УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/13762/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Стар Груп» (03113, м. Київ, вул. Василя Макухи, буд. 5; ідентифікаційний код: 33405123)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Констракшн Компані» (03113, м. Київ, вул. Василя Макухи, буд. 5; ідентифікаційний код: 44407196)

про стягнення 99036,92 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Стар Груп» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Констракшн Компані» про стягнення 99036,92 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди №4 від 04.01.2022 не у повному обсязі здійснив передбачені договором платежі, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 99036,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкрито провадження у справі №910/13762/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що 23.12.2024 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 99036,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1292 від 23.12.2024, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1332 від 07.01.2025.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/13762/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13762/24.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак