номер провадження справи 27/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/511/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» (вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41, ідентифікаційний номер юридичної особи 39779416)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 115 387 грн 69 коп.

за участю представників

від позивача: Цмокаленко О.С., адвокат, ордер серія АР № 1168080 від 15.01.2024, Шашков В.Л., голова правління

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 11.11.2019, Фісун В.В., адвокат, ордер серія АР № 1193860 від 22.08.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення водія, серія НОМЕР_3 видане 18.01.2007, ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 18.09.2001

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 115 387 грн 69 коп. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/511/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» про стягнення з ОСОБА_1 115 387 грн 69 коп. безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 по справі № 908/511/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 апеляційну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 908/511/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 про відмову у відкритті провадження у справі № 908/511/24 скасовано. Справу № 908/511/24 направлено до Господарському суду Запорізької області для подальшого розгляду.

30.07.2024 матеріали справи 908/511/24 повернуто на адресу Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 30.07.2024 справу № 908/511/24 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/511/24, присвоєно справі номер провадження 27/181/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2024.

Ухвалою суду від 27.08.2024 задоволена заява представника позивача Фісуна В. В. про проведення судового засідання 03.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/511/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 поданий до суду відзив на позовну заяву.

02.09.2024 на електронну пошту суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» надійшло клопотання, у якому останній, у зв`язку із тим, що позивач тільки 29.08.2024 отримав відзив від відповідача, з метою дотримання процесуальних прав позивача, просить розгляд справи відкласти на іншу дату з метою підготовки та направлення сторонам і суду відповіді на відзив ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 02.10.2024.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Фісун В.В. подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференнннї.

02.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подана до суду заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 02.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 05.11.2024, відкладено підготовче засідання на 04.11.2024.

28.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Фісун В.В. подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференнннї.

30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» від 02.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

01.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подана до суду заява про збільшення або зменшення / збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 126 157 грн 31 коп.

10.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подано до суду клопотання у якому останній просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19 грудня 2020 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , датований 02.01.2021, з усіма додатками в т.ч. з таблицею голосування з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «СЕЧЕНОВА 48» (Додаток № 1) на 1 стор., з таблицею письмового опитування порядку денного загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» (Додаток № 2) на 6 стор.

15.11.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Фісун В.В. через підсистему «Електронний суд» подані до суду пояснення щодо клопотання ОСББ «Сеченова 48» від 10.11.2024 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 02.12.2024. Визнано явку в судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою. Запропоновано відповідачу надати суду для огляду в порядку ст. 210ГПК України: оригінал протоколу Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», , проведених 19.12.2020 за місцезнаходженням: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64, датований 02.01.2021, з усіма додатками в т.ч. з таблицею голосування з питань порядку денного загальних зборів ОСББ «СЕЧЕНОВА 48» (Додаток № 1) на 1 стор., з таблицею письмового опитування порядку денного загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» (Додаток № 2); список присутніх на загальних зборах ОСББ «Сеченова 48» від 19.12.2020; трудову книжку відповідача; наказ №31 від 11.08.2021; акт ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сеченова 48» за 2020р.; штатний розпис ОСББ « Сеченова 48» на 2020 рік; штатний розпис ОСББ « Сеченова 48» на 2021 рік; кошторис ОСББ «Сеченова 48» на 2020 рік; кошторис ОСББ «Сеченова 48» на 2021 рік.

В судовому засіданні 02.12.2024 суд заслухав ОСОБА_1 , оглянув оригінали наданих нею документів, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 17.12.2024 о 10 год. 30хв.

17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме:

- протокол № 1 Загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 28.01.2024, в якому шостим питанням порядку денного загальних зборів вирішувалося визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови правління (

- протокол засідання правління ОСББ «Сеченова 48» від 04.12.202, даним протоколом обрано ОСОБА_4 з 06.12.2022 р. головою правління;

- протокол засідання правління ОСББ «Сеченова 48» від 02.09.2021, даним протоколом було прийнято рішення в розділі «Інші питання» запропонувати зборам для голосування такі питання: підтримуєте ви правління на чолі з головою правління ОСОБА_1 , підтримуєте ви правління на чолі з головою правління ОСОБА_5 ;

- протокол загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 04.09.2021, з даного протоколу вбачається, що правління ОСОБА_5 підтримали 53,8% співвласників будинку;

- протокол загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 25.10.2020, даним протоколом будо обраний новий склад правління, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

- протокол № 2 загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 27.12.2022, даним протоколом затверджений кошторис на 2023 рік;

- протокол засідання правління ОСББ «Сеченова 48» від 30.07.2021, даним протоколом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління;

- протокол № 1 загальних зборів ОСББ «Сеченова № 48», даним протоколом обрано правління у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

- протокол організаційних зборів співвласників будинку АДРЕСА_2 від 01.11.2022.

Ухвалою суду від 17.12.2024 вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2025.

06.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» подано до суду клопотання про долучення електронного доказу відео загальних зборів ОСББ «Сеченова 48», які збирались в листопаді 2020 року. Вказує, що зазначене відео підтверджується, що ОСОБА_1 самостійно встановила собі заробітку плату.

Судове засідання 14.01.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, представник відповідача брав участь.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

14.01.2025 представник позивача оголосив клопотання про долучення електронного доказу відео загальних зборів ОСББ «Сеченова 48».

В судовому засіданні 14.01.2025 представники сторін та відповідач оглянули відеофайл доданий до клопотання позивачем.

14.01.2025 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

14.01.2025 відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін та відповідач повідомлені про наступне судове засідання, під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 28.01.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/511/24 у судовому засіданні 28.01.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова