УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/3168/24

За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммерс»

3. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3.667.119,75 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.03.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммерс» (відповідач-2), та ОСОБА_1 (відповідач-3) про солідарне стягнення 3.667.119,75 грн, з яких 3.174.358,15 грн заборгованості за тілом кредиту та 492.761,60 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/3168/24 від 22.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/3168/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3168/24 від 16.07.2024 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммерс», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 3.174.358,15 грн заборгованості за тілом кредиту, 492.761,60 грн заборгованості за відсотками, 55.006,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/3168/24 від 19.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3168/24 залишено без змін.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/3168/24.

13.01.2025 (після виходу судді з відпустки) на виконання рішення Господарським судом міста Києва відповідний наказ.

14.01.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про видачу наказів у справі № 910/3268/24 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 16.07.2024 на кожного боржника окремо.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3168/24 здійснено розподіл витрат позивача по сплаті судового збору та зазначено, що вони відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів порівну.

Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору склали 55.006,80 грн, тому судовий збір підлягав стягненню порівну з кожного відповідача в сумі 18.335,60 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку та вказано, що витрати позивача по сплаті судового збору підлягають солідарному стягненню з відповідачів в сумі 55.006,80 грн, тобто не порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3168/24 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/3168/24 від 16.07.2024 описку, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 305А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммерс» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 308Б; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) 3.174.358 (три мільйони сто сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 15 коп. заборгованості за тілом кредиту, 492.761 (чотириста дев`яносто дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн 60 коп. заборгованості за відсотками.»

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва № 910/3168/24 від 16.07.2024 наступними пунктами:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 305А; ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) 18.336 (вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркоммерс» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 308Б; ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) 18.336 (вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) 18.336 (вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/3168/24 від 16.07.2024.

4. Ухвала набрала чинності 16.01.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова