ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа № 906/189/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Коростенської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року по справі №906/189/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Державної екологічної інспекції Поліського округу

Позивача 2: Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про стягнення 8 313 837 грн 29 коп.

за участю представників сторін:

від Прокурора - Сачук І.Р.;

від Позивача 1 - Комісаров І.Д.;

від Позивача 2 - не з`явився;

від Відповідача - Кужель З.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу (надалі - Позивач 1) та Коростенської міської ради (надалі - Позивач 2) на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2024 року по справі №906/189/24 за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Позивача 1 та Позивача 2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг" (надалі - Відповідач) 8 313 837 грн 29 коп. збитків.

В судовому засіданні від 15 січня 2025 року заслухано Прокурора, представника Відповідача, який просив надати термін з метою вирішення питання щодо укладення мирової угоди з Позивачем та узгодження питання щодо предмету позовних вимог в добровільному порядку.

В судовому засіданні від 9 лютого 2023 року заслухано Прокурора, представників Позивача 1 та Відповідача з приводу доводів та заперечень позовної заяви, апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданн на "29" січня 2025 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.