ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 914/2719/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (повний текст ухвали складено 03.10.2024, суддя Петрашко М.М.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на дії (бездіяльність) Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції

у справі №914/2719/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопроект"

про стягнення 1404007,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 24.09.2024 у справі №914/2719/16 постановив задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Галицького Відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (далі - Галицький відділ ДВС) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, Галицький відділ ДВС оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: «ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/2719/16 скасувати, та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 03.12.2024 року апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції залишено без руху, у зв`язку поданням апеляційної скарги поза межами строку апеляційного оскарження ухвали, відсутністю доказів повноважень скаржника на підписання апеляційної скарги та відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 03.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 13.12.2023 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване клопотання для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, докази повноважень скаржника на підписання апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Станом на 06.01.2025 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали від 03.12.2024, що дає підстави вважати, що Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/2719/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/2719/16, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Галицькому відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 18 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючого суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік