ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3880/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши подання в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№574 від 09.01.2025) про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" заборгованість за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 у розмірі 39 469,15 грн., а також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3880/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" про стягнення заборгованості.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; ) заборгованість за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 зі сплати комісії за щомісячне обслуговування тарифного пакету у розмірі 22 756 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп., пеню у розмірі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

23.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 видано відповідний наказ.

09.01.2025 до суду надійшло подання в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№574 від 18.12.2024) про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату судового наказу по справі №922/3880/23 від 23.11.2023 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27; ) заборгованості за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 зі сплати комісії за щомісячне обслуговування тарифного пакету у розмірі 22 756 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп., пеню у розмірі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

В обґрунтування вказаного подання заявник зазначає наступне.

25.12.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73663654.

29.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно листа стягувача вказаний судовий наказ на адресу стягувача не надходив, наказ №922/3880/23 від 23.11.2023 року, виданий Господарським судом Харківської області, було втрачено.

Розглянувши подання в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№574 від 09.01.2025) про видачу дублікату виконавчого документа у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234, від 02.12.2020 у справі №916/929/16.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії наказу у справі №922/3880/23 від 23.11.2023 встановлено тривалістю в три роки, а саме до 24.11.2026.

Отже, зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи вище викладене, в порядку підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№574 від 09.01.2025) про видачу дублікату виконавчого документа з огляду на його втрату.

При цьому суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись статтями 234-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№574 від 09.01.2025) про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023, виданого на виконання на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3880/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; ) заборгованість за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 зі сплати комісії за щомісячне обслуговування тарифного пакету у розмірі 22 756 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп., пеню у розмірі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко