ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2025 р. Справа№ 925/696/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2024 (повний текст рішення складено 12.11.2024)

у справі № 925/696/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Золотоніської міської ради,

2. Виконавчого комітету Золотоніської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 925/696/24 позовні вимоги керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 3.2 договору №236 від 05.12.2023, укладеного між виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відео маркет» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 131 666,66 грн. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Відео маркет» на користь виконавчого комітету Золотоніської міської ради грошові кошти у розмірі 131 666 (сто тридцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн 66 коп. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Відео маркет» на користь Черкаської обласної прокуратури 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" 02.12.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 04.11.2024 по справі № 925/696/24 та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду повністю у зв`язку з відсутністю керівника Золотоніської окружної прокуратури представляти інтереси та підписувати позовну заяву від імені (в інтересах) Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради(на підставі 278, ст. 174 та 226 ГПК України). Якщо Суд все ж вважає (прийде до висновку), що керівник Золотоніської окружної прокуратури мав повноваження підписувати позовну заяву від імені (в інтересах) Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволені позовних вимог керівника Золотоніської окружної прокуратури, поданих в інтересах Золотоніської міської ради та Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання частково недійсним договору № 235 від 05.12.2023 та стягнення 131 666,66 грн. сплаченого податку на додану вартість. Стягнути з Золотоніської окружної прокуратури судовий збір, сплачений ТОВ «ВІДЕО МАРКЕТ» за подання апеляційної скарги та судові витрати на професійну правову допомогу.» Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 925/696/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/696/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 925/696/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит та виходу колегії суддів з відпустки, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 925/696/24 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 925/696/24 .

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 925/696/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатиметься у судовому засіданні 12.02.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 925/696/24.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко