ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Справа № 918/1084/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Бруско О.В. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича (далі - Відповідач) в якому просить стягнути заборгованість за Договором про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021 року в розмірі 161 759,67 грн, з яких: 72 000,00 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 87 280,20 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 2 479,47 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2021 р. між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Лівар С.О. укладено Договір № 245029-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію". 19.03.2021 р. за допомогою відеоверифікації була здійснена перевірка особи, яка звернулась за отриманням кредиту з особою, якій належить фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що підтверджує факт звернення саме відповідача за оформленням кредиту до ТОВ "БІЗПОЗИКА". Відповідно до п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 72 000,00 грн, строком на 24 тижні - до 03.09.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86587164% в день (фіксована ставка) та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 10 800,00 гривень. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та зазначеними Правилами. Пунктом 3 Договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник.

Позивач зазначає, що ТОВ "Бізнес Позика" 19.03.2021р. видано відповідачу кредит в загальному розмірі 72 000,00 грн (трьома платежами в сумі 25 000,00 грн, 25 000,00 грн та 22 000,00 грн) на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується: витягом з анкети клієнта ФОП Лівар С.О.; квитанціями платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" (партнер - (ТМ FONDY), з яким укладено Договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку)) від 19.03.2021р. за №№ 387442688, 387442556 та 387442848 (видача кредиту); довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY) від 23.11.2024р. (видача кредиту). Проте, відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором в розмірі 26 400,00 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 245029-КС-002 від 06.04.2021р. клієнта ФОП Ліваря Сергія Олександровича, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 245029-КС-002 від 19.03.2021р. складає - 161 759,67 гривень, з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 72 000,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 87 280,20 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 2 479,47 грн.

20.12.2024 року до господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист в якому повідомлено, що на ім`я Лівар Сергій Олександрович в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , строк дії карти з 17.01.2020 р. по 31.12.2023 р., на яку 19.03.2021 р. здійснено переказ коштів на загальну суму 72 000,00 UAH.

25.12.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого просить суд у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ФОП Лівар С.О. відмовити повністю у зв`язку надання неналежних доказів. При цьому, відповідач у відзиві зазначає, що позивачем не надано доказів, що договір підписано відповідачем з використанням ЕЦП, а також надані електронні документи на папері не засвідчені в порядку встановленому законодавством.

27.12.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій висловлює свою незгоду із аргументами, наведеними відповідачем у відзиві в якості підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, та вважає, що вони не можуть розглядатись в якості підстав для відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог по справі № 918/1084/24.

Позивач зазначає, що Кредитний договір надавався до суду в електронному вигляді, а відповідачу у вигляді паперової копії виключно з метою з`ясування змісту та обсягу договірних зобов`язань сторін за ним та задля обґрунтування позовних вимог (ціни позову) Позивачем. Будь-яких доказів на спростування вищезазначеного представником відповідача (а рівно як і доказів того, що Кредитний договір укладався не відповідачем) у відзиві наведено не було, хоча саме відповідач в такому випадку повинен довести факт неукладення Кредитного договору і саме на нього у відповідності до норм ЦПК України покладено тягар доказування відсутності укладення Кредитного договору.

Позивач стверджує, що примірник електронного Кредитного договору, наданий позивачем до суду, є його оригіналом й будь-який інший варіант Кредитного договору у Позивача відсутній та, відповідно, будь-який інший оригінал Кредитного договору Позивачем до суду взагалі наданий не може бути.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "18" грудня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів - задоволено частково. Постановлено: витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірені копії документів: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_3 , виданої (емітованої) АТ КБ "ПриватБанк", є або був Лівар Сергій Олександрович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_3 , виданої (емітованої) АТ КБ "ПриватБанк", на яку ТОВ "БІЗПОЗИКА" 19 березня 2021 р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 72 000,00 грн. Витребувані документи надати суду в строк до 16.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "18" грудня 2024 р. об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 року розгляд справи відкладено на "08" січня 2025 р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.01.2025 року підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання 08.01.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 169 515 68, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 880 від 06.04.2017, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ "Бізнес Позика" зареєстроване у якості фінансової установи.

Розпорядженням Національної комісії, , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1593 від 11.05.2017 року "Про видачу ТОВ "Бізнес Позика" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)" видано ТОВ "Бізнес Позика" ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

14.12.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" (Фінансова компанія) та ТОВ "Бізнес позика" (Організація) було укладено Договір №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на карту), відповідно до п. 1.1. якого, фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу "Переказ на картку", що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем "VISA" та "MASTERCARD". Переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь Банка - Еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС. Види платіжних карток, на якій можливо здійснити переказ, а також розмір винагороди фінансової компанії за надання послуги "Переказ на картку" визначається додатком № 1.

04.11.2020 року між ТОВ "Бізнес позика" (Клієнт) та ТОВ "ПрофітГід" (Установа) було укладено Договір № ПГ-5 про надання послуг, відповідно умов п. п. 1.1.1. п. 1.1. якого, цей договір регулює відносини установи з клієнтом, згідно з якими Установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів, що надходять на користь клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/позиками/фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів. Установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури - Товариством з обмеженою відповідальністю "Платежі онлайн", яке під час надання послуг використовує систему Platon.

Відповідно до п. 1.1. "Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"", затверджених Наказом директора ТОВ "Бізпозика" від 12.03.2021 р. № 07-ОД (далі - Правила), ці Правила визначають порядок і умови надання ТОВ "БІЗПОЗИКА" (далі за текстом - Кредитодавець) кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою - підприємцем (далі за текстом - Позичальник), які є сторонами договору.

Відповідно до п. 1.3. Правил, для договорів, що укладаються в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", ці Правила є невід`ємною частиною договору.

За змістом п. 1.4. Правил, Акцепт - відповідь заявника про повне та безумовне прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця укласти договір в електронній формі. Акцепт здійснюється (надається) в Інформаційно - телекомунікаційній системі кредитодавця шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, яке (таке електронне повідомлення) підписане шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Заявка - звернення заявника до кредитодавця, щодо наміру отримати кредит, та містить відомості та/або документи про заявника та іншу інформацію визначену кредитодавцем. Заявник - фізична особа, що звертається до кредитодавця з наміром отримання фінансової послуги. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних заявником/позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються кредитодавцю. Інформаційно-телекомунікаційна система (ІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем кредитодавця, яка працює в форматі сайту (ів) в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Договір - домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Логін особистого кабінету - номер мобільного телефону заявника/позичальника. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що направляється заявнику/позичальнику засобами зв`язку, вказаними під час реєстрації/входу в ІТС кредитодавця. Особистий кабінет - сукупність захищених сторінок, що формуються заявнику/позичальнику в момент його реєстрації в ІТС, за допомогою якого заявник/позичальник здійснює повну взаємодію з кредитодавцем, має можливість укласти договір, отримувати інформацію та документи, пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, зокрема графіку платежів, тощо. Доступ до особистого кабінету здійснюється заявником/позичальником після авторизації, яка проходить шляхом введення логіна особистого кабінету і одноразового ідентифікатора та має юридичне значення ідентифікації позичальника в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Оферта - пропозиція кредитодавця заявнику укласти договір про надання кредиту та взяти на себе відповідні права та обов`язки. Позичальник - заявник, з яким кредитодавець уклав договір. Сайт кредитодавця - /bizpozyka.com/, /tpozyka.com/.

Згідно п. 2.2. Правил, заявник перед заповненням заявки та до укладення договору має самостійно ознайомитись з інформацією, в тому числі необхідною для отримання кредиту та про наявні і можливі схеми кредитування у кредитодавця, що на сайті за посиланням: bizpozyka.com, tpozyka.com.

Пунктом 2.8. Правил передбачено, що заявка подається заявником через ІТС або заповнюється по телефону.

При поданні заявки заявник зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, що необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про можливість надання кредиту. У разі використання електронної автентифікації заявника за допомогою його даних в банку, де він обслуговується (BANKID), заявник зобов`язаний перевірити актуальність, повноту та точність таких даних та несе відповідальність за їх дійсність, достовірність (п. 2.10. Правил).

Укладання електронного договору: після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" та, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", включає умови, викладені у цих Правилах, які є невід`ємною частиною договору. Після отримання заявником оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. Відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, про повне та безумовне її прийняття (акцепт) надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Договір про надання кредиту, укладений в порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір про надання кредиту) підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноруч, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі (п. п. 3.1.1., 3.1.4., 3.1.6., 3.1.7. п. 3.1. Правил).

Відповідно до п. 8.2. Правил, зміни до договорів, укладених в електронній формі, вносяться додатковою угодою, яку позичальник підписує у особистому кабінеті у відповідності до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Як слідує з роздруківки послідовності дій відповідача, які були вчинені ним в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача 19.03.2021 року, під назвою: "Візуальна форма послідовності дій Клієнта", клієнт використовуючи номер телефону (НОМЕР_6) ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет та вчинив ряд послідовних дій. Зокрема: надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту; після відправлення товариством в смс-повідомленні клієнту одноразового ідентифікатора G-0427, клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови; надіслав позивачу акцепт та підписав договір одноразовим ідентифікатором G-0427; товариство, після укладення договору, направило клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа та розмістило в особистому кабінеті клієнта підписаного договору, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі.

Згідно з Анкетою клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) від 27.11.2024 року, позичальник - Фізична особа - підприємець Лівар Сергій Олександрович; адреса реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія: НОМЕР_2 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області; сума бажаного кредиту - 72 000,00 грн; дата отримання кредиту - 19.03.2021 року; фінансовий номер телефону позичальника - НОМЕР_4 ; номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - НОМЕР_3 .

19.03.2021 року між ТОВ "Бізнес позика" (Кредитодавець) та ФОП Лівар Сергієм Олександровичем (Позичальник) укладено Договір № 245029-КС-002 про надання кредиту (далі - Договір).

За умовами п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 72 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям (надалі - Договір). Тип кредиту: кредит. Строк кредиту - 24 тижнів. Процентна ставка: в день 0,86587164, фіксована. Комісія за надання кредиту (далі - комісія): 10 800,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 72000,00 грн. Термін дії договору до 03.09.2021 р. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 158 400,00 грн.

Відповідно до п. 2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3 Договору № 245029-КС-002 про надання кредиту, сторони встановили графік платежів, де останнім днем повернення кредиту визначили 03.09.2021 року.

Пунктом 9 Договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На підтвердження факту перерахування 19.03.2021 року на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 72 000,00 грн позивачем було надано суду довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" (від 23.11.2024 року) про перерахування коштів у розмірі 72 000,00 грн на картку № НОМЕР_3 (платежами: 25 000,00 грн; 25 000,00 грн; 22 000,00 грн), а також квитанції від 19.03.2021 року: № 387442688 на суму 25 000,00 грн, № 387442556 на суму 25 000,00 грн та № 387442848 на суму 22 000,00 грн.

Згідно інформаційних довідок (вих. № 1227/11, № 1228/11) від 25.11.2024 року, виданих ТОВ "Платежі онлайн" через платіжний сервіс "Platon", відповідач здійснював погашення кредиту на сайті ТОВ "Бізнес позика", сплативши на рахунок позивача 02.04.2021 року 13200,00 грн, 22.04.2021 року 13200,00 грн.

На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.12.2024 року, від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 20.12.2024 року до господарського суду надійшов лист № 20.1.0.0.0./7-241211/49642-БТ від 13.12.2024 року в якому повідомлено, що на ім`я Лівар Сергій Олександрович в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , строк дії карти (період використання) з 17.01.2020 р. по 31.12.2023 р., на яку 19.03.2021 р. здійснено переказ коштів на загальну суму 72 000,00 UAH (25 000,00 UAH, 25 000,00 UAH, 22 000,00 UAH).

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитом слідує, що заборгованість згідно кредитного договору № 245029-КС-002 станом на 27.11.2024 року складає 161 759,67 грн, з яких: 72 000,00 грн за кредитом, 87 280,20 грн по відсотках та 2 479,47 по комісії.

Документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по кредиту, відсотках та комісії, суду не надано.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, внаслідок чого станом на 27.11.2024 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 161 759,67 грн, а саме: 72 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 87 280,20 грн - заборгованість по відсотках та 2 479,47 - заборгованість по комісії.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, зі свого боку, зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, надані йому грошові кошти відповідно до Договору про надання кредиту позивачу не повернув. Доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань за Договором № 245029-КС-002 про надання кредиту від 19.03.2021 року, суду не надано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Внаслідок укладення Договору № 245029-КС-002 про надання кредиту від 19.03.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 ГК України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначає Закон України "Про електронну комерцію", який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За змістом ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію", електронна форма представлення інформації - спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною. Електронне повідомлення - інформація, представлена в електронній формі, надана учасником відносин у сфері електронної комерції з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір

Згідно з положеннями ч. 1 - ч. 6, ч. 8, ч. 12, ч. 13 ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, закон допускає можливість укладення електронного договору із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, який прирівнюється до письмової форми договору у випадку його підписання, з-поміж інших способів, шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому за суттю та логікою наведених правових положень підписання договору шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором відноситься до обов`язку замовника (покупця), а не самого виконавця (продавця), оскільки електронний підпис одноразовим ідентифікатором являється сукупністю даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Судом встановлено, що Договір про надання кредиту укладений сторонами в електронній формі в інформаційно-комунікаційній системі позивача шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідає наведеним правовим положенням.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року між ТОВ "Бізнес позика" (Кредитодавець) та ФОП Лівар Сергієм Олександровичем (Позичальник) укладено в електронній формі Договір № 245029-КС-002 про надання кредиту. Вказаний договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

На виконання зобов`язань за кредитним договором ТОВ "Бізнес позика" було 19.03.2021 року перераховано на картку відповідача грошові кошти у загальному розмірі 72 000,00 грн, що підтверджується довідками ТОВ "ФК "Елаєнс", квитанціями від 19.03.2021 року, а також листом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про переказ коштів на загальну суму 72 000,00 UAH на картку відповідача № 237197.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 193 ГК України, зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ч. 1 - ч. 3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено факт надання позивачем відповідачу грошових коштів в сумі 72 000 грн. на умовах, обумовлених Договором № 245029-КС-002 про надання кредиту від 19.03.2021 року, укладеного між сторонами.

Разом з тим, в період дії Договору (до 03.09.2021 року) відповідач здійснив лише часткове погашення боргу - на загальну суму 26 400 грн, а відтак, перевіривши подані розрахунки суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та стягнення з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 72 000,00 грн заборгованості за кредитом; 87 280,20 грн заборгованості за процентами та 2 479,47 грн заборгованості за комісією.

Заперечення відповідача щодо неукладеності Договору судом не приймаються, оскільки дане твердження не підтверджено жодним належним доказом, а дії самого відповідача щодо погашення частини заборгованості свідчать про визнання та схвалення цього правочину останнім.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лівар Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) 161 759,67 грн (сто шістдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 67 копійок) заборгованості, з яких: 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за кредитом; 87 280,20 грн (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень 20 копійок) - заборгованість за процентами; 2 479,47 грн (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 47 копійок) - заборгованість за комісією та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Лівар Сергій Олександрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 08 січня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк