overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2025 р. Справа № 922/4/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву фізичної особи-підприємця Чобітько Ігора Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-34"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-34" наявний борг у сумі 6000,00 грн, який виник на підставі письмового договору про надання юридичних послуг б/н від 02.01.2024.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):6242,24 грн.
Стягувач: фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2025м. ХарківСправа № 922/1151/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1);
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149),
про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 клопотання Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про зупинення провадження у справі (вх. № 26697) - задоволено. Провадження по справі № 922/1151/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3185/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/1151/24 скасувано. Справу № 922/1151/24 направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

24.12.2024 матеріали справи № 922/1151/24 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1151/24 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 08 січня 2025 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.01.2025

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2025 м. ХарківСправа № 922/3521/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових неба, 55а), як прокурора

- Національну академію наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ), як позивача

- Північно східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 4 під`їзд, 10 поверх, ), як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325-А, ), як відповідача

- Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, ), як відповідача

у справі № 922/3521/24

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових неба, 55а) в інтересах держави, в особі 1) Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ) 2) Північно східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 4 під`їзд, 10 поверх, )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325-А, ), 2) Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

про те, що розгляд справи №922/3521/24 по суті призначений судом на 03.01.2025 о 11:30 судом не проводилось (було знято з розгляду), оскільки по території України та, зокрема, в місті Харкові та Харківській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією РФ.

Суд повідомляє, що розгляд справи по суті у даній справі відбудеться 07 січня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи, подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Справа № 924/897/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області

до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 1900456,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтек - Захід" м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося з позовною заявою до фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 1900456,33 грн., з яких 904000,00 грн. основного боргу, 295217,83 грн. пені, 142454,40 грн. 3% річних, 558784,10 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/897/24 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 07.01.2025р.

02.01.2025р. на адресу суду через електронний суд надійшла заява від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі №924/897/24, призначене на 12 год. 00 хв. 07.01.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі №924/897/24, призначене на 12 год. 00 хв. 07.01.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.01.2025р., оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.01.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (31232, с. Чернява, Волочиського району, Хмельницької області, код 33233424 )(реком. з повід.)

4 - представнику відповідача (Щербатюку О.Д.) ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Справа № 924/5/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до 1) Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"", м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 03.02.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.01.25.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.01.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 примірника:

1 - до справи,

Прокуратурі, позивачу, відповідачам ухвалу надіслати в кабінети ЕС.

Надіслати на елек. пошту

Хмельницькій обласній прокуратурі ( )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року Справа №925/1396/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Чуприна В.А. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне

управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг,

м. Полтава

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Комунальне підприємство Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг про розірвання договору про закупівлю товару №13 від 16 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 січня 2025 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд залишив без задоволення, водночас суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2025 № 925/181/20(925/411/21)/69/2025
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж»
Кравець Ростислав Юрійович
Справа №925/181/20(925/411/21)
26.12.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника ТОВ «Манеж» Кравця Р.Ю. про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Повідомляю, що матеріали справи №925/181/20(925/411/21) у 6 томах 17.12.2024 направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 03.01.2025 до Господарського суду Черкаської області не повернулись.
Ваша заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1168/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агафіс Лайф»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

27.12.2024 від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., надійшло клопотання, в якому просить суд:

1.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди, пов`язаної з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, за період з 16.01.2024 по 27.11.2024 на суму 242 850,00 грн.

2. Затвердити звіт про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, за період з 16.01.2024 по 27.11.2024 на суму 3 912,16 грн.

3.Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. грошову винагороду та витрати, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, на суму 256 861,10 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1015 годину 25 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року Черкаси справа № 925/1456/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" (Черкаська область, Черкаський район, с. Орловець) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як учасником відповідача, ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро", заявлено позов з вимогами зобов`язати ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити позивачу засобами поштового зв`язку

- письмовий перелік з найменуванням основних засобів Товариства, які були відчужені в 2023 році.

- письмовий перелік з найменуванням основних засобів Товариства, які були придбані в 2023 році та документи, що підтверджують право власності на таке майно.

- письмовий перелік з найменуванням, (із зазначенням: марки, моделі, року випуску, кольору, типу/авто) транспортних засобів, які були відчужені Товариством в період з 01.01.2023 року по 01.10.2024 року.

- письмовий перелік з найменуванням, (із зазначенням: марки, моделі, року випуску, кольору) сільськогосподарської техніки, що була відчужена Товариством чи знята з реєстрації Товариства в період з 01.01.2023 року по 01.10.2024 року.

- розгорнуту (деталізовану) оборотно-сальдову відомість станом на 31.12.2023 року по субрахунках: № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

розгорнуту (деталізовану) оборотно- сальдову відомість станом на 31.12.2023 року по субрахунках: № 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками.

Одночасно позивач просить в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на користь позивача крім судового збору також і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000 грн. 00 коп.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На розгляд справи з`явилися представники сторін

від позивача: Кушнір С.В. - адвокат за ордером та

від відповідача Кравчук С.І. - адвокат за ордером.

До призначеного часу засідання надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, тому засідання не відбулося.

Керуючись ст. 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 10 січня 2025 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Справа № 925/1345/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Черкаського автокооперативу Ремонтник, м. Черкаси

до Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні

мережі Публічного акціонерного товариства

Черкасиобленерго, м. Черкаси

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Черкаський автокооператив Ремонтник до Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання протиправним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго відносно споживача Черкаського автокооперативу Ремонтник, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №43/2 від 26 вересня 2024 року, яким проведено за Актом про порушення №007943 від 02 липня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2024 року по 02 липня 2024 року та визначено вартість необлікованої електроенергії в сумі 224 845 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року не відбулося, у зв`язку з повідомлення про замінування приміщення суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, ч. 3 ст.177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 28 січня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович