overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3508/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Мірошниченко В`ячеслава Вікторовича (вх. №3166Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2024 року у справі № 922/3508/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 02.12.2024 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/3508/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 10.12.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС, Дніпропетровська обл., місто Дніпро
до ФОП МІРОШНИЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ, Харківська обл., місто Харків
про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 описової та абзацу 6 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 року у справі №922/3508/24 помилково зазначено після слів: "від" - "10.12.2024 року", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "від" - "25.11.2024 року".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 описової частини та абзаці 6 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 року у справі №922/3508/24, вірно зазначивши після слів: "від" - "25.11.2024 року".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3003/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (вх №16 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/3003/24

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (адреса: 85520, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Комар, вул. Єгорова, буд. 7; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (адреса: 61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10; )

про стягнення 783585,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (вх №16 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/3003/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.02.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3003/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/791/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Ліпінський Є.В., ордер серії АА№1473903;

відповідача - адвокат Романюха Д.М., ордер серії АЕ№1215109; адвокат Мернік О.В., ордер серії АЕ№1204195;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвоката Мернік О.В. (вх. №2684Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2024 року у справі №905/791/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 23.10.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м. Дніпро

про стягнення 2 150 149,53 грн.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвоката Мернік О.В. залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2024 року у справі №905/791/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
08 січня 2025 року Справа № 905/1734/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2024 року у справі № 905/1734/23, яка набрала законної сили 03 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
08 січня 2025 року Справа № 905/1734/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2024 року у справі № 905/1734/23, яка набрала законної сили 10 вересня 2024 року:
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2331/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Лєщинський К.Д., ордер серії ВІ№1253997;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" адвоката Савченко О.В. (вх. №2660Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2024 року у справі № 922/2331/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 12.09.2024 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2024 року у справі № 922/2331/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 23.09.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський", Харківська область, м. Куп`янськ
про стягнення 2 317 080,30грн.
Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" адвоката Савченко О.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2024 року у справі №922/2331/24 залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2024 року у справі № 922/2331/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1408/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" адвоката Григоришен О.О. (вх. №2898П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року у справі № 917/1408/22, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.В.), повний текст якої складено 28.11.2024 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 року; абзацу 10 описової частини, абзацу 8 мотивувальної та абзаців 1 та 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 року; абзаців 10 -12 описової частини, абзацу 8 мотивувальної та абзаців 1 та 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 року, помилково зазначено дату судового засідання: "22" січня 2025 р. о 17:00 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши: "05.02.2025 року о 17:00 год.".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 року; абзаці 10 описової частини, абзаці 8 мотивувальної та абзацах 1 та 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 року; абзацах 10 -12 описової частини, абзаці 8 мотивувальної та абзаці 1 та 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 року у справі №917/1408/22, вірно зазначивши дату судового засідання: "05.02.2025 року о 17:00 год.".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2469/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю:

позивача - Савенко О.О., довіреність від 16.07.2024 року;

відповідача - адвокат Нев`ядомський А.Д., ордер серії АХ№1231590;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"(вх. №2651Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2024 року у справі № 922/2469/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Трофімов І.В.), повний текст якого складено 18.10.2024 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2024 року у справі № 922/2469/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Трофімов І.В.), повний текст якого складено 24.10.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків
про стягнення 306'386,44 грн.
Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2024 року у справі №922/2469/24 залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2024 року у справі № 922/2469/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 січня 2025 року Справа № 917/709/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №917/709/22, яка набрала законної сили 08.01.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2153/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурора К.О. Зливка;

першого позивача Т.О. Подобайло;

другого позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (вх.№2692Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області 23.10.2024 (суддя О.О. Присяжнюк, повний текст складено та підписано 24.10.2024) у справі №922/2153/24

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі 1.Харківської обласної державної (військової) адміністрації,

2.Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківська міська рада, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області 23.10.2024 у справі №922/2153/24 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 11, ) в на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA2020653; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 0,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 січня 2025 року Справа № 922/2153/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №922/2153/24, яка набрала законної сили 08.01.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/921/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Коломієць О.О. на підставі довіреності від 24.05.2024 №14/03-118;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Полтавська область, м. Кременчук, (вх.№2815 П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/921/24 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 12.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/921/24 скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" про ухвалення додаткового рішення (вх.№13670 від 15.10.2024, вх.№13853 від 17.10.2024) відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2897/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Жилко С.Е. на підставі посвідчення №2663;

від 1-го відповідача не з`явився;

від 2-го відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2811 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2897/24 (суддя Жиляєв Є.М., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 13.11.2024)

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД", м.Харків,

до 2-го відповідача: фізичної особи-підприємця Голуб Наталії Андріївни, м.Харків,

про стягнення 4996385,77грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2897/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1174/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від апелянта - Цимбал А.А. - на підставі Ордеру Серії АІ№1742161 від 06.11.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Тарасівка, Лубенський район, Полтавська область (вх.№2643 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/1174/24 (суддя Паламарчук В.В., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту - 30.10.2024)

за заявою ОСОБА_1 , с. Тарасівка, Лубенський район, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/1174/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/1336/23(908/1290/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максфорт» і Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 08.08.2023) у справі № 908/1290/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до відповідача-2 - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 22.11.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Максфорт» і Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1290/23) задовольнив.

Приватне підприємство «Максфорт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 908/1336/23 (908/1290/23) щодо розподілу судових витрат.

Частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята у відкритому судовому засіданні, розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначається у відкрите судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного підприємства «Максфорт» про прийняття додаткової постанови у справі № 908/1336/23 (908/1290/23) відбудеться 22.05.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ