ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2025 р. Справа№ 911/2335/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2024 (повний текст - 25.11.2024)

у справі № 911/2335/24 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт"

про стягнення 2 115 801,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 2 115 801 грн 00 коп основного боргу, 25 389 грн 61 коп судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" 16.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 17.12.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Рішення Господарського суду Київської області №911/2335/24 від 18.11.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2024 у справі № 911/2335/24 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (38 084,41 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18.12.2024 о 19:46 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 23.12.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.12.2024 (28.12.2024 та 29.12.2024 - вихідні дні). Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали (навіть з урахуванням поштового перебігу), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.12.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Ухвала постановляється після виходу головуючої судді Коротун О.М. з відпустки.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина Асфальт" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2024 у справі № 911/2335/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко