ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

14 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(910/7808/22)
Провадження №10/913/266/20(910/7808/22)
про визнання договору недійсним
18.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Буд Груп з вимогами до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Фінанс про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 01.11.2018.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Фінанс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі №910/7808/22 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Фінанс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі №910/7808/22 повернуто скаржнику.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 матеріали справи № 913/266/20(910/7808/22) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.
15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2023 справу №913/266/20(910/7808/22) прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі №913/266/20(910/7808/22) зупинено до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2023 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 23.08.2023 о 15 год.30 хв.
23.08.2023 за допомогою системи Електронний суд від представника відповідача-2 ТОВ Схід Фінанс - ліквідатора Козловської Д.В. надійшло клопотання без номеру від 22.08.2023 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні.
У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.09.2023 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
20.09.2023 за допомогою системи Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника відповідача-2 ТОВ Схід Фінанс ліквідатора Козловської Д.В. надійшло клопотання без номеру від 19.09.2023 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні та відсутністю можливості ознайомитись з матеріалами справи.
У судовому засіданні 20.09.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.10.2023 о 10 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
09.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від відповідача -2 ТОВ Схід Фінанс надійшла заява без номеру від 06.10.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
09.10.2023 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від відповідача -2 ТОВ Схід Фінанс надійшов відзив на позовну заяву без номеру від 06.10.2023.
В обґрунтування поданого відзиву зазначено, що 21.11.2022 між ПАТ Українська інноваційна компанія та ТОВ Схід Фінанс укладено угоду про розірвання договору про відступлення права вимоги №2 від 01.11.2018 та підписано акт приймання-передачі (повернення) прав вимоги за угодою від 21.11.2022 про розірвання договору про відступлення права вимоги №2 від 01.11.2018.
Враховуючи вищевикладене, оскільки з моменту підписання угоди про розірвання договору про відступлення права вимоги, договір про відступлення права вимоги №2 від 01.11.2018 є таким, що втратив юридичну силу, відповідачем -2 зазначено про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю в порядку ст..231 Господарського процесуального кодексу України.
09.10.2023 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Український інноваційний банк з ринку Караченцева А.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі №913/266/20(910/7808/22) Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю.
У судовому засіданні 10.10.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 03.11.2023 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
03.11.2023 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від представника відповідача-2 ТОВ Схід Фінанс адвоката Ніцос А.А. надійшла заява про закриття провадження у справі без номеру від 02.11.2023 у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
У судовому засіданні 03.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.11.2023 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 29.11.2023 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача-2 ТОВ Схід Фінанс без номеру від 06.10.2023 про закриття провадження у справі №913/266/20(910/7808/22).
Також у судовому засіданні 29.11.2023 суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника відповідача-2 ТОВ Схід Фінанс адвоката Ніцос А.А. без номеру від 02.11.2023 про закриття провадження у справі №913/266/20(910/7808/22).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2023 провадження у справі №913/266/20(910/7808/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Буд Груп до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Фінанс про визнання договору недійсним зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.
Судом встановлено, що 20.12.2024 опубліковано постанову судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 16.10.2024 у справі №913/266/20, якою вирішено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С. С. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 відмовити. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 залишити без змін.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Разом з цим, господарський суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За правилами частин 5-8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
На підставі викладеного, оскільки позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Софія Буд Груп (ідентифікаційний код 40544482), як юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, суд вважає за необхідне повідомити позивача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №913/266/20(910/7808/22).
2. Підготовче засідання призначити на 04.02.2025 о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Софія Буд Груп обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та повідомити відповідача про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ