ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 914/283/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус Смарт" б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

у справі № 914/283/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супер Смарт", м. Львів

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус Смарт", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв", м. Львів

про заборону чинити перешкоди у допуску до газової дахової котельні та зобов`язання укласти договір,

за участю представників:

від позивача: Ю.Я. Попко - адвокат

Я.О. Шапорта - керівник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Х.В. Яцюк - адвокат

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус Смарт" б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 04.12.2024 розгляд цієї справи було відкладено на 08.01.2025.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 08.01.2025 не забезпечив.

Натомість відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. № 01-04/170/25 від 08.01.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи заперечили щодо поданого клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Позивачем подано до суду відзив б/н від 18.12.2024 (вх. № 01-04/8794/24 від 18.12.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24 без змін, а апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус Смарт" - без задоволення.

Третьою особою подано додаткові пояснення б/н від 19.12.2024 (вх. № 01-04/8814/24 від 19.12.2024) у цій справі, в яких просила залишити рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24 без змін, а апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус Смарт" - без задоволення.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи навели заперечення щодо доводів апеляційної скарги та надали усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/283/24 на 05.02.2025 о 11 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак