ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/1850/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 912/1850/24

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача 1: Світловодської міської ради

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 15 941 215,48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява НАК "Нафтогаз України" до Світловодської міської ради, ТОВ "Світловодськпобут" з вимогами:

1. Стягнути солідарно з Світловодської міської ради (27501, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, БУД. 14; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.СКОВОРОДИ ГРИГОРІЯ, БУД.2А; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) борг у загальній сумі 15 941 215,48 грн.

2. Стягнути солідарно з Світловодської міської ради (27501, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, БУД. 14; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ Р-Н, М.СВІТЛОВОДСЬК, ВУЛ.СКОВОРОДИ ГРИГОРІЯ, БУД.2А; код ЄДРПОУ: 31678853) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24 провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн заборгованості закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг у сумі 15 931 215,48 грн, а також 191 174,59 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Світловодської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить Скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року у господарській справі № 912/1850/24 за позовом АТ НАК «Нафтогаз України» до Світловодської міської ради та до ТОВ «Світловодськпобут», в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судового збору в розмірі 191 174,59 грн., і в цій, відповідній частині, ухвалити нове рішення у справі, яким стягнути з ТОВ «Світловодськпобут» на користь АТ НАК «Нафтогаз України» 95 587,30 гривень судового збору, а інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 95 587,30 гривень повернути позивачу з державного бюджету.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24.

Також суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко