ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа № 905/1545/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка Донецької області )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Дробот Д.М.,

за участю представників учасників справи:

від кредитора ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»: Грищенко В.О.;

від боржника: Зінченко М.В.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дробот Д.М.;

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 за результатом підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013р.); встановлено дату попереднього засідання суду на 09.11.2021.

15.09.2021 за номером 67205 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

Ухвалами господарського суду від 20.02.2023, 19.05.2023, 10.08.2023 продовжувався строк процедури розпорядження майном.

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду від 06.12.2023 встановлено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром». Продовжено процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області до 01.02.2024. Призначено підсумкове засідання суду на 31.01.2024 о 14:00год.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Постановлено визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром». Замінено кредитора у справі №905/1545/21 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

Ухвалами господарського суду від 31.01.2024, 24.04.2024, 23.07.2024, 20.08.2024 продовжувався строк процедури розпорядження майном та відкладалось підсумкове засідання.

02.12.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому останній просить визнати боржника банкрутом, призначити його ліквідатором та затвердити звіт арбітражного керуючого.

05.12.2024 та 12.12.2024 від розпорядника майна надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 призначено підсумкове засідання на 09.01.2025 о 13:45 год.

У підсумковому засіданні 09.01.2025 розпорядник майна підтримав клопотання про визнання боржник банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, представники боржника та кредитора щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Розглянувши у підсумковому засіданні клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури банкрутства, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч.3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До матеріалів справи від розпорядником майна долучено звіт про діяльність розпорядника майна, до якого долучені копії запитів з відповідями до реєстраційних органів, державних органів та установ, документи за результатами проведення інвентаризації, аналіз фінансового-господарського стану боржника.

Суд звертає увагу, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, після відкриття провадження у справі №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», 23.06.2022 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу змінено місцезнаходження.

Так, місцезнаходження боржника - 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, будинок 93А, кабінет 102.

З метою пошуку та виявлення майна, а також з метою отримання інформації по боржнику, розпорядником майна направлялись запити до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужба в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Центральної філії державного центру радіочастот, Дніпровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, Північно-східної філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління статистики у Донецькій області, Пенсійного фонду України, Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Державного космічного агентства України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби з питань праці, Державної податкової служби України, АТ «Укрзалізниця», Головного сервісного центру МВС України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної митної служби України, ПАТ «Національний депозитарій України», а також до виконавчих органів.

Також розпорядником майна отримано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого встановлено відсутність корпоративних прав зареєстрованих за Боржником та відокремлених підрозділів; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.05.2024, відповідно до якого встановлено наявність відомостей щодо арешту рухомого майна та наявність зареєстрованого за Боржником обтяження; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.05.2024, згідно з якою встановлено наявність відомостей відносно Боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; відсутність відомостей відносно боржника у Державному реєстрі іпотек.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №1-н від 04.07.2024 проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника.

За результатами інвентаризації станом на 05.08.2024 встановлено наявність у боржника необоротних активів фактично 8 одиниць загальною вартістю 623148,66грн; запаси загальною вартістю фактично 51 одиниця загальною вартістю 480431,24грн; грошові кошти в розмірі 3367,16грн; дебіторська заборгованість на загальну суму ,12грн, у т.ч. за якою минув строк позовної давності 9544485,57грн.

Відповідно до аналізу фінансово-господарського стану встановлено, що боржник перебуває у скрутному матеріальному стані та має критичну неплатоспроможність. Коефіцієнт забезпеченості власними засобами на дату складання аналізу нижче нормативного значення та має від`ємне значення. У процесі аналізу Боржника не встановлено: ознак фіктивного банкрутства, ознак доведення до банкрутства Боржника, ознак приховування банкрутства стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. На дату формування аналізу показник поточної платоспроможності має таке значення, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність підприємства, який характеризується нездатністю підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами, Боржник не в змозі покрити короткострокові зобов`язання високоліквідними активами.

Відповідно до наданих документів розпорядником майна встановлено, що майно, яке було зареєстровано та належало Боржнику, фактично знаходиться на тимчасово окупованій РФ та непідконтрольній території України - Попаснянської міської територіальної громади.

Фактично Боржник не має достатнього рухомого та нерухомого майна, за рахунок реалізації якого можливо забезпечити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство Боржника.

Згідно з аналізом фінансово-господарського стану, за позицією розпорядника майна, єдиною процедурою, що дозволить забезпечити можливе задоволення вимог кредиторів, - є процедура санації, в рамках якої можлива розробка та реалізації санаційних заходів, у тому числі, але не виключно, ведення позовної роботи проти РФ з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої Боржнику та його майну.

Розпорядником майна зазначено, що основним санаційним заходом є стягнення шкоди, завданої боржником військовою агресією РФ. Завдані боржнику збитки підлягають оцінці суб`єктом оціночної діяльності, вартість надання послуг з оцінки збитків складає 400000грн.

Враховуючи, що вартість послуг з оцінки є значною для боржника та розпорядником майна, останнім скликано та проведено засідання комітету для обговорення питання створення фонду для авансування витрат розпорядника майна, однак, комітетом кредиторів пропозицію розпорядника майна не підтримано та рішення не прийнято.

З огляду на викладене, розпорядником майна запропоновано прийняти рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, 18.11.2024 проведене засідання зборів кредиторів по справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», на якому прийнято рішення про подання до Господарського суду Донецької області клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.10.2022 року у справі №916/1101/21, від 26.10.2022 року у справі №922/3529/20).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що надані суду розпорядником документи свідчать про недостатність активів боржника, необхідних для погашення затвердженої судом кредиторської заборгованості, ліквідація боржника дозволить реалізувати активи та розрахуватись з кредиторами.

При цьому, судом враховано, що станом на 09.01.2025 пропозиції про введення процедури санації ані до розпорядника майна, ані до боржника, ані до суду не надходили.

Таким чином, наведене зумовлює висновок суду про неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», суд зазначає про таке:

Згідно з п.п. 3-1, 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» від 18.11.2024 прийнято рішення про визначення кандидатури ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М.

До матеріалів справи арбітражним керуючим Дроботом Д.М. долучено заяву про призначення останнього ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром».

Таким чином, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дробота Д.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, суд зазначає таке.

За змістом клопотання арбітражний керуючий Дробот Д.М. просить затвердити звіт №01-32/14-11 від 13.11.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 162545,45грн та про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 3046,86грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2024 призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2070 від 12.12.2022). Встановлено оплату послуг розпорядника майна Дроботу Д.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Отже вказаною нормою встановлено обов`язок комітету кредиторів схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за умови обґрунтованості доказами належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення засідання комітету кредиторів від 18.11.2024, схвалено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 162545,45грн та про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 3046,86грн.

Судом встановлено, що згідно зі звітом розпорядником майна нараховано основну грошову винагороду за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 у загальному розмірі 162545,45грн, розмір щомісячної основної винагороди становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Основна грошова винагорода у розмірі 162545,45грн не відшкодована.

Також судом встановлено, що відповідно до звіту про витрати, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна, розмір таких витрат становить 3046,86грн, докази таких витрат долучені до матеріалів справи.

Матеріалами справи підтверджується, що вказані звіти схвалені комітетом кредиторів, будь-яких зауважень до звітів, а також щодо розмірів основної грошової винагороди та витрат, до суду не надходили.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, враховуючи, що за час виконання арбітражним керуючим Дроботом Д.М. повноважень розпорядника майна до суду від кредиторів скарг та зауважень на його дії (бездіяльність) не надходили, а також беручи до уваги наданий суду звіт про виконану роботу, розрахунок здійснено методологічно правильно в межах передбаченого законодавством щомісячного розміру основної грошової винагороди, суд дійшов висновку про затвердження звіту №01-32/14-11 від 13.11.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 162545,45грн та про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 3046,86грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, будинок 93А, кабінет 102; ідентифікаційний код 31272173) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Затвердити звіт №01-32/14-11 від 13.11.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дроботу Д.М. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 162545,45грн та про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2024 по 31.10.2024 в розмірі 3046,86грн.

Визнати банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімпром» (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, будинок 93А, кабінет 102; ідентифікаційний код 31272173).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2070 від 12.12.2022; поштова адреса: 49038, м. Дніпро, площа Вокзальна, будинок 2, літера Н, поверх 4, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, будинок 93А, кабінет 102; ідентифікаційний код 31272173) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, будинок 93А, кабінет 102; ідентифікаційний код 31272173). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, будинок 93А, кабінет 102; ідентифікаційний код 31272173) не допускається.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У підсумковому засіданні 09.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 10.01.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.