ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2025 Справа № 908/3323/24
м. Запоріжжя Запорізька область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Манакова Руслана Вікторовича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2567,13 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.12.2024, (вх. № 3663/08-07/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Манакова Руслана Вікторовича, смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1770,00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткової накладної № 65 від 12.01.2022 та 797,13 грн. інфляційних втрат, а всього 2567,13 грн. заборгованості.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 908/3323/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 у справі № 908/3323/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.
07.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача за підписом представника позивача адвокат Логачова Володимира Вікторовича надійшли Заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (вх. № 279/08-08/25 від 07.01.2025).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.12.2024, (вх. № 3663/08-07/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Манакова Руслана Вікторовича, смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1770,00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткової накладної № 65 від 12.01.2022 та 797,13 грн. інфляційних втрат, а всього 2567,13 грн. заборгованості повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
З матеріалів справи № 908/3323/24 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопартс» згідно з платіжною інструкцією № 1713 від 20.12.2024 сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 зазначено, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за відповідною ухвалою суду у зв`язку із поверненням позовної заяви у справі № 908/3323/24.
Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.