ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

08 січня 2025 року Справа № 926/919/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/919/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, м.Чернівці, вул.П.Целана, 6)

до відповідача Комунального підприємства "Чернівціводоканал" (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 5)

про визнання договору №69 від 04.02.2021 року недійсним

За участю представників:

Від позивача: Савка О.Т. (дов.№112 від 26.03.2024р.), Шевчук В.А. (наказ №183-к від 26.09.2023р.)

Від відповідача: Бузовська В.М. (витяг з ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про визнання недійсним договору №69 від 04.02.2021 року про постачання електричної енергії споживачу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами проведених відкритих торгів, які відбулись 23.12.2020 року щодо закупівлі електричної енергії, ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" було визнано переможцем та 04.02.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі постачальник) та Комунальним підприємством "Чернівціводоканал" (далі споживач) укладено договір про закупівлю електричної енергії №69.

Однак, на думку позивача даний договір укладений з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року "Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії", а тому просить суд визнати його недійсним та застосувати двосторонню реституцію.

01.04.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№919.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року позовну заяву за вх.№919 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2024 року.

18.04.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1077), в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

23.04.2024 року від представника позивача надійшли клопотання про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив (вх.№1026) та про об`єднання справ (вх.№1127) в одне провадження справи №926/919/24 та №926/407/24.

В свою чергу 24.04.2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про продовження процесуального строку (вх.№1130) та про об`єднання справ (вх.№1134).

Ухвалою від 24.04.2024 року зазначені клопотання розглянуті судом, цією ж ухвалою підготовче засідання відкладено на 15.05.2024 року.

14.05.2024 року від представника позивача про зупинення провадження у справі №926/919/24 до завершення розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 (вх.№1333).

Ухвалою суду від 15.05.2024 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/1043/21.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.12.2024 року.

У судовому засіданні 24.12.2024 року оголошено перерву до 08.01.2025 року.

До початку підготовчого засідання, 08.01.2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№100).

Представниця відповідача в усній формі просила відкласти судове засідання для ознайомлення з додатковими поясненнями та продовжити строк підготовчого засідання.

В свою чергу представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого засідання.

Слід зазначити, що згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення сторонам можливості подати заяви, клопотання, тощо, з метою виконання судом завдань підготовчого провадження та зважаючи на те, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 926/919/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2025 року на 10 годину 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик