ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 909/719/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/35/25 від 03.01.2025 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 року (суддя І.М. Скапровська; повний текст рішення складено 17.12.2024 року)

у справі № 909/719/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" (надалі ТзОВ "Торговий сервіс")

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради (надалі КП "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради)

про визнання продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану, договору оренди нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 у справі №909/719/24 задоволено позов ТзОВ "Торговий сервіс". Визнано продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану Договір оренди нежитлових приміщень № ДО-3493 від 23.01.2012, укладений між Івано-Франківською міською радою, як орендодавцем, ТзОВ "Торговий сервіс", як орендарем. Стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь ТзОВ "Торговий сервіс" 2422,40 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 у справі № 909/719/24 від імені Івано-Франківської міської ради підписана представником Тарновською Іриною Ярославівною, яка діє на підставі довіреності б/н від 25.10.2024 року.

Зі змісту названої довіреності вбачається, що вона видана Івано-Франківською міською радою в порядку передоручення.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До апеляційної скарги не додано доказів, передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження повноважень Тарновської Ірини Ярославівни щодо підписання апеляційної скарги від імені Івано-Франківської міської ради.

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень Тарновської Ірини Ярославівни, як підписанта апеляційної скарги, а саме: положення, трудового договору (контракту).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради б/н від 02.01.2025 року (вх.№01-05/35/25 від 03.01.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 року у справі № 909/719/24 залишити без руху.

Скаржнику - до 29.01.2025 року подати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/35/25 від 03.01.2025 року) від імені Івано-Франківської міської ради: положення, трудовий договір (контракт).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич