ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 916/4471/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111; )

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача- Пятигорец В.

від відповідача- Білак Н.

слухач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив:

09.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якій просить суд визнати недійсним рішення Ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", прийнятого та оформленого протоколом від 19.07.2022 р., стосовно виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Ухвалою від 16.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.11.2024. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження в електронному кабінеті 16.10.2024 після 17 години, що підтверджується довідкою.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем для подання відзиву був 01.11.2024.

Ухвалою від 13.11.2024 розгляд справи відкладено на 04.12.2024, витребувано у відповідача докази.

В засіданні 04.12.2024 судом оголошено перерву до 11.12.2024.

Ухвалою від 11.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження, засідання призначено на 08.01.2025.

Відповідач 07.01.2025, з порушенням встановленого судом строку, через підсистему Електронний суд подав відзив з додатками, у якому просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, просить поновити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що представник відповідача - адвокат Білак Н.І. перебувала на лікаряному, а також на значне навантаження судів і необхідність ознайомлення представника з матеріалами справи.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 165 ГПК Україини відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До відзиву відповідач додав інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я про непрацездатність з 11.11.2024 по 15.11.2024, але прізвища хворого там не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - адвокат Білак Н. через підсистему Електронний суд 12.11.2024 подала заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, додавши на підтвердження повноважень ордер від 12.11.2024, який видано на підставі договору про надання правничої допомоги № 8 від 14.08.2023.

Тобто, договір про надання адвокатом правничої допомоги відповідачу було укладено задовго до відкриття провадження у справі і відповідачем не доведено, що перешкоджало відповідачу подати відзив у встановлений судом строк - до 01.11.2024 включно.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач подає докази разом з відзивом. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, оскільки відзив подано з пропуском встановленого строку і не обгрунтовано поважності причин його пропуску, то суд не приймає до розгляду відзив з додатками.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 48, 177, 185, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження по справі .

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "12" лютого 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2025 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова