ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2025м. ХарківСправа № 922/4685/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ТРАНС", Львівська обл., Яворівський р-н, с. Завада
боржник Приватне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків
про стягнення 285651,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (, місцезнаходження: просп. Героїв Харкова, 297, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ТРАНС" (, місцезнаходження: вул. Польова, 11, с. Завада, Яворівський р-н, Львівська обл., 81333) суму заборгованості 285651,00 грн та судового збору - 302,80 грн.

Судовий наказ від 30.12.2024 р. по справі № 922/4685/24 був отриманий боржником 30 грудня 2024 через електронний суд.

13.01.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви боржник вказує на те, що він не визнає зазначену суму боргу з наступних підстав. Стягувачем разом із заявою про видачу судового наказу надано до суду акт надання послуг № 648 від 19.12.2023 р., не підписаний боржником (в подальшому акт), заявка № 195-І від 11.12.2023 р., не погоджена боржником (далі по тексту заявка), рахунок № 648 від 12.12.2023 р. Порядок надання та оплати послуг за актами визначаються договором. Розділом 4 договору «Платежі та взаємні розрахунки» передбачено наступне: п. 4.1. вартість послуг з транспортно-експедиційного обслуговування погоджується сторонами в заявках на перевезення, які є невід`ємною частиною договору. Платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення замовника виконуються відповідно до підписаних сторонами актів здачі прийняття робіт і виставленого виконавцем рахунку. Відповідно до п. 4.2. підписані сторонами акти здачі прийняття робіт за надані послуги підлягають оплаті протягом 10 (десяти) банківських днів з дати їх підписання і отримання замовником рахунку. До рахунку обов`язково додаються: акт здачі-прийняття робіт (2 прим.), податкова накладна в електронному вигляді, для автотранспорту товарно-транспортна або CMR накладна з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та акт про нестачу/пошкодження/псування вантажу, якщо такий оформлявся. Відповідно до п. 4.7. виконавець для оплати наданих ним послуг зобов`язаний надати замовнику наступні документи: оригінал рахунку-фактури; оригінал товаро-транспортної накладної (CMR/ТТН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу; оригінал акту здачі-прийняття робіт (2 примірника); в разі складання, копії актів встановлення пошкоджень товару. При цьому у вищезазначених рахунках та актах здачі-прийняття робіт виконавця зазначається: вартість послуг з перевезень по території України, ПДВ на вартість послуг з внутрішніх перевезень по території України, вартість послуг з перевезень за межами території України, вартість експедиційних послуг (за наявності таких послуг), ПДВ на вартість експедиційних послуг (за наявності таких послуг). Сторони погодили, що підставою для оплати є підписаний акт здачі прийняття робіт і виставлений та отриманий боржником оригінал рахунку від стягувача.

У боржника відсутня інформація про наявність документів на підтвердження надання послуг перевезення, стягувачем не надано докази отримання боржником оригіналів рахунку та акту здачі-приймання робіт за надані послуги та повного переліку документів відповідно до п. 4.7. договору, зокрема відсутні підписаний сторонами акт здачі-приймання робіт за надані послуги і погоджена боржником заявка на виконання перевезення, якою відповідно до умов договору встановлюються суттєві умови перевезення, у тому числі така умова, як вартість послуг з перевезення.

Боржником та стягувачем за договором не було узгоджено вартість послуг з перевезення, як суттєву умову договору. Стягувачем не надано повний комплект вищевказаних документів, що дає право боржнику відмовити в здійсненні оплати до моменту узгодження суттєвих умов договору та надання повного переліку необхідних документів передбачених договором на підтвердження перевезення та узгодження суттєвих умов договору.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" від 13.01.2025 та скасування судового наказу від 30.12.2024 №922/4685/24.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ТРАНС" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30 грудня 2024 року по заяві за № 922/4685/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 14.01.2025 року.

Суддя Шарко Л.В.