ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 914/1557/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Господар" б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3647/24 від 17.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року (суддя А.Б.Мазовіта; повний текст рішення складено 11.11.2024 року)

у справі № 914/1557/24

за позовом: Львівського комунального підприємства "Господар" (надалі ЛКП "Господар")

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі АТ "Укрпошта")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" (надалі ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради")

про стягнення 3918,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі №914/1557/24 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ЛКП "Господар".

17.12.2024 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заявив клопотання (вх. № 01-05/3676/24 від 17.12.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави пропуску, які Західний апеляційний суд ухвалою від 23.12.2024 року визнав неповажними та залишив без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Господар" б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3647/24 від 17.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі № 914/1557/24. Зобов`язав скаржника до 07.01.2025 року подати докази надсилання відповідачу та третій особі копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснив скаржнику, що він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави пропуску для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 03.01.2025 року (вх. № 01-04/42/25 від 03.01.2025 року) додав докази надсилання відповідачу та третій особі копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, а також мотивував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що через технічну помилку в системі «Електронний суд» йому не вдалось вчасно подати апеляційну скаргу. На підтвердження цього, додав сформовану апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» із квитанціями про надсилання даної скарги іншим учасникам справи та зазначенням дати « 13.12.2024 року».

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 8, 114, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Господар" б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3647/24 від 17.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року у справі № 914/1557/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1557/24.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 29.01.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук