ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року Справа № 915/1642/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», вул.Шнеєрсона, 4/4, м.Миколаїв, 54001

електронна пошта:

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колодязна 39», вул.Колодязна, 39, м.Миколаїв ,54003

про: визнання рішення недійсними.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою №165 від 27.12.2024 (вх.№16480/24 від 30.12.2024) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колодязна 39» в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Колодязна, 39, оформленого у формі Протоколу №2 від 10 серпня 2024 року за результатами якого з першого питання порядку денного, вирішено: «розірвати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Центральний 1» з 01.10.2024 (Додаток1)» та за результатами якого з другого питання порядку денного, вирішено: «прийняти будинок на самостійне обслуговування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Колодязна 39» (Додаток 1);

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Колодязна, 39, оформленого у формі Протоколу №1 від 04 серпня 2024 року в частині вирішення шостого питання порядку денного, яким вирішено: «укласти договір управління та надання послуг по обслуговуванню житлового будинку №39 по вул.Колодязна з ТОВ «Управляюча компанія Николаевдомсервис» та затвердити кошторис в сумі - 7,50 грн. за 1 кв.м.».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №165 від 27.12.2024 (вх.№16480/24 від 30.12.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписами ч.2 ст.2 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, які його права чи законні інтереси порушуються оскаржуваними рішеннями установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Колодязна, 39 та яким чином.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам встановлених у ч.2 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Николаевдомсервис», при цьому не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу позивача на необхідність подати та обґрунтувати клопотання (на яких підставах належить залучити третю особу, яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Николаевдомсервис» до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №165 від 27.12.2024 (вх.№16480/24 від 30.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, набирає законної сиили у відповідності ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук