УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/33/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024

за позовом Підприємства

до фізичної особи-підприємця Касперовича Сергія Івановича

про стягнення 2 800 000,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 16.12.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 зі справи № 916/33/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки не містила чітких підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет одержувача 21.12.2024 в 00:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду.

Підприємство 02.01.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 подало заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування положень частин першої та другої статті 673 Цивільного кодексу України у їх системному застосуванні з приписами статті 679 Цивільного кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, а також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків Верховного суду щодо досудового врегулювання спору, передбаченого статтею 19 ГПК України, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі, що є підставою касаційного оскарження, визначеною пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 зі справи № 916/33/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 916/33/24 господарського суду Одеської області за позовом комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" до фізичної особи-підприємця Касперовича Сергія Івановича про стягнення 2 800 000,00 грн заборгованості.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок