ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3604/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., за участю секретаря судового засідання Бойченко С.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/3604/23

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (правонаступник Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 213 678 751, 24 грн,

Представники сторін:

від позивача:Слівінська Н.І.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (правонаступник Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом) (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі відповідач) про стягнення про стягнення 13 678 751, 24 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2024 в справі №911/3604/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 41 815 600,71 грн 3% річних; 171 863 150,53 грн інфляційних втрат та 751 520,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 в справі №911/3604/23, зокрема, рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі № 911/3604/23 змінено в частині стягнення 3 % річних, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 41 784 050,48 грн. 3% річних; 171 863 150,53 грн. інфляційних втрат та 751 409,04 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовити.» та стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія 166,44 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання зазначених рішення та постанови 23.12.2024 Господарським судом Київської області видано накази.

06.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 23.12.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №911/3604/23, до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2025.

У судовому засіданні 14.01.2025 представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник в засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши думку представника стягувача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню боржник зазначає, що ним в повному обсязі погашена заборгованість у розмірі 41 784 050,48 грн 3% річних, 171 863 150,53 грн інфляційних втрат та 751 409,04 грн витрати по сплаті судового збору на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій: №2 від 21.11.2024, №8 від 27.12.2024 та №4 від 30.12.2024.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 в справі №911/3604/23, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 в справі №911/3604/23, сплачено борг перед Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №911/3604/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 23.12.2024 у справі №911/3604/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (вулиця Київська, будинок 8-В, місто Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 42094646) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вулиця Назарівська, будинок 3, місто Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) 41 784 050, 48 грн 3% річних; 171 863 150, 53 грн інфляційних втрат та 751 409, 04 грн витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 15.01.2025.

Суддя В.М. Антонова