ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/662/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, 47003, м. Кременець, вул.Словацького, 6а, умовний ідентифікаційний код 02910098/23;

в інтересах держави в особі:

- Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, ідентифікаційний код 37977693;

- Шумської міської ради, 47101, м.Шумськ, вул.Українська, 59, ідентифікаційний код 04396259;

до відповідача: Шумського комунального спеціалізованого лісогосподорського та мисливського підприємства "Волинь", 47101, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м.Шумськ вул. Заводська, 1А, ідентифікаційний код 32290991;

про: стягнення 109 869,44 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- прокурора: Куліковська Лілія Богданівна, довіреність №12-7вих-25 від 01.01.2025;

- позивача-1: Слив`юк Дарія Вадимівна, довіреність №8-15-2 від 02.01.2025;

- позивача-2: не з`явився;

- відповідача: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву №51/2-4980ВИХ-24 від 02.12.2024 (вх.№782 від 03.12.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі №921/662/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03 січня 2025 року.

В судове засідання з`явився прокурор.

В судове засідання з`явився представник позивача-1.

В судове засідання представник позивача-2 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідач подав Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№61 від 03.01.2025), в якому просить зобов`язати позивача направити на адресу відповідача повний текст позовної заяви; продовжити процесуальний строк, встановлений судом для надання відзиву на позов, у зв`язку з відсутністю повного тексту позовної заяви у відповідача та враховуючи вищевикладене відкласти розгляд справи №921/662/24 на іншу дату.

Прокурор та представник позивача-1 у судовому засіданні повідомили, що відповідного Клопотання не отримували, проте щодо задоволення такого в частинні відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу в повній мірі скористатись своїми процесуальними правами, не заперечують. Однак задоволення судом вимог п.1 та 2 цього клопотання вважають не доцільним, враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подання клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву і також з огляду на те, що відповідна позовна заява була надіслана всім учасникам справи та міститься в оцифрованому вигляді в додатках до справи №921/662/24 в Автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши Клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача повний текст позовної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№61 від 03.01.2025, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане Клопотання відповідач зазначив, що позовна заява керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області надійшла В електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд" 03.12.2024 року, однак при відкритті вказаної позовної заяви в електронному кабінеті відповідача, виявилось, що така містить лише назву сторін, їх адреси, а також перелік доданих документів без текстового обґрунтування позовних вимог самої заяви. Проте, жодних доказів на підтвердження зазначеної інформації представник відповідача не надав, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо зобов`язання позивача направити на адресу відповідача повний текст позовної заяви.

Розглянувши Клопотання відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання відзиву на позов № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№61 від 03.01.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

У відповідності до ч. 1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 09.12.2024 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду від 09.12.2024 про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та доставлена відповідачу до електронного кабінету - 09.12.2024 22:41, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, строк для подання відзиву - до 25.12.2024.

Зважаючи на те, що Клопотання про продовження строку відповідачем сформовано та направлено до суду 03.01.2025 через систему "Електронний суд", тобто з порушенням встановленого судом строку, тому суд відмовляє у задоволенні Клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання відзиву на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку пристуніх прокурора та представника позивача-1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№61 від 03.01.2025) Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь" про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача повний текст позовної заяви - відмовити.

2. В задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№61 від 03.01.2025) Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь" про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання відзиву на позов - відмовити.

3.Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4.Копію ухвали надіслати:

-керівнику Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурмі Наталії Василівні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Кременецькій окружній прокуратурі Тернопільської області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-позивачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-позивачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд")

-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 07 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома