УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/9356/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (вул. Володимира Великого, буд. 18, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 33799463)

до 1) Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 37536031)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонти» (вул. Чубая Грицька, буд. 6Ц, кв. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 36828617)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (вул. Хрещатик, 44, 4 поверх, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 37027819)

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору, визнання недійсним дозволу,

Представники сторін:

від позивача: П`ятковський Андрій

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Герасименко Роман

від відповідача-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (далі за текстом - ТОВ «Нафтогазрембуд-1», Позивач) з позовом до Державної служби геології та надр України (далі за текстом - Держгеонадра, Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонти» (далі за текстом - ТОВ «Горизонти», Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (далі за текстом - ТОВ «Українська енергетична біржа», Відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсними результати проведеного 07.12.2021 Державною службою геології та надр України аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Тинівського родовища (в інтервалі глибин від денної поверхні до 400 м; від 650 м - без обмеження по глибині (за виключенням Грушівського родовища), що оформлені протоколом електронного аукціону від 07.12.2021 № SUD001-UA761;

- визнати недійсним Договір №1/13-г-21 від 21.12.2021 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобування нафти, газу (промислова розробка родовищ) Тинівського родовища (в інтервалах глибин від денної поверхні до 400 м; від 650 м - без обмежень по глибині (за виключенням Грушівського родовища), яке знаходиться в Дрогобицькому та Самбірському районах Львівської області (надалі - Договір №1/13- г-21 від 21.12.2021 року), укладений між Державною службою геології та надр України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Горизонти»;

- визнати недійсним Спеціальний дозвіл на користування надрами Тинівського родовища (в інтервалах глибин від денної поверхні до 400 м; від 650 м - без обмежень по глибині (за виключенням Грушівського родовища) № 5351 від 25.01.2022, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Горизонти».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 позовну заяву ТОВ «Нафтогазрембуд-1» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 100 грн.

06.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.09.2024.

15.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами Тинівського родовища (в інтервалах глибин від денної поверхні до 400 м; від 650 м - без обмежень по глибині (за виключенням Грушівського родовища) №5351 від 25.01.2022, що виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Горизонти».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 задоволено заяву ТОВ «Нафтогазрембуд-1» про забезпечення позову, вжито заходи позову: зупинено дію Спеціального дозволу на користування надрами Тинівського родовища (в інтервалах глибин від денної поверхні до 400 м; від 650 м - без обмежень по глибині (за виключенням Грушівського родовища) № 5351 від 25.01.2022, що виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Горизонти».

20.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача - 3.

26.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача - 2.

26.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача - 1.

29.08.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив Відповідача-2 на позовну заяву.

02.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив Відповідача-1 на позовну заяву.

02.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача - 2 про зустрічне забезпечення.

06.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача на заяву Відповідача-2 про зустрічне забезпечення.

06.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача - 2 про зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання 09.09.2024 відкладено на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у задоволенні клопотання ТОВ «Горизонти» про зустрічне забезпечення позову у справі № 910/9356/24 відмовлено.

17.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача на клопотання Відповідача - 2 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 клопотання ТОВ «Горизонти» про зупинення провадження у справі № 910/9356/24 задоволено, зупинено провадження у справі № 910/9356/24 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 380/17435/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогазрембуд-1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024.

06.01.2025 матеріали справи № 910/9356/24 повернулися до суду першої інстанції.

За час перебування матеріалів справи № 910/9653/24 у Північному апеляційному господарському суді до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову та клопотання Відповідача - 2 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 представник Позивача підтримав раніше подану заяву про відмову від позову, просив суд її задовольнити та закрити провадження.

Представник Відповідача-2 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Інші учасники справи у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися, про місце дату та час засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву Позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана уповноваженим представником Позивача - директором Яциком В.О.

Зі змісту заяви Позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу зазначеного вище, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання Позивача судом не вбачається підстав для вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/9356/24.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 13.01.2025

Суддя Антон ПУКАС