ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 січня 2025 року Справа № 903/947/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леп

до відповідача: Приватне підприємство Буд-Техсервіс

про стягнення 70335,18 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Леп звернулося до суду із позовною заявою до Приватного підприємства Буд-Техсервіс про стягнення 70335,18 грн основної заборгованості за поставлений товар.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 377 від 02.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.11.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

14.11.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 18.11.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Волі,4Б, м.Луцьк, Волинська область, 45025.

26.11.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 390 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 17.12.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що станом на 17.12.2024 відзиву відповідача не отримував, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 17.12.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08.01.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача; постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача - Приватного підприємства Буд-Техсервіс про дату та час судового засідання.

Ухвалу суду від 17.12.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Волі,4Б, м.Луцьк, Волинська область, 45025.

24.12.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 053 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

08.01.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач, після відкриття провадження у справі, здійснив повну оплату заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом, відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено на рахунок позивача згідно платіжних інструкцій №1672 від 26.11.2024, №1689 від 13.12.2024, №1703 від 18.12.2024, №1717 від 30.12.2024, №1729 від 06.01.2025, №1730 від 06.01.2025 суму 76042,07 грн.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив суму заборгованості, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас суд зауважує, що згідно з положеннями пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

закрити провадження у справі № 903/947/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леп до Приватного підприємства Буд-Техсервіс про стягнення 70335,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк