УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 916/3385/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Медичні закупівлі України"

про зобов`язання вчинити дії.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум", в якій просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії щодо проведення безоплатної заміни індивідуально визначеної рентгенівської трубки комп`ютерного томографу Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/1C. Виробник: Canon Medical Systems Corporation (Кенон Медікалсістемс Корпорейшн (1385, Шімоішігамі, Отавара-Іш, Точігі 324-8550, Японія)) серійний номер 5СА2082217.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що після 04.08.2022 року придбаний комп`ютерний томограф Aquilion Prime SP 160-зрізовий TSX-303B/1C почав давати збої в роботі, а саме вийшла з ладу рентгенівська трубка вказаного томографу, що, за ствердженнями позивача, є гарантійним випадком та підлягає заміні фірмою постачальником, а саме ТОВ "Астріум".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2023 суд ухвалив: позовну заяву КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" до ТОВ "Астріум" про зобов`язання вчинити дії в частині виконання гарантійних зобов`язань за договором направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.09.2023 справа № 916/3385/23 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 916/3385/23 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

21.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.10.2023.

02.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

18.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду клопотання відповідача, головуючим суддею Картавцевою Ю.В. прийнято рішення про можливість проведення підготовчого засідання 24.10.2023 в режимі відео конференції, про що повідомлено заявника.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 24.10.2023 представники сторін не прибули.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Медичні закупівлі України"; підготовче засідання відкладено на 21.11.2023.

31.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 21.11.2023 представники сторін та третьої особи не прибули.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12.12.2023.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 12.12.2023 представники сторін та третьої особи не прибули.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом задоволено зазначене клопотання та оголошено перерву до 09.01.2024.

04.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду клопотання відповідача, головуючим суддею Картавцевою Ю.В. прийнято рішення про можливість проведення підготовчого засідання 09.01.2024 в режимі відеоконференції, про що повідомлено заявника.

08.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 09.01.2024 представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції. Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання не прибули.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 призначено у справі № 916/3385/23 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 916/3385/23 зупинено на час проведення експертизи.

17.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 № 01.3-16/1386/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3385/23, за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 справа № 916/3385/23 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., провадження у справі № 916/3385/23 поновлено та призначено розгляд клопотання на 06.01.2025.

У судове засідання 06.01.2022 представники позивача та третьої особи не з`явились, представник відповідача з`явився та надав перелік спеціалістів у галузі медичного обладнання, які можуть бути залучені до проведення експертизи.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання на 13.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 13.01.2025 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з`ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Враховуючи викладене, оскільки позивач правом на подання переліку фахівців у галузі медичного обладнання не скористався, як і не висловив заперечень проти запропонованих відповідачем спеціалістів, суд дійшов висновку про можливість залучення до проведення судової експертизи спеціалістів у галузі медичного обладнання Тоідзе Тимура Георгійовича та Пєтухова Ігоря Євгенійовича.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 09.01.2024 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Залучити до участі в проведенні судової експертизи у справі № 916/3385/23 - спеціалістів у галузі медичного обладнання Тоідзе Тимура Георгійовича та Пєтухова Ігоря Євгенійовича.

3. Зупинити провадження у справі № 916/3385/23 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

5. Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова