УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/7328/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 1 від 27.12.2024 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про затвердження мирової угоди згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу та приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року у справі № 910/7328/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Заяву про відмову від частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" - задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" від частини позовних вимог; закрито провадження за зустрічним позовом у частині позовних вимог про повернення обладнання вартістю 786 629,00 грн.; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" 2 060 448,18 грн. заборгованості та 30 906,72 грн. судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Етал Про" з Державного бюджету України 5899,72 грн. судового збору.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7328/23 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" 30 080,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

14.05.2024 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

14.05.2024 року на виконання вищезазначеної додаткової постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі № 910/7328/23 -без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 25.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/7328/23 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

06.08.2024 року на виконання вищезазначеної додаткової постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.05.2025 року через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича надійшла заява № 1 від 27.12.2024 року про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етал Про".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дослідивши зміст мирової угоди від 10.12.2024 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етал Про" на стадії виконання рішення суду у справі № 910/7328/23, суд дійшов висновку, що її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/7328/23.

Мирова угода підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» директором Р.С. Ємець, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" - директором Ю.А. Шепенковим, повноваження яких підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не суперечать вимогам закону.

Крім того судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода, укладена в процесі виконання рішення суду у справі № 910/7328/23 відповідає вимогам, встановленим ст. 192 Господарського процесуального ккодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її затвердження.

Керуючись ст. 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 1 від 27.12.2024 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про затвердження мирової угоди у справі № 910/7328/23, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етал Про".

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення у справі № 910/7328/23, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду (в порядку ст.330 ГПК України)

у справі № 910/7328/23

м. Київ « 10» грудня 2024 р.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний ). в особі директора Ємця Романа Сергійовича, який діє на підставі Статуту, та

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛ ПРО» (ідентифікаційний ), в особі директора Шепенкова Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту,

разом та (або) окремо можуть іменуватися також «Сторони» («Сторона») у відповідних відмінках, що є сторонами у справі №910/7328/23 за позовом ТОВ «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ТОВ «ЕТАЛ ПРО» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 3 198 211,44 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «ЕТАЛ ПРО» до ТОВ «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2 060 448,18 грн. та повернення обладнання, за якою набрали законну силу Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 р., Додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 р. та Додаткова постанова Верховного суду від 25.07.2024 р., на виконання яких видано накази Господарського суду міста Києва, що перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича у виконавчих провадженнях № 75022976 та №75022821 (зведене виконавче провадження №75023045), з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, Сторони досягти згоди врегулювати порядок: погашення заборгованості та вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем згідно судових рішень у справі № 910/7328/23 складається з наступних сум: основний борг в розмірі 2 060 448,18 грн., судовий збір - 30 906,72 грн., витрати на професійну правничу допомогу що виникли під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції - 30 080, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу що виникли під час розгляду справи в суді касаційної інстанції - 24 000,00 грн., всього на загальну суму 2 145 434 (два мільйони сто сорок п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 90 копійок. З урахуванням часткового стягнення на користь Стягувача суми в розмірі 9 457,95 грн., сума боргу складає 2 135 976,95 (два мільйони сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 95 копійок (далі - Сума боргу).

Сторони вирішили узгодити погашення Суми боргу за наступним графіком:

1.1. частина заборгованості в розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) сплачується Боржником протягом 10 робочих днів з дати винесення Ухвали судом про затвердження цієї Мирової угоди та зняття арештів з рахунків Боржника;

1.2. частина заборгованості в розмірі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) сплачується Боржником протягом 30 календарних днів з дати оплати першого платежу.

1.3. Залишок заборгованості в розмірі 1 385 976,95 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 95 копійок) сплачується рівними частинами в сумі 115 498,08 грн. (сто п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 08 копійок) щомісячно, не пізніше останнього календарного дня кожного наступного місяця протягом 12 (дванадцяти) місяців після припинення строку дії воєнного стану в Україні.

1.4. У випадку, якщо станом на 01.12.2025 року строк дії воєнного стану на території України триватиме, Боржник зобов`язаний здійснити оплату залишку заборгованості в сумі 1 385 976,95 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 95 копійок) за наступним графіком:

1.4.1. частина заборгованості в розмірі 230 996.16 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) сплачується Боржником в строк до 31.12.2025 р.;

1.4.2. частина заборгованості в 230 996,16 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) сплачується Боржником в строк до 31.01.2026 р.;

1.4.3. частина заборгованості в розмірі 230 996,16 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) сплачується Боржником в строк до 28.02.2026 р.;

1.4.4. частина заборгованості в розмірі 230 996.16 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) сплачується Боржником в строк до 31.03.2026 р.;

1.4.5. частина заборгованості в розмірі 230 996,16 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) сплачується Боржником в строк до 30.04.2026 р.;

1.4.6. частина заборгованості в розмірі 230 996,16 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 копійок) сплачується Боржником в строк до 31.05.2026 р.

2. Виплата заборгованості у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на банківський рахунок Стягувана.

3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Стягувача, що буде підтверджено випискою з рахунку Стягувача, виданою банком.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Зобов`язання Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними належним чином і в установлений строк за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені у графіку погашення заборгованості, зазначеному у пункті 1 Мирової угоди.

6. Сума основної винагороди приватного виконавця не включена до складу Суми боргу, а сплачується Боржником у встановлені в пункті 1 даної Мирової угоди строки шляхом безготівкового перерахунку на користь приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича у відповідності до норм частини 5 статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» окремо від суми боргу у розмірі 10 (десять) відсотків пропорційно до кожної фактично сплаченої Боржником Стягувачу суми за наступними реквізитами:

- банківський рахунок приватного виконавця для зарахування основної винагороди: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", одержувач- приватний виконавець Мельниченко Костянтин Павлович, РНОКПП одержувача НОМЕР_2 .

7. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що виникла під час розгляду судової справи № 910/7328/23 та погашення Суми боргу, що є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Після затвердженням судом і опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень цієї Мирової угоди, виконавчі провадження № 75022976 та №75022821, підлягають закінченню, із вжиттям заходів щодо зняття накладених приватним виконавцем арештів, у відповідності до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання умов даної Мирової угоди Стягувач має право подати Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання.

14. Дана Мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. - по одному примірнику для Сторін, один примірник до матеріалів справи №910/7328/23, та один примірник приватному виконавцю Мельниченку Костянтину Павловичу, і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Реквізити та підписи Сторін:

СТЯГУВАЧБОРЖНИК
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТАЛ ПРО» Код Місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 12-Б, кв. 590 п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 ІПН 40 Директор ________________________ Ю.А. ШепенковТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» Код Місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 9 Б п/р НОМЕР_4 в АКБ «ЮНЕКС БАНК» у м. Києві ІПН 57 Директор _________________________ Р.С. Ємець

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили 09.01.2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Етал Про» (ідентифікаційний код 41445910, адреса: 02144, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 12-Б, кв. 590).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» (ідентифікаційний код 42397239, адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 9-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2025 року.

Суддя О.В. Котков