номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2025 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

За заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) від 18.12.2024 (вх. № 24733/08-08/24 від 18.12.2024) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача до справи № 908/3468/13

в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

18.12.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.12.2024 (вх. № 24733/08-08/24 від 18.12.2024) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача до справи № 908/3468/13, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" щодо використання коштів в сумі 24 520, 06 грн., які надійшли на окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів № НОМЕР_2 , відкритий в Запорізькому центральному відділенні Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", від Запорізького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відповідно до заяви-розрахунку № 14р/634 від 10.04.13. для виплати працівникам Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" матеріального забезпечення, а саме: 10 866, 34 грн. - по тимчасовій втраті працездатності, 11 250, 54 грн. - по вагітності та пологам, 203, 18 грн. - по тимчасовій непрацездатності по догляду за хворою дитиною, 2 200, 00 - на поховання, - відмовою від власних майнових вимог;

- визнати протиправною бездіяльність виконуючих обов`язки керівника ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і арбітражних керуючих Сергія Володимировича Персюка і Людмили Костянтинівни Нагіх щодо невитребування від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" коштів в сумі 24 520, 06 грн;

- визнати протиправне привласнення АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" коштів в сумі 24 520, 06 грн крадіжкою;

- стягнути з АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на користь ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" кошти в сумі 24 520, 06 грн за деліктними зобов`язаннями і 82 515, 56 грн збитків від інфляції та 8 545, 28 грн суми нарахованих 3 % річних процентів за користування коштами - разом 115 580, 90 грн;

- винести окрему ухвалу в адресу прокурора та Національного Банку України щодо кримінальних дій АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд заяви (єдиний унікальний номер 908/3468/13) визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 25.12.2024 заяву ОСОБА_1 від 18.12.2024 (вх. № 24733/08-08/24 від 18.12.2024) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача до справи № 908/3468/13 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам: ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ПП "Стасенко та партнери", ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", Запорізькому міському центру зайнятості, Концерну "Міські теплові мережі", Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, ТОВ "Енергомаш-Інвест", Комунальному підприємству "Водоканал", ОСОБА_2 , ТОВ "Аско Пласт", Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Торговий дім "Метизи", керуючому санацією Оберемко Р.А.; доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. за вимогу майнового характеру та у розмірі 7 267, 20 грн. за вимогу не майнового характеру. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 06.01.2025 заявником не надано витребуваних документів ухвалою суду від 25.12.2024.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 18.12.2024 (вх. № 24733/08-08/24 від 18.12.2024) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача до справи № 908/3468/13 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, заява та додані до неї документи надійшла до підсистеми "Електронний суд", до електронного кабінету заявника направляється лише ухвала суду від 06.01.2025.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2024 (вх. № 24733/08-08/24 від 18.12.2024) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача до справи № 908/3468/13 повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.01.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ