overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/14307/24
За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Тайрс 1"

про визнання недійсним пункту договору, стягнення сум у розмірі 16185,22 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мальований В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Тайрс 1" (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту 1.2 договору №31/04 від 11.04.2022 укладеного між позивачем та відповідачем в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, а також стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у вигляді сплаченого податку на додану вартість у сумі 13500 грн та нараховані на суму боргу 292,93 грн 3% річних та 2391,29 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 13.01.2025.

У підготовче судове засідання 13.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ" з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.02.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/9715/23

За позовом ОСОБА_1

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Траст"

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про визнання недійсним договору поруки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач не підписувала Договір поруки № 193 від 21.05.2020, укладеного в забезпечення виконання зобово`язань ТОВ "Украгро Траст" за Договором фінансового лізингу № 14-20-68 ств-фл/185.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/9715/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (повний текст підписаний 16.12.2024) у справі № 910/9715/23, яке набрало законної сили 07.01.2025, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про повернення оригіналу Договору поруки № 193 від 21.05.2020, наданого представником відповідача у судовому засіданні 17.08.2023 на виконання вимог суду для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Керуючись ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про повернення оригіналу документу, долученого до матеріалів справи - задовольнити.

2. Повернути Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А) оригінал письмового доказу - Договору поруки № 193 від 21.05.2020.

3. Долучити до матеріалів справи № 910/9715/23 копію письмового доказу - Договору поруки № 193 від 21.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/14600/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14600/24;

за позовом Національного агенства України з питань державної служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про стягнення 99793,98 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД", як відповідача у справі про відкладення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на 29.01.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка відповідача у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/279/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44) про стягнення 1 750 099,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 750 099, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним утримання відповідачем грошових коштів позивача, у зв`язку з чим заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 750 099,86 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

14.01.2025Справа № 910/2242/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ»

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ»

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 4 622 434,05 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ» до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 4 622 434,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Фролівська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 03187691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ» (вул. Академіка Кримського, 27, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 37306160) борг у розмірі 3 224 689,80 грн, 3 % річних у розмірі 107 918, 69 грн, інфляційні витрати у розмірі 886 696,39 грн, пеню у розмірі 380 869,63 грн та судовий збір у розмірі 68 996,76 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03.05.2023 на виконання рішення судом видано наказ.

10.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ» надійшла заява про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, у якій останній просить замінити боржника - Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Славутич 1» (01011, м. Київ, Печерська площа, 1, ідентифікаційний код 42407786).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 910/2242/23 призначити на 03.02.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.01.2025 № 925/215/22/8/2025
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Митна площа, 1, м. Одеса,
ДП "Граніт Україна" ТОВ"Енергопромімпекс"
вул. Заборовиця, 12, смт. Стеблів,
Корсунь-Шевченківський район,
Направляю Вам, для подальшого виконання, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 24-4748 від 30.12.2024 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Додаток: клопотання № 24-4748 від 30.12.2024 на 1 арк.
Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/819/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни,

до відповідачів:

1. Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

представники учасників справи:

від позивача - Сизько Д.Б., адвокат, ордер від 23.06.2024 серія СА № 1086372 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача 1 - Юхимець В.М., в порядку самопредставництва, наказ від 03.12.2001 № 127-к про прийняття на роботу, наказ від 10.04.2020 № 77-п/тз про переведення Юхимця В.М., посадова інструкція ПІ-06-021 провідного юрисконсульта комерційної служби відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

від відповідача 2 - Головчак О.В., адвокат, довіреність від 13.05.2024,

від третьої особи - участі не брав.

Керуючись ст. 50, 168, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни про призначення експертизи відмовити.

Клопотання фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка", викладене у поясненнях, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (ідентифікаційний код 33401202, вул. Лук`яненка Левка, буд. 13-А, приміщення 606, м. Київ, 04212).

Зобов`язати учасників справи надіслати на адресу третьої особи копії заяв по суті справи з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо заяв по суті справи у строк протягом десяти днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи з одночасним направленням таких пояснень на адреси інших учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Відкласти підготовче засідання до 03.02.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, каб. № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача, відповідачу 2., представнику ФОП Скиби В.В. та ТОВ "НІК-Електроніка" - за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу 1. - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1565/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Даціва Сергія Ярославовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни про визнання безпідставними додаткових угод та про стягнення 123288,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 00 хв. 21.01.2025.

13.01.2025 представник відповідача адвокат Даців Сергій Ярославович подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні о 12 год. 00 хв. 21.01.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 21.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Даціва Сергія Ярославовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника відповідача адвоката Даціва Сергія Ярославовича задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні о 12 год. 00 хв. 21.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Даціва Сергія Ярославовича про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 12 год. 00 хв. 21.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Даціва Сергія Ярославовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тел. НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1160/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про стягнення 6 407 981,13 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - ТОВ "Черкасиенергозбут") заборгованість у розмірі 188 517 402,37 грн, з яких: 182 109 421,24 грн - основного боргу; 1 636 921,91 грн - три відсотки річних; 4 771 059,22 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані допущенням відповідачем прострочення оплати отриманих послуг з передачі електричної енергії за період з квітня 2024 року по травень 2024 за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1160/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.11.2024 о 14:00.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.11.2024, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відклав підготовче засідання до 05.12.2024 о 15:00.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 05.12.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 05.12.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1160/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2025 о 14:00.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 13.01.2025 не відбулося.

На підставі викладеного, господарський суд призначає розгляд справи № 925/1160/24 у судовому засіданні на 03.02.2025 об 11:00.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 925/1160/24 призначити на 03.02.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1429/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" про встановлення способу виконання рішення суду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК"

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"

про стягнення 1087843,63 грн,

керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" про встановлення способу виконання судового рішення задовольнити частково.

Встановити спосіб виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року в справі №925/1429/24 про затвердження мирової угоди:

- ухвала Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі №925/1429/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області шляхом безспірного списання з рахунків Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" () відкритих у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області у межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, 1015305,55 грн (один мільйон п`ятнадцять тисяч триста п`ять гривень 55 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" ().

Ухвала суду набрала законної сили 13 січня 2025 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун