ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/7688/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 15.10.2024)

у справі № 910/7688/24 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 позовні вимоги керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 31.08.2021, №2 від 30.09.2021, №3 від 29.10.2021, №4 від 30.11.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 укладеного між управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" надмірно сплачені кошти у сумі 1 243 191 (один мільйон двісті сорок три тисячі сто дев`яносто одну) грн 32 коп. на користь держави в особі управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у сумі 30759 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 87 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" 04.11.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в міста Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ "Енерголайн компані" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191, 32 грн в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/7688/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7688/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, в сумі - 46 139,80 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника скаржника - Мусафранової Ганни Юріївни надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги , в якій заяник повідомляє, що у зв`язку зі складним фінансовим становищем ТОВ «Енерлолайт Компані» не має можливості сплатити судовий збір у визначеному ухвалою розмірі у встановлений судом строк, однак така можливість у Товариства з`явиться впродовж найближчих двох тижнів, протягом яких контрагенти мають розрахуватись з ТОВ «Енерголайт Компані» за договірними зобов`язаннями. Відтак, наразі Товариство не має можливості виконати вимоги ухвали з незалежних від нього причин та потребує додаткового строку для вирішення зазначеного питання.

Розгляд зазначеної заяви відбувся після виходу колегії суддів з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі - 46 139,80 грн.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у ст. 2 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі - 46 139,80 грн до 20.01.2025 (включно).

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 в частині сплати судового збору.

2. Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.01.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко