ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4014/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» (вул.Польова, буд. 83, офіс, 7, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код особи 44233133)
до Комунального підприємства "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" (Україна, 61129, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ТРАКТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 109, ідентифікаційний код особи 37766028)
про інфляційних втрат та 3% річних
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» з позовом до Комунального підприємства "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" та просило суд:

1. Вважати цю справу справою незначної складності та визнати її малозначною, а розгляд цієї справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОКБІЗНЕС»:

- інфляційні втрати у розмірі 6118,11 грн через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 362,18 грн через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- інфляційні втрати у розмірі 3385,38 грн через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 200,41 грн через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21, а всього стягнути 10066,08 грн (десять тисяч шістдесят шість грн 08 коп).

3. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОКБІЗНЕС» суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 13.11.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

13.12.2024 за вх. 31346 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОКБІЗНЕС»:

- інфляційні втрати у розмірі 12 692,36 грн за жовтень-листопад 2024 р. через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 1 225,85 грн за період з 30.10.2024 по 12.12.2024 через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- інфляційні втрати у розмірі 7 023,16 грн за жовтень-листопад 2024 р. через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 678,31 грн за період з 30.10.2024 по 12.12.2024 через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21, а всього стягнути 21 619,68 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять грн 68 коп.).

Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що Відповідач свої зобов`язання не виконав по теперішній час, розмір 3% річних та інфляційних втрат збільшився в зв`язку із збільшенням періоду прострочення.

Ухвалою від 16.12.2024 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. 31346 від 13.12.2024), встановлено відповідачу строк у 5 днів на подання заперечень по справі з урахуванням збільшених позовних вимог.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" має зареєстрований електронний кабінет учасника справи та отримувало процесуальні документи по справі шляхом доставки в електронний кабінет.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18 (надалі - «Рішення № 1») позовні вимоги ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (надалі-«КП «ВАРЗ») про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з КП «ВАРЗ» на користь Походенка О.Я. суму інфляційних втрат в розмірі 296324,57 грн та 3% річних в розмірі 43570,49 грн, а разом стягнуто 339895,06 грн. Судом було видано виконавчий лист від 11.04.2019 у справі № 641/8857/18. Постановою державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вірченко А.О. від 17.04.2019 на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 58915033.

Ухвалою КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА від 12 квітня 2023 року у справі № 641/8857/18 замінено боржника у виконавчому провадженні № 58915033 з КП «ВАРЗ» на його правонаступника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО». Таким чином, з 12.04.2023 Відповідач є боржником ОСОБА_1 щодо зобов`язань КП «ВАРЗ» у ВП № 58915033. Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.05.2023 у ВП № 58915033 на підставі вищезазначеної ухвали суду замінено сторону боржника-КП «ВАРЗ» у ВП № 58915033 на його правонаступника - Відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 58915033 виконавчий лист від 11.04.2019 у справі № 641/8857/18 передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 у ВП № 58915033 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Рішенням КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21 (надалі - «Рішення № 2») позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «ВАРЗ» про стягнення грошових коштів-задоволено. Стягнуто з КП «ВАРЗ» на користь Походенка О.Я. суму інфляційних втрат в розмірі 139974,85 грн. та 3% річних в розмірі 48101,89 грн., а всього стягнуто 188076,74 грн. Судом було видано виконавчий лист від 12.11.2021 у справі № 641/1905/21. Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 08.02.2023 на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 70914277. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року у справі № 641/1905/21 замінено сторону боржника-КП «ВАРЗ» у виконавчому провадженні з примусового виконання Рішення № 2 на його правонаступника Відповідача.

Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 14.06.2023 у ВП № 70914277 на підставі вищезазначеної ухвали суду замінено сторону боржника-КП «ВАРЗ» у виконавчому проваджені з примусового виконання Рішення № 2 на його правонаступника Відповідача. Постановою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Власик М.А. від 16.06.2023 у ВП № 70914277 виконавчий лист від 12.11.2021 у справі № 641/1905/21 передано для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. від 30.06.2023 ВП № 70914277 це виконавче провадження прийняте до виконання.

Позивач вказував, що до теперішнього часу Відповідач ніяких коштів у ВП № 58915033 та у ВП № 70914277 не сплатив, доказом чого є лист Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 140181 від 05.07.2024.

Між Походенком О.Я. та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОКБІЗНЕС» (надалі - «Позивач») 12.02.2024 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_1 передав Позивачу частину своїх прав кредитора щодо зобов`язань Відповідача, а саме-передав Позивачу право вимоги від Відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань щодо виконання рішень декількох судів, в тому числі, щодо виконання Рішення № 1 та Рішення № 2 (надалі-«Зобов`язання»).

Позивач, через невиконання Відповідачем Рішення № 1 та Рішення № 2, звертався до суду щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат та 3% річних в зв`язку з невиконанням Відповідачем Зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 у справі № 922/436/24, з врахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 червня 2024 року у справі № 922/436/24, стягнено з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати за період з вересня 2023 р. по січень 2024 р. та 3% річних за період з 12.04.2023 по 12.02.2024.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі № 922/2541/24 стягнено з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати за період з лютого 2024 р. по липень 2024 р. та 3% річних за період з 13.02.2023 по 12.08.2024.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі № 922/3572/24 стягнено з Відповідача на користь Позивача інфляційні втрати за серпень-вересень 2024 р. та 3% річних за період з 13.08.2024 по 29.10.2024.

В зв`язку з тим, що Відповідач Зобов`язання не виконав Позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрати та 3% річних за період прострочення розрахунку за Зобов`язаннями, а саме: інфляційні втрати за жовтень-листопад 2024 року та 3% річних за період з 30.10.2024 по 12.12.2024 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Відступлення права за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.

Таким чином, з 12.02.2024 Позивач є новим кредитором для Відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань щодо виконання рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова у справах № 641/8857/18 , № 641/1905/21.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, за змістом наведеної норми закону інфляційні втрати, нараховані на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні кредитору матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, що належать до сплати кредиторові.

При цьому, суд зазначає, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Крокбізнес» набуло право вимоги до КП Салтівське трамвайне депо щодо сплати боржником інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку із невиконанням рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова у справах № 641/8857/18, № 641/1905/21, а КП Салтівське трамвайне депо є боржником у виконавчих провадженнях ВП № 58915033, ВП № 70914277 та не надало доказів виконання вказаних рішень, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із невиконанням боржником відповідних рішень.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 1904.16 грн - 3% річних та 19715.52 грн - інфляційних втрат (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС».

Стягнути з Комунального підприємства "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" (Україна, 61129, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ТРАКТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 109, ідентифікаційний код особи 37766028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» (вул.Польова, буд. 83, офіс, 7, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код особи 44233133):

- інфляційні втрати у розмірі 12 692,36 грн за жовтень-листопад 2024 р. через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 1 225,85 грн за період з 30.10.2024 по 12.12.2024 через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 11 лютого 2019 р. у справі № 641/8857/18;

- інфляційні втрати у розмірі 7 023,16 грн за жовтень-листопад 2024 р. через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 678,31 грн за період з 30.10.2024 по 12.12.2024 через невиконання рішення КОМІНТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.ХАРКОВА від 29 вересня 2021 р. у справі № 641/1905/21, а всього стягнути 21 619,68 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять грн 68 коп.);

- судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова