УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.01.2025Справа № 910/13173/16

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів

у справі за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України

про виселення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - КП «Київжитлоспецексплуатація») із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів за рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву КП «Київжитлоспецексплуатація» необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якими врегульовано аналогічні питання.

Отже заява про видачу дубліката наказу має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Подана заява КП «Київжитлоспецексплуатація» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 у справі № 910/4222/17 та видачу їх дублікатів у даному випадку обґрунтована тим, що вказані накази були втрачені стягувачем та до виконання не пред`являлись.

Однак, як в вбачається із матеріалів вказаної заяви, КП «Київжитлоспецексплуатація» не надало доказів тих обставин, що дійсно оригінали виконавчих документів у справі були втрачені та до виконання ним не пред`являлись.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів.

Надати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.