СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 5/83б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора ДПАТ "НАК "Украгролізинг": Забара Ю.С., довіреність №14/20-88-24 від 17.06.2024;

від апелянта: не з`явилися;

від інших кредиторів: не з`явилися;

арбітражний керуючий: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (вх. №2724 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 (повний текст складено 11.11.2024) у справі № 5/83б (суддя Аксьонова К.І.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-плюс", м. Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко", м. Волноваха Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.03.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 арбітражного керуючого Загороднього О.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

23.10.2024 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" станом на 22.10.2024 та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору - арбітражному керуючому Скалянському В.В.

06.11.2024 до господарського суду від ліквідатора Скалянського В.В. надійшло клопотання, в якому останній просив затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 21.01.2021 по 31.05.2021 у сумі 77806,45грн та відсторонити арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/83б про банкрутство ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" у зв`язку із завантаженістю, значною відстанню між місцем реєстрації арбітражного керуючого та банкрута, відсутністю доступу до активів банкрута та відсутністю коштів на проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б, окрім іншого:

- затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" арбітражного керуючого Скалянського В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №5/83б за період з 28.01.2021 по 31.05.2021 на загальну суму 74322,60грн;

- відсторонено арбітражного керуючого Скалянського В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко";

Не погодившись із вищевказаною ухвалою господарського суду, кредитор - ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б в частині затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.01.2021 по 31.05.2021 на загальну суму 74322,60грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.01.2025 о 14:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

29.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив ДПАТ НАК "Украгролізинг", в якому кредитор підтримує доводи апеляційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" та просить її задовольнити. Обґрунтовуючи заперечення щодо звіту ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко" арбітражного керуючого Скалянського В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, кредитор посилається на те, що матеріали справи не містять доказів належного виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, а також схвалення комітетом кредиторів звіту та надання комітетом кредиторів згоди на оплату праці арбітражного керуючого Скалянського В.В. Крім того, кредитор зазначає, що звіт ліквідатора не містить опису та обсягу робіт, виконаних арбітражним керуючим Скалянським В.В. починаючи з моменту його призначення, адже за увесь час його діяльності не проводилися ніякі роботи та не скликався комітет кредиторів.

04.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Скалянського В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор боржника заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №5/83б в оскаржуваній частині - залишити без змін. Свою позицію мотивує тим, що арбітражний керуючий просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не за весь період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аграрне підприємство "Данко", а саме за період з дати його призначення 28.01.2021 по 31.05.2021, тобто фактично за 4 місяці, посилаючись на те, що такий період виконання повноважень був схвалений кредиторами відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 31.05.2021. Також арбітражний керуючий зазначає, що кредитори у даній справі ігнорували повідомлення ліквідатора про проведення засідань комітету кредиторів та не з`являлися на збори ні фізично, ні в режимі відео конференції, у зв`язку з чим після 31.05.2021 ліквідатор був позбавлений можливості подати на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

06.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ДПАТ "НАК "Украгролізинг" адвоката Забари Ю.С. надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №5/83б у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка (заява) задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025, у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А, для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 08.01.2025 приймав участь в режимі відеоконференції представник кредитора - ДПАТ "НАК "Украгролізинг", який підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення по суті спору; просив задовольнити апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" та у відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Скалянського В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №5/83б.

Уповноважені представники апелянта, кредиторів та арбітражний керуючий у судове засідання 08.01.2025 не з`явилися; про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема, апелянту, арбітражному керуючому та іншим кредиторам скористатися своїми процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.01.2025 до 12:00 год.

З урахуванням раніше поданої представником кредитора ДПАТ "НАК "Украгролізинг" заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 5/83б до "14" січня 2025 р. о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі № 5/83б провести за участю представника ДПАТ "НАК "Украгролізинг" у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза