ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2025 р. Справа № 924/743/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., розглянувши заяву представника Фермерcького господарства "Веселка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року по справі № 924/743/23

за позовом Позивача 1: ОСОБА_1

Позивача 2: ОСОБА_2

Позивача 3: ОСОБА_3

до фермерcького господарства "Веселка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , м. Хмельницький

про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн

про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн

про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 листопада 2024 року по справі № 924/743/23 за позовом: Позивача 1: ОСОБА_1 , Позивача 2: ОСОБА_2 , Позивача3: ОСОБА_3 до фермерcького господарства "Веселка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн, про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн, про стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належної частки майна в розмірі 338250 грн.

Від представника Фермерcького господарства "Веселка" ( ОСОБА_5 , надалі - Відповідач) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерcького господарства "Веселка" (Савченко Оксана Володимирівна) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/743/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Фермерcького господарства "Веселка" (Савченко Оксана Володимирівна) участь у всіх судових засіданнях по справі №924/743/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Фермерcького господарства "Веселка" (Савченко Оксана Володимирівна), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.