РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. КиївСправа № 910/11590/24

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО РЕМОНТУ І УТРИМАННЮ МОСТІВ І ШЛЯХІВ М.КИЄВА "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА";

про: стягнення 7.813,91 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ І УТРИМАННЮ МОСТІВ І ШЛЯХІВ М.КИЄВА "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про стягнення 7.813,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено майно, яке знаходиться на балансі позивача, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 7.813,91 грн., з яких: 6.538,24 грн. - сума страхового відшкодування та 1.275,67 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11590/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням: відсутності відповіді на запит відповідача про надання додаткових документів (фотографій пошкодженого майна) з метою розгляду відповідачем страхового випадку; позивач не зберіг майно в такому стані, в якому воно було після ДТП; безпідставність нарахування пені.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що відповідачем не надано доказів проведення розслідування щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування та направлення свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, неможливості встановити факт ДТП, причини і обставини її настання та розмір завданих позивачу збитків.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 на правобережному підході до Північного мосту у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "DAF", із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , а саме: здійснено пошкодження металевого бар`єрного огородження, що призвело до механічних пошкоджень, зокрема, такої огорожі, яка знаходиться на балансі позивача на праві господарського відання.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 756/4056/23 (провадження № 3/756/2600/23), зокрема, встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем, що підтверджується полісом від 16.08.2022 № 210591836 (далі - Договір обов`язкового страхування). Виходячи з Договору обов`язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "DAF XF", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа. Cтрахова сума по майну - 160.000, грн. Франшиза - 3.200,00 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 17.03.2023 № 03-126/1 загальна вартість проведених робіт становить 9.738,24 грн., яка відповідачем не відшкодована.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами пунктів 33.1, 33.4 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Положеннями пункту 33.3 статті 33 Закону визначено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Пунктами 34.1 та 34.2 Закону передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Так, позивач, звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 02.10.2023 № 053/282/01-11/1836 в сумі 9.738,24 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 6.538,24 грн. (вартість проведених робіт в сумі 9.738,24 грн. - 3.200,00 грн. франшиза за Договором обов`язкового страхування) є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що строк виконання грошового зобов`язання страховика за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Як встановлено вище, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 02.10.2023 № 053/282/01-11/1836, яка отримана останнім 05.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак граничний строк виконання зобов`язання відповідача для здійснення грошової виплати є 03.01.2024 (05.10.2023 + 90 днів).

Приписами п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

При цьому, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені, суд визнав його арифметично невірним.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача господарської санкції у вигляді пені підлягає задоволенню в сумі 929,87 грн., за наступним розрахунком суду, який здійснений в заявлений позивачем період, враховуючи приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, а саме:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення (грн.)
6.538,2404.01.2024 - 14.03.20247115 %381,55
6.538,2415.03.2024 - 25.04.20244214,5 %218,18
6.538,2426.04.2024 - 13.06.20244913,5 %236,99
6.538,2414.06.2024 - 03.07.20242013 %93,15
Загальна сума пені 929,87

Суд відхиляє доводи відповідача про незбереження позивачем майна в такому стані, в якому воно було після ДТП, оскільки на позивача покладено обов`язок відновлювати або замінювати пошкоджені елементи дорожніх огороджень протягом 5 діб з моменту виявлення дефектів.

Доказів направлення на адресу місцезнаходження позивача запиту відповідача 16.10.2023 № 10-11/722 про надання додаткових документів (фотографій пошкодженого майна) відповідачем до суду не подано, що не підтверджує направлення такого запиту.

Крім того, обов`язок щодо повідомлення страховика про настання ДТП виникло у водія застрахованого транспортного засобу, а не у позивача.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (03049, місто КИЇВ, проспект ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25, ідентифікаційний код: 23510137) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО РЕМОНТУ І УТРИМАННЮ МОСТІВ І ШЛЯХІВ М.КИЄВА "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ" (01013, м.Київ, НАБЕРЕЖНО-ПЕЧЕРСЬКА ДОРОГА, будинок 2, ідентифікаційний код: 03359018) страхове відшкодування в сумі 6.538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 24 коп., пеню в сумі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац