УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/8774/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

про розстрочення виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

про стягнення 3 290 798,97 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Минералис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 131123/4 від 30 листопада 2023 року у сумі 3 290 798, 97 грн., з яких: основний борг 2 951 201,00 грн., штраф 147 560,05 грн., пеня 156 671, 88 грн., інфляційні втрати 17 707, 21 грн., 3% річних 17 658,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" 2 951 201 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят одну тисячу) грн. боргу, 147 560 (сто сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 05 коп. штрафу, 156 671 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 88 коп. пені, 17 658 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. 3% річних, 17 707 (сімнадцять тисяч сімсот сім) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 49 361 (сорок дев`ять тисяч триста шістдесят одну) грн. 98 коп. судового збору.

16.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви не додано жодних доказів її надіслання (надання) стягувачу у справі.

Згідно із ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" про розстрочку виконання рішення суду слід повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" про розстрочення виконання рішення суду від 16.12.2024 у справі № 910/8774/24 з доданими документами - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак