РІШЕННЯ

09 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/569/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

до відповідача - Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів (48501, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2А)

про стягнення заборгованості 76879,16 грн.

За участі від:

позивача Тригуб О.О.

відповідача не з`явився

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів про стягнення 68603,60 грн боргу за надані послуги зберігання, 614,45 грн відшкодування земельного податку, 7661,11 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про невиконання відповідачем умов договору про зберігання об`єктів/вантажів в смузі відведення залізниці №Л/ДН-2-20-2-ДНЮ-П від 15.01.2020 за період вересень 2023 року серпень 2024 року.

Позиція відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 01.10.2024 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст. 178 ГПК України.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/569/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2024, в якому оголошувалась перерва до 21.11.2024.

Строк підготовчого провадження у справі продовжено 20.11.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 21.11.2024, ухвалою суду від 20.11.2024 підготовче засідання у справі № 921/569/24 призначено на 09.12.2024.

Надалі, ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/569/24 та призначено її до розгляду по суті на 09.01.2025.

В судовому засіданні 09.01.2025 представником позивача підтримано позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.01.2025 не забезпечив.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №74, станом на 28.09.2024, місцезнаходженням Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів є: 48501, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2А.

Вказана адреса відповідача зазначена позивачем у тексті позовної заяви.

Рекомендовані повідомлення, якими на зазначену вище адресу відповідача направлялась судова кореспонденція у даній справі, повернулись на адресу суду без вручення адресату, з довідками підприємства зв`язку "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою"; "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 ГПК України, за змістом ч. 5 якої визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ч. 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі №911/1163/17.

Направлення процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених документів перебуває поза межами контролю суду. Подібний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-5, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та інших судових актах.

Наведене вказує про обізнаність відповідача про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.

Окрім того, ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Суд, у судовому засіданні 09.01.2025, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця", Регіональна філія "Львівська залізниця" (наділі - сторона 1) та Державним підприємством "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (надалі - сторона 2) 15.01.2020 укладено договір №Л/ДН-2-20-2-ДНЮ-П про зберігання об`єктів/вантажів в смузі відведення залізниці (надалі - договір).

У п.1.1 договору зазначено, що згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору сторона 1 надає стороні 2 послугу зі зберігання лебідки електричної типу ЛМ-3-60 (масою 0,98т, площею 1,8м2), лебідки електричної типу ЛM-3.2-250 (масою 1,04 т, площею 1,95 м2), навантажувального пристрою №1 для завантаження зернових вантажів (масою 14,5 т, площа платформи під пристроєм 74,4м2), навантажувального пристрою №2 для завантаження зернових вантажів (масою 2,10 т, площа опор під пристроєм 29,70 м2) (далі - об`єкти/вантажі) в смузі відведення залізниці на території залізничної станції Білобожниця. Для зберігання об`єктів/вантажів сторона 2 використовує земельну ділянку смуги відведення залізниці загальною площею 107,85 м2 відповідно до схеми розташування, яка додається до договору та є його невід`ємною частиною (додаток №1). Сторона 2 приймає та оплачує вказані послуги згідно умов передбачених даним договором.

Стороні 2 дозволено використовувати зазначену у п.1.1 цього договору земельну ділянку, яка знаходиться в смузі відведення залізниці для зберігання об`єктів/вантажів згідно п.1.1. договору на час дії цього договору (п.2.1.1. договору).

Відповідно до п.2.3.2. договору сторона 2 зобов`язалась вчасно сплачувати стороні 1 плату за надання послуги зберігання об`єктів/вантажів з врахуванням діючого у розрахунковий період корегуючого коефіцієнта за ставками згідно п.2.1 розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ним послуги, а також відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою згідно діючого законодавства у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору (додаток №2) та надані додаткові послуги.

У п. 3.1 договору зазначено, що за надання послуги зберігання об`єктів/вантажу сторона 2 здійснює оплату стороні 1 в такому порядку, розмірах та строки:

- оплата послуги зберігання об`єктів/вантажів здійснюється стороною 2 на умовах 100% попередньої оплати за загальну масу об`єктів/вантажів, що зберігаються за наступний місяць до 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" AT "Укрзалізниця": р/р НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк" МФО 300465, . Нарахування та стягнення плати проводиться станцією по накопичувальних карточках форми ФДУ-92 (п. 3.1.1. договору);

- по відшкодуванню земельного податку стороні 1, за користування земельною ділянкою сторона 2 здійснює оплату стороні 1 в розмірі визначеному Протоколом узгодження договірної ціни (додаток 2), шляхом перерахування коштів у розмірі 100% вартості на розрахунковий рахунок філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" AT "Укрзалізниця": Ідентифікаційний код філії: 40081279; Банк одержувача: AT "Ощадбанк"; Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 . Нарахування та стягнення плати проводиться станцією по накопичувальних карточках форми ФДУ-92 (п. 3.1.2 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору вартість послуги за зберігання об`єктів/вантажу може змінюватись у зв`язку із зміною корегуючого коефіцієнту до Збірника тарифів на підставі окремих наказів Міністерства інфраструктури України. Додаткова угода про такі зміни вартості послуг при цьому сторонами не укладається.

Вартість відшкодування земельного податку змінюється в залежності від розміру земельного податку (п. 3.3. договору).

У п.4.4 договору сторонами обумовлено, що за несвоєчасні або не в повному обсязі перераховані платежі за договором у термін, передбачений п. 3.1. договору сторона 2 сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожний день прострочення (включаючи день оплати). До вимог про стягнення пені застосовується позовна давність один рік. Сплата пені не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з п.8.1., п. 8.2 договору, останній вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2020, а в частині розрахунків з 01.01.2020 до повного виконання зобов`язань. Договір вважається кожного року продовжений ще на один рік, якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить вимогу про його припинення.

Матеріали справи містять додаток №1 до договору про зберігання об`єктів/вантажів в смузі відведення залізниці №Л/ДН-2-20-2-ДНЮ-П від 15.01.2020 схему розташування земельної ділянки смуги відведення залізниці площею 107,85 кв.м. на станції Білобожниця, яку використовує ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України для зберігання 2 навантажувальних пристроїв та 2 лебідок електричних.

В якості додатку до договору позивачем долучено до матеріалів справи Протокол узгодження договірної ціни, відповідно до якого вартість відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на станції Білобожниця площею 107,85 м2 за місяць становить 2,64 (з ПДВ).

Як вказує позивач у позові, всупереч вимогам вказаних умов договору, відповідач не вносив плати за надані послуги зберігання за період вересень 2023 року серпень 2024 року.

З наданого до позову у справі №921/569/24 особового рахунку 5631634 філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень AT "Укрзалізниця" убачається відсутність надходжень від ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" коштів на виконання умов договору за вересень 2023 року серпень 2024 року.

Загальна сума заборгованості по оплаті за зберігання вантажів/об`єктів за період вересень 2023 року серпень 2024 року становить 68603,60 грн з ПДВ.

Підтвердженням цієї обставини є наявні у матеріалах справи копії накопичувальних карток форми ФДУ-92: №10099009 від 10.09.2023 на суму 4734,50 грн; №10109010 від 10.10.2023 на суму 4890,70 грн; №10119011 від 10.11.2023 на суму 4734,50 грн; №10129012 від 10.12.2023 на суму 4890,70 грн; №10019001 від 10.01.2024 на суму 4890,70 грн; №10029002 від 10.02.2024 на суму 4579 грн; №10039003 від 10.03.2024 на суму 4890,70 грн; №10049004 від 10.04.2024 на суму 4720,51 грн; №10059005 від 10.05.2024 на суму 4876,71 грн; №10069006 від 10.06.2024 на суму 4720,51 грн; №10079007 від 10.07.2024 на суму 4876,71 грн; №10089008 від 10.08.2024 на суму 4876,71 грн.

Долучені до матеріалів справи копії накопичувальних карток за період з вересня 2023 року до серпня 2024 року містять підпис працівника станції. Підписи працівника вантажовласника на вказаних актах відсутні, про що складено відповідні акти загальної форми (форми ГУ-23) №9 від 10.09.2023, №10 від 10.10.2023, №11 від 10.11.2023, №12 від 10.12.2023, №1 від 10.01.2024, №2 від 10.02.2024, №3 від 10.03.2024, №4 від 10.04.2024, №5 від 10.05.2024, №6 від 10.06.2024, №7 від 10.07.2024, №8 від 10.08.2024. У перелічених актах зафіксовано, що представник ДП "Чортківський КХП" не з`явився для підпису відповідних накопичувальних карток.

З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів суми плати за зберігання та за утримання земельної ділянки Акціонерному товариству Українська залізниця, останнім 26.02.2024 направлено претензію №З-П/2024 від 23.02.2024 на зазначену у договорі та позові адресу Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про відновлення його порушених прав.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Із змісту ст.11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

За нормами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині внесення плати за надані послуги зберігання.

Пунктом 2.1 Правил розрахунків за перевезення вантажів (далі - Правила), затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 №644 (з наступними змінами), передбачено, що розрахункові підрозділи залізниць (далі - розрахункові підрозділи) здійснюють безготівкові розрахунки з відправниками, одержувачами та експедиторами через установи банків за перевезення вантажів, вантажобагажу та за надання додаткових послуг.

Відповідно до п.п.2.3., 2.4, 2.5 Правил розрахунки за перевезення вантажу та вантажобагажу між залізницею і платником (відправником, одержувачем, експедитором) здійснюються на підставі договору (додаток 1), згідно з яким залізниця відкриває особовий рахунок кожному платнику (відправнику, одержувачу, експедитору) з присвоєнням коду платника.

Після присвоєння коду розрахунковий підрозділ видає платнику довідку (додаток 2), у якій вказуються найменування платника і номер присвоєного коду. У всіх перевізних документах, накопичувальних картках, відомостях плати за користування вагонами та контейнерами, відомостях плати за подавання, забирання та маневрову роботу проставляється код платника.

Платник згідно з договором у порядку передоплати перераховує на рахунок розрахункового підрозділу кошти для оплати перевезень і додаткових послуг.

Відповідно до п.2.6. Правил, розрахунковий підрозділ веде облік надходження коштів на особовий рахунок платника і використання їх платником для оплати перевезень та наданих залізницею послуг.

Облік витрачених коштів здійснюється на підставі перевізних документів, накопичувальних карток (додаток 3), відомостей плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, які можуть бути оформлені в електронному вигляді (з накладенням електронного цифрового підпису).

Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику.

У випадках, визначених чинним законодавством, на суми платежів і зборів, що підлягають сплаті, залізниця нараховує податок на додану вартість, сума якого відображається в особовому рахунку платника.

Згідно з п. 3.1.1. договору оплата послуги зберігання об`єктів/вантажів здійснюється стороною 2 на умовах 100% попередньої оплати за загальну масу об`єктів/вантажів, що зберігаються за наступний місяць до 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" AT "Укрзалізниця": р/р НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк" МФО 300465, . Нарахування та стягнення плати проводиться станцією по накопичувальних карточках форми ФДУ-92;

Як зазначає позивач за вересень 2023 року - серпень 2024 року кошти на оплату зберігання вантажів/об`єктів на особовий рахунок ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" не надходили.

Згідно з ст.206 ЗК України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (підпункт 14.1.72, пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Згідно з п. 3.1.2 договору по відшкодуванню земельного податку стороні 1, за користування земельною ділянкою сторона 2 здійснює оплату стороні 1 в розмірі визначеному Протоколом узгодження договірної ціни (додаток 2), шляхом перерахування коштів у розмірі 100% вартості на розрахунковий рахунок філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" AT "Укрзалізниця": Ідентифікаційний код філії: 40081279; Банк одержувача: AT "Ощадбанк"; Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 . Нарахування та стягнення плати проводиться станцією по накопичувальних карточках форми ФДУ-92.

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни (додатку до договору) вартість відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на станції Білобожниця площею 107,85 м2 за місяць становить 2,64 (з ПДВ).

Згідно розрахунку договірного тарифу з відшкодування витрат на утримання 1 кв.м смуги відведення, затвердженого начальником ВП "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" до 31.03.2024 по станції Білобожниця становить 0,45 грн, а з 01.04.2024 0,32 грн. Відповідно за місяць плата за утримання земельної ділянки до 31.03.2024 складала 58,20 грн, а з 01.04.2024 41,41 грн.

Нормами ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення 68603,60 грн заборгованості за надані послуги зберігання об`єктів/вантажів в смузі відведення залізниці та 614,45 грн заборгованості за утримання земельної ділянки у смузі відведення за договором №Л/ДН-2-20-2-ДНЮ-П від 15.01.2020 за період з вересня 2023 року до серпня 2024 року підлягають задоволенню як обґрунтовані.

У зв`язку з порушенням виконання грошового зобов`язання, позивач також просив стягнути з відповідача 7661,11 грн пені на підставі п. 4.4. договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як вже зазначалось, у п. 4.4 договору сторонами обумовлено, що за несвоєчасні або не в повному обсязі перераховані платежі за договором у термін, передбачений п. 3.1. договору сторона 2 сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожний день прострочення (включаючи день оплати). До вимог про стягнення пені застосовується позовна давність один рік. Сплата пені не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема може забезпечуватися неустойкою.

Частиною 1 статті 230 ГК України вказано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Разом з цим, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549).

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань № 543/96-ВР від 22.11.1996, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Статтею 1 даного Закону передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК вказано, що нарахування такої штрафної санкції, як пеня, за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом проведено перерахунок заявленої до стягнення суми пені за допомогою інформаційно-правової системи "Ліга:Закон". Згідно проведеного перерахунку, в межах визначених позивачем періодів та сум, на які здійснювались нарахування, встановлено, що правомірним є задоволення до стягнення з відповідача пені в сумі 7521,98 грн.

Розрахунок перевірений судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff, а його результат долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Як зазначалось раніше, у встановлений судом термін без зазначення причин, відповідачем відзив не було подано взагалі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів 68603,60 грн - заборгованості за надані послуги зберігання об`єктів/вантажів в смузі відведення залізниці, 614,45 грн - заборгованості за утримання земельної ділянки у смузі відведення та 7521,98 грн пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 139,13 грн пені задоволенню не підлягають, як необґрунтовано заявлені.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів (48501, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2А, ідентифікаційний код 00956187) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) 68603 (шістдесят вісім тисяч шістсот три) грн 60 коп. боргу, 614 (шістсот чотирнадцять) грн 45 коп. відшкодування земельного податку, 7521 (сім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 98 коп. - пені, 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн 02 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 10 січня 2025 року.

Суддя І.П. Шумський