ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Cправа № 902/1110/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача - адвоката Семенчук О. А. (ордер серії АВ № 1161119 від 23.10.2024),

представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П. (ордер серії АВ № 1164891 від 12.11.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" адвоката Семенчук Оксани Антонівни б/н від 08.01.2025 про витребування доказів (вх. канц. суду № 01-34/204/25 від 08.01.2025) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" (місцезнаходження: вул. Чумацька, буд. 195А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21023; ідентифікаційний код юридичної особи: 43106201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022; ідентифікаційний код юридичної особи: 39405951)

про стягнення 4536885,95 грн за договором,

УСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" про стягнення 4536885,95 грн, з яких: 2907717,55 грн- пені, 1373605,93 грн - інфляційних втрат та 255562,47 грн - 3% річних, - які нараховано внаслідок систематичного порушення умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021, в частині оплати вартості поставленого товару у період з 2021 року по 2023 рік.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1110/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

13.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11140/24), який підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" Голощук О. А. У своїй заяві по суті представник відповідача навела заперечення щодо позовних вимог та просила суд відмовити у позові.

18.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кучерявої І. П. б/н від 15.11.2024 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 28.10.2024 про відкриття провадження у справі № 902/1110/24, в частині вимоги надання сторонами до дня призначеного підготовчого засідання усіх наявних первинних документів (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості.

В судовому засіданні, 18.11.2024, судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою задоволено клопотання представника позивача адвоката Кучерявої І. П. б/н від 15.11.2024 про продовження процесуального строку, а також протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Семенчук О. А. б/н від 18.11.2024 про відкладення розгляду справи, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

18.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву б/н від 18.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11329/24).

25.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог від 25.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11582/24).

13.12.2024 до суду надійшов контррозрахунок ТОВ "Каскад-Бетон" б/н від 12.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12368/24) з додатками.

За наслідками судового засідання, 16.12.2024, суд, враховуючи думку представників сторін, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче судове засідання на 13.01.2025.

08.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" адвоката Семенчук Оксани Антонівни б/н від 08.01.2025 про витребування доказів (вх. канц. суду № 01-34/204/25 від 08.01.2025), до якого додано ряд документів.

Мотивуючи клопотання, адвокат Семенчук О. А. зазначила, що на виконання умов Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021 з лютого по квітень 2023 року позивач поставив відповідачу товар, проте останній не повернув позивачу підписані видаткові накладні. Оскільки, відповідач заперечує факт передачі товару за договором у вказаний період, представниця позивача звернулася із адвокатським запитом № 62 від 12.12.2024 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області з метою отримання відомостей щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість згідно з податковими накладними, складеними Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв`язку із відмовою податкового органу в наданні запитуваної інформації, а також враховуючи те, що відповідачем заперечується факт отримання товарів, представниця позивача просить суд витребувати запитуванні у клопотанні документи.

Цього ж дня адвокат Семенчук О. А. подала до суду клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/207/25) про приєднання доказів до справи.

13.01.2025 представник відповідача адвокат Кучерява І. П. подала до суду заперечення стосовно заявленого позивачем клопотання про витребування доказів б/н від 13.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/321/25). В означеному документі адвокат Кучерява І. П., зокрема пояснила, що спір між сторонами виник у зв`язку із різним тлумаченням змісту пункту 5 Договору купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021, тоді як сторонами не заперечується факт відсутності видаткових та товаро-транспортних накладних за березень по квітень 2023 року, при цьому представниця зазначає, що податкові накладні зареєстровано.

В судовому засіданні, 13.01.2025, взяли участь представники обох сторін.

Представник позивача адвокат Семенчук О. А. підтримала клопотання б/н від 08.01.2025 та пояснила, що інформація податкового органу про включення відповідачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість згідно з податковими накладними, складеними позивачем, підтвердить факт здійснення господарської операції щодо поставки позивачем відповідачу товару у вказаний період.

Представник відповідача адвокат Кучерява І. П. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, оскільки вважає, що до предмету доказування у цій справі не входять обставини, які можуть бути підтвердженні або спростовані витребуваними податковими деклараціями з податку на додану вартість.

Вирішуючи питання щодо винесення судового рішення за наслідками розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" адвоката Семенчук О. А. б/н від 08.01.2025 про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про формування відповідачем податкового кредиту за Договором купівлі-продажу продукції № 10/03/2021 від 10.03.2021 необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

За приписами пункту 4 частини п`ятої статті 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 183, статті 81, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" адвоката Семенчук Оксани Антонівни б/н від 08.01.2025 про витребування доказів (вх. канц. суду № 01-34/204/25 від 08.01.2025) задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області податкові декларації з податку на додану вартість з додатками, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39405951) за період з лютого 2023 року по серпень 2024 року включно, а також інформацію про формування Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" податкового кредиту за операціями з контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю " Укрцемент" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43106201) за період складання податкових накладних з лютого 2023 року по серпень 2024 року.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі № 902/1110/24 до 03.02.2025 до 12:00.

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання в справі № 902/1110/24 відбудеться 03.02.2025 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

5. Ухвала суду набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів в системі ЄСІТС, а також Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21028)