ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3994/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МК Інжиніринг (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 83, кімн. 110)

про стягнення 101172150,00 грн.,

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3994/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю МК Інжиніринг про стягнення 101172150,00 грн. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МК Інжиніринг на користь ПАТ Укртрансгаз 101172150,00 грн. шкоди у подвійному розмірі, 73080,00 грн. судового збору.

29.01.2016 р. Господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення було видано наказ.

29.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла заява про видачу дублікату наказу № 1001ВИХ-24-7168 від 26.11.2024 р. (вх. № 11703/24 від 29.11.2024 р.), за змістом якої стягувач, у зв`язку із втратою судового наказу від 29.01.2016 р. у справі № 911/3994/15, просить суд видати його дублікат.

Розглянувши заяву АТ Укртрансгаз про видачу дублікату судового наказів, суд відзначає таке.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалося вище, 29.01.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. був виданий наказ, зі строком пред`явлення його до виконання - до 08.11.2016 р.

Стягувач у своїй заяві № 1001ВИХ-24-7168 від 26.11.2024 р. (вх. № 11703/24 від 29.11.2024 р.) про видачу дубліката наказу відзначав, що останній неодноразово пред`являвся до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби. Зокрема, востаннє цей наказ був пред`явлений стягувачем до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яким постановою від 03.11.2023 р. було відкрите виконавче провадження № 73212034.

У подальшому, постановою державного виконавця від 12.09.2024 р. судовий наказ був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки майно та грошові кошти, на які можна звернути стягнення, у боржника відсутні, а здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними.

У той же час, як зазначає заявник, наказ від 29.01.2016 р. на адресу АТ Укртрансгаз не надходив, тобто був втрачений.

За змістом пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, обов`язковими умовами для видачі дубліката наказу є не тільки втрата виконавчого документа, а й звернення до суду із відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Із наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2016 р. № 911/3994/15 вбачається, що строк його пред`явлення до виконання становить один рік - до 08.11.2016 р., який вже сплинув.

Водночас, слід зазначити, що 05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., згідно з частиною п`ятою розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (у новій редакції), а відповідно до ст. 12 Закону від 02.06.2016 р. (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Також судом враховано, що виконавче провадження за вказаним наказом було відкрите 03.11.2023 р., а наказ був повернутий стягувачу 12.09.2024 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, оскільки судовий наказ від 29.01.2016 р. № 910/3994/15 був повернутий органом Державної виконавчої служби стягувачу 12.09.2024 р., то з цієї дати строк пред`явлення наказу до виконання є поновленим, та кінцевим терміном пред`явлення цього наказу до виконавчої служби є 12.09.2027 р.

Поряд з цим, згідно з пп. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування військового стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, оскільки оригінал наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2016 р. у справі № 911/3994/15 є втраченим, і до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату вказаного виконавчого документа та сплатив до Державного бюджету України судовий збір відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, то заява АТ Укртрансгаз про видачу дубліката наказу у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз № 1001ВИХ-24-7168 від 26.11.2024 р. (вх. № 11703/24 від 29.11.2024 р.) про видачу дубліката наказу у справі № 911/3994/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/3994/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МК Інжиніринг на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз 101172150,00 грн. шкоди у подвійному розмірі, 73080,00 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна