ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" січня 2025 р. Справа № 902/702/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року (повний текст складено 18.11.2024) у справі № 902/702/24 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"

про стягнення 2 250 604,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 902/702/24 позов керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про стягнення 2 250 604,01 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області збитки, завдані державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства у сумі 2 250 604 грн 01 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у сумі 33 759 грн 07 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Укрхімресурс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 902/702/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.

02 січня 2025 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до якої долучає платіжну інструкцію № 3769 від 30.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 50 638,59 грн.

Одночасно апелянтом безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 902/702/24 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 902/702/24 складено та підписано 18 листопада 2024 року, а отримано скаржником 18 листопада 2024 року в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. При цьому, апеляційна скарга подана 09 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 902/702/24, оскільки такий строк ним не пропущений.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 902/702/24.

2. Призначити справу №902/702/24 до розгляду на "10" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу та органу прокуратури строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.