УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1341/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд", Міністерства оборони України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційними скаргами Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд"

у справі № 924/1341/23

за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

Хмельницька обласна військова адміністрація; Міністерство оборони України;

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд"

про визнання недійсним Договору про будівництво багатоповерхових житлових будинків по проспекту Миру, 96 м. Хмельницький від 28.08.2018 №10/18, укладений між Державною організацією Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 ;

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гармонія- 7"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 спільно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23; призначено судове засідання на 14 січня 2025 року о 10:20.

30.12.2024 від Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький через "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, по справі № 924/1341/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді - доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" - адвокат Бляхарський Ярослав Станіславович, 08.01.2025 через "Електронний суд" подав заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 924/1341/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді - доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025).

13.01.2025 Балтак Дмитро Олегович, діючий в інтересах Міністерства оборони України в порядку самопредставництва, подав через "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 924/1341/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді - доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання та заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький про участь у судовому засіданні, по справі № 924/1341/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" - адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича про участь у судових засіданнях, по справі № 924/1341/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Заяву Балтака Дмитра Олеговича, діючого в інтересах Міністерства оборони України в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні, по справі № 924/1341/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_2 , адвокату Бляхарському Ярославу Станіславовичу та Балтаку Дмитру Олеговичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

7. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 924/1341/23, призначеному на 14 січня 2025 року о 10:20, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк