ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року Черкаси справа №925/1421/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Стратілатова К.Г., відповідача - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №925/1421/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінатекс-Альфа» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінатекс-Альфа»(далі - відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінатекс-Альфа» надати учаснику товариства ОСОБА_1 шляхом надіслання в електронному вигляді на електронну адресу , копії наступних документів:

протоколу № 05/2024 від 13.05.2024 року;

виписки з розшифровкою платежів по банківським рахункам ТОВ «Дінатекс-Альфа» в xls чи pdf форматах за період з 01.01.2023 року по 05.11.2024 року;

плану НАССР: «Журнали реєстрації результатів контролю за критичними контрольними точками, пов`язаними із забрудненням глютеном» за період з 01.01.2023 року по 05.11.2024 року;

результатів лабораторних досліджень, які підтверджують, що готова продукція підприємства та сировина не містять глютену, за період з 01.01.2023 року по 05.11.2024 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1421/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.01.2025 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 09.12.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 18943/24), 24.12.2024 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 19638/24) за змістом яких заперечив обгрунтованість позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити повністю, відшкодування судових витрат покласти на позивача.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 12.12.2024 року відповідь на відзив (вх. № 19163/24), в якій заперечив твердження відповідача віикладені у відзиві на позовну заяву, просив врахувати наведені аргументи при ухваленні рішення, приєднати до матеріалів справи докази на їх підтвердження.

В підготовче засідання 07.01.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 26.11.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні 07.01.2025 року представник позивача вважав за можливе приєднати поданні сторонами докази, продовжити підготовче засідання без участі представника відповідача, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представник позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1421/24 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 28 січня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 28.01.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов