номер провадження справи 27/217/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/2901/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (вул. Фрометівська, 2, м. Київ, 03039, ідентифікаційний номер юридичної особи 00127522)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» (вул. Ситова буд 9, кв.20, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 42338194)

про стягнення 1 011 225 грн 39 коп.

за участю представника

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність № 277 від 11.12.2024, Лєлєкова В.В., адвокат, договір № 270 від 11.12.2024

від відповідача: Чесакова М.С., адвокат, ордер серія АІ № 1754461 від 27.11.2024, (в режимі відеоконференції), Сандак І.А., адвокат, ордер серія АР № 1216940 від 13.01.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» 991 769 грн 36 коп. боргу за необліковану електроенергію, 19 456 грн 03 коп. вартості електротехнічного експертного дослідження, 11 901 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2901/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2901/24, присвоїти справі номер провадження 27/217/24. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначити на 09.12.2024.

18.11.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

27.11.2024 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву.

Також, 27.11.2024 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 задоволена заява Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про проведення судового засідання 09.12.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2901/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів

05.12.2024 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс».

06.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду:

- клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив;

- заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2901/24 за правилами загального позовного провадження, продовжено Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» процесуальний строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву, підготовче провадження призначено на 13.01.2025. Також, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс-2018» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2024 виправлено описку в назві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява про надання доказів направлення копії позовної заяви із додатками третій особі через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі №Електронний суд» ЄСІСТ.

10.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд», подані письмові пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про витребування документів.

10.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заперечення на відзив.

13.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» з технічних причин, в тому числі пов`язаних з кібератакою на державні реєстрі, не мало можливості підготувати відзив на позовну заяву.

13.01.2025 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

13.01.2025 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

13.01.2025 в судовому засіданні представники сторін ознайомились з оригіналами документів наданих для огляду представниками позивача, а саме:

- оригіналом Заяви-приєднання від 28.12.2018 до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- доказами сплати за спожиту електричну енергію споживачами за адресою м. Запоріжжя, вул. Комарова 2 за період з 07.09.2018 року по теперішній час;

- оригіналом протоколу засідання комісії 96 від 20.06.2024 із доказами направлення та отримання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/2901/24 у судовому засіданні 05.02.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова