ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 січня 2025 року Справа № 903/1027/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Мега Транс, м. Ковель

про стягнення 16 262,83 грн.,

в с т а н о в и в:

09.12.2024 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.12.2024 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Мега Транс 16 262,83 грн., з них: 8 971,58 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору №19136/18 від 01.06.2021, 3 596,69 грн. збитків, завданих інфляцією, 3 694,56 грн. штрафних санкцій та 2 422,40 грн. витрат, пов`язаних із оплатою судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 15.01.2025.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач, посилаючись на п. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду позовну заяву про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Мега Транс 16 262,83 грн. у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, повернувши сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підтвердження сплати заборгованості позивач подав інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 3747 від 17.12.2024 на суму 18 685,23 грн.

15.01.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення заяви про відкликання позовної заяви від 17.12.2024 без розгляду.

Також 15.01.2025 позивач подав заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі № 903/1027/24 у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем коштів у розмірі 18 685,23 грн.

В судове засідання 15.01.2025 представники сторін не з`явились.

За клопотанням представника позивача суд залишив без розгляду заяву про відкликання позовної заяви від 17.12.2024.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява від 15.01.2025 про відмову від позову підписана представником позивача-Андрущенко Х. Я., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 11.09.2024.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, відмова заявлена повноважною особою, відмову судом прийнято.

У зв`язку відмовою позивача від позову провадження у справі про стягнення з відповідача 16 262,83 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити.

Позивачу роз`яснюються правові наслідки відмови від позову: згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Правові підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. відсутні, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 903/1027/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Мега Транс про стягнення 16262,83 грн. закрити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.01.2025.

Суддя І. О. Якушева