ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/501/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Шептовицької А.А.,
від представників сторін:
від позивача: представник Жигадло І.Б. (в режимі відеоконференції);
від відповідачів: представник Тільна К.С.;
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, смт. Троїцьке, Сватівський район, Луганська область,
про стягнення 1805756 грн 86 коп.
05.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради за стягненням 1805756 грн 86 коп., з яких зокрема сума основного боргу 1 212 580,15 грн, пеня 256 136,79 грн, три відсотки річних 74 316,49 грн, інфляційні втрати 262 723,43 грн за договором постачання природного газу від 04.11.2021 №11-1053/21-БО-Т (далі договір).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору, що пов`язане з не підписанням актів-приймання передачі природного газу та не здійснення оплати поставленого природного газу у січні та лютому 2022 року.
Зазначає, що на виконання умов вказаного Договору, позивач, у період листопад 2021 лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ загальним обсягом 4396,16 м3. Відповідачем були підписані акти приймання-передачі природного газу за листопад-грудень 2022 року. Факт поставки за січень 2022 року та лютий 2022 року підтверджується копією листа оператора ГТС від 18.06.2024 №ТОВВИХ-24-9130 та копією інформації щодо остаточних алокацій відборів відповідача за період поставки.
На підставі зазначеного позивач звертається до суду з позовом до відповідача за стягненням 1805756 грн 86 коп., з яких зокрема сума основного боргу 1 212 580,15 грн, пеня 256 136,79 грн, три відсотки річних 74 316,49 грн, інфляційні втрати 262 723,43 грн за договором постачання природного газу від 04.11.2021 №11-1053/21-БО-Т.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025.
23.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив про ти задоволення позовних вимог, аргументуючи це тим, що Відділ освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради листом № 03-14-1091 від 04.09.2023 від департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про доведення до відома інформації ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" був проінформований про стан заборгованості за спожитий природний газ станом на 30.08.2023, а саме про наявність непогашеної заборгованості у розмірі 1 212 580 грн 15 коп. за договором постачання природного газу № 11-1053/21-БО-Т, що був укладений між Позивачем та Відповідачем 04 листопада 2021 року (далі Договір). 21 вересня 2023 року Відділом освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради був надісланий запит до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг" про витребування документів для підтвердження заборгованості. 25 вересня 2023 року на електрону адресу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради була надіслана відповідь від ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг" на вищезазначений запит, додатками до якого були: Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 та 28.02.2022 (не мають підпису споживача - Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради); Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 (з підписом споживача - Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради); Акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2021 (з підписом споживача Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради); Договір № 11-1053/21-БО-Т від 04.11.2021; Акт звіряння розрахунків за період 01.11.2021 - 31.08.2023 (не мають підпису споживача - Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради). 30 жовтня 2023 року до ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" був надісланий лист про наміри Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради погасити наявну заборгованість шляхом проведення оплати існуючих боргів.
Вказав на те, що 01 листопада 2023 Відділом освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради був надісланий запит до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг" про витребування від Позивача відомостей щодо показників лічильників за листопад 2021 року та лютий 2022 року, відповідь на який була отримана 20 листопада 2023 року. ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг" було надіслано, окрім раніше перелічених документів, Акт рахунок по договору № 11-1053/21-БО-Т на суму заборгованості; докази направлення з електронної пошти куратора Луганської області Акту приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; докази направлення з електронної пошти куратора Луганської області Акту приймання-передачі природного газу за січень 2021 року; докази направлення з електронної пошти куратора Луганської області акту приймання-передачі природного газу за лютий 2022 року; скріншоти алокації з платформи Оператора газотранспортної системи України за період січень-лютий 2022 року.
Також зазначив, що Начальником Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Масленніковим А.М. були підписані Акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 та 31.12.2021. Акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 та 28.02.2022 не були підписані Відділом освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради.
З посиланням на право, за спірним договором, постачальника з ініціювання заходів з припинення (обмеження) постачання природного газу Споживачеві в разі невиконання Споживачем пунктів 5.1 (оплата за природний газ за розрахунковий період) та 8.4 (компенсація Постачальнику вартості послуг з припинення (обмеження) газопостачання) Договору, а також право Постачальника розірвати Договір в односторонньому порядку у разі невиконання Споживачем умов Договору в частині оплати використаних за Договором обсягів газу (пункт 5.1) та/або їх документального оформлення, зазначив що постачальник ними не скористався.
Вказав на те, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України було введено воєнний стан. З 06.03.2022 року і по теперішній час територія Троїцької громади належить до тимчасово окупованих російською федерацією територій України, згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.
Також з посиланням на форс-мажорні обставини заперечив проти задоволення позовних вимог в частині відповідальності за невиконання зобов`язання.
Відповідач зазначив, що Оскільки, у зв`язку з окупацією території громади з 06.03.2022, доступ до юридичної, кадрової, фінансової та іншої первинної документації є відсутнім, підтвердити дані в акті наданих послуг, об`єм поставленого газу в лютому 2022 року, а також суми заборгованості за цей період не виявляється можливим. Тому, надані скріншоти алокації з платформи Оператора газотранспортної системи України за період січень-лютий 2022 року не є достатньою підставою для проведення розрахунку за наявною заборгованістю, адже в такому випадку це може спричинити додаткові витрати бюджетних коштів.
Також, окремо звернув увагу суду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» не надано доказів того, що порушення зобов`язання за Договором завдало значних збитків Постачальнику, а стягнення пені у 256 136 грн 79 коп., 3% річних у сумі 74 316 грн 49 коп., та інфляційних втрати у сумі 262 723 грн 43 коп., грн. може завдати Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради значних ускладнень при подальшому здійснені своєї діяльності, оскільки орган освіти є бюджетною установою, що фінансується з місцевого бюджету громади.
Вказав на те, що прогнозуючи ситуацію зі сплати заявлених у позові сум, місцевий бюджет вже з вересня 2025 року стане неспроможним сплачувати заплановані видатки, що в свою чергу призведе до порушення соціальних гарантій трудового та бюджетного законодавства. Зазначений відзив з додатками судом прийнято та долучено до матеріалів справи.
30.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому він зазначив, що підписуючи уповноваженими особами договір постачання природного газу та відповідно в подальшому скріплюючи його печатками підприємства, Відповідач чітко розумів всю юридичну відповідальністю за невиконання або неналежне виконання умов підписаного договору. Споживач зобов`язаний самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів.
Зазначив, що всі копії актів направлялися на одні і ті ж адреси електронної пошти, а заборгованість за актами приймання-передачі за листопад 2021-грудень 2021, січень 2022 сплачена. Також заперечив щодо аргументів відповідача про наявність форс-мажорних обставин.
Вказав на те, що ані приписи Господарського кодексу України, ані норми Цивільного кодексу України не допускають привілейованого становища суб`єктів господарювання, що пов`язані із фінансуванням від третіх осіб. (бюджетним фінансуванням). Отже, відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.
На підставі викладеного позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Зазначена відповідь з додатками судом приймається та долучається до матеріалів справи.
31.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, у яких він зазначив, що саме лист оператора наявний в матеріалах справи підтверджує факт споживання природного газу за спірний період з зазначенням періоду та обсягу споживання Відповідачем, та просив долучити копії алокацій до матеріалів справи. Пояснення з додатком судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.
Також 13.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками у яких він зазначив, що враховуючи ту обставину, що над Троїцьке (ГРС смт. Троїцьке) втрачено контроль оператором ГРМ 05.03.2022, а період заявлених вимог у позовній заяві складає з листопада 2021 по лютий 2022, періоди, що були під контролем України немає жодних перешкод для розгляду судової справи №913/501/24 та просить долучити, як доказ лист оператора ГРМ АТ «Луганськгаз» №01-02-52/358 від 08.04.2022. Зазначені додаткові пояснення з додатком судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.
В судовому засіданні взяли участь представники сторін, зокрема представник позивача в режимі відеоконференції, а представник відповідача безпосередньо у залі суду. Представник позивача надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, позов просив задовольнити. Представник відповідача надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, заперечив проти його задоволення. Сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання у межах розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.
За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 12 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання №109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко