УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/16199/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» (02224, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5) до фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 36 885,00 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» сформовано позовну заяву до фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2022 у розмірі 36 885,00 грн та була передана 31.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 5 та 7 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч зазначеному Позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що є підставою для залишення позову без руху.

В частині викладу обставин суд зазначає, що представник позивача вказує, що 15.12.2023 року між Позивачем та Відповідачем було укладено новий Договір та продовжено оренду на наступний рік, однак такий договір долучено не було. Окрім того представник зазначив, що 07.05.2024 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою виконати умови Договору, сплатити борг шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСББ «Мотозаводець-6», однак доказів направлення чи вручення такої вимоги також надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ