У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1005/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст», , вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТТ», , Військове містечко №12, буд. 155, кв. 67, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17503

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 29.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.11.2024.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ»; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна архітектура міст (, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139/2, м. Київ, 04119) у сумі 4 538 006,94 грн, з якої: 4 507 726,94 грн основного боргу, 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 19.12.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 12.01.2025; попереднє засідання суду призначено на 08.01.2025 о 09:00.

12.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №74581.

11.12.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 25 308,75грн, з якої податковий борг 1 171,94грн та пеня 24 143,22грн, окремо судові витрати у сумі 6 056,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Київській області про визнання грошових вимог до боржника; призначено розгляд заяви кредитора у попередньому засіданні на 08.01.2025.

17.12.2024 на адресу суду надійшла заява від 10.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 14 198 322,96грн, з якої 6 056,00грн (судові витрати) вимоги першої черги, 14 192 266,96грн (основний борг) вимоги четвертої черги та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» про визнання грошових вимог до боржника; призначено розгляд заяви кредитора у попередньому засіданні на 08.01.2025.

20.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшло повідомлення від 19.12.2024 про результати розгляду вимог кредиторів.

20.12.2024 до суду від ДПС України надійшло клопотання про долучення документів.

23.12.2024 на адресу суду надійшла заява від 19.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1 190 146,47грн (основний борг) та судові витрати у сумі 6 056,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

24.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшло повідомлення від 23.12.2024 про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву від 19.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху; надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника кредитора ТОВ «ФК «Рікард» - Шпака В.І. про участь у судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника кредитора ГУ ДПС у Київській області Дзюби М.В. про участь у судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції.

08.01.2024 до суду від представника ТОВ «ФК «Рікард» надійшло клопотання, у якому повідомляє про неможливість прибути в судове засідання 08.01.2024 у зв`язку з участю в іншій справі та просить суд відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні 08.01.2025, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Рікард» про відкладення розгляду заяви, оскільки судом не визнавалась обов`язковою явка учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Суд констатує, що строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника закінчився 12.12.2024.

До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ГУ ДПС у Київській області, ТОВ «Фінансова компанія «Рікард».

Поза строком надійшла заява ТОВ «Твій Газзбут».

Грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області підтверджуються наступним.

Згідно з заявою за Боржником обліковується податковий борг у сумі 25 308,75грн, з якої 14 825,50грн по земельному податку, 9 317,72грн по податку на нерухоме майно, 189,66грн по екологічному податку, 975,87грн по екологічному податку.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Податковий борг по земельному податку виник в результаті несвоєчасної сплати податкових зобов`язань у період з 01.06.2022 по 15.05.2024, самостійно визначених платником податків у податковому розрахунку земельного податку від 21.02.2023 № .

Згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI нарахована пеня у сумі 14 825,50 грн

Податковий борг по податку на нерухоме майно виник в результаті несвоєчасної сплати податкових зобов`язань у період з 02.05.2022 по 15.05.2024, самостійно визначених платником податків у податковому розрахунку земельного податку від 30.07.2021 № .

Згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, нарахована пеня у розмірі 9 317,72 грн.

Податковий борг по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднених речовин стаціонарними джерелами забруднення (КБК 19010100) у сумі 189,66 грн виник в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником податків у податковій декларації від 09.02.2022 № .

Податковий борг по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (КБК 19011000) у сумі 975,87 грн виник в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником податків у податковій декларації від 09.02.2022 № .

Згідно з п. 1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 59.1 статті 59 ПКУ зазначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків, рекомендованим листом з повідомленням направлена податкова вимога форми «Ю» від 04.02.2022 № 0-1013.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн відповідно до платіжної інструкції №2916 від 03.12.2024.

Боржник не надав заперечень щодо заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна визнав вказані вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 25 308,75грн, з якої з якої податковий борг 1 165,53грн та пеня 24 143,22грн; судові витрати в сумі 6 056,00грн за подання зави, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» підтверджуються наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЮМ-ХОЛДИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАСАДМАКС», Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД СТЕЛЬ», Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ГЛАС» (надалі - «Позичальники», «Боржники») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - «Банк») був укладений Договір про надання банківських послуг №CR 20-252/28-2 (надалі - «Кредитний договір») та 4 (чотири) Додаткові договори від 15.03.2021, 25.05.2021, 20.09.2021 та 20.01.2023 (надалі - «Кредитний договір»).

Поручителями виступили TOB «АМТТ» на підставі договору поруки SR 20-288/28-2 від 04.06.2020, TOB «ДАНІН ЦЕНТР» (наразі назва - TOB "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП") на підставі договору поруки SR 20-289/28-2 від 04.06.2020 та фізична особа ОСОБА_1 на підставі договору поруки SR 20-290/28-2 від 04.06.2020.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, TOB «ДАНІН ЦЕНТР» (наразі назва - TOB "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП") на підставі договору застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023 передано в заставу AT «ОТП БАНК» рухоме майно, що перебуває за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюковщина, вул. Балукова, 1-А.

У зв`язку з не виплатою кредиту, AT «ОТП БАНК» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до вищезазначених боржників про стягнення заборгованості.

06.03.2024 Господарський суд міста Києва виніс рішення по справі № 910/17064/23, частково задовольнив позовну заяву AT «ОТП БАНК» та вирішив стягнути солідарно з боржників, в тому числі з TOB «АМТТ» заборгованість у розмірі 15 252 497,11 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.04.2024.

04.12.2024 Господарський Суд міста Києва виніс ухвалу по справі № 910/17064/23, якою здійснив заміну стягувана з AT «ОТП БАНК» на TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» у зв`язку з укладенням договір відступлення права вимоги.

Так, між AT «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код 21685166) та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» укладено наступні правочини:

- Договір від 17.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 20-252/28-2 від 04.06.2020.

- Договір від 20.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023.

- Договір від 20.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором поруки № SR 20-288/28-2 від 04.06.2020.

- Договір від 20.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором поруки № SR 20-289/28-2 від 04.06.2020.

- Договір від 20.09.2024 про відступлення права вимоги за Договором поруки № SR 20-290/28-2 від 04.06.2020.

20.09.2024 приватним нотаріусом Мурською Н.В. здійснено зміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з AT «ОТП БАНК» на TOB «ФК «РІКАРД», що підтверджується витягом з реєстру.

У зв`язку з укладенням вищезазначених договорів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» стало змість AT «ОТП БАНК» стороною в зобов`язаннях, що виникли за Кредитним договором, Договорами поруки та Договором застави.

20.09.2024 AT «ОТП БАНК» направив всім боржникам повідомлення про заміну кредитора.

24.09.2024 TOB «ФК «РІКАРД» направив всім боржникам повідомлення про заміну кредитора та повідомив реквізити для виконання зобов`язань за Кредитним договором.

24.09.2024, керуючись п. 15 Договору застави, ТОВ «ФК «РІКАРД» зареєстровано звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та направлено заставодержателю TOB «ДАНІН ЦЕНТР» (ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп») повідомлення про порушення, яким надано можливість протягом 30 днів з дати реєстрації звернення стягнення здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 563 219 грн. 96 коп.

Станом на 25.10.2024 сума боргу боржниками не була погашена.

26.10.2024, керуючись п. 15 Договору застави, ТОВ «ФК «РІКАРД» направлено Повідомлення про набуття майна, з дати відправлення якого вважається, що майно передано боржником заставодержателю в рахунок часткового погашення заборгованості. До даного повідомлення додано звіт про незалежну оцінку предмета застави.

З огляду на зазначене, з 26.10.2024 ТОВ «ФК «РІКАРД» частково задовольнив свої вимоги в розмірі 14 370 953 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а вимоги в розмірі 14 192 266 грн. 96 коп. наразі залишаються не виконаними, про зазначену обставину Позивач також повідомив всіх боржників листом від 26.10.2024.

Загальний розмір невиконаного зобов`язання за Договором про надання банківських послуг № СR 20-252/28-2 від 04.06.2020 ТОВ «АМТТ» перед ТОФ «ФК «РІКАРД» становить 28 563 219 грн 96 коп., серед них: основна сума заборгованості - 14 379 469 грн 26 коп.; заборгованість за відсотками - 4 788 213 грн 04 коп., пеня по основній сумі заборгованості - 6 494 751 грн 88 коп. на підставі ч.6 ст. 231 ГК України; пеня по відсоткам 1 219 665 грн 09 коп. на підставі ч.6 ст. 231 ГК України; збитки по основній сумі заборгованості 1 206 854 грн 85 коп. на підставі ст.225,229 ГК України; збитки по відсоткам 254 765 грн 84 коп. на підставі ст. 225, 229 ГК України; комісія 219 500,00 грн.

Згідно з п.13 Договору про надання банківських послуг № СR 20-252/28-2 від 04.06.2020 при надходженні до Банку коштів для виконання боргових зобов`язань, незалежно від призначення платежу таких коштів, Банк має спрямувати такі кошти на погашення боргових та/або будь-яких інших боргових зобов`язань клієнта перед Банком в наступній черговості:

- прострочені до сплати боргові зобов`язання (якщо матиме місце);

- неустойка (якщо матиме місце);

- інші платежі;

- строкові боргові зобов`язання.

Примітка: Банк має право змінити передбачену черговість погашення боргових чи інших боргових зобов`язань клієнта перед Банком.

З огляду на зазначене, шляхом звернення стягнення на предмет застави було погашено комісію в розмірі 219 500,00грн, збитки по відсоткам в розмірі 254 765,84грн, збитки по основній сумі заборгованості в розмірі 1 206 854,85грн, пеню по відсоткам в розмірі 1 219 665,09грн, пеню по основній сумі заборгованості в розмірі 6 494 751,88грн, заборгованість за відсотками в розмірі 4 788 213,04грн, основна сума заборгованості погашена частково в розмірі 187 202,30грн, всього погашено в розмірі 14 370 953,00грн.

Залишок не виконаних зобов`язань складає 14 192 266 грн. 96 коп. по основній сумі заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 20-252/28-2 від 04.06.2020.

Вимоги TOB «Фінансова компанія «Рікард» до TOB «АМТТ» не забезпечені заставою майна.

Окрім цього, за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, TOB «Фінансова компанія «Рікард» сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн відповідно до платіжної інструкції №581 від 05.12.2024.

Боржник не надав заперечень щодо грошових вимог кредитора.

Розпорядник майна визнав вказані вимоги в повному обсязі.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розглянувши заяву TOB «Фінансова компанія «Рікард» з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 14 198 322, 96 грн, з якої 14 192 266,96грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Отже, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити вимоги визнаних судом кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги до боржника:

- Головного управління ДПС у Київській області (код 44096797, вул. Народного ополчення, 5а, м. Київ, 03151) 31 364,75грн, з якої податковий борг 1 165,53грн (вимоги третьої черги), пеня 24 143,22грн (вимоги шостої черги) та судові витрати в сумі 6 056,00грн (вимоги першої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія РІКАРД (код 42100015, вул. Хорива, буд. 53, м. Київ, 04071) у сумі 14 198 322, 96 грн, з якої 14 192 266,96грн основного боргу (вимоги четвертої черги) та судові витрати в сумі 6 056,00грн (вимоги першої черги).

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 20.01.2025.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 20.02.2025 о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.01.2025.

Суддя В.В. Моцьор