ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка Бічна,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81А,

до відповідача 3 - Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 48,

про визнання недійсними правочинів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Галайський Орест Вікторович

від відповідача 1 - Меренич Мирослава Іванівна

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, про визнання недійсними фраудаторних правочинів: договорів купівлі - продажу, укладених між відповідачами з метою уникнення звернення стягнення на майно, а також з вимогою про вжиття заходів для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - зобов`язати ПП "Євроімекс-Інвест" та ТОВ "Будівельна компанія "Закарпаття" повернути катки дорожні, навантажувач фронтальний, двигун, шасі, трактор колісний, асфальтоукладач, автогрейдер.

Ухвалою суду від 22.11.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19 грудня 2024 року.

Надалі, 02.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. №02.3.1.-02/9383/24), якою позивачем змінено сьому позовну вимогу та викладено її в новій редакції, а саме: "Вжити заходів для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів: зобов`язати ПП "Євроімекс-Інвест" () повернути каток дорожній "BOMAG BW174AP", 2008 р/в, заводський номер 05 ТОВ "Агрошляхбуд-М" (). Також позивачем долучено до позовної заяви восьму позовну вимогу в наступній редакції: "Вжити заходів для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів: зобов`язати ТОВ "Будівельна компанія "Закарпаття" повернути каток дорожній "HAMM HD13", 2006 р/в, заводський номер №Н1395416; навантажувач фронтальний "LONKING CDM35", 2018 р/в, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 ; трактор колісний "МТЗ-82", 1990 р/в, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; асфальтоукладач "VOGELE SUPER 1502", 1993 р/в, заводський номер № НОМЕР_5 ; автогрейдер "ДЗ-143-1", 1989 р/в, заводський номер № НОМЕР_6 ТОВ "Агрошляхбуд-М" ()".

Ухвалою від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 09.01.2025 на 15:30 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача Галайського Ореста Вікторовича.

Судом встановлено, що відповідачі були в належний спосіб повідомлені про призначене підготовче засідання у даній справі, про що свідчить зокрема довідки про доставку електронного листа, які міститься в матеріалах справи, згідно даних яких відповідачам ухвала суду від 19.12.2024 була доставлена до електронного кабінету - 25.12.2024 року.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення. Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідачів про необхідність явки в підготовче судове засідання та подачі заяв по суті справи (відзиву) або з процесуальних питань.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні 09.01.2025 судом задоволено клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті, виконавши завдання підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасниками процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/992/24.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 24 січня 2025 р. на 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза