номер провадження справи 27/245/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/3188/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни про продовження строку для надання відзиву у справі № 908/3188/24

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 127 013 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни 693 292 грн 93 коп. заборгованості за кредитом, 433 720 грн 72 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 позовні матеріали № 908/3188/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі "Електронний суд") суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі

11.12.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/31884. Присвоєно справі номер провадження 27/245/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.01.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання продовження строку для надання: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду; відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем), та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, клопотань/заяв - протягом 15 днів з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду.

Клопотання мотивоване тим, що суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Адреса реєстрація Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни є тимчасово окупована територія - АДРЕСА_1 . Згідно з переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) Мелітопольська міська територіальна громада відноситься до відповідних територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Як вбачається з Судової влади за посиланням https://court.gov.ua/unknown/sud5009, де розміщуються оголошення про дату, час і місце судового засідання/розгляду справи, а також про ухвалення відповідного судового рішення для учасників справи, зокрема: остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, - оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення , яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії відносно Сонних О.П.- ще не розміщено та відсутнє. Скріншот як доказ зазначеного надаю. Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства ФОП Сонних О.П. не може вважатися офіційно повідомленою про розгляд справи та такою яка отримала судове рішення. Звертаю увагу суду, що ФОП Сонних О.П. не провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій території, офіційна електронна пошта відсутня, доступ до відомої позивачу електронної адреси відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився на комп`ютері за місцезнаходженням м. Мелітополь. Відновити доступ до вказаної електронної пошти через телефон на сьогоднішній момент з технічних причин не вдалось. Відтак, представник відповідача просив врахувати зазначене, та вважати електронною поштою для листування - пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 11.01.2025 - це час коли Сонних О.П. дізналась про ухвалу про відкриття провадження та про її процесуальні права та обов`язки. Одразу звернулась до адвоката з метою захисту її прав та обов`язків. Суд ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 (Забезпечення надання загального доступу в ЄДРСР: 18.12.2024) визначив відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Звертаю увагу, що оголошення про розгляд справи на веб-сайті Судової влади відсутній, про ухвалу дізнались з ЄДРСР шляхом моніторингу відомостей Судової влади. Проте, Сонних О.П. навіть не ознайомлена з текстом позовної заяви та додатками до неї, з доводами позивача та підставами позову. Однак, для того щоб надати відзив та обґрунтовані заперечення на позовну заяву, необхідно отримати саму позовну заяву з додатками. Тим паче, Сонних О.П. договір кредиту в Акціонерному товаристві "СЕНС БАНК" не заключала. Таким чином, порушуються процесуальні права відповідача ФОП Сонних О.П.., зокрема засади змагальності, верховенства права, процесуальне право на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням усіх обставин справи, надання доказів необхідних для розгляду справи та які будуть мати важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Господарський суд Запорізької області звертає увагу представника відповідача на те, що ухвала суду від 16.12.2024 про відкриття провадження у справі № 908/3188/24 була опублікована на сайті Господарського суду Запорізької області - 17.12.2024 о 12:07 год. з дотриманням встановлених строків -https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/1721546/, скріншот доданий до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа - 17.12.2024, а саме ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/3188/24 від 16.12.2024 на електронну адресу відповідача - . Вхід до електронної скриньки не вимагає конкретного комп`ютера.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків відповідача, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України.

Ухвала підписана 13.01.2025.

Суддя С.С. Дроздова