ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025м. СумиСправа № 920/551/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх..№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, 40003,

),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш

(пл.. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова,

18/9, м. Київ, 01133, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1,

).

про стягнення 11 531 493 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2024 призначено заяву представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх..№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 31.12.2024, 12:20.

Розгляд справи 31.12.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 24.12.2024 по 31.12.2024 включно.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх..№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 07.01.2025, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.01.2025.

Суддя С.В. Заєць