ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 917/1684/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

про стягнення 1 312 289,90 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Комунальний заклад фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу у справі № 917/1684/24 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на те, що він добровільно сплатив присуджену до стягнення суму.

Стягувач у заяві від 10.01.2025 повідомив, що боржник повністю сплатив суму нарахувань за рішенням у справі № 917/1684/24.

Про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи «Електронний суд» від 09.01.2024.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Стягувач у заяві від 10.01.2025 та боржник у заяві від 13.01.2025 прохають провести про розгляд заяви без їх участі.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1684/24 прийняв рішення від 26.11.2024, яким постановив: 1) позов задовольнити частково, 2) стягнути з Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 22547259) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (ідентифікаційний код 03338030) 134 920 грн 67 грн основного боргу, 44 522 грн 24 коп. пені, 22 737 грн 56 коп. - 3% річних, 50 501 грн 55 коп. - втрат від інфляції, 3566 грн 45 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, 3) закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 1 014 842 грн 10 грн основного боргу, 4) в іншій частині у позові відмовити (а.с. 199-215).

Рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 у справі № 917/1684/24 не оскаржувалось та набрало законної сили 17.12.2024.

На виконання вказаного рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 23.12.2024 № 917/1684/24 про стягнення з Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 22547259) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (ідентифікаційний код 03338030) 134 920 грн 67 грн основного боргу, 44 522 грн 24 коп. пені, 22 737 грн 56 коп. - 3% річних, 50 501 грн 55 коп. - втрат від інфляції, 3566 грн 45 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору (а.с. 219).

Боржник прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що обов`язок боржника відсутній в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 у справі № 917/1684/24 встановлено, що борг виник за період з листопада 2022 по серпень 2024 і залишок основного боргу присуджено до стягнення в сумі 134 920,67 грн.

Відповідач платіжними інструкціями № 358 від 21.11.2024 на суму 31 907,60 грн, № 356 від 21.11.2024 на суму 31 907,60 грн, № 354 від 21.11.2024 на суму 31 907,60 грн, № 352 від 21.11.2024 на суму 31 907,60 грн, № 350 від 21.11.2024 на суму 7 290,27 грн із призначенням платежів за опалення в квітні, травні, червні, липні, серпні 2024 (а.с. 227-229) сплатив стягувачу загальну суму 134 920,67 грн.

Також відповідач сплатив на виконання рішення у цій справі:

- 44 522,24 грн пені за платіжною інструкцією № 408 від 24.12.2024 (а.с. 230),

- 22 737,56 грн 3 % річних за платіжною інструкцією № 409 від 24.12.2024 (а.с. 230, зворот),

- 50 501,55 грн втрат від інфляції за платіжною інструкцією № 410 від 24.12.2024 (а.с. 231),

- 3566,45 грн відшкодування витрат на сплату судового збору за платіжною інструкцією № 411 від 24.12.2024 (а.с. 231, зворот).

Зазначене свідчить про те, що присуджені до стягнення суми коштів, що визначені в рішенні суду у справі № 917/1684/24, боржник сплатив стягувачу добровільно, у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений у рішенні суду від 26.11.2024 року та у наказі від 23.12.2024 у цій справі, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Полтавської області від 23.12.2024 № 917/1684/24 про стягнення з Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (бульвар Українського відродження, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 22547259) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 134920 грн 67 грн основного боргу, 44522 грн 24 коп. пені, 22737 грн 56 коп. - 3% річних, 50501 грн 55 коп. - втрат від інфляції, 3566 грн 45 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 15.01.2025.

Суддя Т. М. Безрук