ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 915/1206/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Дереша Геннадія Михайловича

про: стягнення 1 121 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.10.2024 (вх. № 11842/24) (з додатками), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.10.2024, просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи Дереш Геннадія Михайловича (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок UA0003217 в Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172) штраф в розмірі 1 121 000,00грн. (один мільйон сто двадцять одна тисяча гривень 00 копійок).

3. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок UA0003217 в Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 452,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвалою суду від 22.10.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1206/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1206/24 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 915/1206/24 на 14 січня 2025 року о 10:15; постановлено розгляд справи № 915/1206/24 здійснювати у закритих судових засіданнях.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 14.01.2025 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 14.01.2025 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, зазначив про допущену в позовній заяві описку в номері статті Господарського кодексу України, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зауваживши, що цитована стаття 231 кодексу.

Крім того, представник позивача зазначив про відсутність заяв, клопотань та намірів, а також про можливість переходу до розгляду справи по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1206/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2025 року о 13:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова