УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/326/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 532 500,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" кошти у розмірі 532 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" було виплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 532 500,00 грн згідно умов договору про надання гарантії № 30965/ЮГ-23 від 25.01.2023, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології".

Вказана сума є забезпеченням виконання укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг № від 07.02.2023.

Позивач вказує, що 25.10.2024 останнім було перераховано грошові кошти на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", а оскільки умови договору про закупівлю послуг № від 07.02.2023 були виконані позивачем у повному обсязі, то сплачена сума забезпеченням виконання договору підлягає поверненню Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" у повному обсязі.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу позивача, що подана до суду позовна заява не містить детального опису способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інші способи захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що 25.10.2024 на користь АТ "КБ "ГЛОБУС" позивачем було перераховано грошові кошти у сумі 32 500,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №5732 від 25.10.2024.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно меморіального ордеру № 5732 від 25.10.2024 позивачем було сплачено на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 532 500,00 грн, а тому зміст поданої позовної заяви суперечить приписам пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням ціни позову та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що позов було подано позивачем в електронній формі, за подання до суду даного позову позивачу необхідно сплатити 6 390,00 грн судового збору.

Так, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем було додано платіжну інструкцію № 421 від 27.12.2024 на суму 6 390,00 грн.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а також з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом було встановлено, що згідно платіжної інструкції № 421 від 27.12.2024, доданої до позовної заяви, судовий збір позивачем було сплачено в межах справи № 910/15480/24.

На підставі вищевикладеного, судом не було прийнято до уваги платіжну інструкцію № 421 від 27.12.2024 як доказ сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви в межах справи № 910/326/25, з огляду на що суд дійшов висновку, що в порушення приписів пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не було додано належних доказів сплати судового збору на суму 6 390,00 грн.

При цьому, суд враховує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 у справі № 910/15480/24 було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу позивача, що процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору жодною правовою нормою не встановлений, а отже позивач не був та не є позбавлений права на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору в межах справи № 910/15480/24.

Крім того, частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" як сторони договору про надання гарантії № 30965/ЮГ-23 від 25.01.2023, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології", та на підставі якого банком було сплачено спірну суму на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви може бути додане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи виключно як окреме клопотання, із обов`язковим врахуванням положень статтею 50, 51 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 39, офіс 12) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової інформації, передбаченої пунктами 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- оригіналу платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 6390,00 грн на рахунок Господарського суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA3026001, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, із обов`язковим зазначенням наступних відомостей щодо призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)";

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у порядку, передбаченому статтями 50, 51, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи висновки суду, наведені у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко