overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1472/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фермерського господарства «Петраківське» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 925/1472/24 за позовом Фермерського господарства «Петраківське» до Калинопільської селищної ради про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство «Петраківське» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Калинопільської селищної ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеною додаткову угоду від 13.02.2023 року до договору оренди землі від 20.04.2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим №:02:002:0005 у запропонованій позивачем редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1472/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 21.01.2025 року.

06.01.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Крупи Р.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 110/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 21.01.2025 року об 11 год. 30 хв. участь представника - адвоката Крупи Р.А. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Фермерського господарства «Петраківське».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Петраківське» (вх. № 110/25 від 06.01.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1472/24 призначеного на 11 год. 30 хв. 21 січня 2025 року для представника - адвоката Крупи Р.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року Справа № 925/1534/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №925/1534/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 13.12.2024 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 20.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 13.12.2024 про відкриття провадження про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 12 год. 00 хв. 09.01.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

06 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марусича М. С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 09.01.2025, та в усіх інших засіданнях у справі №925/1534/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане адвокатом Марусичем М.С. клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про участь в судових засіданнях у справі №925/1534/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеного на 12 год. 00 хв. 09.01.2025, для представника ОСОБА_1 адвоката Максима Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. Справа № 925/1406/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області

до держави російська федерація в особі міністерства юстиції

російської федерації м. москва

про стягнення 14 273 697 грн. 30 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з відповідача 14 273 697 грн. 30 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок знищення майна, спричиненого військової агресією російської федерації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 січня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з першою неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2025 р. Справа № 925/473/21(925/1198/24)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2024:
Рішення набрало законної сили: 30.12.2024

Дата видачі наказу: 07.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
06 січня 2025 року № 926/674/24
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

06 січня 2025 року Справа № 926/2664/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»

до відповідача Комунального підприємство"Чернівецьке тролейбусне управління"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 409 446,15 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Брящей Р.І.

від відповідача - Подгорецька О.В.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 20 січня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Брящей Руслана Ігоровича, зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 січня 2025 року № 926/2806/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024 у справі №926/2806/24, яке набрало законної сили 07.01.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 січня 2025 року Справа № 926/3118/24
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця Маник Анастасії Сергіївни, с. Тисовець Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ", м. Київ,

про стягнення заборгованості на суму 1264535,04 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Маник Анастасії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ" про стягнення 1264535,04 грн. заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.01.2025, відповідачу встановлено 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

24.12.2024 до господарського суду надійшов лист засновника ТОВ "АЙК`Ю ТІКЕТ" ОСОБА_1 від 20.12.2024, в якому в загальному повідомлено, що з адвокатом Поляком Петром Петровичем не укладався договір про надання правової допомоги, тому означений адвокат не має підстав для представництва інтересів Товариства та не уповноважений подавати будь-які документи чи заяви від імені ТОВ "АЙК`Ю ТІКЕТ".

У судове засідання 07.01.2025 представники сторін не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзиву на позов від ТОВ "АЙК`Ю ТІКЕТ" не надійшло.

Надіслана ФОП Маник А.С. ухвала від 18.12.2024 повернулася без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи в першому судовому засіданні, відтак, суд вирішив відкласти розгляд справи та попередити позивачку ФОП Маник А.С., що неявка позивача (його представника) в судове засідання може бути підставою для залишення позову без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Також задля створення умов для забезпечення представництва інтересів відповідача в судовому процесі суд вважає за належне проінформувати засновника ТОВ "АЙК`Ю ТІКЕТ" ОСОБА_1 про наявність у провадженні Господарського суду Чернівецької області справи № 926/3118/24 шляхом надіслання йому даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13-15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 28 січня 2025 року за участю представників сторін.

2. Ухвалу надіслати сторонам, засновнику ТОВ "АЙК`Ю ТІКЕТ" ОСОБА_1 .

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3394/23

За заявою Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" від 09.12.2024 року, вх. № 3214,

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн

Суддя Бутирський А.А.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 р. у справі № 926/3394/23 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", , вул. Прутська, 23А, м. Чернівці на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", , вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ - 1 735 353,37 грн. інфляційних втрат, 879245,28 грн. 3% річних та 26866,84 грн. судового збору.

09.12.2024 р Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" через систему "Електронний суд" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 у справі №926/3394/23 на загальну суму 2 641 465,79 грн. рівними частками в межах 12 календарних місяців.

У зв`язку з надісланням матеріалів справи № 926/3394/23 до Західного апеляційного господарського суду 04.11.2024 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області.

07.01.2025 року до Господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали справи № 926/3394/23.

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: "заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи ".

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про розстрочення виконання судового рішення прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 27 січня 2025 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на заяву про розстрочення виконання рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 січня 2025 року № 926/5615/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2024 в справі № 926/5615/23, яке набрало законної сили 11.11.2024 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 січня 2025 року № 926/5615/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2024в справі № 926/5615/23, яке набрало законної сили 11.11.2024 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1030/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Городнянської міської ради (), вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в розгляді спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 січня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 січня 2025 року справа № 927/7/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко