ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 911/73/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон»

2. Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

установив:

07.01.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 19.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області з вимогами про:

визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» () з 30.08.2024 у зв?язку із звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 К3пП;

зобов?язання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області внести відповідні зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, шляхом виключення даних про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що призначений згідно рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон», оформленого протоколом № 1 від 12.07.2023, на посаду директора вказаного товариства ОСОБА_1 18.06.2024 подав заяву про звільнення його з посади директора товариства та, надалі, ініціював скликання та проведення 30.08.2024 загальних зборів товариства з метою вирішення вказаного питання.

Однак, як твердить ОСОБА_1 , 30.08.2024 загальні збори не відбулися, питання про звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» не вирішено, що, за доводами останнього, порушує його права та створює ситуацію невизначеності у правовому сенсі.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 07.01.2025, справу № 911/73/25 передано судді Господарського суду Київської області Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Положення ч. 5 ст. 174 ГПК України визначають підстави, за яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, перелік яких має вичерпний характер та не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, 16.12.2024 канцелярією Господарського суду Київської області у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано аналогічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області з вимогами про:

визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» () з 30.08.2024 у зв?язку із звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 К3пП;

зобов?язання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області внести відповідні зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, шляхом виключення даних про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Означеному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3386/24 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 16.12.2024 призначено суддю Господарського суду Київської області Ярему В.А.

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. ухвалою від 27.12.2024 у справі № 911/3386/24, зокрема, залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подано до Господарського суду Київської області інший позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви б/н від 19.12.2024 та доданих до неї документів ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Слон» та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко