ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

14.01.2025м. Дніпро№ 904/7291/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" від 10.01.2025 № б/н

про розстрочку виконання судового рішення у справі:

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп", м. Київ

про стягнення 129 002 158 грн. 77 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 623 667 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.10.2023 № 8381/09, в якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень-3" заборгованість в сумі 62 230 грн 74 коп., з яких: 59 000 грн 00 коп. - основний борг, 1 454 грн 79 коп. - 3% річних, 1 775 грн 95 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 21.10.2013 № 616 та договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 21.12.2022 № 42.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості теплової енергії, спожитої у період березень-квітень, жовтень 2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень-3" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 50 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 156 грн 49 коп. - витрат зі сплати судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на звернення до Центрального апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі за № 904/7291/17; відстрочити сплату залишку суми судового збору у розмірі 146 064,17 грн. до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі № 904/7291/17 про відмову у задоволенні зустрічного позову та стягнення з ТОВ «ТТК» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 64 326 920,00 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 7 720 289,83 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 27 709 830,94 грн. - строкової заборгованості по відсоткам; 25 697 266,42 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 3 547 851,58 грн. - пені; 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, в дохід державного бюджету України - 433 310,00 грн. судового збору. Ухвалити нове рішення по суті спору. Призначити по справі за № 904/7291/17 проведення повторної судової економічної експертизи.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельно-транспортна компанія" залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі № 904/7291/17 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

Поновлено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 р. у справі № 904/7291/17, яка була зупинена ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. у справі № 904/7291/17.

Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп".

03.01.2025 справа № 904/7291/17 була повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.01.2025 на адресу господарського суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про надсилання справи, у зв`язку з надходженням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" про виправлення арифметичної помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. та поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р.

10.01.2025 на адресу господарського суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р, з урахуванням відповідного графіку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача (боржника) до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія" та призначити її розгляд у судовому засіданні на 23.01.25 о 12:20год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. До засідання надати:

Позивачу (стягувачу) та третім особам: письмові пояснення на заяву відповідача (боржника).

3. Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь