УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/15609/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, )

до відповідача Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01001, м. Київ, Кловський узвіз, 7; )

про розтлумачення умови Додаткової угоди № 2 від 24.06.2024 до Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023,

у справі №910/15609/24

за первісним позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01001, м. Київ, Кловський узвіз, 7; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, )

про стягнення 739 711, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Медичні закупівлі України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" про стягнення 739 711, 11 грн., де 251 238, 72 грн. - пеня та 488 472, 39 штраф, застосовані за порушення строку поставки товару відповідно до умов Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №910/15609/24 визнано малозначною та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Медичні закупівлі України", в якій заявник просить ухвалити рішення, яким розтлумачити умови Додаткової угоди №2 від 24.06.2024 року до Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023 року, укладеному між Державним підприємством «Медичні закупівлі України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» в частині змін до абзацу 2 пункту 3.4 Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023 року, якими було визначено: «Попередня оплата за цим Договором здійснюється на строк до 01 вересня 2024 р., але не більше 11 (одинадцяти) місяців від дати оплати Замовником продукції за Договором» на предмет чи продовжено такими умовами строки поставки з урахуванням ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/15609/24 від 20.12.2024 надіслано до електронного кабінету відповідача 21.12.2024 о 00:29, а отже відповідач мав подати Відзив на позовну заяву у строк до 07.01.2025 включно.

З огляду на викладене, відповідачем не пропущено строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд також зазначає, що згідно приписів ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу розгляду справи №910/15609/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про розтлумачення умови Додаткової угоди № 2 від 24.06.2024 до Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.10.2023 - до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснювати розгляд справи №910/15609/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.02.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http:// court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА