ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 911/3220/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ»

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3220/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024у справі №911/3220/23 постановлено:

- застосувати до Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної А.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу;

- стягнути з Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. (07342, вул. Спортивна, 1, с. Пірнове) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп;

- стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної А.О. ( АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп;

- дана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 24.07.2024 року.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник 1: Державний реєстратор Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. (07342, вул. Спортивна, 1, с. Пірнове).

Боржник 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А.О. ( АДРЕСА_1 ).

06.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. у відпустці, відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 06.01.2025, означену заяву передано судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вимог передбачених п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не зазначено у вказаній заяві відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала складена та підписана 14.01.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема