УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 4/73

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва Стоян Марини Миколаївни про поновлення строку та видачу дублікату наказу за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у м. Києві ради; Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світлячок" про стягнення 10750 грн. 02 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 4/73 від 11.12.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Світлячок" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 22 659 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп. заборгованості з орендної плати.

12.01.2015 на виконання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 4/73 від 11.12.2014 видано накази.

27.12.2024 в системі «Електронний суд» арбітражним керуючим Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва Стоян Мариною Миколаївною сформовано заяву про видачу дублікату Наказу на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2014 по справі № 4/73 та поновити строк для пред`явлення до виконання Наказу на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2014 по справі № 4/73.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 №01.3-16/1434/24 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

У результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказані матеріали заяви передано на розгляд судді Демидова В.О.

Дослідивши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня.

Відтак 0,03 розміру прожиткового мінімуму від встановленого з 1 січня 2024 року прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня складає 90,84 грн.

Поміж тим арбітражним керуючим Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва Стоян Мариною Миколаївною не було надано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява арбітражного керуючого Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва Стоян Марини Миколаївни про видачу дублікату Наказу на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2014 по справі № 4/73 та поновлення строку для пред`явлення до виконання Наказу на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2014 по справі № 4/73 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва Стоян Марини Миколаївни про поновлення строку та видачу дублікату наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ