У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року м. Чернігів справа № 927/3/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 27.12.2024 № 51-77-5346вих-24

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в особі позивача: відділу культури Менської міської ради,

вул. Героїв АТО, 3, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 42094,08 грн

УСТАНОВИВ:

02.01.2025, надійшов позов керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - відділу культури Менської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (далі - ТОВ "Енера Чернігів"), з проханням:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.08.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 27.08.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.09.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 28.09.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 27.10.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 30.11.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 30.11.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 01.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, укладену між відділом культури Менської міської ради та ТОВ "Енера Чернігів";

- стягнути з ТОВ "Енера Чернігів" на користь відділу культури Менської міської ради кошти в сумі 42094,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства в сфері публічних закупівель при укладенні та виконанні зобов`язань за додатковими угодами: № 2 від 27.08.2021, № 3 від 27.08.2021, № 4 від 28.09.2021, № 5 від 28.09.2021, № 6 від 27.10.2021, № 7 від 30.11.2021, № 8 від 30.11.2021, № 9 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200124ВЦ від 16.01.2021, що призвело до нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів (безпідставної зміни істотних умов договору: зростання ціни товару, як наслідок, зменшення його обсягу закупівлі), що не відповідає положенням Закону України "Про публічні закупівлі" та законодавчо визначеним принципам, за якими мають здійснюватися такі закупівлі.

Прокурор в прохальній частині позовної заяви клопотав розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, що об`єднує майнову та вісім вимог немайнового характеру, за висновком суду дана справа, має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, судом відхилене.

Керуючись статтями 42, 46, 53, 55, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2025 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати прокурору та позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу та один одному, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем та прокурором у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати прокурору та позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації в країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко