ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 909/594/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 27.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/10/25 від 01.01.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024, суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/594/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"(надалі - ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), м.Київ

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі - ДМП "ІФТКЕ"), м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 71 219 695,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 04.12.2024 у справі №909/594/24 задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 71219695,57 грн, з якої: 67555045,09 грн основний борг, 3082546,19 грн пеня, 313826,43 грн 3% річних, 268277,86 грн інфляційні втрати. Стягнув з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 71 219 695,57 грн заборгованості, з якої: 67 555 045,09 грн основний борг, 3 082 546,19 грн пеня, 313 826,43 грн 3% річних, 268277,86 грн інфляційні втрати та 847 840,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДМП "ІФТКЕ" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованості в сумі 71219695,57 грн відмовити.

Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, ДМП "ІФТКЕ" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Івано-Франківської області від 04.12.2024 у справі № 909/594/24 про стягнення заборгованості в сумі 71 219 695,57 грн.

Отже, заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги ДМП "ІФТКЕ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 у справі № 909/594/24 розмір судового збору становить 1 271 760грн (71219695,57грн*1,5%) *150%*0,8= 1 271 760 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДМП "ІФТКЕ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 у справі № 909/594/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в сумі 1 271 760 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук