ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду та зупинення провадження у справі

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/9522/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі №910/9522/24 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Головного управління ДПС у Волинській області

до 1. Приватного підприємства "Ол Транс Глобал";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору про надання послуг по навантаженню та перевезенню вантажів №31/01-24-1НП від 31.01.2024, укладеного між Приватним підприємством "Ол Транс Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі №910/9522/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 (повне рішення складене 30.10.2024) у справі №910/9522/24 позов Головного управління ДПС у Волинській області задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" - особа, яка не є учасником справи та вважає, що суд вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, 13.01.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У тексті апеляційної скарги скаржником також викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" у справі №910/9522/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як було зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки скаржник не є учасником даної справи та ознайомився з його змістом лише 06.01.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у даній справі складено 30.10.2024, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 19.11.2024 включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано 13.01.2025, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Суд констатує той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" не є учасником справи та обґрунтовує апеляційну скаргу, зокрема, і тією обставиною, що оскаржуване рішення ухвалено про права та інтереси скаржника. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що існують підстави для поновлення строку на подання скарги, оскільки скаржник подав апеляційну скаргу невідкладно після ознайомлення зі змістом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням викладеного, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Водночас суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24, провадження за якою відкрито ухвалою суду від 09.12.2025.

З огляду на викладене, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" та Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 було зупинено провадження у справі №910/9522/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22.

За цих обставин суд вважає за необхідне зупинити також і апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 256, 262, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу в частині доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" щодо права на апеляційне оскарження рішення суду - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" та Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24 здійснювати спільно в одному провадженні.

5. Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22.

6. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження (п. 5 резолютивної частини даної ухвали) до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення. В іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко