ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року м.Черкаси справа №925/1293/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс", м.Черкаси, вул.Благовісна,220 кв.37

за участю у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1

про стягнення 92863,88 грн зайво сплачених коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Якимчук С.С. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-транс" із вимогами про стягнення 9286388 грн зайво сплачених коштів, а також відшкодування судових витрат в сумі.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 14.11.2024.

14.11.2024 проведення підготовчого засідання було відкладено на 18.12.2024 у зв`язку з неприбуттям учасників у засідання суду, незважаючи на те, що Сторони були належним чином повідомлені про дату час та місце цього засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

18.12.2024 ухвалою суду до участі у справі на стороні позивача залучено

третю особу без самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, , проведення підготовчого засідання відкладено на 09.01.2025.

09.01.2025 в справу через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення третьої особи (вх.суду №366/25 від 09.01.2025) з доказами направлення учасникам.

В підготовчому засіданні 09.01.2025:

Представник позивача вимоги підтримує та вказує про виконання вимог Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області за результатами проведеної ревізії позивача.

Участь представників сторін у засіданні обов`язковою не визнавалась.

Одночасно суд повторно звертає увагу відповідача не невиконання останнім ухвали суду в частині подання витребуваних доказів. Відповідачем відзиву на позов до суду не надіслано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем не подано документів та доказів на підтримання відзиву по суті спору. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 18 лютого 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив, а також:

рішення контролюючого органу, прийняте на підставі акту ревізії від 05.01.2023 №06-30/01. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу (ПОВТОРНО): відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: рішення контролюючого органу, прийняте на підставі акту ревізії від 05.01.2023 №06-30/01.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати НЕобов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба