ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/21/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Баранівського центру дитячої та юнацької творчості Баранівської міської ради

про стягнення 426 671,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 426671,93 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №33від 29.07.2020.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості оплати судового збору у розмірі 6400,08 грн. позивач подав квитанцію від 24.10.24.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, при зверненні до суду з позовом позивачем, в порушення норм ст.164 ГПК України, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Так, подана позивачем квитанція від 24.10.2024р. сформована на сайті "Судова влада" для здійснення переказу коштів для сплати судового збору та в подальшому роздрукована.

Зазначена квитанція формується автоматично при виборі найменування суду для звернення до якого сплачується судовий збір і використовується для подальшого перерахування коштів через банківські установи.

Слід вказати, що платіжний документ (квитанція (сліп) платіжного термінала, банкомата, чек касового апарату та ін.) документ на паперовому носії або в електронній формі, який підтверджує здійснення операцій з використанням платіжної картки і містить у собі інформацію про суму операції, дату, інші встановлені формою документа реквізити, а також реквізити платіжної картки, з використанням якої він був створений, та особисто підписаний клієнтом або електронним аналогом його особистого підпису. Платіжний документ є підставою для списання коштів з картрахунку клієнта.

Платіжні документи мають бути оформлені у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004р. №22, якою затверджено зразки видів платіжних інструментів.

З огляду на викладене, подана квитанція не відноситься до платіжних документів, оскільки не підтверджує факт перерахування коштів, а є лише шаблоном для подальшого здіснення фінансової операції з перерахування коштів.

Також, судом за допомогою функції "Реєстр підтверджень оплат із казначейства" програми "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено стан сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви та встановлено, що жодних проплат судового збору в розмірі 6400,08 грн. за подання до господарського суду Житомирської області позовної заяви від імені Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.01.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК