ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1062/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - адвокат, діє на підставі довіреності №668-Д від 27.12.2024,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач поставив товар, визначений державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6, з порушенням обумовлених строків. На підставі наведеного позивачем нараховано штрафні санкції.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.11.2024 о 10:30.

Ухвалою від 26.11.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 07.01.2025 о 10:40.

29.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 15061/24).

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № г.с. 15158/24).

06.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за підписом директора ОСОБА_2. (вх. № г.с. 122), в якому повідомлено про неможливість представника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" бути присутнім під час проведення судового засідання 07.01.2025 о 10:40 у зв`язку з поганим самопочуттям. З огляду на викладене, відповідач просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд даної справи на більш пізню дату. До клопотання додана виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ від 14.10.2024 щодо відповідача та квитанція №2394825 від 06.01.2025 про доставку вказаного клопотання до зареєстрованого Електронного кабінету позивача.

В підготовчому засіданні 07.01.2025 представник позивача зазначив, що вказане клопотання відповідача є не обґрунтованим та не підтвердженим належними доказами. А також вказав, що по інших справах в Господарському суді Житомирської області представництво інтересів відповідача здійснює представник за довіреністю. Крім того, ухвалою від 26.11.2024 суд відкладав судове засідання на 07.01.2025 та продовжив строк проведення підготовчого провадження, тобто відповідачу в повному обсязі надавався строк для подачі всіх матеріалів. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив.

Розглядаючи клопотання відповідача за вх. № г.с. 122 від 06.01.2025 суд враховував, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість представника бути присутнім під час проведення судового засідання у зв`язку з поганим самопочуттям. Проте жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, до клопотання не додано.

Разом з тим, положеннями ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували причини неявки в підготовче засідання представника відповідача, а також те, що сторони не позбавлені права надати повноваження для участі в судовому засіданні іншому представникові, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - спливає, тобто сторони в межах підготовчого провадження мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1062/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 412.

3. Роз`яснити сторонам спору право подати до початку розгляду справи по суті наявні заяви, клопотання, додаткові пояснення, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) (ст. 207 ГПК України).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.01.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_1. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет