УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/9546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" (Латвійська республіка; юридична адреса: Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007, реєстраційний номер у Комерційному регістрі Латвійської республіки: 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (Кантон Цуг, Швейцарська Конфедерація, юридична адреса: вул. Баарерштрасе 25, місто Цуг, Швейцарія, 6300, реєстраційний номер CHE-305.600.060)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП"

(Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, зареєстровано у Регістрі компаній Англії й Уельсу 08.09.2003 №ОС 305448, юридична адреса: Premier House, 45, Earling Road, HAO 4BA Wembley, United Kingdom)

про розірвання договору

Представники сторін: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 16.09.2021 (за яким передано (відступлено) право вимоги за договором іпотеки №KL-21/2006-1, посвідчений Кузьмичем В.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 14 квітня 2006 року за реєстровим №21-1579, з урахуванням договору №1 про внесення змін до тексту цього договору іпотеки, посвідчений Кузьмичем В.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 19 червня 2013 року за реєстровим №2-1100) є таким, що розірваний у зв`язку з тим, що 06.09.2022 позивач скористався своїм правом на односторонню відмову від рамкового договору AI/ERS-C1/21 від 25.03.2021 та договору цесії від 06.09.2021 №09/21-112-1, а тому відповідач втратив статус кредитора за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/9546/22 позовні вимоги задоволено повністю.

22.07.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В системі "Електронний суд" 23.07.2024 позивачем сформовано заяву, в якій вказує, що підстави для забезпечення позову відпали, отже, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 вирішено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/9546/22 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/9546/22, залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 12.09.2024 по справі №910/9546/22, спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/9546/22 задоволено, затверджено мирову угоду укладену - 31.07.2024. Визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/9546/22. Провадження у справі № 910/9546/22 закрито.

До Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, прийнято клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, розгляд клопотання призначено на 14.01.2025.

В системі «Електронний суд» 13.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" сформовано клопотання про розгляд справи без участі та за відсутності третьої сторони.

В системі «Електронний суд» 13.01.2025 позивачем сформовано клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представники сторін у судове засідання 14.01.2025 не з`явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2025 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестиціяс" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову наступним шляхом, до вирішення судового спору по суті про визнання розірваним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним 16.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аугшволері Інвестіціяс" (SIA 'Augsvoleri Investicjas') та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" (Eclipce Resources GmbH), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1080, та набрання рішенням законної сили:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

-заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо), окрім дій на виконання п. 2 Наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2022 №169/5 щодо скасування рішення №62705586 від 30.12.2021, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Людмилою Олексіївною, щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Верховного суду від 12.09.2024 по справі №910/9546/22, визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, провадження у справі закрито, суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Рісорсез ГмбХ" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 в справі № 910/9546/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 15.01.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА