ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 909/822/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Галицька торгова компанія" від 30.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-

05/3788/24 від 31.12.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024

(повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024, суддя

Михайлишин В.В.)

у справі № 909/822/24

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (надалі -ЗМТВ АМКУ), м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова

компанія" (надалі -ТзОВ "Галицька торгова компанія"), м. Долина,

Івано-Франківська обл.

про: стягнення 65 420, 00 грн. штрафу та 65 420, 00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024 у справі №909/822/24 задоволено позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про стягнення 65 420, 00 грн штрафу та 65 420, 00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до Державного бюджету України 65 420, 00 грн штрафу та 65 420, 00 грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 422, 40 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ "Галицька торгова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить застосувати позовну давність, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга підписана Захаріївим Богданом Дмитровичем від імені ТзОВ "Галицька торгова компанія".

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". (ч.4 ст.60 ГПК України).

До апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреність у порядку передоручення від 22.12.2024.

Проте, до апеляційної скарги не додано належних доказів того, що Захаріїв Богдан Дмитрович уповноважений діяти від імені ТзОВ "Галицька торгова компанія".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТзОВ "Галицька торгова компанія", який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо є Титиш Ігор Пантелейович.

Натомість, повноваження Захаріїва Богдана Дмитровича представляти інтереси ТзОВ "Галицька торгова компанія" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, підтверджені довіреністю від 22.12.2024 в порядку передоручення, підписаною керівником Титиш Ігор Пантелейович (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі Витягу з ЄДР від 02.02.24. Довіреність дійсна до моменту її скасування

Додану до апеляційної скарги довіреність суд не бере до уваги з тих підстав, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. (частина 1 статті 245 ЦК України).

Отже, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження Захаріїва Богдана Дмитровича діяти від імені ТзОВ "Галицька торгова компанія".

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Галицька торгова компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024 у справі № 909/822/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду належні докази на підтвердження повноважень Захаріїва Богдана Дмитровича діяти від імені ТзОВ "Галицька торгова компанія", протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук