Справа № 909/692/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 07.01.2025 (вх.№226/25 від 09.01.2025) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77442

ел.пошта:

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

ел.пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ"

вул. Грюнвальдська, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

до відповідача: Державного підприємства "Сетам"

вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

ел.пошта:

до відповідача: Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича

вул. Данила Галицького, 48, смт. Вигода, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77552

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер"

вул. Володимира Івасюка, буд. 84, прим. 68/1, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними електронних торгів, скасування електронного аукціону та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Соціум Девелопер" про

визнання недійсними електронних торгів, скасування електронного аукціону та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Згідно з ухвалою від 05.12.2024, суд серед іншого закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.01.2025.

09.01.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява від 07.01.2025 (вх.№226/25) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:

- приміщення громадського харчування (ресторан "Цунамі"), готель, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5723697, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, загальною площею 1096,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О., (вул. Веселова), буд. 29а;

- спортивно оздоровчий комплекс (Льодова арена), номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5723983, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, загальною площею 2335,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О., (вул. Веселова), буд. 29;

- розважально-дозвільний центр з спортивно оздоровчим комплексом "Аквапарк", номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №6714985, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, який складається з наступних складових частини об`єкту нерухомого майна: розважально - дозвільний центр, позначений літерою А, загальною площею - 5169,4 кв.м. та інженерний блок, позначений літерою Б, загальною площею - 184,9 кв.м., розташовані за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О., (вул. Веселова), буд. 29 б;

- земельна ділянка загальною площею 1,7445 га, кадастровий номер: :25:009:0035, цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка, 29, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №8391173, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно №01;

- фільтр пісочний для очистки води Еmaux L1600 в кількості 1 шт., інвентарний номер 200;

- насос з префільтром Кripsol КАР250 2,5 НР в кількості 2 шт., інвентарний номер 201, 201а;

- насос ЕМЕС СК 100 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер 0505РРСЕ, інвентарний номер 202;

- ультрафіолет середнього тиску НР-100 1/4404/420Ь74032 в кількості 2 шт., серійний/заводський номер 1/4404/420L74032, інвентарний номер 203, 203а;

- ультрафіолет середнього тиску НР-060 1/4404/316L74032 в кількості 2 шт., серійний/заводський номер 1/4404/316L74032, інвентарний номер 204;

- контроль панель і комплект СLRX.РН.СL, заг. FL соnroller LDCL 90/240 VАС ЕСON в кількості 6 комплект, інвентарний номер 205, 205а, 205б, 205в, 205г, 205д;

- пісок кварцовий, діам. 0,4-0,8 мм. в кількості 103,99 кг, інвентарний номер 206;

- комплекс Vitomax з компактним модулем Vіtoblok Vitotronic GG 402 S в кількості 1 шт., серійний/заводський номер s/n 714101, інвентарний номер 207;

- атракціон Серфінг Flygt в кількості 1 комплект, інвентарний номер 208;

- насос з префільтром Кrірsоl МRF 400 В 4НР в кількості 2 шт., інвентарний номер 209, 209а;

- насос з префільтром Кrірsоl МRF 550 В 5,5НР в кількості 6 шт., інвентарний номер 210, 210а, 2106, 210в, 210г, 210д;

- насос з префільтром Кrірsоl МRF 750 В 7,5НР в кількості 3 шт., інвентарний номер 211, 211а,211б;

- насос з префільтром Кгірзої МКР 1500 В 15НР в кількості 1 шт., інвентарний номер 212;

- насос Кrірsоl КАР 350 в кількості 2 шт., інвентарний номер 213, 213а;

- гідромасажна установка Еmaux в кількості 3 шт., інвентарний номер 214, 214а,214б;

- панель управління для гідромасажу АВВ Туре 4/5с в кількості 1 шт., інвентарний номер 215;

- панель управління Schneider Еlectric Мultiside Freefall Тunnel Freefa в кількості 1 шт., інвентарний номер 216;

- панель управління Кобра, Слон, Дельфин, Осьминог Schneider Еlectric Kids Freefall Wide slide в кількості 1 шт., серійний/заводський номер 528, інвентарний номер 217;

- фільтрувальна установка 15 м.куб./год. Еmaux 1НР в кількості 1 шт., інвентарний номер 218; - насос Еmaux SС100 в кількості 1 шт., інвентарний номер 219;

- форсунка стінова Еmaux в кількості 3 шт., інвентарний номер 220, 220а, 220б;

- форсунка для пилососу Еmaux в кількості 2 шт., інвентарний номер 221, 221а;

- донний злив Еmaux в кількості 2 шт., інвентарний номер 222, 222а;

- шестипозиційний вентиль Еmauх DМ 520 РМ80 в кількості 1 шт., інвентарний номер 223;

- контроль панель та комплектуючі LDCL 90/240 VАС ЕСОN в кількості 1 комплект, інвентарний номер 224;

- дозуючий насос рН 5 л./год. ЕМЕС FRН 0505 FРСЕ FРН в кількості 1 шт., інвентарний номер 225;

- дозуючий насос СІ 5 л./год. ЕМЕС FRН 05005 V 0000 в кількості 1 шт., інвентарний номер 226;

- дозуючий насос (флокулянт) 5 л./год. ЕМЕС FRН V 00 АВ 00 в кількості 1 шт., інвентарний номер 227;

- ємкість для реагентів 100 л. РVС 100 в кількості 3 шт., інвентарний номер 228, 228а, 228б;

- генератор хвиль (насос+генератор+компресор+пульт управл.) Аtlantis DКС 300 в кількості 1 шт., інвентарний номер 229;

- насос з префільтром МRF 1000А 10 НР в кількості 12 шт., інвентарний номер 230, 230а, 230б, 230в, 230г, 230д, 230е, 230є, 230ж, 230з, 230и, 230і;

- панель управління атракціонів з сухим фінішем Schneider Еlectric в кількості 1 шт., інвентарний номер 231;

- панель управління атракціонів головного басейну Schneider Еlectric в кількості 1 шт., інвентарний номер 232;

- фільтр пісочний для очистки води Еmaux S800 в кількості 3 шт., інвентарний номер 233, 233а, 233б;

- фільтр пісочний для очистки води Еmaux 8800 в кількості 1 шт., інвентарний номер 234;

- фільтр пісочний L1200 в кількості 1 шт., інвентарний номер 235;

- фільтр пісочний для очистки води діам. 900 мм. Еmaux FSF 650-6W в кількості 1 шт., інвентарний номер 236;

- фільтрувальна установка 15 м.куб./год. ЕМЕС НР в кількості 1 шт., інвентарний номер 237;

- насос з префільтром 5,5 НР Кripsol L550 в кількості 2 шт., інвентарний номер 238, 238а;

- п`ятикранова обв`язка фільтру 110 мм. Кripsol ЕRА ВSА 110-110 В в кількості 3 шт., серійний/заводський номер UРVС 110, інвентарний номер 239, 239а, 239б;

- п`ятикранова обв`язка фільтру 90 мм. Кripsol ЕRА ВSА 90-90 В в кількості 3 шт., серійний/ заводський номер UРVС 90, інвентарний номер 240, 240а, 240б;

- п`ятикранова обв`язка фільтру 75 мм. Кripsol ЕRА ВSА 75-75 В в кількості 1 шт., серійний/ заводський номер UРVС 75, інвентарний номер 241;

- ультрафіолет середнього тиску МР 140 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер 280003362, інвентарний номер 242;

-ультрафіолет середнього тиску МР 125 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер 270013466, інвентарний номер 243;

- пісок кварцовий, діам. 0,4-0,8 мм. в кількості 56,01 кг, інвентарний номер 244;

- гірка "Анаконда" з комплектуючими трубами Роlіn Т 1200 R345 в кількості 1 шт., серійний /заводський номер 814-03-07А, інвентарний номер 245;

- гірка "Віраж" з комплектуючими трубами Роlin Т 1200 SТ 2246 в кількості 1 шт., серійний /заводський номер 763-03-03Я, інвентарний номер 246;

- гірка з чотирма трубами в середині комплексу Роlin АSК-1000 в кількості 1 шт., серійний / заводський номер 814-03-04, інвентарний номер 247;

- машина для заливки та прибирання льоду Zamboni 500 в кількості 1 шт., серійний / заводський номер 4502, інвентарний номер 14;

- холодильний агрегат на базі компресора "ВІТZЕК" СSН 8561-125Y-40Р в кількості 2 шт., серійний/заводський номер НОМЕР_1, НОМЕР_2; інвентарний номер 16, 17;

- посудомийна машина вбудована КАІSЕR S 45 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер 74600018, інвентарний номер 18;

- пральний комплекс, що складається з сушки Еlесtrоluх T 4130 в кількості 1 шт., та пральної машини Еlесtrоluх W455 Н в кількості 1 шт., серійний/заводський номер 60055/0102319, інвентарний номер 22;

- телевізор Samsung ВN03 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер Z5АМ35FРВ00866V, інвентарний номер 20;

- телевізор Samsung ВN03 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер Z5АQ3SSРА00268К, інвентарний номер 21;

- телевізор Samsung ВM03 в кількості 1 шт., серійний/заводський номер Z5АМ3ВFРА0010РQ, інвентарний номер 19;

- духова шафа з електричним грилем ZANUSSI в кількості 1 шт., інвентарний номер 15.

Також позивач просив суд заборонити знищення цього майна та його переміщення до моменту вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що вищевказане майно продано на спірних електронних торгах за заниженою ціною і на даний час є загроза, що спірне майно може бути знищено або обладнання може бути переміщено в інше місце, не за його місцезнаходженням. Також позивач зазначив, що зазначене майно без відома власників з підробленням рішень загальних зборів ТОВ "КГД-Буд" було передано в заставу в ТОВ "Державний експертно-імпорний банк України". При цьому заявник вказав, що не вжиття заходів забезпечення може унеможливити виконання рішення суду у випадку скасування результатів торгів, оскільки один із відповідачів - переможець торгів, є компанія, яка займається купівлею-перепродажем проблемних активів, як і в цьому випадку (речовий доказ в кримінальному провадженні).

Згідно зі ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 ГПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ГПК позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Всупереч вищевказаним нормам процесуального закону, позивачем (заявником) не надано суду жодних доказів наявності фактичних обставин, з якими він пов`язує застосування заявлених ним заходів забезпечення позову. Саме лише посилання заявника на можливість настання певних обставин в майбутньому (ймовірність знищення майна та переміщення обладнання в інше місце) не може слугувати достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

До того ж, заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову, натомість заявлені позивачем заходи забезпечення позову у цій справі стосуються правовідносин на майбутнє, а отже, не пов`язані з предметом спору в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ТОВ "КГД-БУД" про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 07.01.2025 (вх.№226/25 від 09.01.2025) про забезпечення позову у справі №909/692/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Рочняк