overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16728/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» - Бондаря О. М.,

відповідача: Антимонопольного комітету України - Пащенка М. В.,

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (колегія суддів: Скрипка І. М. (головуюча), Хрипун О. О., Гончаров С. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 (суддя Босий В. П.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35»

до Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Лоджістікс»,

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/16728/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18278/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаумарджос» -

Абросімова С. С.,

відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк"» -

не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаумарджос»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (колегія суддів: Шапран В. В. (головуючий), Буравльов С. І., Андрієнко В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 (суддя Сташків Р. Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаумарджос»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк"»

про визнання договору недійсним,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаумарджос» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаумарджос» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 у справі № 910/18278/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. Б. Колос

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20025/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс» - Петрусенко Н. І.,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» - Крижанівської О. М., Цурки Н. О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (головуюча - суддя Агрикова О. В., судді: Козир Т. П., Мальченко А. О.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»

про стягнення 5 818 457,94 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астекс»

про визнання недійсним договору № 20/12/21М,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/20025/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5963/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» - Носик Б.М., адвокат (ордер від 07.11.2024),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Ізвєков В.В., адвокат (ордер від 16.12.2024),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 (суддя Мілєва І.В.),

додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (суддя Мілєва І.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.)

у справі № 904/5963/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» (далі - ТОВ «Ертанз»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (далі - Приватний нотаріус),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024, додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 904/5963/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1911/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» - Терземана Д. В.,

відповідача: Громадської спілки «Український музичний альянс» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Громадської спілки «Український музичний альянс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (колегія суддів: Алданова С. О. (головуюча), Євсіков О. О., Корсак В. А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ»

до Громадської спілки «Український музичний альянс»

про стягнення коштів,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Громадської спілки «Український музичний альянс» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/1911/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2025 р. Справа №914/1619/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт"
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 (повний текст рішення складено 01.11.2024, суддя Запотічняк О.Д)
у справі №914/1619/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт", м. Тернопіль,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:
від позивача Бречко М.П.
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.12.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт", подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/1619/24 на 16.01.2025.
16.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 16.01.2025 з`явилась представниця позивача та висловила свою думку щодо вказаного клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ухвалила задоволити таке та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи "Укрексперт", поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/1619/24 до 12 год 00 хв 30.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2025 р. Справа №914/1693/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 (суддя Горецька З.В.) про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи
у справі № 914/1693/22
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,
про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,
за участю представників:
від позивача не з`явились
від відповідача Бельдій Н.В.
від третьої особи не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.12.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1693/22 на 16.01.2025.
16.01.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 16.01.2025 з`явилась представниця відповідача та висловила свою думку щодо вказаного клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ухвалила задоволити таке та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1693/22 до 9 год 30 хв 22.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2025 р. Справа №914/1063/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд»
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 (повний текст рішення складено 17.09.2024, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1063/24
за позовною заявою Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд», м.Львів
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.12.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/1063/24, на 16.01.2025.
14.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
16.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності його представника.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши відсутність сторін та подані клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/1063/24 до 12 год 15 хв 30.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2025 р. Справа №914/753/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 (повний текст рішення складено 10.09.2024, суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/753/24
за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн
за участю представників:
від позивача не з`явилась
від відповідача Борис В.Ю.
прокурор Букаловська Л.Є.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.12.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 на 16.01.2025.
26.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду прокурором подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено про доцільність застосування при розгляді цієї справи судової практики, сформованої Верховним Судом у справах № 924/659/22, №925/1133/18, №922/2321/22, п. 62 постанови у справі №916/1055/23.
15.01.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення про спростування покликання прокурором на правові висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 10.07.2024 р. у справі №916/2055/23.
В судове засідання 16.01.2025 з`явився представник відповідача та прокурор, які висловили свою думку щодо поданих раніше додаткових пояснень. Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подані представниками додаткові пояснення, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду даної справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/753/24 до 11 год 20 хв 23.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1288/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 року, суддя в І інстанції Смородінова О.Г., повний текст якого складено 27.12.2024, в м. Миколаєві

у справі №915/1288/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про: стягнення 73 577,60 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 у справі №915/1288/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 у справі №915/1288/24 та ухвалити нове рішення, позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1288/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1288/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 у справі №915/1288/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1288/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська