ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 926/16/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача ФОП Цемко Валерії Янеківни - адвоката Фодчук Оксани Василівни від 14.01.2025 (вх. №01-04/324/25 від 14.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №926/16/24

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цемко Валерії Янеківни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 розгляд справи №926/16/24 відкладено на 14.01.2025 об 12:50 год.

14 січня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Фодчук Оксани Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 об 12:50 год. у справі № 926/16/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача ФОП Цемко Валерії Янеківни - адвоката Фодчук Оксани Василівни від 14.01.2025 (вх. №01-04/324/25 від 14.01.2025) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/16/24, яке призначене на 14.01.2025 об 12:50 год. провести з представником відповідача - адвокатом Фодчук Оксаною Василівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.