УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3551/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу П`ятихатської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024

у справі №904/3551/20

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024 заяву ліквідатора банкрута Зибіна А.О. від 09.10.2023 про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута - задоволено повністю. Притягнуто Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради та П`ятихатську міську раду до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп". Стягнуто солідарно з Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради та П`ятихатської міської ради на користь Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 3 937 041,72 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року у справі № 904/3551/20 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

04.12.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга П`ятихатської міської ради з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №904/3551/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Зибіна А.О. від 09.10.2023 про притягнення до субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 касаційну скаргу П`ятихатської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №904/3551/20, залишено без руху.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою П`ятихатської міської ради.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №904/3551/20 та призначено до розгляду на 22 січня 2025 року о 10:30 год.

Зважаючи на те, що касаційні скарги П`ятихатської міської ради та Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради подані на одні і ті ж судові рішення у справі №904/3551/20 колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами П`ятихатської міської ради та Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою П`ятихатської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №904/3551/20.

2.Призначити касаційну скаргу П`ятихатської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №904/3551/20 до розгляду на 22 січня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами П`ятихатської міської ради та Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради у справі №904/3551/20.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Повідомити учасників справи №904/3551/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.