ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без участі представників учасників справи,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 1079/25 від 15.01.2025) про виправлення описки в ухвалах Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 та від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Технобудсистема (вих. № 30935/5/20-40-06-03 від 03.12.2021), з посиланням на те, що станом на дату звернення до суду, боржник, як платник податків, має податковий борг у загальному розмірі 1.321.262,95 грн, а саме: 609814,20 грн - на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн - на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн - на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 922/5214/21 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання по справі на 18.01.2022 об 11:45.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/5214/21 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (далі по тексту - ТОВ Технобудсистема), визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1.379.762,95 грн, з яких: 1.321.262,95 грн податкового боргу (в т.ч.: 609814,20 грн - на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн - на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн - на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58.500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Втім, при виготовленні повних текстів вищезазначених ухвал суду було допущено технічні описки, помилково вказавши вид податкового зобов`язання, невиконання якого стало підставою для звернення ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області до суду із заявою про визнання банкрутом боржника у даній справі, а саме: помилково вказано податковий борг «з податку на додану вартість» замість вірного «з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб». Вказані описки були допущені зокрема в:

- ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 922/5214/21 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство: в абзаці 3 мотивувальної частини (аркуш 1 ухвали);

- ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство: в абзаці 1 описової частини (аркуш 1 ухвали); в абзаці 13 мотивувальної частини (аркуш 3 ухвали); в абзаці 21 мотивувальної частини (аркуш 4 ухвали) та в частині 2 резолютивної частини (аркуш 6 ухвали).

15.01.2025 за вх. № 1079/25 до Господарського суду Харківської області через під систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалах Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 та від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21, в якій заявник просить виправити описку в ухвалах Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 922/5214/21 та від 18.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 922/5214/21, замінивши фразу «з податку на додану вартість» на фразу «з орендної плати з юридичних осіб».

Вирішуючи питання про необхідність виправлення описок в ухвалах Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 та від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21, судом встановлено таке.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих. № 30935/5/20-40-06-03 від 03.12.2021), ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Харківській області в тексті вказаної заяви зазначив, що станом на дату звернення до суду платник податків (божник у даній справі) має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 1.321.262,95 грн, а саме податкові зобов`язання, нараховані на підставі: податкової декларації № від 10.02.2017 у розмірі 609814,20 грн; податкової декларації № 16652 від 16.02.2018 у розмірі 101635,70 грн та податкової декларації № 13715 від 08.02.2019 у розмірі 609813,05 грн.

Водночас, як вбачається та було встановлено судом зі змісту доказів, наданих ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, підставою звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутства ТОВ «Технобудсистема» став факт наявності у платника податків податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, який не сплачувався протягом тривалого часу. Тобто, при написанні тексту заяви про відкриття провадження про банкрутство від 03.12.2021 № 30935/5/20-40-06-03 представником ГУ ДПС у Харківській області помилково вказано про податковий борг «з податку на додану вартість» замість вірного «з орендної плати з юридичних осіб». Судом також було допущено аналогічні описки при виготовленні повних текстів ухвал Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 922/5214/21 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що виправлення вказаних описок не змінює змісту ухвал суду та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане Головним управлінням ДПС у Харківській області клопотання про виправлення описки в ухвалах Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 та від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 та виправити технічні описки, допущені в зазначених ухвалах, замінивши фразу «з податку на додану вартість» на фразу «з орендної плати з юридичних осіб».

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 1079/25 від 15.01.2025) про виправлення описки в ухвалах Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 та від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21.

2. Виправити технічні описки, допущені в зазначених ухвалах суду, замінивши фразу «з податку на додану вартість» на фразу «з орендної плати з юридичних осіб», а саме:

- в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 922/5214/21 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство: в абзаці 3 мотивувальної частини (аркуш 1 ухвали);

- в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі № 922/5214/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство: в абзаці 1 описової частини (аркуш 1 ухвали); в абзаці 13 мотивувальної частини (аркуш 3 ухвали); в абзаці 21 мотивувальної частини (аркуш 4 ухвали) та в частині 2 резолютивної частини (аркуш 6 ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 16.01.2025.

Суддя Новікова Н.А.