УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/11928/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами про скасування судового наказу у справі № 910/11928/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676)

до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами (вул. Вишгородська, буд. 150, м. Київ, 04114; ідентифікаційний код 34477817)

про стягнення 48 822, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (далі за текстом - ТОВ «Нафтогаз Трейдинг», Позивач) з позовом до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами (далі за текстом - КП «Пуща-Водиця», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 25-2058/22-БО-Т від 16.12.2022 постачання природного газу в розмірі 35 541, 25 грн, нарахованої пені - 8 724, 51 грн, 3 % річних - 2 086, 99 грн та інфляційні втрати - 2 469, 39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позов ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» задоволено частково, стягнуто з Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» основний борг - 35 541 грн 25 коп, пеню - 7 918 грн 74 коп, 3 % річних - 2 044 грн 33 коп та інфляційні втрати - 2 469 грн 38 коп. та судовий збір - 2 380 грн 30 коп.

06.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву Відповідача про скасування судового наказу суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в силу наступного.

Суд зазначає, що справа № 910/11928/24 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

Подання заяви про скасування судового наказу, яка зокрема не містить нормативно-правового обґрунтування, в межах позовного провадження не передбачено вимогами чинного законодавства, що унеможливлює суд здійснити її розгляд.

Частиною 1 статті 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу зазначеного, оскільки подана заява не відповідає змісту питання, яке сторонами просить суд вирішити, з урахуванням форми судочинства, за яким здійснювався розгляд справи, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 170, 234 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами про скасування судового наказу у справі № 910/11928/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дана підписання повного тексту ухвали: 08.01.2025

Суддя Антон ПУКАС