ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/787/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником (вх.№981 від 14.01.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт Плюс», м.Здолбунів
до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м.Балаклія
про стягнення 1478864,92 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/787/22. Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі №922/787/22 стягнуто з відповідача - ПрАТ "Балцем" на користь ТОВ «Укрцемремонт Плюс» заборгованість у розмірі 1388960,65 грн., з яких: 1050000,00 грн основного боргу, 128182,66 грн інфляційних, 45470,89 грн 3% річних, 165307,10грн пені, крім того 20834,41 грн судового збору та 14088,19 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" через свого представника адвоката Яковенко О.Г. звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх.№981).

Заява про заміну сторони її правонаступником сформована та подана до суду адвокатом Яковенко О.Г. через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС).

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант -Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, зазначає, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" є юридичною особою, а тому згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України зобов`язано зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Всупереч наведеним вище нормам, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь №6228618 від 15.01.2025, яка сформована суддею засобами підсистеми «Електронний суд».

Заяву про заміну сторони її правонаступником підписано адвокатом Яковенко О.Г., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс", яка має зареєстрований електронний кабінет, однак як зазначалося судом вище процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, відповідно і Товариство, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 13.11.2023 року у справі № 910/9385/20, від 22.11.2023 у справі № 911/1730/22, від 13.11.2023 року у справі № 910/4874/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у відповідності до пункту 2 частини 4 статті 170 ГПК України.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява (вх.№981 від 14.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" (вх.№981 від 14.01.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.01.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.