ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.01.2025м. ХарківСправа № 922/4675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» (вх. № 735 від 13.01.2025 року) про скасування судового наказу

заявник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21», 61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року до Господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 4675/24) про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» борг у сумі 4 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання юридичних послуг від 02.01.2024 року та витрат зі сплати судового збору.

27.12.2024 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ та роз`яснено боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21», що відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

13.01.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» надійшла заява (вх. № 735) про скасування судового наказу, у якій останній, просить суд, скасувати судовий наказ у справі №922/4675/24 від 27.12.2024 року, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» грошових коштів (заборгованості за надані юридичні послуги) в сумі 4000,00 грн., та судового збору в сумі 242,24 грн. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву (вх. № 735 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого виконавець (ФОП ОСОБА_1 ) зобов`язався надавати послуги замовнику (ТОВ «ОХОРОНА-21»). У період часу з 02.01.2024 року по 10.01.2024 року виконавець (ФОП ОСОБА_1 ) надав замовнику (ТОВ ОХОРОНА-21) юридичні послуги, перелічені в Акті прийому-передачі наданих послуг від 10.01.2024 року і вартість яких склала 2000,00 грн. У період часу з 18.01.2024 року по 05.06.2024 року виконавець (ФОП ОСОБА_1 ) надав замовнику (ТОВ ОХОРОНА-21) юридичні послуги, перелічені в акті прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2024 року і вартість яких склала 2000,00 грн.

09 квітня 2024 року на реквізити виконавця (ФОП ОСОБА_1 ), що вказані у договорі, були перераховані грошові кошти у сумі 2000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №198 від 09.04.2024 року. Пізніше, 01 липня 2024 року на реквізити виконавця (ФОП ОСОБА_1 ), що вказані у договорі, також були перераховані грошові кошти у сумі 45000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №377 від 01.07.2024 року. Загальна сума сплачених на рахунок ФОП ОСОБА_1 коштів складає суму у розмірі 47 000,00 грн. (що включала в себе: оплату за складання та подання до районного суду м. Харкова позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (сума 2000 грн. згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 10.01.2024 року), оплату за складання та подання до районного суду м. Харкова позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (сума 2000 грн. згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2024 року); так і передоплату за інші юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг між ТОВ «ОХОРОНА-21» та ФОП ОСОБА_1 від 02.01.2024 року, що було передбачено умовами договору. На підставі вищезазначеного, платіжна інструкція №198 від 09.04.2024 року та платіжна інструкція №377 від 01.07.2024 року є належним доказом виконання зобов`язань зі сторони боржника перед стягувачем щодо оплати наданих юридичних послуг. Викладені факти стягувачем у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності і грошові кошти отриманим стягувачем в повній мірі. При цьому, на переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21», викладені у судовому наказі по справі №922/4675/24 від 27.12.2024 року, факти щодо несплати юридичних послуг замовником (ТОВ ОХОРОНА-21) у сумі 4 000,00 грн. не відповідають дійсності. Дані грошові кошти були отримані виконавцем (ФОП ОСОБА_1 ) повністю.

У зв`язку із чим, доржник ТОВ «Охорона-21» не визнає заборгованість за актом прийому-передачі наданих послуг від 10 січня 2024 року та актом прийомупередачі наданих послуг від 05 червня 2024 року, укладеними відповідно до договору про надання юридичних послуг між ТОВ «ОХОРОНА-21» та ФОП ОСОБА_1 від 02.01.2024 року, оскільки, дана заборгованість була повністю сплачена, та зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 735 від 13.01.2025 року) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/4675/24 від 27.12.2024 сумою у загальному розмірі 4 242,24 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 27.12.2024 судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 4 000,00 грн., та суми судового збору у розмірі 242,24 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 129, 152, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-21» (вх. № 735 від 13.01.2025 року) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 грудня 2024 року по заяві за № 922/4675/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo.

Ухвалу підписано 13 січня 2025 року

Суддя Ємельянова О.О.