ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2025 р. Справа№ 910/9603/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (повний текст складено та підписано 01.11.2024)

у справі №910/9603/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД»

до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (відповідач-1)

Акціонерного товариства «РВС БАНК» (відповідач-2)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/9603/24 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД» до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 26.11.2024 електронною поштою (продубльовано в системі «Електронний суд» 26.11.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9603/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9603/24.

02.12.2024 матеріали справи №910/9603/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується позивачем в повному обсязі, сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 3 633,60 грн (2 422,40 грн * 150%) та підлягала перерахуванню за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу було надіслано апелянту поштою 05.12.2024 за штрихкодовим ідентифікатором 689 на фактичну адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 19, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи, докази містяться в матеріалах справи.

Окрім того, ухвалу надіслано апелянту та його представнику - адвокату Скирді Владиславу Євгеновичу в їх електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» та отримано останніми 04.12.2024 о 21:15 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документа, докази містяться в матеріалах справи.

08.01.2025 до суду надійшло поштове повернення за штрихкодовим ідентифікатором 689 з відміткою Укрпошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, апелянтом не сплачено та не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору (3 633,60 грн) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/9603/24 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/9603/24 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/9603/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко