ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"09" січня 2025 р. Справа № 918/1142/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання:Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від заявника (боржника): представник Павлюк І.А.;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 16.12.2024 звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

17.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.12.2024.

Ухвалою суду від 20.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 09.01.2025. Зобов`язано заявника надати суду додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності). Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 23.12.2024 виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.12.2024 у справі № 918/1142/24.

08.01.2025 року до суду від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

08.01.2025 року до суду від заявника надійшло пояснення по справі.

Представник заявника (боржника) у підготовчому засіданні 09.01.2025 року підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, зазначених у заяві.

Згідно з приписами ч. 1 - ч. 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед ПАТ АБ "Укргазбанк", Відділом ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненським ВДВС у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС в Рівненській області на загальну суму 50330,09 дол. США та 194177,61 грн (2290868,76 грн), що включає основний борг за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, недоїмка щодо сплати податку та виконавчий збір, що стягнено в порядку визначеному Закону України "Про виконавче провадження".

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 13.12.2024 року складає 50 330,09 дол. США та 194 177,61 грн.

За твердженням заявника, заборгованість виникла шляхом укладення 28.03.2008 між ВАТ АБ "Укргазбанк" та її чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору № 47/08/К-Ф та додаткового договору № 1 до кредитного договору від 04.09.2008, згідно умов яких ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 26000,00 доларів США на строк з 28.03.2008 по 03.09.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,3% річних та в сумі 51000,00 дол. США на строк з 04.09.2008 по 27.03.2028 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором 28.03.2008 та додатковим договором № 1 до кредитного договору від 04.09.2008 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений договір поруки № 47/08/П-Ф та додатковий договір № 1 до договору поруки від 04.09.2008, згідно яких поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 47/08/К-Ф та додатковому договору № 1 до кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення зобов`язань по кредитному договору та додатковому договору № 1 до кредитного договору.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2010 у справі № 2-4366/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по тілу кредиту в сумі 38 916,65 дол. США, прострочена заборгованість по відсоткам 5 396,78 дол. США, штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5 % від його заставної вартості в сумі 19 990,00 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на інформаційне-технічне забезпечення, в решті частині позову відмовлено.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2017 у справі №569/8406/16-ц позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по процентах прострочена за період з 05.07.2013 року по 05.07.2016 року (включно) в розмірі 18003,98 доларів США, заборгованість по пені станом на 05.07.2016 року в розмірі 100000,00 грн, 38 247,02 грн судового збору. В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовлено.

З метою забезпечення виконання вказаних судових рішень в примусовому порядку було відкрито ряд виконавчих проваджень, а саме: ВП № 61978912 від 05.05.2020; ВП №60409183 від 25.10.2019; ВП № 60409618 від 25.10.2019; ВП № 66276813 від 26.07.2021. В межах ВП № 66276813 було здійснено реалізацію майна, що належало ОСОБА_1 на праві власності та було предметом забезпечення умов кредитного договору перед банком, в результаті чого від реалізації предмету іпотеки було отримано 287 292,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2021, ВП № 66164117, відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 60409183 від 25.10.2019 Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжергіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчий збір в сумі 1800,40 дол. США та 10000 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжергіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік К.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2021, ВП № 66163459, відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 60409183 від 20.07.2021 Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн.

Постановою державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжергіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Покальчук Л.В. про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 61978912 від 22.07.2021 Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжергіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 122 711,00 грн.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А.М. про відкриття виконавчого провадження № 71867697 від 25.05.2023 з виконання вимоги про сплати боргу (недоїмки) № Ф-1757У від 09.08.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 2754,18 грн.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ходневич А.М. від 25.05.2023 про сплату виконавчого збору відкрито виконавче провадження за вимогою про сплати боргу (недоїмки) № Ф-1757У від 09.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконавчого збору у розмірі 275,41 грн.

Як вбачається з поданих доказів, загальна заборгованість боржника становить 50330,09 дол. США та 194177,61 грн, що включає основний борг за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, недоїмка щодо сплати податку та виконавчий збір, що стягнено в порядку визначеному Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, боржник зазначає, що: не притягнена до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; не визнано боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років; припинила виконувати зобов`язання за кредитом з 2010 року та задоволити вимоги кредиторів не має можливості, так як відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в порядку Закону України "Про виконавче провадження"; ОСОБА_1 не виконано у повному обсязі зобов`язання перед кредиторами, у зв`язку з чим сума заборгованості становить 2 290 868,76 грн.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 рік у боржника перебувало у власності: земельні ділянки за адресою - Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Бармаки (на праві приватної, спільної часткової власності) та Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище (на праві спільної сумісної власності); житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (на праві приватної, спільної часткової власності).

Відповідно до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік - 2023 рік у боржника перебувало у власності: земельні ділянки за адресою - Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище (на праві спільної сумісної власності).

Відповідно до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2024 рік відсутнє майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Згідно опису майна ОСОБА_1 від 13.12.2024, боржнику - ОСОБА_1 належить на праві власності телефон, побутова техніка та речі особистого повсякденного вжитку, що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки № 407922914 від 12.12.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявні записи:

- про обтяження 43088318 (спеціальний розділ); дата реєстрації - НОМЕР_2 ; підстава - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59395508 від 21.07.2021;, вид обтяження - арешт нерухомого майна; обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції; опис предмета обтяження - все нерухоме майно, окрім частки житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 54,9 кв.м та частки земельної ділянки площею 0,1022 га, кадастровий номер :06:000:0296, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- про обтяження 242150 (спеціальний розділ); дата реєстрації - 28.02.2013; підстава - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 630503 від 28.02.2013, вид обтяження - арешт нерухомого майна; обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції; опис предмета обтяження - все майно у межах суми звернення стягнення: 47 150,96 грн, окрім частки житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 54,9 кв.м та частки земельної ділянки площею 0,1022 га, кадастровий номер :06:000:0296, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

- реєстраційний номер обтяження № 10668072; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції; об`єкт обтяження : невизначене майно, нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження № 11938561; тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, нерухоме майно.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2024 наявні відомості про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті у банківській та інших фінансових установах в Україні та за кордоном Красько Людмили Василівни станом на 13.12.2024: наявні рахунки (тип рахунку - поточний рахунок, кредитна картка) у АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "А Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Таском Банк".

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 29.11.2024 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, відсутні.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

У копії трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_1 міститься останній запис про звільнення із займаної посади за угодою сторін за п.1.ст. 36 КЗпП 25.10.2011.

Згідно відомостей від 13.12.2024 про роботодавця, ОСОБА_1 зазначила, що з 25.10.2011 не перебуває в трудових відносинах з жодним суб`єктом господарювання. Також вказала, що у період з 13.05.2009 по 25.09.2020 здійснювала підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим була зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Відповідно до довідки про майно, яке належить боржнику та перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, поданої ОСОБА_1 від 13.12.2024, станом на дату звернення з даною заявою до Господарського суд Рівненської області все майно, яке належить на праві власності, перебуває під арештами на підтвердження чого подано копії постанов про арешт майна боржника та копії постанов про арешт коштів боржника. Інші обтяження в т.ч. застава (іпотека) відсутні.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Мельник Ірини Анатоліївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Крім того, заявником подано суду договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.12.2024, укладеного між арбітражним керуючим Мельник І.А. та фізичною особою ОСОБА_1 .

Заява на участь у даній справі арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 1 та 7 п. 16 "Прикінцеві та Перехідні положенння" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.12.2024, укладеного між арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною та фізичною особою ОСОБА_1 , за умовами якого, цей договір визначає порядок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до норм Кодексу та Заяви на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - боржника.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби (ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб - сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 07.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "06" березня 2025 р. о 10:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; син ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; донька ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; батько ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ; мати ОСОБА_6 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала, згідно частини 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, набирає законної сили з моменту її постановлення 09 січня 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун