РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025Справа № 910/11748/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 48437,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 вересня 2021 р. по вул. О.Довженка, 16 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Premium", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та тролейбуса "Богдан", д.н. НОМЕР_2 , який належить Комунальному підприємству "Київпастранс", під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Toyota Land Cruiser 150 Premium", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 48437,20 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Premium" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 470/21-Т/Ц7 від 2 червня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 48437,20 грн.

З підстав ст. 108 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 48437,20 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на недоведеність розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2021 р. по вул. О.Довженка, 16 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Premium", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та тролейбуса "Богдан", д.н. НОМЕР_2 , який належить Комунальному підприємству "Київпастранс", під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 р. у справі № 761/35384/21.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль "Toyota Land Cruiser 150 Premium", д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 48437,20 грн., розмір якої визначено на підставі рахунків № СМУ00030542 від 17 вересня 2021 р., складеного ТОВ "Саміт Моторз Україна" та № СФ-0001312 від 16 вересня 2021 р., складеного ТОВ "Вайлекс Групп".

При цьому, перелік робіт та матеріалів, використаних для відновлення пошкодженого автомобіля Тойота, відповідає характеру та обсягу пошкоджень, визначених протоколом про спірну ДТП, актом огляду цього транспортного засобу.

Тому посилання відповідача з цього приводу є необгрунтованими.

Позивач як страховик згідно платіжних доручень №№ 54878331 від 24 вересня 2021 р., 54878332 від 24 вересня 2021 р. сплатив кошти на ремонт пошкодженого автомобіля на рахунок ТОВ "Вайлекс Групп" в розмірі 8064 грн. та рахунок ТОВ "Саміт Моторз Україна" в розмірі 40373,20 грн.

Доводи щодо розміру витрат на ремонт автомобіля та завданої внаслідок ДТП шкоди належними доказами не підтверджені, тому також є необгрунтованими.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 р. у справі № 761/35384/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до відповіді від Національної поліції України, ОСОБА_2 на час спірної ДТП працював у відповідача водієм тролейбуса. Отже, ДТП сталася під час виконання ним трудових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Таким чином, позивач на підставі вищевказаних вимог Закону набув права регресної вимоги до відповідача.

Доказів відшкодування відповідачем заявленої позивачем суми шкоди суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 48437,20 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322) 48437,20 грн. шкоди, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар