ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4713/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі", с. Малехів Львівської області

до відповідача:1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" у сумі 95 645 231,00грн (дев`яносто п`ять мільйонів шістсот сорок п`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 00 коп.);

- визначити розміри часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" наступним чином:

- номінальна вартість частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" становить 95 540 021,25грн (дев`яносто п`ять мільйонів п`ятсот сорок тисяч двадцять одна гривня 25 коп.), що складає 99,89 (дев`яносто дев`ять цілих та вісімдесят дев`ять сотих) відсотків статутного капіталу;

- номінальна вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" громадянина України ОСОБА_2 становить 95 645,23грн (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 23 копійки), що складає 0,1 (одна десята) відсотків статутного капіталу;

- номінальна вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" громадянина України ОСОБА_1 становить 9 564,52грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 52 копійки), що складає 0,01 (одна сота) відсотків статутного капіталу.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті", позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначає, що частка у статутному капіталі у розмірі 99,89%, що в грошовому еквіваленті становить 95 540 021,25грн, була передана за актом приймання-передачі від 18.06.2020 ТОВ "Зе Технолоджі".

Відповідач-2, ОСОБА_1 , у відзиві на позовну заяву зазначає, що є учасником ТОВ "Зе Технолоджі" з часткою у статутному капіталі товариства 0,01%, що в грошовому еквіваленті становить 9564,52грн. Підтверджує, що раніше продана частка у статутному капіталі ТОВ "Зе Технолоджі" у розмірі 99,89 % часток, що в грошовому еквіваленті становить 95 540 021,25грн, продубльована у відомостях про ТОВ "Зе Технолоджі", що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; просить розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач-2 просить розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач-3, ОСОБА_2 , відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2024.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 судом оголошено перерву до 13.01.2025.

13 січня 2025 року до господарського суду від позивача та відповідача-1 надішли клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю участі у судовому засіданні з виняткових сімейних обставин у представника відповідача-1 та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у зв`язку із хворобою представника позивача.

Позивач та відповідачі у підготовче засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалу суду від 23.12.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача та відповідачів 25.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 142-145).

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4713/24 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 03.02.2025.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті" про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/4713/24 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 лютого 2025 року о 15:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Забезпечити участь представника ТОВ "Фінанс роялті", адвоката Ткаченко К.О., в судовому засіданні по справі №904/4713/24, що призначене на 03.02.2025 о 15:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Ткаченко Катерині Олександрівні, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.01.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва