overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Справа № 917/515/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Акціонерного товариства «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 457 158 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Некрасов О.В.

від відповідача: Козачук О.А.

Керуючись статями 73, 74, 76, 77-79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» (, вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000): 87 989 016, 84 грн основного боргу; 3 173 374, 38 грн 3% річних; 5 121 534, 17 грн інфляційних втрат; 861341,58 грн - витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2025 р. Справа № 918/868/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 грудня 2027 року.
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

07 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1053/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 221 724,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 221 724,00 грн.

За результатами розгляду справи, ухвалою від 17.12.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2025.

06.01.2025 від представника ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" про проведення судового засідання 09.01.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "09" січня 2025 р. о 13:00 год. провести із представником ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" - Бумба О.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/914/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "10" грудня 2024 року, яке набрало законної сили "02" січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" січня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/226/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 листопада 2024 р., яка набрала законної сили 27 листопада 2024 р.
СТЯГНУТИ: з Рівненської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910077) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнефармація» (ідентифікаційний код 22572748) 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 листопада 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1053/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 221 724,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 221 724,00 грн.

За результатами розгляду справи, ухвалою від 17.12.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2025.

Проте, при виготовленні даної ухвали було допущено описку технічного характеру у написанні дати судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначена в ухвалі дата, на яку призначено справу до судового розгляду по суті не відповідає дійсності, - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 17.12.2024 у справі №918/1053/24, замінивши неправильно вказану дату судового засідання "09" січня 2024 р. на правильну: "09" січня 2025 р. на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/998/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 07 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 січня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

07 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1127/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт"

про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 10.12.2024 надійшла позовна заява за позовом Управління поліції охорони в Київській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт" про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.01.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/1127/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 15.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1127/24 - задоволити.

2. Провести судове засідання 15.01.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Лабутіної Оксани Альбертівни власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07 січня 2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025м. СумиСправа № 920/1418/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви № 2061/18-28-13-11 від 21.11.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Науково-виробничого підприємства "Суми-Синтез" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства "Суми-Синтез" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.12.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 17.12.2024.

17.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 07.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1418/24 не відбулось, про що складено акт суду від 07.01.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.01.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025м. СумиСправа № 920/1419/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви № 2062/5/18-28-13-04-01 від 21.11.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Приватного акціонерного товариства Шосткинське автотранспортне підприємство 15909" (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинське автотранспортне підприємство 15909", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.12.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 17.12.2024.

17.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 07.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1419/24 не відбулось, про що складено акт суду від 07.01.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В.

24.12.2024 ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання № 02-01/6/1-10/1292 від 20.12.2024 (вх. № 5529) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна на аукціоні у справі № 6/1-10.

Разом з тим, головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці з 25.12.2024 по 06.01.2025.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/1292 від 20.12.2024 (вх. № 5529) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна на аукціоні у справі № 6/1-10 в судове засідання на 27.01.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1518/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1518/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 30629 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 30629,52 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.09.2024, з яких: 24975,26 грн основний борг, 4296,95 грн інфляційні втрати, 1357,31 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 06.01.2025 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1518/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.01.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 27.12.2024 у добровільному порядку суму заборгованості та судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 30629,52 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/1518/24).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/1518/24) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко