overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про витребування доказів (Вх.№ 15/25, від 02.01.2025 року ) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Агро 2021

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство ТОВ Фаворит Агро 2021.

08.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ Фаворит Агро 2021банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

02.01.2025 до Суду від ліквідатора арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшло клопотання про витребування доказів.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про витребування доказів (Вх.№ 15/25, від 02.01.2025 року ) у справі призначити на 21.01.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2188/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс»

ОСОБА_1

про стягнення 2 630 366, 51 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» ОСОБА_1 про стягнення 2 630 366, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 09.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.01.2025 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2024 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2710/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни

про стягнення 29 000,44 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни про стягнення 29 000,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 сторін повідомлено про відкладення судового засідання на 09.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання відкладене на 09.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24.01.2025 о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2199/24

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Жакоти Василя Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»

про стягнення 25 166,40 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Жакоти Василя Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» про стягнення 25 166,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 сторін повідомлено про відкладення судового засідання на 09.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання відкладене на 09.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24.01.2025 о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 910/7668/24

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Злотнікова Сергія Марковича

про стягнення 51 104,08 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до Фізичної особи-підприємця Злотнікова Сергія Марковича про стягнення 51 104,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), судове засідання призначено на 09.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання призначене на 09.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 24.01.2025 о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2214/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групенерготрейд

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Групенерготрейд

до Державного спеціалізованого підприємства Ліси України

прo стягнення 5 293 060,18 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Групенерготрейд до Державного спеціалізованого підприємства Ліси України прo стягнення 5 293 060,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2025.

13.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в день проведення судового засідання, з порушенням строків подання такої заяви та без обґрунтування причин не подання даної заяви в строк встановлений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю Групенерготрейд без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Групенерготрейд про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

звіт ОСОБА_1

про виконання плану реструктуризації боргів у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/322/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2020, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржниці перед Акціонерним товариством «Альфа-банк» та Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк».

30.12.2024 через канцелярію суду боржницею подано звіт від 27.12.2024 (вх. № 12463/24) про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 КУзПБ, зокрема, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Водночас у період із 30.12.2024 по 12.01.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо призначення судового засідання з розгляду звіту ОСОБА_1 вирішується після виходу головуючої судді з відпустки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 129 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, на якому буде розглядатися звіт ОСОБА_1 б/н від 27.12.2024 (вх. № 12463/24 від 30.12.2024) про виконання плану реструктуризації боргів на 27.01.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» та Акціонерному товариству «Сенс Банк» (до 01.12.2022 - Акціонерне товариство «Альфа-банк») надати суду у строк до 23.01.2025 (включно) заперечення/скарги на дії ОСОБА_1 щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.01.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/117/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ», Полтавська область,

с. Новаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», Київська область,

с. Мусійки

про стягнення 854 693,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «12» лютого 2025 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 03.02.2025 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -13.01.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/3153/24

За заявою Східного Міжобласного Територіального Відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У справі за позовом Східного Міжобласного Територіального Відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного Підприємства «Петров І К»

про стягнення 68 000,00 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Східного Міжобласного Територіального Відділення Антимонопольного комітету України до Приватного Підприємства «Петров І К» про стягнення 68 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

13.01.2025 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в день проведення судового засідання, з порушенням строків подання такої заяви та без обґрунтування причин не подання даної заяви в строк встановлений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Східного Міжобласного Територіального Відділення Антимонопольного комітету України без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Східного Міжобласного Територіального Відділення Антимонопольного комітету України про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін