ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/988/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33001, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" (вул. Шевченка, буд. 2 Д, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, с-ще Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, )

про стягнення 256 291 грн 11 коп. та виселення із займаного приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" (вул. Шевченка, буд. 2 Д, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, )

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33001, )

до відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, код ЄДРПОУ ВП 44911971)

про внесення змін до договору

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" про стягнення 256 291 грн 11 коп. (з яких: 86 899 грн 45 коп. заборгованість з орендної плати, 169 391 грн 66 коп. - неустойка за неповернення орендованого майна) та виселення із займаного приміщення - будівлі консервного цеху, площею 1 492 грн 80 коп, що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16, що перебуває на балансі Філії "Рокитнівське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Позивач у пункті 2 прохальної частини позовної заяви просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/988/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати свою правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

25 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" надійшли до господарського суду надійшли наступні документи:

- відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог;

- зустрічний позов в межах справи № 918/988/24 до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про внесення змін до договору.

Ухвалою від 26.11.2024 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - задоволено. Постановлено залучити Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у строк до 09.12.2024 (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 26.11.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача-2 Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про внесення змін до договору. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Ухвалою від 05.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 17.12.2024.

05 грудня 2024 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на зустрічний позов.

08 грудня 2024 року від представника Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли:

- письмові пояснення щодо первісного позову;

- відзив на зустрічний позов.

16 грудня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" Рудики Б.М. надійшла заява про проведення судового засідання 17.12.2024 без його участі.

17 грудня 2024 року від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.12.2024 без його участі. У даному клопотанні Крук О.О. вказує, що відділення не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

17 грудня 2024 року від представника Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Багацького Є.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.12.2024 без його участі.

Ухвалою від 17.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 09.01.2024.

05 січня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про проведення судового засідання 09.01.2025 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.01.2024 постановлено провести судове засідання 09.01.2025 у справі № 918/988/24 в режимі відеоконференції із представником Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвокатом Багацьким Євгеном Григоровичем.

09 січня 2025 року від адвоката Багацького Євгена Григоровича надійшло повідомлення про неможливість прийняття участі у розгляду справи.

09 січня 2025 року від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.01.2025 без його участі.

09 січня 2025 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" та Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку 21.12.2024 о 02:00 год. їм ухвали від 17.12.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В той же час, дослідивши повідомлення адвоката Багацького Євгена Григоровича про неможливість прийняття участі у розгляду справи, судом встановлено наступне.

У даному повідомленні адвокат повідомляє, що відповідно до наказу генерального директора ДП «Ліси України» від 18.10.2024 №1846 «Про припинення філії «Рокитнівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Рокитнівське лісове господарство» (код ВП 44911971) припинено шляхом її закриття (термін припинення: до 31.01.2025). На даний момент здійснюється впорядкування переданих за передавальним актом активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше з філії «Рокитнівське лісове господарство» до філії «Поліський лісовий офіс». Разом із цим, повноваження адвоката Багацького Євгена Григоровича як представника ДП «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філії «Рокитнівське лісове господарство» станом на 09.01.2025 припинили дію у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правничої допомоги №15/2024-3 від 01 квітня 2024 року. Враховуючи вищевикладене, станом на 09.01.2025 Багацький Євген Григорович позбавлений можливості представляти інтереси ДП «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філії «Рокитнівське лісове господарство» в ході розгляду справи №918/988/24 під час запланованого на 09.01.2025 судового засідання, включаючи реалізацію повноважень щодо ініціювання питання про відкладення судового засідання. Додатково адвокат повідомив, що на даний момент, а саме 09.01.2025, відбувається погодження укладення договору про надання правничої допомоги філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», яка є правонаступником філії «Рокитнівське лісове господарство».

Судом із наказу генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" "Про припинення філії "Рокитнівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1846 від 18.10.2024 встановлено, що даним наказом припинено філію «Рокитнівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ВП 44911971) шляхом її закриття; визначено директора філії «Рокитнівське лісове господарство» Зінича А.М. відповідальним за проведення процедури припинення філії «Рокитнівське лісове господарство». Наказано директору філії «Рокитнівське лісове господарство» Зіничу А.М. здійснити відповідні дії щодо припинення філії «Рокитнівське лісове господарство», серед яких: забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - філія «Поліський лісовий офіс») станом на 31.12.2024 та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до 10.01.2025; забезпечити передачу активів та пасивів до філії «Поліський лісовий офіс» згідно із затвердженим передавальним актом. Визначено термін припинення філії "Рокитнівське лісова господарство" до 31.01.2025.

З огляду на обставини, що виникли під час розгляду справи, враховуючи важливість забезпечення доступу до правосуддя та гарантії кожному учаснику справи на захист своїх прав, суд дійшов висновку, що відкладення засідання дасть можливість Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" знайти нового уповноваженого представника замість адвоката Багацького Євгена Григоровича у якого сплинув строк повноважень, що дозволить належно брати участь у розгляді справи.

Окрім цього, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР", у суду відсутня можливість з`ясувати думку позивача за зустрічним позовом щодо належного складу сторін у справі до закінчення підготовчого провадження у справі. При цьому суд зауважує, що відповідач-2 за зустрічним позовом - Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є відокремленим підрозділом юридичної особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (). Отже, відповідач-2 за зустрічним позовом не є юридичною особою.

Так, згідно зі ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно з ч.1, 3 ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Таким чином філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, останні не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а можуть представляти інтереси юридичної особи у суді за умови надання їм таких повноважень. При цьому стороною у справі (позивачем чи відповідачем) у такому випадку все одно є юридична особа. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв, недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.07.2024 у справі № 522/2362/22.

Відтак у спірних правовідносинах за правилами, встановленими процесуальним законодавством, позивачем/відповідачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її відокремленого підрозділу (філії).

При цьому Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного у сукупності, в тому числі оскільки постало питання щодо визначення належного складу сторін у справі за зустрічним позовом до закінчення підготовчого провадження, а представник позивача за зустрічним позовом не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, причини неявки суду не повідомив - суд ухвалює відкласти дане судове засідання з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України та для забезпечення принципу доступу до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 181-183, 185, 196, 202, 226, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на "21" січня 2025 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич