ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3356/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Макарівського сільського споживчого товариства б/н від 31.12.2024 (вх. № суду 51/25 від 06.01.2025) про скасування судового наказу від 17.12.2024 виданого у справі №911/3356/24 за правилами наказного провадження

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Макарівського сільського споживчого товариства 7 888,10 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору №4025/1 від 01.10.2021 поставки продукції.

17.12.2024 Господарським судом Київської області, в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Макарівського сільського споживчого товариства (08000, Київська область, Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Гагаріна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, ) 7 888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 10 коп заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

06.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Макарівського сільського споживчого товариства надійшла заява б/н від 31.12.2024 (вх. № суду 51/25 від 06.01.2025) про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, Господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви боржник не додав докази сплати судового збору, а саме вказану в додатках до заяви квитанцію про сплату судового збору.

На підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України судом складено акт №07-13/1/2025 від 06.01.2025, в якому зазначається про те, що під час розкриття конверта надісланого Макарівським сільським споживчим товариством встановлена відсутність документів вказаних в додатках до заяви про скасування судового наказу по справі №911/3356/24, а саме квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши заяву Макарівського сільського споживчого товариства, суд установив, що у боржника повинен бути зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавстом України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. ст. 6 та 157 ГПК України, як наслідок, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 31.12.2024 (вх. № суду 51/25 від 06.01.2025) про скасування судового наказу від 17.12.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» у справі №911/3356/24.

Керуючись ст. ст. 6, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Повернути Макарівському сільському споживчому товариству заяву про скасування судового наказу у справі №911/3356/24 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 06.01.2025.

Суддя О.О. Христенко