ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4461/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" адвоката Ганга Д.Г. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків
про стягнення 227329,33 грн.
за участі представників сторін:

позивача - Оніщук В.М.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 227329,33 грн, з яких пеня - 149704,68 грн, штраф - 77624,65 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням строків виконання робіт відповідачем за Договором підряду № від 12.12.2022 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 02 січня 2025 року о 12:30.

Зокрема, вищевказаною ухвалою відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02.01.2025 від представника відповідача адвоката Ганга Д.Г. до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити адвоката Гангу Д.Г. до справи № 922/4461/24 у якості представника відповідача, надати йому доступ до електронної справи у підсистемі "Електронний Суд". Відкласти судове засідання, призначене на 02 січня 2025 року о 12:30 на інший день та час. Продовжити Відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву на 7 (сім днів). Проводити усі судові засідання у справі №922/4461/24 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку (), відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що 02.01.2025 відповідач уклав із АО "Іваненко та партнери" відповідний договір про правову допомогу у справі № 922/4461/24, згідно з яким в інтересах клієнта діє адвокат Ганга Д.Г. З огляду на це, представнику відповідача необхідний час для ознайомлення із матеріалами позову, документами відповідача, сформувати правову позицію та підготувати і направити до суду відзив, а тому існує необхідність у відкладенні судового засідання, аби відповідач міг скористатися своїм правом на подачу відзиву та підготувати свою правову позицію. Крім того, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 18.12.2024 (ухвала зареєстрована: 18.12.2024. надана до загального доступу: 19.12.2024.), і тому строк для відзиву спливає сьогодні 02.01.2025. З огляду на це, враховуючи час, який необхідний представнику відповідача для підготовки відзиву - існує необхідність у продовженні судом строку для подачі відзиву хоча б на 7 днів.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що вказане клопотання відповідачем подане з додержанням строків, визначених у ч.2 ст. 119 ГПК України, приймаючи до уваги обставини, наведені на обґрунтування клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити останньому строк на подання відзиву на позов на 7 днів.

Крім того, відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ганги Д. Г. про залучення його у якості представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" - задовольнити.

Залучити адвоката Гангу Д.Г. до справи № 922/4461/24 у якості представника відповідача, надати йому доступ до електронної справи у підсистемі "Електронний Суд".

Клопотання представника відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" адвоката Ганги Д. Г. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" строк на подання відзиву на позовну заяву на 7 днів.

Клопотання представника відповідача адвоката Ганги Д.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 02.01.2025 о 12:30, та усі інші судові засідання у справі №922/4461/24, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "02" січня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко