УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/14195/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит"

про стягнення 8 008 779,47 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: Бистров М.І. за ордером від 16.12.2024 року серії АН № 1579674;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 8 008 779,47 грн., з яких: 6 449 200,00 грн. - авансовий платіж за договором поставки від 15.03.2024 року № ТК-2024/03/15-45 (далі - Договір), 1 490 858,49 грн. - пеня, нарахована за прострочення поставки товару згідно з пунктом 6.3 Договору, 68 720,98 грн. - пеня, нарахована за прострочення повернення грошових коштів у якості внесеної передплати згідно з пунктом 6.4 Договору.

Ухвалою від 21.11.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/14195/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.12.2024 року.

18.12.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит" від 17.12.2024 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 18.12.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/14195/24 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.01.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 15.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 15.01.2025 року, в якому останній просив суд, зокрема, відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату, посилаючись на погане самопочуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит" адвоката Кіцелюка Ярослава Миколайовича.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 року суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача від 15.01.2025 року про відкладення підготовчого засідання, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, а необхідність залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у відповідному підготовчому засіданні. Водночас неявка однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку тимчасової втрати працездатності його представником Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит" не позбавлене права і можливості забезпечити за необхідності участь у засіданні суду іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Водночас неможливість такої заміни представника, як і тимчасова втрата працездатності адвокатом Кіцелюком Я.М., підлягає доведенню відповідачем на загальних підставах, чого у встановленому законом порядку здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит" не було.

Суд також звертає увагу на те, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі судом вже відкладалося на підставі клопотання відповідача.

За таких обставин, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу та можливості для того, щоб в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави повторно відкладати розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14195/24 до судового розгляду по суті на 12.02.25 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 15.01.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2025 року.

Суддя В.С. Ломака