номер провадження справи 17/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/3195/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3195/24

за позовною заявою: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ, 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7-А

про стягнення 2 236 828,95 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Литвиненко Ж.М., довіреність № 01-48/021 від 03.01.25

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.12.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 05.12.24 № 01-48/8416 з вимогами Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі Широківської СР) до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛІНІЇ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами оренди землі від 25.05.18 № 92/57-18-ДО та № 93/57-18-ДО у розмірі 2 236 828,95 грн.

06.12.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3195/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.12.24 по справі № 908/3195/24 позовну заяву Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. від 05.12.24 № 01-48/8416 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити повне (вірне) найменування відповідача та інформації щодо наявності чи відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13.12.24 до суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 12.12.24 № 01-48/8457 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 11.12.24, а саме зазначено повне вірне найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ (далі ТОВ ЕКО ЛІНІЇ УКРАЇНИ) та зазначено інформацію щодо наявності чи відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою від 18.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3195/24, якій присвоєно № провадження 17/181/24. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.25 о/об 11 год. 00 хв.

13.01.25 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 13.01.25 № 01-48/084, в якій остання просить суд залучити Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129) до участі в справі № 908/3195/24 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.01.25 представник позивача заявила усне клопотання про залишення без розгляду заяву за вих. від 13.01.25 № 01-48/084 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Судом задоволено усне клопотання представника позивача та, як наслідок, вказану заяву за вих. від 13.01.25 № 01-48/084 залишено без розгляду.

Крім того, представник позивача в засіданні 14.01.25 надала усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 14.01.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.02.25 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.03.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3195/24 на 25.02.25 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 18.12.24.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 14.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун