overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 січня 2025 року справа № 927/1349/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг, вул. Івана Мазепи, 114 А, м. Чернігів, 14000, код 40627275

про стягнення 178933,33 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг, вул. Івана Мазепи, 114 А, м. Чернігів, 14000, код 40627275

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/1349/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 р., 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 6.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

08 січня 2025 року справа № 927/1084/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про стягнення 89663091,93 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Комунальне підприємство Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28 січня 2025 р., 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 6.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

07 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14284/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пукшин Л.Г.,

від 27.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.,

від 02.10.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент",

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/14284/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/14284/23 за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та призначено до розгляду на 06 лютого 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

Оскільки касаційна скарга Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/14284/23, а тому суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14284/23.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2025 р. Справа № 902/356/24(902/983/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2024 р. у справі №902/356/24(902/983/24), яке набрало законної сили 09 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2025 р. Справа № 902/356/24(902/983/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2024 р. у справі № 902/356/24(902/983/24), яке набрало законної сили 09 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" січня 2025 р. Cправа № 902/939/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.10.2024 судове засідання у справі призначено на 14.01. 2025 року на 10:30 годину.

08.01.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого, Бігдана Олексія Анатолійовича , про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

09.01.2025 до суду надійшло клопотання представника кредитора АТ "УКРСИББАНК", Лаєнка Павла Петровича , про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказані заяви подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідні судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних заяв.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяви представника кредитора АТ "УКРСИББАНК", Лаєнка Павла Петровича та арбітражного керуючого, Бігдана Олексія Анатолійовича, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 14.01.2025 року о 10:30 годині у справі № 902/939/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого, Бігдана Олексія Анатолійовича , та представника кредитора АТ "УКРСИББАНК", Лаєнка Павла Петровича .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.01.2025р.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам на електронну адресу представника кредитора АТ "УКРСИББАНК", Лаєнка Павла Петровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу арбітражного керуючого, Бігдана Олексія Анатолійовича - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року Справа № 903/993/24

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/993/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд про стягнення 112003,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс сформував в системі Електронний суд позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд про стягнення 112003,31 грн, в т.ч.: 100000,00 грн безпідставно набуті кошти, 9027,15 грн інфляційні втрати та 2976,16 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.01.2025 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТОІЛТРЕЙД (вулиця Данила Галицького,14, місто Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс (вулиця Івана Фрагнка,31, місто Луцьк, 43016, ) 100000,00 грн. (сто тисяч гривень) безпідставно набутих коштів, а також 2162,79 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 79 копійок) витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

09.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс сформував в системі Електронний суд заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву представника позивача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу позивача у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2025 року №903/32/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 10 989, 02 грн. заборгованості згідно договору поставки №1023683 від 31.03.2023 та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ПАЛИВО» 10 989, 02 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 10 989, 02 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
10 січня 2025 року Справа № 903/942/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №903/942/24
Рішення набрало законної сили 09.01.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (вулиця Степана Олійника, буд.9, офіс 105, місто Київ, 02068, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Попіка Віктор Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попіка Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (вулиця Степана Олійника, буд.9, офіс 105, місто Київ, 02068, ) 17237,59 грн (сімнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 59 коп) заборгованості, в т.ч.: 15043,08 грн основний борг, 1364,95 грн 15% річних та 829,56 грн інфляційні втрати, а також 2410,69 грн (дві тисячі чотириста десять гривень 69 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2024 року №903/1004/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 10 січня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 10 січня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року Справа № 903/803/24

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника фізичної особипідприємця Осипенко Г.В. адвоката Поліщука С.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/803/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

до відповідача: фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни

про стягнення 1 165 744,80 грн

встановив: ухвалою суду від 17.12.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 14.01.2025.

Представник відповідача в заяві від 10.01.2025 просить суд проводити засідання у справі в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву представника фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни адвоката Поліщука С.М. від 10.01.2025 про його участь у судовому засіданні у справі №903/803/24 14.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.01.2025 Справа №905/1602/24
За позовом Донецької обласної прокуратури
до Військової частина НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє
щодо предмета спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 172 928,00 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1602/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2025.
25.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача КучерА.Ю. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова