ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" січня 2025 р. Справа № 903/135/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.12.24р. у справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2024 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича , які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких:

визнані ухвалою суду від 21.03.2023 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» на загальну суму 5 214 954,31 грн. у наступній черговості: 5 127 814,31 грн. - вимоги четвертої черги; 26 840 грн. - вимоги першої черги; 60 300 грн. - вимоги першої черги.

визнані ухвалою суду від 30.10.2023 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" на загальну суму 134 137,05 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 90 363,78 грн. - вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 38 405,27 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

визнані ухвалою суду від 17.04.2024 вимоги Приватного підприємства "Захід Агро Корм" на загальну суму 1 482 951,94 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 1 062 670,77 грн. - вимоги четвертої черги; 414 913,17 грн. - вимоги шостої черги.

визнані ухвалою суду від 17.04.2024 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" на загальну суму 209 671,72 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 94 713,72 грн. - вимоги четвертої черги; 109 590,00 грн. - вимоги шостої черги.

визнані ухвалою суду від 17.04.2024 вимоги Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" на загальну суму 3 793 378,74 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 1 919 429,64 грн. - вимоги четвертої черги, 1 868 581,10 грн. - вимоги шостої черги.

визнані ухвалою суду від 17.04.2024 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" на загальну суму 53 332,20 грн. у наступній черговості: 15 368 грн. - вимоги першої черги; 34 422,80 грн. - вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 3541,40 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою суду від 17.06.2024 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі України" у справі №903/135/23 на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 3228, дата видачі 03.06.2021, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на суму 53 332,20 грн.

визнані ухвалою суду від 17.04.2024 вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській на загальну суму 640 589,20 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 635 221,20 грн. - вимоги третьої черги.

визнані ухвалою суду від 17.04.2024 вимоги Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни на загальну суму 235 339,71 грн. у наступній черговості: 6056 грн. - вимоги першої черги; 185 647,50 грн. - вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 43 636,21 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

визнані ухвалою суду від 14.05.2024 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на загальну суму 48 451 519,73 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 40 108 377,51 грн. - вимоги четвертої черги; 8 337 774,22 грн. - вимоги шостої черги.

визнані ухвалою суду від 23.10.2024 вимоги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на загальну суму 34 332 660,12 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 34 327 292,12 грн. - вимоги четвертої черги.

визнані ухвалою суду від 23.10.2024 вимоги Юнака Петра Васильовича на загальну суму 34 097 859,09 грн. у наступній черговості: 5 368 грн. - вимоги першої черги; 34 092 491,09 грн. - вимоги четвертої черги.

визнані ухвалою суду від 02.12.2024 вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській на загальну суму 35 231 561,86 грн. у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 33 740 254,00 грн. - вимоги третьої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 1 485 251,86 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Не погодившись із винесеною ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Волинської області та відмовити в задоволенні кредиторських вимог Юнака Петра Васильовича в повному обсязі. Стягнути з Юнака Петра Васильовича судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Дослідивши матеріали справи, головуючою суддею було встановлено, що апеляційна скарга була направлена лише Юнаку П.В. , арбітражному керуючому Самчуку А.М., Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича .

Разом з тим, з тим, не була направлена на адресу кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА", грошові вимоги якого визнані до згідно ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2023, ТОВ "Вербена", згідно ухвали суду від 21.03.2023, ПП "Захід Агро Корм", згідно ухвали суду від 17.04.2024, ГУ ДПС у Волинській області, згідно ухвали суду від 17.04.2024 та від 02.12.2024, ФОП Папушко Г.В., згідно ухвали суду від 17.04.2024, ТОВ "Волинь Нова", згідно ухвали суду від 17.04.2024, АБ "Гапоненко Роман і партнери", згідно ухвали суду від 17.04.2024 та Заматову Р.В., правонаступнику ТОВ "Агріі Україна", згідно ухвали суду від 17.06.2024, ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", згідно ухвали суду від 23.10.2024 та які зазначені в оскарженій ухвалі від 09.12.2024.

Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА", ТОВ "Вербена", ПП "Захід Агро Корм", ГУ ДПС у Волинській області, ФОП Папушко Г.В., ТОВ "Волинь Нова", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" та ОСОБА_2 , з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.24р. у справі №903/135/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА", ТОВ "Вербена", ПП "Захід Агро Корм", ГУ ДПС у Волинській області, ФОП Папушко Г.В., ТОВ "Волинь Нова", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" та ОСОБА_2 або докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до їх електронних кабінетів.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.