ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5551/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024

по справі №916/5551/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеж Транс;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_1

про стягнення 180056, 70 грн.

суддя суду першої інстанції Бездоля Д.О.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст рішення складено та підписано: 11 листопада 2024 року.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеж Транс та фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс борг в сумі 27225, 32 грн., штраф в сумі 5364, 09 грн., пеню в сумі 17431, 59 грн., інфляційні втрати в сумі 7724, 60 грн., 3% річних в сумі 2359, 41 грн. та збитки в сумі 96800, 24 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеж Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс судовий збір в сумі 898, 51 грн.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс судовий збір в сумі 898, 50 грн.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс судовий збір в сумі 898, 50 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 року у справі №916/5551/23 в частині задоволення позовних вимог; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі; відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору внаслідок погіршення майнового стану через тривалий воєнний стан внаслідок агресії Російської Федерації.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5551/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5551/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

12.12.2024 матеріали справи №916/5551/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23- залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3220, 80 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220, 80 грн.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою колегії суддів з 23.12.2024 по 10.01.2025 питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 13.01.2025.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 по справі №916/5551/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншім учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.