СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа №922/1913/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (вх.№551 Х/2 від 14.01.2025)

про ухвалення додаткового рішення

у справі №922/1913/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Аксіома", звернулась 03.06.2024 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженоювідповідальністю "Аксіома" про зобов`язання Товариство з обмеженоювідповідальністю "Аксіома" надати ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику належним чином засвідчені копії документів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/1913/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженоювідповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ідент. код 31940888) про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Крім того, додатковим рішенням від 21.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ідент. код 31940888) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 800,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/1913/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківськоїобласті від 26.09.2024 у справі №922/1913/24 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів:

- протоколи загальних зборів ТОВ "Аксіома", які відбулись за період з 2013 по 10.04.2024 включно;

- фінансові звіти (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) з примітками до фінансової звітності та додатками до приміток за 2013 2023 звітні роки;

-оборотно-сальдові відомості за обліковими рахунками 36 "Розрахунки з покупцями тa замовниками", 37 "Розрахунки з рiзними дебіторами", 63 "Розрахунки з постачальниками тa підрядниками", 68 "Розрахунки зa іншими операціями" за 2013 2023 звітні роки;

-штатний розпис ТОВ "Аксіома" та перелік працівників станом на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичнихосіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2013 2023 звітні роки;

- декларації з податку на додану вартість, отримані та видані податкові накладні та розрахунки коригування за 2013 2023 роки;

- акти, довідки, податкові повідомлення-рішення, оформлені податковими органами за результатами перевірок (звірок) ТОВ "Аксіома" в період з 2013 по 2023 рік включно;

- аудиторські висновки, які проводились на замовлення ТОВ "Аксіома" за 2013 2023 звітні роки;

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/1913/24 скасовано.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про винесення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аксіома" витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Аксіома" на користь ОСОБА_1 3 028,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 24 750,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Аксіома" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власноїі ніціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судовівитрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судовезасідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджаєрозгляду заяви.

Дослідивши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву ТОВ "Аксіома" про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "22" січня 2025 р. о 17:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати сторонам заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна