ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1326/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садовий кооператив «Черемушки»

(м. Житомир)

до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Будівельник Соколовський»

(м. Житомир)

про стягнення 66 420 грн

УСТАНОВИВ:

23.12.2024 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Садовий кооператив «Черемушки» (далі позивач) із вимогами до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Будівельник Соколовський» (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 66 420 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України, що відповідач зберіг без достатньої правової підстави кошти всупереч Договору №1 про користування електричною енергією від 22.11.2021.

Ухвалою Суду від 23.12.2024 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків із доказами про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

08.01.2025 до канцелярії Суду надійшла заява позивача про неможливість виконати вимоги ухвали у зв`язку з обмеженням в реєстрації Електронного кабінету юридичної особи в ЄСІКС, оскільки з 19 грудня 2024 року недоступні державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції. При цьому позивач зобов`язався зареєструвати електронний кабінет.

Суд бере до уваги, що з огляду на масштабну кібератаку на державні реєстри недоступна реєстрація нового кабінету юридичної особи. Таким чином, позивач з об`єктивних причин не зміг виконати вимоги ухвали Суду від 23.12.2024.

Суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на доступ до суду слід прийняти позовну заяву до розгляду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Станом на 09.01.2025 відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), а тому суд позбавлений можливості перевірити актуальні відомості щодо відповідача за правилами ст. 27 ГПК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2024 р. № 1445 зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, до відновлення доступу до зазначених реєстрів. Та установлено, що датою відновлення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, є перший робочий день, що настає за днем оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції.

З метою дотримання процесуальних строків суд через відкриті джерела в мережі Інтернет на веб-сайті «https://clarity-project.info/» здійснив перевірку відомостей щодо місцезнаходження відповідача.

З установлених відомостей убачається, що справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Ця справа є малозначною відповідно до приписів пункту першого частини п`ятої статті 12 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за доцільне проводити розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановлено, що в учасників відсутній Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже позивач та відповідач як юридичні особи зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" лютого 2025 р. о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або подання відзиву особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

10. Роз`яснити сторонам про їх право врегулювати спір шляхом досягнення угоди (укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації).

11. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

12. Копію ухвали направити учасникам справи - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК

1 - позивачу - рек.з повід., додатково ел.поштою

2 - відповідач - рек.з повід., додатково ел.поштою