УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1840/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича (далі - Приватний виконавець)

про ухвалення додаткового рішення у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

на дії Приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 060 121,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.09.2023, зокрема: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21 - без змін.

Приватний виконавець 03.10.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024, зокрема: призначено до розгляду заяву Приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1840/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зупинено розгляд заяви Приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1840/21 щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 921/357/20.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду ухвалою від 16.08.2024 справу № 921/357/20 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду 18.12.2024 ухвалила постанову у справі № 921/357/20, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі № 921/357/20, касаційне провадження у справі № 911/1840/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі № 911/1840/21 з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова