СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Харків Справа №904/4231/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №2883 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Чернової О.В. 12.11.2024 (повний текст складено 14.11.2024) у справі №904/4231/23

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, звернувся до суду з позовом про стягнення 173958729,87грн, з яких 164321181,67грн - основний борг, 3568422,05грн - 3% річних, 6069126,15грн - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.11.2024 у справі №904/4231/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області про стягнення 174169622,15грн, з яких 164321181,67грн - основний борг, 210892,28грн - пеня, 3568422,05грн - 3% річних, 6069126,15грн - інфляційні втрати, задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 0010033,01грн, з яких 163625825,37грн - основний борг, 3568386,15грн - 3% річних, 4714221,49грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1046040,95грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Господарський суд Донецької області дійшов висновку, що вартість наданих послуг за період з листопада 2022 року по грудень 2023 року, з урахуванням актів коригування, становить 163625825,37грн.

Отже позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, за висновком місцевого господарського суду підлягають частковому задоволенню.

Перевіривши розрахунок 3% річних, місцевий господарський суд установив, що він є методологічно неправильним, оскільки за період нарахування з 31.12.2023 по 01.01.2024 позивачем не враховано, що у 2024 році фактична кількість днів - 366 днів.

Здійснивши власний розрахунок, суд першої інстанції установив, що належний розмір 3% річних становить 3568386,15грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд першої інстанції установив, що він є методологічно неправильним, оскільки позивач відрахував значення, коли мала місце дефляція (періоди 8, 9 розрахунку інфляційних втрат, том 2, арк. 169).

Також при розрахунку інфляційних втрат за період з 14.12.2023 по 30.01.2024 (період 13, том 2, арк.. 169) сукупний індекс інфляції розрахований без значення за січень 2024 року.

Зробивши самостійно розрахунок за заявлений позивачем період, місцевий господарський суд установив, що належний розмір інфляційних втрат становить 4714221,49грн.

04.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі". У скарзі просить суд:

"1. скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 року по справі №904/4231/23 у частині задоволення позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 3?250?720,33грн, в частині нарахованих на цю суму інфляційних у розмірі 67613,53грн та 3% річних у розмірі 52801,80грн та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

2. Судові витрати покласти на Позивача".

Апелянт (Відповідач) вважає це рішення таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. У рішенні суду не врахована винятковість обставин справи, майнова ситуація Відповідача, використання майна Відповідача Позивачем для здійснення своєї господарської діяльності. Окрім того, суд формально підійшов до з`ясування всіх обставин справи, що призвело до постановлення спірного рішення.

На думку апелянта судом першої інстанції не з`ясовано правильність нарахування заявлених до стягнення обсягів послуг а, також, не дослідженні факти щодо передачі мережами АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" електроенергії в суміжні області, що є обов`язком Позивача, як оператора системи передачі електроенергії (ОСП), а не Відповідача, як оператора системи розподілу (ОСР).

Апелянт вважає, що Господарським судом Донецької області не було установлено та досліджено на підставі яких даних позивач сформував суму заборгованості, які об`єми послуг заклав в акти корегування до актів з приймання - передачі послуг.

Апелянт стверджує, що оскаржуваним рішенням фактично суд зобов`язав Відповідача оплатити вартість послуги, яка фактично не була отримана Відповідачем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 справу №904/4231/23 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк, суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №904/4231/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх.№ 2883Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024 у справі №904/4231/23 до надходження матеріалів справи.

09.12.2024 справа №904/4231/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024 року у справі №904/4231/23 залишено без руху.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме, зазначити правильну дату оскаржуваного рішення;

- зазначити чіткий розмір вимог апеляційної скарги (розмір оскаржуваних сум);

- надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку;

- надати докази направлення апеляційної скарги третій особі у справі

протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету заявника скарги 11.12.2024 о 15:56 годині.

Отже, строку для усунення недоліків скарги спливає 21.12.2024.

Станом на 06.01.2025 від заявника апеляційної скарги не надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків скарги.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, станом на 06.01.2025 спливли всі можливі строки для подання заяви про усунення недоліків скарги, в тому числі з урахуванням строків поштового перебігу.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 11.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024 року у справі №904/4231/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін