РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025Справа № 910/13477/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 490085,31 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) № 2 від 1 березня 2017 р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Заставно-кредитний дім", останнє відступило йому своє право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 20-08-01/14 від 20 серпня 2014 р. (сума кредиту 6139000 грн., строк користування кредитом - 5 років до 20 серпня 2019 р., плата за користування кредитом - 5% річних) у загальному розмірі 6572934,84 грн., з яких 6139000 грн. сума кредиту, 433934,84 грн. проценти нараховані за користування кредитом до 28 лютого 2017 р.

Всупереч умов договору відповідач прострочив повернення кредитних коштів та сплати за їх користування процентів. Для їх стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 9 грудня 2021 р. у справі № 910/16028/21, яке набрало законної сили, з відповідача на його користь було стягнуто 6139000 грн. заборгованість по кредиту, 655947,93 грн. заборгованість по процентах, 1017145,57 грн. пені, 429477,94 грн. 3 % річних, 883797,90 грн. інфляційних втрат за період 21 серпня 2019-28 вересня 2021 років, 136880,54 грн. витрати по сплаті судового збору.

Посилаючись на прострочення відповідачем сплати стягнутих за рішенням суду сум, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 407428,96 грн. збитків внаслідок інфляції та 82656,35 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 29 вересня 2021-23 лютого 2022 років.

Також позивач просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач прострочив повернення кредитних коштів та сплати за їх користування процентів за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 20-08-01/14 від 20 серпня 2014 р. у загальному розмірі 6572934,84 грн.

На підставі договору про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) № 2 від 1 березня 2017 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Заставно-кредитний дім" останнє відступило позивачу своє право вимоги до відповідача за вищевказаним договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, рішенням господарського суду м. Києва від 9 грудня 2021 р. у справі 910/16028/21, яке набрало законної сили, за участю цих сторін.

У силу вимог ст. 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування.

У справі № 910/16028/21 позивачем були заявлені вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення, трьох процентів річних за період прострочення до 28 вересня 2021 р.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявним у матеріалах справи листом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бондар Д.В. № 68074485 від 29 жовтня 2024 р. стверджується факт заборгованості відповідача з повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами станом на 29 жовтня 2024 р. у розмірі 7605771,02 грн.

Доказів повернення позивачу суми наданого кредиту та сплати належних за договором процентів, суду не надано.

Таким чином, позивач набув права вимагати від відповідача сплати сум за прострочення виконання грошового зобов`язання за період після 28 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 407428,96 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 82656,35 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 29 вересня 2021-23 лютого 2022 років.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-Д, нежитлове приміщення 525, код 37449253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 40937865) 407428,96 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 82656,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7351,28 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар