overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.01.2025Справа № 910/1833/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 400714,28 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу про стягнення боргу, ціна позову 5719285,72 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулося в суд з указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 15 серпня 2024 р. справа № 910/1833/24 передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 р. відкласти до надходження справи № 910/1833/24 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/16339/24

Суддя Господарського суду м. Києва Мандичев Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська,11-А, ідентифікаційний номер 37445442)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Каден-Гард" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна,10, ідентифікаційний код 42885222)

про стягнення 731 174,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Каден-Гард" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Каден-Гард" грошових коштів у розмірі 731 174,00грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 ГПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про визнання даної справи малозначною та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/12427/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 308 287,02 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 308 287,02 грн., з яких: 175 492,88 грн. заборгованості, 101 910,82 грн. інфляційних втрат та 30 883,32 грн. 3% річних за Договором № 13070/01 від 25.01.2017 року на підставі статей 509, 627, 628, 629, 525, 526, 530, 712, 655, 599, 610, 611, 612, 549 Цивільного кодексу України та статей 193, 173, 6, 265, 216, 217, 218, 232, 230, 231 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" 175 492,88 грн. заборгованості, 101 910,82 грн. інфляційних втрат, 30 883,32 грн. 3% річних, 4 624,31 грн. судового збору та 30 828,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

09.01.2025 року відповідачем до суду подано заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 року у справі № 910/12427/24 на один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення призначити на 20.01.25 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/126/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Кияна Валерія Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 81 271,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року фізична особа - підприємець Киян Валерій Володимирович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") 81 271,55 грн, з яких: 49 940,00 грн - основна заборгованість, 7 540,94 грн - інфляційні втрати, 2 906,11 грн - три проценти річних, 20 884,50 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 12 вересня 2022 року № 06008/11990/Бор/42-МТР у частині повної та своєчасної оплати товару.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві Підприємець вказав відповідачем ПАТ "Укрнафта", а також його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 42475044.

Разом із тим, судом встановлено, що з інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що за кодом 42475044 зареєстровано філію - Управління транспорту ПАТ "Укрнафта".

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Кияна Валерія Володимировича без руху.

Фізичній особі - підприємцю Кияну Валерію Володимировичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо дійсного найменування або ідентифікаційного коду відповідача в даній справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 січня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/214/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 187 912,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Центр) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі - Товариство) про визнання недійними додаткових угод: від 16 серпня 2022 року № 1, від 14 вересня 2022 року № 2, від 4 листопада 2022 року № 3 до укладеного між сторонами договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 10 січня 2022 року № 1. Центр також просив суд стягнути з відповідача 187 912,71 грн безпідставно набутих грошових коштів на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Пунктами 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення приписів Кодексу, позовна заява Центру вищевказаних відомостей не містить.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат без руху.

Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також докази надсилання оновленої позовної заяви відповідачу в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 січня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

13.01.2025Справа № 910/250/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.02.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Бігдана О.А.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Бігдану О.А., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

13.01.2025Справа № 910/314/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.02.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Карасюка О.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Зобов`язати заявника надати суду у строк до 12.02.2025 (включно) докази наявності/відсутності у ОСОБА_1 майна, яке належить їй на праві власності, а також майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Карасюку О.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/319/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан"

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів, в якій просить, зокрема, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" інформацію про власника доменного імені findbook.in.ua, а саме: найменування юридичної особи або ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові) та її статус (фізична особа або фізична особа - підприємець); місцезнаходження юридичної особи або місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" відповідає вимогам, які встановлені положеннями статті 111 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд дійшов висновку щодо можливості призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Відповідно до частини першої статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про забезпечення доказів до подання позовної заяви на 21.01.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", що їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

10.01.2025Справа № 910/15134/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Лізинг" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4589212,31 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" звернулося в суд з указаним позовом.

1 січня 2025 р. відповідач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 р. розгляд справи призначено на 15 січня 2025 р. о 16:00 год.

Враховуючи те, що представником відповідача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 15.01.24 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт Лізинг" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/321/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан"

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів, в якій просить, зокрема, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" інформацію про власника доменного імені chtyvo.org.ua, а саме: найменування юридичної особи або ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та побатькові) та її статус (фізична особа або фізична особа - підприємець); місцезнаходження юридичної особи або місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної поштию

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" відповідає вимогам, які встановлені положеннями статті 111 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд дійшов висновку щодо можливості призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Відповідно до частини першої статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про забезпечення доказів до подання позовної заяви на 21.01.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", що їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко