Справа № 909/1222/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 11220/24 від 19.12.2024

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заява обґрунтована тим, що заявник припинив погашення своїх кредитів по всіх кредитних зобов`язаннях упродовж більш ніж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ухвали від 25.12.2024 Господарський суд Івано-Франківської області залишив без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення її недоліків, зокрема для подання:

- список кредиторів та розрахунок суми заборгованості щодо кожного з них, період виникнення та документальні докази в їх підтвердження, в т.ч. всі кредитні угоди згідно списку (зокрема, документи з фінансово-кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника з зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення);

- доказів в підтвердження наявності обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання (загроза неплатоспроможності);

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та докази пошуку ОСОБА_1 інших джерел для погашення боргів перед кредиторами;

- офіційну інформацію про відкриті рахунки боржника в банках та фінансових установах.

03.01.2025 ОСОБА_1 подав через систему "Електронний суд" до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про усунення недоліків (вх. № 105/25 від 06.01.2025) з додатками.

Розглянувши подані до заяви документальні докази, суд прийшов до висновку, що заявник виявлені судом недоліки усунув частково, тобто не в повному обсязі.

Зокрема, подав Конкретизований список кредиторів, який отриманий із сайту Українського бюро кредитних історій, та до вказаного списку долучив копії кредитних договорів, проте не в повному обсязі та які фактично дублюють договори, що долучені при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 11220/24 від 19.12.2024. Зокрема, із Списку кредиторів вбачається наявність укладених 18 кредитних договорів, проте до заяви долучено - 13 договорів. Разом з тим, виявлена розбіжність щодо укладених між боржником та кредиторами (розбіжність у номерах договорів), які зазначені у Конкретизованому списку кредиторів та копії яких долучені до вказаного списку (зокрема у договорах укладених з наступними кредиторами: ТзОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Смартівей Юкрейн», ТзОВ «Аванс Кредит», ТзОВ «Іннова Фінанс», ТзОВ «Оптимальні кредити», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога»). Встановлено і розбіжність щодо суми заборгованості зазначеної у Конкретизованому списку кредиторів із сумами, які зазначені у довідках фінансових установ по окремих кредиторах.

Не в повному обсязі усунені заявником недоліки щодо подання офіційних документальних доказів в підтвердження наявності розміру заборгованості по всіх кредитних договорах станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заявник, на усунення недоліків подав суду проект плану реструктуризації боргів боржника станом на 03.01.2025, який є доповнений до попередньо поданого проекту плану реструктиризації.

В частині виконання вимог ухвали щодо надання офіційної інформації про відкриті рахунки боржника в банках та фінансових установах, заявник надав суду: - довідку Пумб від 31.12.2024 про відкриття заявником поточного рахунку № НОМЕР_2 із залишком коштів 0,00 грн (офіційний документ); - довідку АТ КБ «Приватбанк» від 31.12.2024 про відкриття заявником поточного рахунку № НОМЕР_3 із залишком коштів 1 355,77 грн (офіційний документ) та довідку Пумб від 10.10.2024 про відкриття заявником поточного рахунку № НОМЕР_4 із залишком коштів 198,73 грн, яка не є офіційний документом у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд звертає увагу, що інформація про наявність кредитної заборгованості, яка отримана із УБКІ (Українське бюро кредитних історій) не є остаточною та достовірною і не може бути єдиним доказом дослідження в судовому процесі. Вказаного правового висновку дотримується Верховний суд у своїй постанові від 16.11.2022 у справі №917/1604/21. Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру. Офіційною є документована інформація, створена в процесі діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування чи установ.

Згідно з відомостями, приєднаними до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів не можливо встановити, який фактичний розмір зобов`язань боржника перед кожним з кредиторів, чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції).

Лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами.

Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши долучені до заяви про усунення недоліків документи, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що заявник виявлені судом недоліки в повному обсязі не усунув, направлена ним заява про усунення недоліків не може вважатись виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

З огляду на те, що виявлені судом недоліки заявником не усунуті в повному обсязі, заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 11220/24 від 19.12.2024) з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 (вх. №11220/24 від 19.12.2024) з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.01.2025.

Суддя С. М. Кобецька