ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/3842/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцова Марина Іванівна (поза межами приміщення суду) - від Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" - витяг з ЄДР

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Хай-Тек 2010 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3842/23 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного підприємства Хай-Тек 2010 (вул. Героїв України, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

про солідарне стягнення 984 580,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/584/2023 від 27.12.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігоря Володимировича, відповідача-2: Приватного підприємства Хай-Тек 2010 про солідарне стягнення заборгованості станом на 21.09.2023 у розмірі 984 580,33 грн., у тому числі: 534980,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 249 676,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 8678,29 грн. - заборгованість по процентах поточна (нарахована за період з 01.09.2023 по 21.09.2023), 161471,76 грн. заборгованість по процентах прострочена (з 01.02.2022 по 31.08.2023), 29 774,28 грн. заборгованість по процентам (компенсація ФРП) (заборгованість нарахована банком за період з 01.02.2022 по 12.09.2022) у відповідності до п. 2.21 Правил, у зв`язку з порушенням позичальником умов Програми підлягає до сплати позичальником).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3842/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Приватного підприємства Хай-Тек 2010 (вул. Героїв України, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ) 534 980 (п`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. - заборгованість по кредиту строкова, 249 676 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 00 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 8678 (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 29 коп. - заборгованість по процентах поточна (нарахована за період з 01.09.2023 по 21.09.2023), 161 471 (сто шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн 76 коп. заборгованість по процентах прострочена (з 01.02.2022 по 31.08.2023), 29 774 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 28 коп. заборгованість по процентам (компенсація ФРП) (заборгованість нарахована банком за період з 01.02.2022 по 12.09.2022).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство Хай-Тек 2010, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 року у справі №908/3842/23 та ухвалити нове рішення у частині відмови солідарного стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Кравченка Ігоря Володимировича та Приватного підприємства Хай-Тек 2010 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк 8678 грн 29 коп. - заборгованість по процентах поточна (нарахована за період з 01.09.2023 по 21.09.2023), 161 471 грн 76 коп. заборгованість по процентах прострочена (з 01.02.2022 по 31.08.2023), 29 774 грн 28 коп. заборгованість по процентам (компенсація ФРП) (компенсація ФРП) (заборгованість нарахована банком за період з 01.02.2022 по 12.09.2022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 08.07.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/3842/23 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

18.07.2024 матеріали справи №908/3842/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024 апеляційну скаргуПриватного підприємства Хай-Тек 2010 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3842/23 залишено без руху.

Скаржнику надано можливість протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зареєструвати електронний кабінет Приватному підприємству Хай-Тек 2010 відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн, докази чого надати суду.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 задоволено клопотання Приватного підприємства Хай-Тек 2010 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3842/23. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Хай-Тек 2010 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3842/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.01.2025 об 10:00 годин.

При підготовці справи до апеляційного розгляду, колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що відповідно довідки військової частини Національної гвардії України № НОМЕР_2 №8477 від 17.10.2024, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 з 05 вересня 2024 року по теперішній час.

13.01.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігоря Володимировича - Цимбалюк М.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що "... приймати участь в судовому засіданні немає змоги, оскільки адвокат братиме участь в іншій справі, а саме: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено до розгляду у Макарівському районному суді Київської області 14 січня 2025 року на 10:30.

Слід зауважити, що у відповідача/апелянта немає осіб, що відповідно до вимог закону чи інших локальних нормативних актів здійснювали представництво інтересів в суді.

Єдиний представник окрім адвоката директор ПП «Хай-Тек 2010» Кравченко І.В., який є співвідповідачем по справі, проходить військову службу за мобілізацією з вересня 2024 року (довідка додається). ...".

До клопотання заявником додано, зокрема, довідку про проходження служби.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: 2) п. 3 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача у судовому засіданні, в порядку частини 1 статті 75 ГПК України, визнав відсутність доказів на спростування фактів перебування ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації.

Зважаючи на надану довідку начальника відділення кадрової роботи - підполковника ОСОБА_3 від 17.10.2024 за № 8477 про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 з 05 вересня 2024 року, колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 227, ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Хай-Тек 2010 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3842/23 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації.

Сторонам повідомити апеляційний суд про припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус