ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2025 р. Справа№ 927/149/22(927/1077/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про повернення апеляційної скарги

за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24) (суддя Моцьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.11.2024), яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг»- арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна

фізична особа - підприємець Мартиновський Сергій Михайлович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24) (суддя Моцьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.11.2024) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, 2018 року випуску, колір білий.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24) та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/149/22(927/1077/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24) витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/149/22(927/1077/24) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення особи, які можуть отримати статус учасника справи: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг»- арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, фізична особа - підприємець Мартиновський Сергій Михайлович; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

20.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

31.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/149/22(927/1077/24).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Як зазначалось вище, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява про повернення апеляційної скарги у відповідності до якої скаржник просить суд, повернути без розгляду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24); вирішити питання щодо судових витрат.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про повернення апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

В силу ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду перевірено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни, яка підписала заяву про повернення апеляційної скарги. Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24) на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, як зазначалось вище у заяві про повернення апеляційної скарги ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна просить вирішити питання щодо судових витрат. Суд приймає дану вимогу, як клопотання про повернення судового збору.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказане клопотання скаржника, дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про повернення судового збору у справі підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про повернення апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24).

2. Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 у справі № 927/149/22(927/1077/24).

3. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про повернення судового збору у справі № 927/149/22(927/1077/24).

4. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг» арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні з Державного бюджету України 2 271,00 грн судового збору, у відповідності до квитанції про сплату № 2088-2206-7660-3467 від 28.11.2024.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко