ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5480/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ про виправлення описки у судовому рішенні від 07.01.2025 (вх. № 2-20/25 від 08.01.2025) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Студентська, 50, ) до Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd.Sti (Іведик OSB 2268Sk, № 9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина)

про стягнення 48 876,00 доларів США, з якої 44 000,00 доларів США сума передоплати, 4 400,00 доларів США пеня, 476,00 доларів США 3 % річних

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd.Sti про стягнення 48 876,00 доларів США, з якої 44 000,00 доларів США сума передоплати, 4 400,00 доларів США пеня, 476,00 доларів США 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання обов`язку з повернення суми передоплати внаслідок розірвання Контракту від 01.02.2024 № AVT202402PACLV01.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 24 481,19 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

27.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 27.12.2024 (вх. № 46232/24).

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 27.06.2025.

Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання на 18.08.2025.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2025.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 25.06.2025.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ у строк до 17.01.2025 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на турецьку або англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду.

Зупинено провадження у справі до 27.06.2025.

08.01.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «АВТОТЕХПРОМ» від 07.01.2025 (вх. № 456/25) в якій повідомило суд про те, що у тексті позовної заяви та позовних вимогах була допущена технічна описка у найменуванні відповідача, замість Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. вірним є найменування відповідача Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti та просило суд:

- вважати вірним позовні вимоги в наступній редакції:

1. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. (Іведик OSB 2268Sk. №9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) попередню оплату за товар, що не був поставлений за Контрактом №AVT202402PACLV01 від 01 лютого 2024 року у розмірі 48 876 доларів США (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят шість), у тому числі 44 000 доларів США основного боргу, штрафних санкцій 4 876 доларів США, з яких: пеня 4 400 доларів США, відсотки річні 476 доларів США.

2. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. (Іведик OSB 2268Sk. №9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) сплачений судовий збір у сумі 30 601 грн. 48 коп. за подачу позову.

3. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. (Іведик OSB 2268Sk. №9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) судові витрати (в тому числі, на професійну правничу допомогу).

- вважати вірним у тексті позовної заяви найменування відповідача Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.

08.01.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» про виправлення описки в судовому рішенні від 07.01.2025 (вх. № 2-20/25) в якій просив суд Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 по справі №916/5480/24 та зазначити по тексту ухвали замість Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. вірне найменування відповідача Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» про виправлення описки у судовому рішенні від 07.01.2025 (вх. № 2-20/25 від 08.01.2025) до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2025.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 допущено описку, а саме в найменуванні відповідача замість «Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.» зазначено «Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.».

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у найменуванні відповідача, а саме замість «Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.» зазначити «Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.».

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов