УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/15450/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали повідомлення (вх. №07-11/115644/24 від 31.12.2024) про неможливість реєстрації електронного кабінету (ЕК) у справі №910/15450/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства «Обрій 2000», ОСОБА_2 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва в порядку загального позовного провадження перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Обрій 2000» та повідомлено підприємство в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати «Електронний кабінет» в ЄСІТС.

31.12.2024 представник ПП "Обрій 2000" адвокат Крамаренко Євгеній Віталійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Nє 5432/10 від 8 жовтня 2015 р. видане Радою адвокатів Київської області, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1782661 від 31.12.2024 на підставі Договору про надання правничої допомоги №0105-01 від 01.05.2024 повідомив про неможливість зареєструвати електронний кабінет. За твердженнями підприємства, як стало відомо з гарячої лінії технічного відділу ЄСІТС здійснити реєстрацію юридичної особи, або використати ключ директора для входу в систему з 19 грудня 2024 року не можливо, у зв`язку зі збоєм в системі доступу до даних юридичної особи. Строк поновлення дії системи - не відомий.

Відповідно до приписів ч 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до підпункту 5.1. пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 адміністратор ЄСІТС - визначене ДСА України державне підприємство, що належить до сфери її управління.

Технічним адміністратором підсистем ЄСІТС відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 10.11.2023 № 523 визначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України.

Як про це йдеться вище, представник ПП "Обрій 2000" адвокат Крамаренко Євгеній Віталійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 5432/10 від 8 жовтня 2015 р. видане Радою адвокатів Київської області повідомив про неможливість реєстрації "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Так, адвокат повідомив зокрема таке :"-Однак як стало відомо з гарячої лінії технічного відділу ЄСІТС здійснити реєстрацію юридичної особи, або використати ключ директора для входу в систему 3 19 грудня 2024 року не можливо, у зв`язку зі збоєм в системі доступу до даних юридичної особи. Строк поновлення дії системи - не відомий."

Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, подання/отримання (обмін) процесуальними документами у електронній формі у підсистемах ЄСІТС та реєстрація та використання електронних кабінетів (ЕК) є обов`язковими.

Відтак, неможливість реєстрації та використання електронного кабінету (ЕК) порушує права учасника справи гарантовані державою на доступ до правосуддя.

Беручи до уваги, що несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж (т.зв. хакерська атака) здійснена на державні реєстри у грудні 2024 року, як це загальновідомо, держателем яких є Міністерство юстиції України (а не ДСА та підприємства які належать до сфери її управління), суд дійшов висновку про витребування від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» відповідної інформації щодо реєстрації електронного кабінету третьою особою у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (вулиця Джона Маккейна, 40, Київ, 01042 Електронна пошта: ; ) інформацію про те:

(1) чи дійсно було унеможливлено чи ускладнено реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС за період з 19.12.2024 по 31.12.2024?

(2) Чи були за період з 19.12.2024 по 31.12.2024 спроби авторизації керівника Приватного підприємства «Обрій 2000» (02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ) керівник Прищепа Олексій Петрович або Василевський Віталій Вікторович з метою зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС?

2. Зобов`язати представника ПП "Обрій 2000", адвоката Крамаренка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 5432/10 від 8 жовтня 2015 р. видане Радою адвокатів Київської області, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1782661 від 31.12.2024 надати примірник Договору про надання правничої допомоги №0105-01 від 01.05.2024 укладений між ПП "Обрій 2000" та адвокатом Крамаренком Євгенієм Віталійовичем.

2.1 Зобов`язати представника ПП "Обрій 2000" адвоката Крамаренка Євгенія Віталійовича повідомити особу керівника Приватного підприємства «Обрій 2000» (02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ) ОСОБА_4 чи Василевський Віталій Вікторович намагались зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

3.Встановити строк для подачі витребуваної інформації до 15.01.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук