ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3931/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) повний текст рішення у справі № 904/3931/24 складено 18.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1346642,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Нові-Інженерні-Системи" 1067687,21 грн, що складають суму заборгованості за договором постачання природного газу № 5586-НГТ-4 від 11.08.2021; 62794,65 грн - річних; 193821,05 грн - інфляції грошових коштів та 22339,15 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 5586-НГТ-4 від 11.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати за переданий природний газ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Нові-Інженерні-системи" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1067687,21 грн - основного боргу, 22339,15 грн - пені, 62794,65 грн - річних, 193821,05 грн - інфляції грошових коштів та 16159,70 грн - судового збору.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Нові-Інженерні-системи" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: змінити оскаржуване ним рішення суду першої інстанції по даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 22339,15 грн - пені, 62794,65 грн - річних, 193821,05 грн - інфляції грошових коштів, зменшивши розмір неустойки на 95 % від заявленої суми.

Ухвалою ЦАГС від 18.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Нові-Інженерні-системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі № 904/3931/24 залишено без руху.

Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.12.2024 ТОВ "Нові-Інженерні-системи" в ЄСІКС сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції від 19.12.2024 № 2360 на суму 5021,18 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали, заперечень проти відкриття апеляційного провадження, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Предметом апеляційного оскарження у справі № 904/3931/24 є рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача сум: 22339,15 грн - пені, 62794,65 грн - річних, 193821,05 грн - інфляції грошових коштів, зменшення розміру неустойки на 95 % від заявленої суми, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-системи" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі № 904/3931/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов