ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 873/156/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про повернення судового збору

у справі № 873/156/24

за позовом:

1 - ОСОБА_1

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

відповідачі :

1 - Святошинський районний суд міста Києва

2 - Приватний нотаріус Пахниць Наталя Вікторівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

2 - Міністерство юстиції України

про припинення обтяження на рухоме майно - корпоративні права та виключення запису про обтяження

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" надійшла позовна заява до Святошинського районного суду міста Києва, Приватного нотаріусу Пахниць Наталії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Міністерство юстиції України про припинення обтяження на рухоме майно - корпоративні права та виключення запису про обтяження (була зареєстрована 03.12.2024), в якій позивачі просять прийняти позовну заяву до розгляду та визначити підсудність справи. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження по справі. Припинити публічне обтяження рухомого майна 100 відсотків корпоративних прав ТОВ "УБМ-ГРУП" () зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.11.2021 за № 29490299 приватним нотаріусом Пахниць Наталією Вікторівною. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 16.11.2021 за № 29490299 стосовно публічного обтяження 100 відсотків корпоративних прав ТОВ "УБМ-ГРУП" () вчиненого реєстратором: приватним нотаріусом Пахниць Наталією Вікторівною.

12.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» у визначенні підсудності справи №873/156/24 за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Святошинського районного суду міста Києва, Приватного нотаріусу Пахниць Наталії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України про припинення обтяження на рухоме майно - корпоративні права та виключення запису про обтяження. Позовну заяву з усіма додатками № 873/156/24 повернуто позивачам.

08.01.2025 (через Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" надійшла заява про повернення судового збору, яка була отримана головуючою суддею 13.01.2025 (в перший день після виходу головуючої судді з відпустки).

Заява мотивована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2024 року по справі №873/156/24 було відмовлено у визначені підсудності справи №873/156/24 за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до Святошинського районного суду міста Києва, Приватного нотаріуса Пахниць Наталії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерства юстиції України про визначення підсудності справи та припинення обтяження рухомого майна - 100% корпоративних прав ТОВ «УБМ-ГРУП» та виключення запису про обтяження. Позовну заяву з усіма додатками №873/156/24 повернуто позивачам.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

А тому заявник просив суд повернути судовий збір у розмірі 6 056,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 3558 від 19.11.2024 року з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до заяви про повернення судового збору наявна копія платіжної інструкції № 3558 від 19.11.2024, за якою скаржник при зверненні з позовною заявою дійсно сплатив 6 056,00 грн.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що в додатках до позовної заяви наявна копія платіжної інструкції № 3558 від 19.11.2024, за якою скаржник при зверненні з позовною заявою дійсно сплатив 6 056,00 грн.

Також, Північний апеляційний господарський суд зробив відповідний витяг про зарахування коштів до Державного бюджету України, яким підтверджується сплата коштів до Державного бюджету України.

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що ухвала постановляється після виходу суддів з відпусток.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (вул. Лебединська, буд. 2 літера А, м. Київ, 04209; ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 3558 від 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім