ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Справа № 907/453/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термал-Стар, вих.№131 від 05 листопада 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року (повний текст підписано 17.10.2024), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/453/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термал-Стар, с. Нижнє Солотвино, Закарпатська область

про стягнення 76 146,63 грн

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» про стягнення 76 146,63 грн, з яких: 55 078,24 грн заборгованість за спожитий природний газ, 18 178,08 грн пеня, 1 510,39 грн 3% річних та 1 379,92 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі №907/453/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 69 448,97 грн, з яких: 55 078,24 грн заборгованість за спожитий природний газ, 11 480,42 грн пеня, 1 510,39 грн 3% річних та 1 379,92 грн інфляційні втрати. У задоволенні решти вимог суд відмовив.

Рішення суду мотивоване тим, що споживачу ТОВ "Термал-Стар" (за ЕІС кодом відповідача 56XO0000W3FKI00Y) було проведено розподіл природного газу в обсязі 3208,96 куб.м. постачальником ТОВ «Твій Газзбут». У результаті надання послуг з газопостачання за травень 2023 року позивачем 31.05.2023 сформовано та направлено відповідачу акт приймання-передачі, відповідно до якого позивачем у травні 2023 року були передані відповідачу 3208,96 куб. м. природного газу вартістю 55 078,24 грн, однак, відповідач вказаний акт не підписав та вартість природного газу не сплатив. Судом встановлено, що відповідач не надав доказів на спростування факту передачі позивачем природного газу у травні 2023 року у визначених в акті обсягах природного газу. Поряд з цим, судом встановлено, що пеня нарахована позивачем поза межами встановленого в ч.6 ст.232 ГК України строку, у зв`язку з чим, здійснивши власний арифметичний розрахунок пені, суд вважав правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення вимоги про стягнення з відповідача 11 480,42 грн пені. Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат на підставі вимог ст.625 ЦК України, суд також дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі №907/453/24 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема, зазначає, що 06.05.2023 року ТОВ «ТЕРМАЛ-СТАР» було закріплено в реєстрі нового постачальника ТОВ «ЕНЕРГУМ» (), з яким відповідач уклав договір на постачання природного газу, умови якого в порівняні з позивачем є більш прийнятними та вигіднішими для відповідача. Вважає, що позивач не має права виставляти рахунки за поставлений природний газ за період з 06.05.2023 року, оскільки, забороняється стягувати плату або вимагати будь-яку іншу фінансову компенсацію, у зв`язку із зміною постачальника відповідачем. Наголошує, що 08.05.2023 року позивач без згоди та всупереч волі відповідача, в односторонньому порядку закріпив останнього в своєму реєстрі постачальника з 09.05.2023 року, у зв`язку з чим, відповідач 08.05.2023 звернувся із скаргою до НКРЕКП. Крім того, відповідач зауважує, що 15.05.2023 року позивач повторно в односторонньому порядку без жодного повідомлення чи згоди відповідача, закріпив останнього в своєму реєстрі постачальника, чим грубо порушив принцип свободи договору, право відповідача бути вільним у виборі договору. Також апелянт не погоджується і з нарахованими йому штрафними санкціями, оскільки вважає неправильною суму основного боргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/453/24 за апеляційною скаргою ТОВ «Термал-Стар» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.

03 грудня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Поряд з тим, 03 грудня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» - 03.12.2024), в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Поряд з тим, просить поновити строк на подання відзиву, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи 19 листопада 2024 року та отримання ухвали суду 25 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження позивач отримав 19 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду, відтак, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений в ухвалі суду від 15 листопада 2024 року, закінчився 04 грудня 2024 року, відтак, такий строк позивачем не пропущено (відзив сформовано в системі «Електронний суд» 03.12.2024).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зокрема зазначає, що згідно з умовами укладеного сторонами договору зміна постачальника може бути здійснена лише за сукупності певних умов, зокрема, це повідомлення споживачем постачальника про таку зміну за 21 календарний день, що не було дотримано відповідачем, а також призупинення дії договору в частині постачання газу або розірвання сторонами такого договору, що також не було дотримано. Позивач не заперечує проти права відповідача вільно обирати собі постачальника, але за умови дотримання процедури такої зміни.

Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (в тексті договору постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» (в тексті договору споживач) (ЕІС-код: 56ХО0000W3FKI00Y) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-91729-22, відповідно до умов якого, саме: п.1.1 постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2022 - 2023 роках природний газ, а споживач прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (зі змінами внесеними Додатковою угодою №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 р. до договору).

Згідно з п.1.2 Договору річний плановий обсяг постачання газу у 2023 році складає 20000 куб. м. (зі змінами, внесеними Додатковою угодою №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 р. до договору).

Відповідно до п.2.5.3 Договору споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У п.2.5.4 Договору сторони погодили, що у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) природного газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Пунктами 4.2, 4.4 Договору передбачено, що оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні в наступному порядку: - оплата в розмірі 100% (сто відсотків) здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Згідно з п.6.2.1 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.10.1 Договору (зі змінами, внесеними Додатковою угодою №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 року до договору) останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання газу з газової доби, в яку споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ «Твій Газзбут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2023 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно з додатковою угодою від 30.12.2022 року до договору планові обсяги постачання газу у 2023 році по місяцях складають, куб. м, зокрема, за другий квартал 2023 року: квітень 3 000,00; травень 2 000,00; червень 2 000,00.

Так судом встановлено, що позивач фактично надав відповідачу послуги з постачання природного газу: у серпні 2022 року 1 375,290 куб. м. природного газу загальною вартістю 64 864,03 грн; у вересні 2022 року 1 268,19 куб. м. природного газу загальною вартістю 64 885,54 грн; у жовтні 2022 року 455,69 куб. м. природного газу загальною вартістю 24 226,25 грн; у листопаді 2022 року 1 549,2 куб. м. природного газу загальною вартістю 54475,90 грн; у грудні 2022 року 5308,91 куб. м. природного газу загальною вартістю 181 373,03 грн; у січні 2023 року 2 861,600 куб. м. природного газу загальною вартістю 93 470,99 грн; у лютому 2023 року 4 813,480 куб. м. природного газу загальною вартістю 149 525,42 грн; у березні 2023 року 3 115,130 куб. м. природного газу загальною вартістю 78 388,79 грн; у квітні 2023 року 3 098,52 куб. м. природного газу загальною вартістю 53 182,66 грн.; у травні 2023 року 3 208,96 куб. м. природного газу загальною вартістю 55 078,24 грн.

Сторонами підписано акти приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу №41АР200-91729-22 від 22.06.2022, а саме: №ТГЗ82061482 від 31.08.2022; №ТГЗ82071687 від 30.09.2022; №ТГЗ82090851 від 31.10.2022; №ТГЗ82107294 від 30.11.2022; №ТГЗ82131881 від 31.12.2022; №ТГЗ83007390 від 31.01.2023; №ТГЗ83031774 від 28.02.2023

За результатом надання послуг з газопостачання у березні 2023 року позивачем 31.03.2023 сформовано та направлено відповідачу акт приймання-передачі, відповідно до якого позивачем у березні 2023 року передано відповідачу 3 115,130 куб. м. природного газу вартістю 78 388,79 грн.

За результатом надання послуг з газопостачання у квітні 2023 року позивачем 30.04.2023 сформовано та направлено відповідачу акт приймання-передачі, відповідно до якого позивачем у квітні 2023 року передано відповідачу 3 098,52 куб. м. природного газу вартістю 53 182,66 грн.

За результатом надання послуг з газопостачання у травні 2023 року позивачем 31.05.2023 сформовано та направлено відповідачу акт приймання-передачі, відповідно до якого позивачем у травні 2023 року передано відповідачу 3 208,96 куб. м. природного газу вартістю 55 078,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оплатив акти приймання-передачі природного газу за березень та квітень 2023 року, поряд з тим, підписаний акт приймання-передачі природного газу за травень 2023 року відповідач позивачу не повернув та такий не оплатив.

Поряд з тим, судом встановлено, та це не заперечується сторонами, що 28 квітня 2023 року відповідач листом, направленим на електронну адресу позивача з накладанням ЕЦП, повідомив останнього про зміну постачальника.

06 травня 2023 року відповідача було закріплено в реєстрі нового постачальника ТОВ «Енергум» (), з яким відповідач уклав договір на постачання природного газу.

Судом також встановлено, що згідно з роздруківкою з Інформаційної платформи Оператора ГТС споживач «Термал-Стар» (за ЕІС кодом 56XO0000W3FKI00Y) перебував у Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Твій Газзбут» з 01 серпня 2022 року по 05 травня 2023 року а також: з 09 по 10 травня 2023 року та з 15 по 17 травня 2023 року.

08 травня 2023 року відповідач звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із скаргою вих.№69 про порушення ТОВ «Твій Газзбут», передбаченого ст.14 ЗУ «Про ринок природного газу», права на зміну постачальника.

У відповіді (вих.№75 від 19.05.2023) на претензію позивача відповідач повідомив про те, що не визнає заявлені вимоги.

22 травня 2023 року відповідач повторно звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із скаргою вих.№76 про порушення ТОВ «Твій Газзбут», передбаченого ст.14 ЗУ «Про ринок природного газу», права на зміну постачальника.

Листом від 23 травня 2023 року відповідач повідомив, в тому числі і позивача, про незгоду на зміну постачальника природного газу на травень 2023 року на ТОВ «Твій Газзбут», у зв`язку з укладенням договору з новим постачальником ТОВ «Енергум».

Листом за вих.№45 від 16 червня 2023 року відповідач повідомив про те, що визнає зобов`язання перед ТОВ «Твій Газзбут» щодо оплати поставленого природного газу обсягом 938,63 куб. м лише за період з 01 по 05 травня (включно) 2023 року на суму 16 110,54 грн. Поряд з тим, оскільки з 06 травня 2023 року споживачу закріплено нового постачальника, решту вимог щодо оплати природного газу за травень 2023 року відповідач не визнає.

У травні 2024 року ТОВ «Твій Газзбут» звернулося до суду з цим позовом про стягнення з ТОВ «Термал-Стар» 76 146,63 грн, з яких: 55 078,24 грн заборгованість за спожитий у травні 2023 року природний газ об`ємом 3 208,96 куб. м, 18 178,08 грн пеня, нарахована на підставі п.6.2.1 Договору, 1 510,39 грн 3% річних та 1 379,92 грн інфляційні втрати, нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Так, матеріалами справи підтверджується, що споживачу «Термал-Стар» (за ЕІС кодом відповідача 56XO0000W3FKI00Y) було проведено розподіл природного газу в обсязі 3208,96 куб. м. постачальником ТОВ «Твій Газзбут». За результатами надання послуг з газопостачання у травні 2023 року позивачем 31 травня 2023 року сформовано та направлено відповідачу акт приймання-передачі, відповідно до якого позивачем у травні 2023 року передано відповідачу 3208,96 куб. м. природного газу вартістю 55 078,24 грн.

У заперечення щодо надання позивачем послуг з постачання природного газу в травні 2023 року, відповідач посилається на зміну постачальника природного газу з 06 травня 2023 року. Поряд з тим, відповідач не заперечує факту повідомлення позивача про таку зміну 28 квітня 2023 року.

Згідно з п.2 розділу IV Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30 вересня 2015 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) кожен споживач має право на вільний вибір постачальника шляхом укладення з ним договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, передбачених цими Правилами. Зміні постачальника має передувати укладення договору постачання природного газу з новим постачальником та розірвання договору постачання природного газу з діючим постачальником або його призупинення в частині постачання природного газу в певному розрахунковому періоді. Для зміни постачальника у споживача має бути відсутня прострочена заборгованість за поставлений природний газ перед діючим постачальником, що підтверджується письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків, або наявний письмовий дозвіл діючого постачальника на перехід споживача до нового постачальника.

У п.4 розділу IV Правил постачання природного газу визначалося, що кожен споживач, який має намір змінити постачальника, повинен виконати свої зобов`язання по розрахунках за природний газ перед діючим постачальником (або укласти з ним графік реструктуризації заборгованості за природний газ, якого має дотримуватись) та підписати з ним угоду про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу з дати, з якої постачання природного газу буде здійснювати новий постачальник, відповідно до пункту 5 цього розділу.

Повідомлення споживачем діючого постачальника про намір змінити постачальника є пропозицією про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу у певному розрахунковому періоді і повинно містити дату розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, яка визначається останнім календарним днем перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності. З метою забезпечення безперебійного постачання природного газу діючий постачальник поставляє природний газ споживачу до останнього дня терміну дії існуючого договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, узгоджених у ньому, а договір постачання природного газу, укладений з новим постачальником, набирає чинності наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим постачальником, але за умови, що споживач надав письмову довідку діючого постачальника або складений з ним акт звірки взаєморозрахунків про відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений газ перед діючим постачальником, або письмовий дозвіл діючого постачальника на перехід споживача до нового постачальника (п.5 розділу IV Правил постачання природного газу).

В силу п.6 розділу IV Правил постачання природного газу фактичне постачання природного газу новим постачальником може починатись виключно з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів нового постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до п.7 розділу IV Правил постачання природного газу зміна постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС здійснюється в порядку, визначеному главою 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, та з дотриманням вимог Закону України «Про ринок природного газу» щодо зміни постачальника протягом періоду, який не перевищує 21 день з моменту ініціювання споживачем (чи за дорученням споживача його постачальником) зміни постачальника.

У п.8.1 договору №41АР200-91729-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів сторони погодили, що зміна постачальника може бути здійснена лише за сукупності наступних умов, серед яких: - споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим постачальником; - сторони попередньо призупинили дію цього договору в частині постачання газу або розірвали цей договір; - відсутність у споживача простроченої заборгованості за цим договором; - повідомлення споживачем постачальника про таку зміну за 21 календарний день.

Судом встановлено, що відповідач (споживач) не дотримався наведених вище умов, зокрема, щодо дотримання передбаченого договором строку повідомлення постачальника про зміну останнього (21 календарний день). Відповідач не заперечує факту повідомлення постачальника (позивача) про зміну останнього саме 28 квітня 2023 року, відтак, твердження апелянта про зміну постачальника з 06 травня 2023 року є безпідставними. Закріплення споживача (ТОВ «Термал-Стар» в реєстрі нового постачальника ТОВ «Енергум» 06 травня 2023 року (тобто до спливу строку повідомлення) суперечить наведеним вище нормам чинного на той час законодавства та умовам укладеного сторонами договору. Відтак, споживачем було порушено умови договору щодо: повідомлення постачальника про зміну останнього за 21 календарний день; призупинення дії договору в частині постачання газу; а також у відповідача була заборгованість за договором за попередній період, у зв`язку з чим, суд відхиляє посилання скаржника на зміну постачальника саме з 06 травня 2023 року.

Споживач має право на зміну постачальника, проте, із дотриманням певних умов, передбачених чинним законодавством та умовами укладеного сторонами договору.

Як встановлено судом вище, згідно з роздруківкою з Інформаційної платформи Оператора ГТС споживач «Термал-Стар» (за ЕІС кодом 56XO0000W3FKI00Y) перебував у Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Твій Газзбут»: з 01 серпня 2022 року по 05 травня 2023 року а також: з 09 по 10 травня 2023 року та з 15 по 17 травня 2023 року.

З огляду на встановлені вище обставини, укладений сторонами договір станом на 06 травня 2023 року не був припинений (розірваний), в тому числі і в частині постачання природного газу, обсяг якого був погоджений сторонами, відтак, позивачем здійснено таке постачання, на підтвердження чого надано акт приймання-передачі за травень 2023 року, відповідно до якого позивачем у травні 2023 року передано відповідачу 3 208,96 куб. м. природного газу вартістю 55 078,24 грн, у зв`язку з чим, у відповідача виник обов`язок щодо його оплати. Відтак, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підставними.

При цьому, факт звернення споживача до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із скаргами щодо порушення ТОВ «Твій Газзбут», передбаченого ст.14 ЗУ «Про ринок природного газу», права на зміну постачальника, не звільняє споживача від обов`язку оплатити поставлений природний газ у відповідності до умов договору. Поряд з тим, відповідач не надав суду доказів щодо результатів розгляду поданих ним скарг до вказаної комісії.

Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В силу положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони у договорі погодили, що остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Як встановлено судом вище, відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати поставленого природного газу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.2 ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, серед іншого, неустойкою.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

У ч.6 ст.231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у п.6.2.1 Договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З огляду на наведене, враховуючи порушення відповідачем строків оплати за договором, перевіривши розрахунки позивача, взявши до уваги положення п.6 ст.232 ГК України, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 480,42 грн пені (із заявлених до стягнення 18 178,08 грн), 1 510,39 грн 3% річних та 1 379,92 грн інфляційних втрат.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище обставини, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про часткове задоволення позову.

Доводи скаржника про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову є безпідставними.

Відповідно до ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі №907/453/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» без задоволення.

Матеріали справи №907/453/24 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.