ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" січня 2025 р. Справа № 911/16/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом ГПК України КУзПБ заява/клопотання підписується заявником або його уповноваженим представником.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заяву від імені ОСОБА_1 подано та підписано П`янковою Мариною Володимирівною на підставі Довіреності від 24.01.2022 №42.

Так, відповідно до приписів ст. 58 ГПК України представником заявника може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність (без статусу адвоката) у малозначних справах.

Проте, відповідно до приписів ч. 4 ст. 247 ГПК України до малозначних справ не відносяться справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, в Довіреності від 24.01.2022 №42 не вказано, що представник є адвокатом.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що представник заявника є адвокатом.

Так відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки заява не підписана особою, що має право представляти інтереси ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк