overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 року Справа № 902/783/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024

(ухвалене о 14:15 год. у м. Вінниці, повний текст складено 25.11.2024)

у справі № 902/783/24 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 13.11.2024 у справі № 902/783/24 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 у справі № 902/783/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/783/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 у справі № 902/783/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 січня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" січня 2025 р. Справа № 903/133/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.09.2024 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний рішення складено 30.09.2024)

у справі № 903/133/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Луцької міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.09.2024 у справі № 903/133/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.01.2025 о 14:30год.

02.01.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/133/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача Домальчук Роман Володимирович.

3. Розгляд справи відбудеться "09" січня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" січня 2025 р. Справа № 903/492/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 6099/24) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/492/24

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

2) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

та співвідповідача: Нововолинського електромеханічного фахового коледжу

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "08" січня 2025 року о 12:00 год.

31.12.2024 (вх.№ 6099/24) до суду від Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції в Володимирському міському суді (44701, вул. Сагайдачного, буд. 24, м. Володимир, Волинська обл.).

Однак судом встановлено, що за вказаною відповідачем-2 адресою розташований Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

З метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення доступу до правосуддя заявлене клопотання відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 6099/24) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/492/24 - задовольнити.

2. Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 08.01.2025 о 12:00 год. у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул.Сагайдачного, 24, за участю Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Ухвали надіслати:

- Фізичній особі-підприємцю Лисаку Олегу Олександровичу - ЕК;

- Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" січня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 13/25) представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1351/20(924/1000/24)

за заявою ОСОБА_1 , с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "09" січня 2025 року о 12:00 год.

02.01.2025 (вх.№ 13/25) до суду від представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 13/25) представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1351/20(924/1000/24) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "09" січня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- КП "Агрофірма "Проскурів" - ЕК;

- арбітражному керуючому Рудому А.М. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2025 р. Справа № 902/858/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 04.12.24 р. у справі №902/858/23, ухвалену суддею Матвійчуком В.В., повний текст ухвали складено 09.12.24 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" № б/н від 24.10.2024 (вх. № 1164/24 від 24.10.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 19.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" (вул. Онікієнка Олега, 125, оф. 15, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01102)

про стягнення 1 054 875,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 04.12.24 р. у справі №902/858/23 - залишено без руху.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що: "Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати належні докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн."

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 р. у справі №902/858/23.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 р. у справі №924/981/22 викласти у такій редакції:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ".

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
02 січня 2025 року Справа № 922/2275/19
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 922/2275/19, яка набрала законної сили 22 жовтня 2024 року:
Стягувач: фізична особа - підприємець Мусієнко Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/839/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від позивача не з`явився

від відповідача адвокат Бурба К.В., ордер серія ВІ №1246686 від 26.09.2024

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооператива Багачанський (вх. №2272 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/839/22 (дата ЕЦП 06.09.2024), суддя Солодюк О.В.

за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с. Покровська Багачка, Хорольський район, Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст. ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооператива Багачанський на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/839/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/839/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2025 р. Справа № 902/858/15(902/643/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2024 р. у справі № 902/858/15(902/643/24), яке набрало законної сили 02 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2025 року № 903/854/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2024 у справі №903/854/24
Рішення набрало законної сили 31.12.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Гацик Наталія Адамівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гацик Наталії Адамівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, ) 64 294, 59 грн. заборгованості в т.ч. 58 813,95 грн. - заборгованості по орендній платі, 5 480,64 грн. - штрафу за прострочення сплати орендної плати та 3028,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.01.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року Справа № 903/499/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, рішення зборів засновників та визнання права власності

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24 позов задоволено.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

16.12.2024 (штамп на конверті відправлення 10.12.2024) від представника ТОВ «Українська факторингова компанія» адвоката Хомич О. В. заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 48 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2024 розгляд заяви представника ТОВ «Українська факторингова компанія» адвоката Хомич О. В. про ухвалення додаткового рішення по справі №903/499/24 призначено на 02 січня 2025 року на 11:20 год.

Листом від 27.12.2024 №903/499/24/8452/24 Північно-західним апеляційним господарським судом терміново витребовуються належним чином оформлені матеріали справи №903/499/24 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/499/24 зупинити до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-СервісАвто» на рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2025 року №903/1072/24
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 2686, 99 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як