ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025м. СумиСправа № 920/1431/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1431/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія (просп. Перемоги, буд. 147-А, м. Суми, 40025)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Гянджа Шараб-2 (вул. Крайняя, 3, м. Гянджа, AZ2000, Азербайджанська Республіка)

про стягнення 34 733,49 доларів США,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 34 733,49 доларів США заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № 218 від 18.04.2024.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 9.2. контракту № 218 від 18.04.2024 сторони погодили, що у разі якщо сторони не дійдуть згоди щодо спору, який виник, то будь-який спір, розбіжність чи вимога, що виникають з цього контракту або стосуються його чи його порушення, припинення чи недійсності, підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Сумської області (м. Суми, Україна) відповідно до процесуального права України.

Отже, сторони досягли домовленості про розгляд спорів, що виникають у зв`язку із виконанням контракту, у Господарському суді Сумської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1431/24, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.01.2025, 12:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

04.12.2024 до суду з електронної пошти відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6915/24 від 04.12.2024) на російській мові.

03.01.2025 позивач подав заяву (вх. № 10 від 03.01.2025), в якій просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад на українську мову відзиву на позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Гянджа Шараб-2. У відзиві відповідач підтверджує наявність простроченого боргу перед позивачем в сумі 34 733,49 доларів США за товари отримані відповідно до контракту № 218 від 18.04.2024 та визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі. Також відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами, зважаючи на відсутність прямого авіасполучення між Україною та Азербайджанською Республікою.

03.01.2025 позивач подав заяву (вх. № 17 від 03.01.2025), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 34 733,49 доларів США; 2) повернути позивачу судовий збір.

08.01.2025 позивач подав заяву (вх. № 45/25 від 08.01.2025), в якій просить розглядати справу без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34 733,49 доларів США заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № 218 від 18.04.2024.

23.12.2024 відповідач сплатив заборгованість за поставлений товар в сумі 34 733,49 доларів США, що підтверджує позивач (виписка банку від 23.12.2024).

За цих обставин суд закриває провадження у справі № 920/1431/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 21 674 грн. 12 коп. згідно з платіжною інструкцією № 7286 від 28.11.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, оскільки провадження у справі № 920/1431/24 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 21 674 грн. 12 коп., що сплачений платіжною інструкцією № 7286 від 28.11.2024, підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству Технологія.

Керуючись ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1431/24 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Технологія (просп. Перемоги, буд. 147-А, м. Суми, 40025, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 21 674 грн 12 коп., що сплачений платіжною інструкцією № 7286 від 28.11.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 08.01.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко