ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/12/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Житомирської обласної військової адміністрації

2. Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації

до

1. Цапуна Юрія Анатолійовича

2. Чуднівської міської ради Житомирської області

про усунення перешкоди власнику у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації та Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації до Цапуна Юрія Анатолійовича та Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому просить:

- зобов`язати Цапуна Юрія Анатолійовича повернути земельну ділянку площею 14,6815 га кадастровий номер :01:000:0318 державі в особі Житомирської обласної (військової) адміністрації ();

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Цапуном Юрієм Анатолійовичем на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0318 площею 14,6815 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна258);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 14,6815 га з кадастровим номером :01:000:0318, укладеного 20.02.2024р. між Чуднівською міською радою Житомирського району Житомирської області та Цапуном Юрієм Анатолійовичем

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0318 площею 14,6815 га.

Ухвалою суду від 07.01.2025р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору. Надано прокурору строк для усунення виявлених судом недоліків.

13.01.2025р. від прокурора надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки прокурор в установлений судом строк усунув недоліки, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" лютого 2025 р. о 14:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачам та прокурору роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дати отримання відзиву.

5. Відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачам та прокурору одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, у строк протягом трьох днів з дати отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - Цапун Ю.М. (рек. з повід. )