УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/555/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" (далі -Товариство)

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект";

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 16.12.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 зі справи № 902/555/24 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме статей 92, 98 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, частини другої статті 44 Закону України "Про товариства з додатковою відповідальністю" та статей 92, 98 Цивільного кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 20.12.2024 була про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет скаржника 21.12.2024 в 00:11.

Товариство 30.12.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 30.12.2024 №141, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків касаційної скарги, враховуючи, що скарга Товариства подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 зі справи № 902/555/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 902/555/24 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про визнання договору поруки недійсним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова