ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси Справа №925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

про стягнення 291 849,86 грн,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім"

про стягнення 170 000 грн,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Соя Альянс" - участі не брав,

від ТОВ "Мліївський торговий дім" - Мастюгін Д.І., адвокат, довіреність від 02.02.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку).

від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" - Нечіпайло Р.С., адвокат, ордер від 11.11.2024, серія АВ № 1165052 (в режимі відеоконференцзв`язку).

УСТАНОВИВ:

14.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (далі - ТОВ "Соя Альянс") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (далі - ТОВ "Мліївський торговий дім") 170 000 грн - основного боргу, 96 216,47 грн - інфляційних втрат, 25 633,39 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов та строків оплати згідно Договору поставки №ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1023/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 30.09.2024 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

18.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Також у відзиві відповідач заявив клопотання про витребування у ТОВ "Соя Альянс" договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020.

30.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою від 30.09.2024 господарський суд відклав розгляд справи до 14.10.2024 о 12:00. Клопотання ТОВ "Мліївський торговий дім", викладене у відзиві на позов, про витребування доказів задовольнив та зобов`язав ТОВ "Соя Альянс" у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду договір переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020.

07.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 30.09.2024 ТОВ "Соя Альянс" подало заяву, в якій повідомило що у нього відсутній примірник Договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020, у зв`язку з чим, останнє не має можливості подати відповідні письмові докази, які витребувані судом.

11.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для отримання від ТОВ "Соя Альянс" інформації, запитуваної в адвокатському запиті від 02.10.2024 за вих. № 02/10-24.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 14.10.2024 не відбулося. У зв`язку з викладеним, відпала необхідність у розгляді клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд судове засідання у справі № 925/1023/24 призначив на 24.10.2024 о 15:30.

24.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав:

- заяву про відкладення судового засідання у справі та визнання явки ТОВ "Соя Альянс" у наступні судові засідання у справі обов`язковою;

- заяву з вимогою постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у ТОВ "Соя Альянс" договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 для дослідження судом.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 24.10.2024 суд:

- на підставі ст. 134 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовив в задоволенні клопотання відповідача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом оскільки позивачем повідомлено про відсутність примірника договору у нього;

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання у справі та визнання явки позивача у наступні судові засідання у справі обов`язковою.

Присутній у судовому засіданні 24.10.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача оголосив усну заяву про відвід судді та оголосив клопотання про надання часу для письмового викладення такої заяви.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.10.2024, у зв`язку з необхідністю надання часу представнику ТОВ "Мліївський торговий дім" для підготовки письмової заяви про відвід судді, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.10.2024 о 09:30.

24.10.2024 після закінчення робочого часу в суді за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про відвід (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 25.10.2024).

Ухвалою від 25.10.2024 господарський суд заяву ТОВ "Мліївський торговий дім" про відвід визнав необґрунтованою та відмовив у її задоволенні.

Присутній у судовому засіданні 25.10.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача оголосив усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Ухвалою від 25.10.2024 господарський суд задовольнив усне клопотання представника ТОВ "Мліївський торговий дім" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (далі - ТОВ "СП "Весна 21"). За ініціативою суду постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1023/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 18.11.2024 об 11:00, зобов`язав позивача та відповідача надіслати на адресу ТОВ "СП "Весна 21" копії заяв по суті з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

25.10.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 28.10.2024) за допомогою системи "Електронний суд" позивач, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2024 надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

31.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2024 надав докази надсилання відзиву від 17.09.2024 з додатками третій особі.

07.11.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 08.11.2024) в межах строку встановленого в ухвалі від 25.10.2024, відповідач за допомогою системи "Електронний суд" подав відзив на позов (від 07.11.2024), в якому заперечує проти позовних вимог та в порядку ч. 1 ст. 90 ГПК України ставить питання позивачу.

Ухвалою від 11.11.2024 господарський суд зобов`язав ТОВ "Соя Альянс" у строк до 18.11.2024 до початку судового засідання надати суду відповіді на питання відповідача, в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка.

12.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Весна 21", ідентифікаційний код 33362698, подало до суду заяву про вступ у справу як третьої особи, а саме позовну заяву з вимогою стягнути з ТОВ "Соя Альянс" 170 000 грн грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позовних вимог третя особа зазначає, що ТОВ "СП "Весна 21" здійснило на рахунок ТОВ "Соя Альянс" оплату грошових коштів з рахунку Озірянської філії в загальній сумі 170 000 грн (двома платежами від 08.02.2021 та 16.02.2021 на суму 100 000 грн та 70 000 грн).

13.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву з вимогою позовну заяву ТОВ "Соя Альянс" у справі № 925/1023/24 залишити без руху, надати строк на усунення недоліків.

18.11.2024 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від представника третьої особи - адвоката Руслана Нечіпайла надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд клопотання ТОВ "СП "Весна 21" про відкладення підготовчого засідання повернув без розгляду.

18.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначив, що ухвалою суду від 11.11.2024 зобов`язано позивача надати пояснення у формі заяви свідка в порядку ст. 90 ГПК України. Позивач вважає таку ухвалу необґрунтованою та такою, що суперечить нормам процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим позивачем керуючись ст. 255 ГПК України буде подано апеляційну скаргу. На підставі викладеного позивач заявив вимогу про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 18.11.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача не підтримав подану ним заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки зазначені ним підстави для усунення недоліків були виявлені судом при залишенні позовної заяви без руху та усунуті позивачем.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні. Відклав розгляд справи до 05.12.2024 о 12:00. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" повторно у строк до 28.11.2024 надати суду відповіді на питання відповідача, в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка.

25.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд", з дотриманням встановленого строку, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна" подало клопотання, до якого додано сплати судового збору, чим виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд бере до уваги, що за текстом позовної заяви третя особа помилково по-різному зазначає власне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Весна 21", ТОВ "СП "Весна 21".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 33362698, який зазначений третьою особою як її ідентифікаційний код, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

З урахуванням наведеного господарський суд вважає правильним найменуванням третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Ухвалою від 27.11.2024 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднав в одне провадження з первісним позовом. Постановив врахувати, що підготовче засідання у справі призначене на 05.12.2024 о 12:00. Залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стосовно позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні ТОВ "СП "Весна 21" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім".

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.12.2024 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та у зв`язку з неспливом строку для подання заяв по суті стосовно позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 06.01.2025 о 14:00.

09.12.2024 поштою від директора ТОВ "Соя Альянс" до суду надійшли пояснення в порядку ст. 90 ГПК України.

У судовому засіданні 06.01.2025 господарський суд долучив такі пояснення до матеріалів справи, зазначивши, що такі пояснення не є заявою свідка, оскільки останні не відповідають вимогам ст. 88, 90 ГПК України, а саме такі пояснення не містять підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень (ч. 3 ст. 90, ч. 2 ст. 88 ГПК України).

Присутній у судовому засіданні 06.01.2025 представник ТОВ "Мліївський торговий дім" оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06.01.2025 суд відмовив в задоволенні усного клопотання представника ТОВ "Мліївський торговий дім" про відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд з`ясував, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представники ТОВ "Мліївський торговий дім" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" повідомили, що таких заяв не мають.

Представник ТОВ "Соя Альянс" у судовому засіданні 06.01.2025 участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 05.12.2024) до його електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1023/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2025 о 10:00.

Визначити наступну дату судового засідання 06.02.2025 о 14:00.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА