ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2025 р. Справа № 914/3100/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», місто Ужгород, Закарпатська область

про 1) Зобов`язання прийняти товар.

2) Стягнення 50 600,00 грн.

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3100/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» до Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 98 247,22 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено призначити розгляд справи по суті на 20.01.2025 на 10:00 год.

08.01.2025 через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 07.01.2025) від ФОП Натури Олександри Валеріївни надійшла зустрічна позовна заява (вх.№82) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» про 1) Зобов`язання «Юдісі Трейдінг» прийняти товар згідно рахунку №3 від 18.08.2024, платіжної інструкції №186 від 18.04.2024, а саме тверді паливні гранули в кількості 23,1 тонн. 2) Стягнення 50 600,00 грн збитків, понесених за переміщення та зберігання товару.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Проте, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на обставини, докази на підтвердження яких не долучені до зустрічної позовної заяви.

Зокрема, у зустрічній позовній заяві позивач зазначає про те, що: «З 09 серпня 2022 року між Фізичною особою-підприємцем Натурою Олександрою Валеріївною (в подальшому Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» (в подальшому Відповідач) виникли господарські відносини. Між сторонами було укладено договір №1 від 09.08.2022 поставки біопаливної продукції».

Проте, договір №1 від 09.08.2014 поставки біопаливної продукції укладений між Фізичною особою-підприємцем Натурою Олександрою Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», до матеріалів зустрічної позовної заяви не долучив.

Так, у пунктах 5 та 6 додатків до зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом зазначено про долучення до зустрічної позовної заяви: « 5. Gmail 09.08.2022 Договір, рахунок на оплату.pdf. 6. Gmail 09.08.2022 Договір, рахунок наоплату.pdf.».

Однак, при огляді позовних матеріалів судом встановлено, що в якості додатків (п.5 та п.6) до зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом долучено два нечитабельні скріншоти.

З метою додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачу за зустрічним позовом належить додати до зустрічної позовної заяви докази на підтвердження обставин, про які йдеться у зустрічній позовній заяві.

2. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог, позивачем за зустрічним позовом не зазначено у зустрічній позовній заяві відомості визначені у пункту 7 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3 028,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить: зобов`язати прийняти товар та стягнути 50 600,00 грн збитків, понесених за переміщення та зберігання товару.

Таким чином позивачем заявлено дві вимоги: одну вимогу немайнового характеру (зобов`язати прийняти товар) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 50 600,00 грн).

Згідно абзацу першого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже оплачена судовим збором має бути кожна з позовних вимог.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви долучено, як доказ сплати судового збору квитанцію про сплату №6806-1526-6669-1833 від 07.01.2025 на суму 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зустрічна позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги в сумі 4 844,80 (6056,00 х 0,8 = 4844,80). Отже позивачу потрібно доплатити 1 816,80 грн (4844,80 - 3028,00 = 1816,80) судового збору.

Таким чином суд зазначає про те, що позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не сплатив судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що ним у зустрічній позовній заяві зазначено ціну позову 65 600,00 грн, однак у п.2. прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить стягнути 50 600,00 грн. Відтак, позивачу за зустрічним позовом слід уточнити яку суму він просить стягнути.

Позивачу за зустрічним позовом слід виправити недоліки зустрічної позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду зустрічної позовної заяви судом.

У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач за зустрічним позовом повинен зазначити про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» про 1) Зобов`язання «Юдісі Трейдінг» прийняти товар згідно рахунку №3 від 18.08.2024, платіжної інструкції №186 від 18.04.2024, а саме тверді паливні гранули в кількості 23,1 тонн. 2) Стягнення 50 600,00 грн збитків, понесених за переміщення та зберігання товару, залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Натурі Олександрі Валеріївні (позивачу за зустрічним позовом) 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Натурі Олександрі Валеріївній спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

3.1. надання доказів перелічених у п.1 описової частини ухвали, а саме:

- належним чином засвідчену копію договору №1 від 09.08.2014 поставки біопаливної продукції укладений між Фізичною особою-підприємцем Натурою Олександрою Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг»;

3.2. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.3. надання доказів доплати судового збору в сумі 1 816,80 грн.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Натурі Олександрі Валеріївні, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.

Ухвалу підписано 13.01.2025