ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/62/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Поліграфсервіс", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Східно-український банк "Грант", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Поліграфсервіс", відповідач, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літерою «В-6», загальною площею 4114,7 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Селянська, номер: 124, що належить іпотекодавцю Приватному акціонерному товариству "Поліграфсервіс" (юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоні ряди, буд. 14, ) на підставі рішення господарського суду Харківської області від 30 грудня 2010 року по справі № 29/408-10 (вх. № 11181/5-29), що набрало законної сили 11 січня 2011 року; право власності на яку зареєстровано за Приватним акціонерним товариством "Поліграфсервіс" в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 лютого 2011 року згідно з Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23 лютого 2011 року за реєстраційним номером: 714007, номер запису: 4229 в книзі: 1, номер витягу: 29099438; та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 липня 2015 року, номер запису про право власності: 10344089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за іпотечним договором нерухомого майна № 1/2/3/1юр, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Грішаковою О.В., 09 липня 2015 року за реєстровим № 1380, договором № 1 про зміну умов іпотечного договору нерухомого майна № 1/2/3/1юр, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Грішаковою О.В., 31 січня 2017 року за реєстровим № 197, договором № 2 про зміну умов іпотечного договору нерухомого майна № 1/2/3/1юр, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Грішаковою О.В., 12 лютого 2020 року за реєстровим № 256, договором № 3 про зміну умов іпотечного договору нерухомого майна № 1/2/3/1юр, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Грішаковою О.В., 09 квітня 2021 року за реєстровим № 617, договором № 4 про зміну умов іпотечного договору нерухомого майна № 1/2/3/1юр, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Грішаковою О.В., 20 грудня 2021 року за реєстровим № 2594, шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», в рахунок погашення перед Акціонерним товариством «Східно-Український банк «Грант» заборгованості: фізичної особи-підприємця Мартіросової Ельзи Михайлівни за кредитним договором № 2 від 12 січня 2012 року з додатковими угодами: № 1 від 04 січня 2013 року, № 2 від 03 січня 2014 року, № 3 від 19 травня 2015 року, № 4 від 26 лютого 2016 року, № 5 від 04 січня 2017 року, № 6 від 03 січня 2020 року, № 7 від 11 лютого 2020 року, № 9 від 04 січня 2021 року, № 10 від 24 лютого 2021 року, № 11 від 05 серпня 2021 року, № 12 від 16 грудня 2021 року у загальному розмірі 98293,91 євро, з яких: 83840,00 євро - заборгованість за кредитом, 14453,91 євро - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; фізичної особи-підприємця Захаряна Юрія Імрановича за кредитним договором № 6 від 12 січня 2012 року з додатковими угодами: № 1 від 04 січня 2013 року, № 2 від 03 січня 2014 року, № 3 від 19 травня 2015 року, № 4 від 26 лютого 2016 року, № 5 від 04 січня 2017 року, № 6 від 03 січня 2020 року, № 7 від 11 лютого 2020 року, № 9 від 04 січня 2021 року, № 10 від 25 лютого 2021 року, № 11 від 05 серпня 2021 року, № 12 від 16 грудня 2021 року у загальному розмірі - 283732,46 євро, з яких: 231400,00 євро заборгованість за кредитом, 52332,46 євро заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі в даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Мартіросову Ельзу Михайлівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємця Захаряна Юрія Імрановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Мартіросову Ельзу Михайлівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємця Захаряна Юрія Імрановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки рішення господарського суду у справі №922/62/25 може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2025 року о 13:00.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Мартіросову Ельзу Михайлівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємця Захаряна Юрія Імрановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 січня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.