ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" січня 2025 р. Справа № 911/3526/23 (361/6076/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Представники учасників:

від позивача: Павленко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (надалі боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2024, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника.

21.06.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з позовною заявою до боржника про заборгованості за кредитним

14.10.2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/6076/24 передано на розгляд Господарського суду Київської області.

21.11.2024 року згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 361/6076/24 передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д. в межах справи про банкрутство № 911/3526/23.

Ухвалою Суду від 25.11.2024 прийнято справу №911/3526/23 (361/6076/24) до провадження судді Гребенюк Т.Д. та призначено судове засідання на 24.12.2024 у якому було оголошено перерерву у зв`язку з неявкою сторін до 15.01.2025.

07.01.2025 до суду від боржника надійшов відзив.

15.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У судове засідання прибув представник позивача, який просив, з урахуванням змісту заяви від 15.01.2025, прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, Суд зазначає наступне.

Позивач просить суд з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні, прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, Суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником позивача директором Полякови Олексієм Володимировичем, відтак, Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву в частині повернення сплаченого судового збору, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, Судом встановлено, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2913 від 13.06.2024.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, враховуючи подання заяви про повернення позивачу частини судового збору, судовий збір у розмірі 2422,40 грн ( 1211,20 грн Х 50%) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» від позову.

2. Закрити провадження у справі №911/3526/23 (361/6076/24).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 2913 від 13.06.2024 (оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи №911/3526/23 (361/6076/24)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025.

Суддя Т.Д. Гребенюк