ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2025 Справа №905/11/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №50-16ВИХ-25 від 03.01.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 03.01.2025) заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області,

до відповідача 1, Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області,

відповідача 2, відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області,

про стягнення 29602,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 03.01.2025) з позовною заявою №50-16ВИХ-25 від 03.01.2025 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, до відповідача 1, Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області, відповідача 2, відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області, про стягнення в дохід держави збитків у розмірі 29602,70 грн до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 8880,81 грн, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації в сумі 5920,54 грн, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Торецької міської територіальної громади в сумі 14801,35 грн, що становить 50% загальної суми збитків, на рахунок: UA0005680, отримувач - Донецьке ГУК/Торецька МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 44272449, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, на підставі ст. ст. 41, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, Методики розрахунку розміру збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 №389, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 за №767/16783, п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в якості відповідачів визначено Державне підприємство «Торецьквугілля» та у якості самостійного відповідача 2 - відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33839013 містяться відомості про Державне підприємство «Торецьквугілля» та відокремлені підрозділи юридичної особи, до яких відноситься Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» ().

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 45632138 містяться відомості про відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля», тип відокремленого підрозділу: філія (інший відокремлений підрозділ»), повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ: Державне підприємство «Торецьквугілля» ().

Частиною 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

В силу ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частинами 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

З аналізу вищевикладеного слідує, що відокремлений підрозділ не є самостійною юридичною особою, тобто, не є самостійним суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Дане зумовлює висновок про наявність недоліків у визначенні учасників справи (відповідачів), що потребують усунення.

Поряд з цим, у прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути збитки з Державного підприємства «Торецьквугілля» та зазначає наступні реквізити Державного підприємства «Торецьквугілля»: , м. Торецьк, вул. Грушевського, буд. 41.

Натомість, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Торецьквугілля», у тому числі згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з сервісу «Опендатабот», який додано прокурором, та за змістом преамбули позовної заяви, вбачаються наступні відомості: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19, .

Таке вказує про наявність суперечностей в цій частині.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути збитки у розмірі 29602,70 грн. Означена сума також вказана у преамбулі позовної заяви, відстежується з тексту позову та представлених матеріалів.

Проте, у розділі « 8.Інші процесуальні питання» позовної заяви №50-16ВИХ-25 від 03.01.2025, прокурором зазначено, що ціна позову, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, визначена із розрахунку розміру збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та складає 104229,01 грн.

Означене вказує про наявність суперечностей в цій частині, що потребує пояснення та усунення.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що заступником керівника Бахмутської окружної прокуратури не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

За викладених обставин, керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №50-16ВИХ-25 від 03.01.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 03.01.2025) заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, залишити без руху.

2.Заступнику керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області усунути недоліки позовної заяви №50-16ВИХ-25 від 03.01.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 03.01.2025) у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити заступнику керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Дата підписання ухвали 13.01.2025.

Суддя О.В. Кротінова