ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2025 р. Справа № 903/511/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року по справі №903/511/24 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року по справі №903/511/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Державного підприємства Волиньвугілля

до відповідачів:

1) Головного управління ДПС у Волинській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіавто,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Міністерство енергетики України,

2) Фонд Державного майна України

про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року по справі №903/511/24 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року по справі №903/511/24 за позовом Державного підприємства Волиньвугілля до відповідачів 1) Головного управління ДПС у Волинській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіавто, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" лютого 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Головного управління ДПС у Волинській області (Дячука Віктора Михайловича) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області (Дячука Віктора Михайловича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/511/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Головного управління ДПС у Волинській області участь в судовому засіданні по справі №903/511/24, яке призначено на "03" лютого 2025 р. об 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Головного управління ДПС у Волинській області, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.