СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/632/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Нещерета Д.Б. (вх. №576) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь Донецької обл. (вх. №3089 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2024 (повний текст складено 06.12.2024) у справі № 905/632/24 (суддя Макарова Ю.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц", м. Вишневе Бучанського р-ну Київської обл.,

до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь Донецької обл.,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ,

2) Міністерство фінансів України, м. Київ,

про стягнення 361861,24грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Міністерства фінансів України, про стягнення 361861,24грн,

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Міське управління капітального будівництва" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2024 у справі №905/632/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.02.2025 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 задоволено заяву представниці Міністерства фінансів України Лебідь Ю.В. про участь у судових засіданнях по справі №905/632/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Нещерета Д.Б. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №905/632/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Нещерета Д.Б. про участь у судових засіданнях по справі №905/632/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Нещерета Д.Б. про участь у судових засіданнях по справі №905/632/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання по справі №905/632/24 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Нещерета Д.Б. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна