ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2024р.

(повний текст складено 23.04.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до ПрАТ "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі №910/628/20 виправлено описки, допущені в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, а саме:

- в частині визнання кредитором боржника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) викладено відповідний абзац у наступній редакції: «-Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) на загальну суму 3 994 143 631,97 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 539 572 195,54 грн. - четверта черга, 236 523 165,97 грн. - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника»;

- в частині визнання кредитором боржника Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED) викладено відповідний абзац у наступній редакції: «- Компанія «Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED) на загальну суму 20 372 468 988,7 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 20 372 464 784,70 грн. четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника»;

- в частині визнання кредитором боржника Криворізької міської ради (ідентифікаційний код: 33874388) викладено відповідний абзац в наступній редакції: «- Криворізьку міську раду (ідентифікаційний код: 33874388) на загальну суму 2 702 228,41 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 456 606,73 грн. - четверта черга, 241 417,68 грн. - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника»;

- в частині визнання кредитором боржника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663) викладено відповідний абзац в наступній редакції: «- Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663) на загальну суму 2 622 872,03 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 2 618 668,03 грн. - третя черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника».

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 24.04.2024р. ПрАТ "Компанія "Райз" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 16.12.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024р. апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі №910/628/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024р. апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі №910/628/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду на 15.01.2025р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою місцевого суду від 14.02.2020р. у справі №910/628/20 заяву АТ "Альфа-Банк" було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.02.2020р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Костіна С.О., Ковальчука М.М. та Холостого О.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

19.02.2020р., 20.02.2020р., 24.02.2020р. і 25.02.2020р. до господарського суду м.Києва були подані заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Потупало Н.І., Холостого О.І.,Сиволобова М.М., Ковальчука М.М. і Костіна С.О. відповідно.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.02.2020р., зокрема, було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ПрАТ "Компанія "Райз" у розмірі 202070056,90 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Компанія "Райз"; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" за №64633 від 05.03.2020р., призначено розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. ухвалу господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. у справі №910/628/20 у частині призначення розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Костіна С.О. було скасовано, призначено розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, матеріали справи направлено до господарського суду м.Києва.

Ухвалою місцевого суду від 02.10.2020р. було призначено розгляд справи №910/628/20 у попередньому засіданні.

Ухвалою місцевого суду від 28.04.2022р. зокрема, було призначено попереднє засідання суду у справі, установлено строк до 15.06.2022р. (включно) АТ "Альфа-Банк" та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень стосовно заявлених до боржника грошових вимог із підтвердження їх відповідними доказами.

08.05.2022р., 19.07.2022р. і 21.07.2022р. до місцевого суду розпорядником майна боржника Ковальчуком М.М. були подані: повідомлення про результати розгляду грошових вимог, заявлених до ПрАТ "Компанія "Райз", проміжний звіт за період з 09.06.2020р. по 18.07.2022р. з додатками, клопотання про долучення доказів направлення звіту про вчинені заходи у процедурі розпорядження майном боржника учасникам справи, відповідно.

Ухвалою місцевого суду від 25.07.2022р., зокрема, було замінено кредитора АТ "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк", (ідентифікаційний номер 23494714) на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" (ідентифікаційний номер: 43345155) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 200 831 629,55 грн.; відкладено розгляд справи; встановлено строк до 21.09.2022р. учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду пояснень/заперечень на проміжний звіт розпорядника майна боржника ПрАТ "Компанія "Райз" Ковальчука М.М. з 09.06.2020р. по 18.07.2022р.

Судом першої інстанції 24.01.2024р. і 28.02.2024р. у судових засіданнях по справі №910/628/20 було оголошено перерву на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою місцевого суду від 28.02.2024р., зокрема, було витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку за банківським рахунком № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» у національній валюті гривні (цифровий код валюти « 980») за період з дати відкриття по дату закриття рахунку, з якого ПрАТ "Компанія "Райз" здійснювалися платежі на користь його контрагентів (списання коштів), а також на який здійснювалися оплати (зарахування коштів) від резидентів України на користь ПрАТ "Компанія "Райз".

17.04.2024р. місцевим судом за результатами проведення судового засідання було постановлено ухвалу попереднього засідання у справі з відповідними правовими наслідками, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Апеляційним судом встановлено, що 17.04.2024р. за наслідками розгляду справи у попередньому засіданні кредитори - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», Компанія «Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED), Криворізька міська рада, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області були наділені судом першої інстанції правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. місцевим судом було визнано кредиторами боржника - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», Компанію «Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED), Криворізьку міську раду, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, але допущено технічні описки у п.1 її резолютивної частини, а саме:

- не було зазначено, що кредитор боржника - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) з грошовими вимогами в сумі 3 994 143 631,97 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 539 572 195,54 грн. - четверта черга, 236 523 165,97 грн. - шоста черга, «наділений правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника»;

- помилково зазначено, що кредитори боржника: Компанія «Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED), Криворізька міська рада (ідентифікаційний код: 33874388), Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663) «без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано виправив описки, допущені в тексті п.1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2024р. по справі №910/628/20 - без змін.

Справу №910/628/20 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 16.01.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Остапенко