УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 18/257

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект»

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024

у справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №18/257 відкрито ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.07.2006, а ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 введено процедуру санації ПАТ «БК «Букрос», що тривала і на дату розгляду господарським судом заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Оскільки станом на дату введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство боржника перебувало та триває на стадії санації, то провадження у цій справі продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» (вх.№8329 від 12.06.24) про заміну кредитора, відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №18/257 залишено без змін.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 18/257, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким замінити кредитора AT КБ "ПриватБанк" на ТОВ «Сельхозкомплект» з розміром грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 1655542,76 грн (4 черга) та 156326,81 грн (6 черга).

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 18/257 залишено без руху.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.12.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Суддя Огороднік К.М. - перебував у відпустці з 23.12.2024 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 10.01.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 № 587/0/102-24);

Суддя Пєсков В.Г. - перебував у відпустці з 23.12.2024 по 02.01.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 № 421/0/101-24) та з 03.01.2025 по 10.01.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2024 № 569/0/102-24);

Суддя Жуков С.В. - перебував у відпустці з 23.12.2024 по 27.12.2024 та з 30.12.2024 по 10.01.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 № 588/0/102-24);

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект».

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 18/257.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 18/257 до розгляду на 05 лютого 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №18/257, які стосуються розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозкомплект» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024, з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №18/257 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.