ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/6804/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024

(повний текст додаткового рішення суду складено 09.12.2024)

у справі № 910/6804/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А» про розподіл судових витрат у справі № 910/6804/23 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А» 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернулась через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/6804/23 та прийняти нове, яким у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, №49А» про розподіл судових витрат - відмовити у повному обсязі.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 було відкрито апеляційне провадження по справі № 910/6804/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, розгляд якої призначено на 12.02.2025 о 13:20 год., у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/6804/23.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/6804/23.

2. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/6804/23.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 12.02.2025 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко