ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 Справа № 908/3497/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, в інтересах держави в особі

позивача 1 Запорізької обласної військової адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

позивача 2 Східного офісу Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 32, кор. 2

позивача 3 Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129

до відповідача 1 Комунальної установи "Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр" Запорізької обласної ради, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 44

відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни , АДРЕСА_1

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява (від 30.12.2024 №52-103-11986 вих-24) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача 1 Запорізької обласної військової адміністрації, позивача 2 Східного офісу Держаудитслужби, позивача 3 Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача 1 Комунальної установи "Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр" Запорізької обласної ради та відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни , в якій заявлені вимоги:

- про визнання недійсними договорів про закупівлю товару за державні кошти від 10.08.2016 № 10082016/1, № 10082016/2 та № 10082016/3, укладених між відповідачами;

- про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Комунальної установи "Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр" Запорізької обласної ради коштів в розмірі 132 673,75 грн, а з Комунальної установи "Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр" Запорізької обласної ради одержаних ним за рішенням суду коштів у розмірі 132 673,75 грн - стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, справу № 908/3497/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, Прокурором в якості відповідача 1 визначено Запорізьку обласну військову адміністрацію, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - 20507422.

Однак, згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 20507422 зареєстрована інша юридична особа, а саме - Запорізька обласна рада.

Отже Прокурору слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначенні вірного ідентифікаційного коду позивача 1 - Запорізької обласної військової адміністрації.

Крім того, в якості позивача 2 за позовом Прокурором визначено Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40477689), а в якості позивача 3 зазначено "в особі Управлінання Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, код 41127371).

Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом - 41127371 дійсно зареєстроване Управлінання Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області як філія (інший відокремлений підрозділ).

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із положеннями ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Статтею 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Отже Прокурору слід визначитися із форматом здійснення представництва інтересів за даним позовом Східного офіс Держаудитслужби: або ж як безпосередньо юридичної особи, або ж в інтересах Східного офісу Держаудитслужби в особі філії - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Пунктом 1 частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не було надано суду доказів направлення позовної заяви (від 30.12.2024 №52-103-11986 вих-24) позивачу 1 - Запорізькій обласній військовій адміністрації (поштою або ж до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд").

Фактично до матеріалів позовної заяви Прокурором надано сформовану у підсистемі "Електронний суд" квитанцію № 2369285 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету, яка свідчить про доставку 31.12.2024 позовної заяви з додатками до електронного кабінету Запорізької обласної ради, яка не є стороною даного позову.

Отже, Прокурору слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом її направлення, з додатками, позивачу 1 - Запорізькій обласній військовій адміністрації, листом з описом вкладення, або ж в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву (від 30.12.2024 №52-103-11986 вих-24) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, залишити без руху.

2. Надати Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя Запорізької області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом:

- подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням відомостей про ідентифікаційний код Запорізької обласної військової адміністрації, який наведено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та визначитись із форматом здійснення представництва інтересів за даним позовом Східного офіс Держаудитслужби: або ж як безпосередньо юридичної особи, або ж в інтересах Східного офісу Держаудитслужби в особі філії - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області;

- направити позовну заяву (від 30.12.2024 № 52-103-11986 вих-24) і додані до неї документи Запорізькій обласній військовій адміністрації та надати суду докази направлення.

3. Роз`яснити Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя Запорізької області, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Ухвалу підписано 07.01.2025.

Суддя І. С. Горохов