ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025м. СумиСправа № 920/1455/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (б. Гавела Вацлава, будинок 6, корпус 3, м. Київ, 03124, );

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Кириллова Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ АГРО» (вул. Першотравнева, буд. 43, село Каліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41112, );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОНІВСЬКЕ» (пров. Короленка, буд. 1, оф. 18, м. Шостка, Сумська область, 41110, );

5. Фермерського господарства «ТАЛІСМАН-АГРО» (вул. Зелена, буд. 26, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41114, РНОКПП 41057446);

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1249292 грн 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Яременко О.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів1-6: не прибули

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитною угодою №1-985-3.1/3 від 12.04.2022 року до Генерального кредитного договору № 985 від 12.04.2022 року станом на 30.11.2024 року у розмірі 231760,53 грн, з яких: 228000,00 (заборгованість по тілу кредиту), 3588,20 грн (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом), 172,33 грн (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом) та за Кредитною угодою № 2-985-1.1/7 від 15.12.2022 року до Генерального кредитного договору № 985 від 12.04.2022 року станом на 30.11.2024 року у розмірі 1017531,59 грн, з яких: 1000000,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту), 16491,80 грн (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом), 1039,79 грн (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом), а також судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1455/24, призначене підготовче засідання на 15.01.2025.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2024 у справі №920/1455/24 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 23.12.2024 продовжено розгляд справи №920/1455/24, підготовче засідання призначене на 15.01.2025.

14.01.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №152, 163) про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 статті 226 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, письмових відзивів на позов не подали.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті (14.01.2025), а отже позовна заява Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Серед іншого у заяві від 14.01.2025 (вх. №163) позивач просить суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору з державного бюджету.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено позовну заяву без розгляду, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 18739 грн 38 коп. (платіжна інструкція №16259520 від 19.12.2024).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду № б/н від 14.01.2025 (вх. №152, 163 від 14.01.2025) задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Кириллова Ігоря Анатолійовича, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ АГРО», 3. ОСОБА_1 , 4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОНІВСЬКЕ», 5. Фермерського господарства «ТАЛІСМАН-АГРО», 6. ОСОБА_2 про стягнення 1249292 грн 12 коп.

3. Повернути Акціонерному товариству «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (б. Гавела Вацлава, будинок 6, корпус 3, м. Київ, 03124, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 18739 грн 38 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №16259520 від 19.12.2024, яка знаходиться в матеріалах справи № 920/1455/24 (а.с. 202).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 15.01.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко