overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/4664/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цвелих Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 (суддя Васильєв О.Ю.) про забезпечення позову у справі № 904/4664/24

за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Цвелих Ірини Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Євтушенко Євгеній Вікторович, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цвелих Ірина Миколаївна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі № 904/4664/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4664/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 19.12.2024 у справі № 904/4664/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цвелих Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 про забезпечення позову у справі № 904/4664/24 до надходження матеріалів оскарження у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/2720/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 02.03.2023) у справі № 904/2720/22

за позовом виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу», м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору і витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 23.10.2024 скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 904/2720/22, прийняту колегією у складі суддів Кощеєва І.М. (доповідач), Дарміна М.О., Чус О.В. Справу № 904/2720/22 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 904/2720/22 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар гоу» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/2720/22 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.05.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/5725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 (суддя Мартинюк C.В.)

у справі № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс»

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 у справі № 904/5725/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5725/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5725/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5725/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/4313/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24 (904/4313/24)

за позовом НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/3199/24 (904/4313/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3199/24 (904/4313/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3199/24 (904/4313/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3199/24 (904/4313/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3029/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницького-34" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі № 904/3029/24 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст рішення складено 26.12.2024

за позовом Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницького-34", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ "Хмельницького-34" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі № 904/3029/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/3029/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3029/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСББ "Хмельницького-34" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/2528/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 у справі №908/2528/23 ( головуючий суддя Боєва О.С. судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О.)

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення суми 190295338,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 у справі №908/2528/23 .

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2528/23 унеможливлює розгляд поданої ПАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 у справі №908/2528/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2528/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 у справі №908/2528/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2025 р. Справа № 902/1226/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2024 р. у справі № 902/1226/24, яке набрало законної сили 09 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2025 р. Справа № 902/1254/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2024 р. у справі № 902/1254/24, яке набрало законної сили 14 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Cправа № 902/859/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 39916370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код юридичної особи: 43859214)

про стягнення 3237098,82 грн,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024, після перегляду справи № 902/859/23 судом касаційної інстанції, до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 29/09/21-М від 29.09.2021 у загальному розмірі 3237098,82 грн, з яких: 2397037,00 грн - основний борг; 735839,96 грн - індекс інфляції; 104 221,86 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 справу № 902/859/23 прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

16.12.2024, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні, наступне підготовче засідання у справі № 902/859/23 призначено на 13.01.2025.

В судовому засіданні, 13.01.2025, в режимі відеоконференції взяли участь представники відповідача адвокат Крижанівська О. М. та адвокат Цурка Н. О., представник позивача явку не забезпечив, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений у попередньому судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання № 3789615 від 16.12.2024.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.02.2025.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити йому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс", - що підготовче засідання у справі № 902/859/23 відбудеться 03.02.2025 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа № 903/1010/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії

до відповідача: Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради

про стягнення 1 522 839,94 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Сорока А.П.

від відповідача: н/з

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради у якому просить стягнути 1 522 839,94 грн. заборгованості, з яких:1 302 863,14грн. основного боргу,117 248,10 грн. - пені, 9 962,43грн. - 3% річних, 92 766,27 грн. інфляційних втрат та судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №526-0031000 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати за надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09.01.2025 на 12:00 год.

08.01.2025 на адресу суду від Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради надійшла заява , у якій відповідач зазначає про оплату боргу в сумі 847 926,91 грн. та додатково просить суд розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника відповідача.

09.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 200 000,00 грн.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 1 322 839,94 грн. заборгованості, з яких:1 102 863,14грн. основного боргу,117 248,10 грн. - пені, 9 962,43грн. - 3% річних, 92 766,27 грн. інфляційних втрат, з якої й вирішується спір.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 09.01.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.02.2025 на 12:20 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 04 лютого 2025 року на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 14.01.2025

Суддя М. С. Шум