ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/72/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради "Міський медичний центр здоров`я та медицини спорту", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 86 346,57 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 36 161,74 грн., що складають суму заборгованості за договором № 50т/21/4 про постачання теплової енергії від 18.11.2021, 33 441,30 грн. - пені, 2 710,00 грн. - річних та 14 033,53 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що його підприємством, відповідно до акту про постачання теплової енергії № 12-0001512, у грудні 2021 реалізовано, а споживачем отримано 7,746635 Гкал теплової енергії, проте, вказаного акту до позовних матеріалів не залучено.

До того ж, як вбачається із залученого до позовних матеріалів розрахунку заборгованості за договором № 50т/21/4 від 18.11.2021, відповідачем здійснювались часткові розрахунки за спірним договором на загальну суму 26 270,48 грн.

Проте, до позовних матеріалів АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" не надано доказів часткової оплати.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду акт про постачання теплової енергії № 12-0001512 за грудень 2021 та докази часткової оплати за спірним договором.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, яка подана до суду через систему "Електронний суд", позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 86 346,57 грн.

Отже, за заявлені у позовній заяві вимоги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. х 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі).

Суд звертає увагу, що позивачем в якості доказів оплати судового збору додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 1933 від 07.01.2025 на суму 2 207,68 грн.

Містить позовна заява і посилання на те, що Господарським судом Дніпропетровської області 02.10.2023 у справі № 904/5242/23 видано судовий наказ про стягнення з Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради "Міський медичний центр здоров`я та медицини спорту" на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за договором № 50т/21/4 про постачання теплової енергії від 18.11.2021, який ухвалою від 02.09.2024 скасовано, у зв`язку з чим на підставі частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України сума судового збору в розмірі 268,40 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, позивачем до позовних матеріалів не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 904/5242/23.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем при зверненні з даним позовом до суду не надано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, річних та інфляції грошових коштів.

Так, розрахунок повинен містити посилання на формули, за якими здійснюються відповідні нарахування; посилання на застосований індекс інфляції.

Залучені позивачем розрахунки таких даних не містять.

Таким чином, господарський суд зазначає про те, що позивачу необхідно надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок пред`явлених до стягнення сум пені, річних та інфляції грошових коштів (із зазначенням формул, за якими здійснюються відповідні нарахування, та посилання на застосований індекс інфляції).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати акт про постачання теплової енергії № 12-0001512 за грудень 2021;

- надати докази часткової оплати за спірним договором;

- надати докази сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 904/5242/23;

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок пред`явлених до стягнення сум пені, річних та інфляції грошових коштів (із зазначенням формул, за якими здійснюються відповідні нарахування, та посилання на застосований індекс інфляції).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко