ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа №910/14863/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхей-Віт" (ORHEI-VIT S.R.L.)

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024

у справі №910/14863/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за первісним позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхей-Віт" (ORHEI-VIT S.R.L.)

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко"

про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхей-Віт" (ORHEI-VIT S.R.L.)

до 1. ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/14863/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 касаційну скаргу ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 в частині вирішення спору за зустрічним позовом та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №910/14863/22 в частині вирішення спору за зустрічним позовом скасовано.

Справу №910/14863/22 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 щодо первісного позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 щодо первісного позову у справі №910/14863/22 залишено без змін.

Касаційну скаргу Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №910/14863/22 щодо закриття апеляційного провадження - без змін.

18.12.2024, через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Орхей-Віт" подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) судові витрати у розмірі 540 934,50 грн.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, матеріали справи №910/14863/22 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу №910/14863/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Слід зазначити, що суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 25.12.2024 до 03.01.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, справу №910/14863/22 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 справу №910/14863/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхей-Віт" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхей-Віт" про ухвалення додаткового рішення здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 20.01.2025 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14863/22.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран