ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 918/163/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №918/163/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №918/163/24 (суддя Торчинюк В.Г., повний текст рішення складено 02.05.2024

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області

до: 1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/163/24, в якій останній просить суд стягнути з Рівненської обласної прокуратури на його користь судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме сплачений судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

26.12.2024 до суду надійшли матеріали справи.

В той же час, суд зазначає, що згідно відомостей табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя - учасник колегії суддів Мельник О.В. з 25.12.2024 по 27.12.2024 включно, та з 06.01.2025 по 08.01.2025 включно, перебував у відпустці, а суддя - учасник колегії суддів Гудак А.В. з 09.01.2025 по 10.01.2025 включно, перебувала у відпустці, а також головуючий суддя у справі Олексюк Г.Є. з 30.12.2024 по 31.12.2024 включно, також перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Місюри Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі на "22" січня 2025 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.