ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2025 р. Справа № 902/787/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24 (повний текст складено 15 жовтня 2024 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація"

до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)"

про стягнення 194 476,26 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" про стягнення 194 476,26 гривень.

Присуджено до стягнення з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ідентифікаційний код юридичної особи 44949544) 185 411,52 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста одинадцять гривень, 52 копійки) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, у тому числі: 170 686,12 гривень боргу, 5 035,07 гривень пені, 7 077,80 гривень інфляційних втрат, 2 612,53 гривень 3% річних, 2 372,26 гривень (дві тисячі триста сімдесят дві гривні, 26 копійок) судових витрат зі сплати судового збору та 14 689,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень, 50 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 361,17 гривень пені, 458,90 гривень 3% річних, 1 244,67 гривень інфляційних втрат - відмовлено.

У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" про стягнення 25 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 50,14 гривень та 310,50 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, відповідач - Державна установа "Піщанська виправна колонія (№59)" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24 та ухвалити нове судове рішення. Просить розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника апелянта.

22 листопада 2024 року від ТОВ "Енергетична асоціація" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі.

Листом №902/787/24/7653/24 від 25 листопада 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

06 грудня 2024 року від апелянта надійшло клопотання, до якого долучено копію платіжної інструкції №499 від 04 грудня 2024 року про сплату 3635,10 грн. судового збору.

10 грудня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/787/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2024 року у справі №902/787/24 відмовлено у задоволенні заяви Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24. Залишено без руху апеляційну скаргу Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 906,9 грн., належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду була доставлена останньому 16 грудня 2024 року о 21:36 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 16 грудня 2024 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 27 грудня 2024 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 року №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 06 січня 2025 року вимог ухвали суду від 16 грудня 2024 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 906,9 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, не подано мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №902/787/24 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.