ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/11/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної ради

до 1) Управління майном Житомирської обласної ради

2) Фізичної особи - підприємця Піскорського Євгена Юрійовича

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №2126 від 09.12.2019, укладеного між відповідачами (в редакції із змінами згідно з додатковою угодою №265 від 18.12.2023);

- зобов`язання ФОП Піскорського Є. Ю. повернути нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 13, площею 23 кв.м., у користування Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради.

Позов грунтується на тому, що проведеною перевіркою встановлено нецільове використання переданого в оренду приміщення, а саме, орендована частина приміщення гуртожитку Житомирського медичного інституту фактично використовується орендарем з метою розміщення суб`єкту господарювання, що діє на основі приватної власності і здійснює господарську діяльність з медичної практики, а не з метою надання послуг, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням його учасників.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також прокурор просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради, зважаючи на той факт, що вказане нежиле приміщення перебуває на балансі вказаного навчального закладу.

Оскільки спір виник з приводу майна, яке перебуває на балансі Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін у справі.

За таких обставин, слід на підставі ст. 50 ГПК України задовольнити клопотання прокурора та залучити вказаний навчальний заклад до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд.46/15, ).

5. Житомирській окружній прокуратурі надіслати господарському суду до дати судового засідання відповіді на відзиви (за наявності).

6. Позивачу надіслати суду до дати засідання суду письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог.

7. Відповідачам до дати засідання суду надіслати суду відзиви на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази його надіслання прокуратурі та позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Житомирському медичному інституту Житомирської обласної ради надіслати господарському суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

9. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості);

- подавати окремо заяви (клопотання) з кожного процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 03.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

1 - до справи

2 - Житомирській окружній прокуратурі через електронний кабінет в ЄСІКС )

3 - позивачу через Електронний суд

4 -відповідачу 1) - через Електронний кабінет

5 - відповідачу 2) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - реком.

6 - Житомирському медичному інституту Житомирської обласної ради (10002, м. Житомир,

вул. В.Бердичівська, буд.46/15, ) - реком.