overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1279/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізький області,

про стягнення 1 116 653,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (повний текст складено 18.11.2024) та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024. Матеріали касаційної скарги передано судді - доповідачу 13.01.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/1279/23 за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/1279/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1137/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Турчин І.А., прокурор Офісу Генерального прокурора,

позивача 1 - Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області - не з'явився,

позивача 2 - Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Оляш К.І., адвокат (дов. від 03.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 (суддя Д'яченко Т.Г.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Богацька Н.С., Колоколов С.І.)

у справі № 916/1137/24

за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області (далі - Сільрада, позивач 1), Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Компанія, відповідач, скаржник)

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 916/1137/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 916/1137/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 916/1137/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8058/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Світич П.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024

(головуючий - Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.)

у справі №910/8058/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненими зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/8058/24; розгляд справи призначено на 16.01.2025 об 11:55; витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8058/24.

Станом на 16.01.2025 матеріали справа № 910/8058/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

У судове засідання 16.01.2025 з`явився представник відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/8058/24 до Касаційного господарського суду не надійшли, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/8058/24.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/8058/24 до 23 січня 2025 року до 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8058/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1966/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Гарбузюк Р.О., у порядку самопредставництва,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Кисіль Т.В., адвокат (дов. від 18.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі № 914/1966/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз», позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України», відповідач)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору транспортування природного газу.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 914/1966/23 з підстави касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 914/1966/23 з підстави касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 914/1966/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 923/69/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" - Руденко О.О. - адвокат (ордер від 12.11.2024 серія АА № 1506594),

відповідача - Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації - Голісова Н.М. - адвокат (ордер від 19.10.2024 серія ВТ № 1043646),

прокуратури - Турчин І.А. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024

(головуючий - суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю. і Принцевська Н.М.)

у справі № 923/69/22

за позовом приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - Товариство)

до Департаменту

про визнання недійсним правочину,

за участю заступника керівника Херсонської обласної прокуратури,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації залишити без задоволення, а додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 923/69/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 613/571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 (суддя Суслова В.В. (Усата В.В.)

у справі № 613/571/18

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та повернення земель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 613/571/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 917/1476/23.

27.12.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024, якою справу № 917/1476/23 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Зважаючи на наведені обставини, із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 613/571/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 613/571/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3691/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса» - Гонтар П. А.,

відповідача Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» - Яковлевої А. О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеської обласної ради - Цибулі Ю. І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса»

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 (головуючий - суддя Богатир К. В., Аленін О. Ю., Таран С. В.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса»

до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеської обласної ради,

про стягнення 2 238 984,60 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса» залишити без задоволення, а додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 в частині задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3691/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3867/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.09.2024

у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючого), Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 06.12.2023

у складі судді Камші Н.М.

у справі № 904/3867/23

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 у складі колегії суддів: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я., зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/3867/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 13.12.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 21.01.2015 о 10:30 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.01.2025 № 32.2-01/58 у зв`язку із запланованим відрядженням судді Погребняка В. Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/3867/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025, справу № 904/3867/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 13.12.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі

№ 904/3867/23 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 від 13.12.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/3867/23, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І. до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3867/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.09.2024

у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючого), Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області

від 12.12.2023

у складі судді Камші Н.М.

у справі № 904/3867/23

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 у складі колегії суддів: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я., зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/3867/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 13.12.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 21.01.2015 о 10:45 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.01.2025 № 32.2-01/58 у зв`язку із запланованим відрядженням судді Погребняка В. Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/3867/23.

Згідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2025, справу № 904/3867/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 13.12.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 904/3867/23 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 від 13.12.2024 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/3867/23, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І. до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере