ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1632/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МХП", Київська область, Миронівський район, м.Миронівка, вул.Елеваторна,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудсервіс", м.Черкаси, вул.Академіка Корольова,11 оф.204

про стягнення 1064432,01 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудсервіс" про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:

ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування;

п.4, 9 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Однак, позовна заява Приватного акціонерного товариства "МХП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудсервіс" від 30.12.2024 взагалі не містить прохальної частини.

Також позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відтак, позивачем вимоги ч.1, п.4, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не дотримано.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

ч.5, 7 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю від 07.01.2024 №6201962, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековудсервіс" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Позивачем до позовної заяви доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів у паперовій формі листом з описом вкладення, чи й до зареєстрованих ними електронних кабінетів (відповідно до ст.ст.42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України) - не надано.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "МХП" від 30.12.2024 (вх.суду №19914/24 від 30.12.2024) без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків відповідно до приписів ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МХП" від 30.12.2024 (вх.суду №19914/24 від 30.12.2024) без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба