СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Садівничого товариства "Світанок" про повернення судового збору у справі № 922/5348/23

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 у задоволенні скарги Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх. 27162 від 28.10.2024) відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою Садівниче товариство "Світанок" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх. 27162 від 28.10.2024) задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2852Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23. Призначено справу до розгляду на 14.01.2025.

27.12.2024 від Садівничого товариства "Світанок" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Так, з заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 609 від 02.12.2024, при цьому останній не повинен був сплачувати судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Згідно довідки від 30.12.2024 № 12-42/121 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 609 від 02.12.2024 в розмірі 3028,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а помилково сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства "Світанок" про повернення судового збору у справі № 922/5348/23 - задовольнити.

2. Повернути Садівничому товариству "Світанок" (62492, Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, ) з Державного Бюджету України помилково сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 609 від 02.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко