ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

03 січня 2025 року№ 921/699/24
м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., дослідивши матеріали заяви б/н від 17.12.2024 (вх. №825 від 17.12.2024) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 17.12.2024 (вх. №825 від 17.12.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу №921/699/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 заяву б/н від 17.12.2024 (вх. №825 від 17.12.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

В якості підстави для залишення вказаної заяви без руху зазначено про недотримання заявником вимог ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом зазначено, наступне:

1) надані заявником декларації за 2021 - 2023 роки, та станом на 01.01.2024, розділи ІІ, ІV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV не містять жодних відомостей про доходи, майно, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника: батька, матері, сестри, а також про майно, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника: чоловіка.

Судом з`ясовано, що з доданих до заяви декларацій про майновий стан боржника за 2021 - 2023 роки, та станом на 01.11.2024, заявником у відповідних рядках декларацій частково відмічено "-", а частково відмічено "член сім`ї не надав інформацію", а копії заяв про відмову членів сім`ї надати про себе інформацію в матеріалах заяви відсутні;

2) невідповідність зазначеної у деклараціях інформації про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_1 доданим до заяви матеріалам.

У доданих до заяви деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність у розділ I "Загальні відомості" в графі 2 "Зареєстроване місце проживання/перебування" заявником вказано АДРЕСА_2 .

При цьому, в матеріалах заяви міститься витяг з реєстру Бучацької територіальної громади, у якому зазначено інше місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали від 23.12.2024 у справі №921/699/24 в електронному вигляді надіслано ОСОБА_1 до її електронного кабінету 23.12.2024 14:31, підтвердженням чому являється відповідна довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку електронного листа.

В межах встановленого в ухвалі від 23.12.2024 строку, ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подано заяву б/н від 02.01.2025 (вх. №44 від 02.01.2025) про усунення недоліків.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначено, що нею не надано документального підтвердження відмови членів її сім`ї надати необхідну інформацію для заповнення декларацій, оскільки документи подібного характеру не існують.

Члени її сім`ї добровільно не надають зазначену інформацію. При цьому вона не має законодавчо закріплених механізмів впливу на них для примусового отримання таких даних.

Зазначає, що чинне законодавство України не зобов`язує членів сім`ї боржника надавати необхідну інформацію для заповнення декларації. Відсутність документального підтвердження такої відмови є об`єктивним фактором, який не залежить від її волі.

Тому, вимога щодо надання таких підтверджень не має юридичного підґрунтя.

Члени її сім"ї категорично відмовляються надавати будь-яку інформацію щодо себе, свого майнового стану та сприяти вирішенню її неплатоспроможності, зокрема через звернення до суду. Вони також відмовилися звертатися до нотаріуса для засвідчення справжності своїх підписів. Їхня відмова обґрунтовується тим, що це «зайва трата їхнього часу» та «це проблема ОСОБА_1 , а не їхня».

ОСОБА_1 не має права змусити членів сім`ї звернутися до нотаріуса. Законодавством не передбачено можливості обов`язково зобов`язати їх це зробити.

Щодо розділів декларації, у розділі ІІ, де зазначаються відомості про доходи, неможливо отримати таку інформацію від офіційних джерел, оскільки ці дані є конфіденційними відповідно до Закону України «Про інформацію». Відповідні довідки з податкової служби надаються лише за особистим зверненням або через електронний кабінет, доступу до якого ОСОБА_1 не має через відсутність довіреності чи цифрового підпису членів сім`ї. У розділі ІІІ, що стосується нерухомого майна, нею надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджують дані щодо її власності. У розділі IV, який стосується об`єктів незавершеного будівництва, їй відомо, що члени її сім`ї не мають таких об`єктів. У розділі V, що стосується транспортних засобів, нею отримано інформацію через особистий кабінет водія. Відомо, що транспортні засоби має лише її чоловік. У розділі VI, де зазначаються грошові активи, неможливо отримати інформацію про банківські рахунки через норми Закону України «Про банки і банківську діяльність», які захищають банківську таємницю. У розділі VII, що стосується цінного рухомого майна, через відсутність державної реєстрації такого майна отримати офіційні дані неможливо. У розділі VIII, де зазначаються нематеріальні активи, зазначено, що члени її сім`ї не мають об`єктів інтелектуальної власності. У розділі IX, що стосується часток у статутному капіталі, дані отримати неможливо через відмову членів сім`ї надавати інформацію. У розділі Х, що стосується майна, переданого в заставу (іпотеку), нею надано витяги з відповідних реєстрів, які підтверджують відсутність такого майна. У розділі XI, де вказується майно, що перебуває в інших осіб, члени сім`ї запевнили її, що такого майна у них нема. У розділі XII, де зазначається майно, належне від інших осіб, члени сім`ї підтвердили, що не мають такого майна. У розділі XIII, що стосується спільного володіння майном, нею надано інформацію на основі витягів про нерухоме майно та транспортні засоби. У розділі XIV, що стосується фінансових зобов`язань, члени сім`ї відмовилися надавати відповідну інформацію.

До заяви від 02.01.2025 про усунення недоліків ОСОБА_1 додано декларації про майновий стан боржника за 2021 - 2023 роки, та станом на 01.11.2024, такого ж змісту, що і до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням вищевказаних пояснень, судом з`ясовано наступне.

Попри ствердження ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків про те, що її чоловік володіє транспортними засобами, зміст декларацій не містить такої інформації.

У доданих до заяви про усунення недоліків деклараціях у розділ I "Загальні відомості" в графі 2 "Зареєстроване місце проживання/перебування" вказано АДРЕСА_2 .

При цьому, в матеріалах заяви міститься витяг з реєстру Бучацької територіальної громади, у якому зазначено інше місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

Письмових пояснень щодо таких розбіжностей заява від 02.01.2025 не містить.

У зв`язку з цим суд зазначає, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі від 23.12.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви б/н від 17.12.2024 (вх. №825 від 17.12.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд повертає вказану заяву з додатками до неї заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

В межах справи №921/699/24, 17.12.2024 зареєстровано заяву б/н від 17.12.2024 (вх. №9698 від 17.12.2024), у якій ОСОБА_1 просила суд затвердити кандидатуру Белінської Н.О. та призначити її керуючим реструктуризації боргів заявника.

Також матеріали заяви містять заяву-згоду б/н, б/д (вх. №9804 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі №921/699/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заяву б/н від 17.12.2024 (вх. №825 від 17.12.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто заявнику, підготовче засідання у справі №921/699/24 не призначено, господарський суд повертає без розгляду заяву б/н від 17.12.2024 (вх. №9698 від 17.12.2024) ОСОБА_1 , заяву б/н, б/д (вх. №9804 від 20.12.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О., подані в якості додатків до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.12.2024 (вх. №825 від 17.12.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами, всього на 738 арк., повернути заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.01.2025) та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 - 257 ГПК України.

4. Копію ухвали, заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи направити ОСОБА_1 до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2025.

Суддя І.П. Шумський