ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/16/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

2) Відділу освіти Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 164238,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 26.09.2022, №4 від 17.10.2022 та №5 від 18.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, укладених між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Енергум" на користь позивача 164238,06 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупованого товару та зменшено обсяги його поставки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з отриманих відповідей від 03.01.2025, у позивача та відповідачів наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак прокурором на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками учасникам справи надано описи вкладень в поштові конверти та поштові накладні.

Разом з тим, з наданої поштової накладної вбачається, що прокурором направлено матеріали позовної заяви з додатками Відділу освіти Хорошівської селищної ради на адресу: 12101, Житомирська область, Житомирська район, селище Хорошів, вул. Шевченка, 42.

Станом на 03.01.2025 Господарський суд Житомирської області не має можливості перевірити актуальну інформацію про відповідача 2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

У постанові Кабінету Міністрів України від 20.12.2024 № 1445 "Про зупинення строків адміністративного провадження у зв`язку з тимчасовим обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції" засвідчено факт обмеженням доступу до єдиних та державних реєстрів та зазначено, що датою відновлення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, є перший робочий день, що настає за днем оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції.

Проте зазначена у поштовій накладній адреса відповідача 2) не відповідає тій, що вказана у відкритих джерелах в мережі в базах Опендатабот та YouControl з актуальними даними станом на 18.12.2024 та 19.12.2024 щодо Відділу освіти Хорошівської селищної ради: 12101, Житомирська область, Житомирська район, селище Хорошів, вул. Героїв України, 13.

З огляду на вищевикладене, прокуратурі слід надати докази направлення матеріали позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2), зазначену в цій ухвалі.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому прокуратурі слід надати пояснення щодо обсягу закупівлі електричної енергії, яка визначена у додатковій угоді №1 від 18.01.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022 та вартість якого складає 1779900,00 грн, та належним чином засвідчену копію листа ТОВ "Енергум" від 04.10.2022.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ТОВ "Енергум" та Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 164238,06 грн залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.01.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- відправлення відповідачу 2) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження;

- пояснення щодо обсягу закупівлі електричної енергії, яка визначена у додатковій угоді №1 від 18.01.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022 та вартість якого складає 1779900,00 грн;

- належним чином засвідчену копію листа ТОВ "Енергум" від 04.10.2022.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - Коростишівській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській1 обласній прокуратурі через Електронний суд