ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/872/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.,

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Лайн Груп», м. Ужгород Закарпатської області

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації - будівлі психонаркологічного та венеричного кабінетів ЦРЛ загальною площею 222,3 кв.м за адресою: вул. Ужанська, 8а, м. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області, який укладений 12.02.2020; зобов`язати повернути у комунальну власність нерухомий об`єкт будівлю психонаркологічного та венеричного кабінетів ЦРЛ; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлю психонаркологічного та венеричного кабінетів ЦРЛ,

представники:

Прокурор - Андрейчик А.М. прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивач - не з`явився

Відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області, звернувся в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Ужгородського району, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Лайн Груп», м. Ужгород Закарпатської області, про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації - будівлі психонаркологічного та венеричного кабінетів ЦРЛ загальною площею 222,3 кв.м за адресою: вул. Ужанська, 8а, м. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області, який укладений 12.02.2020; зобов`язати повернути у комунальну власність нерухомий об`єкт будівлю психонаркологічного та венеричного кабінетів ЦРЛ; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлю психонаркологічного та венеричного кабінетів ЦРЛ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2024 підготовче засідання відкладено на 16.01.2025.

Позивач через підсистему «Електронний суд» подав клопотання б/н від 15.01.2025 (вх. №02.3.1-02/281/25 від 15.01.2025) про відкладення розгляду справи на інший термін з метою можливого урегулювання спору в позасудовому порядку та одночасним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

Присутня в підготовчому засіданні прокурор не заперечила проти поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Відповідач уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2025 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 .

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко