ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2025 Справа № 904/1553/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с.Михайлівка Царичанський район Дніпропетровська область

про стягнення 11 274 265,51 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2024 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про визнання наказу від 03.12.2024 по справі №904/1553/23 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви здійснювати без участі представника Відповідача.

26.12.2024 ухвалою суд заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначив до розгляду в судовому засіданні на 06.01.2025 о 15:00год.

06.01.2025 року через "Електронний суд" представник Позивача подав додаткові пояснення (арк.с. 10 Т.3), в яких повідомив суд про те, що витрати на правничу допомогу в сумі 37500,00 грн були сплачені Боржником в повному обсязі. Розгляд заяви призначеної на 06.01.2025 представник Позивача просить здійснювати без його участі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану Заявником заяву з доданими до неї документами, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі-Позивач) 28.03.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь суму основного боргу в розмірі 9 270 050,08 грн, 3% річних у розмірі 55 770,27 грн, пеню в розмірі 929 504,42 грн, інфляційні втрати 71618,13 грн, штраф в розмірі 947322,61 грн та судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №41АР200-87670-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 року.

04.07.2023 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1553/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" (51011, Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Михайлівка, вул.Вороного, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, буд. 32/2, ) суму основного боргу в розмірі 9 270 050,08 грн, 3% річних у розмірі 55 770,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 71618,13 грн, пеню у розмірі 464752,21 грн, штраф у розмірі 473661,31грн та судовий збір у розмірі 169113,99 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023, 08.11.2023 видано наказ про примусове виконання.

17.07.2023 року додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1553/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" (51011, Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Михайлівка, вул.Вороного, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, буд. 32/2, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37500,00 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023, 03.12.2024 видано наказ про примусове виконання.

03.08.2023 року відбулося погашення витрат на правничу допомогу у розмірі 37500,00 грн по додатковому рішенню від 17.07.2023 по справі №904/1553/23, що підтверджується платіжною інструкцією №174 (арк.с. 3 Т.3).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 по справі №904/1553/23 таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області 03.12.2024 по справі №904/1553/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37500,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 07.01.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся