СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до нового розгляду та призначення судового засідання

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/777/20(917/561/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 28.05.2024
у справі №917/777/20 (917/561/22) (суддя Білоусов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест", м. Кременчук,
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаДочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава, Полтавська обласна державна адміністрація, м. Полтава,
про за заявою до провизнання права користування земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м.Київ, Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава, відкриття провадження у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/777/20 (917/561/22) позов задоволено повністю:

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ" право користування земельною ділянкою площею 5, 1741 га для обслуговування та експлуатації об`єкта нерухомого майна - відділення першого та другого дроблення, розташованого в межах земельної ділянки площею 13,1631 га, кадастровий № :50:030:0182 за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 41;

- стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/777/20 (917/561/22), звернулось через представника з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій останній просить скасувати означене рішення та відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ" у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 апеляційну скаргу ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/777/20 (917/561/22) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 залишено без змін.

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 у справі №917/777/20 (917/561/22).

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024р. у справі №917/777/20 (917/561/22) касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково:

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 у справі № 917/777/20 (917/561/22) скасовано;

- справу №917/777/20 (917/561/22) направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Лакіза В.В.

Судова колегія приймає апеляційне провадження у справі №917/777/20 (917/561/22) з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 до нового розгляду та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Поряд із цим, колегія суддів вважає за мождиве визначити процесуальний строк по 27.01.2025 включно для наданн учасниками справи пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висновків і вказівок, викладених у постанові Верховного суду від 03.12.2024, ухваленої в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №917/777/20 (917/561/22) за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 до нового апеляційного провадження у складі колегії суддів Попков Д.О. (головуючий-суддя доповідач), Стойка О.В. та Лакіза В.В.

2. Встановити учасникам справи строк до 27.01.2025 (включно) для подання пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висноків та вказівок, викладених Верховним Судом у постанові від 03.12.2024р. у справі №917/777/20 (917/561/22).

3. Призначити новий розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі №917/777/20 (917/561/22) на "17" лютого 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.В. Лакіза