overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1212/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2024:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" (код 14283579, м. Черкаси, вул. Гуржіївська (Рози Люксембург) 31 оф. 302) на користь Черкаської міської ради (код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 ) -- 269 572,56 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 56 коп.) орендної плати та 5 905,33 грн. ( п`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 33 коп.) пені за договором оренди землі від 05.12.2007 року.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська (Рози Люксембург) 31 оф. 302
Рішення набрало законної сили: 12.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1212/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2024:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" (код 14283579, м. Черкаси, вул. Гуржіївська (Рози Люксембург) 31 оф. 302) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (код 38764629, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 ) - 4132,17 грн. (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 17 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська (Рози Люксембург) 31 оф. 302
Рішення набрало законної сили: 12.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1235/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2024:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73 офіс 303
Рішення набрало законної сили: 16.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1371/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Тернопільський" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 1 405 633,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 405 633,35 грн., з яких: 1 199 847,68 грн. залишку основного боргу за товар, 9244,73 грн. як 3 % річних, 25 316,78 грн. інфляційні втрати, 80 120,98 грн. пеня, 59 992,38 грн. штраф та 31 110,80 грн. проценти за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 27 від 27.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 09.12.2024 призначено засідання по розгляду справи на 11-00 год. 06 січня 2025 року.

На адресу суду 10.12.2024 надійшла заява від представника позивача, якою просить суд розгляд справи у судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.12.2024 про участь представника позивача Цимбала Ірини Зіновіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11-00 год. 06 січня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Цимбала Ірини Зіновіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.12.2024 оголошено перерву в засіданні до 11:00 год. 13 січня 2025 року.

11.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 11.12.2024 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 13 січня 2025 року, в режимі відеокоференції для представника позивача - Мневець Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1236/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2024:
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Транско" (код 45047646, м. Черкаси, проспект Хіміків, 4 кім. 4) -- 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5
Рішення набрало законної сили: 30.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1399/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Діоніс Плюс" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 1 065 734,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за товар в розмірі 1 065 734,00 на підставі договору № 01/03/2023-1 від 01.03.2023, укладеного між сторонами у справі. Також в складі судових витрат позивач просить стягнути 6000 грн. на правничу допомогу адвоката.

Рішенням у справі від 09.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

В засіданні 09.12.2024 представник позивача заявила клопотання про надання суду протягом 5 днів після прийняття рішення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача.

16.12.2024 (в період відпустки судді) через Електронний суд зареєстровано заяву (вх. № 19223/24) представника позивача від 13.12.2024 про ухвалення додаткового рішення з додатками, якою позивач просить стягнути з відповідача 112 573, 40 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 13.12.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі, до свого провадження.

Призначити засідання по розгляду заяви на 14:30 год. 08 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Повідомити про засідання сторони, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/161/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024:
Постанова набрала законної сили: 27.11.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1401/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (код 19357325, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМСТ" (код 35220789, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 208 оф. 2) -- 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26
Рішення набрало законної сили: 26.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/731/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2024 суд поновив провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 09.12.2024 розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження призначено на 15:00 год. 03 січня 2025 року.

26.12.2024 до суду надійшла заява від 25.12.2024 представника відповідача, АТ "Дашуківські бентоніти", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції, то клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "Дашуківські бентоніти" від 25.12.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/731/18, призначеного на 15:00 год. 03 січня 2025 року для представника відповідача АТ "Дашуківські бентоніти" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/648/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т» (код 43355048, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 130 кв. 149) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 02.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1401/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2024:
Боржник знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26
Рішення набрало законної сили: 26.12.2024

Дата видачі наказу: 01.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.12.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/954/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання № 02-28/1583 від 12.06.2024 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області:

22 700,00 грн. - судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;

54 000,00 грн. - авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1 420 349,00 грн. - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

1 031 086,99 грн. - нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

17.12.2024 від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшло клопотання № 02-28/1748 від 16.12.2024 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута .

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 02-28/1748 від 16.12.2024 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити в судовому засіданні на 15:30 год. 08 січня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 січня 2025 року Справа № 907/1027/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 27.12.2024 року (вх. № 01-05/3769/24 від 30.12.2024 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 року (суддя Л.В.Андрейчук)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" про забезпечення позову

у справі № 907/1027/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" (надалі ТзОВ "МАРКАН")

до відповідача-1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

до відповідача-2: Приватного підприємства "РИТМ 2011" (надалі ПП "РИТМ 2011")

про визнати незаконним та скасувати рішення, внести відомості про скасування рішення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 27.12.2024 року (вх. № 01-05/3769/24 від 30.12.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 року у справі № 907/1027/24.

Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 19.12.2024 року у справі № 907/1027/24, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач та відповідач-1 мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова