ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2025 р. Справа№ 920/1198/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024

у справі №920/1198/24 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича

про стягнення 242 442,35 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича на користь Сумської міської ради 154 688,98 грн безпідставно збережених коштів.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 1 856,27 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 09.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Лисенко Валерій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 скасувати та закрити провадження у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1198/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

20.12.2024 матеріали справи №920/1198/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24 залишено без руху; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Лисенку Валерію Олександровичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 872,78 грн.

У період з 30.12.2024 по 12.01.2025 головуючий суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебували у відпустці.

У період з 30.12.2024 по 13.01.2025 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустці.

06.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог зазначеної ухвали від представника Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича адвоката Грицик Г.О. надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено платіжну інструкцію 0.0..1 від 06.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 872,78 грн.

Апеляційна скарга, враховуючи заяву скаржника про виконання ухвали суду, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Сумської області позивач звернувся у 2024 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №920/1198/24 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2024 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2024 року - 3 028,00 гривень. Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3 028,00 грн х 100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №920/1198/24 є вимога про стягнення 242 442,35 грн (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог), вказана справа відноситься до малозначних у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 у справі №920/1198/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24.

Оскільки апеляційні скарги Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/1198/24.

2. Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Лисенка Валерія Олександровича та Сумської міської ради у справі №920/1198/24 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2025.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 14.02.2025.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.02.2025.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова