ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" січня 2025 р. Справа №907/935/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
представники сторін :
від скаржника Кордас Ж.А. (в порядку самопредставництва);
арбітражний керуючий Демчан О.І.;
від кредитора ТОВ БСП ОІЛ - Краснікова О.В. ( адвокатка)
розглянувши апеляційні скарги 1) Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24)
2) ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 (повний текст ухвали складено 18.11.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/935/21
за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел", м. Мукачева, Закарпатська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг(вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 та призначив справу №907/935/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 о 10 год 45 хв.
09.01.2024 через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел" Пазином Р.О. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи .
09.01.2024 через систему Електронний суд арбітражним керуючим Ракушенцем А.А сформовано клопотання про відкладення розгляду
09.01.2024 через систему Електронний суд представником ТОВ Закарпатська Нафтогазова компанія і ТОВ БСП ОІЛ - адвокатом Сочкою В.І. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи .
Арбітражний керуючий Демчан О.І. і представниця скаржника - адвокатка Кордас Ж.А. заперечували проти відкладення розгляду справи
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/935/21 на 06.02.2025 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 06.02.2025 о 12 год 00 хв, з представницею скаржника Кордас Жанною Анатолівною, представницею ТОВ БСП ОІЛ - адвокаткою Красніковою Оксаною Вікторівною та арбітражним керуючим Демчаном О.І. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК