ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 927/373/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2024

у справі №927/373/24 (суддя - Сидоренко А.С.)

за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»

про витребування майна

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори»

про стягнення 2 252 750 грн 02 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2024 у справі №927/373/24 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про витребування майна залишено без задоволення. Позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» про стягнення 2 252 750 грн 02 коп. залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішення, Товариство з додатковою відповідальністю «Медобори» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року у справі № 927/373/24. Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про витребування майна задовільнити і витребувати в натурі у Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» 366 522 кг пшениці загальною вартістю 1 831 914,60 грн, яка помилково завантажена 25 листопада 2022 року позивачем відповідачеві та має наступну характеристику: пшениця не на насіння для споживчої переробки урожаю 2022 року, перевірена на відповідність вимог ДСТУ 3768:2019, вологість 14%, протеїн ФОС - 12,1%, натура ФОС - 750, смітна домішка 2%, зернова домішка 2%, пшениця без ГМО на користь Товариства із додатковою відповідальністю «Медобори» . Судові витрати стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь Товариства із додатковою відповідальністю «Медобори».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/373/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.12.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/373/24.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Медобори» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2024 у справі №927/373/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2025 на 12:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк