УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/13398/22

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Керуючий реструктуризацією не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 57 244 158,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

03.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013). Попереднє засідання призначено на 10.04.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.02.2023 за № 70117.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 334, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 прийнято заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 334, 78 грн. до розгляду на 10.04.2023.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 254 880 грн.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 946 528 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 прийнято заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 946 528 грн. та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 254 880 грн. до розгляду на 10.04.2023.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 311 114, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 311 114, 78 грн. до розгляду на 10.04.2023.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 904 954, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 904 954, 98 грн. до розгляду на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторами Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в сумі 10 334, 78 грн., ОСОБА_2 в сумі 29 254 880,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 21 946 528,00 грн., Акціонерне товариство "Таскомбанк" в сумі 316 482, 78 грн. з яких: 5 368,00 грн. витрати на оплату судового збору (позачергово), 311 114,78 грн., Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в сумі 6 904 954, 98 грн. та визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.05.2023.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату основної грошової винагороди.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

У судовому засіданні 19.06.2023 було оголошено перерву до 05.07.2023.

У судовому засіданні 05.07.2023 було оголошено перерву до 21.08.2023.

Судове засіданні 21.08.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/13398/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 910/13398/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 у справі № 910/13398/22 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 до боржника відмовити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 у справі № 910/13398/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/13398/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 15.07.2024.

06.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора правонаступником та відкладено розгляд справи на 26.08.2024.

23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.01.2025 представник заявника (боржника) не з`явився.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника (боржника) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк