ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1475/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Паланської сільської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 925/1475/23 за позовом Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" про стягнення 762275 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року у справі № 925/1475/23 позов Паланської сільської ради задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" - 126142 грн. 48 коп. боргу, 17957 грн. 16 коп. пені, 485 грн.87 коп. інфляційних втрат, 1399 грн. 66 коп. 3% річних, 2189 грн.77 коп. судових витрат; у стягненні 532522 грн. 49 коп. боргу, 75807 грн. 86 коп. пені, 2051 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 5908 грн. 81 коп. 3% річних відмовлено; скасовано з 23.04.2024 року заходи забезпечення доказів, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 року.

Стягувач - Паланська сільська рада в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 07.05.2024 року, 30.05.2024 року заяву (вх. № 169/24, №8769/24, т.2 а.с.169-171), в якій відповідно до вимог ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, просив суд роз`яснити:

спосіб та фактичну можливість виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.04.2024 року по справі № 925/1475/23, щодо надання акта обстеження об`єктів нерухомого майна за адресою: Черкаська область, Уманський район, с/рада Паланська, автодорога Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка (через Вінницю) 535 км), що постраждало внаслідок ракетного удару та артилерійських снарядів збройної агресії агресії рф з усіма додатками та затвердженням, за заявою № 36 від 10.03.2022 року ТОВ «Ресурс Центр-М», який виконавчими органами Паланської сільської ради не виготовлявся?

що відповідно до змісту ухвали суду від 09.04.2024 року - вжито заходів забезпечення доказів вказані в ухвалі суду від 28.04.2024 року?

що наявність фактичного рішення по справі № 925/1475/23, вирішено питання щодо забезпечення доказів?

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 року заяву Паланської сільської ради про роз`яснення судового рішення у справі №925/1475/23 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2024 року.

12.06.2024 року до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі № 925/1475/23 про витребування матеріалів справи у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року, з урахуванням п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 925/1475/23, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 року рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року, після повернення справи № 925/1475/23 до Господарського суду Черкаської області, поновлено провадження у справі, заяву Паланської сільської ради про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду на 07.01.2025 року.

Представник Паланської сільської ради, через систему «Електронний суд», подав 01.01.2025 року клопотання (вх. № 1/25), в якому просив залишити подану радою заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду на підставі ч. 2 ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи відсутність її актуальності.

В судове засідання 07.01.2025 року сторони явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про розгляд заяви відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 31.12.2024 року їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

Суд, з урахуванням ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подане клопотання Паланської сільської ради про залишення його заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду та матеріали справи № 925/1475/23, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись нормою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Паланської сільської ради про залишення її заяви (вх. № 7569/24 від 07.05.2024року) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 232 - 235, 245, 255-256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Клопотання Паланської сільської ради про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду (вх. № 1/25 від 01.01.2025 року) задовольнити.

Заяву Паланської сільської ради заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 925/1475/23 (вх. № 7569/24 від 07.05.2024року) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025 року.

Суддя В.М. Грачов