ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа № 903/716/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/716/24

за позовом Фермерського господарства "Сорокодуби"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі"

про стягнення 170 305,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року у справі №903/716/24 позов Фермерського господарства "Сорокодуби" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про стягнення 170 305,01 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на користь Фермерського господарства "Сорокодуби" 58 542,31 грн основного боргу, 1 040,87 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 583,18 грн.

У задоволенні позовних вимог на суму 111 762,70 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фермерське господарство "Сорокодуби" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №903/716/24 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сорокодуби" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року у справі №903/716/24 залишено без змін.

30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/716/24.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга у даній справі розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів, діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, вважає за необхідне розглянути заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення без призначення судового засідання та виклику представників сторін в спрощеному порядку.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що у зв`язку із розглядом справи №903/716/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 20 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/716/24.

2. Запропонувати позивачу у строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.