overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/2423/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 року (про залишення без розгляду позовної заяви) у справі №908/2423/24 (суддя Педорич С.І.)

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України (пр. Берестейський, 10 м. Київ, 01135; ідентифікаційний код юридичної особи 38621185)

до відповідачів:

1) Запорізького національного університету (вул. Університетська, 66, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код юридичної особи);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ (в`їзд Ващенківський, буд. 16а, м. Харків, 61125; ідентифікаційний код юридичної особи 30510656)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 року у справі № 908/2423/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2423/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 року у справі № 908/2423/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 року у справі № 908/2423/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 року у справі № 908/2423/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/2737/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 у справі (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 16.12.2024

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс», м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехавтосервіс», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 про відмову в забезпеченні позову у справі № 908/2737/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2737/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати копії матеріалів справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області копії матеріалів справи № 908/2737/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 у справі № 908/2737/24 до надходження витребуваних матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/896/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2024 р. у справі №902/896/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/994/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2024 р. у справі №902/994/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/855/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 р. у справі №902/855/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/855/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 р. у справі №902/855/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/775/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 р. у справі №902/775/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2024 р. Справа № 902/637/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2024 р. у справі № 902/637/24, яке набрало законної сили 16 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/995/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2024 р. у справі № 902/995/24, яке набрало законної сили 08 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Cправа № 902/801/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 24.12.2024 року призначено заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 24.10.2024 року (вх. № 01-36/1073/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/801/24 до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2025 року о 10:30 год.

Разом з тим, судове засідання 08.01.2025 року о 10:30 год. не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 10:35 год. - 11:02 год., про що складено службову записку № 11/2025 від 08.01.2025 року.

Враховуючи наведене вище, вказану кредиторську заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 24.10.2024 року (вх. № 01-36/1073/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/801/24 до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2025 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та Заявника визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Укрсиббанк" - ; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Загоруйку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 13.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/995/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2024 р. у справі № 902/995/24, яке набрало законної сили 08 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 січня 2025 р. Справа № 902/1199/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 р. у справі № 902/1199/24, яке набрало законної сили 07 січня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. Справа № 902/1090/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 1138/24) від 15.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 11.12.2024.

11.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

05.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 04.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 47 466,31 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2024 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та відкладено попереднє засідання у справі № 902/1090/24 на 10.01.2025.

Разом з тим, 10.01.2025 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 18.02.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1090/24 на 18.02.25 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 18.02.2025 об 11:30 год. у справі № 902/1090/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника АТ КБ "Приват-Банк" Плющової Н.О. та арбітражної керуючої Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може оскарженню не підлягає

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.01.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 січня 2025 року Справа № 903/1011/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лахай Віктора Андрійовича

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М. С.

Суть спору: в позовній заяві від 27.11.2024 Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лахай Віктора Андрійовича повернути майно на загальну суму 8 420,14 грн., що було передано останньому на відповідальне зберігання згідно Договору відповідального зберігання №2157ХТ від 20.07.2013, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду, запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

В заяві від 02.01.2025 позивач ФОП Василевський В. Я. просить суд на підставі статті 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до Фізичної особи - підприємця Лахай Віктора Андрійовича

про зобов`язання вчинити дії у справі № 903/1011/24.

Заява підписана особисто позивачем у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана у відповідності до приписів ГПК України задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до Фізичної особи - підприємця Лахай Віктора Андрійовича про зобов`язання вчинити дії (вх.№01-50/1097/24) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2025 року №903/50/25
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з Голобського психоневрологічного інтернату заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про постачання електричної енергії споживачу №4060008 від 01.09.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 28 716,49 грн основного боргу та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 28 958,73 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн 73 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
13 січня 2025 року № 903/474/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 903/474/24
Постанова набрала законної сили 11.12.2024.

Стягувач: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )

Боржник: Приватне підприємство ГРАНДЕКС (вул.Травнева, 9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, )

Стягнути з Приватного підприємства ГРАНДЕКС (вул.Травнева, 9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ) на користь Луцької міської ради (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) грошові кошти у сумі 2 310 868,08 грн для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.12.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2025 року № 903/822/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2024 у справі № 903/822/24.
Рішення набрало законної сили 19.12.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю РБТ-ГРУП

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автодок-Луцьк

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автодок-Луцьк, (вул. Володимирська, 91В, с. Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РБТ-ГРУП (вул. Тячівська, буд. 1, м. Буча, Київська обл., ) основну заборгованість у розмірі 20 216,00 грн, 4 043,20 грн штрафу, 3 691,75 грн пені, 1 218,31 грн інфляційних втрат, 691,68 грн 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн, а всього 32 888,94 грн (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн 94 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.12.2027.

Cуддя С. В. Бідюк