номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.01.2025 справа № 908/2671/24 (908/2729/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи № 908/2671/24(908/2729/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, )

про стягнення 73636,99 грн

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Ващишина Оксана Вікторівна (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1)

УСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/н, б/д) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя про стягнення 73636,99 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 справу № 908/2729/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 16.10.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г. позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/2729/24 в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалив здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

В той же час, ухвалою від 23.10.2024 у справі №908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ ().

Встановивши ці обставини, ухвалою від 04.11.2024 у справі № 908/2729/24 суд передав матеріали справи № 908/2729/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя про стягнення 73636,99 грн страхового відшкодування в порядку суброгації на розгляд до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя.

Так, згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За приписом ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи №908/2729/24 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» - Відповідача за позовом (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 05.11.2024).

Зазначається, що за загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Зважаючи на наведені обставини та правові норми, ухвалою від 11.11.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу №908/2729/24 за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до розгляду в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Одночасно, тією ж ухвалою від 11.11.2024, на підставі ч.11 ст.176 ГПК України та враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, а також справ відокремленого позовного провадження в межах справи про банкрутство, суд залишив позовну заяву ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» без руху, визначив Позивачу вчинити певні дії (направити копію позовної заяви з додатками розпорядку майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та учаснику провадження у справі про банкрутство страховика - Національному банку України).

Водночас, Позивач направив суду клопотання про закриття провадження у справі № 908/2729/24 (б/н від 09.01.2025).

Розглянувши матеріали справи та щойно зазначене клопотання Позивача, суд продовжив розгляд справи, встановив наступне та дійшов таких висновків.

Звернувшись з позовом до суду, Позивач навів обставини про те, що має до Відповідача право зворотної вимоги на підставі ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України «Про страхування», оскільки відшкодував на підставі договору страхування наземного транспорту № 1575/21-Тз/ЗП119 від 21.05.2021 ПСП «Лан» - власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля 73636,99 грн, а це ДТП сталося з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «Оранта-Січ».

У клопотанні про закриття провадження у справі Позивач зазначив, що ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та Моторне (транспортне) страхове бюро України погодили механізм проведення виплат страхового відшкодування потерпілим за діючими полісами ОСЦВП за рахунок централізованих фондів МТСБУ і останнє перерахувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» кошти, стягнення яких є предметом спору та розгляду справи.

Перерахування кошів Позивач підтвердив доданою до клопотання платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 942790 від 13.11.2024.

Таким чином, з матеріалів справи та пояснень Позивача слідує, що після пред`явлення позову спірні правовідносини між сторонами є врегульованими у добровільному порядку.

Доцільно зазначити, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон усуває підстави для судового розгляду справи по суті.

Зокрема, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору та якщо це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, у частині 1 (пункт 2) статті 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, заявлення Позивача про закриття провадження у справі є підставним.

З огляду на викладені вище обставини та в зв`язку з тим, що обставини та підстави, з якими пов`язано пред`явлення позову, є усунутими у визначений законом спосіб слід визнати, що існування предмету спору припинилося.

Провадження у даній справі №908/2671/24(908/2729/24) підлягає закриттю в силу п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З поданням клопотання про закриття провадження у справі Позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету України.

Констатується, що за подання позовної заяви Позивач за платіжною інструкцією в національній валюті від 20.02.2024 № 41545415 у встановлених порядку та розмірі сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, Позивач має право на повернення судового збору, клопотання Позивача щодо цього є правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про повернення судового збору, Позивачу слід повернути з державного бюджету України 3028,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.2, 12, 20, ч.12 ст.176, ч.1, 4 ст.231, ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити розгляд в межах справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» справи позовного провадження № 908/2671/24(908/2729/24).

2. В межах справи про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» провадження у справі № 908/2671/24(908/2729/24) за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» - закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ) з державного бюджету України 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті від 20.02.2024 № 41545415.

Копії даної ухвали надіслати сторонам спору за позовом, розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко