номер провадження справи 3/131/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/3251/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3251/24

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОСТАЛЬ БУД (вулиця Українська, буд. 8, кв. 165, м. Запоріжжя, 69016; ідентифікаційний код юридичної особи 42520023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, місто Запоріжжя, проспект Маяковського , будинок 20, )

про визнання припиненими трудові відносини та зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни до державного реєстру,

за участю представників учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.03.2019 р., орган, що видав 2310;

представник позивача: Шлецер Андрій Андрійович, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 002451, від 21.11.2019 р.;

представник відповідача: не з`явився;

представник третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: Валько Віталій Сергійович, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №426 від 11.11.2003р., ордер серії АР № 1216064 від 07.01.2025р.;

УСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОСТАЛЬ БУД (скорочене найменування ТОВ АГРОСТАЛЬ БУД) про визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ АГРОСТАЛЬ БУД і зобов`язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника ТОВ АГРОСТАЛЬ БУД. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу №908/3251/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3251/24; присвоєно справі номер провадження 3/131/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025 о 09:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

08.01.2025 від адвоката Валько В.С. через систему Електронний суд надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 15.01.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявив про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Судом було відкрито підготовче судове засідання.

Представник позивача доповів зміст позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд з`ясовує думку представника позивача, відносно заяви ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи.

Представник позивача повідомив суд, що на його думку рішення суду ніяк не вплине на права на обов`язки третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновниками ТОВ «АГРОСТАЛЬ БУД» є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «АГРОСТАЛЬ БУД» є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З урахуванням предмету та підстав позову, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 про залучення у справу в якості третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_5 , через те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Оскільки реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань знаходиться в стані припинення, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( 69036, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20, ) на належну третю особу Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради ( , місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 27).

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

2. Замінити не належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, місто Запоріжжя, проспект Маяковського , будинок 20, ) на належну третю особу Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (, місцезнаходження : 69005,Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Центральний , будинок 27).

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

4. Зобов`язати позивача направити до 24.01.2025 на офіційні адреси місцезнаходження третіх осіб позов, інші заяви по суті справи та пояснення, докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третім особам, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 10.02.2025 включно подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачу, відповідачу та третім особам рекомендованим листом на їх офіційні адреси місцезнаходження.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич