ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/2036/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008" (вх. 42451) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 (повний текст рішення складено 21.11.2024, суддя Педорич С.І.) у справі № 908/2036/24

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ 2008", м. Запоріжжя

про стягнення коштів в розмірі 686 216,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008" (скорочене найменування - ТОВ "ОСТ 2008"); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ 2008" (скорочене найменування - ТОВ "ВЕСТ 2008") про стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором оренди землі від 11.12.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 27.12.2007 за №63, в розмірі 384 281,10 грн, та про стягнення з відповідача-2 заборгованості за договором оренди землі від 11.12.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 27.12.2007 за №63, в розмірі 301 935,15 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів: в розмірі 5 764,22 грн. на відповідача-1, в розмірі 4 529,03 грн. на відповідача-2.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024, у даній справі, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008" (, адреса: 69006, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі від 11.12.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 27.12.2007 за №63, в розмірі 384 011,67 грн (триста вісімдесят чотири тисячі одинадцять гривень 67 коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ 2008" (, адреса: 69006, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі від 11.12.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 27.12.2007 за №63, в розмірі 301 723,45 грн (триста одна тисяча сімсот двадцять три гривні 45 коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008" (, адреса: 69006, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 4 608,14 грн (чотири тисячі шістсот вісім гривень 14 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ 2008" (, адреса: 69006, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3620,69 грн (три тисячі шістсот двадцять гривень 69 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 481,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008", в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 по справі № 908/2036/24 та прийняти по даній справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Запорізької міської Ради у повному обсязі. Стягнути на користь ТОВ "ОСТ 2008" з Запорізької міської Ради судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 912,21 грн. (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 21 коп.).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 16.12.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/2036/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.12.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у справі № 908/2036/24 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки апеляційної скарги, докази чого надати суду.

09.01.2025 від ТОВ "ОСТ 2008" до ЦАГС надійшла заява на виконання ухвали суду, якою долучає апеляційну скаргу з конкретизованими вимогами в прохальній частині та просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 по справі №908/2036/24 в частині задоволення вимог до ТОВ "ОСТ 2008" та прийняти по даній справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради про стягнення з ТОВ "ОСТ 2008" суми у розмірі 384011,67 грн. Стягнути на користь ТОВ "ОСТ 2008" з Запорізької міської ради судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6912,21 грн.

З урахуванням заяви про виправлення недоліків, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ 2008" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у справі № 908/2036/24 та об`єднати її в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ 2008" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.06.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв