overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа № 903/753/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі №903/753/22

та апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" та Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про встановлення сервітуту земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/753/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про встановлення сервітуту земельної ділянки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/753/22 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 р. у справі №903/753/22 оголошено перерву в судовому засіданні до "10" січня 2025 р. о 10:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії у справі Маціщук А.В. в період з 10.01.2025 по 14.01.2025 включно судове засідання у справі №903/753/22 10.01.2025 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "28" січня 2025 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Доручити забезпечити проведення відеоконференції Ковельському міськрайонному суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська обл., 45008).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ковельському міськрайонному суду Волинської області братиме участь представник Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Ковельському міськрайонному суду Волинської області .

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року Справа № 902/72/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Петрусенко Н.І.

відповідача: Терещенко Л.В.

заявника: Цурка Н.О., Крижанівська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" та Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23, постановлену суддею Шамшуріною М.В. повний текст ухвали складено 06.11.2024 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 902/72/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс", 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б. Незалежності, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39916370

до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", 24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, вулиця Миру, будинок 259, ідентифікаційний код юридичної особи 05459186

про стягнення 1 261 406,94 гривень

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/72/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2025 р. Справа № 902/1288/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/1288/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі №902/1288/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" лютого 2025 р. о 14:30год.

15.01.2025 до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №902/1288/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Михайлишена Людмила Леонідівна.

3. Розгляд справи відбудеться "13" лютого 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"15" січня 2025 р. Справа № 924/635/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24 (суддя Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 25.11.2024)

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152, 60 грн штрафу

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з`явився;

відповідача (за первісним позовом) - Єрмола А.П.; Столярчук В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі № 924/635/24; призначено розгляд справи на 15.01.2025 о 16:00 год.

Представник ФГ "Фортуна-Агро Д" надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справи без участі повноважного представника фермерського господарства; доводи апеляційної скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

В судовому засіданні 15.01.2025 представники СТОВ "Довіра" заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників СТОВ "Довіра", з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "29" січня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа № 906/127/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі № 906/127/24 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 10.10.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.01.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом було відкладено розгляд справи на 06.02.2025 о 15:15 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 15.01.2025 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 05.02.2025 о 12:00 год. замість 06.02.2025 о 15:15 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 по справі № 906/127/24.

2. Пункт 1 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2025 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 січня 2025 року Справа № 922/2153/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №922/2153/21, яка набрала законної сили 21.11.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.01.2028 року.
Головуючий суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман

Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 січня 2025 року Справа № 922/2153/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №922/2153/21, яка набрала законної сили 21.11.2024:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.01.2028 року.
Головуючий суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман

Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа №905/1220/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" (вх.№3075Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі №905/1220/24 (повний текст складено 28.11.2024, суддя Лобода Т.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада", м.Бахмут Донецької області,

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області,

про стягнення 190 585,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі №905/1220/24. Постановлено, розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі №905/1220/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1220/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3338/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2812 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 (суддя Прохоров С.А.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/3338/24, розгляд якої призначено на 21.01.2025 на 12:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 на 12:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/3338/24 провести за участю ОСОБА_1 , відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/885/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

позивача Баранчук О.Б.

1-го відповідача Ремінний В.І.

3-го відповідача Тітов І.Б.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ФГ "Зорі Дергачівщини" (вх. № 2390Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 922/885/24 (повний текст якого складено та підписано 19.09.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В.)

за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вулиця 1 Травня, будинок 63; ) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61165, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9; )

2) Дергачівської міської ради (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, площа Перемоги, будинок 5; )

3) Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, село Руська Лозова, вулиця Слобожанська, будинок 7; )

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФГ "Зорі Дергачівщини" (вх. № 2390Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 922/885/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 922/885/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3048/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „МОЛОЧНА СЛОБОДА»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (вх. №2754 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/3048/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „МОЛОЧНА СЛОБОДА» (01133, Україна, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок, 31, ідентифікаційний код особи 32358958)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (62405, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок, 6, ідентифікаційний код особи 38397840)

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/3048/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян