номер провадження справи 5/180/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 908/2601/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (електронна пошта: ; вул. Промислова, буд. 1, смт. Васищеве, Харківська область, 62492; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Трансервіс-1" (електронна адреса: невідома; вул. Новобудов, буд. 3, кімн. 801, м. Запоріжжя, 69076; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про солідарне стягнення 308 920,06 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Лончак Т.І. (в режимі відеконференції) - ордер серії АР № 1206582 від 11.11.2024, договір № 110 від 02.01.2024;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Ковалишкін В.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1204418 від 31.10.2024, свідоцтво ЗП 002823 від 20.07.2021;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 розгляд справи № 908/2601/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/2601/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2025 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 18.12.2024 № 908/2601/24 (суддя Дроздова С.С.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

16.12.2024 від ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до суду надійшла заява про судові витрати.

Крім цього, 20.12.2024 від ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи лазерного диску CD-RT з відповідними електронними доказами.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.01.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

30.12.2024 до суду повернулась копія ухвали від 04.12.2024 № 908/2601/24, яка надіслана на адресу відповідача-1 з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що відповідачем-1 не виконані вимоги ухвали суду від 04.12.2024, статті 6 Господарського процесуального кодексу України та незареєстровано свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У судовому засіданні 10.01.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.02.2025 об 11 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції та під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 03.02.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно відповідачу-1 завчасно до призначеної дати: на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

3. Позивачу завчасно до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення стосовно порядку здійснення поставки товару за договором № 023242-18 від 17.04.2018 (відповідні товарно-транспортні накладні); читаєму копію договору поставки товару № 023242-18 від 17.04.2018; оригінал договору поруки № 000177-19 від 04.01.2019 для дослідження судом на стадії розгляду справи по суті.

4. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 24.01.2025: надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

5. Вкотре запропонувати відповідачу-1 у строк до 24.01.2025: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк;

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков