ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 876/22/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023

у третейській справі № 14/45К-23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 650 251,77 грн. за порушення Договору №1615-08-01 від 15.12.2020 року (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів).

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі № 14/45К-23 затверджено мирову угоду від 07.08.2023, підписану сторонами у справі, якою визначено графік погашення заборгованості, помісячно у строк до 30.11.2023 рівними платежами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі № 14/45К-23. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" не виконано умови мирової угоди від 07.08.2023 та не сплачено суму заборгованості. За весь час боржником сплачено лише суму судових витрат (компенсацію третейського (судового) збору) в розмірі 5 539,47 грн. на підставі пункту 2 Мирової угоди.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі № 14/45К-23.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 16.01.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань №209.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу - у строк до 10.01.2025 надати відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі № 14/45К-23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.08.2023 у третейській справі № 14/45К-23.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

6. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою;

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Ф. Мороз