ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2756/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши заяву Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 622/25) у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, )

до Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області (вул. Островського, буд. 4, смт. Буди, Харківська область, 62456, )

про стягнення пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 по даній справі позов в частині стягнення пені задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області (вул. Островського, буд. 4, смт. Буди, Харківська область, 62456, ) пеню у розмірі 68 000 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України, стягнуто з Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області (вул. Островського, буд. 4, смт. Буди, Харківська область, 62456, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (отримувач коштів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 0011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ). Після набрання рішенням законної сили видано накази.

10 січня 2025 (вх. № 622/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області про розстрочення виконання судового рішення, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року по справі №922/2756/24 та затвердити відповідний графік: до 31.01.2025 року - 5 666,67 грн, до 28.02.2025 року - 5 666,67 грн, до 31.03.2025 року - 5 666,67 грн, до 30.04.2025 року - 5 666,67 грн, до 31.05.2025 року - 5 666,67 грн, до 30.06.2025 року - 5 666,67 грн, до 31.07.2025 року - 5 666,67 грн, до 31.08.2025 року - 5 666,67 грн, до 30.09.2025 року - 5 666,67 грн, до 31.10.2025 року - 5 666,67 грн, до 30.11.2025 року - 5 666,67 грн, до 09.12.2025 року - 5 666,63 грн, судовій збір до 28.02.2025 року - 1211,20 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 622/25) суд виходить з наступного.

В силу частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 7 статті 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд зазначає, що всі учасники даної справи мають зареєстровані електронні кабінети, а тому відповідач мав можливість подати заяву з додатками в електронній формі та здійснити направлення її копії іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Проте до заяви, яка подана відповідачем з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, доказів надсилання/вручення її копії іншим учасникам справи (позивачу) не додано, що є порушенням норми ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву про розстрочення виконання судового рішення необхідно повернути відповідачу без розгляду.

При цьому з огляду на те, що заява подана відповідачем з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, остання в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку заявнику не повертається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «БУДИ ВОДОКАНАЛ» Південної міської ради Харківського району Харківської області про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 622/25) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Н.А. Новікова