ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3528/23

Господарський суд Дніпропетровської області розглянувши матеріали заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про заміну сторони правонаступником у справі № 904/3528/23:

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, індексу інфляції та 15% річних

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" про стягнення заборгованості на суму 1 044 386, 26 грн, яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 885 464, 88 грн, інфляційні витрати у розмірі 69 404, 52 грн, 15% річних у розмірі 89 516, 86 грн

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3528/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

27.07.2023 від представника "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" надійшов відзив та клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду від 07.08.2023 клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровської державної академії будівництва та архутектури" про витребування доказів задоволено та про залучення третьої особи. Залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Через систему «Електронний суд» 09.08.2023 від позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів.

15.08.2023 від представника "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.08.2023 від представника "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" надійшли додаткові пояснення.

06.08.2023 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли пояснення.

Через систему «Електронний суд» 07.09.2023 від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (49005, м. Дніпро, вул. Петрова Олега архітектора, буд. 24А; ідентифікаційний код 02070772) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600) основний борг у сумі 885 464, 88 грн, інфляційні втрати в сумі 69 404, 52 грн, 15% річних у сумі 44 758, 43 грн та судовий збір у сумі 15 665, 79 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 10.01.2025 надійшла заява про заміну відповідача у справі № 904/3528/23. Замінити відповідача у справі № 904/3528/23 Придніпровську державну академію будівництва та архітектури на правонаступника Український державний університет науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд.2, ).

Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.01.2025.

В судове засідання 14.01.2025 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами третьої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що відповідачем у справі № 904/3528/23 є Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (ідентифікаційний код 02070772; вул. Петрова Олега Архітектора, 24-А, м. Дніпро, 49005).

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.03.2021 № 258-р "Про утворення Українського державного університету науки і технологій" погоджена пропозиція Міністерства освіти і науки щодо утворення Українського державного університету науки і технологій (далі - Університет) з віднесенням його до сфери управління Міністерства освіти і науки.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.07.2023 № 620-р "Про реорганізацію державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" погоджена пропозиція Міністерства освіти і науки щодо реорганізації державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (код згідно з ) та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (код згідно з ) шляхом приєднання їх до Українського державного університету науки і технологій (код згідно з ).

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання (ст. 106 Цивільного кодексу України).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних, осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Придніпровську державну академію будівництва та архітектури перебуває у стані припинення на підставі внесеного рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, з 20.09.2023.

Згідно з частиною другою ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Частиною восьмою ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Суд враховує, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Також, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво).

З огляду на те, що реорганізація Придніпровської державної академії будівництва та архітектури відбулася шляхом приєднання, має місце факт універсального правонаступництва, коли до правонаступника Українського державного університету науки і технологій перейшли обов`язки боржника.

З огляду на викладене, суд робить висновок про задоволення заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про заміну сторони з Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» () на Український державний університет науки і технологій ().

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про заміну відповідача правонаступником у наказі господарського суду задовольнити.

Замінити відповідача - Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (49005, м. Дніпро, вул. Петрова Олега архітектора, буд. 24-А; ідентифікаційний код 02070772) на його правонаступника - Український державний університет науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2; ідентифікаційний код 44165850) у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 у справі № 904/3528/23.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 15.01.2025.

Суддя В.І. Ярошенко