ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2326/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про визнання грошових вимог у справі у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 21.10.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 видане 12.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Водночас ухвалою суду від 09.12.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі № 911/2326/24 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.04.2024, далі керуючий реструктуризацією).

Як зазначено в абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання ухвали від 21.10.2024 та вищевказаного припису, суд у той же день, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 74369.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст. 45 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв є 20.11.2024 (включно).

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

2. 30.12.2024, після спливу вищевказаного строку, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ», заявник) до суду надійшла заява (вх. № 4376 від 31.12.2024) в якій просить визнати грошові вимоги кредитора до боржниці у загальному розмірі 58 411,83 грн з яких: 52 528,31 грн заборгованість за кредитом (тіло); 1,86 грн заборгованість за процентами та 5 881,66 грн заборгованість за комісією. Також просить включити до реєстру вимог кредиторів 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Водночас у період із 30.12.2024 по 12.01.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо подальшого руху заяви АТ «ПУМБ» вирішується судом після виходу головуючої судді з відпустки.

Так, вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

У свою чергу 01.01.2025 набрав чинності Закон України від 19.09.2024 № 3985-IX «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації», яким, зокрема, до КУзПБ внесено ряд змін та доповнень.

З огляду на викладене та ч.ч. 1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) під час вирішення питання щодо руху заяви АТ «ПУМБ» суд застосовує редакцію КУзПБ від 04.01.2025, актуальну станом на день розгляду заяви.

2.1. Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте у заяві АТ «ПУМБ» не зазначена відповідна інформацію, що є недотриманням вищевказаної вимоги.

2.2. Згідно з абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Судом береться до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте зазначене не звільняє заявника від обов`язку надання доказів направлення відповідної заяви до електронного кабінету учасника справи.

Так, АТ «ПУМБ», до своєї заяви надано квитанцію № 2366755 від 30.12.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, а саме боржниці. Водночас заявником не надано доказів надсилання своєї заяви керуючому реструктуризацією.

Беручи до уваги те, що АТ «ПУМБ» звернулося до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», доказом направлення копії заяви керуючому реструктуризацією є надання заявником відповідної квитанції про доставку такої заяви до електронного кабінету арбітражного керуючого.

3. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог КУзПБ, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 119, 122 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 30.12.2024 (вх. 4376 від 31.12.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 КУзПБ та надати суду:

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржниці;

докази надсилання копії заяви керуючому реструктуризацією.

3. У разі невиконання Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.01.2025.