ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 918/162/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/162/24 (суддя Андрійчук О., м.Рівне, повний текст складено 15.04.2024)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0335.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/162/24 позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0335 (реєстраційний номер 226). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0335 (реєстраційний номер 226). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якому просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року скасувати, закрити провадження у справі та повернути позовну заяву прокурору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/162/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/162/24 скасовано. Провадження у справі № 918/162/24 закрито. Роз`яснено прокурору, що ця справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства та про його право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24 грудня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про направлення справи №918/162/24 за встановленою юрисдикцією.

Листом №918/162/24/8417/24 від 30.12.2024 повідомлено заявника про те, що питання щодо розгляду заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією буде вирішено після виходу судді Олексюк Г.Є. з відпустки.

Листом №918/162/24/62/25 від 06.01.2025 повідомлено заявника, що питання щодо подальшого руху вищевказаної заяви буде вирішене судом після фактичного виходу суддів із відпустки.

Розглянувши вищевказану заяву про передачу справи №918/162/24 до суду відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 1 ст.30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даній справі керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0335.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, майно щодо якого існує спір у даній справі - земельна ділянка площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0335 знаходиться на території колишньої Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, на даний час - Здолбунівської міської територіальної громади.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, дана справа підсудна місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням спірного майна.

Зважаючи на вищевикладені приписи ЦПК України, справа №918/162/24 підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 918/162/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до Місюри І.М., ТОВ «Акріс Агро Груп» про витребування земельної ділянки передати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул. Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.