ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025 Справа № 914/2972/21

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Трускавецький В. П. Секретар судового засідання Шевчук О. О.
За участю представників учасниів справи:
боржника:не з`явився,
АТ «Сенс Банк»:не з`явився,
АТ «Перший український міжнародний банк»:не з`явився,
АТ «Укрсиббанк»:не з`явився.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 20.10.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко О. М.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.11.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2022 клопотання керуючого реструктуризацією Юрченко О. М. про затвердження плану реструктуризації боргів від 23.09.2022 за № 02-26/40 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 ; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (3 роки); план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника; протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства. Клопотання АТ «Перший український міжнародний банк» від 12.07.2022 та АТ «УкрСиббанк» від 25.05.2022 за № 27-3-03 та від 12.07.2022 за № 27-3-03/384 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без розгляду; клопотання боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів від 23.05.2022 залишено без розгляду.

26 листопада 2024 року від АТ «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що боржник не виконує затверджений план реструктуризації. Станом на 25.11.2024 боржник має заборгованість за планом реструктуризації боргів перед АТ «ПУМБ» у сумі 58140,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2024 клопотання АТ «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2024 о 15:15 год. Зобов`язано АТ «Укрсиббанк», АТ «Сенс Банк», арбітражному керуючому Юрченко О.М. та боржнику надати письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; надіслати такі пояснення учасникам справи та суду; докази надіслання надати суду.

Ухвалою суду (суддя Трускавецький В. П.) справу № 914/2972/21 неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

30 грудня 2024 року від АТ «ПУМБ» надійшла заява про залишення клопотання про закриття провадження у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у період з 28.11.2024 по 28.12.2024 боржник погасив заборгованість за планом реструктуризації боргів та увійшов у графік платежів. Враховуючи, що спір щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника сторонами врегульовано, і підстави для закриття провадження у справі відпали заявник просить залишити подане 25.11.2024 клопотання без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 КУзПБ).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Згідно з частиною десятою статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд розглянувши подану АТ «ПУМБ» заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку задовольнити таку заяву, а відтак, і заявлене кредитором клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 42, 46, 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Перший український міжнародний банк» про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Клопотання АТ «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 28558/24 від 26.11.2024) залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строку передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Суддя Трускавецький В.П.