АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3527/20(916/4440/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 (повний текст складено та підписано 24.12.2024, суддя Шаратов Ю.А.)

у справі №916/3527/20(916/4440/24)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» арбітражного керуючого Багінського А.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія»

про визнання договору поставки недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3 869 089,74 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/3527/20(916/4440/24), якою задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» про забезпечення позову в межах справи № 916/3527/20 (916/4440/24) від 18.12.2024, накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м.) 62.3, житлова площа (кв.м): 43.8 яка знаходиться за адресою Одеська обл., м. Одеса, вулиця Кутузакія Олександра, будинок 1, квартира 5а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія».

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3527/20(916/4440/24) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3527/20(916/4440/24) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/3527/20(916/4440/24) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3527/20(916/4440/24).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/3527/20(916/4440/24) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.