ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5707/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали вх. № 5854/24 від 27.12.2024

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32 630, 22 грн

В С Т А Н О В И В:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, сформованим в системі Електронний суд 27.12.2024 (вх. № 5854/24 від 27.12.2024), про стягнення на його користь з ОСОБА_1 боргу в сумі 32 630, 22 грн, який складається з основної суми заборгованості по договорам 17 972, 90 грн, суми пені 1194, 45 грн, суми інфляційних втрат 11 254, 78 грн, 3% річних 2208, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовані обставини, що свідчать про наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на договори від 08.05.2020 № УТ-405/20 та № ВМ-44/20, а також зазначає їх у якості додатків до позовної заяви.

Водночас, як встановлено судом, додані до позовної заяви позивачем договори від 08.05.2020 № УТ-405/20 та № ВМ-44/20 не містять усіх аркушів.

Таким чином, вищезазначені договори не можуть бути належними та допустимими доказами.

Позивачем не надано доказів щодо виконання ним умов договорів від 08.05.2020 № УТ-405/20 та № ВМ-44/20.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо, а також посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання. Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування.

Однак, розрахунок боргу позивача не містить даних стосовно того, за якою формулою та за якими вхідними даними здійснювалися нарахування сум; не містить зазначення застосованих методів, період нарахування та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди.

Позивачем жодним чином не обґрунтовано дату початку прострочення заборгованості;

Позивач визначає період прострочення заборгованості за весь строк дії договору, а саме з 06.05.2020 по 06.05.2021, тоді як датою укладення договорів є 08.05.2020.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим та як наслідок позбавляє суд здійснити перевірку правильності такого розрахунку.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, наведені положення процесуального законодавства пов`язують можливість залишення судом позову без розгляду після відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка містить певні недоліки, а саме подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162 (позовна заява), 164 (документи, що додаються до позовної заяви), 172 (надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів), 173 (об`єднання і роз`єднання позовів) ГПК України.

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 20.09.2022 у справі №904/7769/21.

Таким чином, з огляду на викладені норми, у суду є повноваження на залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, якщо обставини недодержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України встановлено саме після відкриття провадження.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у справі № 916/5707/24 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином завірені копії договорів від 08.05.2020 № УТ-405/20 та № ВМ-44/20 та їх оригінали для огляду судом);

- доказів щодо виконання позивачем умов договорів від 08.05.2020 № УТ-405/20 та № ВМ-44/20;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко