ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року справа № 925/636/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи Макеєва Валерія Федоровича,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Макеєва Валерія Федоровича від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 щодо зняття арештів з рахунків ОСОБА_1 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", накладених постановою Центрального відділу ДВС від 30.06.2020 у виконавчому провадженні №55069414.

Ухвалою від 30.12.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв скаргу Макеєва В.Ф. від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для розгляду у справі №925/636/21 і призначити судове засідання для її розгляду на 10 год. 00 хв. 10 січня 2025 року в приміщенні господарського суду.

7січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- від Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відзив на скаргу;

- від АТ "Райфайзен Банк Аваль" пояснення з приводу скарги.

8 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Макеєва В.Ф. від 08.01.2025 про залишення без розгляду його скарги від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/636/22.

Пунктом 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що заява Макеєва В.Ф. від 08.01.2025 про залишення його скарги від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/636/22 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення його скарги від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/636/22 задовольнити.

2. Скаргу ОСОБА_1 від 26.12.2024 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/636/22 залишити без розгляду.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко