ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/12/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглядаючи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від

15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у

справі №906/12/24

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Чуднівської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна

енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Благоустрій" Чуднівської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів за

договором про закупівлю товару в сумі 251 368,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/12/24.

Рішенням суду від 19.09.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 19.05.2021; № 2 від 24.05.2021; №3 від 12.08.2021; № 4 від 16.08.2021; № 5 від 20.08.2021; № 6 від 19.10.2021; № 7 від 23.10.2021; № 8 від 29.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "ЖОЕК". Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради 220 260,53грн сплачених коштів. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 10 736,00грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №906/12/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №906/12/24 залишено без змін.

13.01.2025 до Господарського суду Житомирської області з Північно-Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №906/12/24.

14.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/12/24 видано наказ про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради - 220 260,53грн сплачених коштів.

14.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/12/24 видано наказ про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури - 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли:

- заява вх.№01-44/141/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- заява вх.№01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дані заяви обґрунтовані тим, що 26.12.2024 ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" було добровільно виконано рішення у даній справі, а саме: сплачено 220 260,53грн на користь Чуднівської міської ради та 10 736,00грн витрат по сплаті судового збору на користь Житомирської обласної прокуратури, на підтвердження чого заявником додано копії платіжних інструкцій № та № від 26.12.2024.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дані заяви та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись статтями 120, 234-235, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №906/12/24.

2. Розгляд заяв призначити на "24" січня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати стягувачам надати письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - "Електронний суд",

3 - відповідачу -1 - "Електронний суд",

4 - відповідачу -2 - "Електронний суд",

5 - Бердичівській окружній прокуратурі - "Електронний суд",

6 - Житомирській обласній прокуратурі - "Електронний суд".