УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/410/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В. , розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Продакт» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7; ідентифікаційний код 38872186)

до

1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1)

2. Публічного акціонерного товариства «Інтер РАО ЄЕС» (119435, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Велика Пироговська, будинок 27, квартира 2; ідентифікаційний код 630)

3. Компанії «RAO NORDIC OY» (Finland, FI-00180, Helsinki, Tammasaarenkatu, 1; ідентифікаційний код 1784937-7)

4. Акціонерного товариства «INTER RAO Lietuva» (Lietuva, Vilnius, Antano Tumeno, g.4, LT-01109; ідентифікаційний код 126119913)

5. Закритого акціонерного товариства «Vydmantai wind park» (Lietuva, Vilnius, Antano Tumeno, g.4, LT-01109; ідентифікаційний код 302666616)

6. Публічного акціонерного товариства «Газпром» (197229, Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Лахтинський, будинок 2, корпус 3, будівля 1; ідентифікаційний код 518)

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром капітал» (195277, Російська Федерація, місто Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28/2, літера Д, приміщення 43-н, приміщення 58; ідентифікаційний код 388)

8. Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (236006, Російська Федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, бульвар Сонячний, будинок 3, офіс 4; ідентифікаційний код 952)

про стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Продакт» (далі - ТОВ «Енерджи Продакт»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - РФ/відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Інтер РАО ЄЕС» (далі - ПАТ «Інтер РАО ЄЕС»/відповідач-2), Компанії «RAO NORDIC OY» (далі - Компанія «RAO NORDIC OY»/відповідач-3), Акціонерного товариства «INTER RAO Lietuva» (далі - АТ «INTER RAO Lietuva»/відповідач-4), Закритого акціонерного товариства «Vydmantai wind park» (далі - ЗАТ «Vydmantai wind park»/відповідач-5), Публічного акціонерного товариства «Газпром» (далі - ПАТ «Газпром»/відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром капітал» (далі - ТОВ «Газпром капітал»/відповідач-7) та Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (далі - МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед»/відповідач-8) про солідарне стягнення 2 481 480 286,60 грн, що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 євро компенсації заподіяної шкоди, у тому числі: 1 474 770 416,41 грн, що еквівалентно 36 600 430,24 дол. США та 33 695 867,82 євро - реальних збитків та 1 006 709 870,59 грн, що еквівалентно 24 984 237,54 дол. США та 23 001 521,02 євро - упущеної вигоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідачі у справі є нерезидентами України.

Зокрема, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача3 - Компанії «RAO NORDIC OY» є Фінляндська Республіка, а відповідачів-4,-5 - Акціонерного товариства «INTER RAO Lietuva» та Закритого акціонерного товариства «Vydmantaj wind park» - Литовська Республіка.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

За змістом статті 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.1). Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2).

Відповідно до положень Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1.1 Інструкції).

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Фінляндської та Литовської Республік регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно зі своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

При цьому, статтею 8 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

За змістом статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

а) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З урахуванням наведеного, для належного повідомлення відповідачів-3,-4,-5 про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Відтак, суд вважає за необхідне звернутися до Центрального органу Фінляндської Республіки - Ministry of Justice Unit for International Judicial Cooperation (P.O.Box 25, FIN-00023 Government, Finland) з проханням про вручення судових документів відповідачу-3 у справі - Компанії «RAO NORDIC OY», а також до Центрального органу Латвійської Республіки - Ministry of Justice (Gedimino ave, 30, LT-01104, Vilnius, Lietuva) з проханням про вручення судових документів відповідачу-4 - Акціонерному товариству «INTER RAO Lietuva» та відповідачу-5 - Закритого акціонерного товариства «Vydmantai wind park».

Крім того, місцезнаходженням відповідачів -1,-2,-6,-7,-8 - РФ, ПАТ «Інтер РАО ЄЕС», ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром капітал» та МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» є Російська Федерація.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації до 04.02.2023 регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992.

Разом із тим, внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, Верховна Рада України 12.01.2023 прийняла Закон України «Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності», яким постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №9, ст. 66), який набрав чинності 05.02.2023.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, з листа від 04.09.2022 Міністерства закордонних справ України «Щодо вручення судових документів на території РФ» вбачається, що через повномасштабну агресію РФ проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано, а всіх співробітників закордонних дипломатичних установ України евакуйовано з території держави-агресора. З огляду на зазначене, наразі унеможливлено надання органами дипломатичної служби України сприяння щодо передачі судових документів російській стороні.

Крім того, листом від 06.10.2022 Міністерство юстиції України повідомило суд, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 № 71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість виконання (дипломатичними каналами) судового доручення про вручення відповідачам -1,-2,-6,-7,-8 - РФ, ПАТ «Інтер РАО ЄЕС», ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром капітал» та МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» судових документів про відкриття провадження у справі №910/410/25.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне подальше повідомлення відповідачів-1,-2,-6,-7,-8 - РФ, ПАТ «Інтер РАО ЄЕС», ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром капітал» та МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» про дату, час і місце розгляду справи здійснювати шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Отже, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та положення ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 176, 182, 234, 365, 228, 229 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Зобов`язати позивача у строк до 31.01.2025 надати суду переклад позовної заяви з додатками та даної ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/410/25 від 16.01.2025 на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у семи примірниках.

5. Зобов`язати відповідачів-2,-3,-4,-5,-6,-7,-8 надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Фінляндської Республіки - Ministry of Justice Unit for International Judicial Cooperation (P.O.Box 25, FIN-00023 Government, Finland) з проханням про вручення судових документів відповідачу-3 у справі - Компанії «RAO NORDIC OY».

13. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Латвійської Республіки - Ministry of Justice (Gedimino ave, 30, LT-01104, Vilnius, Lietuva) з проханнями про вручення судових документів відповідачу-4 - Акціонерного товариства «INTER RAO Lietuva» та відповідачу-5 - Закритого акціонерного товариства «Vydmantai wind park».

14. Зупинити провадження по справі №910/410/25 до виконання судових доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

15. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

16. Ухвала набирає законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК