ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа№ 911/1755/22 (911/221/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву скаржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року

у справі №911/1755/22(911/221/24) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія"

до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано- Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправними та скасування постанов органу ДВС

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №911/1755/22(911/221/24) позов задоволено; визнано протиправною та скасувати постанову начальника Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка від 12.12.2023 р. про результати перевірки законності виконавчого провадження №72455353, у зведеному виконавчому провадженні № 73584141; визнано протиправною та скасувати постанову старшого держаного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговського Т.С. від 12.12.2023 р. про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72455353, у зведеному виконавчому провадженні №73584141; стягнуто з Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" судові витрати у вигляді судового збору на суму 4 844,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ГУ ДПС в Івано-Франківській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/1755/22 (911/221/24) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 24.09.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №911/1755/22(911/221/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 29.10.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через систему "Електронний суд" відзиві на апеляційні скарги позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року для розгляду справи №911/1755/22(911/221/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 04.11.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/1755/22(911/221/24) за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року та призначено її до розгляду на 23.12.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року для розгляду справи №911/1755/22(911/221/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді:Пантелієнко В.О.,Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 02.12.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/1755/22(911/221/24) за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року та призначено її до розгляду на 30.01.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

20.12.2024 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про участь його представників в судовому засіданні 30.01.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області або Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.12.2024 по 13.01.2025 року перебував у відпустці.

Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, до поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копій заява іншим учасникам справи, а саме: позивачу, відповідачу та третій особі на стороні позивача.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена в ухвалі Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви скаржника про участь у судовому засіданні 30.01.2025 року у справі №911/1755/22(911/221/24) в режимі відеоконференції .

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви скаржника про участь у судовому засіданні 30.01.2025 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко