УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/7712/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД"

про стягнення 2 463 067,14 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД" про стягнення 2 463 067,14 грн, з яких 669 924,06 грн основної заборгованості по орендній платі, 106 497,18 грн відшкодування витрат на водопостачання та теплоенергію, 230 822 грн 3% річних, 1 455 823,90 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нерухомого майна №2020/36 від 10.12.2020 в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, а також відшкодування витрат на водопостачання та теплоенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" залишено без руху.

25.05.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.07.2023 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про зупинення провадження у справі.

24.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник (позивач) просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД".

26.07.2023 ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

26.07.2023 у судовому засіданні судом за присутності представників позивача та відповідача було розглянуто клопотання, що міститься у відзиві на позовну заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвало від 26.07.2023 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ ЛТД" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №910/9979/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/9979/23 задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено повністю.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи на 05.02.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак