ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4581/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", м. Дніпро

про стягнення 656 270,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мицул М.С., довіреність від 23.10.2024, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Прядун Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" суму боргу в розмірі 636 270,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з інспектування №3 в частині оплати за надані послуги в період з березня 2024 по серпень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

01.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 здійснено перехід до розгляду справи №904/4581/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.12.2024.

02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення експертизи в якому просить суд призначити судову експертизу у справі № 904/4581/24, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи виконані підписи у договорі про надання послуг з інспектування № 3 від 01.03.2024, складений між Фізичною особою-підприємцем Прядун Сергій Олексійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", який знаходиться в низу зліва від друкованого тексту договору, праворуч друкованого тексту "Замовник" та ліворуч від друкованого тексту "Олександр Бицюк" на чотирьох сторінках договору та на четвертій сторінці договору під друкованим тестом "Директор" і та ліворуч від друкованого тексту "Олександр Бицюк" Бицюком Олександром Андрійовичем чи іншою особою? - Чи виконаний підпис на договорі про надання послуг з інспектування № 3 від 01.03.2024р. від імені Бицюка Олександра Андрійовича цією особою або іншою певною особою, а саме Прядуном Сергієм Олексійовичем?

Проведення судової експертизи просить доручити Дніпропетровському Науково Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру МВС України (, місце знаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1.)

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024.

17.12.2024 від представника Фізична особа-підприємець Прядун Сергій Олексійович надійшла заява в якій просить суд з метою вирішення спору між сторонами для проведення спеціальних консультацій та переговорів продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого провадження з метою вирішення спору між сторонами шляхом переговорів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 15.01.2025.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій позивач просить залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" про стягнення з суми боргу в розмірі 636 270,00 грн за договором про надання послуг з інспектування від 01.03.2024 року № 3.

У судове засідання, яке відбулося 15.01.2025, представник позивача не з`явився.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

15.01.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, представником Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" про стягнення 656 270,00 грн без розгляду.

Вказана заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, підписана представником Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича адвокатом Аль-Атті Іриною Василівною, до заяви доданий ордер серії СА №1099936 від 02.09.2024, в якому, зокрема, зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, враховуючи, що позову підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір з Державного бюджету поверненню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" про призначеня у справі судової експертизи залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" про стягнення 656 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.01.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова