УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/10318/24

За клопотанням в.о. заступника директора - завідувача Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України

про погодження строків проведення експертизи

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд";

про стягнення 6 042 425,05 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" безпідставно збережені кошти пайової участі у сумі 6 042 425,05 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем, всупереч положенням статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (чинної станом на 01.03.2019 - дату видачі дозволу на будівельні роботи) та пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" протягом 2020 року не було перераховано до відповідного місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури міста Києва у розмірі 2% вартості будівництва об`єкта. Об`єктом за розрахунком є будівництво житлового будинку № 4 площею 11 693,03 кв. м. (в т.ч. загальна площа квартир - 7 750,24 кв. м., площа вбудованих нежитлових приміщень - 320,14 кв. м., площа вбудованої дахової котельні - 47,90 кв. м.) (за даними експертного звіту ТОВ "Укрекспертиза в Будівництві" щодо розгляду проектної документації від 28.03.2019 № 0016-4301-19/УЕБ/Б) у складі 4 пускового комплексу І черги житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення по вул. Маршала Гречка, 10-б у Подільському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10318/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 01.10.2024.

09.09.2024 до господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" подало відзив на позовну заяву, в якому просило відмовити в задоволенні позовних вимог.

До господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" 09.09.2024 подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10318/24.

16.09.2024 Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд".

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 19.09.2024 подав до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 5 494 160,88 грн.

10.10.2024 до госплжарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якій заявник просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 підготовче засідання призначено на 28.11.2024.

У підготовчому засіданні 28.11.2024 судом розглядалася заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою повної реалізації учасниками справи свої процесуальних прав, які визначені чинним господарським процесуальним законодавством, не виходячи до нарадчої кімнати, прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановив продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Також судом розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" про зупинення провадження у справі, яке представник відповідача у підготовчому засіданні 28.11.2024 просив залишити без розгляду, та яке, за наслідками його розгляду, було судом залишене без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.11.2024 судом розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Інвестбуд" про призначення експертизи, проти задоволення якого заперечував представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та задовольнити яке просив представник заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, зокрема, призначено у справі № 910/10318/24 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі № 910/10318/24 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

15.01.2025 до господарського суду надійшов лист Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України № 106/16/36-16-25-20/25 від 14.01.2025 за підписом в.о. заступника директора - завідувача відділення Чабанець Т.М., в якому остання повідомляє, що з огляду на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до відділення раніше, ніж ухвала Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/10318/24.

Таким чином, на підставі пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експертна установа просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки.

Розглянувши подане експертною установою клопотання, суд зазначає про наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на письмове клопотання в.о. заступника директора - завідувача Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення судової експертизи фактично залишить без належної оцінки надані сторонами докази, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та погодити проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 910/10318/24 у зазначені в клопотанні експерта строки.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання в.о. заступника директора - завідувача Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України експертиз задовольнити.

2. Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 910/10318/24, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко