ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від заявниці не з`явилася

від кредиторів не з`явилися

У засіданні приймали участь

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі Електронний суд звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформлений протоколом від 28.08.2024 р., припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

26.11.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах. Зокрема, боржник просить скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою від 26.11.2024 р. розгляд поданого клопотання призначено на 18.12.2024 р.

Ухвалою від 18.12.2024 р. розгляд справи відкладено на 08.01.2025 р.

У судове засідання 08.01.2025 р. учасник справи не з`явилися, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 30.10.2024 р. було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

08.11.2023 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германом І.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №73248809.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германом І.В. було винесено Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

За таких обставин у задоволенні клопотання боржниці слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Розподіл між сторонами тягаря доказування визначається предметом спору.

Проте, боржниця не надала доказів того, що на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», накладено арешт. Крім того, заявниця не надала відомостей щодо залишку коштів на згаданому рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський