ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2025 м. Полтава Справа № 917/2414/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

до Селянського (фермерського) господарства "Регіон" (, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850)

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Регіон", в якій просять:

1) визнати недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлених Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024 р.;

2) визнати недійсним рішення одноособового Члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлених Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024 р.;

3) визнати недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024 р.;

4) скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за №031000280 від 18.09.2024р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за №031000280 від 19.09.2024 р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», та за №031000280 від 19.09.2024 р. «Виправлення помилок», проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачами зазначено позовні вимоги, які вони простять задовольнити, дві з яких основні, дві - похідні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З наведених позовних вимог позивачів, вбачається що дві перші позовні вимоги щодо скасування рішення Загальних зборів СФГ "РЕГІОН" та рішення одноособового члена СФГ "РЕГІОН" є основними вимогами.

Вимога щодо визнання недійсним Статуту є похідною, оскільки залежить від задоволення вимоги про скасування Рішення № 1 від 17.09.24, яким затверджено редакцію Статуту (друга вимога).

Вимога щодо скасування реєстраційних записів є також похідною оскільки залежить від задоволення перших двох.

Відповідно до ст. 3 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже відповідно до положень цієї норми при поданні позовної заяви має бути сплачено судовий збір за ставкою встановленою за подання позову немайного характеру за кожну позовну вимогу окремо.

Ставка судового збору за позов немайнового характеру, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн), що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» щодо застосування коефіціенту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі становить 2 422,40 грн, з розрахунку 3028,00 х 0,8 = 2422,40 грн.

Тобто за сформульованими позовними вимогами, судовий збір який має бути сплачений становить 4 844,80 грн, з розрахунку 2422,40 грн х 2 (дві головні позовні вимоги) = 4 844,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи наведене положення та те, що позовні вимоги заявляють три позивачі по справі, кожен з них має надати докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами надано докази сплати судового збору кожним в сумі 4033,34 грн, що не відповідає встановленим вимогам Закону.

Отже кожному з позивачів необхідно надити докази сплати судового збору на суму 811,46 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачам наступний спосіб усунення недоліків: надати документи, які підтверджують сплату кожним з позивачів судового збору в сумі 811,46 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ