ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Тернопіль справа № 921/709/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №1 від 23.12.2024 (вх.№840 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП", м. Тернопіль

до відповідача Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 32 920,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП", м. Тернопіль звернувся 23 грудня 2024 року (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№840) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про стягнення 26 754, 43грн інфляційних нарахувань та 6 165, 90 грн - 3 % річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг №662 від 02.10.2023, що встановлено судовим рішенням від 27.8.2024 у справі №921/43/24.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року, позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву ТОВ "Тернопіль-ВМП" залишено без руху з підстав, передбачених ч.2, 5 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з встановленням десятиденного календарного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; доказів на підтвердження повноважень Селюкової С.М. як директора ТОВ "Тернопіль-ВМП", як-от: рішення про призначення управителя спадковим майном ТОВ "Тернопіль-ВМП", рішення управителя спадкового майна ТОВ "Тернопіль-ВМП" від 24.04.2024.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 6 ГПК України, ч.11 ст.242 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу виключно до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з Відповіді №6217219 від 13.01.2025, ТОВ "Тернопіль-ВМП" 22.02.2024 зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Отже, у цьому випадку належним та передбаченим процесуальним законодавством способом надсилання позивачу копії ухвали суду від 27 грудня 2024 року про залишення позову без руху є її доставлення в електронний кабінет ТОВ "Тернопіль-ВМП", зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст.242 ГПК України).

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, сформованої відповідальним працівником апарату господарського суду, електронну копію ухвали суду від 27 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху доставлено в електронний кабінет ТОВ "Тернопіль-ВМП" 27.12.2024 о 19:05год.

Таким чином, матеріали справи беззаперечно свідчать про обізнаність позивача з 27.12.2024 про залишення його позову без руху та про необхідність усунення у встановлений строк виявлених недоліків. Останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви у даному випадку є 08.01.2025 (включно).

При цьому, з огляду на наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, товариство має можливість подати заяву про усунення недоліків у будь який зручний час протягом усього десятиденного строку, встановленого ухвалою суду від 27.12.2024.

Слід зазначити, що частинами п`ятою та шостою статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Таким чином, в аспекті наведених норм процесуального закону та з огляду на подання позивачем позовної заяви у паперовій формі та наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, ТОВ "Тернопіль-ВМП" вправі подати заяву про усунення недоліків як в паперовій, так і в електронній формі.

Однак, відповідно до інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", журналу вхідної кореспонденції суду, позивачем не подано заяви про усунення недоліків позовної заяви, виявлених ухвалою суду від 27.12.2024, а також не заявлено про причини не усунення/неможливості усунення недоліків позовної заяви, ані про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивач у визначений судом десятиденний строк не усунув недоліки, допущені при оформленні позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного слід вважати, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що слугує підставою для її повернення заявнику.

Керуючись ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232-235, 225 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №1 від 23.12.2024 (вх.№840 від 23.12.2024) до Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про стягнення 32 920,33грн, разом з долученими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП", вулиця Руська, будинок 16/3, місто Тернопіль, 46008.

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.01.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик