ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 910/9167/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профф» б/н від 26.12.2024 року (вх. № 01-05/3757/24 від 27.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2024 року (суддя Р.В. Крупник; повний текст рішення складено 16.12.2024 року)

у справі № 910/9167/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профф» (надалі ТзОВ «Профф»)

про стягнення пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2024 року у справі № 910/9167/24 частково задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Стягнуто з ТзОВ «Профф» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 1032688,80 грн штрафу і пені та 30980,66 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2024 року у справі № 910/9167/24 в частині стягнення з відповідача 1032688,80 грн штрафу та пені.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Профф» б/н від 26.12.2024 року (вх. № 01-05/3757/24 від 27.12.2024 року). Зобов`язано скаржника до 15.01.2025 року подати належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 7435,36 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/141/25 від 07.01.2025 року) додав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профф» б/н від 26.12.2024 року (вх. № 01-05/3757/24 від 27.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2024 року у справі №910/9167/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук