ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р.Справа № 924/941/24

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", м Київ, з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Кузьмин, Хмельницького району, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не з`явилися,

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , с. Кузьмин, Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі №924/941/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/941/24 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, м. Харків.

19.11.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 19.12.2024р. (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

16.12.2024 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 12 000,00 грн. основного боргу та 4 844,8 грн. судових витрат.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих останнім згідно Договору споживчого кредиту № 81594 від 18.04.2024, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс». Як на підставу звернення до суду з даною заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» посилається на укладення 29.10.2024 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» Договору факторингу № 29102024.

Боржник арбітражний керуючий та кредитор правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету від 17.12.24.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено наступне.

18.04.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №81549 (кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Кредитодавець 18.04.2024 направив боржнику пропозицію (оферту) укласти кредитний договір № 81549.

18.04.2024 боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору.

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору сума кредиту становить 3000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.

Як зазначено у п. 2.2. договору кредит надається загальним строком на 30 днів з 18.04.2024 (дата надання кредиту).

Згідно з Графіком платежів договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 18.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Пункт 2.3. договору встановлює денну процентну ставку у розмірі 2,50%.

ТОВ «Сіроко Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало та на надало боржнику грошові кошти у сумі 3000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника, вказану при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

29.10.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» укладено договір факторингу № 29102024, відповідно до якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило своє право вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.1. за цим договором фактор передає грошові кошти (розмір фінансування) в розпорядження клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а клієнт відступає фактору належні йому права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1.3. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржника в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 29.10.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 9000,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 639 ЦКУ договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного чи Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст. 205,207 ЦКУ). Аналогічні правові висновки викладені у Постановах Верховного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127-33824/19.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Таким чином в разі сплати боржником коштів на рахунок ТОВ «Слон Кредит», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, боржник не виконав свого зобов`язання. Після відступлення боржнику права грошової вимоги до кредитора, останній не зробив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Ел. Ее. Груп», ні на рахунки первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1. ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦКУ процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦКУ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Станом на час розгляду даної заяви матеріали справи не містять жодних заперечень, зауважень зі сторони учасників у справі про неплатоспроможність щодо обґрунтованості кредиторських вимог ТОВ „ФК „Ел.Ен. Груп".

Матеріали справи не містять доказів повного чи часткового погашення указаної заборгованості. Боржником борг не сплачено та не оспорено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржником порушені договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів, внаслідок чого обліковується його борг у загальному розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» в сумі 1200,00 грн. є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню, що заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджені наданими доказами.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,800 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Враховуючи не з`явлення учасників процесу в судове засідання, суд рахує за необхідне звернути увагу учасників процесу, в тому числі арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. на необхідність виконання арбітражним керуючим обов`язків арбітражного керуючого, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, в тому чисті необхідність виконання вимог суду, визначених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2024 року.

Невиконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків може призвести до закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з підстав визначених п.2 ст. 123 та п.11 ст.126 Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 113, 133 КУзПБ, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025 року.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи;

Представнику боржника, арбітражному керуючому та кредитору ухвалу надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу: боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )