ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/8053/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» від 19.12.2024 (вх. № суду 9902 від 19.12.2024)
прозаміну відповідача
у справіГосподарського суду Київської області № 910/8053/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»
доКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»
простягнення 16326,42 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

В проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/8053/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (далі - відповідач) про стягнення 16326,42 грн., з яких 13668,42 грн. основний борг, 1928,21 грн. інфляційні втрати, 729,79 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2021 № 15 щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію у листопаді 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 15.10.2024. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 31.10.2024 та встановлено відповідачу строк до 15.11.2024 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду та позивачу вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача по суті, які містяться в позовній заяві, оформивши таку відповідь відповідно до положень ст. 88, ч. 3 ст. 90 ГПК України та подати вказану відповідь у строк визначений ч. 3 ст. 90 ГПК України. У разі відмови від надання відповіді на поставлені запитання, повідомити суд та позивача про підстави для такої відмови у строк визначений ч. 6 ст. 90 ГПК України. Надати суду докази надіслання позивачу відповіді на поставлені запитання чи відмову від надання відповіді на поставленні запитання. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2021 № 15 щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію у листопаді 2021 року; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» надійшло клопотання від 19.12.2024 (вх. № суду 9902 від 19.12.2024) про заміну відповідача, в якому заявник просить суд замінити відповідача у справі з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (), у зв`язку з тим, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» на підставі рішення Київська обласна рада «Про приєднання Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 10.10.2024 № 1098-28-VIII припинене шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» від 19.12.2024 (вх. № суду 9902 від 19.12.2024) про заміну відповідача разом з матеріалами справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

У разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Рішенням Київської обласної ради восьмого скликання «Про приєднання Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 10.10.2024 № 1098-28-VIII приєднано Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» () до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (). Встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» () є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» ().

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2024 № 941815 вбачається, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» () припинено як юридичну особу. Правонаступником припиненої юридичної особи зазначено Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ().

Враховуючи те, що у відповідності до рішення Київської обласної ради від 10.10.2024 № 1098-28-VIII відбулась процедура реорганізації Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» припинено як юридичну особу, а його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» від 19.12.2024 (вх. № суду 9902 від 19.12.2024) про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» від 19.12.2024 (вх. № суду 9902 від 19.12.2024) про заміну відповідача задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (вул. Семашка, 3, смт Бородянка, Бучанський р-н, Київська обл., 07801, ідентифікаційний код 01993718) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (вул. Садова, 38 , м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08205, ідентифікаційний код 01993701).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк