ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Cправа № 902/1601/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л.,

представників сторін:

прокурора Гупяк О.В. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача Гонта О.А. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1601/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради до Фермерського господарства "Надбужанське-С" про розірвання договору оренди землі № 530 від 29.09.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та Фермерським господарством "Надбужанське-С" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0802 площею 3,4738 га та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0802 площею 3,4738 га, передану в оренду на підставі договору оренди землі № 530 від 29.09.2020, шляхом підписання акту приймання-передачі з Немирівською міською радою.

Суд, ухвалою від 19.09.2024, серед іншого, зупинив провадження у справі №902/1601/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/391/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, зобов`язавши при цьому сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1601/23.

06.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання № 54-4771вих-24 від 03.12.2024 за підписом керівника Немирівської окружної прокуратури Ростислава Петраша про поновлення провадження у справі № 902/1601/23 з тих підстав, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суд, ухвалою від 11.12.2024, поновив провадження у справі № 902/1601/23 та призначив підготовче засідання на 16.01.2025.

17.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 17.12.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/12482/24 від 17.12.2024) адвоката Іщенко Г.М., за змістом якої остання повідомляє суд про те, що Адвокатське об`єднання "Ганна Іщенко та партнери" припиняє свої повноваження щодо представництва інтересів ФГ "Надбужанське-С" у даній справі.

23.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 20.12.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/12607/24 від 23.12.2024) керівника ФГ "Надбужанське-С" Сандуляка О.П., за змістом якої останній повідомляє суд про те, що у зв`язку з припиненням співпраці з Адвокатським об`єднанням "Ганна Іщенко та партнери" адвокати Іщенко Г.М. та Єнокян К.Л. інтереси ФГ "Надбужанське-С" не представляють та як наслідок не беруть участь від його імені у справі № 902/1601/23.

26.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.12.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.12.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/12701/24 від 26.12.2024) адвоката Єнокян К.Л., за змістом якої остання повідомляє суд про те, що Адвокатське об`єднання "Ганна Іщенко та партнери" припиняє свої повноваження щодо представництва інтересів ФГ "Надбужанське-С" у даній справі.

13.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № б/н від 13.01.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/338/25 від 13.01.2025) представниці відповідача - адвоката Гонти О.А. з обґрунтуванням (актуалізацією) процесуальної позиції, враховуючи викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 у справі № 918/391/23. Водночас у прохальній частині додаткових пояснень заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.01.2025 на адресу суду надійшло пояснення № 54-173вих-25 від 14.01.2025 за підписом керівника Немирівської окружної прокуратури Ростислава Петраша щодо процесуальної позиції відповідача наведеної в додаткових поясненнях № б/н від 13.01.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/338/25 від 13.01.2025). Разом з цим в прохальній частині пояснення прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 902/1601/23.

14.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 14.01.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/386/25 від 14.01.2025) представниці відповідача - адвоката Гонти О.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

На визначену судом дату з`явились прокурор у справі та представниця відповідача.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на заяву позивача № б/н від 30.07.2024 (вх. № 01-34/7715/24 від 30.07.2024) про розгляд справи за відсутності представника Немирівської міської ради, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши в судовому засіданні додаткові пояснення № б/н від 13.01.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/338/25 від 13.01.2025), судом встановлено, що останні не є заявою з процесуальних питань, а тому залишені без розгляду.

Розглянувши клопотання № б/н від 14.01.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/386/25 від 14.01.2025) представниці відповідача - адвоката Гонти О.А., суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк, у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії процесу.

За результатами слухання справи 16.01.2025, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі та представницю відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/1601/23 по суті, яке відбудеться "30" січня 2025 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати Немирівській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи