ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/11/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу за вх. № 3393 від 30.12.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос" (79057, м. Львів, вул. Перемиська, 11-б, кв.9, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Буковинапродукт" (59050, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна, )

про стягнення боргу в сумі 37016,48 грн

без участі представників сторін

встановив:

Господарським судом Чернівецької області 12.03.2024 прийнято рішення у справі №926/11/24, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Буковинапродукт" (59050, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос" (79057, м. Львів, вул. Перемиська, 11-б, кв.9, ) заборгованість в сумі 37016,48 грн з яких: сума основного боргу 22000,00 грн, 3% річних 3077,59 грн, інфляційних втрат 11938,89 грн та 13886,41 грн витрат по сплаті судового збору.

08.04.2024 видано відповідний наказ по справі №926/11/24.

30.12.2024 за вх. № 3393 до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, відповідно до якої позивач просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арматекос" дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 №926/11/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2024 № 926/11/24.

Зазначена заява обґрунтована тим, що наказ від 08.04.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2024 позивачем втрачено.

Позивач зазначає, що вказаний виконавчий документ позивачем до виконання не пред`являвся (строк пред`явлення його до виконання - до 08.04.2027).

Розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос" про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 19.4, ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (ред. з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу дублікату судового наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу позивач долучив платіжну інструкцію № 1532 від 22.11.2024 про сплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Таким чином, за встановлених судом фактичних обставин та беручи до уваги, що строк для пред`явлення наказу до виконання не сплив, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос" про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ. Перехідних положень ГПК України ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос" про видачу дубліката судового наказу за вх. № 3393 від 30.12.2024.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арматекос" дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 №926/11/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2024 № 926/11/24.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.