номер провадження справи 5/212/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/2418/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (електронна пошта: ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 33 743 130,38 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2418/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 33 743 130,38 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2023 клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вих. №001-33/1847 від 16.08.2023 (вх. № 17712/08-08/23 від 17.08.2023) про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено по справі № 908/2418/23 комплексну електротехнічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/2418/23 зупинено на час проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №908/2418/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 року у справі №908/2418/23 залишено без змін.

Супровідним листом від 06.12.2024 за вих. №683/16-06/-24 Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №908/2418/23 разом з додатковими матеріалами, наданими ПАТ «Запоріжжяобленерго» повернуті до Господарського суду Запорізької області без виконання експертного дослідження у зв`язку з несплатою попередньої вартості експертизи №218-24.

Разом з тим, 24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява, в якій вказано, що 19.12.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» оплатило рахунок за проведення судово-економічної експертизи №218-24 по справі №908/2418/23,що підтверджується платіжною інструкцією №9208 на суму 124 193,92 грн.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 197, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2418/23 поновити з 20.01.2025.

2. Підготовче засідання призначити на 20.01.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков