СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 875/333/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача - Мінець В.І. (в режимі відеоконференції);

відповідача - Білоголовська Л.А. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (вх.№333П/1-43 від 03.02.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.01.2022 у справі №1/315

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3),

до Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б"),

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ТОВ "Кернел-Трейд") звернулось з позовною заявою до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (далі - третейський суд) про зобов`язання Приватного підприємства "Золота Нива 1" (далі - ПП "Золота Нива 1") виконати умови Договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021, а саме - поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 7500 тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021, укладеним між ПП "Золота Нива 1" та ТОВ "Кернел-Трейд"; стягнення з ПП "Золота Нива 1" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 28 689 567,75 грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021; стягнення витрат по сплаті третейського зборку в сумі 72 973,92 грн.

Позивач зазначав, що 12.07.2021 між ПП "Золота Нива 1" та ТОВ "Кернел-Трейд" було укладено договір поставки №ХРВ22-00750, за яким ПП "Золота Нива 1", як постачальник, зобов`язалося у період з 01.10.2021 до 01.12.2021 поставити ТОВ "Кернел-Трейд" 7 500 тон насіння соняшника, попередньою загальною вартістю 114 758 271 грн з ПДВ з можливістю формування остаточної ціни за додатковою угодою сторін. Однак, ПП "Золота Нива 1" зобов`язання за договором не виконані. Окрім обов`язку з виконання зобов`язань в натурі, у відповідності до п. 5.1 договору поставки, за прострочення поставки товару на строк більш ніж на 5 календарних днів постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 25% від вартості несвоєчасно поставленого товару. Постачальником прострочена поставка товару більше ніж на 5 календарних днів, а тому йому нараховано штраф у розмірі 25% від вартості несвоєчасно поставленого товару з розрахунку 114 758 271 грн х 25% = 28 689 567,75 грн. ТОВ "Кернел-Трейд", звертаючись до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, посилалось на положення п. 6.2.1 договору, в якому мітиться третейське застереження.

Так, згідно з п. 6.2.1 договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладання третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.01.2022 у справі №1/315 (у складі третейського судді Ю.А. Сліпченко) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне підприємство "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") виконати умови Договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 року, а саме поставити на користь ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" 7 500 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 року, укладеним між ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" та ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД".

Стягнуто з Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 28 689 567 (двадцять вісім мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 75 коп. - штрафних санкції за порушення Договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 року.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 72 973 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 92 коп.

03.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надійшла заява (вх.№ 333 П/3 від 03.02.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.01.2022 у справі № 1/315, у якій заявник просить:

1.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.01.2022 по справі №1/315 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1", яким:

-зобов`язати Приватне підприємство "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") виконати умови Договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 року, а саме поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 7 500 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 року, укладеним між ПП "ЗОЛОТА НИВА 1" та ТОВ "Кернел-Трейд";

-стягнути з Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 28 689 567 (двадцять вісім мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 75 коп. - штрафних санкції за порушення Договору поставки №ХРВ22-00750 від 12.07.2021 року;

-стягнути з Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 72 973 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 92 коп.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33897138; 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 1 "Б") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (вх.№ 333 П/3 від 03.02.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315, призначено вказану заяву до розгляду на 01.03.2022 об 11:00 год., витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": третейську справу №1/315, належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/315.

16.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" надійшла заява, в якій заявник просить:

- скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315,

- розглянути заяву Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про скасування рішення спільно із заявою ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 в одному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022 для розгляду вказаної заяви було призначено суддю Барбашову С.В.

Ухвалою суду від 17.02.2022 зокрема прийнято заяву Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 до спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення та об`єднано їх в одне провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 відбудеться 01.03.2022 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №118.

Призначене на 01.03.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду визначено суддю Тихого П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 зупинено провадження у справі №875/333/22 за заявою про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі від 26.01.2022 у справі №1/315.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №875/333/22 заяву Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 задоволено.

Скасовано повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 поновлено провадження у справі №875/333/22 з розгляду заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315. Розгляд заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 призначити на "22" листопада 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132, про що повідомити учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 зупинено провадження у справі №875/333/22 за заявою про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №1/315 від 26.01.2022.

23.12.2024 від Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№16329), в якій воно зазначає, що станом на час звернення з цим клопотанням у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявний текст постанови Верховного Суду від 12.12.2024 у справі №875/333/22, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №875/333/22 набрала законної сили - а отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі №875/333/22 за заявою ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 26.01.2022р. у справі №1/315.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 поновлено провадження у справі №875/333/22 з розгляду заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315. Розгляд заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 призначено на "06" січня 2025 року о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132, про що повідомлено учасників справи.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" адвоката Валерія Івановича Мінець надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№16474 від 26.12.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" адвоката Валерія Івановича Мінець про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представника Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" адвоката Лариси Анатоліївни Білоголовської надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№45 від 02.01.2024).

Від представника Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" адвоката Лариси Анатоліївни Білоголовської надійшли додаткові пояснення (вх.№46 від 02.01.2024), в яких вона просить суд відмовити ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 26.01.2022р. у справі № 1/315.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 задоволено клопотання представника Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" адвоката Лариси Анатоліївни Білоголовської про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 06.01.2025 з`явились представники сторін в режимі відеоконференції.

Представник позивача просив видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 26.01.2022р. у справі № 1/315.

Представник відповідача просив відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 26.01.2022р. у справі № 1/315.

Розглянувши матеріали заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення, суд дійшов висновку відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Стаття 50 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 327 ГПК України та п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", є наказ.

Згідно з ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді. Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату розгляду вказаної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 скасовано повністю ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №875/333/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2024 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №875/333/22 залишено без змін.

Відповідно до п 1. ч.1 ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку, згідно ч. 4 ст. 356 ГПК України.

Враховуючи те, що станом на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315.

На підставі викладеного та керуючись 234, 352, 353, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.№333П/1-43 від 03.02.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/315 відмовити.

2. Третейську справу №1/315 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 3-6 статті 356 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025.

Суддя П.В. Тихий