ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4293/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, буд. 2А
до Фізичної особи - підприємця Лисенка Віталія Юрійовича, АДРЕСА_1
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Лисенка Віталія Юрійовича про стягнення заборгованості у сумі 908 651,49 грн., а саме: заборгованості по основному боргу у сумі - 848 304,37 грн., 7% від вартості прострочення понад 30 днів - 22 133,30 грн., 0,1% вартості за кожний день прострочення - 38 213,82 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року позовну заяву Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (вх. № 4293/24) залишено без руху. Встановлено Державній установі "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Державній установі "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: докази у підтвердження повноважень особи що підписала позовну заяву на вчинення відповідних дій у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; зазначити ціну позовну із урахуванням прохальної частини позовної заяви; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням суми боргу, періодів нарахування заявлених сум, рахунків та сум на які було здійснено нарахування); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документи, які підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 09.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху було направлено в електронний кабінет позивача про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме:

"Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 09.12.2024 року у справі № 922/4293/24 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Державна установа "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 10.12.2024 року о(б) 15:04 год.".

Також, як вбачається із матеріалів справи, представник позивача - Зелінський Павло Любомирович також має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 09.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху судом також було направлено в електронний кабінет представника позивача про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ, а саме:

"Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 09.12.2024 по справі № 922/4293/24 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу представнику позивача Зелінський Павло Любомирович в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 10.12.2024 року о(б) 15:04 год.".

Враховуючи вищевикладене, триденний строк на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 року про залишення позовної заяви без рух (із урахуванням поштового перебігу) сплив 109.12.2024 року.

З аналізу вищевикладеного сліду, що позивач та його представник Зелінський Павло Любомирович були обізнані про наявність ухвали суду від 09.12.2024 року про залишення позовних заяви без руху, проте станом на 07.01.2025 року не виконали вимог ухвали суду від 09.12.2024 року та не усунули недоліки позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що осовними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем станом на 07.01.2025 року так і не усунуто у строк встановлений судом недоліків позовної заяви, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 09.12.2024 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (вх. № 4293/24) та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 4, 6, 8, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державній установі "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (вх. № 4293/24) та додані до неї документи (у тому числі платіжна інструкція № 1132 від 26.09.2024 року на суму 19 191,45 грн. про сплату судового збору).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 07 січня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 4293/24) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвалу підписано 07 січня 2025 року

Суддя Ємельянова О.О.