СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2710/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Титан-Плюс", м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/2710/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації, м. Харків

до Приватного підприємства "Титан-Плюс", м. Харків

про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/2710/24 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Титан-Плюс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 25, ) на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, код ЄДРПОУ отримувача 37874947, рахунок UA0020649, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) орендну плату у сумі 220 021,50 грн. та пеню у сумі 22 944,53 грн. Розірвано договір оренди від 31.05.2007 №3332-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством Титан-Плюс. Зобов`язано Приватне підприємство Титан-Плюс повернути шляхом підписання акту приймання-передачі державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення кім. №№ 1-11 на першому поверсі, кім. №№ 1 - 6 на другому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі (літ. Д-2) пам`ятки архітектури, загальною площею 1028,70 м2, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25, балансоутримувачу - Департаменту містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код: 02498530).

Приватне підприємство "Титан-Плюс", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/2710/24 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Позивача залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 року у справі 922/2710/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Титан-Плюс", м. Харків та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Департаменту містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації, м. Харків надійшов відзив, за змістом якого, останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків надійшов відзив, за змістом якого, останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів вважає за можливе долучити подані відзиви до матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Титан-Плюс", м. Харків до розгляду на 17.02.2025 року о 12:30 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2710/24 до розгляду на "17" лютого 2025 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова