ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2025 р. Cправа № 902/1117/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області адвоката Войдевич О. А. б/н від 30.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12814/24 від 30.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10029; ідентифікаційний код юридичної особи: 03451526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24123; ідентифікаційний код юридичної особи: 37963701)

про стягнення 1894899,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1117/24 за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про стягнення 1894899,00 грн збитків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1117/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2024.

В судовому засіданні, 20.11.2024, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого судового засідання на 11.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 902/1117/24 на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 08.01.2025.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника позивача адвоката Войдевич Оксани Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 30.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12814/24). В означеній заяві адвокат Войдевич О. А. просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначено на 08.01.2025 на 11:00, а також наступні судові засідання по суті розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 30.12.2024, суд дійшов таких висновків.

За допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 08.01.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області (зал № 622).

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до пункту 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з частиною сьомою статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Войдевич О. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 30.12.2024 у частині забезпечення участі у судовому засіданні, яке відбудеться 08.01.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Щодо проведення наступних судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області у визначені дату та час.

Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача адвоката Войдевич Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 30.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12814/24) та зазначити, що у разі необхідності Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області вправі заявити клопотання/заяву щодо участі його представника в режимі відеоконференції в приміщенні суду на кожне наступне засідання або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області адвоката Войдевич О. А. б/н від 30.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12814/24 від 30.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання призначене на 08.01.2025 об 11:00 у справі № 902/1117/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 8.

3. Доручити Господарському суду Житомирської області (зал № 622) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1117/24, призначеного на 08.01.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - адвоката Войдевич О. А.

4. Примірник ухвали надіслати Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до електронного кабінету у системі ЄСІТС та Господарському суду Житомирської області на відому суду електронну адресу - .

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

кількість прим.:

1 - до справи;

2 - Господарському суду Житомирської області -