ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/2732/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024

повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024

у справі № 911/2732/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто»

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/2732/23 позов задоволено повністю.

09.01.2025, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/2732/23 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку, заяву поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ», клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ», заяву поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто», клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто», заяву про поновлення строку на подання заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи та заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 автоматичний розподіл судової справи № 911/2732/23 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2025, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 911/2732/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2732/23. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2732/23.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/2732/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко