ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа № 924/1169/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до - Комунального некомерційного підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради , м. Хмельницький,

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд, м. Київ

про - визнання недійсною додаткової угоди №6 від 21.09.2022 до договору №96 від 30.12.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд на користь Хмельницької обласної ради грошових коштів у розмірі 30749,24 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №96 від 30.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до Комунального некомерційного підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради , м. Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд, м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 21.09.2022 до договору №96 від 30.12.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд на користь Хмельницької обласної ради грошових коштів у розмірі 30749,24 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №96 від 30.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

Згідно наказу Господарського суду Хмельницької області №140 від 31.12.2024 суддя Танасюк О.Є. з 01.01.2025 року перебувала у відпусці.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що прокурором у поданому позові зазначено код ЄДРПОУ Комунального некомерційного підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради 03397565.

Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.10.2024, Комунальне некомерційне підприємство „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради значиться під кодом .

Таким чином, прокурором не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором на підтвердження відправлення Хмельницькій обласній раді копії позовної заяви і доданих до неї документів надано накладну №935 від 26.12.2024 та опис вкладення від 26.12.2024 про направлення на адресу: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Хмельницької обласної ради є: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2.

Таким чином, прокурором не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками Хмельницькій обласній раді.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати до суду відомості ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на відповідні адреси.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до Комунального некомерційного підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради , м. Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд, м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 21.09.2022 до договору №96 від 30.12.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденерготрейд на користь Хмельницької обласної ради грошових коштів у розмірі 30749,24 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №96 від 30.12.2021, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.01.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- вірно зазначити ідентифікаційний код Комунального некомерційного підприємства „Хмельницький обласний серцево-судинний центр Хмельницької обласної ради;

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Хмельницької обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2025р.

Суддя О.Є. Танасюк