ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2025 р. Справа № 42/277-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 32581 від 27.12.2024) про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документа та про видачу дубліката наказа, подані у справі

за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ) в особі Харківської філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові (адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 11; )
до 1) Фірми «Стиль» товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61177, м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 68/114; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60; )
про стягнення 5277204,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк`в м. Харкові до відповідачів: 1) фірми «Стиль» ТОВ; 2) ТОВ «Аптека № 1»; третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ТОВ фірма «Озон -Інвест», про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 5277204,50 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2010 (суддя ОСОБА_1) в задоволенні клопотання фірми «Стиль» ТОВ про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ «Аптека № 1»про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ фірми «Озон-Інвест`про відкладення розгляду справи відмовлено. Позовні вимоги задоволено.

Стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №1» та Фірми «Стиль» товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн.

Стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №1»та Фірми «Стиль» товариство з обмеженою відповідальністю на користь державного бюджету України державне мито в сумі 25500,00 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2010 у справі № 42/277-10 залишено без змін.

03.02.2011 на виконання зазначеного рішення видано накази на примусове виконання.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 32581 від 27.12.2024), в якій просить суд:

1) визнати поважними, поновити строки пред`явлення до виконання та видати дублікат наказа Господарського суду Харківської області у справі № 42/277-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Харківської філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн;

2) визнати поважними, поновити строки пред`явлення до виконання та видати дублікат наказа Господарського суду Харківської області у справі № 42/277-10 про стягнення з Фірми «Стиль» товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Харківської філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 42/277-10 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.12.2024 визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши матеріали заяви (вх. № 32581 від 27.12.2024), суд вважає за необхідне зазначити.

На підставі ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 32581 від 27.12.2024) до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2025 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Надати боржникам можливість до призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заяви стягувача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак