ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2025м. СумиСправа № 920/1454/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №5264 від 05.12.2024)

за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 41348526)

до відповідача: фізичної особи підприємця Корнієнка В`ячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 621, 69 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість у розмірі 7 621,69 грн. (сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 69 коп.), з яких: основний борг - 6 040,62 грн; штраф 15% - 791,46 грн; пеня - 482,25 грн; 3% річних - 58,72 грн; інфляційне збільшення - 248,64 грн; судові витрати (витрати по сплаті судового збору) у розмірі 3 028 грн стягнути з відповідача на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз,8 ідентифікаційний код: 41348526 Отримувач коштів: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Код отримувача (ідентифікаційний код): 41348526; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UА0099759.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу №920/1454/24 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Господарським судом Сумської області було здійснено Запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та, відповідно до Витягу від 09.12.2024 за кодом доступу 42 з`ясовано, що діяльність Корнієнка В`ячеслава Дмитровича як ФОП припинено.

Відповідно до положень абзацу дрцгого частини першої ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Господарським судом Сумської області було направлено Лист від 12.12.2024 на адресу Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради щодо інформації по фізичній особі, в якому просив надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Корнієнка В`ячеслава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 19.12.2024 (вх. №7244/24 від 19.12.2024), в якій просить відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позивачу позов з доданими документами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена.

Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі б/н б/д (вх.№5500 від 23.12.2024), в якій зазначено, що 12.12.2024 відповідачем сплачено кошти, які заявлені до стягнення у позовній заяві та просить закрити провадження у справі №920/1454/24.

Краснопільська селищна рада Сумської області надіслала відповіді від 20.12.2024 №02-27/3639 (вх. №7317 від 23.12.2024) та від 24.12.2024 № 02-27/3655 (вх.№ 4/25 від 02.01.2025) на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи Корнієнка В`ячеслава Дмитровича.

Дослідивши матеріали справи та вищезазначені клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково з огляду на наступне.

Оскільки судом провадження у справі не було відкрито, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, так само як й відсутні законодавчо визначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, заява про закриття провадження у справі розцінюється як заява про відкликання позовної.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, згідно приписів вказаної норми, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника відповідача б/н від 19.12.2024 (вх. №7244/24 від 19.12.2024) та клопотання представника позивача №920/1454/24 б/н б/д (вх.№5500 від 23.12.2024).

2. Позовну заяву б/н б/д (вх. №5264 від 05.12.2024) повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що передбачений статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Джепа