ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 917/889/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Гриценко Володимира Івановича

про стягнення 197 061,72 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з позовом до Фізичної особи - підприємця Гриценко Володимира Івановича про стягнення 197 061,72 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію, нарахованої на підставі акту про порушення № 00003385 від 07.04.2021 року та протоколу № 00003385 засідання комісії від 14.05.2021 з розгляду акта та протоколу № 00003385 засідання комісії від 10.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/889/23.

Ухвалою від 06.06.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/889/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 07.07.2023 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 19.09.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 03.10.2023 та ухвалою від 10.12.2024 було зупинено провадження у справі № 917/889/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1780/23.

Ухвалою від 23.12.2024 суд поновив провадження у цій справі.

У підготовчому провадженні сторони подали такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 8392 від 06.07.2023; том 1, а.с. 101-104).

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 8726 від 14.07.2023; том 1, а.с. 133-140).

Відповідач подав клопотання (вхід. № 11808 від 21.09.2023; том 1, а.с. 196-197) про долучення доказів.

Позивач подав заперечення на клопотання (вхід. № 12342 від 29.09.2023; том 1, а.с. 205-212) та зауваження на клопотання (вхід. № 12430 від 02.10.2023; том 1, а.с. 219-220).

Представник відповідача Ступнік С.В. подав повідомлення від 11.01.2025 (вхід. № 318 від 13.01.2025) про припинення його повноважень у цій справі.

Позивач подав клопотання від 15.01.2025 про розгляд справи без його участі та про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач подав клопотання від 09.01.2025 та від 13.01.2025 про відкладення підготовчого засідання в цій справі, оскільки представник відповідача Попова І. С. зайнята в іншій справі.

Клопотання відповідача суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ухвалою від 23.12.2024 суд призначив розгляд справи у підготовче засідання на 15.01.2025 об 11:40 год. Суд не визнавав явку представників сторін у підготовче засідання 15.01.2025 обов`язковою.

Неявка відповідача не перешкоджає проведенню цього підготовчого засідання.

Суд вважає, що відповідачу під час підготовчого провадження було надано достатньо часу для сформування своєї правової позиції та підготовки відповідних юридичних документів, справа неодноразово відкладалась, у справі наявні заяви про суті справи та докази, що надані сторонами.

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України ).

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд відхиляє.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При призначенні наступного судового засідання суд враховує клопотання представника позивача про проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 11.02.2025 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Проводити судове засідання 11.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Попової І. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 15.01.2025.

Суддя Т. М. Безрук