І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1036/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Назаренка Віталія Михайловича
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення 9343,09 грн
без виклику учасників справи
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №927/1036/24 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" до Фізичної особи-підприємця Назаренка Віталія Михайловича, стягнуто з відповідача на користь позивача 5342,85 грн основної заборгованості, 1902,46 грн інфляційних втрат, 2097,78 грн 15% річних та 2422,40 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивачем у позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує він понести у зв`язку з розглядом даної справи, що складається зокрема з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Також позивачем заявлено про те, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані ним відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог для вирішення питання про їх розподіл в порядку, передбаченому ст. 221 ГПК України.

01.01.2025 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

До заяви додано договір про надання правничої допомоги №01-01 від 01.08.2024, акт прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2024 на суму 10 000,00 грн, ордер на надання правничої допомоги від 20.09.2024.

Згідно з частинами 1- 3 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту частин 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження.

Заява прийнята судом до розгляду 06.01.2025, в перший день виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд установив наступне.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №01-01 від 01.08.2024, акт прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2024 на суму 10 000,00 грн, ордер на надання правничої допомоги від 20.09.2024.

Як убачається з умов договору про надання правничої допомоги №01-01 від 01.08.2024 (далі Договір), укладеного між Товариством з обмеженою вiдповiдальнicтю "ЮРИДИЧНА ФIPМА "ВОКС ЛЕКС" (Клieнт) та адвокатом Корнieнко Мариною Миколаївною (Адвокат), Адвокат зобов`язуються надавати Клієнту правничу допомогу (Послуги) стосовно представництва iнтереciв Клієнта у господарських судах ycix інстанцій, а також у Верховному Судi у справах за позовами Товариства з обмеженою вiдповiдальнicтю "ЮРИДИЧНА ФIPМА "ВОКС ЛЕКС" про стягнення заборгованості (п.1.1. Договору).

Сторони, в Договорі (пункти 3.1.-3.2.) погодили, що вapтість послуг складає 4 000,00 грн за одну годину надання послуг. Остаточна сума вартості наданих в рамках даного Договору послуг узгоджується сторонами у вiдповiдному актi приймання-передачi наданих послуг з зазначенням деталiзованого розрахунку погодинної вартості послуг та загальнoї кiлькоcті годин обслуговування.

31.12.2024 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг на суму 10 000,00 грн, згідно з яким Адвокатом були надані Клієнту послуги на професійну правничу допомогу:

Аналіз документів щодо наявної дебіторської заборгованості. Складання господарського позову про стягнення заборгованості з Фізичної особа - підприємця НАЗАРЕНКО Віталія Михайловича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Клієнта.

Формування додатків до позовної заяви. Проведення розрахунку заборгованості відповідно до умов укладеного між Клієнтом та відповідачем договору, а саме розрахунку інфляційних втрат та п`ятнадцяти відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу поштовим відправленням (у паперовому вигляді) та до Господарського суду Чернігівської області з використанням підсистеми Електронний суд.

За змістом п. 1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).

Відповідачем не надано заперечень проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Беручи до уваги ступінь складності справи, предмет спору та його ціну, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, за відсутності мотивованих заперечень позивача, керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України, суд вирішив, що за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, що документально підтверджені.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1036/24, задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назаренка Віталія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068; ) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор