ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"14" січня 2025 р. Справа № 924/638/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», м. Хмельницький,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький, та на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Хмельницький,
1) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018;
Представники сторін:
від позивача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру №3843 від 09.07.2024 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з`явився
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився
Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у задоволенні позову відмовлено.

07.01.2025 до суду через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача адвоката Ткач Я.С. надійшла заява, сформована 06.01.2025, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/638/24 у розмірі 30 000,00 грн., які належить стягнути з відповідача.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що 27.06.2024 між ОСОБА_1 , як замовником, та адвокатом Ткач Я.С. укладено договір про надання правничої допомоги та 27.06.2024 додаток №1 до нього. У Додатку №1 погоджено предмет договору, зобов`язання адвоката, гонорар, вартість представницьких послуг. 06.01.2025 між позивачем та адвокатом Ткач Я.С. укладено Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 27.06.2024 та Додатку № 1 від 27.06.2024, у п. 1 якого визначено, що адвокатом надана правнича допомога позивачу, як замовнику, у розмірі 30 000 гривень. Пунктом 3 цього Акта визначено, що замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком №1 до даного Акта) правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має. У Звіті про витрачений час на надання правничої допомоги, який є додатком №1 до Акта №1 від 06.01.2025 наводиться детальний розрахунок наданої правничої допомоги у межах справи № 924/638/24. При цьому, у пункті 6 Додатку №1 від 27.06.2024 узгоджено, що гонорар за надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше, ніж через 180 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 26.04.2018 та скасування внесених змін до реєстру.

Ухвалою суду від 08.01.2025 заяву представника позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14.01.2025. Повідомлено повноважних представників учасників провадження у справі про розгляд заяви про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу. Запропоновано відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви представника позивача про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/638/24 в строк до 13.01.2025.

У судовому засіданні 14.01.2025 представник позивача - адвокат Ткач Я.С. підтримала подану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/638/24 у розмірі 30 000,00 грн., які належить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив, письмової позиції щодо заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до суду не надав. Інші учасники справи судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття в судове засідання, осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд враховує, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставлення ухвали суду до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, та здійснює розгляд заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн., суд враховує таке.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку із вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано копії договору про надання правничої допомоги від 27.06.2024 з додатком №1 до нього, акту №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) від 06.01.2025, звіту про витрачений час на надання правничої допомоги, який є додатком №1 до Акта №1 від 06.01.2025, рахунку-фактуру №1/ПД/01-25 від 06.01.2025 на суму 30000 грн.

Крім того, представник позивача у позовній заяві від 09.07.2024 до орієнтованого розміру витрат на професійну правничу допомогу, що планує понести позивач включено 30000 грн. та повідомлено про те, що докази на підтвердження понесених витрат відповідно до ГПК України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27.06.2024 між Карським В.В., як замовником, та адвокатом Ткач Я.С. укладено договір про надання правничої допомоги та 27.06.2024 додаток №1 до нього. У Додатку №1 погоджено предмет договору, зобов`язання адвоката, гонорар, вартість представницьких послуг. 06.01.2025 між позивачем та адвокатом Ткач Я.С. укладено Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 27.06.2024 та Додатку № 1 від 27.06.2024, у п. 1 якого визначено, що адвокатом надана правнича допомога позивачу, як замовнику, у розмірі 30 000 гривень. Пунктом 3 цього Акта визначено, що замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком №1 до даного Акта) правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має. У Звіті про витрачений час на надання правничої допомоги, який є додатком №1 до Акта №1 від 06.01.2025 наводиться детальний розрахунок наданої правничої допомоги у межах справи № 924/638/24.

Відповідно до п. 2 ч. 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у справі №924/638/24 у задоволенні позову відмовлено, при цьому відповідно до змісту мотивувальної частини рішення у справі судові витрати у зв`язку з відмовою в задоволенні позову покладено на позивача згідно ст. 129 ГПК України.

Таким чином, витрати на правову допомогу адвоката Ткач Я.С. в розмірі 30 000,00 грн. покладаються на позивача Карського Вадима Володимировича.

З огляду на викладене, суд вважає за належне у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ткач Я.С. від 06.01.2024 про включення до судових витрат позивача 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/638/24 та стягнення останніх з відповідача відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 06.01.2025 про включення до судових витрат позивача 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/638/24 та стягнення останніх з відповідача - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 15.01.2025.

Суддя О.І. Шевчук