ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" січня 2025 р. Справа № 911/1885/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (Вх.№ 4071 від 18.11.2024 р.)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 14.08.2024 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 03.09.2024, номер публікації якого 73919.

Після офіційного оприлюднення оголошення, до Суду надійшли наступні заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника від ПАТ УкргазБанк та ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп».

За результатами розгляду кредиторських вимог, Судом визнано вимоги:

- ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 9751,52 грн. заборгованості та 4844,80 грн. судового збору (згідно Ухвали Суду від 03.10.2024).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» у розмірі 48472,95 грн. заборгованості та 4844,80 грн. судового збору (згідно Ухвали Суду від 22.10.2024).

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 22.10.2024 призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 11.12.2024.

18.11.2024 до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до боржника, яку ухвалою Суду від 24.12.2024 залишено без руху.

Разом з тим, розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі. (може бути у представника)

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "ч. 2 ст. 174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" було надіслано одержувачу ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.12.2024 о 12:01

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали від 24.12.2024 про залишення заяви без руху є 25.12.2024, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 30.12.2024 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» про визнання кредиторських вимог (Вх.№ 4071 від 18.11.2024 р.) та додані до неї документи.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк