ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"16" січня 2025 р. Справа № 918/463/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) від 11.12.2024 у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.) від 02.02.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 2 4810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Розпорядником майна призначено Ткачука Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 визнано грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 15 293 640 199,51 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 418 217 820,74 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 змінено ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника та викладено пункт 4 цієї ухвали у наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 123 12 045 276,28 грн., що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 336 683 528,39 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 2 981 594 923,23 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 81 534 292,35 доларів США - шоста черга реєстру вимог кредиторів."

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання грошових вимог до боржника скасовано, справу № 918/463/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі № 918/463/22, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, визнано грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання грошових вимог до боржника скасовано, справу № 918/463/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 11.12.2024 визнано грошові вимоги кредитора - Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

20.12.2024, згідно з поштовим штемпелем, кредитор Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/463/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC у розмірі 11 824 431 090,57 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 справу № 918/463/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 витребувано у Господарського суду Рiвненської областi матеріали оскарження ухвали від 11.12.2024 про грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC у справі № 918/463/22.

09.01.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/463/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) від 11.12.2024 у справі №918/463/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. від розгляду апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 (щодо грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) у справі № 918/463/22 - задоволено. Матеріали справи №918/463/22, що стосуються грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (т. 1-7), передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: Олексюк Г.Є. головуючий суддя, Петухов М.Г., Мельник О.В.

16.01.2025 суддею - членом колегії Петуховим М.Г. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що суддя Петухов М.Г. не може брати участь в розгляді апеляційної скарги у даній справі у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Миханюк М.В., яка брала участь у розгляді даної справи в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід, суд зазначає наступне.

Право подавати заяву про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Згідно з п.1 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (головуючий суддя: Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.) змінено ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника та викладено пункт 4 цієї ухвали у наступній редакції: "Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 123 12 045 276,28 грн., що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 336 683 528,39 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 2 981 594 923,23 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 81 534 292,35 доларів США - шоста черга реєстру вимог кредиторів."

В той же час, постановою Верховного Суду від 12.12.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (головуючий суддя: Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.) та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання грошових вимог до боржника скасовано, справу № 918/463/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Також Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2025 задовольнив заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. від розгляду апеляційної скарги AT "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 (щодо грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) у справі № 918/463/22.

З огляду на викладене, суддя-член колегії суддів у справі Петухов М.Г. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS EEC) від 11.12.2024 у справі № 918/463/22 у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Миханюк М.В., яка брала участь у розгляді цієї справи, котрій заявлявся відвід, який був задоволений.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу судді. Обставини та доводи, наведені у заяві про самовідвід судді Петухова М.Г., підтверджені належними і допустимими доказами - процесуальними документами у справі, тому така заява про самовідвід підлягає задоволенню з урахуванням норм статей 35, 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 28, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задоволити заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 (щодо грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) у справі № 918/463/22.

2. Відвести суддю Петухова М.Г. від участі в розгляді апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 (щодо грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) у справі № 918/463/22.

3. Матеріали справи № 918/463/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.