overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Справа № 918/640/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем»

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 25.09.2024 р.

у справі № 918/640/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 р. у справі № 918/640/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 р. Розгляд справи № 918/640/24 призначено в судовому засіданні на 14.01.2025 р. о 10:40 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 918/640/24 14 січня 2025 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 р. призначити в судовому засіданні на "21" січня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 902/333/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/333/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 06.11.24р. суддею Лабунською Т.І. о 12:06 у м.Вінниці, повний текст складено 11.11.24р. у справі № 902/333/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24р. у справі №902/333/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

14.01.2025 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/333/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. проведення судового засідання "11" лютого 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 902/333/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/333/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.11.24р. суддею Лабунською Т.І. о 12:07 у м.Вінниці, повний текст складено 15.11.24р. у справі № 902/333/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.24 у справі № 902/333/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" лютого 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

14.01.2025 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/333/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області Панасюк В.В. проведення судового засідання "11" лютого 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа №918/822/23(918/646/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№5306/24 від 06.11.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.24р. у справі №918/822/23(918/646/24)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

- ОСОБА_3

- Янчук Юрій Всеволодович

про визнання неправомірними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", скасування державної реєстрації змін в реєстрі юридичних осіб та застосування наслідків недійсності таких рішень

в межах справи №918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№5306/24 від 06.11.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 у справі №918/822/23(918/646/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2025 о 14:30 год.

14.01.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Д.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.01.2025 о 14:30 год. у справі №918/822/23(918/646/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані заяви. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23(918/646/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Касаткіну Д.М. проведення судового засідання "22" січня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа №918/822/23(918/797/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Берковського Євгенія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24)

за позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про визнання недійсним пп. 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 13.09.2021 року.

в межах справи №918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (LOSAK VIKTOR) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2025 о 15:00 год.

14.01.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" представника від ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Берковського Євгенія Олександровича надійшли заяви про їх участь в судовому засіданні 22.01.2025 о 15:00 год. у справі №918/822/23(918/797/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані заяви. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Д.М. та представника ОСОБА_2 - адвоката Берковського Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23(918/797/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Касаткіну Денису Миколайович та адвокату Берковському Євгенію Олександровичу проведення судового засідання "22" січня 2025 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Справа № 918/710/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дубровицької міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 22.11.2024 р.

у справі № 918/710/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Дубровицької міської ради

про стягнення 4913966,25 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Дубровицької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.11.2024 р. та призначено її до розгляду на 20.01.2025 р. о 12:00 год.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Маціщук А.В. 20.01.2025 р. перебуватиме у відпустці за сімейними обставинами, що обумовлює визначення іншої дати судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Згідно ч. 13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальної економії та дотримання розумного строку розгляду справи, а також враховуючи принципи незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про заміну дати та часу слухання справи № 918/710/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Змінити резолютивну частину ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. Призначити розгляд справи № 918/710/24 в судовому засіданні "30" січня 2025 р. об 14:00 год.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 918/1060/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.12.2024 суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівне (повний текст рішення складено 11.12.2024)

у справі № 918/1060/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром Постач"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1197476, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 у справі № 918/1060/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" лютого 2025 р. о 15:30год.

15.01.2025 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 918/1060/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача Процун Ольга Іванівна (основний представник); Жеброва Ірина Георгіївна (у випадку відсутності основного представника).

3. Розгляд справи відбудеться "20" лютого 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 918/981/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену суддею Качуром А.М. 03.12.2024 у м. Рівне

у справі № 918/981/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3055086 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі № 918/981/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" січня 2025 р. о 12:30год.

15.01.2025 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №918/981/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача Гаврилюк Ярослав Васильович.

3. Розгляд справи відбудеться "23" січня 2025 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.