overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р.м. Житомир Справа № 906/30/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ковчег"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ковчег", в якому просить усунути перешкоди Житомирській обласній військовій адміністрації у розпорядженні земельною ділянкою водного фонду державної власності.

Ухвалою від 13.01.2025 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Судове засідання призначено на 12:00 год. 11.02.2025 р.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали від 13.01.2025 р. у п.3 судом дату проведення судового засідання помилково вказано "11 січня 2025 р.", замість "11 лютого 2025 р.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 13.01.2025р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 р., вказавши дату проведення судового засідання "11 лютого 2025 р.", замість "11 січня 2025 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ТОВ "Ковчег" (рек. з повід., ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/36/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

до 1. Міського палацу культури імені Шабельника О.А.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 167313,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради про визнання недійсними додатковим угод №2 від 15.02.2023р., №3 від 05.04.2023р., №4 від 06.07.2023р., №5 від 07.08.2023р. до договору №150-Т на закупівлю електричної енергії від 27.12.2022р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Міським палацом культури імені Шабельника О.А., також просить стягнути з ТОВ "ЖОЕК" 167313,04 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 13.01.2025 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Судове засідання призначено на 15:30 год. 11.02.2025 р.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали від 13.01.2025 р. у п.3 судом дату та час проведення судового засідання помилково вказано "12:00 год. 11 січня 2025 р.", замість "15:30 год. 11 лютого 2025 р.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 13.01.2025р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 р., вказавши дату та час проведення судового засідання "11 лютого 2025 р. о 15:30 год.", замість "11 січня 2025 р. о 12:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - Міському палацу культури імені Шабельника О.А. (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1351/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг", адвоката Олени Бернацької від 15.01.2025 (вх. г/с №01-44/134/25 від 15.01.2025) про участь в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

до: Коростишівської міської ради

про стягнення 26188, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1351/24, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.02.2025 о 12:00 год.

15.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг", адвоката Олени Бернацької від 15.01.2025 (вх. г/с №01-44/134/25 від 15.01.2025) про участь в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1351/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Олени Бернацької, призначене на "11" лютого 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/10/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Управління майном Житомирської обласної ради

2. Фізичної особи-підприємця Бурмаки Надії Петрівни

3. Житомирського музичного фахового коледжу ім В.С. Косенко Житомирської обласної ради

про визнання недійним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Управління майном Житомирської обласної ради, фізичної особи - підприємця Бурмаки Надії Петрівни, Житомирського музичного фахового коледжу ім.В.С. Косенко Житомирської обласної ради, в якому просить визнати недійним договор оренди та повернути майно.

Ухвалою від 06.01.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Судове засідання призначено на 15:30 год. 04.02.2025 р.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали від 06.01.2025 р. у п.3 судом час проведення судового засідання помилково вказано "14:30 год. ", замість "15:30 год."

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 06.01.2025р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.01.2025 р., вказавши час проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2025, "15:30 год.", замість "14:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ФОП Бурмака Н.П. (рек. з повід. ІПН НОМЕР_1 )

3 - Житомирський музичний фаховий коледж ім.В.С. Косенко (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/723/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"

про стягнення 158784438,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" про стягнення 158784438,72 грн, з яких 88063988,54 грн заборгованості з оплати добових небалансів за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, 9908336,94 грн пені, 12007836,85 грн 3% річних та 48804276,40 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.09.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/723/24 до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на "20" листопада 2024 р. о 14:00.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва з 20.11.2024 до 16.12.2024, 16.12.2024 до 16.01.2025.

У зв`язку з відпусткою судді Прядко О.В. 16.01.2025, судове засідання 16.01.2025 не відбудеться, про що представників сторін було повідомлено телефонограмою від 15.01.2025.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "24" січня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(до ел.кабінетів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/18/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Андрушівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельноїділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Андрушівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Андрушівської міської ради від 21.12.2021р. №112 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул.Лисенка, 10/1 міста Андрушівка";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №1533 від 28.12.2021р., укладеного між Андрушівською міською радою та ТОВ "Андрушівський маслозавод" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0068 площею 5,165 га;

- скасувати державну реєстрацію речового права власності за ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" (номер відомостей про речове право 45974936) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0068 площею 5,165 га;

- зобов`язати ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0068 площею 5,165 га, до комунальної власності Андрушівської територіальної громади.

В судовому засіданні 19.12.2024р. судом оголошувалась перерва до 14.01.2025р.

14.01.2025р. представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.183,234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудетьсмя в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/201/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.07.2024 №907/201/23, яке набрало законної сили відповідно до Ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 №907/201/23
Боржник: фізична особа- підприємець Флюнт Діана Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "26" листопада 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/750/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2024 у справі №907/750/24, що набрало законної сили 24.12.2024
667 379,60 грн (Шістсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 60 коп) заборгованості за поставлений товар;
46 112,75 грн (Сорок шість тисяч сто дванадцять гривень 75 коп) інфляційних втрат,
21 453,90 грн (Двадцять одну тисячу чотириста п`ятдесят три гривні 90 коп) три проценти річних;
11 774,19 грн (Одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 19 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору;
15 000 грн (П`ятнадцять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "24" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/690/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2024 у справі №907/690/24, що набрало законної сили 31.12.2024
- основну заборгованість на суму 7 649 332,88 грн (Сім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 88 коп);
- інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання на суму 3 430 514,99 грн (Три мільйони чотириста тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 99 коп);
- пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання 1 068 601,18 грн (Один мільйон шістдесят вісім тисяч шістсот одна гривня 18 коп);
- три відсотки річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання 760 052,85 грн (Сімсот шістдесят тисяч п`ятдесят дві гривні 85 коп);
- 154 902 грн (Сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дві гривні) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "31" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/655/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/655/24, що набрало законної сили 25.11.2024
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бабаян Арміне Геносі, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 13 100 грн (тринадцять тисяч сто гривень) шкоди за невиконання Договору про надання перукарських послуг №011023-1 від 01.10.2023, суму 10 000 грн (десять тисяч гривень) неустойки та 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "15" листопада 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/544/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 р. у справі № 907/544/24, яке набрало законної сили 09 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 09 січня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/544/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 р. у справі № 907/544/24, яке набрало законної сили 09 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 09 квітня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання додаткового рішення

"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/655/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2024 у справі №907/655/24, що набрало законної сили 08.12.2025
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бабаян Арміне Геносі, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 12 000 грн (Дванадцять тисяч гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/783/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 2116,33 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 29.10.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.10.2027.
10. Дата видачі судового наказу 15.01.2025.
Суддя Худенко А.А.