УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1515/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код 00039002, провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК", , вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

кредитори у справі: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, )

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем-2002 (вул. Кондратенка,6-А, м.Полтава, 36009)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіб-Агро (вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м.Полтава, 36007)

Приватне підприємство „Вікторіа (вул. Єлизавети Чавдар 7, м. Київ, 02140)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Біовак Україна(вул. Козацька, буд. 120/4, м.Київ,03680)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Вет (просп. Перемоги, буд.96, оф.2, м.Київ,03062)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроветсистеми (вул. Червоноармійська, буд.102, кв.28, м. Київ, 03150)

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс (вул.Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655, )

Учасники справи: Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ-8, 01601)

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 12.01.2016. Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, №27218. Ухвалою від 05.04.2016 визнано вимоги кредиторів, а ухвалою від 15.04.2016 затверджено реєстр кредиторів у цілому.

Постановою господарського суду від 30.06.2016 припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ЗакоркаВ.В. (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

15.09.2016 справу №927/1515/15 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/1515/15 від 15.09.2016 та відповідно до розпорядження Господарського суду Чернігівської області № 02-01/40/16 від 15.09.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1515/15).

Ухвалою господарського суду від 01.08.2019 замінено кредитора по справі Менську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДФС у Чернігівській області та зобов`язано ліквідатора виконати дії передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

23.12.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області, зокрема, замінено кредитора у даній справі Головне управління ДФС у Чернігівській області () її правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ); зобов`язано ліквідатора виконати дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідаційна процедура у даній справі неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" арбітражного керуючого Закорко В.В. (а/с 112, м. Суми ВПЗ, 40000) на 6 (шість) місяців до 08.05.2024; зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

У зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 08.05.2024, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2024 було призначено судове засідання та витребувано від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

У судове засідання 07 травня 2024 року ліквідатор та учасники справи не з`явились, ліквідатор витребуваних судом документів не надав, у зв`язку з чим ухвалою від 07 травня 2024 року відкладено розгляд справи на 19 червня 2024 року; повторно зобов`язано ліквідатора у строк до 05 червня 2024 року: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

У судове засідання 19 червня 2024 року ліквідатор та учасники справи не з`явились, ліквідатор витребуваних судом документів не надав, у зв`язку з чим ухвалою від 19 червня 2024 року відкладено розгляд справи на 23 липня 2024 року; повторно зобов`язано ліквідатора у строк до 15 липня 2024 року: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

У судове засідання 23 липня 2024 року ліквідатор та учасники справи не з`явились, ліквідатор витребуваних судом документів не надав, у зв`язку з чим ухвалою від 23 липня 2024 року відкладено розгляд справи на 11 вересня 2024 року; повторно зобов`язано ліквідатора у строк до 25 серпня 2024 року: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії; зобов`язано Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ) надати суду у строк до 25 серпня 2024 року інформацію щодо дійсності діяльності арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632), а саме: чи здійснює арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович діяльність арбітражного керуючого станом на даний час, чи дійсне свідоцтво арбітражного керуючого станом на даний час, тощо.

У судове засідання 11 вересня 2024 року ліквідатор та учасники справи не з`явились, ліквідатор витребуваних судом документів не надав, у зв`язку з чим, ухвалою від 11 вересня 2024 року відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2024 року; повторно зобов`язано ліквідатора у строк до 01 жовтня 2024 року: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

У судове засідання 23 жовтня 2024 року ліквідатор в черговий раз не з`явився, витребуваних судом документів не надав, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи, ухвалив визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та зобов`язати комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, у зв`язку з бездіяльністю ліквідатора Закорко В.В. протягом тривалого часу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну кредитора залишено без розгляду; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 14 листопада 2024 року за місцезнаходженням боржника; зобов`язано комітет кредиторів у строк до 20 листопада 2024 року надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, про прийняте рішення у строк до 23 листопада 2024 року повідомити суд; призначено розгляд справи на 28 листопада 2024 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

25 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) надійшла заява на участь у справі.

Станом на 28 листопада 2024 року комітетом кредиторів не надано своїх пропозицій щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, про прийняте рішення не повідомлено суд, ухвалу суду від 23 жовтня 2024 року не виконано.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року повторно визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 12 грудня 2024 року за місцезнаходженням боржника; повторно зобов`язано комітет кредиторів у строк до 20 грудня 2024 року надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі; про прийняте рішення у строк до 23 грудня 2024 року повідомити суд; призначено розгляд справи на 16 січня 2025 року.

23 грудня 2024 року на адресу суду від арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (вул. Шевченка, 97а/58, м. Чернігів) надійшло клопотання про призначення його ліквідатором ТОВ «ПАНВІТЕК», у разі прийняття рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ПАНВІТЕК».

Станом на 16 січня 2025 року комітетом кредиторів не надано своїх пропозицій щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, про прийняте рішення не повідомлено суд, ухвали суду від 23 жовтня 2024 року та від 28 листопада 2024 року не виконано.

Частино 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно частини 4 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

На ліквідатора Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632) було покладено повноваження ліквідатора у даній справі з 30 червня 2016 року (постанова господарського суду від 30.06.2016).

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження:

-приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

-виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

-аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

-виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

-формує ліквідаційну масу;

-заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

-заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

-подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

-вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

-передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

-продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

-подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

-веде реєстр вимог кредиторів;

-здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно частини 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Разом з цим, протягом довгого періоду часу, зокрема з 07.05.2024 останній фактично не виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК".

Ліквідаційна процедура у даній справі закінчилась 08.05.2024, у зв`язку з чим ухвалами Господарського суду Чернігівської області неодноразово призначались судові засідання та витребовувались від ліквідатора: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії (ухвали суду від 18.04.2024, 07.05.2024, 19.06.2024, 23.07.2024, 11.09.2024, 23.10.2024). Разом з цим, ліквідатор у судові засідання не з`являється, витребувані судом документи не надає, про причини нез`явлення у судові засідання та про причини не подання витребуваних судом документів суду не повідомляє, будь-яких інших документів (клопотань, тощо) ліквідатор суду не надав.

У зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Закорко В.В. повноважень ліквідатора у даній справі та неповідомленням суду про стан ліквідаційної процедури протягом тривалого часу, ухвалою суду від 23 липня 2024 року було зобов`язано Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати суду інформацію щодо дійсності діяльності арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632), а саме: чи здійснює арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович діяльність арбітражного керуючого станом на даний час, чи дійсне свідоцтво арбітражного керуючого станом на даний час, тощо.

У відповідь на ухвалу, 06 серпня 20024 року Відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надано інформацію щодо дійсності діяльності арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича, згідно якої стан свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича №1632 (дата видачі 09.08.2013) діє.

У зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Закорко В.В. повноважень ліквідатора у даній справі та неповідомленням суду про стан ліквідаційної процедури протягом тривалого часу, ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року, зокрема визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано комітет кредиторів у строк до 20 листопада 2024 року надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі; про прийняте рішення у строк до 23 листопада 2024 року повідомити суд; призначено розгляд справи на 28 листопада 2024 року.

Станом на 28 листопада 2024 року комітетом кредиторів не надано своїх пропозицій щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, про прийняте рішення не повідомлено суд, ухвалу суду від 23 жовтня 2024 року не виконано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 листопада 2024 року повторно визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 12 грудня 2024 року за місцезнаходженням боржника; повторно зобов`язано комітет кредиторів у строк до 20 грудня 2024 року надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі; про прийняте рішення у строк до 23 грудня 2024 року повідомити суд; призначено розгляд справи на 16 січня 2025 року.

Станом на 16 січня 2025 року комітетом кредиторів не надано своїх пропозицій щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, про прийняте рішення не повідомлено суд, ухвали суду від 23 жовтня 2024 року та від 28 листопада 2024 року не виконано.

На підставі викладеного вище, у зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Закорко В.В. повноважень ліквідатора у даній справі та неповідомленням суду про стан ліквідаційної процедури протягом тривалого часу, керуючись положеннями пункту 1 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність відсторонення арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п.4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Станом на 16 січня 2025 року до суду не надходило від комітету кредиторів пропозицій щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, вимоги ухвал суду від 23 жовтня 2024 року та від 28 листопада 2024 року комітетом кредиторів не виконано.

Натомість від арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича надійшла заява на участь у даній справ.

Від арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича надійшло клопотання про призначення його ліквідатором ТОВ «ПАНВІТЕК», у разі прийняття рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ПАНВІТЕК».

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Демчук Олександра Миколайовича та Поди Вячеслава Володимировича, суд зазначає наступне.

До заяви арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича додано: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №322 від 22.02.2013, копію свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство від 14.11.2023, копії договорів добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Разом з цим, у заяві про призначення ліквідатором, арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович, зокрема просить врахувати, що призначення мене, як ліквідатора боржника можливе лише за погодженням кандидатури арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича комітетом кредиторів та формування ним фонду для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у ліквідаційній процедурі.

До заяви арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича додано: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №886 від 23.04.2013, інформацію про арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Арбітражними керуючими повідомлено суд про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Демчук Олександра Миколайовича, суд зазначає, що у суду відсутні підстави для призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Демчук О.М., у зв`язку з відсутністю формування комітетом кредиторів фонду для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у ліквідаційній процедурі, як було оговорено у заяві арбітражного керуючого Демчук О.М.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Поди В.В., та покласти на останнього обов`язки ліквідатора у даній справі.

Суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Враховуючи те, що у даній справі сплинув строк ліквідаційної процедури та призначення нового ліквідатора, однак ліквідаційна процедура банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ст. 28, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" ().

2.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" () призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво №1632) у 5-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Пода Вячеславу Володимировичу (свідоцтво №886) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 6 (шість) місяців до 16.07.2025.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/