СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3577/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кузнецова Владислава Олеговича (вх.№6 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 (повний текст складено 12.12.2024, суддя Юрченко В.С.)

у справі №922/3577/24

за позовом Комунального підприємства "Харківпарксервіс", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Кузнецова Владислава Олеговича, м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківпарксервіс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця Кузнецова Владислава Олеговича, про стягнення: основної заборгованості у сумі 209 395,03 грн., інфляційних втрат у сумі 86 051,24 грн., 3% річних у сумі 18 196,56 грн., а також пені у сумі 135 178,74 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Кузнецова Владислава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківпарксервіс" (61003, місто Харків, провулок Соборний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37999303) основну заборгованість у сумі 209 395 (двісті дев"ять тисяч триста дев"яносто п"ять) грн.03 коп., інфляційні втрати у сумі 71 297( сімдесят одна тисяча двісті дев"яносто сім) грн.44 коп., 3% річних у сумі 9 935 (дев"ять тисяч дев"ятсот тридцять п"ять) грн.72 коп., пеню у сумі 40 806 (сорок тисяч вісімсот шість) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору 3 977 (три тисячі дев"ятсот сімдесят сім) грн.22 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" 01.01.2025 фізичною особою - підприємцем Кузнецовим Владиславом Олеговичем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі № 922/3577/24 в частині задоволення позовних вимог; при розгляді справи застосувати норми ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України; прийняти нову постанову у справі, якою відмовити у позові в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 922/3577/24 є вимога майнового характеру (ціна позову 448 821,57 грн); апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/3577/244 в частині задоволення позовних вимог у сумі 331 435,07 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", тобто підлягає застосуванню понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/3577/24 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 965,82 грн (4 971,52 грн (ставка судового збору за подання позову (в оскаржуваній частині)*150%*0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кузнецова Владислава Олеговича з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 965,82 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кузнецова Владислава Олеговича на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі № 922/3577/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 5965,82 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза