ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4149/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Грачов Є.О.

Відповідача - Мережко К.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов`язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області вчинити дії, а саме скасувати/визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 29.05.2005 серія ЯЯ № 052070, у зв`язку з його задвоєнням.

09.12.2024 від Відповідача надійшов відзив на позову заяву та заява про подовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо предмету спору.

Представниця Відповідача у судовому засіданні заявила, що Дніпровська районна державна адміністрація, яка була визначена Позивачем як Відповідач, не є тим суб`єктом, який порушив права та законні інтереси Позивача. Відповідно, Дніпровська районна державна адміністрація є неналежною стороною у справі, яка повинна нести відповідальність за позовом.

З огляду на зазначене, суд запропонував представникові Позивача надати свої пояснення з цього приводу, зокрема щодо визначення належного відповідача у справі.

Представник Позивача зазначив, що надасть свою позицію з приводу визначення належного Відповідача у справі та просив надати час для підготовки пояснень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, закріплених в ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачеві до 21.01.2025 навести свою позицію щодо визначення належного відповідача у справі.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:00 год. 28.01.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков