overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/12107/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайський Автопром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими, за участю представників позивача - ОСОБА_2., відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Китайський Автопром" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1/3; ) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2; ) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайський автопром" ()».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайський Автопром" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1/3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/11396/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ ГРУП" (02096, м. Київ, вул. Пасхаліна Юрія, буд. 9, кв. 17, ідентифікаційний код 43921528)

до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ідентифікаційний код 35210739)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Титенко Владислав Віталійович ( АДРЕСА_1 )

про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Титенко Владислава Віталійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 05.02.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/10813/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНТА ПЛЕЙС» (02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 21-Б, кв. 120, ідентифікаційний код 44699495)

про стягнення 963 088,21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІНТА ПЛЕЙС» як відповідача у судове засідання на 29.01.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/17295/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (01054, м. Київ, вул. Бульвароно-Кудрявська, 21, ідентифікаційний код 43853055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, м. Київ, вул. Малинська, 2-А, ідентифікаційний код 34644874)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6)

про зміну умов договору у зв`язку з істотною зміною обставин

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, м. Київ, вул. Малинська, 2-А, ідентифікаційний код 34644874)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (01054, м. Київ, вул. Бульвароно-Кудрявська, 21, ідентифікаційний код 43853055)

про визнання недійним договору та витребування у володіння частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення судового засідання на 12.02.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/14815/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14815/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «ЕЙТ ФЛАУВЕРС»

про визнання трудових відносин припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/14815/24,

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «ЕЙТ ФЛАУВЕРС»

(01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15),

як відповідача у справі № 910/14815/24,

про відкладення підготовчого засідання на 12.02.25 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/18565/23

За заявоюДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"
про у справі за позовом до третя особа провідстрочення виконання рішення суду 910/18565/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" Державного підприємства "Завод 410 ЦА" Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" стягнення 7 654 104,30 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18565/23.

07.01.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 16.01.2025 о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/381/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши матеріали (вх. 01-20/5248/23 від 03.07.2023) заяви Волинського обласного центру зайнятості про процесуальне правонаступництво у справі №910/381/23 за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/381/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024, стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Луцького міського центру зайнятості 62 079, 90 грн виплаченої допомоги по безробіттю та 2481, 00 грн судового збору.

До Господарського суду міста Києва від Волинського обласного центру зайнятості Луцька філія Волинського обласного центру зайнятості надійшла заява про процесуальне правонаступництво позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про процесуальне правонаступництво передана на розгляду судді КурдельчукуІ.Д. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відпустці.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №910/381/23 замінено Луцький міський центр зайнятості на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

За наведених обставин, у зв`язку з вирішенням апеляційним господарським судом питання правонаступництва позивача в межах справи №910/381/24 суд дійшов висновку про залишення заяви (вх. 01-20/5248/23 від 03.07.2023) Волинського обласного центру зайнятості про процесуальне правонаступництво без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву (вх. №01-20/5248/23 від 03.07.2023) Волинського обласного центру зайнятості про процесуальне правонаступництво у справі №910/381/23.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/11860/24
За заявою: Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочку виконання судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 16-а, кв. 4)

До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

про стягнення 483 307,08 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 483 307, 08 грн, з яких 277 243, 12 грн основний борг, 48 789, 37 грн 3 %річних та 157 274, 59 грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов Договору №5741/01 від 27.10.2009 в частині повної та своєчасної оплати вартості відпущеної електричної енергії за «зеленим тарифом» у жовтні 2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 277 243, 12 грн, 3% річних у розмірі 48 526, 59 грн, інфляційні втрати у розмірі 133 031, 89 грн, судовий збір у розмірі 6 882, 03 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 262, 78 грн та інфляційних втрат у розмірі 24 242, 70 грн.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

14.01.2025 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 13.01.2025 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/11860/24.

Суд зазначає, що необхідність направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11860/24, у зв`язку з надходження апеляційного скарги від відповідача на рішення суду від 19.12.2024 позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття заява про відстрочку виконання судового рішення до розгляду в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №910/11860/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №910/11860/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/11071/23 (910/14538/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про визнання правовідносин припиненими

в межах справи № 910/11071/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11071/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про банкрутство.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" арбітражний керуючий Баранов Тарас Олегович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано позивачу надати суду обґрунтоване клопотання щодо залучення у справу третьої особи.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 15.01.2025 було допущено технічну описку, а саме: замість «призначити підготовче засідання на 12.02.25 о 11:00 год.» вказано «призначити підготовче засідання на 05.03.25 о 11:00 год.».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, а саме, замість: «призначити підготовче засідання на 05.03.25 о 11:00 год.», читати: «призначити підготовче засідання на 12.02.25 о 11:00 год.».

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/19830/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний ремонтний завод засобів зв`язку" до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 444449,52 грн., за участю представників позивача - Чижевського М.Г., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотаннями про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/16238/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 39597,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 39597,17 грн.

06.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 39597,17 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 39597,17 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова