ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2025 р. Справа№ 927/1369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - Полях І.С.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2024 р. (повний текст складено 11.11.2024 р.)

у справі № 927/1369/23 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/1369/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" у справі № 927/1369/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1369/23 та призначено до розгляду на 14.01.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 03.01.2025 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" надійшла заява про участь представника Полях І.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через систему "Електронний суд" 03.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" надійшла заява про участь представника Іванова С.І. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 р. задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про участь у судовому засіданні у справі № 927/1369/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 13.01.2025 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" адвокатом Івановим С.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на перебування представника позивача у відрядженні та відсутністю технічної можливості, просить відкласти розгляд справи.

У призначене засідання суду 14.01.2025 р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача та заперечив щодо задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" адвокатом Івановим С.І. клопотання про відкладення, оскільки зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно носить формальний характер. При цьому, жодних доказів, які б підтверджували викладені обставини до клопотання не додано.

При цьому, стаття 197 ГПК України надає учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного та того, що діяльність адвокатів, в тому числі надання правової допомоги, дозволено, і представнику позивача було задоволено клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами суду, проте вказаним правом останній не скористався, колегія суддів не вважає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

До того ж, участь представників у судовому засіданні не була визнана обов`язковою.

Також, за приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" є його керівник, доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні якого суду не надано.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У призначеному судовому засіданні 14.01.2025 р. представник відповідача надав усні пояснення щодо апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву з метою додаткової перевірки матеріалів справи та надання позивачу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 927/1369/23 до 28.01.2025 р. до 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 28.01.2025 р. о 13:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Полях Ірина Сергіївна та Іванов Сергій Іванович.

5. Попередити Полях Ірину Сергіївну та Іванова Сергія Івановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко