номер провадження справи 17/161/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 Справа № 908/2677/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2677/24

за позовною заявою: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ», 69035, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька обласна прокуратура, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкт нерухомості та стягнення частки прибутку у розмірі 1 000,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Дерманська К.О., ордер серія АР № 1140272 від 07.11.24

від відповідача: Клімченко М.Г., ордер серія АР № 1204439 від 06.11.24

від прокуратури (третьої особи): Шевченко А.Ю., головний спеціаліст, довіреність від 12.12.24 № 15-5394 ВН-24

СУТЬ СПОРУ:

03.10.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 03.10.24 № 1 Дніпровського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (далі Дніпровський РСТК ТСОУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» (надалі ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ») про:

1) стягнення з ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» на користь позивача вклад статутного капіталу в натуральній формі, а саме:

- майновий комплекс, загальною площею 447,9 кв.м., що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська, 45А, балансовою вартістю 167 420,14 грн;

- гаражі літ. А, А1 загальною площею 204,4 кв.м., що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1А, балансовою вартістю 67 110,83 грн;

2) визнання за позивачем право власності на об`єкти нерухомого майна:

- майновий комплекс, загальною площею 447,9 кв.м., що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська, 45А, балансовою вартістю 167 420,14 грн;

- гаражі літ. А, А1 загальною площею 204,4 кв.м., що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1А, балансовою вартістю 67 110,83 грн;

3) стягнення з відповідача на користь позивача частки прибутку за 2018 рік у розмірі 1 000,00 грн.

03.10.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2677/24 між суддями яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.10.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2677/24, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.11.24 о/об 11 год. 00 хв.

06.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло:

- відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог;

- заява, в якій останній просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності у справі № 908/2677/24;

- заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 07.11.24 представник позивача підтримала клопотання, яке зазначене в тексті позовної заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 03.10.24) про залучення до участі у справі Запорізьку обласну прокуратуру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, як особа чиї права та обов`язки відносно однієї із сторін може вплинути на рішення суду у справі № 908/2677/24, представник відповідача не заперечив проти залучення до участі у справі Запорізьку обласну прокуратуру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представники сторін в засіданні 07.11.24 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Також, в засіданні 07.11.24 судом було з`ясовано, що докази про доставку надісланих позивачем та відповідачем вищезазначених документів були направлені до «Електронного кабінету» користувача ЄСІТС - Запорізької обласної прокуратури та приєднані до матеріалів справи № 908/2677/24.

Ухвалою від 07.11.24 судом задоволено клопотання представника позивача, яке зазначене в тексті позовної заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 03.10.24) про залучення до участі у справі Запорізьку обласну прокуратуру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Залучено Запорізьку обласну прокуратуру (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ) до участі у справі № 908/2677/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.01.25 включно та відкладено підготовче засідання на 03.12.24 об 11 год. 30 хв.

12.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, що призначено на 03.12.24 об 11 год. 30 хв., та подальших судових засіданнях у разі їх призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.11.24 судом задоволено частково заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 12.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2677/24, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

15.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури (третьої особи) надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 07.11.24 для подачі пояснень третьої особи щодо предмету спору у справі № 908/2677/24.

20.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури (третьої особи) надійшли пояснення за вих. від 20.11.24 № 15-2312-24.

В судовому засіданні 03.12.24 представники сторін та третя особа надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 03.12.24 судом задоволено заяву третьої особи (сформовану в системі «Електронний суд» 15.11.24), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про продовження процесуального строку для подачі пояснень у справі № 908/2677/24. Продовжено процесуальний строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Запорізькій обласній прокуратурі) на подання пояснень у справі № 908/2677/24 та долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи (Запорізької обласної прокуратури) (сформовані в системі «Електронний суд» 20.11.24 за вих. від 20.11.24 № 15-2312-24.

В засіданні 03.12.24 судом оголошено перерву без винесення ухвали на 17.12.24 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 17.12.24 представники сторін та третя особа надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 17.12.24 судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 06.11.24), з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Також, в засіданні 17.12.24 представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання.

17.12.24 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 07.01.25 о 10 год. 00 хв. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи було визнано обов`язковою.

06.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

В судовому засіданні 07.01.25 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення представника відповідача (сформовані в системі "Електронний суд" 06.01.25).

Представники сторін та третя особа в засіданні 07.01.25 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, в засіданні 07.01.25 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками позивача, відповідача та третьої особи повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.25 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2677/24.

2. Розпочати розгляди справи по суті з 08.01.25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.25 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 07.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун