ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 р. Справа № 918/1204/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області

до Приватного підприємства "Сам-Лев"

про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сам-Лев", в якій просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 31.12.2022 до Договору підряду № 33 від 20.09.2019, укладеного між Бокіймівською сільською радою Дубенського району Рівненської області та Приватним підприємством "Сам-Лев";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 29.12.2023 до Договору підряду № 33 від 20.09.2019, укладеного між Бокіймівською сільською радою Дубенського району Рівненської області та Приватним підприємством "Сам-Лев";

- розірвати Договір підряду № 33 від 20.09.2019, укладений між Бокіймівською сільською радою Дубенського району Рівненської області та Приватним підприємством "Сам-Лев", предметом якого є виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт вул. Шкільна в с. Вовничі Млинівського району Рівненської області".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При огляді вказаної позовної заяви судом встановлено, що позовна заява керівника Дубенської окружної прокуратури містить відомості про наявність електронного кабінету у Дубенської окружної прокуратури, відомості про наявність електронного кабінету у позивача - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та відомості про відсутність електронного кабінету у відповідача - Приватного підприємства "Сам-Лев".

З огляду на відповідь № 6200061 від 06.01.2025 року на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, позивач - Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

В той час, Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, як орган місцевого самоврядування, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки позовну заяву подано в інтересах Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка не зареєструвала власний електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, то згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абзац 2 частини другої статті 174 ГПК України).

З урахуванням наведеного вище, керівнику Дубенської окружної прокуратури необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації електронного кабінету позивача - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Суд звертає увагу керівника Рівненської окружної прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити керівнику Дубенської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Дубенської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації електронного кабінету позивача - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.