overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа №917/1500/18(917/1513/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3099П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024

у справі №917/1500/18 (917/1513/24) (суддя Паламарчук В.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 , с.Біленченівка, Миргородський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", м.Полтава,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

ВСТАНОВИВ:

05.11.024 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №917/1500/18 (917/1513/24), яким повністю задоволено позов ТОВ "УПСК Діамент".

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18 (917/1513/24) від 05.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 27.01.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18 (917/1513/24).

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1506/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Полтава-банк" (вх.№3106П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024

у справі №917/1500/18 (917/1506/24) (суддя Паламарчук В.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, м. Харків,

ОСОБА_1 , с-ще Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", м.Полтава,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

ВСТАНОВИВ:

28.11.024 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №917/1500/18 (917/1506/24), яким повністю задоволено позов ТОВ "УПСК Діамент".

Третя особа по справі АТ Полтава-банк з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18 (917/1506/24) від 28.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Полтава-банк та призначено її до розгляду на 27.01.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18 (917/1506/24).

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1544/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№10П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024

у справі №917/1500/18 (917/1544/24) (суддя Паламарчук В.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 , "Проскурівський" масив, сільрада Грузевицька, Хмельницький район, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", м.Полтава,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

ВСТАНОВИВ:

07.11.024 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №917/1500/18 (917/1544/24), яким повністю задоволено позов ТОВ "УПСК Діамент".

Відповідач ОСОБА_1 з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/18 (917/1544/24) від 07.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 27.01.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18 (917/1544/24).

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Харків Справа №917/2096/13(910/4089/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (вх.№1953П від 12.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 24.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт», с.Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область,

до 1. Державної служби геології та надр України, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт», м. Полтава,

про визнання результатів аукціону недійсним, зобов`язання припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Харків Справа №922/831/23 (638/718/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Бочарова О.М.,

від відповідача-1 Васьков О.Ю.,

від відповідача-2 не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№2165Х від 16.09.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/831/23 (638/718/23) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст рішення складено 02.09.2024)

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до 1. Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

2. Комунального підприємства «Житлокомсервіс», м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 , м. Харків,

2. ОСОБА_3 , м. Харків,

3. ОСОБА_4 , м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Житлокомсервіс», -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/831/23 (638/718/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Харків Справа №917/549/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Чудовський Д.О.,

від відповідача Мошенець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про призначення судової економічної експертизи (вх.№13149 від 14.10.2024) у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№2905П від 29.12.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 у справі №917/549/23 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 11.12.2023)

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Кіпр, в особі «Представництва «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 487 485 637,73 грн, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про призначення судової економічної експертизи (вх.№13149 від 14.10.2024) у справі №917/549/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Харків Справа №917/549/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Чудовський Д.О.,

від відповідача Мошенець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№2905П від 29.12.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 у справі №917/549/23 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 11.12.2023)

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Кіпр, в особі «Представництва «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 487 485 637,73 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 у справі №917/549/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/72/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС - адвоката Григорчук І.О. (вх. №2953Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2024 року у справі № 905/72/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.), повний текст якого складено 28.11.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської

Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії

Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року та від 17.12.2024 року у справі №905/72/24, помилково зазначено: "адвокат", яку слід усунути, вірно зазначивши: "адвоката"; при виготовленні абзацу 2 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року помилково зазначено: "Харківської", яку слід усунути, вірно зазначивши: "Донецької".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року та від 17.12.2024 року у справі №905/72/24, вірно зазначивши: "адвоката".

Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року у справі №905/72/24, вірно зазначивши: "Донецької".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2809/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2655Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 10.08.2021 року

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області смт. Близнюки, Харківська область

до 2-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове Близнюківського району Харківської області

до 3-го відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 року, від 09.09.2021 року, від 11.10.2021 року, від 03.11.2021 року, від 29.07.2024 року, від 06.12.2024 року, від 11.12.2024 року та від 16.01.2025 року помилково зазначено: "1-го відповідача Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області, село Берестове ", яку слід усунути, вірно зазначивши: "1-го відповідача Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області смт. Близнюки".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 року, від 09.09.2021 року, від 11.10.2021 року, від 03.11.2021 року, від 29.07.2024 року, від 06.12.2024 року, від 11.12.2024 року та від 16.01.2025 року, вірно зазначивши : "1-го відповідача Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області смт. Близнюки".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3720/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року у справі №904/3720/24 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року у справі №904/3720/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/3720/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3720/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3720/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/3720/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2495/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року у справі №904/2495/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури, смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. в інтересах

позивача-1: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

позивача-2: Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради, смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Мазур Тетяни Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 645 344 грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року у справі №904/2495/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/2495/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2495/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2495/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/2495/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд