ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/3549/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: Єфремов В.О. (власні засоби ЄСІКС);

від відповідача: Гнідая А.В. (власні засоби ЄСІКС);

від третьої особи-1: Мартьянова Л.В. (власні засоби ЄСІКС);

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 (суддя Горохов І.С., повний текст якого підписаний 08.05.2024) у справі № 908/3549/23

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон м.Запоріжжя;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Херсонобленерго м. Херсон

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/3549/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.10.2024 на 16:30 год.; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

25.09.2024 до суду від представника позивача Єфремова В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

27.09.2024 до суду від представника третьої особи-1 (Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго) Мартьянової Л.В. надійшло клопотання аналогічного змісту.

01.10.2024 від представника апелянта адвоката Гнідої А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване перебування представника на лікарняному, в додатку до якого надано відповідні докази.

Ухвалою суду задоволено клопотання апелянта, розгляд справи відкладений на 06.01.2025.

02.01.2025 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

03.01.2025 до суду від представника апелянта надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

06.01.2025 до суду від представника позивача надійшли докази на підтвердження повноважень у справі (нова довіреність №263-Д від 30.12.2024 зі строком дії до 31.12.2025).

Також 06.01.2025 до суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/19641/23, яке обґрунтоване тим, що у даній категорії справ (звернення ДП «Гарантований покупець» з позовами до виробників про повернення сплачених за актами купівлі-продажу коштів) наразі склалась різна практика, оскільки суди приймали сторони як Позивача, так і Відповідача. Тобто, у разі прийняття рішення у справі № 910/19641/23 (як про задоволення позову, так і про відмову у позові), суд, з урахуванням ч. 5 ст. 236 та ч. 3, 4 ст. 238 ГПК України, з`ясовуватиме обставини та надаватиме оцінку аргументам обидвох сторін та прийме рішення, що матиме значення для створення єдиної судової практики. При цьому зауважує, що предмет спору, підстави позову, фактичні обставини справи, зміст заперечень Відповідача у справі №910/19641/23 є аналогічними цій справі (№908/3549/23); однаковим є також і суб`єктний склад сторін в обох справах (учасники ринку електричної енергії: виробники електроенергії за «зеленим» тарифом, з одного боку, та ДП «Гарантований покупець» з іншого).

Зазначене клопотання в судовому засіданні 06.01.2025 не розглядалось.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 12.05.2025 до 15:15 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі №908/3549/23 оголосити перерву до 12.05.2025 до 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/3549/23 з представниками:

Державного підприємства Гарантований покупець адвокатом Єфремовим В.О.,

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвокатом Мартьяновою Л.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон адвокатом Гнідою А.В.,

призначене на 12.05.2025 на 15:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або у паперовому вигляді поштою.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков