ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" січня 2025 р. Справа № 902/560/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

за участю представників сторін:

позивача Міністерства оборони України - предст. Панасюк В.М.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача Міністерства оборони України та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 14.10.2024 р.

у справі № 902/560/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл"

про стягнення 1237282,56 грн. пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

07.07.2024 р. скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 902/560/24 у зв`язку із перебуванням його представника - адвоката Рудика В.Р. на добовому чергуванні у складі мобільної вогневої групи. До клопотання долучено витяг з наказу добровольчого Українського корпусу "Соколи Полісся" ТРО" Житомирської міської територіальної громади № 2 о/с від 24.03.2022 р. про призначення ОСОБА_1 добровольцем добровольчого формування Житомирської міської територіальної громади № 1 ДУК "Соколи Полісся" ТРО", а також - витяг з наказу добровольчого формування Житомирської міської територіальної громади № 1 ДУК "Соколи Полісся" ТРО" № 006 від 06.01.2025 р., яким підтверджено перебування Рудика В.Р. на цілодобовому бойовому чергуванні у період з 09:00 год. 06.01.2025 р. по 09:00 год. 07.01.2025 р. Одночасно у клопотанні представник відповідача повідомив суду про обмежену можливість в часі для участі в судових засіданнях.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги, визначеного ст.273 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України кожен з учасників справи зобов`язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Відповідно до норм ст.56 Господарського процесуального кодексу України коло представників юридичних осіб у господарському судочинстві не є обмеженим. Натомість, заявивши про неможливість забезпечити явку представника адвоката Рудика В.Р. в судове засідання, відповідач жодним чином не доводить неможливість забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Колегія суддів звертає увагу, що апеляційний суд не визнає обов`язковою явку представників в судове засідання.

З урахуванням наведених норм та норм ч.11-13 ст.270 ГПК України колегія суддів, звертає увагу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл" на можливість подати письмові пояснення у даній справі як стосовно власної позиції, так і стосовно доводів позивача, а також своєчасно вирішити питання щодо забезпечення участі представника юридичної особи за бажанням сторони, в т.ч. у разі неможливості участі одного представника юридичної особи забезпечити участь іншого представника юридичної особи.

Представник позивача Міністерства оборони України заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника позивача Міністерства оборони України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "21" січня 2025 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання позивача Міністерства оборони України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 902/560/24 задоволити.

Розгляд справи відбудеться "21" січня 2025 р. о 11:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601 м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача Панасюка Володимира Миколайовича з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.