ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 січня 2025 року Справа № 903/1020/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН»

про визнання недійсним договору та визначення частки у статутному капіталі

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: 09.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» від 04 липня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як такий, що спрямований на ухилення ОСОБА_2 від виконання боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 (фраудаторний);

- визначити наступний розмір частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН»: ОСОБА_2 - 6 741 600,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у встановлені строки договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 04 липня 2024 року відповідач-1 не виконала зобов`язань щодо оплати вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН». Разом з тим, маючи невиконане боргове зобов`язання відповідач-1 відчужила частку у статутному капіталі вказаного Товариства на користь відповідача-2.

Позивач доводить, що наявні обставини, які свідчать про недобросовісність учасника та кінцевого власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» відповідача-3, його зловмисну домовленість з відповідачем-1 та відсутність правових перешкод для задоволення вимоги про перерозподіл частки Товариства, а саме повернення такої відповідачу-1 з метою забезпечення проведення розрахунків за частку згідно укладеного Договору купівлі-продажу частки, або ж (після повернення частки до відповідача-1) заявлення вимоги про розірвання договору купівлі-продажу частки, укладеного між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем-1 ОСОБА_2

10.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла заява про долучення доказів за вх.№01-75/8121/24 до якої долучив докази надіслання позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку цінними листами з описами вкладення відповідачу-1 та відповідачу-2 з огляду на те, що останні не мають зареєстрованих електронних кабінетів в системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2025.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху за вх.№01-75/8321/24 від 18.12.2024.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про відмову від позову за вх.№01-74/10/25 від 03.01.2024 у якій зазначає, що у зв`язку із врегулюванням спірних питань між сторонами спору позивач відмовляється від позову та просить суд провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем - ОСОБА_1 , який має право на підписання даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана позивачем - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову за вх.№01-74/10/25 від 03.01.2025 - задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/1020/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» про визнання недійсним договору та визначення частки у статутному капіталі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 17.01.2025

Суддя В. М. Дем`як