ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/5/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

2. Відділу освіти Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 162720,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділу освіти Хорошівської селищної ради, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 02.02.2021р. до договору №109-Т від 05.01.2021р., укладеного між ТОВ ""Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти Хорошівської селищної ради.

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 05.02.2021р. до договору №109-Т від 05.01.2021р., укладеного між ТОВ ""Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти Хорошівської селищної ради.

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 08.02.2021р. до договору №109-Т від 05.01.2021р., укладеного між ТОВ ""Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти Хорошівської селищної ради.

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.08.2021р. до договору №109-Т від 05.01.2021р., укладеного між ТОВ ""Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти Хорошівської селищної ради.

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 19.08.2021р. до договору №109-Т від 05.01.2021р., укладеного між ТОВ ""Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти Хорошівської селищної ради;

- стягнути з ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Хорошівської селищної ради безпідставно отримані кошти в сумі 162720,32 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу та прокурору роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи