номер провадження справи 24/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2025 Справа № 908/2624/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», (01054, м. Київ-54, вул.Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8-А, код. ЕДРПОУ 42775590)

про стягнення 2 672 544,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Сімчук Ігор Анатолійович - ордер серія АВ №1168791 від 05.01.21

від відповідача: Хілько А.С., посвідчення ЗП 001815 від 27.09.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2624/24 з вимогами Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення штрафу в розмірі 2 672 544,00 грн за невиконання умов договору № ПЗ/Т-231230/НЮ від 25.12.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2024.

17.10.2024 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано письмові пояснення, а також надані докази відправки на адресу відповідача копій документів, що долучені до позовної заяви. Долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024 об 11 год. 30 хв.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій від представника відповідача А.С.Хілько .

Ухвалою від 18.11.24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкасти підготовче засідання на 16.12.2024 о 12год. 30 хв.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від представника позивача Сімчук І.А.

16.12.2024 також через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача про виклик свідка.

Ухвалою від 16.12.2024 судове засідання перенесено через відключення світла на 26.12.2024 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою від 26.12.2024 підготовче судове засідання перенесено через відключення світла на 03.01.25 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 03.01.2025 судом розглянуто заяву представника відповідача, про виклик свідка, а сама ОСОБА_1 , який може підтвердити обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а саме відсутності в наявності обладнання.

Представник позивача заперечив проти задоволення цієї заяви.

В результаті розгляду заяви, з метою встановлення всіх обставин 03.01.2025 суд задовольнив заяву про виклик свідка сформовану через систему "Електронний суд" від представника відповідача від 16.12.2024 та вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 (Кіровоградська обл., Кропивницький район с. Знам`янка друга, вул. Друга Підводянська 20) начальника служби локомотивного господарства Регіональної філії «Південно-Західна залізниця залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29.01.2025 о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 73, 89, 120, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання 29.01.2025 о 12 год. 40 хв. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Залучити в якості свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян