УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/12981/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

заяви Асоціації "Гапоненко Роман і партнери"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12981/23

за первісним позовом Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" як управитель майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

до Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС"

про стягнення заборгованості у розмірі 376 554,00 грн.

та

за зустрічним позовом Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС"

до Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

про стягнення заборгованості у розмірі 696 296,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" (далі - позивач за первісним позовом, Асоціація) як управитель майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА" (далі - Підприємство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Організація) про стягнення заборгованості у розмірі 376 554,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку оплати Товару, поставленого позивачем за договором № 43 від 04.08.2022.

За наслідками судового розгляду 10.01.2024 судом було ухвалено рішення, яким первісний позов Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" як управитель майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА" про стягнення заборгованості у розмірі 376 554,00 грн було задоволено, а саме стягнуто: 376 554,00 грн боргу та 5 648,31 грн судового збору; зустрічний позов Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС" про стягнення заборгованості у розмірі 696 296,05 грн було задоволено частково, а саме стягнуто: 203 751,94 грн пені та 3 056,28 грн судового збору та проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

22.01.2024 до суду від Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 27.03.2024 в порядку статті 120 ГПК України було призначене засідання щодо розгляду питання про розподіл судових витрат.

Водночас, 18.04.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/12981/23, в якій апеляційна інстанція витребовує матеріали цієї справи для розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 10.01.2024.

Ухвалою суду від 25.04.2024 було відкладене вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/12981/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" як управителя майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/12981/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/12981/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/12981/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на апелянтів.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 заяву керівника Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/12981/23 було задоволено частково, а саме: стягнуто з Громадської організації "Притулок тварин «СІРІУС» на користь Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" 2000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви відмовлено.

30.12.2024 матеріали справи № 910/12981/23 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

На виконання рішення, постанови та додаткової постанови 06.01.2025 Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне заяву Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12981/23 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 232-235, 240-244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12981/23 призначити на 20.01.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ