ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2025 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м. Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.05.2024 клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, арбітражного керуючого Шульги І.В., №б/н від 24.02.2024 про продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, задоволено частково; продовжено строк виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до 30.06.2024.
10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» через підсистему «Електронний суд» отримано скаргу б/н від 09.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 09.01.2025), з додатками згідно переліку.
Суд зазначає наступне.
Згідно ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Виходячи з приведених приписів процесуального законодавства, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» поширюється обов`язок щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Згідно даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на таке, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 09.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 09.01.2025) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї документів, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 6, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 09.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 09.01.2025) повернути скаржнику без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
3.Дата підписання ухвали 10.01.2025.
Суддя О.В. Кротінова