ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5472/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 5611/24 від 17.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер Бізнес» (вул. Героїв Крут, 15, офіс 497, м. Одеса, 65078, код 43975290) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, 1/1, м. Одеса, 65026, код 44999993)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Павер Бізнес» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» у зв`язку із наявністю заборгованості. Серед іншого, у вказаній заяві заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про що додано заяву останнього на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Павер Бізнес» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аттолло Гранум».

Заявник зазначає, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості ТОВ «Аттолло Гранум» перед кредитором ТОВ «Павер Бізнес» становить 6 195 000 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі Договору про надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 01/10-24 від 01.10.2024р., укладеного між ТОВ «Павер Бізнес» (позикодавець) та ТОВ «Аттолло Гранум» (позичальник) та підтверджується платіжними інструкціями про перерахування коштів позичальнику: платіжна інструкція №218 від 23.10.2024, платіжна інструкція № 223 від 25.10.2024, платіжна інструкція № 234 від 29.10.2024, платіжна інструкція № 245 від 01.11.2024, платіжна інструкція № 249 від 04.11.2024, платіжна інструкція № 258 від 07.11.2024.

Також, заявником зазначено, що 25.11.2024 ТОВ «Павер Бізнес» було відправлено до ТОВ «Аттолло Гранум» вимогу про дострокове повернення грошових коштів за договором № 01/10-24 від 01.10.2024, та вручено її за актом від 25.11.2024, підписаним сторонами.

Заборгованість боржника склалась в результаті невиконання ним умов договору, а саме - неповернення грошових коштів на підставі вимоги позикодавця протягом 10 днів, у відповідності до п. 2.5 вказаного договору.

З огляду на викладене, ТОВ «Павер Бізнес» просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» у зв`язку із наявністю заборгованості.

06.01.2025р. (вх.№276/25) до суду від ТОВ «Аттолло Гранум» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в якому вказане товариство визнає заборгованість перед ТОВ «Павер Бізнес» в розмірі 6 195 000грн. та повідомляє про неможливість виконати вимоги заявника з повернення йому цих коштів.

20.12.2024р. (вх.№ 45588/24) та 23.12.2024р.(вх.№45600) до суду надійшли заяви по справі № 916/5472/24 від Компанії Медісон Пасифік Траст Лімітед».

З огляду на те, що вказана особа не є стороною по справі, ні учасником справи, в розумінні положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, та те, що зазначеним кодексом, у разі надходження таких заяв, не передбачено процесуальних наслідків у вигляді відмови у їх прийнятті або у поверненні без розгляду - вказані заяви судом до уваги не приймаються.

Відповідно, судом не розглядаються заперечення на ці заяви, надані ТОВ «Павер Бізнес» (вх.№169/25 від 06.01.2025р.).

Дослідивши, додані до заяви матеріали та заслухавши, надані в судовому засіданні пояснення представників ТОВ «Павер Бізнес» та ТОВ «Аттолло Гранум», суд вважає, що у відкритті провадження у справі про банкрутство останнього слід відмовити, з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, 01.10.2024 між ТОВ «Павер Бізнес» (позикодавець) та ТОВ «Аттолло Гранум» (позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 01/10-24, за яким позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову безвідсоткову допомогу в розмірі до 15 000 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

За умовами п. п. 2.4, 2.5 вказаного договору від 01.10.2024 повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця в установі банку. Повернення грошових коштів проводиться на підставі вимоги позикодавця до позичальника протягом 10 (десяти) банківських днів на повну суму повернення, або частинами. В будь якому разі, повне повернення отриманих від позикодавця грошових коштів повинно відбуватись до закінчення дії цього договору.

Відповідно до п. 6.1. даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.10.2025 року.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано копію вимоги від 25.11.2024 вих. №1 про дострокове повернення грошових коштів за договором № 01/10-24 від 01.10.2024 в сумі 6 195 000 грн.

Також, до заяви додані копії платіжних інструкцій № 258 від 07.11.2024 на суму 500 000 грн., № 249 від 04.11.2024 на суму 1 000 000 грн., № 245 від 01.11.2024 на суму 880 000 грн., № 234 від 29.10.2024 на суму 1 200 000 грн., № 223 від 25.10.2024 на суму 1 115 000 грн., №218 від 23.10.2024 на суму 1 500 000 грн. про перерахування коштів з рахунку ТОВ «Павер Бізнес» (платник) на рахунок ТОВ «Аттолло Гранум» (отримувач) з призначенням платежу: «Перерахування грошових коштів по договору фіндопомоги № 01/10-24 від 01.10.2024».

Тобто, перше перерахування грошових коштів з фінансової допомоги на рахунок отримувача мало місце за 56 днів, а останнє за 18 днів до пред`явлення боржнику вимоги про повернення запозичених коштів у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що Вимога заявника від 25.11.2024р. про дострокове повернення йому грошових коштів та, надана до суду, заява ТОВ «Павер Бізнес» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аттолло Гранум» містить посилання саме на необхідність дострокового повернення грошових коштів в розмірі 6 195 000 грн., тобто, - у повному обсязі, а не в певній частини.

Між тим, як зазначалось вище, умовами, укладеного між сторонами договору, передбачалось, що повернення грошових коштів проводиться на підставі вимоги позикодавця до позичальника протягом 10 (десяти) банківських днів на повну суму повернення, або частинами. В будь якому разі, повне повернення, отриманих від позикодавця грошових коштів, повинно відбутись до закінчення дії цього договору.

Таким чином, умови договору містять неоднозначність у настанні строку виникнення зобов`язання у ТОВ «Аттолло Гранум» на повернення коштів у повному обсязі або по закінченню 10-ти банківських днів на підставі вимоги позикодавця (ТОВ «Павер Бізнес»), або до закінчення, передбаченого пунктом 6.1. Договору про надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги № 01/10-24 від 01.10.2024р. терміну дії цього Договору, а саме до 01.10.2025р., оскільки умови пунктів 2.5. та 6.1. передбачають можливість повного повернення запозичених коштів до цієї дати.

За таких обставин, у суду немає можливості встановити у підготовчому засіданні однозначну позицію щодо виникнення строку настання зобов`язання у позичальника (ТОВ «Аттолло Гранум») з повернення грошових коштів позикодавцю (ТОВ «Павер Бізнес»).

Що стосується відзиву ТОВ «Аттоло Гранум» про неможливість повернення коштів заявнику, то цей відзив боржник обґрунтовує неможливістю розрахуватись з ТОВ «Павер Бізнес» протягом 10-ти банківських днів на підставі вимоги останнього, тобто, без врахування неоднозначності настання строків повернення цих коштів, у т.ч. до 01.10.2025р., про що зазначалось вище.

Отже, із змісту заявлених вимог та наданих доказів, суд вбачає ознаки спору про право між сторонами, що унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд також, враховує позицію Верховного Суду, зокрема викладену у Постанові від 16.05.2024 по справі № 918/713/23, а саме, однією з обов`язкових умов для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Грошовим зобов`язанням за ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що вимоги за заявою ТОВ «Павер Бізнес» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аттолло Гранум» містять ознаки спору про право, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду у підготовчому засіданні судом вирішено відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд залишає без розгляду заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого керуючого Потупало Н. І.

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкриті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (пл. Митна, 1/1, м. Одеса, 65026, код 44999993).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер Бізнес» про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної 07.01.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025 р.

Суддя О.А. Демешин