СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1243/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників учасників справи за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Практик-діалог" (вх.№33П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 (суддя С.В.Погрібна, повна ухвала складена 11.12.2023) у справі №917/1243/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Практик-діалог", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3. Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігоря Сердюка, 37/18, м. Кременчук, 39600

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №917/1243/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" січня 2025 р. о 13:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від представника Приватного підприємства "Практик-діалог" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№16327 від 23.12.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024, зокрема, клопотання представника Приватного підприємства "Вектра плюс" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1243/23 задоволено. Судове засідання у справі №917/1243/23, призначене на "22" січня 2025 р. о 13:00 годині, та наступні судові засіданні, ухвалено провести за участю представника Приватного підприємства "Вектра плюс" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23.12.2024 допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали помилково вказано «клопотання представника Приватного підприємства "Вектра плюс" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького» замість «клопотання представника Приватного підприємства "Практик-діалог" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького».

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, допущена описка по всьому тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 підлягає виправленню за ініціативою суду в частині правильного зазначення назви заявника клопотання про відеоконференцію (відповідача) - «представника Приватного підприємства "Практик-діалог" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №917/1243/23, вірно вказавши: «представника Приватного підприємства "Практик-діалог" адвоката Володимира Дмитровича Сідлецького».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №917/1243/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко