ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" січня 2025 р. Справа №914/3681/23(914/2321/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Матущак О.І.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
За участю представників сторін:
від скаржника: Воробець С.І.,
від відповідача 2: Подольський В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина б/н від 09.10.2024 (вх.№01-05/2850/24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 (повний текст ухвали складено 30.09.2024)
у справі №914/3681/23(914/2321/24) (суддя Артимович В.М.)
до відповідача-1:d.d., Загреб, Республіка Хорватія
до відповідача-2:d.o.o., Загреб, Республіка Хорватія
про: визнання зобов`язання припиненим та визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги
у межах справи № 914/3681/23 про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Львівської області від від 30 вересня 2024 року у справі №914/3681/23(914/2321/24) відмовив у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина до юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA INZENJERING d.d., до юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. про визнання зобов`язання припиненим та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Нафтопереробний комплекс-Галичина просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024р. у справі №914/3681/23(914/2321/24) та направити справу №914/3681/23(914/2321/24) до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гриців В.М., суддів Зварич О.В та Малех І.Б.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, зрозуміло що відповідачами у справі є юридичні особи нерезиденти:
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина б/н від 09.10.2024 (вх.№01-05/2850/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №914/3681/23(914/2321/24).
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гриців В.М., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.
Ухвалою суду від 09.12.2024 призначено розгляд справи на 14.01.2025.
У судовому засіданні 14.01.2025 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2025 о 14 год 15 хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Матущак О.І.