overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.01.2025 м. Харків Справа № 905/644/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/644/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, 15)

до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, 15А)

про стягнення 1 669 216,91 дол. США

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (позивач у справі), Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (відповідач у справі) про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.01.2025 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.01.2025 Справа № 905/1604/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення страхового відшкодування у сумі 90377,44грн,

Керуючись ст.130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення страхового відшкодування у сумі 90377,44грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, б.32-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №5941 від 17.12.2024.

Ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, б.37; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, б.32-А; ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ про стягнення витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 09.01.2025 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дати підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі та стягнення витрати на правову допомогу до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1010/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

про стягнення 717 956,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2024 повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини".

03.01.2025 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини" про повернення судового збору у розмірі 10769,34 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Звертаючись з даним позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини" сплатило судовий збір у розмірі 10769,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7254 від 27.09.2024.

Ухвалою від 25.10.24 суд не вирішував питання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини".

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини" (код 37799289) - 10769,34 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції №7254 від 27.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали 09.01.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Агро Інвест Лугини" (код 37799289) з підписом та печаткою (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/32/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до 1.Комунального некомерційного підприємства "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 62 650,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 15.02.23, №2 від 15.03.23, №4 від 15.06.23, №5 від 10.08.23 до Договору на закупівлю електричної енергії №208-Т від 29.12.2022; про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Ружинської селищної ради 62650,18 грн. безпідставно набутих коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 24.01.2025.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 09.01.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/35/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу (п. 2).

У позовній заяві Прокурор зазначив однаковий реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також однаковий реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявником не дотримані вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської окружної прокуратури протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до якої додати позовну заяву в новій редакції в якій зазначити актуальні дані реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідачів 1-4.

3. Роз`яснити Керівнику Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Керівнику Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

22- прок (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/739/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

2) Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 03.12.2024 продовжив строк розгляду даної справи по суті до 08.01.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав розгляд справи по суті на 08.01.2025 о 15:30.

В судовому засіданні 08.01.2025 суд продовжив розгляд справи по суті. Прокурор та представник першого відповідача озвучили вступні слова та надали пояснення по суті спору. Суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи. Прокурор та представник першого відповідача виступили з промовами (заключними словами) у судових дебатах.

Протокольною ухвалою від 08.01.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.01.2025 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що продовження розгляду справи по суті після оголошеної перерви відбудеться "22" січня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 412

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 08.01.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2, 3 - відповідачам в Електронні кабінети

4- представнику ТОВ "Твій Газзбут" - адвокату Шароварському В.В. в Електронний кабінет

5- Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

6 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.? розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг", Олександра Семенка від 08.01.2025 (вх. г/с №01-44/61/25 від 08.01.2025) про участь в засіданні 13.02.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

до: Гришковецької селищної ради

про стягнення 14230, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Гришковецької селищної ради про стягнення 14 230, 62 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.01.2025 відкрив провадження у справі №906/1/25, за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.02.2025 о 11:00 год.

08.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг", Олександра Семенка від 08.01.2025 (вх. г/с №01-44/61/25 від 08.01.2025) про участь в засіданні 13.02.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Олександра Семенка, призначене на "13" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108(ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1171/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип"ять

про стягнення 136785,58грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.01.2025 позов задовольнити, стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять (вул. Київська, буд. 81, м. Житомир, 10001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, ): 118 846, 81 грн основного боргу; 12 413, 97 грн пені; 1 324, 85 грн 3% річних; 4 199, 95 грн інфляційних втрат; 1 709, 32 судового збору. Видати наказ. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 713, 08 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 15.11.2024 ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Суд ухвалює повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору із визнаної відповідачем суми основного боргу в розмірі 118 846, 81 грн, що становить 713, 08 грн (118 846, 81 грн х 1,5 :100 = 1 782, 70 грн х 0,8 = 1 426, 16 : 50%) на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись ст. 123, ч.1 ст.130, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 713, 08 грн, сплачений на загальну суму 2 422, 40 згідно згідно платіжної інструкції № від 15.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (рек. з повідомл) (в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1180/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21 991 603, 21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Твердохліб М.В., представник, Наказ №1744-к/01 від 23.09.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 21 991 603, 21 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.11.2024 відкрив провадження у справі №906/1180/24 та призначив перше підготовче засідання на 09.01.2025 о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання через підсистему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 11.12.2024 від АТ "Житомиробленерго" відзив на позовну заяву (вх. г/с №15500/24 від 11.12.2024);

- 24.12.2024 від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідь на відзив (вх. г/с №16079/24 від 24.12.2024).

В підготовчому засіданні 09.01.2025 Суд заслухав усні пояснення представника позивача щодо причин звернення з позовною заявою до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання заперечень на відповідь на відзив (п. 12, ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Одночасно з тим, суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача Мар`яни Твердохліб.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Мар`яни Твердохліб.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Відповідачу АТ "Житомиробленерго" подати до суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 23.01.2025.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 - сторонам (через Ел. суд)