ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2025 р. Справа № 918/34/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №918/34/24

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни

до відповідача 2: Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС"

про стягнення 145 223,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 про задоволення скарги на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шимко Катерини Віталіївни у справі №918/34/24 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу до Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни, до Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" про стягнення 145 223,90 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2024 апеляційну скаргу Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/34/24 - залишено без руху. Запропоновано Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн та докази направлення Квартирно - експлуатаційному відділу, Фізичній особі-підприємцю Самковій Тетяні Миколаївні, Товариству з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз`яснено Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09 січня 2025 року на адресу суду від представника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича, надійшло клопотання, яким долучає докази сплати судового збору заява (платіжна інструкція №9 від 07.01.2025 на суму 3028, 00 грн).

09 січня 2025 року на адресу суду від старшого державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Шимко, надійшло клопотання №64 від 09.01.2025, яким просить долучити до матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 у справі №918/34/24 докази направлення копії апеляційної скарги сторонам.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач (головуючий суддя) дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, з клопотання старшого державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катерини Шимко про долучення доказів від 09.01.2025 №64 вбачається, що скаржник не надав суду докази направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Самковій Тетяні Миколаївні.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Самковій Тетяні Миколаївні копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою: доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Самковій Тетяні Миколаївні копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Рівненської області про задоволення скарги на дії державного виконавця у справі №918/34/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази направлення Фізичній особі-підприємцю Самковій Тетяні Миколаївні копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити представнику Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 33607, м. Рівне, вул. П. Могили, 22 б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.