ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2025 р.Справа № 920/1315/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський молочний завод", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 267 186,33 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №4864 від 01.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 267 186,33 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №4864 від 01.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 року матеріли позовної заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради направлено за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

26.11.2024 року справа №920/1315/24 надійшла до Господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року передана для розгляду судді Музиці М.В.

Судом враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. За приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 року про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили, а відтак справа була прийнята до провадження Господарським судом Хмельницької області.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі №920/1315/24, призначено підготовче засідання на 07.01.2025 року.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року заяву сторін від 30.12.2024 року про затвердження мирової угоди у справі №920/1315/24 задоволено та затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі.

У заяві від 30.12.2024 року про затвердження мирової угоди позивач також просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Судом враховується, що відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 2 003,89 грн., оскільки до прийняття рішення у справі між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради від 30.12.2024 року про повернення 50% сплаченого судового збору.

Повернути комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код 03352455) з Державного бюджету України 2 003,89 (дві тисячі три грн. 89 коп.) судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №11833 від 30.10.2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 07.01.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код 03352455) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою