СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Юнона", м. Харків (вх. №26 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 (повний текст складено 13.12.2024) у справі № 922/1992/24 (суддя Хотенець П.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

до Приватної фірми "Юнона", м. Харків,

про визнання укладеним договору експлуатації складових газорозподільної системи,

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Юнона", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національна комісія регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про визнання укладеним договору експлуатації складових газорозподільної системи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Юнона" про визнання укладеним договору експлуатації складових газорозподільної системи у новій редакції (визначеній позивачем).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

08.07.2024 Приватна фірма "Юнона" звернулася до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", в якій просила визнати укладеним договір експлуатації складових газорозподільної системи у новій редакції (визначеній позивачем за зустрічним позовом).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/1992/24 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національну комісію регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24:

- у задоволенні первісного позову відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватна фірма "Юнона" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким зустрічний позов задовольнити та визнати укладеним договір експлуатації складових газорозподільної системи у новій редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.01.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 03.12.2024 складено та підписано 13.12.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 02.01.2025 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана Приватною фірмою "Юнона" 05.01.2025 та зареєстрована судом 06.01.2025, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 16.12.2024, на підтвердження чого до скарги додано картку руху документу по справі №922/1992/24 в особистому кабінеті електронного суду Приватної фірми "Юнона".

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої на запит Східного апеляційного господарського суду, вбачається, що рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24 доставлено до електронного кабінету Приватної фірми "Юнона" - 16.12.2024 о 22:55 год.

Враховуючи звернення Приватної фірми "Юнона" з апеляційною скаргою 05.01.2025, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга Приватної фірми "Юнона" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1992/24 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної фірми "Юнона" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24 - задовольнити.

2. Поновити Приватній фірмі "Юнона" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Юнона" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №922/1992/24.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/1992/24 на "05" березня 2025 р. о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

11. Витребувати матеріали справи №922/1992/24 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов