ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5444/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про розгляд у порядку загального позовного провадження справи № 904/5444/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд.97 К)

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про стягнення 220 631,36 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 20.06.2024 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № 00000757, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, без укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з протоколом № 252/2024 від 07.08.2024 засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 00000757 від 20.06.2024 визнано складеним правомірно та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач не оплатив рахунок № 424 від 07.08.2024 на суму 220 631,36 грн, виставлений на підставі акта про порушення № 00000757 від 20.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" надійшов відзив на позов, у якому повідомляє, що відповідно до типового договору від 16.12.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 08.11.2019 управителем у житловому будинку № 141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро є не відповідач, а інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" ().

09 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла відповідь на відзив. Позивач повідомляє суд, що згідно з інформацією, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", як постачальником електроенергії для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 141, відсутні договори з будь-якими балансоутримувачами/управителями багатоквартирного будинку за вказаною адресою, тому відсутня оплата за постачання електроенергії для освітлення сходових клітин і місць загального користування цього будинку. Також зазначає, що відповідно до листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-3878 від 29.07.2024 у департаменті відсутні протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного буд.№141 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро. Отже, Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заперечує проти доводів відповідача, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" є неналежним відповідачем та звертає увагу суду, що, крім договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який, на думку позивача, не є документом, що засвідчує наявність договору з розподілу, відповідач не надав жодного доказу укладеного договору.

10 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" надійшло клопотання про розгляд справи №904/5444/24 у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач наполягає на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" не є належним відповідачем у справі, на відеозаписі, доданому до матеріалів справи, міститься запис голосу невідомої особи; належним відповідачем у справі могло би бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", але для заміни відповідача або для залучення співввідповідача з метою зясування його правової позиції суд має перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що ускладнює справу та робить неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (вх. № 1067/25 від 10.01.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5444/24 зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.02.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко