УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025яСправа № 910/453/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600)

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 37, ідентифікаційний код 02070921)

про стягнення 1 269 344,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з позовом до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про стягнення 1 269 344,27 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що оплата виставлених позивачем рахунків була здійснена відповідачем з порушенням терміну, встановленого п. 5.10 глави 5 договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії», що підтверджується випискою з банку від 29.06.2022 на суму 633 200,00 грн, 1 361 273,73 грн, 4 589 968,64 грн, 4 428,00 грн, 1 400,00 грн, 1 795 213,81 грн, 5 353 552,83 грн та випискою з банку від 19.08.2022 на суму 2 190,62 грн, 1 679 568,63 грн, 2 710,03 грн, 21 103,00 грн, 21 861,09 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані позивачем виписки з банку від 29.06.2022 та від 19.08.2022не придатні для огляду судом через низьку якість копій, які є нечитабельними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин