overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/14500/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14500/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1. Київської міської ради

2. державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

4. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

5. Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки в постійне користування

ПОВІДОМЛЯЄ:

державний реєстратор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а), як відповідача-2 у справі

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9), як відповідача-3 у справі

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, площа Народна, 4), як відповідача-4 у справі

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, 34), як відповідача-5 у справі

про призначення справи № 910/14500/24 до судового розгляду по суті на 18.03.25 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.01.2025Справа №910/14120/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейд ЛТД", м. Київ,

про стягнення 1 470 129,76 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейд ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 18/7) як відповідача у справі №910/14120/24

у підготовче засідання на 18.02.25 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.01.2025Справа №910/7536/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

в особі 1. Північного офісу Держаудитслужби

2. Вінницької обласної ради

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору та стягнення 526 834,05 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 18) як позивача-1 у справі №910/7536/24

Вінницьку обласну раду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70) як позивача-2 у справі №910/7536/24

Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" (23233, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, комплекс будівель і споруд) як відповідача-1 у справі №910/7536/24

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.03.25 о 12:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.01.2025Справа №910/13794/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектрогруп», м. Вінниця

про стягнення 1 969 856,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буделектрогруп» (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23, каб. 1/2) як відповідача у справі №910/13794/24

у підготовче засідання на 18.02.25 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/10192/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10192/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром»

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, н/п 43), як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 20.03.25 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/13799/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

про зміну способу виконання рішення

у справі № 91013799/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (як позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (як відповідача), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (як третю особу на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (як третю особу на стороні відповідача), у судове засідання на 20.01.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/19074/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новотрекс"
доФізичної особи-підприємця Охота Богдана Григоровича
простягнення 4 300,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19074/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрекс" до Фізичної особи-підприємця Охота Богдана Григоровича про стягнення 4 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/19074/23 задоволено позовні вимоги.

08.07.2024 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрекс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

05.12.2024 суд ухвалив додаткове рішення відповідно до якого стягнув з Фізичної особи-підприємця Охота Богдана Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрекс" витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2 500,00 грн.

Однак, при виготовленні додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 допущено технічні описки, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрекс" та код РНОКПП відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/19074/23 допущені технічні описки та викласти п. 2 резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Охота Богдана Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрекс" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 28; ) витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2 500,00 грн.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/19074/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

14.01.2025Справа № 910/11764/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3131267,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лаган Я.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.01.25 об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2025Справа № 910/3815/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3813042,51 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Слівінський І.О.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.01.25 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2025Справа № 910/11066/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" м. Києва

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 48431895,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Павлов Р.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 січня 2025 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2025Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33000000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. Антоненко А.В., 2., 3. не з`явився, 4. Бровко О.М., 5., 6. не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 Київської області, ОСОБА_6 м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.01.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

14.01.2025Справа № 910/14186/24
За позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова Компанія «Універсальна»

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"

про відшкодування шкоди в порядку суброгації у сумі 7505,35 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яка сталась 16.06.2021 (поліс АР №000939736).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 відкрито провадження у справі №910/14186/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2024 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу.

Через загальний відділ діловодства суду 10.01.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відтак, 3028 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №63285 від 29.10.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Універсальна» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9; ідентифікаційний код 20113829) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/15674/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ"

про скасування судового наказу

у справі № 910/15674/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ"

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" (далі - боржник) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з останнього заборгованості за послуги згідно з договором № 2009-01 від 20.09.2024 у розмірі 186 290,06 грн та 302,80 грн судового збору

23.12.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ, копію якого разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.01.2025 скасовано судовий наказ від 23.12.2024, виданий у справі № 910/15674/24.

У резолютивній частині ухвали суду від 14.01.2025 помилково вказано невірні назви заявника та боржника.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, а саме: назву заявника зазначити як Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК", а боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВТ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/15674/24 про скасування судового наказу.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/15674/24 від 14.01.2025 читати назву заявника як Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ПРЕМІУМ ЛОГІСТИК" та боржника як Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВТ" у відповідних відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/15674/24 про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова