overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3508/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Мірошниченко Вячеслава Вікторовича (вх. №3166Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2024 року у справі № 922/3508/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 02.12.2024 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/3508/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 10.12.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС, Дніпропетровська обл., місто Дніпро
до ФОП МІРОШНИЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ, Харківська обл., місто Харків
про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні текстів ухвал Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 року та від 08.01.2025 року у справі №922/3508/24, помилково зазначено: " ОСОБА_1 ", яку слід усунути, вірно зазначивши: " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у текстах ухвал Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 року та від 08.01.2025 року у справі №922/3508/24, вірно зазначивши: "" ОСОБА_1 ".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 січня 2025 року Справа № 917/751/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року у справі №917/751/23, яка набрала законної сили 09 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 січня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 січня 2025 року Справа № 922/2268/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року у справі № 922/2268/16, яка набрала законної сили 09 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 квітня 2025 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/610/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №2545 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.24 (повний текст складено 16.10.24, суддя Ківшик О.В.) у справі № 917/610/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Піщане, Решетилівський район, Полтавська область,

про стягнення 5 167 894, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.09.24 у справі №917/610/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

До канцелярії суди надійшли матеріали справи .

Ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду на 02.12 .24.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача .

Ухвалою апеляційного суду від 02.12.24 у розгляді справи оголошено перерву.

Однак 13.01.25 судове засідання не відбулось внаслідок зайнятості судді члена колегії Россолова В. В. у інших судових процесах .

Згідно умов ст. 216 Господарського процесуального кодексу України , місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/610/24 до розгляду на "16" січня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/811/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №58 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/811/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго , м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 91130278,33 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 90270530,14 грн., 3% річних в сумі 612588,70 грн. та інфляційне збільшення в сумі 247159,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №905/811/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/811/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1778/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вх.№ 64 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 у справі №917/1778/24

за позовною заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава

до фізичної особи підприємця Руденко Олени Анатоліївни, м. Полтава

про стягнення 2499,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз залишено без руху; встановлено АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1778/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
13 січня 2025 року Справа № 913/405/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 913/405/23, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Боржник: громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
13 січня 2025 року Справа № 913/405/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 913/405/23, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Боржник: громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/517/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №53Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/517/24

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (код ЄДРПОУ , юридична адреса: 61099, м. Харків, бульв. Б.Хмельницького, буд. 36-а)

в інтересах держави в особі Харківської міської ради (, юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7)

до відповідача фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки в сумі 133586,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 53 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/517/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.02.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/517/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1220/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" (вх.№3075Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі №905/1220/24 (повний текст складено 28.11.2024, суддя Лобода Т.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада", м. Бахмут Донецької області,

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області,

про стягнення 190 585,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі № 905/1220/24 залишено без руху. Визначено, що апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 4542,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Однак при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 у справі №905/1220/24 було допущено технічну помилку, а саме у вказаному процесуальному документі невірно визначено заявника апеляційної скарги: " ОСОБА_1 ", замість вірного - "Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 у справі №905/1220/24, а саме: замість заявника апеляційної скарги " ОСОБА_1 ", читати вірним - "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ада".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/2187/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2024 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/2187/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+»

до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 4985762,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2024 у справі № 912/2187/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.02.2025 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2187/24 призначити на 26.02.2025 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1194/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/1194/24 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Фізична особа-підприємець Халач Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.01.2025 року на 11:45 год.

У судовому засіданні була присутня представник боржника Фізичної особи-підприємеця Халача О.Г. Константін А.В. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.05.2025 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4279/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м. Кривому Розі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 (повний текст рішення складено 27.12.2024, суддя Крижний О.М.) у справі № 904/4279/24

за позовом Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м. Кривому Розі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

відповідача-3: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Захарчук Алли Анатоліївни, м. Глобине Полтавської області

про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора, визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Релігійної громади "Помісна церква християн віри Євангельської "Філадельфія" у м.Кривому Розі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі №904/4279/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 08.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4279/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4279/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус