ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/15/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Українця Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення в сумі 242 828 грн. 25 коп..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Українця Олександра Вікторовича, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 242828 грн. 25 коп.. Даний позов обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного Договору №456915-КС-004 від 21 травня 2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 242 828 грн. 25 коп., з яких: основний борг у сумі 75000,00 грн., 159261 грн. 85 коп. заборгованості за процентами, 8566,40 грн. заборгованості за комісією.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представником позивача подано суду клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Українцеві Олександру Вікторовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.05.2023 року по 01.06.2023 року включно.

При цьому позивач посилається на те, що самостійно не може отримати вказані докази, так як останні становлять банківську таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Банківська картка № НОМЕР_2 , на яку видавалися кредитні кошти емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а отже саме цей банк володіє інформацією про те на чиє ім`я випускалася катка та інформацією про рух коштів по зазначеній картці (п. 3. ч. 2 ст. 81 ГПК України). Приналежність банківської картки Відповідачу підтверджується, зазначенням відповідного номеру банківської картки в Анкеті клієнта та Кредитному договорі, а саме в реквізитах сторін Кредитного договору.

В той же час для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів Відповідачу, є необхідність в отриманні (витребуванні) інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Українцеві Олександрові Вікторовичу, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 01.06.2023 року включно (дата платежу за кредитним договором).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат не має право отримувати інформацію з обмеженим доступом та копії документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ні Позивач (юридична особа) ні представник Позивача (адвокат) не мають права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, що є причиною неможливості отримати вищезазначену інформацію.

Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Відтак, з огляду на вищевказані норми Закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю.

Представником Товариства з додатковою відповідальністю "Бізнес Позика" подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 197, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на "18" лютого 2025 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 13, у режимі відеконференції.

4. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Встановити Фізичній особі-підприємцю Українцю Олександру Вікторовичу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Фізичній особі-підприємцю Українцю Олександру Вікторовичу подати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання) подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого направлення позивачу.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", відповідно до ст. 166 ГПК України, подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого направлення відповідачу.

8. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Українцю Олександру Вікторовичу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) до 18.02.2025 року надати суду інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Українцеві Олександру Вікторовичу (РНОКПГІ - НОМЕР_1 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.05.2023 року по 01.06.2023 року включно.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити представнику позивача, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

12. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" що за невиконання рішення суду встановлена кримінальна відповідальність (ст.382 КК УКраїни).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.