ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/478/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Шептовицької А.А.,
від представників сторін:
від позивача: представник Ярохович Т.А. (в режимі відеоконференції);
від відповідачів: не прибув;
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк», м. Київ,
до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 599700 грн 00 коп.
Позивач також вказує на те, що 14.03.2023 року було ухвалено рішення по суті позовних вимог, які було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно:
- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;
- з громадянина України ОСОБА_2 частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору.
Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що факт не виконання зобов`язань за Кредитним договором з боку позичальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», зокрема щодо не повернення кредитних коштів, вже встановлено рішенням суду, що набрало законної сили.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 04.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 16.01.2025.
16.01.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади та надсилання ухвали на електронну пошту відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві.
Позивачем у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ».
За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи, що рішення у цій справі може виплину на права та обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», оскільки воно є основним боржником за спірними правовідносинами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.
Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183, ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд продовжує підготовче провадження на 30 днів та у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, залучення третьої особи та необхідністю виконання завдань підготовчого провадження відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче засідання у справі відкласти на 12 лютого 2025 року о 10 год. 15. хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко