ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/624/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали заяви (вх.№734 від 04.11.2024)

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участі:

боржника: не прибув;

представника боржника: Гарманчук О.Р. (в режимі відеоконференції);

арбітражного керуючого: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: 04.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 заяву розподілено на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25 листопада 2024 року о 12:00 год.

Іншими ухвалами суду від 08 листопада 2024 року задоволено заяву (вх.№8407 від 04.11.2024) представника боржника - адвоката Войтович Людмили Василівни, про надання доступу до матеріалів справи №921/624/24 в системі "Електронний суд" та клопотання (вх.№8408 від 04.11.2024) про її участь у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2024 року о 12:00 год., а також у всіх інших судових засіданнях у справі №921/624/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 (вх. №8848) про долучення документів до матеріалів справи, а саме витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_1 , оскільки такий у зв`язку із технічними проблемами у сервісі державних послуг "Дія" не був долучений до заяви.

25 листопада 2024 року, враховуючи клопотання представниці боржника про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання у цій справі судом відкладено на 05 грудня 2024 року на 10:00 год. для надання можливості заявнику подати копію трудової книжки та відомостей про роботодавця боржника, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю боржника повідомлено в режимі відеоконференції; інших учасників повідомлено ухвалою суду від 25.11.2024.

03 грудня 2024 року від представниці боржника ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 03.12.2024 (вх.№9266), згідно з якою заявниця просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 до 05.12.2024 надати суду докази на підтвердження його працевлаштування.

04 грудня 2024 року до суду надійшло повідомлення №63767 (вх. №9300) про отримання 04.12.2024 адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною доступу до справи №921/624/24 за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на підставі ордеру на надання правничою (правової) допомоги №АМ 1109346 від 04.12.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено судове засідання у справі №921/624/24 на 16 грудня 2024 року о 09:05 год..

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено судове засідання у справі №921/624/24 на 09 січня 2025 року об 11:30 год.

16 грудня 2024 року (після проведення судового засідання) від представниці ОСОБА_1 Гарманчук Олександри Романівни, надійшла заява б/н від 15.12.2024 (вх.№9612 від 16.12.2024) про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, надійшло клопотання б/н від 16.12.2024 (вх. №9615), відповідно до якого представниця боржника просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження проходження військової служби боржником - ОСОБА_1 , а саме: копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 18.10.2013 та контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу укладеного між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , який набрав чинності з 17.06.2022 (п. 11 Контракту) та укладений строком на 3 роки (п. 3 Контракту).

Іншою ухвалою суду від 16 грудня 2024 року задоволено заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни, б/н від 15.12.2024 (вх.№9612 від 16.12.2024) про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" від представниці ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни, надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№182), у яких остання просить долучити до матеріалів справи довідку Форми 5, що підтверджує перебування боржника на військовій службі.

У підготовчому засіданні 09.01.2025 в режимі відеоконференції взяла участь представниця боржника адвокат Гарманчук Олександра Романівна, яка підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та зазначила, що усі докази, про які їй було відомо, долучено до матеріалів заяви, і такі, на її думку, є достатніми для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином (копія ухвали суду від 16.12.2024 направлялась боржнику на адресу, зазначену в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, заслухавши у підготовчому засіданні представницю боржника, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 26.12.2016 органом №6112, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 21.12.2016 вбачається, що попереднє (до 21.12.2016) ім`я (прізвище) ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зареєстрований ОСОБА_1 з 20.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом №2024/012580424 від 17.10.2024 з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Борщівської територіальної громади.

З 17.06.2022 і по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_5 , що зокрема підтверджується долученими до заяви копіями військового квитка серії НОМЕР_1 , контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 17.06.2022, довідки Військової частини НОМЕР_5 №31 від 06.01.2025 (форма 5).

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що у боржника наявна заборгованість в загальній сумі 338 235,35 грн.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

1) за кредитними договорами:

- перед ТОВ "Фінансова Компанія "Топ1", , вул. Боброва, б.12, м. Дніпро, 49003, договір № -109169 від 17.04.2024 - в сумі 34 964,00 грн;

- перед ТОВ "Слон Кредит", , пр. Берестейський, буд. 90-А, м.Київ, 03062, договір №1485951 від 09.03.2024 - в сумі 17 883,94 грн;

- перед ТОВ "Лінеура Україна", , вул. Малевича Казимира, буд. 86, літ. Д, м. Київ, 03150, договір №4400420 від 19.02.2024 - в сумі 121 555,39 грн;

- перед ТОВ "Авентус Україна", , пр. Берестейський, буд. 90-А, договір №7499416 від 21.01.2024 - в сумі 71 198,40 грн;

- перед АТ "Пумб", , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, договір № від 15.05.2023 - в сумі 27 091,10 грн та договір №2 від 27.02.2024 - в сумі 8 692,09 грн;

2) за договорами факторингу/ відступлення права вимоги:

- перед ТОВ "ФК "Кредит Капітал", , вул. Смальстоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, первісний кредитор "Мілоан", договір №102839219 від 14.04.2024 - у сумі 20 863,18 грн;

- перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", , вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032, первісний кредитор ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договір №79432582 від 16.03.2024 - на суму 27 056,26 грн;

- перед "ФК "УНО Капітал", , вул. Маккейна Джона, буд. 39, м.Київ, 01042, первісний кредитор ТОВ "Селфі Кредит", договір № 1383296 від 20.03.2024 - на суму 20 255,99 грн;

- перед ТОВ "ФК "Брейн Капітал", , пров. Добровольців, буд. 15, оф. 3, м. Дніпро, 49049, первісний кредитор ТОВ "ФК" Є ГРОШІ КОМ", договір №EGROSHI3376907 на суму 38675,00 грн.

При цьому, посилаючись на додані до заяви докази, ОСОБА_1 вказує, що у нього накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Зауважує, що з вересня 2024 року він повністю припинив погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш, ніж двох місяців, боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях. Вказує, що станом на час подання заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма кредиторами складає 388 235,35 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту - в сумі 112 091,10 грн, розмір відсотків за користування кредитами 276 144,25 грн, сума неустойки 0,00 грн.

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: конкретизований список кредиторів і боржників; кредитну історію станом на 22.08.2024, сформовану в електронному вигляді ТОВ "Українське Бюро Кредитних Історій"; копії кредитних договорів, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №43 від 17.10.2024, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості; опис майна боржника, що належить йому на праві власності; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.10.2024; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399756642 від 17.10.2024, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб №956323, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 17.10.2024, відомості про всі наявні рахунки боржника, дані з реєстру виконавчих проваджень в АСВП, довідку Головного сервісного центру МВС №31/2489А3-26352-2024 від 10.09.2024, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.09.2024; план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань №43 від 17.10.2024, ОСОБА_1 не являється зареєстрованим в установленому законодавством України порядку суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до наявного в матеріалах справи контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, який укладено між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , останній набрав чинності з 17.06.2022 (п. 11 Контракту) та укладений між сторонами строком на 3 роки (п. 3 Контракту).

Згідно відомостей Пенсійного фонду України про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 , останній з 17.06.2022 працевлаштований у Військовій частині НОМЕР_5 на посаді старший солдат.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, вбачається що ОСОБА_1 станом на 05.11.2024 не має не знятої чи непогашеної судимості.

До членів сім`ї боржника ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства відносяться наступні громадяни:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, ід. код НОМЕР_6 - батько;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, ід. код НОМЕР_7 мати;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, ід. код. НОМЕР_8 дружина (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 від 08.11.2014 між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_10 від 01.06.2017 ОСОБА_9 змінено прізвище на ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, ід. код НОМЕР_11 донька.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 17.10.2024 щодо ОСОБА_1 відсутня інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №399756642 від 17.10.2024 ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0734, площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться на АДРЕСА_3 .

Згідно довідки головного сервісного центру МВС №31/2489А3-26352-2024 від 10.09.2024 та даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо ОСОБА_1 та членів його сім`ї, відсутня інформація щодо зареєстрованих за ними транспортних засобів.

Згідно відомостей про всі наявні рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням грошових коштів на таких рахунках боржника, у фізичної особи ОСОБА_1 відкриті такі рахунки:

- в АТ "Універсал Банк" НОМЕР_12 (МФО 322001), сума 0,00 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_13 (МФО 305299), сума 0,00 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_14 (МФО 305299), сума 0,00 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_15 (МФО 305299), сума 0,00 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_16 (МФО 305299), сума 0,62 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_17 (МФО 305299), сума 3,87 грн,

- в АТ "ПУМБ" НОМЕР_18 (МФО 334851), сума (-8692,09 грн).

Згідно відомостей за результати пошуку про виконавчі провадження у боржника - фізичної особи ОСОБА_1 немає відкритих виконавчих проваджень.

На підтвердження розміру доходів до заяви додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.10.2024.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки, а також станом на 01.09.2024, боржник прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитними установами, не отримував.

Отже, наведені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином, існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 09.01.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, боржником запропоновано реструктуризацію боргів на 5 років. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: орієнтовно - 5 500,00 грн. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 58 235,35 грн.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи Михайлюка Д.І. арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019.

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, б/н від 26.09.2024 (вх.№8409 від 04.11.2024) про її згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якій остання вказує, що не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 25.09.2024, яким передбачено відстрочення сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 до 26.01.2025.

Крім того, на виконання вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви також долучено докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (платіжні інструкції №0.0..1 від 23.09.2024 на суму 11355,00 грн та №2.70213791.1 від 16.10.2024 на суму 11355,00 грн).

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, яка надала згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019.

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 06 березня 2025 року на 10:00 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/624/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.02.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на "06" березня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 24.02.2025.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_2 ), та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- ОСОБА_4 , 12.05.1970, Україна, ід. код НОМЕР_6 - батько;

- ОСОБА_5 , 10.04.1975, Україна, ід. код НОМЕР_7 мати;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід. код. НОМЕР_8 дружина;

- ОСОБА_10 , 19.03.2022, Україна, ід. код. НОМЕР_11 донька.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 09.01.2025.

17. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Гарманчук О.Р. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

- Борщівському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, вул. Шевченка, 20А, м. Борщів, Чортківський район, Тернопільська область;

- Борщівському районному суду Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 11, м. Борщів, Чортківський район, Тернопільська область;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.01.2025.

Суддя Н.В. Охотницька