ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа №918/865/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Звягельсь-кої міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024, повний текст якого складено 19.01.2024, у справі № 918/865/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Звягельська міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича

компанія "Форвард Плюс",

про усунення недоліків неякісно виконаних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі №918/865/23.

Ухвалою від 09.04.2024 було призначено у справі №918/865/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якому поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва по об`єкту будівництва "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шевченка, 20 у місті Новограді-Волинському для створення і забезпечення функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі "Прозорий офіс"? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань покрівлі, що призводить до протікання води у приміщенні за адресою: вул.Шевченка, 20, м.Звягель, Звягельський район, Житомирська область по об`єкту будівництва "Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на вулиці Шев-ченка, 20 у місті Новограді-Волинському для створення і забезпечення функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі "Прозорий офіс"? Які шляхи її усунення?

Провадження у справі зупинялось до отримання висновку експерта.

27.12.2024 на адресу апеляційного суду із експертної установи повернулися матеріали справи №918/865/23 із Висновком експерта від 06.12.2024 №452/24-25.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарській справі №918/865/23 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з перебуванням членів колегії суддів у щорічній відпустці: головуючого судді Грязнова В.В. з 18.12.2024 по 03.01.2025 включно, судді Розізнаної І.В. та судді Павлюк І.Ю. з 23.12.2024 по 03.01.2025 включно, найближ-чою можливою датою призначення до розгляду справи №918/865/23 є 22.01.2025.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/865/23.

2. Призначити справу до розгляду на "22" січня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Учасникам справи до 20.01.2025 надати суду письмові пояснення з урахуванням Вис-новку експерта від 06.12.2024 №452/24-25.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.