номер провадження справи 24/165/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/2006/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича у справі № 908/2006/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» ( 01033, місто Київ, вулиця Жилянська , будинок 31 , ).

до відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент» ( 04053, місто Київ , вулиця Січових Стрільців , будинок 21/27, офіс 405, ).

до відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс Сервіс» (69009, м. Запоріжжя, вулиця Фільтрова , будинок 21, офіс 2, )

про стягнення суми.

Орган дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13)

СУТЬ СПОРУ:

20.07.2023 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/2006/23 по суті з винесенням рішення.

10.12.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича. А також, заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 вказану скаргу у справі № 908/2006/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А

25.12.2024 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/2006/23.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 (сформовану в системі «Електронний суд» 25.12.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2006/23.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (сформовану в системі «Електронний суд» 25.12.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2006/23.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Екземпляр ухвали надіслати Підгорній Людмилі Єлісеївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян