СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2448/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2448/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (вх. № 2450 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2024 (повне рішення складено 30.09.2024), ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи суддею Аріт К.В. у справі № 922/2448/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис", м. Харків,

про стягнення 252 732,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" про стягнення заборгованості за укладеним сторонами договором складського зберігання зерна №05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021 в розмірі 252732,66 грн, з яких: 94787,31 грн - заборгованість за договором; 111381,68 грн - пеня; 39431,19 грн - інфляційні втрати; 7132,47 грн - відсотки річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі №922/2448/24 Харківської області від 30.09.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (адреса: 61204, м.Харків, просп.Людвіга Свободи, буд. 32,кв. 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (адреса: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд. 66; ) грошові кошти в розмірі 252732,66 грн, з яких: 94787,31 грн - заборгованість за договором складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021; 111381,68 грн - пеня; 39431,19 грн - інфляційні втрати; 7132,47 грн - 3% річних, а також 3790,99 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (вх. № 2450 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі № 922/2448/24 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі № 922/2448/24 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5514,42 грн. основного боргу, 32409,75 грн. пені, 6697,40 грн. інфляційних втрат та 881,32 грн. 3% річних та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі № 922/2448/24 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (адреса: 61204, м. Харків, просп.Людвіга Свободи, буд. 32,кв. 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (адреса: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд. 66; ) 3108,44 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (адреса: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд. 66; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (адреса: 61204, м.Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 32,кв. 29; ) 1023,81 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

24.12.2024 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить :

- визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та поновити позивачу строк на подання таких доказів;

- долучити до матеріалів справи № 922/2448/24 докази судових витрат, понесених ТОВ «АПК «НОВААГРО» при розгляді справи № 922/2448/24 в суді апеляційної інстанції;

- ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2448/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" (ідентифікаційний код юридичної особи 31632049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія "Новаагро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40557237) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 084,00 грн.

Також 25.12.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" надійшло заява (вх.№16462), в якій заявник просить суд апеляційної інстанції:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання доказу сплати позивачем за надану правничу допомогу та поновити позивачу строк на подання такого доказу;

- долучити до матеріалів справи № 922/2448/24 доданий до цього клопотання доказ сплати ТОВ "АПК "НОВААГРО" коштів за надану правничу допомогу.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 № 13-49/ 011030 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду суддя-доповідач Слободін М.М. перебуває у відпустці по 31.12.2024 включно, а тому, керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, заява про ухвалення додаткової постанови буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Отже розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення здійснюється у перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки, тобто 01.01.2025.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також клопотання про поновлення строку на подання доказу сплати позивачем за надану правничу допомогу (вх.№16462 від 25.12.2024), колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заявник в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу посилається на те, що він отримав постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 922/2448/24 в електронний кабінет позивача 18.12.2024 о 20:35, що зумовило пропуск даного строку на один день.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем дійсно отримано постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 922/2448/24 в електронному кабінеті 18.12.2024 о 20:35.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, судове рішення, прийняте за результатами апеляційного провадження, було отримано позивачем лише 19.12.2024.

Зважаючи на наведене, та враховуючи незначний період пропуску строку на подання доказів 1 день, позивачем з поважних причин пропущено строк на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим даний строк підлягає поновленню.

Клопотання про поновлення строку на подання доказу сплати позивачем за надану правничу допомогу (вх.№16462 від 25.12.2024) заявник обґрунтовує тим, що станом на дату подання позивачем заяви про розподіл витрат на правничу допомогу строк сплати коштів за надані послуги ще не сплив, тому позивач не мав можливості надати до суду доказ сплати коштів від ТОВ "АПК "Новоагро" на користь АО "Ліберті Вей", при цьому, лише 25 грудня 2024 року ТОВ "АПК " Новоагро " сплатило АО "Ліберті Вей " грошові кошти в сумі 9084,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 129257 від 25 грудня 2024 року.

Отже, зважаючи, що оплату послуг на правничу допомогу заявником в рамках укладеного ним з адвокатом договору здійснено 25 грудня 2024, строк на подачу доказів такої оплати пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про призначення її до розгляду.

Враховуючи, що основна постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у даній справі приймалася в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення здійснюватиметься також в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" строк на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про поновлення строку на подання доказу сплати позивачем за надану правничу допомогу (вх.№16462 від 25.12.2024) задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" строк на подання доказу сплати позивачем за надану правничу допомогу.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко