номер провадження справи 3/109/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/3008/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3008/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» (вул. Ратівська, буд. 1а, с. Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435; ідентифікаційний код юридичної особи 42481278)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» (вулиця Сергія Синенка, буд. 65-А, кв. 19, м. Запоріжжя, 69041; ідентифікаційний код юридичної особи 41323648)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

представник позивача не з`явився;

представника відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» (скорочене найменування ТОВ «БФ Будінвестальянс») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» (скорочене найменування ТОВ «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ») про стягнення 176 221,44 грн штрафних санкцій. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 908/3008/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі №908/3008/24; присвоєно справі номер провадження 3/109/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов. Просить поновити строк на подачу відзиву. З підстав, викладених у відзиві, проти позову заперечує повністю. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) та участю сторін.

16.12.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. З доводами відповідача, наведеними по суті спору, позивач не погоджується, наводить свої контраргументи.

Крім того, заперечує проти клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з ціни позову та складністю справи.

Також вважає, що відповідачем пропущено строк на подачу відзиву.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких просить не брати до уваги під час розгляду справи №908/3008/24 документи, надані ТОВ «Будівельна фірма Будінвестальянс» у відповіді на відзив на позовну заяву, в тому числі і договір про надання послуг № 2 від 25.03.2024 року; просить відмовити у задоволенні позовної заяви, а також розглянути додане до відзиву на позовну заяву Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) та участю сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2024 постановлено розглядати справу № 908/3008/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку та доручення доказів до матеріалів справи.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Представники сторін, в судове засідання, призначене на 15.01.2025 о 10:00 год., не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (ч. 1 ст. 216 ГПК України).

Суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неявки представників сторін.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04.02.2025 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич