overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2512/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Курило М.М. (свідоцтво №1582 від 10.09.2008, ордер АХ №1160099 від 28.11.2023) в залі суду;

представника відповідача - адвокат Кравець В.М. (свідоцтво № 1237 від 19.10.2004, ордер АХ №1142274 від 14.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вх. №2690Х/1) та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" (вх №2700Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Мужичук Ю.Ю. 15.10.2024 (повний текст складений 25.10.2024) у справі №922/2512/24

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі №922/2512/24 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені.

Прийняти в цій частині нове рішення. Позовні вимоги в частині стягнення пені за специфікаціями №1 та №3 до договору поставки №123СЗ від 18.11.2021 в загальному розмірі 376814,12грн задовольнити в частині стягнення 188407,06грн. В іншій частині вимог про стягнення пені відмовити.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі №922/2512/24 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50, ) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Миру, буд.1, ) 670476,67грн (які складаються з 76444,25грн -3%річних, 405625,36грн - втрат від інфляції, 188407,06грн -пені) та 10048,94грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити."

В іншій частині вимог апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50, ) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Миру, буд.1, ) 3391,33грн судового збору за результатами апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/379/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Заліпа Н.Ю.

відповідача - Балабанов Г.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування (вх. № 2337 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 у справі № 917/379/24 (повне рішення складено 16.09.2024 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Дмитром Сірошем)

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава,

до Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ, в особі філії УГВ-СЕРВІС Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Полтава,

про стягнення збитків,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування (вх. № 2337 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 у справі № 917/379/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 у справі № 917/379/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/928/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

про секретарі Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

позивача Терзі О.С.

відповідача - Біла Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава, (вх. № 2606 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 10.10.2024 суддею Безрук Т.М.) у справі № 917/928/24

за позовом Адвокатського бюро Терзі та партнери , м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава, (вх. № 2606 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 917/928/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 917/928/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 січня 2025 року Справа №922/2512/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року у справі №922/2512/24, яка набрала законної сили 14 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15 січня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків Справа №917/1738/23(917/1200/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

від заявника апеляційної скарги - адвокат Фурсов В.В. (довіреність №ДП24701/24-0102 від 15.03.2024, свідоцтво ЗР №21/1865 від 17.01.2019) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №2622 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В. 22.10.2024 (повний текст складено та підписано 15.11.2024) у справі №917/1738/23(917/1200/24)

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо"

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/1738/23(917/1200/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків Справа №922/3944/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника заявника апеляційної скарги - адвокат Арсемікова І.В. довіреність №72 від 07.02.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника Боржника - адвокат Іванченко А.В. ордер серія АН №1554353 від 12.11.2024, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Корольов В.В. в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режим відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (вх. №2343 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 про часткове визнання грошових вимог кредитора ТОВ "Коллект центр" (повний текст складено 23.09.2024) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 (попереднє засідання) (повний текст складено 23.09.2024) постановлені суддею Міньковським С.В. у справі №922/3944/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/3944/23 за наслідками розгляду грошових вимог кредитора ТОВ "Коллект центр" залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 (попереднє засідання) в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Коллект центр" в розмірі 9000грн та 5368грн судового збору залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2484/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

прокурора - Ширін С.М. посвідчення №0772913 від 01.03.2023 в залі суду;

представника відповідача - адвоката Полегенько К.А. свідоцтво ЧН 000690 від 19.04.2019, довіреність №9261 від 09.01.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.№2665Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. 23.10.2024 (повний текст складено 04.11.2024) у справі №922/2484/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2484/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
15 січня 2025 року Справа № 922/2234/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року у справі № 922/2234/24, яка набрала законної сили 09 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2647/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх. №2765Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/2647/24 (повний текст якого складено та підписано 19.11.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О.)

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", 61124, м. Харків, вул. Матросова, 8а

про визнання недійсним договору

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх. №2765Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/2647/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/2647/24 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови.

У решті рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/2647/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2956/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача Годунов В.С., адвокат, ордер серія ВI № 1208812 від 29.03.2024

відповідача Кітченко М.Ю. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (вх.№ 2860 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2956/24 (повний текст складено 26.11.2024, м. Харкові), суддя Жигалкін І.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 4 466 743,20 грн

Керуючись статтями 270, 271, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2956/24 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2956/24 скасувати.

3. Справу 922/2956/24 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/610/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №2545 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.24 (повний текст складено 16.10.24, суддя Ківшик О.В.) у справі № 917/610/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Піщане, Решетилівський район, Полтавська область,

про стягнення 5 167 894, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/610/24 за апеляційною скаргою відповідача, вх. №2545 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.24 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.25 у справі повідомлено про наступну дату та час судового засідання , а саме "16" січня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.01.25 у справі № 917/610/24 , а саме вірно вказати час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.01.25 у справі № 917/610/24 , а саме вірно вказати час наступного судового засідання ""16" січня 2025 р. о 14:00 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1104/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Семенівської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1104/24

за позовом Керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі Семенівської селищної територіальної громади, смт. Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

до 1. Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

2. Семенівської селищної ради, смт. Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

3. Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", с. Очеретувате, Кременчуцький район, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 призначено справу до розгляду на "22" січня 2025 р. о 10:30год.

Від Семенівської селищної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; просить забезпечити участь представника Семенівської селищної ради у судовому засіданні 22.01.2025 о 10:30год. в режимі відеоконференції у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2025 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з представником Семенівської селищної ради, що доручає Семенівському районному суду Полтавської області, в якому був вільний час для бронювання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Семенівської селищної ради.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Семенівської селищної ради задовольнити.

2. Доручити Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з представником Семенівської селищної ради у справі №917/1104/24, розгляд якої відбудеться "22" січня 2025 р. о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко