ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.01.2025м. ДніпроСправа № 910/14755/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46А, )

про стягнення орендної плати

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 933 044,62 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (з додатками) направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Пред`явлення позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представника) щодо звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справі, віднесеній законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як установлено судом, позовна заява від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" подана адвокатом Хлабистіним Дмитром Миколайовичем.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович додав до позовної заяви нотаріально посвідчену довіреність від 26.07.2024, складену від імені директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Момота Олександра Івановича та першого заступника директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Борецького Анатолія Станіславовича. Указана довіреність уповноважує адвоката Хлабистіна Дмитра Миколайовича здійснювати дії в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в судах всіх інстанцій та юрисдикцій. Зазначена довіреність дійсна до п`ятого грудня дві тисячі двадцять четвертого року включно.

Суд звертає увагу, що позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 31.12.2024 року.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович наділений повноваженнями представляти інтереси Акціонерного товариства "Українська залізниця", в тому числі підписувати та подавати позовні заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов (з додатками) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 60, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 5522/24 від 31.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення орендної плати в сумі 933 044,62 грн і додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко