ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.01.2025 Справа № 5/92б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічне акціонерним товариством «Вектор Банк», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк

про банкрутство,

ліквідатор арбітражна керуюча Стоян М.М.;

за участю уповноважених представників учасників справи:

від кредитора: не з`явились;

ліквідатор - арбітражна керуюча Стоян М.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк.

03.12.2024 від кредитора АТ «БТА Банк» надійшла заява про заміну кредитора, у якому останній просить замінити кредитора на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (ідентифікаційний код 43092744).

09.12.2024 від кредитора АТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшла заява про заміну сторони, за змістом якої останній просить замінити кредитора на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» (ідентифікаційний код 42322556).

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 призначено судове засідання на 09.01.2025 о 15:45 год.

26.12.2024 від Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» надійшла заява, за змістом якої повідомлено про відсутність у останнього інформації щодо заборгованості ТОВ «Спрінг» перед ПАТ «Вектор Банк».

30.12.2024 від ліквідатора надійшли пояснення по справі, за змістом яких просить вирішити заяви кредиторів про заміну їх правонаступниками на розсуд суду.

31.12.2024 від АТ «БТА Банк» надійшов лист на виконання ухвали суду від 16.12.2024.

06.01.2025 від ліквідатора надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та пояснення по справі.

09.01.2025 від Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання з`явився ліквідатор, надала пояснення по справі.

Розглянувши заяву АТ «БТА Банк» про заміну кредитора, суд встановив таке.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010, за результатами попереднього засідання, визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі таких кредиторів, зокрема, Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК», м. Київ в особі Донецької МРД (відділення) ПАТ «БТА БАНК», м. Донецьк на суму основного боргу 1760989,06грн четверта черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції: Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК», м. Київ в особі Донецької МРД (відділення) ПАТ «БТА БАНК», м. Донецьк на суму 283958,79грн.

Матеріалами справи підтверджується, що підставою для заявлення кредитором вимог до боржника є невиконання умов кредитного договору №КЛ-08-03 від 31.01.2008 (т. 2, арк. 122).

Поряд з цим, згідно з договором факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020 відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» за кредитним договором №КЛ-08-03 від 31.01.2008 на суму боргу в розмірі 1687769,46грн.

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо правової природи такої суми (основний борг за тілом кредиту, проценти за користування, штрафні санкції тощо), у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості визначити, до якої черги задоволення вимог кредиторів відноситься така сума.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати відповідні письмові пояснення.

Розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну кредитора, суд встановив таке.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010, за результатами попереднього засідання, визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі таких кредиторів, зокрема, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Донецьке Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк на суму основного боргу 8672599,98грн четверта черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Донецьке Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк на суму 937194,86грн.

02.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (договір), за п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «боржники», включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - «права вимоги». Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги по застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та не було передано стягувачу (банку) в погашення боргу до укладення цього договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах; в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами застави (іпотеки), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право нараховувати проценти за користування коштами, штрафні санкції, три відсотки річних, інфляційні витрати та інші платежі і вимагати їх сплати у випадках та в порядку, передбачених основними договорами та/або чинним законодавством України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 15 договору).

У якості додатку 1 сторони підписали Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, згідно з яким відступлені права вимоги до ТОВ «Спрінг» за кредитним договором №07/2007 від 01.02.2007, залишок по тілу кредиту в розмірі 2537229,50грн, залишок по відсоткам - 37137,71грн, залишок по пені та штрафам 209437,19грн.

02.10.2019 між сторонами укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., згідно з умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув право вимоги банку до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі й до ОСОБА_1 за договором іпотеки №3И/0810 від 04.08.2010, позичальник ТОВ «Спрінг».

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2019 до нового кредитора - ТОВ «ФК «Геліос» з дня укладення цього договору перейшло право вимоги до боржника - ТОВ «Спрінг», за кредитним договором №07/2007 від 01.02.2007 на суму боргу 2574367,21грн (основний борг) та на суму 209437,19грн (пеня, штраф).

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду від 23.09.2010 визнані вимоги кредитора в розмірі 8672599,98грн четверта черга та окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції в розмірі 937194,86грн. Окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Публічноого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ в особі філії «Донецьке Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк, які забезпечені заставою майна боржника, не включені.

На підставі викладеного, за відсутності доказів переходу до ТОВ «ФК «Геліос» права вимоги на загальну суму грошових вимог, які визнані ухвалою суду від 23.09.2010, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну кредитора та замінює кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «ФК «Геліос» в частині грошових вимог за кредитним договором №07/2007 від 01.02.2007 на суму боргу 2574367,21грн (основний борг) та на суму 209437,19грн (пеня, штраф).

Отже, розмір грошових вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до боржника ТОВ «Спрінг», враховуючи часткове відступлення права вимоги, становить 6098232,77грн четверта черга, 727757,67грн шоста черга.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну кредитора його правонаступником задовольнити частково.

Замінити кредитора у справі №5/92б Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» (ідентифікаційний код 42322556, 04052, місто Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 7-9) в частині грошових вимог за кредитним договором №07/2007 від 01.02.2007 на суму 2574367,21грн (четверта черга) та на суму 209437,19грн (шоста черга).

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви АТ «БТА Банк» про заміну кредитора правонаступниками на 30.01.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судових засідань №104.

АТ «БТА Банк» надати суду до 24.01.2025 пояснення щодо правової природи розміру заборгованості, право вимоги за якою відступлено за договором факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). за участю арбітражної керуючої - Стоян М.М.

Рекомендувати іншим учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 09.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова