ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа № 911/1349/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Вишгородської міської ради

до Дочірнього підприємства «Антикор» ТОВ «Аларіт Україна»

про стягнення 254046,64 грн. безпідставно збережених коштів за договором оренди земельної ділянки б/н від 23.04.2008 р.,

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2024 у справі №911/1349/24 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства Антикор ТОВ Аларіт Україна (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, літ. А, код 31171838) на користь Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, код 04054866) 254046 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сорок шість) грн. 64 коп. безпідставно збережених коштів, 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору.

16.09.2024 на примусове виконання зазначеного вище рішення судом видано відповідний наказ.

06.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Вишгородської міської ради про видачу дублікату виконавчого документа.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Бабкіної В.М. у відпустці, відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 06.01.2025, означену заяву передано судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вимог передбачених п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не зазначено у вказаній заяві відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Вишгородської міської ради про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву Вишгородської міської ради про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвала складена та підписана 15.01.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема