ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3874/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024

по справі №916/3874/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни

про стягнення у розмірі 24 778, 6 грн.

суддя суду першої інстанції Петренко Н.Д.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст рішення складено та підписано: 11 листопада 2024 року.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість за договором оренди № 292/23 від 30.06.2023 у розмірі 22 388,37 грн., пеню в розмірі 2 390,27 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Прокопенко Зінаїда Рагімівна звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на час розгляду справи апеляційним судом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3874/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3874/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

12.12.2024 матеріали справи №916/3874/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Зінаїди Рагімівни у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24.

Апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Зінаїди Рагімівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24 - залишено без руху.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Зінаїди Рагімівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4542, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Прокопенко Зінаїди Рагімівни, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою колегії суддів з 23.12.2024 по 10.01.2025 питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 13.01.2025.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прокопенко Зінаїди Рагімівни на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/3874/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу у справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.