ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2025 р. Справа№ 911/3333/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 16.01.2025;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 13.12.2024

у справі № 911/3333/24 (судя - Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС"

про визнання недійсним договору дарування частки, акту приймання-передачі, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Київської області від 13.12.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 18.12.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Київської області від 13.12.2024 у справі № 911/3333/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Кравчук Г.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 13.12.2024 у справі № 911/3333/24. Розгляд справи призначено 16.01.2025.

30.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

06.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 2 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований 07.01.2025), який судом в судовому засіданні 16.01.2025 в порядку ст. 263 ГПК України було прийнято.

08.01.2025 (засобами поштового зв`язку) від відповідача 1 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований 10.01.2025), який судом в судовому засіданні 16.01.2025 в порядку ст. 263 ГПК України було прийнято.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.01.2025 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

13.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

14.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 3 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом в судовому засіданні 16.01.2025 в порядку ст. 263 ГПК України було прийнято.

14.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 3 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом в судовому засіданні 16.01.2025 в порядку ст. 263 ГПК України було прийнято.

14.01.2025 (через електронну пошту) від відповідача 3 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

15.01.2025 (через електронну пошту) від відповідача 2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач 2 не може бути присутнім в судовому засіданні 16.01.2025 ні фізично, ні в режимі відеоконференції. Суд ухвалив, що воно необґрунтоване.

16.01.2025 (через канцелярію суду) від відповідача 3 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів. До поданої заяви відповідач 3 долучив докази направлення відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 13.12.2024 у справі № 911/3333/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В.

Представники позивача та відповідача 1 та відповідача 3 у судове засідання 16.01.2025 з`явилися. Представники інших відповідачів у судове засідання 16.01.2025 не з`явилися, належним чином повідомлялися. Водночас, ці відповідачі про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

В судовому засіданні 16.01.2025 Північний апеляційний господарський суд з`ясував, що від відповідача 4 не надійшов відзив на апеляційну скаргу. Причини нез`явлення суд не повідомив. Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу відбулась зміна складу суду, та судом відхилено клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ст. 6 Конвенції та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також представниками сторін, які з`явилися в судове засідання, було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги в даній справі.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 13.12.2024 у справі № 911/3333/24 до 04.02.2025 о 13:45 (зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Сулім