ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" січня 2025 р. Справа № 906/1419/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1419/23

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу про призначення комплексної судової експертизи Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 р. у справі №906/1419/23, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст ухвали складено 15.10.2024 р. у справі №906/1419/23

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Верховної Ради України;

2. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;

3. Державного агентства України з управління зоною відчуження;

4. Міністерства аграрної політики та продовольства України;

5. Державної інспекції ядерного регулювання України;

6. Національної академії наук України;

7. Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України".

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2. Державної екологічної інспекції України;

3. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

4. Фермерського господарства "Кавецького";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма";

6. Комунального підприємства "Народицька районна спеціалізована станція по догляду за землями зони безумовного відселення";

7. Житомирської обласної (військової) державної адміністрації;

8. Житомирської обласної ради.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північно-західному апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу про призначення комплексної судової експертизи Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 р. у справі №906/1419/23.

06.01.2025 р. через систему "Електронний суд" представник Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі №906/1419/23.

Розглянувши заяву представника Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, згідно ст.62 Господарського процесуального кодексу України іншими учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

З матеріалів справи вбачається, що Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.07.2024 р. залучив до участі у справі у статусі спеціалістів представників таких юридичних осіб: ДУ "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" (м. Київ), Національного інституту стратегічних досліджень (м. Київ), ДСП "Екоцентр" (м. Чорнобиль); ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки ( м. Київ); ДУ "Інститут охорони ґрунтів України" (м. Київ); НУБіП України ( м. Київ); ДУ "Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України" ( м. Київ).

Таким чином, Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", яке заявило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1419/23, було залучено до участі у справі судом першої інстанції у статусі спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Оскільки при розгляді апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури не вбачається необхідності у консультації або технічній допомозі спеціаліста, апеляційний суд не здійснює виклик працівника Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" в судове засідання. Участь спеціаліста в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як передбачено ч.3 ст.71 ГПК України, може здійснюватись. за відсутності заперечень інших учасників справи, лише за викликом суду у разі наявності потреби.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє представнику Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1419/23 в суді апеляційної інстанції.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до ст.8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, представник Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" може бути присутнім у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1419/23, яке призначене на 09 січня 2025 року о 11:00 год.

2. Копію ухвали направити Державному підприємству "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки".

Суддя Філіпова Т.Л.