ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 906/1521/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

перевіривши матеріали скарги ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення від 02.01.2025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с.Латаші Коростенського району Житомирської області);

2. ОСОБА_1 (с.Новий Дорогинь Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 16 746 743,84грн солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2024 у справі №906/1521/23 (суддя Соловей Л.А.) позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 15000000,00грн заборгованості по кредиту; 1 746 743,84грн заборгованості по відсоткам; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 125600,58грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 125600,58грн судового збору.

23.04.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази №906/1521/23.

03.01.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла скарга на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення від 02.01.2025, у якій заявник просить суд за результатом розгляду скарги визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича щодо використання під час здійснення виконавчого провадження №75211367 звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0008, складеного 11.12.2024 суб`єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича не використовувати під час здійснення виконавчого провадження №75211367 вищевказаний звіт.

Також заявник просить суд за результатом прийняття скарги до розгляду зупинити передачу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0008 на реалізацію у виконавчому провадженні №75211367; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0008, складений 11.12.2024 суб`єктом оціночної діяльності - ФОП Багровим Д.О.

Скаргу ТОВ "Екоагроферма" мотивовано тим, що під час здійснення виконавчого провадження, за яким стягувачем виступає банк, для проведення оцінки арештованого майна приватний виконавець залучив ФОП Багрового Д.О., якого не включеного до переліку суб`єктів оціночної діяльності, визначеного Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Водночас заявник посилається на допущення ФОП Багровим Д.О. порушень та заниження ним ринкової вартості права оренди земельної ділянки під час складання звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2024.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", справа №906/1521/23 перебувала у провадженні судді Соловей Л.А., яка згідно табеля обліку робочого часу з 25.12.24 по 09.01.25 перебуває у відпустці.

На підставі викладеного, згідно розпорядження керівника апарату суду від 03.01.2025 №8/2025, здійснено повторний автоматизований розподіл скарги на дії приватного виконавця у справі №906/1521/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, скаргу ТОВ "Екоагроферма" передано для розгляду судді Прядко О.В.

За приписами ст.339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та звернення заявника зі скаргою в межах встановленого п."а" ч.1 ст.341 ГПК України строку, скаргу ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця від 02.01.2025 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Водночас, з огляду на зміст скарги та приписи ст.81 ГПК України, суд вважає за доцільне за клопотанням заявника витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича для огляду в судовому засіданні звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0008, складений 11.12.2024 суб`єктом оціночної діяльності - ФОП Багровим Д.О., належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

Щодо клопотання заявника про зупинення передачі права оренди земельної ділянки на реалізацію у виконавчому провадженні №75211367 суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на відсутність обґрунтованих підстав, передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Екоагроферма" на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення від 02.01.2025 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "20" січня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Учасникам справи у строк до 16.01.2025 надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу ТОВ "Екоагроферма.

3. Приватному виконавцю Дідківському Андрію Савелійовичу надати суду у строк до 16.01.2025 письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу та матеріали виконавчого провадження №75211367 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи, у тому числі звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0008, складений 11.12.2024 суб`єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Багровим Дмитром Олеговичем.

4. Повідомити сторін та приватного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Роз`яснити, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.);

- приватному виконавцю Дідківському Андрію Савелійовичу (до ел.каб.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1