УХВАЛА

14.01.2025Справа № 910/3811/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про повернення коштів судового збору внесеного в більшому розмірі у справі

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-тепло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 450 584, 80 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-тепло" (далі-відповідач) про стягнення майнової шкоди у розмірі 450 584, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору оренди № 9145 від 18.10.2022, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та відповідачем, останньому було надано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 160, 00 кв.м. будівлі котельні гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 69-71. Проте, як зазначає позивач, у травні 2023 року комісією позивача, як балансоутримувача за вказаним договором оренди було проведено перевірку об`єкту оренди та виявлено численні порушення орендарем - відповідачем умов договору, в частині експлуатації об`єкту оренди, а саме було частково зруйновано та демонтовано майно позивача (газові котли, газорегулюючі апаратури тощо), з метою подальшого монтажу відповідачем власного опалювального обладнання без попереднього отримання погодження і дозволів з боку орендодавця - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та балансоутримувача - позивача, чим заподіяно позивачу шкоду у великих розмірах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

06.01.2025 до суду надійшло клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про повернення коштів судового збору внесеного в більшому розмірі, в якому позивач просить суд повернути Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури кошти судового збору внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом у розмірі 1 351, 75 грн.

Так, частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №910/3811/24/7128/24 від 10.12.2024 матеріали справи № 910/3811/24 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024.

На даний час матеріали справи № 910/3811/24 не повернулись до Господарського суду міста Києва.

Суд зазначає, що питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, врегульовано у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка є чинною.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява (про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання тощо) чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи що клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про повернення коштів судового збору внесеного в більшому розмірі надійшло до місцевого господарського суду під час направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду відповідного клопотання до повернення матеріалів справи № 910/3811/24 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про повернення коштів судового збору внесеного в більшому розмірі у справі № 910/3811/24 до повернення матеріалів справи № 910/3811/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.01.2025.

Суддя Щербаков С.О.