УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/124/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024

за позовом Підприємства

до: 1) фізичної особи - підприємця Філончука Володимира Миколайовича;

2) фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

про визнання недійсними акту прийому-передачі виконаних робіт та акту демонтажу,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 15.11.2024 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024, а справу № 906/124/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2024 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином наведених підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 09.12.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 09.12.2024 о 22:00, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Підприємство 18.12.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, у зв`язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пунктів 2 та 8 частини першої статті 310 ГПК України, оскільки в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави його відводу обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою; суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, а також на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 названого Кодексу, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про призначення експертизи.

Разом з тим касаційна скарга у нові редакції не містить уточнення підстави касаційного оскарження судового рішення, яка визначена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 зі справи № 906/124/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 906/124/24 господарського суду Житомирської області за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до: фізичної особи - підприємця Філончука Володимира Миколайовича, фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсними акту прийому-передачі виконаних робіт та акту демонтажу.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Жайворонок