ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Будівельно-інвентарна експертиза, м. Київ

до Димерської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 626744,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Коц О.М. (ордер серії АА № 0049615 від 09.01.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Будівельно-інвентарна експертиза до Димерської селищної ради про стягнення 626744,00 грн. боргу.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 р. оголошено перерву до 09.01.2025 р.

03.01.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог), в якій він просить стягнути з Димерської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Будівельно-інвентарна експертиза 618760,00 грн. боргу.

Вказана заява за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог додано докази її надіслання відповідачу.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 618760,00 грн. боргу.

07.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він просить, зокрема провести підготовче засідання, призначене на 09.01.2024 р., без участі представника Димерської селищної ради.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 07.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він просить, зокрема провести підготовче засідання, призначене на 09.01.2024 р., без участі представника Димерської селищної ради.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 21.01.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева