ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 925/1302/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву суддів Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі №925/1302/24

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 (повний текст складено 04.12.2024)

у справі № 925/1302/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни

про стягнення 111 388,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/1302/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на користь Черкаської міської ради шляхом зарахування до міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримані кошти у розмірі 111388,49 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Білянська Ольга Сергіївна 17.12.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/1302/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2024 справу №925/1302/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у даній справі витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1302/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/1302/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1302/24.

13.01.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. заявлено про самовідвід у справі №925/1302/24, обґрунтовуючи його тим, що судді Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. не входять до складу першої судової палати, а спір у даній справі стосується земельних правовідносин.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з статтею 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Під час здійснення підготовчих дій встановлено, що позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що відповідач будучи власником об`єкту нерухомого майна, у період з 02.04.2027 по 30.09.2024 здійснював фактичне користування земельною ділянкою, на якій цей об`єкт нерухомості розміщений за відсутності оформленого відповідно до вимог чинного законодавства права користування цією земельною ділянкою, не сплачуючи кошти за таке користування.

Отже, спір у справі №925/1302/24 виник із земельних відносин, зокрема, щодо відшкодування шкоди, збитків та щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо відшкодування шкоди, збитків та щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Судді Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. не входять до складу першої судової палати.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву суддів Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі №925/1302/24 слід задовольнити.

За таких обставин матеріали апеляційного провадження підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень стаття 32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/1302/24 задовольнити.

2. Матеріали апеляційного провадження №925/1302/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло