ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2116/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Федорченко Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №50.10.000010 від 22.02.2018

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Від Заявника: не прибув

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у справі № 904/2116/24 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "АПС СЕРВІС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Федорченко Андрія Володимировича 3 440 738,06 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 253 917,81 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту, 330 321,77 грн. пені за прострочення строків погашення процентів, 60 374,67 грн. судового збору.

25.11.2024 видано відповідний наказ.

19.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява (клопотання) про заміну у справі Стягувача: з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар". Заява мотивована тим, що на підставі договору, укладеного 14.11.2024 з акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" № GL18N1126568, ТОВ "Фінансова компанія Вінстар" набуло право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС Україна" за кредитним договором № 50.10.000010 від 22.02.2018, укладеним АТ "АКБ "Конкорд" з ТОВ "АПС СЕРВІС Україна".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача у справі № 904/2116/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2024.

Представники Сторін та Заявника у судове засідання не прибули.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкладено судове засідання на 10:30 год. 15.01.2025.

У судове засідання призначене на 15.01.2025 представники Заявника Сторін не прибули.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну стягувача у справі № 904/2116/24, суд встановив, що 14.11.2024 АТ АКБ "Конкорд" (Банк) з ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" (Новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № GL18N1126568, за п. 1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальників /Дебіторів/Іпотекодавця/Заставодавців/Поручителей, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, з правом вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 366 122,83 грн. (триста шістдесят шість тисяч сто двадцять дві гривні 83 копійки), без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі Протоколу електронного аукціону №CFD001-UА-614 від 21.10.2024, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до 18 листопада 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять (п. 17-1 Договору).

У п. 15 Договору Сторони погодили, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього Договору, та породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 171 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього Договору.

Заявником також до заяви додано Додаток № 1 до Договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) із зазначенням ТОВ "АПС Сервіс Україна" в якості боржника за вищезгаданим кредитним договором на суму 3 440 738,06 грн.

З наведених документів (їх умов) вбачається, що договір про відступлення прав вимоги № GL18N1126568, підписаний 14.11.2024 Заявником з Позивачем (Стягувачем) укладений з відкладальною обставиною, якою є укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024.

Відповідно до протоколу електронного аукціон №GFD001-UA-24 лот виставлений на торги складався з Пулу активів АТ "МР БАНК", АТ "МЕГАБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", АТ"БАНК ФОРВАРД", АТ "БАНК СІЧ", АТ "БАНК КОНКОРД", АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК".

Частиною 1 ст. 212 ЦК України закріплене право осіб, які вчиняють правочин, обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Укладаючи правочин з відкладальною обставиною його сторони пов`язують виникнення прав і обов`язків за таким правочином з певною обставиною, щодо появи якої в майбутньому у сторін існує лише відповідна вірогідність.

Відкладальна обставина може полягати у діях як однієї зі сторін договору, так і третьої особи, яка нею не є, але у будь-якому разі повинна обумовлювати настання (зміну) відповідних прав і відповідних обов`язків обох сторін договору, а не лише однієї з них, та у момент укладання договору стосовно такої обставини має бути невідомо, настане вона чи ні.

На відміну від строку, яким є визначений проміжок часу до відомого моменту або події, яка неминуче має настати, відкладальна обставина має характер такої обставини, що може і не настати.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення ними відповідного договору.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.01.2022 у справі № 34/425.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 904/11903/16.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд також враховує, що перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичної зміни осіб у процесуальному відношенні, разом з тим, ст. 52 ГПК України не виключає можливості, суду, за наявності клопотання, зокрема, Позивача, залучити до участі у справі правонаступника Позивача у справі у разі його заміни у відносинах, щодо яких виник спір, іншою особою. Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання. Що ж до правонаступника відповідача, то він залучається судом до участі в справі, якщо проти цього не заперечує позивач ( п. 8.29. постанови Верховного Суду від 22.06.2023 р. у справі № 912/164/20 ).

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав. При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником долучено копії: протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, до складу пулу якого входили в.т.ч. майнові вимоги за кредитним договором № 50.10.000010 від 22.02.2018; акту приймання документів до Договору № GL18N1126568 від 14.11.2024 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024; платіжної інструкції № 354 від 11.11.2024 про перерахування ТОВ "ФК "Вінстар" на користь АТ "АКБ "Конкорд" 366 122,83 грн. ціни відступлення; Договору №N1126568 від 14.11.2024 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024; Додатку №1 до Договору№ GL18N1126568 від 14.11.2024 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024; листа АТ "АКБ КОНКОРД" "ЛІКВІДАЦІЯ" адресованого уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію: АТ "МЕГАБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", АТ "МР БАНК", АТ "БАНК СІЧ", АТ "БАНК ФОРВАРД", АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК", ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"; повідомлення Заявника вих. №13/11 від 14.11.2024 Боржникові про відступлення права вимоги.

Проте, Заявник не надав доказів на підтвердження укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, переможцем якого став Новий кредитор (договорів з АТ "МР БАНК", АТ "МЕГАБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", АТ "БАНК ФОРВАРД", АТ "БАНК СІЧ", АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК"), а отже не надав доказів настання відкладальної обставини, з якою пов`язано набуття чинності Договору № GL18N1126568 від 14.11.2024 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 ст. 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у справі, з огляду на те, що до заяви Заявником не долучено належних доказів настання відкладальної обставини згідно з умовами Договору про відступлення прав вимоги, укладеного АТ "АКБ "Конкорд" з ТОВ "ФК "Вінстар" 14.11.2024, оскільки не надано доказів укладання ТОВ "ФК "Вінстар" договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) з іншими юридичними особами, які входили до складу всього пулу відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614, сформованого 21.10.2024, зокрема з АТ "МР БАНК", АТ "МЕГАБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", АТ "БАНК ФОРВАРД", АТ "БАНК СІЧ", АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК".

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони (Стягувача) у справі № 904/2116/24 з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" .

Копію ухвали направити учасникам справи та заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2025

Суддя С.Г. Юзіков