overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/25846/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (суддя Привалов А.І., повний текст складено - 04.12.2024) у справі №910/25846/14 за позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організації інвалідів України - товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/25846/14 заяву Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова про ухвалення додаткового рішення по справі №910/25846/14 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04119, місто Київ, вул.Білоруська, будинок 11, ідентифікаційний код: 20034231) на користь Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова (62458, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Покотилівка, ВУЛИЦЯ ТІМІРЯЗЄВА, будинок 12, ідентифікаційний код: 30292597) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6890 грн 73 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/25846/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/25846/14 призначити на 24 лютого 2025 року о 12 год. 40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2025 р. Справа№ 911/964/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не з`явились

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2024, повний текст ухвали складено 05.11.2024

постановлену за результатом розгляду скаргу ОСОБА_1

на дії державного виконавця у справі

у справі № 911/964/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє»

про повернення майна

за участю державного виконавця Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Серая Катерини Сергіївни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 відкладено розгляд справи № 911/964/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2024 на 14.01.2025.

У судовому засіданні 14.01.2025 колегія суддів заслухала пояснення відповідача по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/964/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2024 до 18.02.2025 об 11 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/13680/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лященко А.М. , Гула М.С.

від відповідачів:1 - Мироненко К.Б.; 2-3 не з`явились; 4 - Бєрьозка Ю.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024, повний текст складено 27.11.2024

у справі № 910/13680/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Естіма Резіденс"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/13680/24. Призначено справу № 910/13680/24 до розгляду у судовому засіданні 14.01.2025.

У судовому засіданні 14.01.2025 колегія суддів встановила, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи.

Враховуючи відсутність належного повідомлення ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, , необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13680/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 на 10.02.2025 о 14 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Попередити сторін про недопустимість зловживанням своїми процесуальними відповідно до ст. 43 ГПК України, а також звертає увагу про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/6566/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий Берег 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (повний текст рішення складено 30.12.2024)

у справі №910/6566/23 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег 2"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб на стороні позивача:

1. Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В.

за участю третьої особи на стороні відповідача:

3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий Берег 2» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6566/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/12606/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст рішення складено 23.12.2024)

у справі № 910/12606/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12606/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/17874/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024

у справі №910/17874/23 (судя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" 16.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/17874/23 та ухвалити нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення №236-р від 31.08.2023 Антимонопольного комітету України в частині щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/17874/23; вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення нарахування пені від суми штрафу передбаченого пунктом 3 (три) рішення №236-р від 31.08.2023 Антимонопольного комітету України до набарання законної сили рішенням суду у справі №910/17874/23; стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" судові витрати.

18.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/17874/23. Розгляд справи призначено 16.01.2025.

У зв`язку з перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Хрипуна О.О., які входили до складу суду, у відпустках, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 243, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/17874/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа № 903/769/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року, повний текст судового рішення складено 19 листопада 2024 року по справі №903/769/24 (cуддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_1

до

Відповідача 1: Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»;

Відповідача 2: Луцької міської ради

Відповідача 3: Волинської обласної ради

Відповідача 4: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2025 р. об 14:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 902/1384/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вх. 149/25 від 10.01.24) у справі №902/1384/24

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Вінницької області

до ОСОБА_2

про виділ у натурі частки із майна

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Вінницької області надійшла справа №902/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області та ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна задля визначення підсудності справи в порядку ст.ст 28, 31 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розглянувши питання щодо визначення підсудності справи №902/1384/24, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.28 ГПК України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 8 ст.31 ГПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що Господарський суд Вінницької області є відповідачем-1 за даною позовною заявою, найбільш територіально наближеним судом є Господарський суд Хмельницької області.

Відтак, колегія суддів визначає місцем розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області та ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна - Господарський суд Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29005)

Керуючись статтями 28, ч.8 ст.31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Місцем розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вх. 149/25 від 10.01.24) до Господарського суду Вінницької області та ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, визначити Господарський суд Хмельницької області.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 149/25 від 10.01.24) із доданими до неї документами надіслати для розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Справа № 902/1602/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 р.

постановлене у м. Вінниці, повний текст складено 09.09.2024 р.

у справі № 902/1602/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 р. у справі № 902/1602/23 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 р. Розгляд справи № 902/1602/23 призначено в судовому засіданні на 14.01.2025 р. о 11:20 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 902/1602/23 14 січня 2025 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 р. призначити в судовому засіданні на "04" лютого 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.