ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10 за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2024р.

(повний текст складено 09.12.2024р.)

у справі №Б8/180-10 (суддя Гребенюк Т.Д.)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.12.2024р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.12.2024р., апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2024р. у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Відповідно до витягів з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.01.2025р., апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2024р. у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Кропивної Л.В.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. у справі №Б8/180-10 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №Б8/180-10, прийняту у складі колегії суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Шевченка Е.О.

Також з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019р. у справі №Б8/180-10 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р., прийняту у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. заяву представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. у справі №Б8/180-10 задоволено.

Також, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. та 14.04.2022р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено.

07.01.2025р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ч.3, ч.4 ст.36, ст.38, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задовольнити.

2.Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2024р. у справі №Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна