ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1808/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 193 474,93 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення 193 474,93 грн, з яких: 136 705,90 грн - основний борг, 34 030,16 грн - пеня, 6225,06 грн - 3% річних, 16 513,81 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Суд ухвалою від 26.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву, в якому просить суд просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.05.2024.

10.05.2024 відповідач подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суд ухвалою від 10.05.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовив. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про продовження процесуального строку для надання відзиву - задовольнив. Продовжив Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.05.2024.

28.05.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

28.05.2024 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Суд ухвалою від 03.06.2024 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження у справі - задовольнив. Зупинив провадження у справі № 904/1808/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14805/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі № 904/1808/24 скасовано. Справу № 904/1808/24 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

18.12.2024 справа № 904/1808/24 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд зауважує, що суддя Мілєва І.В. у період з 16.12.2024 по 03.01.2025 (п`ятниця) перебувала у відпустці.

Суд ухвалою від 07.01.2025 поновив провадження у справі № 904/1808/24.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1808/24 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1808/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.01.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва