ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025м. ХарківСправа № 922/2539/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро
до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, м.Куп`янськ, Харківська обл.
про стягнення коштів 2 920 326,89 грн.
за участю представників:

позивача: Лілія Рожкова (адвокат);

відповідача: Сергій Жадановський (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення суми боргу в розмірі 2 901 443,76 грн за спожиту у лютому 2024 р. електричну енергію; 3% річних у розмірі 13 080,29 грн, нарахованих у період з 21.03.2024 р. по 14.05.2024 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у лютому 2024 р; інфляційної складової боргу у розмірі 5 802,89 грн, нарахованої з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у лютому 2024 р.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежною сплатою Відповідачем спожитої ним електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 472 Ха від 09.01.2024 на умовах комерційної пропозиції, яка є додатком №1 до Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2539/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2024 о 11:45; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

15.08.2024 від Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20583).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 відзив на позовну заяву (вх.№20583 від 15.08.2024) повернуто Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області без розгляду.

20.08.2024 через систему "Електронний суд" від Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20913) в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) не підписував, з заявленим обсягом спожитої електричної енергії у лютому 2024 р не погоджується.

23.08.2024 від Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№21250).

Протокольною ухвалою від 04.09.2024 на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи; на підставі ч.3 ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.10.20204 о 10:00.

24.09.2024 позивачем до суду подано відповідь на відзив (вх.№23962).

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив (вх.№23962 від 24.09.24); підготовче засідання відкладено на 30.10.2024 о 12:00.

Внаслідок ворожого обстрілу о 21:00 28 жовтня 2024 року судове засідання, яке було призначено на 30.10.2024 не відбулось. Судом в порядку ст.120-121 ГПК України було повідомлено сторін про призначення судового засідання по справі на 20.11.2024 о 10:45.

Протокольною ухвалою від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024 об 10:30.

Протокольно ухвалою від 11.12.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 20.12.2024.

Представник позивача присутній у судовому засіданні 20.12.2024 позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог по суті не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі - Позивач, Постачальник) та ВІДДІЛОМ ОСВІТИ КУП`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі - Відповідач, Споживач) 09.01.2024 року було укладено договір про постачання електричної енергії № 472 Ха (далі - Договір) на умовах комерційної пропозиції, яка є додатком №1 до Договору (далі - Комерційна пропозиція).

Відповідно до п. 2.2. Договору Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2024 році електричну енергію, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

У відповідності до п.5.1. Договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника, що є додатком 1 до Договору.

Відповідно до пункту 5.5. Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Підпунктом 1 п. 6.2. Договору встановлено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.5.9. Договору оплата за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, який не може бути більшим ніж 10 (десять) банківських днів з дати отримання рахунку на оплату та підписання Сторонами Акту прийманняпередачі електричної енергії, але в будь-якому разі не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4. Комерційної пропозиції передбачено, що Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії та виставленого Постачальником рахунку на оплату у строк до 20 числа, наступного за звітним

Відповідно до п.5.17. Договору у разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, Постачальник може надавати Споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. У будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку Споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених Постачальником рахунків.

Відповідно до п.13.5. усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані електронною поштою, рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку у якому обслуговується одержувач.

Позивач зазначає, що рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії та акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) формувалися відповідно до даних комерційного обліку, які надавалися операторами системи розподілу АТ «Харківобленерго» та АТ «Українська залізниця» (виконують функції адміністраторів комерційного обліку, далі - ОСР) у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії, Позивачем сформовано акт прийняття-передавання товарної продукції та рахунок за лютий 2024 року на суму 2 901 443,76 грн.

Акт прийняття-передавання товарної продукції та рахунок за лютий 2024 року направлялися на електронну адресу Споживача , яка зазначена на сайті Prozorro в розділі «Інформація про замовника» та на юридичну адресу Відповідача шляхом поштового відправлення.

Позивач зазначив, що в порушення своїх обов`язків Відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 901 443,76 грн за лютий 2024 року, що свідчить про порушення Відповідачем умов Договору, а також цивільного та господарського законодавства України.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Через неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором, останньому нараховані 3% річних у сумі 13 080,29 грн та інфляційні втрати у сумі 5 802,89 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Згідно із ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Згідно з ч. 6, 7 ст.276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 ГК України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За приписами п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Так, в матеріалах справи міститься лист АТ "Харківобленерго" №№ 56к-01/04-1705 від 08.05.2024 з додатком "Довідка про фактичні обсяги купівлі електричної енергії", в якій оператор системи розподілу повідомляє про фактичний обсяг споживання по точках комерційного обліку Відповідача за лютий 2024 року в об`ємі 620 762 кВт*год..

Також фактичний обсяг споживання електричної енергії Відповідачем в об`ємі 4 471 кВт*год підтверджується довідкою АТ «Українська залізниця», яка додана до листа № ЕЕЦ-17/364 від 27.03.2024.

Виходячи із зазначеного загальна сума вартості спожитої електричної енергії Відповідачем за лютий 2024 складає 2 901 443,76 грн.

Будь-яких доказів в підтвердження меншого обсягу споживання електроенергії в спірний період Відповідачем не надано.

Отже, нарахування за спожиту електричну енергію, які були здійснені Відповідачеві, є належними, оскільки вони здійснені на підставі даних, отриманих від операторів системи розподілу АТ "Харківобленерго" та АТ «Українська залізниця» , як адміністраторів комерційного обліку.

Крім цього, суд бере до уваги, що обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 625 233 кВт*год на суму 2 901 443,76 грн. підтверджений Відповідачем у листі № 256 від 04.04.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним споживання Відповідачем обсягів електричної енергії, вказаних в акті прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2024 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що заборгованість за спожиту у лютому 2024 р. електричну енергію за Договором у розмірі 2 901 443,76 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 13 080,29 грн 3% річних нарахованих у період з 21.03.2024 р. по 14.05.2024 р. та 5 802,89 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 01.04.2024 року по 30.04.2024 року суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 31 січня 2018 у справі № 915/14/17).

Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання Відповідачем господарського зобов`язання, свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Перевіривши правильність здійсненого Позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, у тому числі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВІДДІЛУ ОСВІТИ КУП`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, буд.2; ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, м. Дніпро, 49001, ) суму боргу за спожиту у лютому 2024 р. електричну енергію 2 901 443 грн. 76 коп., 3% річних 13 080 грн. 29 коп., інфляційні втрати 5 802 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору 35 043 грн. 92 коп.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "14" січня 2025 р.

Суддя С.Ч. Жельне