СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/687/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Волощука Сергія Васильовича адвоката Паруша Євгена Панасовича (вх.№16046) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 917/687/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Волощука Сергія Васильовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Алферова Артема Богдановича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №917/687/24 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Алферова Артема Богдановича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 07.08.24 у справі № 917/687/24 залишено без змін.

16.12.2024 від представника Фізичної особи - підприємця Волощука Сергія Васильовича адвоката Паруша Євгена Панасовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №917/687/24, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Алферова Артема Богдановича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64 000,00 грн.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до Наказу Східного апеляційного господарського суду №100/в від 09.12.2024, суддя-доповідач Россолов В.В. перебуває у відпустці з 16.12.2024 по 30.12.2024 включно.

У зв`язку з цим, колегія суддів розглядає дану заяву після виходу з відпустки головуючого судді Россолова В.В.

Розглянувши наявні матеріали заяви, враховуючи те, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №917/687/24 ухвалено у відкритому судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення заяви представника Фізичної особи - підприємця Волощука Сергія Васильовича адвоката Паруша Євгена Панасовича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №917/687/24 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Фізичної особи - підприємця Волощука Сергія Васильовича адвоката Паруша Євгена Панасовича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 917/687/24 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "13" січня 2025 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян