ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2025м. Дніпро№ 904/5401/23

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн" про відстрочення виконання рішення у справі

За позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"

про визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 позов задоволено визнано недійсним пункт 2.1. Договору № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти в частині включення до ціни автопаливозаправника 10 куб.м шасі Ford 1833 DC податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн" на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області сплачену за Договором № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн" на користь Донецької обласної прокуратури 19 021,50 грн. судового збору.

16.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Техно Трейн" від 15.01.2025 в якій Заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/5401/23 на один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає заяву АТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про відстрочення виконання судового рішення такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн" про відстрочення виконання рішення у справі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11:00 год. 27.01.2025.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-309.

До засідання:

Прокуророві, Стягувачеві до 24.01.2025 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн" про відстрочення виконання рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков