УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/10442/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград"

про стягнення 237 684,64 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Грищенюк Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград" (далі - відповідач) про стягнення 237 684,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 14-12 від 14.12.2018 в частині оплати поставленого товару та послуг з обслуговування товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.11.2024 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/10442/24 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити проведення підготовчого на 02.12.2024 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 02.12.2024:

- відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2024;

- витребувано у позивача (ТОВ "Баз Ресурс Інвест") оригінали: актів здачі прийняття-робіт (надання послуг): № ОУ-0000002 від 22.01.2020, № ОУ-0000003 від 04.02.2020, № ОУ-0000005 від 02.03.2020, № ОУ-0000006 від 02.03.2020, № ОУ-0000007 від 13.03.2020, № ОУ-0000013 від 01.06.2020; видаткових накладних № РН-0000034 від 02.03.2020, № РН-0000035 від 02.03.2020, № РН-000058 від 02.03.2020, № РН-0000094 від 04.06.2020, № РН-0000090 від 29.05.2020, № РН-0000244 від 16.12.2020, № РН-0000032 від 16.12.2020; акту звірки між ТОВ "БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ" и Філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" за період з 01.01.2020 по 31.12.2023;

- відкладено вирішення клопотання про проведення експертизи;

- запропоновано сторонам надати рахунки, які виставлялись на оплату первинних бухгалтерських документів, які додані до позовної заяви (актів та накладних) у разі їх наявності, а також докази їх отримання відповідачем/вручення відповідачу;

- викликано представників учасників справи в підготовче засідання, а також роз`яснено право брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення за допомогою технічних засобів.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 03.12.2024 о 19:16 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 04.12.2024.

У підготовче судове засідання 12.12.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 02.12.2024 в частині надання суду документів не виконав та не повідомив про поважність невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 12.12.2024 повторно витребувано у позивача оригінали документів, а також попереджено останнього про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду, а також роз`яснено позивачу (ТОВ "Баз Ресурс Інвест"), що відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

08.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

13.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, в якому останній вказав, що на підготовку та надсилання позивачем витребуваних судом первинних документів представник не має впливу, керівник позивача має здійснити це самостійно, у зв`язку з чим просив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та призначити розгляд справи по суті.

Водночас, суд зауважує, що на даний момент у межах справи не вирішено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, для вирішення якого судом вже двічі витребувано у позивача документи, які станом на 13.01.2025 не були надані суду.

При цьому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, тобто питання про проведення експертизи має вирішуватись саме в межах підготовчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне втретє витребувати у позивача документи, а також роз`яснити позивачу можливість накладення штрафу на підставі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду та можливість залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно (втретє) витребувати у позивача (ТОВ "Баз Ресурс Інвест") оригінали:

- актів здачі прийняття-робіт (надання послуг): № ОУ-0000002 від 22.01.2020, № ОУ-0000003 від 04.02.2020, № ОУ-0000005 від 02.03.2020, № ОУ-0000006 від 02.03.2020, № ОУ-0000007 від 13.03.2020, № ОУ-0000013 від 01.06.2020;

- видаткових накладних № РН-0000034 від 02.03.2020, № РН-0000035 від 02.03.2020, № РН-000058 від 02.03.2020, № РН-0000094 від 04.06.2020, № РН-0000090 від 29.05.2020, № РН-0000244 від 16.12.2020, № РН-0000032 від 16.12.2020;

- акту звірки між ТОВ "БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ" та Філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" за період з 01.01.2020 по 31.12.2023.

2. Попередити позивача (ТОВ "Баз Ресурс Інвест") про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу (ТОВ "Баз Ресурс Інвест"), що відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Відкласти вирішення клопотання про проведення експертиз.

5. Запропонувати сторонами надати рахунки, які виставлялись на оплату первинних бухгалтерських документів, які додані до позовної заяви (актів та накладних) у разі їх наявності, а також докази їх отримання/вручення відповідачем.

6. Відкласти підготовче засідання на 27.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

7. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова