ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2560-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до приватного підприємства Ф-БЕТОН, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора Задорожний М.М.

від боржника не з`явився

розпорядник майна - Унгуряну Д.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 09.10.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Ф-БЕТОН у зв`язку із несплатою податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 366453,27 грн.

Ухвалою від 17.10.2024 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 31.10.2024.

Ухвалою від 31.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Ф-БЕТОН. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 09.01.2025.

29.11.2024 через систему Електронний суд від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника по податках на суму 12920,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 02.12.2024 призначено до розгляду вказану заяву на 09.01.2025.

09.12.2024 через систему Електронний суд від розпорядника майна Унгуряну Д.В. надійшли письмові пояснення.

27.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшов інвентаризаційний опис майна боржника.

У попередньому судовому засіданні 09.01.2025 представник кредитора просив задовольнити заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника. Розпорядник майна грошові вимоги кредитора визнав в повному обсязі. Боржник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.11.2024 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано оголошення №74484 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, кінцевою датою для заявлення грошових вимог до боржника є 02.12.2024.

В межах встановленого 30-ти денного строку до суду надійшла заява з додатковими вимогами до боржника від ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області з додатковими грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 12920,00 грн, який виник внаслідок неподання податкової звітності з податку на додану вартість, тим самим порушивши приписи п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

Так, актами перевірок встановлені факти порушення боржником податкових зобов`язань, у зв`язку з чим до платника застосовані наступні штрафні санкції:

- за податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2020 №, яким визначено штраф у сумі 340,00 грн (за вересень 2020), прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 23.11.2020 №306/24-13-04-14/35724447;

- за податковим повідомленням-рішенням від 25.07.2022 №000002763/18-10, яким застосовано штраф у сумі 340,00 грн (за січень 2022), прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом №1441/24-13-18-10/35724447 від 16.06.2022;

- за податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2022 №00000/4514/24-13-04-09, яким застосовано штраф у сумі 3060,00 грн (за липень - вересень 2022), прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом №3599/24-13-04-09/35724447 від 04.11.2022;

- за податковим повідомленням-рішенням від 22.11.2022 №00000/4823/24-13-04-09, яким застосовано штраф у сумі 4080,00 грн (за березень-червень 2022), прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом №2307/24-13-04-09/35724447 від 30.08.2022;

- за податковим повідомленням-рішенням від 13.02.2023 №000001101/24-13-04-09, яким застосовано штраф у сумі 2040,00 грн (за жовтень-листопад 2022), прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом №5125/24-13-04-09/35724447 від 22.12.2022;

- за податковим повідомленням-рішенням від 07.06.2023 №000004609/24-13-04-09, яким застосовано штраф у сумі 3060,00 грн (за грудень 2022- січень 2023), прийнято за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом №2478/24-13-04-09/35724447 від 12.04.2023.

Всі зазначені податкові повідомлення-рішення та акти перевірок скеровані боржнику на юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті за зворотною адресою із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПК України).

У постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 Великою Палатою Верховного Суду викладено правовий висновок про те, що аналіз приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються. Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів законодавства про банкрутство.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПКУ платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Згідно п. 203.1. ст. 203 ПКУ податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.202.1. ст.202 ПКУ звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням особливостей передбачених цією статтею.

Згідно із п.п. 49.18.1. п.п. 49.18 ст. 49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Вказані вимоги є конкурсними.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернівецькій області розпорядником майна вказані вимоги визнаються в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд, вважає, що додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області документально і нормативно обґрунтовані та визнанні розпорядником майна боржника, відтак підлягають визнанню у повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 4844,80 грн за подання заяви з грошовими вимогами покладаються на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до приватного підприємства Ф-БЕТОН по грошових зобов`язаннях з орендної плати з юридичних осіб на суму 366453,27 грн (третя черга) та судовий збір 30280,00 грн (перша черга).

2. Визнати додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до приватного підприємства Ф-БЕТОН по податках на загальну суму 12920,00 грн (шоста черга) та судового збору 4844,80 грн (перша черга).

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредиторів.

4.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 20.01.2025.

6.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

7.Підсумкове засідання призначити на 18 березня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

8. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.01.2025.

Суддя В.В.Дутка