ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2025 р. Справа№ 927/1659/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Євського Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2024

у справі №927/1659/23 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Добрянської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Євського Олександра Анатолійовича

про стягнення 208 355,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Євського Олександра Анатолійовича на користь Добрянської селищної ради 68 936,48 грн неустойки, 59 990,70 грн штрафу, 1 933,91 грн витрат зі сплати судового збору та 9 281,78 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області, Фізична особа - підприємць Євський Олександр Анатолійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2024 у справі №927/1659/23. Направити справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 59 990,70 грн штрафу згідно зі статтею 231 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Євського Олександра Анатолійовича у справі №927/1659/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків шляхом подання відповідної заяви/клопотання з іншими поважними підставами для поновлення строку на апеляційне провадження та належні докази сплати судового збору у розмірі 900 грн.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представник скаржника - Стець Максим Леонідович зареєстрував офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 11.12.2024 о 13 год 32 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, є 11.12.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 23.12.2024 включно, оскільки десятий день припадає на 21.12.2024 (вихідний день).

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Євського Олександра Анатолійовича подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 03.12.2024 вшивається в матеріали справи №927/1659/23.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Євського Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2024 у справі №927/1659/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран