ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/2340/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2024 (повний текст складено та підписано 24.12.2024.)

у справі № 911/2340/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1»

до Бучанської міської ради

про визнання договорів недійсними

УСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Меліоратор-1» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Бучанської міської ради про визнання договорів недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № № 177, 178 від 27.01.2017 були укладені з порушенням вимог законодавства, під впливом та з перевищенням повноважень голови правління позивача. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про визнання недійсними з моменту укладення договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 177 та № 178 від 27.01.2017 та відповідно додаткові угоди № 1 від 27.09.2021 до них на підставі ст. 203, 215, 230, 233 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2024 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 06.01.2025 Житлово-будівельний кооператив «Меліоратор-1» подав апеляційну скаргу, у якій просив суд відкрити апеляційне провадження у справі №911/2340/24; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2024 у справі №911/2340/24, та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» у справі №911/2340/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» подана до Північного апеляційного господарського суду через електронний суд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України (через електронний суд).

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2024 у справі №911/2340/24, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2340/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1». Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» у справі №911/2340/24 призначити на 26.02.2025 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарський суд Київської матеріали справи №911/2340/24.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран