ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 січня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3293/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м.Львів, вул. Федьковича, буд.27, кв.2, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, )

про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (далі - перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі - замовник) укладено договір-заявку №1-22/05/24 на транспортне обслуговування в міжнародному сполученні. Відповідно умов договору перевізник зобов`язався забезпечити доставку вантажу, а саме соків вагою 20,4 т у 26 палетах з с.Глибока Чернівецької області, Україна, у м.Вроцлав, Польща, до 03.06.2024 включно, а замовник, у свою чергу, зобов`язався оплатити вартість перевезення в розмірі 1900 Євро у гривні, по курсу НБУ станом на день розвантаження.

Згідно міжнародної товаро-транспортної накладної № 073387 перевізник виконав умови договору-заявки та здійснив доставку вантажу 03.04.2024 у м. Вроцлав, Польща на загальну суму 83572,00 грн. В подальшому, позивачем був складений та направлений відповідачу відповідний Акт наданих послуг та рахунок на його оплату № 413 від 03.04.2024.

Однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив надані йому транспортні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 83572,00 грн, що становить 1900 Євро згідно курсу НБУ станом на день розвантаження. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 1205,63 грн - 3% річних, 4949,10 грн - інфляційних втрат та 8357,20 грн - штраф.

18.12.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3293.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх.№102) про відкладення розгляду справи та участь представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№102) представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 197, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче судове засідання відкласти на « 04» лютого 2025 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

2. Задовольнити заяву (вх.№102) представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Судові засідання у справі №926/3293/24 провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» - Дзьобка Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

5. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» - Дзьобка В.О., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.

7. Ухвала набирає законної сили 14.01.2025.

Повний текст складено та підписано 15.01.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.