ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"01" січня 2025 р. Cправа №902/1373/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" з позовом до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 11,6651 га з кадастровим номером :03:003:0001, яка перебуває на праві постійного користування філії "Бершадський райавтодор" Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в межах усієї площі земельної ділянки, на строк дії спеціального дозволу на користування надрами №6787 від 21.02.2024 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами, з платою 450837,92 грн в рік.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження в справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/1373/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

В позовній заяві б/н від 26.12.2024 позивачем також визначено Гайсинську районну державну адміністрацію Вінницької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте не наведено підстав до залучення такої особи до участі в справі №902/1373/24.

Відповідно до ч.1, 3 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Беручи до уваги відсутність в позовній заяві б/н від 26.12.2024 доводів щодо того, яким чином рішення у справі №902/1373/24 може вплинути на права та обов`язки Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права до спірних правовідносин) на підтвердження підстав залучення до участі в справі №902/1373/24 Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області в якості третьої особи.

Керуючись ст.8, 12, 50, 74, 120,176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/1373/24.

2. Розгляд справи №902/1373/24 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/1373/24 призначити на 13 лютого 2025 року на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити учасникам справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

10. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо підстав залучення до участі в справі Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (заінтересованості такої особи у результатах вирішення спору - ймовірності виникнення в майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17));

- докази в обґрунтування обставин, викладених в позовній заяві б/н від 26.12.2024, а саме: надіслання/вручення клопотань б/н від 17.04.2024 та б/н від 22.05.2024 щодо встановлення земельного сервітуту разом із доданими документами (опис вкладення до цінного листа тощо).

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала суду від 01.01.2025 у справі №902/1373/24 підписана суддею та набрала законної сили 01.01.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірник ухвали суду від 01.01.2025 у справі №902/1373/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Мінерали Поділля" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5, 6 - АТ "ДАК" Автомобільні дороги України" (вул.Антоновича, буд.51, м.Київ, 03150) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()