ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 925/1032/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву керівника Черкаської окружної прокуратури

про виправлення описки

у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави

до 1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. приватного підприємства "Строй-центр-2000", м. Черкаси

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс",

м. Черкаси

про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування

рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди

землі, скасування реєстрації речового права - права оренди,

зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1032/22 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, приватного підприємства "Строй-центр-2000", товариство з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс" про:

- усунення перешкоди державі в особі територіальної громади м. Черкаси у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду кадастровий номер :03:001:0018 площею 1,8918 га, кадастровий номер :03:001:0019 площею 0,0500 га шляхом визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 24 вересня 2015 року №2-1645 "Про перехід права на оренду земельної ділянки по вул. Гагаріна в прибережній смузі Дніпра ліворуч входу в парк ім. 50-річчя Жовтня, що була предметом договору оренди землі від 16 лютого 2007 року № 14 до приватного підприємства "Строй-центр-2000";

- усунення перешкоди державі в особі територіальної громади м. Черкаси у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду кадастровий номер :03:001:0018 площею 1,8918 га, кадастровий номер :03:001:0019 площею 0,0500 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 26 травня 2016 року укладеного між Черкаською міською радою та приватним підприємством "Строй-центр-2000", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 вересня 2016 року за №16286491 та №16283247;

- усунення перешкоди територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду кадастровий номер :03:001:0018 площею 1,8918 га, кадастровий номер :03:001:0019 площею 0,0500 га шляхом скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0018 площею 1,8918 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про інше речове право - 16286491), кадастровий номер :03:001:0019 площею 0,0500 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про інше речове право - 16283247) за товариством з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс" ();

- усунення перешкоди державі в особі територіальної громади м. Черкаси у користуванні та розпорядженні земельними ділянками водного фонду кадастровий номер :03:001:0018 площею 1,8918 га, кадастровий номер :03:001:0019 площею 0,0500 га, в межах населеного пункту шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс" () їх повернення на користь Черкаської міської ради ().

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс" (, юридична адреса: м. Черкаси, вулиця Набережна, 83/3 проведення будь-яких підготовчих, будівельних, земельних робіт на земельних ділянках за кадастровими номерами :03:001:0019 площею 0,0500 га та :03:001:0018 площею 1,8918 га, які розташовані по вул. Князя Ольгерда (Гагаріна), що в м. Черкаси.

В решті заяву прокурора залишено без задоволення.

14 січня 2025 року від керівника Черкаської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2025 року, оскільки судом у вказаній ухвалі не було зазначено боржника та стягувача, а також строк пред`явлення даної ухвали до виконання, що є перешкодою у забезпеченні її примусового виконання.

Розглянувши заяву керівника Черкаської окружної прокуратури, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Незважаючи на ту обставину, що строк та порядок пред`явлення ухвали суду до примусового виконання встановлено Законом, а зі змісту ухвали вбачається, що її було прийнято судом за заявою прокурора стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс", проте, надмірний формалізм виконавчої служби перешкоджає у забезпеченні її примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити допущені недоліки.

Керуючись ст. ст. 144, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Черкаської окружної прокуратури задовольнити.

2. Виправити помилки (недоліки) у резолютивній частині ухвали суду від 09 січня 2025 року зі справи №925/1032/22.

3. Резолютивну частину ухвали суду від 09 січня 2025 року зі справи №925/1032/22 доповнити наступним змістом:

"Стягувач: Черкаська окружна прокуратура (юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 60, м. Черкаси, 18010, , тел./факс (0472) 37- 21-14, е-mail: ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динамік-Плюс" (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Набережна, 83/3, , моб. тел. +38 (067)-470-49-48, інші засоби зв`язку невідомі).

Строк пред`явлення ухвали до виконання: 09 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання".

4. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя А.В.Васянович