ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"15" січня 2025 р. м. Одеса № 904/5477/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом TOO UKRINVEST (Естонія) (10615, Естонія, м. Таллінн, вул. Кєємія, 4, Харьюрський повіт, код 12178370);

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників, 8, оф.101, );

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

TOO UKRINVEST (Естонія) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТВІК" про визнання недійсним договору застави від 27 листопада 2018 року укладений між FRAM TRADE OU, в особі ОСОБА_2 та UKRINVEST OU, в особі KALEV RAIDIE з моменту його вчинення.

В обґрунтування позовних вимог TOO UKRINVEST (Естонія) зазначає, що на укладення спірного договору відсутня згода TOO UKRINVEST (Естонія).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 матеріали позовної заяви по справі №904/5477/24 за позовом TOO UKRINVEST (Естонія) до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» про визнання недійсним договору застави передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду Одеської області від 13.01.2025, позовну заяву TOO UKRINVEST (Естонія) до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» про визнання недійсним договору застави передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із введенням в дію з 18.10.2023р Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р, для участі зокрема у господарських справах адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування інші юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява TOO UKRINVEST (Естонія) не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В прохальній частині позовної заяви відсутні реквізити сторін оскаржуваного договору.

Також суд зазначає, що представником TOO UKRINVEST (Естонія) Кудрявцевим Д.В. засвідчені копії додатків до позовної заяви зокрема оскаржуваного договору застави, однак не зазначено про наявність у позивача оригіналу вказаного договору з якого була зроблена копія засвідчена представником TOO UKRINVEST (Естонія) Кудрявцевим Д.В.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлюють у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак TOO UKRINVEST (Естонія), в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову TOO UKRINVEST (Естонія) до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» про визнання недійсним договору застави.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву TOO UKRINVEST (Естонія) (10615, Естонія, м. Таллін, вул. Кєємія, 4, Харьюрський повіт, код 12178370) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) таТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТВІК» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників, 8, оф.101, ) про визнання недійсним договору застави - залишити без руху.

3. Встановити TOO UKRINVEST (Естонія) 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити TOO UKRINVEST (Естонія), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова