УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/10208/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про відшкодування страхового відшкодування у сумі 1044661,23 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) 1044661,23 грн страхового відшкодування, яке було виплачено позивачем як страховиком за генеральним договором добровільного страхування залізничного транспорту №FA-00233863 ТОВ "ОТП-Лізинг" як страхувальнику та власнику вагону №61318036. Позивач зазначає, що внаслідок дій працівників відповідача було пошкоджено вагон №61318036, що стало страховим випадком. У зв`язку з тим, що позивачем було відшкодовано суму страхового відшкодування власнику пошкодженого майна, до позивача перейшло право вимоги на відшкодування страхової виплати за рахунок відповідальної за заподіяний збиток особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкрито провадження у справі №910/10208/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.09.2024 розгляд справи №910/10208/24 призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено судову товарознавчу експертизу у справі №910/10208/24, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі 910/10208/24 зупинено.

Після повернення матеріалів справи з експертної установи, ухвалою Господарського суду від 16.12.2024 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13.01.2025 о 16:20 год.

Через систему "Електронний суд" 07.01.2025 від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Так, вище вказану заяву представник відповідача мотивував тим, що його місцезнаходження є значно віддаленим від місця розгляду даної справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, щодо її обґрунтованності та такою що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" задовольнити.

Провести розгляд справи у судовому засіданні у справі №910/10208/24 призначене на 13.01.2025 о 16:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що дана заява задоволена в межах засідання призначеного на 13.01.2025.

Повідомити представника відповідача Миргородову Олену Юріївну, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.