overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025р. Справа № 905/1127/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі № 905/1127/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 по справі № 905/1127/24 набрало законної сили 30.12.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1127/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025р. Справа № 905/1283/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі № 905/1283/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 по справі № 905/1283/24 набрало законної сили 30.12.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1283/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025р. Справа № 905/1297/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі № 905/1297/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 по справі № 905/1297/24 (повний текст рішення складено та підписано 18.12.2024) набрало законної сили 07.01.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1297/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2025 Справа №905/1041/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року по справі №905/1041/24, яке набрало законної сили 14.01.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2025 Справа №905/1041/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року по справі №905/1041/24, яке набрало законної сили 14.01.2025 року, наказує:
Боржник: Замрій Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.01.2025 Справа №905/1041/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року по справі №905/1041/24, яке набрало законної сили 14.01.2025 року, наказує:
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) .
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомленя

14.01.2025 Справа №905/1440/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут

про стягнення 8190958,93 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 06.02.2025 об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», про те, що підготовче судове засідання по справі №905/1440/24 відбудеться 06.02.2025 року об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.01.2025 м. Харків Справа № 916/3954/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №916/3954/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури, Південний офіс Держаудитслужби, Кілійську міську раду Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2025 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.01.2025 м. Харків Справа № 905/804/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/804/24

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління освіти Костянтинівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, Східний офіс Держаудитслужби, Управління освіти Костянтинівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2025 об 11:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2025 Справа № 905/1568/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Добропілля, Донецька область,
Ухвалою від 12.12.2024 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1568/24.
Після відкриття провадження у справі на запит суду від Державної міграційної служби України надійшли відомості, що актуальним прізвищем відповідачки є ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ), а її зареєстрованим місцем проживання з 23.02.2022 є АДРЕСА_1 .
Поряд з тим прізвищем відповідачки позивач вказав ОСОБА_3 , місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .
Отже судом встановлена невідповідність вказаних позивачем у позовній заяві відомостей про прізвище та місце проживання відповідачки, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того позивачем при поданні позову в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України не відправлено та не надано доказів в підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу реєстрації відповідачки.
Вказане свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.162 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.162, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2025 Справа № 905/1630/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №905/1630/24.
При відкритті провадження у справі суд прийняв до уваги пояснення позивача стосовно припинення ОСОБА_1 на час звернення до суду своєї підприємницької діяльності.
Разом з тим після відкриття провадження у справі та відновлення роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (були недоступні з 19.12.2024) після хакерської атаки судом отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.
Відсутність вказівки на статус фізичної особи-підприємця як ідентифікуючої ознаки відповідача (за наявності такого статусу) є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Отже суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.162 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Слід вказати, що матеріали справи не містять доказів, а відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять інформації про присвоєння ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що ускладнює ідентифікацію відповідачки. З огляду на вказане суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати такі докази за їх наявності.
Керуючись ст.162, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Позивачу надати докази присвоєння відповідачці реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 (за наявності).
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2025 Справа № 905/1630/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполя, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.

З метою підтвердження наданих позивачем відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким за твердженням позивача, є , суд вважає за необхідне звернутись до Державної податкової служби України з відповідним запитом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; е-mail: ) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду; в разі неможливості надати інформацію повідомити суд про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1630/24 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2025 м. Харків Справа № 916/3954/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 916/3954/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 916/3954/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про:

- визнання недійсними додаткових угод № 1 від 25.02.2021, № 2 від 26.02.2021, № 4 від 26.08.2021, № 5 від 27.08.2021, № 6 від 06.09.2021, № 7 від 07.09.2021, № 8 від 26.10.2021, №9 від 29.10.2021, № 10 від 26.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 010221ВККМР від 01.02.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» та Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Кілійської міської ради Ізмаїльського району безпідставно сплачених бюджетних коштів в розмірі 493 964 грн.

Підготовче засідання призначене на 15.01.2025.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 05.03.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3954/24 на 30 днів до 05.03.2025.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва