overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3215/24

за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Миколи Миколайовича,

Київська область, с. Плоске

про стягнення 487 475,60 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3215/24 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Миколи Миколайовича про стягнення 487 475,60 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 15.01.2025.

В підготовче засідання 15.01.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «12» лютого 2025 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 07.02.2025 р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.01.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/221/25)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3330/24

за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Київська область, м. Боярка

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-

Хмельницьктепломережа», Київська область, м. Переяслав

про стягнення 2 506 001,69 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мордатенко К.Л., адвокат, довіреність №604/Дов-24 від 26.12.2024;

від відповідача: Потоскуєв О.В., керівник, витяг з ЄДР;

Корнєєв Є.Л., довіреність №805/1 від 01.08.2024.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3330/24 за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про стягнення 2 506 001,69 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 15.01.2025.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 06.01.2025 (вх. № суду 107/25) на позовну заяву.

08.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. № суду 218/25) про усунення недоліків відзиву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «29» січня 2025 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2.Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням її висновків. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 27.01.2025 р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.01.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1920/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс», м. Київ

до Фермерського господарства «Петрівське ПВ», Київська облать, с. Кодаки

прo стягнення 1 077 535,40 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тута І.В., адвокат, ордер серія АР №1150546 від 15.07.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» про стягнення 1 077 535,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/1920/24, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.01.2025.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №911/1920/24 по суті відкласти на « 05» лютого 2025 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.01.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 911/2611/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрокорп"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства Агрокорп, яке було відкрито Ухвалою Суду від 25.11.2024.

13.01.2025 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2025 о 10:40 та наступні судові засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 911/2612/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест, яке було відкрито Ухвалою Суду від 19.11.2024 .

13.01.2025 до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2025 о 10:00 та наступні судові засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 911/2609/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торкаст

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торкаст, яке було відкрито Ухвалою Суду від 25.11.2024 .

13.01.2025 до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2025 о 11:00 та наступні судові засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 911/2853/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт, яке було відкрито Ухвалою Суду від 24.12.2024 .

14.01.2025 до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2025 о 10:30 та наступні судові засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/230/25)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/165/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкесон Груп» про стягнення 130 295,84 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкесон Груп» про стягнення 130 295,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 28/2.

Зазначена адреса відповідача також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на запит від 13.01.2025 за кодом 77.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкесон Груп» про стягнення 130 295,84 грн належать до розгляду Господарським судом міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Позовну заяву №13/224/1 від 13.12.2024 (вх. № суду 81/25 від 10.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкесон Груп» про стягнення 130 295,84 грн, разом із доданими документами, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 15.01.2025.

Суддя О.О. Христенко