УХВАЛА

13.01.2025Справа № 910/11243/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Донецької обласної державної адміністрації (Донецька обласна військова адміністрація) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Донецької обласної державної адміністрації (Донецька обласна військова адміністрація),

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

про стягнення 4 974 821, 75 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Краматорської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) (далі - позивач-1) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат у розмірі 4 974 821, 75 грн, з яких: 2 780 213,07 грн - пеня, 1 922 160,89 грн - інфляційні втрати, 272 447,79 грн - три проценти річних, нарахованих на суму попередньої оплати вартості товару, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання продовольчих товарів за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620), затвердженим рішенням правління Укрзалізниці від 12 березня 2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) позовні вимоги Керівника Краматорської окружної прокуратури - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 1 922 160 (один мільйон дев`ятсот двадцять дві тисячі сто шістдесят) грн 89 коп. - інфляційних втрат та 272 447 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста сорок сім) грн 79 коп. - 3 % річних у зв`язку з неповерненням попередньої оплати (авансу) за договором постачання продовольчих товарів від 29.03.2022 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Державний ощадний банк України". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 32 919 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 08 коп. (реквізити отримувача: , юридична адреса: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, Державна казначейська служба України, отримувач - Донецька обласна прокуратура). У задоволенні позову Керівника Краматорської окружної прокуратури в частині стягнення пені у розмірі 2780213, 07 грн - відмовлено.

27.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 910/11243/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 910/11243/23 в частині розгляду позовної вимоги про стягнення пені скасовано. Справу № 910/2248/23 у зазначеній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.12.2024 матеріали справи № 910/11243/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 прийнято справу № 910/11243/23 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

07.01.2024 до суду надійшла заява Донецької обласної державної адміністрації (Донецька обласна військова адміністрація) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач-1 просить суд провести підготовче засідання призначене на 23.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву Донецької обласної державної адміністрації (Донецька обласна військова адміністрація) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Так, правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача-1 не містить доказів направлення копії заяви прокуратурі.

За таких обставин, враховуючи що заява позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ч.2 ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Донецькій обласній державній адміністрації (Донецька обласна військова адміністрація)у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.01.2025.

Суддя Щербаков С.О.