ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Справа № 911/2268/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

про стягнення 2 100 943, 40 грн

за участю представника позивача: Лащилін Д.О. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2268/20 за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» (далі - відповідач) про стягнення 2 100 943, 40 грн, з яких: 348 489, 96 грн пені, 319 544, 98 грн штрафу та 1 432 908, 46 грн зайво сплачених коштів.

22.01.2021 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано клопотання Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України № 83/83 від 21.01.2021 (вх. № 1556/21), згідно змісту якого позивач просив суд долучити до справи додаткові докази та документи, залучити до участі у справі Департамент внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.12.2024 у справі № 911/2268/20 відклав підготовче засідання на 03.01.2025.

У підготовче засідання 03.01.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з тим у підготовчому засіданні 03.01.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкликання зареєстрованого 22.01.2021 канцелярією суду клопотання Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України № 83/83 від 21.01.2021 (вх. № 1556/21) в частині залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку із його неактуальністю станом на 03.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням через залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання зареєстрованого 22.01.2021 канцелярією суду клопотання позивача № 83/83 від 21.01.2021 (вх. № 1556/21) в частині залучення до участі у справі третьої особи та, як наслідок, залишення такого клопотання у відповідній частині без розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити усне клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання клопотання № 83/83 від 21.01.2021 (вх. № 1556/21) в частині залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залишити без розгляду клопотання Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України № 83/83 від 21.01.2021 (вх. № 1556/21) в частині залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала складена та підписана 07.01.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко