overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3435/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року у справі № 904/3435/23 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.01.2025 року на 10:50 год.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: від скаржника Шевченко Л.П. - представник АТ КБ "ПриватБанк"; Туманов С.Г. - представник ТОВ "Перспектива Інвестмент"; Лагода Л.П. - представник ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент". Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2025 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2032/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року у справі №904/2032/16 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.01.2025 року на 11:15 год.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: від скаржника Іванченко І.С. - представник Фонду Державного майна України; керуючий санацією ДП «Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України» - Савченко В.А. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.2025 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1194/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 року у справі №908/1194/24 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник - Фізична особа-підприємець Халач Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.01.2025 року на 12:20 год.

У судовому засіданні була присутня представник боржника Фізичної особи-підприємеця Халача О.Г. - Константін А.В. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.05.2025 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. Cправа № 902/1178/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Миронової Ірини Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 Фізична особа-підприємець Миронова Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н та дати (вх. канц. суду № 1231/24) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення № 3293 від 02.02.2022, оформленого Протоколом № 458 від 10.10.2024.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1178/24 від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

За наслідками судового засідання, 09.12.2024, яке відбулось за відсутності учасників справи, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи № 902/1178/24 до 06.01.2025.

На визначену судом дату, 06.01.2025, до суду з`явився представник позивача адвокат Олійник А. М., відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 27.01.2025.

У зв`язку з неявкою до суду представника відповідача суд вважає за необхідне повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго", що підготовче засідання у справі № 902/1178/24 відбудеться 27.01.2025 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду надіслати відповідачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2025 р. Справа № 902/974/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2024 р. у справі № 902/974/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2025 р. Справа № 902/1026/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі № 902/1026/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2025 р. Справа № 902/1148/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі № 902/1148/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 січня 2025 р. Справа № 902/970/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2024 р. у справі № 902/970/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 січня 2025 р. Справа № 902/701/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2024 р. у справі №902/701/24, яке набрало законної сили 03 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 січня 2025 р. Справа № 902/1105/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2024 р. у справі №902/1105/24, яке набрало законної сили 03 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 січня 2025 р. Справа № 902/1105/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2024 р. у справі №902/1105/24, яке набрало законної сили 03 січня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 січня 2025 р. Справа № 902/1200/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2024 р. у справі № 902/1200/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/845/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2024р. у справі № 903/845/24
Рішення набрало законної сили 02.01.2025р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Транссігнал (65049, м.Одеса, вул..Івана Франка, буд. 55/5, кв.16, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-Торгсервіс (43025, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Волі, буд.6, офіс 76, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Торгсервіс (43025, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Волі, буд.6, офіс 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транссігнал (65049, м.Одеса, вул..Івана Франка, буд. 55/5, кв.16, ) 349903грн 84коп (у тому числі: 303324грн 40коп. заборгованості, 32470грн 63коп пені, 3704грн 54коп 3% річних та 10404грн 27коп інфляційних втрат), а також 5248грн 56коп витрат по сплаті судового збору та 14572грн 78коп витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/889/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2024 року у справі № 903/889/24.
Рішення набрало законної сили "02" січня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьк-Альтера (бульвар Вацлава Гавела,4, м.Київ, 03124, ).

Боржник: Приватне підприємство Ківерцілісмаш (вул.Академіка Кравчука,4, м.Ківерці, Волинська область, 45200, ) .

Стягнути з Приватного підприємства Ківерцілісмаш (вул.Академіка Кравчука,4, м.Ківерці, Волинська область, 45200, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьк-Альтера (бульвар Вацлава Гавела,4, м.Київ, 03124, ) 1237,33 грн (одну тисячу двісті тридцять сім гривень 33 коп.), з них 107,28 грн інфляційних втрат, 123,11 грн 3 % річних, 1006,94 грн пені, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 січня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/759/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2024 року у справі № 903/759/24.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, ).

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, ) в особі філії Любешівське лісомисливського господарства (вул.Незалежності,88, смт.Любешів, Волинська область, 44201, ).

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, ) в особі філії Любешівське лісомисливського господарства (вул.Незалежності,88, смт.Любешів, Волинська область, 44201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, ) 254200,00 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень 00 коп.) основного боргу, а також 3050,40 грн (три тисячі п`ятдесят гривень 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5708/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором поставки № MD_41507766/2024 від 01.03.2024 у розмірі 3 715 538, 06 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 2 688 678, 54 грн, пеня у розмірі 106 959, 45 грн, процент за порушення виконання умов Договору у розмірі 106 959, 45 грн, штраф у розмірі 537 735, 71 грн, курсова різниця в ціні товару у розмірі 213 497, 54 грн, процент за користування товарним кредитом у розмірі 61 707, 37 грн

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2025.

02.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2025 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко