ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа № 911/2984/24

За кредиторською заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

у справі № 911/2984/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.10.2024 (вх. № 1536/24 від 04.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни б/н від 30.07.2024 (вх. № 9221/24 від 10.09.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_2 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що призвели до неплатоспроможності (причин необхідності укладання кредитних договорів, причин припинення погашення заборгованості) та копії кредитних договорів, укладених з АТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 14.11.2024 (вх. № 12882/24 від 15.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2984/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.12.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 19.11.2024, номер публікації якого 74627.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 38 608,86 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» призначити на 03.02.2025 о 17:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду:

- оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 12279/24 від 20.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 38 608,86 грн;

3. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 608,86 грн.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак