У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,

адреса реєстрації: бульвар Дружби Народів, буд. 11, кв. 7, м. Київ, 01042;

адреса для листування: пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 1: Рубана Олександра Валерійовича, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача 2: ОСОБА_2 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: вул. Арсенальна, 29, м. Донецьк, Донецька область, 83077;

адреса для листування: вул. Соборна, 1 Г, кв. 42, м. Ірпінь, Київська область, 08200;

до відповідача 3: Дмитрук Ілони Володимирівни, члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: пр. Соборності, 37б, кв. 112, м. Луцьк, Волинська область, 43024;

до відповідача 4: ОСОБА_3 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: вул. Лісова, 2, кв. 31, с. Снов`янка, Чернігівська область, 15534;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 5589340,86грн, завданих Товариству його посадовими особами

без повідомлення (виклику) сторін

04.08.2021, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (надалі - ТОВ "СП "Агродім", Товариство) ОСОБА_1 (володіє 12% статутного капіталу Товариства), в інтересах Товариства, поданий позов про відшкодування збитків у сумі 5589340,86грн, заподіяних Товариству протиправною поведінкою його посадових осіб, а саме керівником Товариства - ОСОБА_4 (згідно з даними ЄДРПОУ) та членами наглядової ради Товариства - Калініним Олександром Сергійовичем, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (згідно з рішенням загальних зборів Товариства, оформленим протоколом загальних зборів від 05.06.2020 № 122).

Позов мотивоваий тим, що в червні 2021 року, за ініціативою керівника Товариства (відповідача 1), всупереч мети та предмету діяльності Товариства, за відсутності рішення загальних зборів, без узгодження цього питання з членами наглядової ради Товариства (відповідачами 2, 3, 4), розірвані приблизно 964 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебували в строковому оплатному користуванні Товариства (згідно з переліком доданим до матеріалів позову), шляхом укладення додаткових угод до цих договорів, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про припинення прав оренди Товариства. Водночас, у той же день, договори оренди відносно цих земельних ділянок укладені з іншою юридичною особою, що має майже ідентичну назву (відмінність - розділовий знак ".", у кінці назви такої юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім."), що має спільну з позивачем адресу державної реєстрації та виконавчий орган: керівник - ОСОБА_4 (згідно з даними ЄДРПОУ). Внаслідок протиправної поведінки посадових осіб Товариства (його виконавчого органу та наглядової ради), юридичній особі завдані збитки в сумі 5589340,86грн.

Даний позов поданий в порядку статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Разом з позовною заявою, позивачем до суду заявлене клопотання про витребування доказів у справі та про призначення судової економічної експертизи (з метою встановлення реального розміру збитків, завданих Товариству).

Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначив на 30.08.2021, в яке викликав повноважного представника позивача.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд постановив задовольнити клопотання відповідача 1 - ОСОБА_4 та зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/893/21, від результату розгляду якої залежить вирішення даного спору; зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в цій справі.

Будь-яких заяв чи клопотань від сторін про наявність підстав для поновлення провадження в справі до суду не надходило.

Здійснивши перевірку відомостей, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд установив, що Господарським судом Чернігівської області 12.04.2023 ухвалене рішення в справі № 927/893/21, яке за результатами апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом залишене без змін постановою від 18.10.2023.

Судовим рішенням у справі № 927/893/21, що набуло законної сили 18.10.2023, відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_5 до ТОВ «СП «Агродім» (треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), про визнання недійсним рішення Наглядової ради ТОВ «СП «Агродім», оформленого протоколом № 16 від 18.05.2021; відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Агродім» про визнання недійсним рішення Наглядової ради ТОВ «СП «Агродім», оформленого протоколом № 16 від 18.05.2021.

За статтею 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведених обставин суд ухвалив поновити провадження в справі, в порядку частини 1 статті 230 ГПК України, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись статтями 42, 181 - 184, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 927/822/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 13 січня 2025 р. о 13:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Викликати повноважного представника позивача в підготовче засідання, в тому числі з метою розгляду та вирішення його клопотань про витребування додаткових доказів та призначення судової економічної експертизи в справі.

Попередити, що виходячи з приписів частини 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасникам справи: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами, в порядку частини 3 статті 196 ГПК України, або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко