УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/16075/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА-ТДК" (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Пушкіна, будинок 16, офіс 606) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АЛЬЯНСБУДПРОМ» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.60) про стягнення 11 000,00 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА-ТДК" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АЛЬЯНСБУДПРОМ» про стягнення 11 000,00 грн та була передана 28.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2024 по справі № 910/14503/24 був виданий судовий наказ (наказне провадження) за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Альянсбудпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-ТДК" 31 334 (тридцять одну тисячу триста тридцять чотири) грн 50 коп. заборгованості за надані послуги за Договором транспортного експедирування №1246 від 27.12.2023, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Представник позивача зазначає, що відповідачем було оплачено суму боргу в розмірі 31 334 грн. 50 коп. з огляду на що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Альянсбудпром" 05 грудня 2024 року було подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 09.12.2024 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/14503/24 від 02.12.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-ТДК".

Оскільки позивачем (стягувачем по справі № 910/14503/24) було понесено судові витрати (витрати на правничу допомогу) позивач звернувся до суду про стягнення 11000,00 грн з яких: 7000,00 грн витрати понесені при підготовці судового наказу та 4000,00 грн при поданні позовної заяви у справі 910/16075/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА-ТДК" залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 06.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 10.01.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ