ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"14" січня 2025 р. Справа № 924/1099/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ капітал Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 16 144,19грн

Представники сторін: не викликались.

Суть спору. 13.12.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ капітал Інвест", м. Хмельницький про стягнення 16 144,19грн безпідставно збережених коштів у розмірі плати за земельну ділянку по Вінницькому шосе.

Ухвалою суду від 18.12.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1099/24 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13.01.2025 на адресу суду відповідач надіслав докази на підтвердження сплати ТОВ "Київ капітал Інвест" заборгованості позивачу в розмірі 16144,19грн та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

14.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та просив суд повернути сплачений судовий збір.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем та відповідачем в обґрунтування закриття провадження докази, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути Хмельницькій міській раді судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/1099/24 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ капітал Інвест", м. Хмельницький про стягнення 16 144,19грн закрити.

Повернути Хмельницькій міській раді (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29013; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00грн (три тисячі двадцять вісім 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1629 від 06.12.2024.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.01.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України

Суддя С.І. Крамар