ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4914/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/4914/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 05.11.2024 за вих. №б/н до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" (далі - відповідач) про стягнення 151.701,93 грн, з яких: 121.514,07 грн заборгованості, 7.722,43 грн трьох процентів річних, 22.465,43 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4914/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024.

Ухвалою від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 надсилалася відповідачу на адресу: 49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЛАЗАРЯНА, будинок 10, квартира 80; за трек-номером 748.

Зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 20.12.2024 з відміткою про отримання 17.12.2024.

Правильність адреси місця проживання відповідача підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Так, суд встановив, що ухвала від 11.11.2024 вважається врученою відвідачу коли зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 20.12.2024 з відміткою про отримання 17.12.2024.

Відповідачу(ам) в ухвалі від 11.11.2024 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Отже, строк для подачі відзиву відповідачем тривав до 01.01.2025.

Станом на час винесення рішення відзив відповідачем не надано.

Через систему «Електронний суд» 19.12.2024 від представника відповідача Володченкова Євгенія Юрійовича надійшло клопотання про долучення його представника до системи Електронний суд.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст. 176 Відкриття у СПРОЩЕНОМУ" від 11.11.2024 у справі №904/4914/24 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було доставлено одержувачу адвокату Володченкову Євгенію Юрійовичу до його електронного кабінету 23.12.2024 та, відповідно, надано йому повний доступ до матеріалів справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням того, що відповідач не скористався правом на подачу відзиву, господарський суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Таким чином об`єктивних обставин, що не залежали від волевиявлення відповідача, та які могли б вплинути на пропуск встановленого процесуального строку на подачу відзиву, не вбачається.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. А тому, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач посилається на невиконання відповідачем договірного зобов`язання, яке полягає у неоплаті отриманої від позивача теплової енергії у період з 14.02.2022 по 31.03.2022 на суму 121.514,07 грн, на яку позивач нарахував відповідачу 7.722,43 грн трьох процентів річних, 22.465,43 грн інфляційних втрат.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзиву не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору, поставки теплової енергії; настання строку оплати теплової енергії; фактичної оплати теплової енергії; наявності/відсутності заборгованості за договором.

Суд встановив, що 20.01.2022 між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - позивач) та Приватним підприємством «СПЕЦБУДМОНТАЖ-21», (далі - відповідач) був укладений договір №12056 (далі- договір) купівлі продажу теплової енергії, відповідно до п. 1.1 умов якого теплопостачальна організація - продавець відпускає споживачу - покупцю теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення будівлі КЗШ №85 по Військове містечко 35 буд. 25а на період проведення ремонтних робіт, споживач - покупець сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Споживач - покупець щомісяця до 15 числа самостійно отримує в теплопостачальної організації - продавця за адресою: вул. Пушкіна, буд. № 36, тел. 90-34-26, 409-51-38, 409-51-33, каб.29, зокрема рахунок-фактуру, акт приймання - передачі (п. 3.1. договору).

Оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем - покупцем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, не пізніше 10-ти календарних днів з дня отримання рахунку-фактури на рахунок теплопостачальної організації - продавця із спеціальним режимом використання, то передбачено ст. 19-1 Закону України «Про теплопостачання». Споживач - покупець має право робити попередню оплату (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 9.1 цей договір діє з 25.10.2021 по 25.10.2022 і вважається щорічно продовженим.

Відповідно до таблиці 2, яка є невід`ємною частиною Договору, об`єктами теплоспоживання на час укладання договору № 12056, є зокрема нежитлове приміщення КЗШ № 85 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Війскове містечко, 35, буд. 25а, з тепловим навантаженням 0,0504 Гкал/год.

В якості підтвердження подачі (припинення подачі) теплової енергію у спірний період позивач до справи долучив лист №14-3/2765 від 15.11.2021 відділу освіти виконкому Центрально-Міської у місті ради про підключення закладів освіти до опалення, рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради про закінчення опалювального періоду, наказ КПТМ «Криворіжтепломережа» про закінчення опалювального сезону 2021-2022рокув., службова записка про закінчення опалювального сезону 2021-2022 року.

Тариф у спірний період було передбачено: з 25.10.2021 по 31.03.2022 за 1 Гкал 5.065,99 грн. (з ПДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.21 № 530 п.1.1.2 для потреб категорії «інші споживачі» КПТМ «Криворіжтепломережа).

Для оплати теплової енергії позивач виставив рахунок-фактуру №12056 від 28.02.2022 на суму 28.027,34 грн та рахунок-фактуру №12056 від 31.03.2022 на суму 121.514,07 грн, які разом з актами приймання передачі товарної продукції були направлені на адресу відповідача та які були отримані останнім 22.08.2022, що підтверджується списком №8 згрупованих поштових відправлень та рекомендованим повідомленням про вручення з відміткою про отримання 22.08.2022.

Оскільки відповідач не погасив існуючу перед позивачем заборгованість у добровільному порядку позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив 121.514,07 грн заборгованості, 7.722,43 грн трьох процентів річних, 22.465,43 грн інфляційних втрат.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу теплової енергії.

Згідно з 1.1. договору теплопостачальна організація - продавець відпускає споживачу - покупцю теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення будівлі КЗШ №85 по Військове містечко 35 буд. 25а на період проведення ремонтних робіт, споживач - покупець сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Згідно до таблиці 2, яка є невід`ємною частиною Договору об`єктами тепло споживання, на час укладання договору № 12056, є зокрема нежитлове приміщення КЗШ № 85, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Війскове містечко, 35, буд. 25а, з тепловим навантаженням 0,0504 Гкал/год.

Суд встановив, а матеріалами справи підтверджено подачу (припинення подачі) тепла до приміщень відповідача, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Війскове містечко, 35, буд. 25а, а саме листом №14-3/2765 від 15.11.2021 відділу освіти виконкому Центрально-Міської у місті ради, про підключення закладів освіти до опалення, рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради про закінчення опалювального періоду, наказ КПТМ «Криворіжтепломережа» про закінчення опалювального сезону 2021-2022рокув., службова записка про закінчення опалювального сезону 2021-2022 року.

Тариф у спірний період було передбачено: з 25.10.2021 по 31.03.2022 за 1 Гкал 5.065,99 грн. (з ПДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.21 № 530 п.1.1.2 для потреб категорії «інші споживачі» КПТМ «Криворіжтепломережа).

Тобто, у спірний період (лютий березень 2022 року) позивач поставляв відповідачу теплову енергію.

Споживач - покупець щомісяця до 15 числа самостійно отримує в теплопостачальної організації - продавця за адресою: вул. Пушкіна, буд. № 36, тел. 90-34-26, 409-51-38, 409-51-33, каб.29, зокрема рахунок-фактуру, акт приймання - передачі (п. 3.1. договору).

Суд встановив, а матеріалами справи підтверджено, що для оплати теплової енергії позивач виставив рахунок-фактуру №12056 від 28.02.2022 на суму 28.027,34 грн та рахунок-фактуру №12056 від 31.03.2022 на суму 121.514,07 грн, які разом з актами приймання передачі товарної продукції були направлені на адресу відповідача та які були отримані останнім 22.08.2022, що підтверджується списком №8 згрупованих поштових відправлень та рекомендованим повідомленням про вручення з відміткою про отримання 22.08.2022.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем - покупцем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, не пізніше 10-ти календарних днів з дня отримання рахунку-фактури на рахунок теплопостачальної організації - продавця із спеціальним режимом використання, то передбачено ст.19-1 Закону України «Про теплопостачання». Споживач - покупець має право робити попередню оплату.

Спірною є оплата отриманої теплової енергії у лютому-березні 2022 років, а тому строк оплати є таким, що настав 01.09.2022.

Доказів оплати товару в сумі 121.514,07 грн відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 121.514,07 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення з 02.09.2022 по 14.10.2024 на загальну суму 7.722,43 грн.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох процентів річних визнав його арифметично та методологічно правильними, а вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню 7.722,43 грн.

Позивач нарахував інфляційні втрати за вересня 2022 року по вересень 2024 року на загальну суму 22.465,43 грн.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та визнав його арифметично та методологічно правильними, а вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню 22.465,43 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; арифметичну правильність вимоги не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справі, що розглядається, суд дійшов висновку, що позовні вимоги із зазначених позивачем підстав підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" (49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЛАЗАРЯНА, будинок 10, квартира 80; ідентифікаційний код 32417358) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184) 121.514,07 грн (сто двадцять одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн 07 к.) основної заборгованості, 7.722,43 грн (сім тисяч сімсот двадцять дві грн 43 к.) трьох процентів річних, 22.465,43 грн (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 43 к.) інфляційних втрат, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Дупляк