УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2025Справа № 910/260/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (м. Київ)

до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (м. Київ)

про стягнення 1 275 231,30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі -ДП «Укрінтеренерго», позивач) до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (далі - Університет, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 275 231,30 грн за договором № 718 від 12.12.2023 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав належного обґрунтування позову в частині розрахунку суми основного боргу за договором № 718 від 12.12.2023 на суму 899 016,53 грн з урахуванням актів купівлі-продажу електроенергії та корегувальних актів, оскільки сума основного боргу, яку просить стягнути позивач, не узгоджується з наданими до позовної заяви доказами.

Суд звертає увагу ДП «Укрінтеренерго», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст.ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Отже позивач не виконав вимоги наведених норм, оскільки не долучив до позову обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про стягнення 1 275 231,30 грн залишити без руху.

Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.