СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/666/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, Донецька область, с. Полтавка, (вх.№3069 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 (суддя Зельман Ю.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 11.12.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, Донецька область, с. Полтавка,

про стягнення 189623,35грн., з яких основна заборгованість в розмірі 151128,26грн., 3% річних в розмірі 2176,00грн., інфляційні в розмірі 5440,39грн., пеня в розмірі 30878,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 189623,35грн., з яких основна заборгованість в розмірі 151128,26грн., 3% річних в розмірі 2176,00 грн., інфляційні в розмірі 5440,39грн., пеня в розмірі 30878,70грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 позов задоволено частково; закрито провадження у справі №905/666/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 50128,26грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" суму боргу в розмірі 101000,00грн., 3% річних в сумі 2176,00грн., інфляційні в сумі 5440,39грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1635,00грн.; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/666/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.01.2025 матеріали справи №905/666/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.01.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу з повідомленням учасників справи.

Крім того, судова колегія зазначає, що статтею 275 Господарського процесуального кодексу України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Таким чином, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд скасувати скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 повністю.

З огляду на приписи статті 275 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо меж його перегляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3689/24.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 розпочати з 17.01.2025 без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий