ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.01.2025м. ХарківСправа № 922/12/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ТОВ "Охорона-26" про скасування судового наказу (вх. № 732 від 13.01.2025) у справі

заявник Фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович ( АДРЕСА_1 )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-26» (61002, м. Харків, вул. Садова, 10/12)

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-26» () на користь Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розмірі 2 000, 00 грн та суму судового збору у розмірі 242, 24 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона-26" було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

13.01.2025 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-26" надійшла заява (вх. № 732) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявником не надано доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона-26" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-26" та скасування судового наказу від 07.01.2025, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича.

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 січня 2025 року по заяві за № 922/12/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/12/25