ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.01.2025м. СумиСправа № 920/1529/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву Приватного підприємства Сумиуправбуд №б/н від 03.01.2025 (вх. №65 від 08.01.2025) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт (вул. Чкалова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства Сумиуправбуд (вул. І.Сірка, 10, м. Суми, 40035, ) 18948,50 грн заборгованості за послуги з технічного обслуговування систем диспетчеризації за липень та серпень 2024р за договором № 156-ТО від 01.02.2024.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Стягувач 26.12.2024 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 18948,50 грн заборгованості за послуги з технічного обслуговування систем диспетчеризації за липень та серпень 2024р за договором № 156-ТО від 01.02.2024; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

30.12.2024 було видано судовий наказ по справі № 920/1529/24.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 30.12.2024 було надіслано боржнику.

Копія судового наказу отримана відповідачем 30.12.2024 о 14:17 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

08.01.2025 боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги, які викладені в ній, необґрунтованими та неправомірними.

Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Сумиуправбуд №б/н від 03.01.2025 (вх. №65 від 08.01.2025) по справі №920/1529/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 30.12.2024 по справі № 920/1529/24, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Облсумиліфт (вул. Чкалова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства Сумиуправбуд (вул. І.Сірка, 10, м. Суми, 40035, ) 18948,50 грн заборгованості за послуги з технічного обслуговування систем диспетчеризації за липень та серпень 2024 р за договором № 156-ТО від 01.02.2024; 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 09.01.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко