ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2025 р. Справа № 911/3185/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни

про стягнення збитків,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі позивач, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», Страхова компанія) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 91685/ІНС від 21.11.2024 до фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни (далі відповідачка, ФОП Ліпніцька О.Л.) про стягнення завданих збитків у порядку регресу в розмірі 43744,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.03.2020 між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страховик) та ФОП Ліпніцькою О.Л. (страховий агент) укладено договір доручення AGN.18.91685.10224.DD на здійснення страхових агентських послуг з урахуванням укладених додаткових угод, в рамках якого відповідачка (страховий агент), діючи від імені та за дорученням позивача (страховик) зобов`язалась вчиняти за винагороду фактичні або юридичні дії, пов`язані з укладенням та/або виконанням договорів страхування від імені та на користь Страхової компанії.

Позивач зазначає, що згідно з пунктом 5.4 вказаного договору повірений, приймаючи страхові внески за договорами страхування, що укладаються за його участю, зобов`язаний переказувати (вносити в касу) страхові внески у повному розмірі на користь Страхової компанії протягом двох робочих днів з моменту їх отримання. Повірений зобов`язаний оформити договір страхування (в тому числі договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності «Зелена карта») не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового внеску (платежу).

Як зазначає позивач, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» провело звірку інформації про внесення відомостей щодо укладених за сприяння страхового агента договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Центральну базу даних МТСБУ та отримання ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за такими полісами ОСЦПВВНТЗ та договорів міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності «Зелена карта» страхових платежів. За наслідками зазначеної звірки позивач виявив, що всупереч вказаним вище вимогам пункту 5.4 договору доручення відповідачка не перерахувала позивачу страхові платежі, отримані від страхувальників при оформленні 7 штук полісів ОСЦПВВНТЗ, інформацію про які внесено в ЦБД МТСБУ, на загальну суму 43744,00 грн, укладені відповідачкою, за якими позивач не отримав страхові платежі у розмірі 42137,00 грн.

Позивач стверджує, що загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за договором становить 42137,00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.12.2024 залишив без руху вказану позовну заяву та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) письмових пояснень із зазначенням: доказів, які підтверджують викладені у позові обставини отримання ФОП Ліпніцькою О.Л. страхових платежів від страхувальників при оформленні 7 штук полісів ОСЦПВВНТЗ, інформацію про які внесено в ЦБД МТСБУ, на загальну суму 43744,00 грн, укладені відповідачкою. За наявності таких доказів надати їх суду в належним чином засвідчених копіях; доказів, які підтверджують викладені у позові обставини заподіяння відповідачкою шкоди, внаслідок чого позивач набув права вимагати відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 43744,00 грн. За наявності таких доказів надати їх суду в належним чином засвідчених копіях; правових підстав (нормативно-правового обґрунтування) щодо обраного позивачем способу захисту (стягнення збитків в порядку регресу), який позивач просить суд визначити у рішенні; 2) детального та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків в розмірі 43744,00 грн із зазначенням підстави виникнення спірної суми та наданням відповідних доказів; 3) доказів відправлення відповідачці пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.

Ухвалу суду від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а також його повноважний представник адвокат Гусєв Павло Володимирович, отримали 02.12.2024, що підтверджується довідками про доставку ухвали у справі № 911/3185/24 до електронних кабінетів позивача та його представника.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких обставин строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024, сплинув 12.12.2024.

Частинами четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 13.01.2025 недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивач не усунув, з огляду на що позовна заява ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» № 91685/ІНС від 21.11.2024 до ФОП Ліпніцької О.Л. про стягнення завданих збитків у порядку регресу в розмірі 43744,00 грн вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно із частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» позовну заяву № 91685/ІНС від 21.11.2024 разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін