ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"09" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (далі - ОСОБА_2 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про участь у справі. Разом з тим, відповідно до акту Господарського суду Житомирської області від 06.01.2025 встановлено відсутність додатків до заяви арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про участь у справі, а саме: копії свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та копії договору страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Частини 2, 3, 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше 2 місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вказані обставини, на погляд заявника, підтверджуються копією кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій, копіями укладених кредитних договорів, запитами на адреси кредиторів, відповідями кредиторів щодо заборгованості.

Оглянувши додані до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, судом встановлено, що заявником не додано копій кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Акціонерним товариством "ПУМБ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші", Акціонерним товариством "Сенс Банк".

Боржником не надано довідок кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Акціонерним товариством "ПУМБ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" (новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест"), Акціонерним товариством "Сенс Банк".

Боржником не додано жодних доказів на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (кредитори, які не надали жодної інформації боржнику) адвокатських запитів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, судом відхиляються доводи боржника про надуманість Акціонерним товариством "ПУМБ" і Акціонерним товариством "Сенс Банк" підстав для відмови у наданні інформації на адвокатські запити. Банківськими установами у відповідях на адвокатські запити чітко визначено підстави для відмови у наданні інформації. Належних доказів, що підтверджують усунення боржником чи його представником недоліків, вказаних банківськими установами, матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містять.

Суд звертає увагу, що надання лише частково копій договорів та кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій, не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Боржником не визначено д а т и припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надано доказів, що ці обставини підтверджують.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

За викладених обставин, боржником не виконано обов`язок щодо надання доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Разом з тим, фізичною особою ОСОБА_1 документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не було долучено.

Доводи боржника про неможливість отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з припиненням роботи усіх державних реєстрів, які відносяться до сфери Міністерства юстиції України, відхиляються судом. З долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність матеріалів, судом встановлено, що підготовка подання заяви до господарського суду здійснювалася боржником завчасно, зокрема, шляхом направлення 06.12.2024 адвокатських запитів. Станом на 06.12.2024 Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань функціонував у звичайному режимі. Отже, ОСОБА_1 мав можливість отримати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до припинення діяльності реєстру. Також, ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після відновлення роботи реєстру.

Аналогічно при підготовці до подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 мав можливість отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, слід зазначити, що відповідно до акту Господарського суду Житомирської області від 06.01.2025 встановлено відсутність додатків до заяви арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про участь у справі, а саме: копії свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та копії договору страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 1, 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Акціонерним товариством "ПУМБ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші", Акціонерним товариством "Сенс Банк";

- надати копії довідок кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Акціонерним товариством "ПУМБ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" (новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест"), Акціонерним товариством "Сенс Банк";

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що ці обставини підтверджують;

- надати докази наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- надати докази наявності (відсутності) у боржника та членів його сім`ї нерухомого майна (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- надати копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого.

З в е р н у т и увагу заявника, що при поданні до господарського суду заяви про усунення недоліків не варто долучати повторно документи, які вже подано до суду разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд також звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 09.01.2025.

Суддя Костриця О.О.