ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

14.01.2025 Справа № 917/602/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О. І., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №917/602/21 (вх. № 17361 від 23.12.2024 року)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул. Лікаря О. Богаєвського, б.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 1 114 952,71 грн

та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул. Лікаря О.Богаєвського, б.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про стягнення 1 091 244,30 грн вартості недооблікованої електричної енергії (активна електроенергія) та 23 708,41 грн вартості недооблікованої електричної енергії (перетікання реактивної електричної енергії) та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про скасування оперативно-господарської санкції застосованою Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71 грн.

Рішенням від 10.06.2024 року Господарський суд Полтавської області відмовив у задоволенні первісної позовної заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"; задовольнив зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про визнання недійсним рішення Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 000002019 (повторний) засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.02.2021 року; визнав недійсним рішення Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом № 000002019 (повторний) засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.02.2021 року; стягнув з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" 84 340,38 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 рішення суду першої інстанції скасовано повністю. Ухвалено нове рішення: первісний позов задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2024 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 зі справи № 917/602/21 скасовано; рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 зі справи № 917/602/21 залишено в силі; стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» 66 900 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

19.12.2024 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 року та постанови Верховного Суду від 28.11.2024 року у справі №917/602/21 було видано відповідні накази.

23.12.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про визнання виконавчих документів від 19.12.2024 року такими, що не підлягають виконанню у справі №917/602/21 (вх. № 17361).

Ухвалою від 24.12.2024 року заяву призначено до розгляду у засіданні на 14.01.2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомлено сторони через систему Електронний суд.

Позивач за первісним позовом явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, зазначивши у заяві про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, про розгляд вказаної заяви без участі представника АТ "Полтаваобленерго".

Відповідач за первісним позовом також явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що АТ "Полтаваобленерго" 20.12.2024 року було здійснено на користь ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" відшкодування витрат зі сплати судового збору у загальній сумі 151 240,38 грн згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 року та постанови Верховного Суду від 28.11.2024 року у справі №917/602/21, що підтверджується платіжною інструкцією №1135874 від 20.12.2024 року на суму 151 240,38 грн (т. 8 а. с. 165).

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчих документів від 19.12.2024 року такими, що не підлягають виконанню у справі №917/602/21 (вх. № 17361 від 23.12.2024 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 по справі № 917/602/21, виданий на виконання постанови Верховного Суду від 28.11.2024 у даній справі (відносно стягнення з АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії на користь ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" 66 900 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 по справі № 917/602/21, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 та постанови Верховного Суду від 28.11.2024 у даній справі (відносно стягнення з АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" на користь ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" 84340,38 грн витрат по сплаті судового збору).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 15.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 , ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.