ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/936/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий

завод», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Мадек», Київська область, м. Буча

про стягнення 4 313 120,00 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мадек» про стягнення стягнення 4 313 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 призначено у справі №911/936/24 судову комплексну експертизу щодо проведення товарознавчої та електротехнічної експертиз; зупинено провадження у справі №911/936/24; матеріали справи №911/936/24 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.12.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з доданими матеріалами справи №911/936/24 надійшло клопотання №8038/24-46/8441/24-53 від 18.12.2024 (вх. № суду 12394/24 від 26.12.2024), в якому експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

- інформацію щодо відповідності реальної схеми підключення генераторів (E SD

ЕМ 1100 та WS165-RS), схемам, наведеним у проекті, наданому із матеріалами справи. Якщо схема не відповідає проектній документації, надати реальну схему підключення зазначених генераторів;

- чи був в режимі генерації підключений до електричної мережі заводу другий резервний генератор WS165-RS на момент виникнення аварійної ситуації у генераторі E SD EM 1100, яка сталася 16.10.2023;

- як відбувалася 16.10.2023 процедура підключення генераторів до електричної мережі заводу: в автоматичному (згідно проекту) чи в ручному режимі (викласти послідовність дій персоналу при ручному режимі);

- забезпечити можливістіь огляду експертами генератору E SD ЕМ 1100 за місцем його знаходження, за умови присутності при огляді усіх сторін у справі та забезпечення належних умов для безпечного дослідження з можливістю знімання та розбирання окремих необхідних вузлів.

30.12.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №26890/13763-4-24/46 від 19.12.2024 (вх. № суду 12445/24 від 30.12.2024), в якому експертна установа просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, на підставі статей 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/936/24.

2. Призначити розгляд клопотань експерта (вх. № суду 12394/24 від 26.12.2024) про надання додаткових матеріалів та (вх. № суду 12445/24 від 30.12.2024) щодо погодження строку проведення експертизи на « 29» січня 2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу клопотань експерта про надання додаткових матеріалів (вх. № суду 12394/24 від 26.12.2024) та щодо погодження строку проведення експертизи (вх. № суду 12445/24 від 30.12.2024), з відповідними доказами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 06.01.2025

Суддя О.О. Христенко