ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.01.2025 Справа № 908/3374/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (69114, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 27)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

про тлумачення змісту односторонніх правочинів,

УСТАНОВИВ:

26.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3718/08-07/24, документ сформований в системі «Електронний суд» 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тлумачення змісту односторонніх правочинів - заяв відповідачів про вихід зі складу учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» ():

- зміст заяви відповідача - ОСОБА_4 від 23 лютого 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., реєстровий номер заяви № 153;

- зміст заяви відповідача - ОСОБА_5 від 07.02.2024 року посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., реєстровий номер заяви №336;

- зміст заяви відповідача - ОСОБА_1 від 05.11.2024 року посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., реєстровий номер заяви №5559;

- зміст заяви відповідача - ОСОБА_2 від 05.11.2024 року посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., реєстровий номер заяви № 5561;

- зміст заяви відповідача - ОСОБА_3 від 05.11.2024 року посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., реєстровий номер заяви № 5560, а саме:

зміст останнього речення першого абзацу по суті заяв (що передує підпису останніх) за змістом заяв (односторонніх правочинів) Відповідачів - про вихід зі складу учасників Товариства, далі цитата: «Прошу розрахунки провести згідно діючого законодавства» - з урахуванням передостаннього абзацу по суті заяв (що передує підпису останніх) за змістом заяв (односторонніх правочинів) Відповідачів - про вихід зі складу учасників Товариства, далі цитати, відповідно: «Фінансових, моральних, майнових та будь яких інших претензій, я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА № 226» та учасників (власників) не маю» - у системному зв`язку із приписами ч.6 ч.7 ст.24 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», в наступній площині: стосовно наявності (чи відсутності) обов`язку (зобов`язання) у Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (Код ) :

- протягом - тридцяти днів, одного року відповідно - з дня, коли Товариство дізналося про вихід учасника (учасників), - розрахувати (виплатити) такому колишньому учаснику (учасникам) вартість його (їх) частки (часток).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.12.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3374/24 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (вхід.№3718/08-07/24 від 26.12.2024) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу та його представнику доставлено копію даної ухвали до електронного кабінету в ЄСІКС 30.12.2024 о 14:13 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

30.12.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 25567/08-08/24 від 30.12.2024) про відкликання позовної заяви ТОВ «АПТЕКА №226» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тлумачення змісту односторонніх правочинів - заяв відповідачів про вихід зі складу учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» (документ сформований в системі «Електронний суд»).

Заява позивача не суперечить приписам чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи той факт, що на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви судом не було постановлено ухвали про повернення позовної заяви внаслідок не усунення недоліків позовної заяви або ухвали про відкриття провадження у справі №908/3374/24, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» зазначеної вище позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ураховуючи формування позивачем позовної заяви в системі «Електронний суд», позовна заява з додатками до неї на адресу позивача не направляється.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тлумачення змісту односторонніх правочинів - заяв відповідачів про вихід зі складу учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №226» - із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 02.01.2025.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.А Федько