ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 914/2332/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 (повний текст рішення складено 20.12.2024, суддя Мороз Н.В.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 про відмову в залишенні позовної заяви без руху та долучення доказів у справі поданих позивачем

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 про відмову у залишенні позову без розгляду

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 2023 про відмову у залишенні позову без розгляду

у справі №914/2332/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 17.12.2024 ухвалив: - позов Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова задоволити повністю; -визнати недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4818 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки»; - скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на земельну ділянку з кадастровим № :12:005:0112, площею 0,1073га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39297100; - стягнути з Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на користь Львівської обласної прокуратури по 1984,80 грн судового збору;

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 09.03.2023 постановив: - відмовити в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 17.11.2022 про залишення позовної заяви без руху; - задоволити клопотання Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 21.12.2022 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів.

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 04.04.2023 постановив відмовити в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про залишення позовної заяви без розгляду.

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 03.10.2024 постановив відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 16.06.2023 про залишення позову без розгляду .

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями місцевого господарського суду, відповідач-2 оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвали Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, 04.04.2023, 03.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/2332/22 повністю та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником частково сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, 04.04.2023, 03.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 становить 14886 грн.

Однак, зважаючи на подання Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» апеляційної скарги через систему «Електронний суд», визначення розміру судового збору підлягає застосуванню коефіцієнта 0,8 відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір та становить 11908,80грн.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №PB29-8TBP-CA4X-HEPK від 08.01.2025 про сплату судового збору в сумі 5954,00 грн.

Відтак, апелянту слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5953,95 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 2023, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.