ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2195/24

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Шугай Ірини Володимирівни про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Шугай Ірини Володимирівни( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ-2011" (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 27, )

про стягнення 305712, 97 грн за договором підряду № 01/08/23-01 від 01.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Шугай Ірина Володимирівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ-2011" про стягнення за договором підряду на надання сільськогосподарських робіт № 01/08/23-01 від 01.08.2023 заборгованості у розмірі 304325, 24 грн, з яких 236115,00 грн основного боргу, 50205,15 грн пені, 5239,80 грн 3% річних та 12765,29 грн інфляційних втрат. Позовна заява сформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Ухвалою від 09.09.2024 суд відкрив провадження у справі та визначив здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2024 о 14:30.

В підготовче засідання 03.10.2024 представник позивача не прибув, 02.10.2024 через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому процесі.

Водночас 02.10.2024 також позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої Фізична особа підприємець Шугай Ірина Володимирівна просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ-2011" загальну суму боргу у розмірі 69597,97 грн, з яких 51240,17 грн пені, 5336,84 грн 3% річних та 13020,96 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 20.08.2024 відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 236115,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що вказана заява надійшла до початку розгляду справи по суті та у відповідності до норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд не вбачав підстав для її неприйняття.

Ухвалою від 03.10.2024 суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог та констатував, що в даному випадку має місце нова ціна позову 69597,97 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Рішенням господарського суду Київської області в задоволенні позову про стягнення 69597,97 грн відмовлено.

Питання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в рішенні не вирішувалось, оскільки позивачем на той момент не було подано відповідної заяви.

18.12.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи підприємця Шугай Ірини Володимирівни про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи суд констатує, що позивачем при поданні позовної заяви про стягнення боргу розмірі 304325,24 грн судовий збір було сплачено згідно платіжної інструкції №300 від 07.08.2024 на суму 3652 грн. тобто з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вбачається, що позовні вимоги позивачем зменшено на 236115 грн у зв`язку з чим пропорційна сума судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету становить 2833,37 грн.

Отже, суд, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Шугай Ірини Володимирівни про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, вважає за необхідне її задовольнити та повернути заявнику 2833,37 грн судового збору як частину зі сплаченого згідно платіжної інструкції №300 від 07.08.2024 у зв`язку зі зменшенням позивачем позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Шугай Ірини Володимирівни( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору.

2. Повернути Фізичній особіпідприємцю Шугай Ірині Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2833,37 грн судового збору, як частину зі сплаченого згідно платіжної інструкції №300 від 07.08.2024 судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз