ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" січня 2025 р. Справа№ 911/3959/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 (повний текст 16.12.2024)

за заявами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про ухвалення додаткового рішення

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №911/3959/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про стягнення 302 261,59 грн,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/3959/23 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» вх. № суду 8755/24 від 05.11.2024 про ухвалення додаткового рішення задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» 17 313,02 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» вх. № суду 8691/24 від 04.11.2024 про ухвалення додаткового рішення задовольнено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» 5 266,48 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

06.01.2025 через електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до розгляду. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/3959/23 у частині задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про ухвалення додаткового рішення та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3959/23 повністю. У випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у повному обсязі, зменшити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» розмір витрат на професійну правничу допомогу з 17 313,02 грн. до 2 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.12.2024, матеріали апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у судовій справі № 911/3959/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 06.01.2025 № 09.1-08/8/25, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 911/3959/23, У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 у справі 911/3959/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Північний апеляційний господарський суд залишає без розгляду, оскільки вказаний строк скаржником не пропущений.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 911/3959/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті». Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у справі 911/3959/23 призначити на 29.01.2025 о 14-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло