ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 січня 2025 року Справа № 903/581/24
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника позивача про повернення 50% сплаченого судового збору по справі №903/581/24 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 про стягнення 49 594 604 грн 25 коп,
18.06.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 49 594 604 грн 25 коп заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом у зв`язку з невиконанням відповідачами кредитних договорів, договорів поруки.
Ухвалою суду від 20.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
16.08.2024 на адресу суду надійшла заява за підписами позивача та відповідачів про укладення мирової угоди від 15.08.2024,в якій останні просили суд:
1.Затвердити трьохсторонню мирову угоду від 15.08.2024 року укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПРОКРЕДИТ БАНК" та ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ІМ. ІВАНА ФРАНКА, ОСОБА_2 .
2. Закрити провадження у справі №903/581/24 за позовом АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" до ПОСП ІМ. ІВАНА ФРАНКА, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;
3. Повернути АКЦІОНЕРНИМУ ТОВАРИСТВУ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі меморіального ордеру №7 від 12.06.2024 року, а саме 297 567,62 грн (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 62 копійки).
Ухвалою суду від 21.08.2024 затверджено мирову угоду від 15.08.2024, укладену між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка , ОСОБА_1 , Акціонерним товариством «Прокредит Банк». Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 49 594 604 грн 25 коп закрито.
03.01.2024 представник стягувача сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд винести додаткову ухвалу про повернення АТ "ПроКредит Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 297567,62 грн.
В обгрунтування зазначає, що 21.08.2024 затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі, однак, судом не було вирішено питання про повернення 50% судового збору позивачу.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, судовий збір в розмірі 297567,62 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 , ч.4 ст.231 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 297567,62 грн (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд,-
1. Заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 06.01.2025.

Суддя І. О. Гарбар