overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/2416/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ»

на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2024 (повний текст рішення складено 16.12.2024)

у справі № 911/2416/24 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ»,

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 325 720,58грн

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2024 по справі № 911/2416/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/2416/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.,

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2416/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2024 по справі № 911/2416/24 надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2416/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2024 по справі № 911/2416/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/5537/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК- Портал - Буд"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2024 (повний текст складено 11.12.2024)

у справі № 910/5537/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-ПОРТАЛ-БУД"

про стягнення 808 619,38 грн

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК- Портал - Буд" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2024 по справі № 910/5537/24.

Витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/5537/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/5537/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК- Портал - Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2024 по справі № 910/5537/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5537/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК- Портал - Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2024 по справі № 910/5537/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 927/621/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 (про залишення позову (заяви) без розгляду)

у справі № 927/621/24 (суддя С.В. Белов)

за позовом Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"

до 1: Фермерське господарство "Донбасагро"

до 2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 5384547,56 грн

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 по справі № 927/621/24.

Витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 927/621/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 927/621/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 по справі № 927/621/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/621/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 по справі № 927/621/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/9418/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024)

у справі № 910/9418/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Київської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 по справі № 910/9418/24.

Витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/9418/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/9418/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 по справі № 910/9418/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9418/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 по справі № 910/9418/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" січня 2025 р. Справа№ 927/523/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2024 року

у справі №927/523/24 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2024 року у справі №927/523/24.

При виготовленні ухвал Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, 28.10.2024 та 02.12.2024 у вступній частині ухвал було допущено описку, а саме невірно вказано предмет спору «про визнання договору про постачання природного газу укладеним» замість «про визнання недійсним одностороннього правочину».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвал Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, 28.10.2024 та 02.12.2024 у справі №910/3552/24.

2.У вступній частині ухвал Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, 28.10.2024 та 02.12.2024 у справі №910/3552/24 правильно читати «про визнання недійсним одностороннього правочину».

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 927/655/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі №927/655/24 (суддя Шморгун В.В., повний текст складено - 11.11.2024) за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, за участю: Чернігівської обласної прокуратури, про стягнення 7 979 119,64 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі №927/655/24 в позові відмовлено.

Не погодившись із мотивувальною частиною прийнятого рішення, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину даного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі №927/655/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі №927/655/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі №927/655/24 призначити на 24 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/3891/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Сабадин А.В.;

від відповідача: Середюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024)

у справі №910/3891/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне Паркування"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/3891/24, оголошено перерву у розгляді справи №910/3891/24 до 14.01.2025 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 14.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 21.01.2025 о 09 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/3891/24 до 21.01.2025 о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/3891/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Сабадин А.В.;

від відповідача: Середюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.08.2024) (суддя Гулевець О.В.)

у справі № 910/3891/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне Паркування"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/3891/24, оголошено перерву у розгляді справи №910/3891/24 до 14.01.2025 о 10 год. 50 хв.

У судове засідання 14.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 21.01.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/3891/24 до 21.01.2025 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/4535/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024

у справі №910/4535/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг"

про стягнення 852 098,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24.

При виготовленні тексту ухвали від 20.12.2024 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано "8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.02.2025 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7)."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №910/4535/24.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №910/4535/24 у резолютивній частині правильно читати "8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.02.2025 об 13:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун