ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2025 р.Справа № 924/850/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Релігійної організації "Релігійна громада м. Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ (Православної церкви України)" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Є.Е. згідно довіреності від 04.11.2024 №01-22/1901

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Пасічник Я.С. адвокат згідно ордеру АА №0047541 від 08.11.2024р.

В С Т А Н О В И В:

Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до Релігійної організації "Релігійна громада м. Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ (Православної церкви України)" м. Хмельницький про зобов`язання Релігійну організацію "Релігійна громада м. Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ (Православної церкви України)" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул. Панаса Мирного, 16/1А, з кадастровим номером :17:004:0016, яка перебуває в постійному користуванні Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, шляхом знесення за свій рахунок самовільно розміщених споруд, зазначених в акті обстеження від 01.08.2024, а саме:

- одноповерхової споруди прямокутної форми зі стінами облицьованими сайдинговими панелями з покрівлею з металопрофілю, що в плані має наступні розміри: ширина від 4,7 м (в торцях) до 6,7 м (всередині), довжина 16,2м;

- споруди альтанки з чотирьохскатною покрівлею на чотирьох металевих опорах з встановленими лавками та підвішеними дзвонами всередині (опори розміщені в вершинах квадрату розмірами в плані 3,2*3,2м);

- споруди на чотирьох металевих опорах з покрівлею у вигляді купола з хрестом, що розміщені з чарункою 1,5*1,5м; тентової палатки з металевим каркасом в плані 3*6 м, колодязю, обшитого металом з кованим оздобленням розмірами 1,7*1,5м.

Ухвалою суду від 20.12.2024р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та підготовче засідання у справі №924/850/24 відкладено на 07.01.2025 р.

На адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №924/850/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13074/24 за позовом священнослужителя УПЦ протоієрея Олександра Степановича Костенка до Хмельницької обласної державної адміністрації та Релігійної організації «Релігійна громада святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)» про визнання протиправним та скасування розпорядження, про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції, оформлений протоколом №1 від 03.07.2023р.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в результаті прийняття оскаржуваного розпорядження та статуту релігійної організації в новій редакції було змінено керівника, найменування та підпорядкованість релігійної організації відповідача у справі №924/850/24. У разі вирішення справи №910/13074/24 буде вирішено спір хто є керівником релігійної організації відповідача у справі №924/850/24.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи вказану норму, суд наголошує, що вона передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду господарської справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства (чи господарської справи з іншим предметом, іншим складом сторін і в рамках іншої справи). При цьому, можливість розгляду справи, виходячи з норм ГПК, випливає з характеру правовідносин, який відносить розгляд тієї чи іншої справи до компетенції відповідного суду в залежності від підсудності (чи до іншого господарського суду, в рамках іншої справи з іншим предметом). Тому, якщо спір в господарській справі залежить від дослідження обставин, які можливо встановити лише в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського (в рамках іншої справи) чи кримінального судочинства, провадження у господарській справі підлягає зупиненню. Якщо ж, обставини які підлягають з`ясуванню в господарській справі можливо встановити в рамках даної справи (у порядку господарського судочинства), суд, за наявності необхідної сукупності доказів зобов`язаний розглянути відповідну справу, оскільки немає об`єктивної неможливості вирішення спору.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний Закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Як вказувалось вище, у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/850/24 за позовом Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Релігійної організації "Релігійна громада м. Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ (Православної церкви України)" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Панаса Мирного, 16/1А, з кадастровим номером :17:004:0016, яка перебуває в постійному користуванні Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, шляхом знесення за свій рахунок самовільно розміщених споруд, зазначених в акті обстеження від 01.08.2024, а саме:

- одноповерхової споруди прямокутної форми зі стінами облицьованими сайдинговими панелями з покрівлею з металопрофілю, що в плані має наступні розміри: ширина від 4,7 м (в торцях) до 6,7 м (всередині), довжина 16,2м;

- споруди альтанки з чотирьохскатною покрівлею на чотирьох металевих опорах з встановленими лавками та підвішеними дзвонами всередині (опори розміщені в вершинах квадрату розмірами в плані 3,2*3,2м);

- споруди на чотирьох металевих опорах з покрівлею у вигляді купола з хрестом, що розміщені з чарункою 1,5*1,5м; тентової палатки з металевим каркасом в плані 3*6 м, колодязю, обшитого металом з кованим оздобленням розмірами 1,7*1,5м.

Предметом у справі №924/850/24 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Панаса Мирного, 16/1А, з кадастровим номером :17:004:0016, яка перебуває в постійному користуванні Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, шляхом знесення за свій рахунок самовільно розміщених споруд

Предметом розгляду справи №910/13074/24 є позовні вимоги за священнослужителя УПЦ протоієрея Олександра Степановича Костенка до Хмельницької обласної державної адміністрації та Релігійної організації «Релігійна громада святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)» про визнання протиправним та скасування розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №664/2023-р від 01.08.2023 та про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції, оформлений протоколом №1 від 03.07.2023р.

Відповідно, вирішення справи №910/13074/24, встановлення обставин, фактів, що можуть бути з`ясовані в межах розгляду справи№910/13074/24 щодо того який з статутів релігійної організації є чинним і хто є керівником релігійної організації ніяким чином не вплине на вирішення спору у даній справі щодо володіння та розпорядження земельною ділянкою на якій розташовані споруди, які позивач просить знести за рахунок відповідача як самовільно побудовані.

Отже, виходячи з наведеного, справи №924/850/24 та №910/13074/24 не є взаємопов`язаними, оскільки вирішення спору у справі №924/850/24 ніяким чином не вплине на оцінку доказів у справі № 910/13074/24, внаслідок чого суд відмовляє в задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №924/850/24 до вирішення справи №910/13074/24.

Керуючись ст.ст. 42, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №924/850/24 до вирішення справи №910/13074/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07.01.2025р та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.01.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (29027, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного,16/1А, код )(реком. з повід.)

4 третій особі ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.) .

5 представнику третьої особи Пасічнику Я.С. (електронний суд)