ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4096/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про витребування документів, які мають значення для розгляду справи (вх. №31739 від 17.12.2024) у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 5, офіс 32, )
до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача адвокат Томкіна О.О.; адвокат Яковлєва Л.В.;

відповідача адвокат Бабіч Ю.В., адвокат Колєснік Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про стягнення 97464,62 грн.

Також, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №17-05/2022 про надання фінансової допомоги (поворотної) від 17.05.2022, щодо повернення наданої згідно платіжного доручення від 18.05.2022 № 469 на суму 75000,00 грн поворотної фінансової допомоги у встановлений договором строк. Також, позивачем нараховано та включено до суми стягнення 3% річних у сумі 5363,74 грн за період з 02.07.2022 по 18.11.2024 та інфляційні втрати у сумі 17100,88 грн за період з 02.07.2022 по 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4096/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024 о(б) 10:30.

17.12.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про витребування документів, які мають значення для розгляду справи (вх. №31739 від 17.12.2024), в якому позивач просить витребувати від КП ЦЗО ХМР виписку з банківського рахунку, на який АО Яковлєви і партнери було здійснено перерахунок поворотної фінансової допомоги у розмірі 75 000, 00 грн. за період з 18.05.2022 по 31.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкладено підготовче засідання на 07.01.2025 о(б) 11:00.

Представники позивача, які беруть участь у судовому засіданні 07.01.2025 в режимі відеоконференції клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду справи підтримали та просили його задовольнити.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні 07.01.2025 проти задоволення клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити.

Суд розглянувши клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про витребування документів, які мають значення для розгляду справи (вх. №31739 від 17.12.2024) про витребування доказів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З поданого клопотання не вбачається яких заходів вжила особа, яка його подає, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідно до положень ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Також, суд вважає зазначити про те, що позивач просить витребувати виписку з банківського рахунку, на який позивач здійснив перерахунок поворотної фінансової допомоги, за період з 18.05.2022 по 31.12.2022, при цьому сам позивач у позовній заяві вказує, що грошові кошти на виконання зазначеного договору були перераховані позивачем одним платежем 18.05.2022.

Крім того, заявлене позивачем витребування виписки з банківського рахунку без вказівки конкретних суб`єктів господарювання, призведе до розголошення інформації щодо інших контрагентів відповідача та розрахунків з ними. При цьому позивач не обґрунтував, яким чином витребувана інформація, а саме: фінансові операції між відповідачем та його іншими контрагентами, а також виписка позивача за період з 18.05.2022 по 31.12.2022 стосується предмета позову.

Викладене свідчить, що надання інформації про рух коштів по банківському рахунку відповідача за півроку є необгрунтованим. При цьому видання банківської таємниці про розрахунки з іншими контрагентами та про його фінансово-економічний стан можливе тільки у виключних випадках, наявність яких в поданому клопотанні не обгрунтована.

Викладене вище вказує на те, що заявлене позивачем клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови в його задоволенні.

За таких обставин, суд вважає подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, а тому дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про витребування документів, які мають значення для розгляду справи (вх. №31739 від 17.12.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук