ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/10585/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 (повний текст складено 09.12.2024)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024

у справі № 910/10585/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

про стягнення 1 570 330,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/10585/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі №910/10585/23

У поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі №910/10585/23 присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" 1 791 999,26 грн.

У поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі №910/10585/23 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня набрання ухвалою про поворот виконання рішення законної сили, забрати (вивезти) за свій рахунок товар (генератор дизельний HG 575 SD (в капоті) серійний номер 2101747) з території Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" 18.12.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/10585/23 в частині стягнення виконавчих витрат у розмірі 162 805,57 грн; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" 162 805,57 грн стягнутих за ухвалою суду від 04.12.2024.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/10585/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/10585/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/10585/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/10585/23.

06.01.2025 матеріали справи №910/10585/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 09.12.2024 в кабінеті системи "Електронний суд", що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється після виходу судді Коротун О.М. з відпустки (з 28.12.2024 по 10.01.2025).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/10585/23 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/10585/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/10585/23.

4. Справу № 910/10585/23 призначити до розгляду на 03 лютого 2024 року о 10 год 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло