УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/17877/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Побратим-7"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зембудвест Трейдинг",

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України 21.10.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17877/23.

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17877/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2024 від Міністерства юстиції України до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) за подання касаційної на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17877/23.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17877/23, задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-д; ідентифікаційний код: 43315602) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 02.09.2024 № 4323.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак