ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2025 р. Справа № 914/2715/24

Господарський суд Львівськоїобласті у складісудді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Водночас, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28.11.2024 представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про об`єднання позовів (вх. №28896/24), зокрема заявник просить об`єднати в одне провадження справи № 914/2794/24 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення та № 914/2715/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. При цьому об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Такий висновок неодноразово викладений в постановах від 18.08.2023 у справі №910/21280/21, від 24.04.2023 у справі №916/1522/22, від 04.04.2023 у справі №911/1757/21, від 30.03.2023 у справі №910/4501/22, від 19.12.2022 у справі №921/318/22 та в інших, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №911/414/18.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ухвалою від 18.12.2024 у справі 914/2794/24, суд задовольнив клопотання ФОП ОСОБА_2 про об`єднання позовів та об`єднав в одне провадження справи №914/2794/24 та №914/2715/24 з присвоєнням об`єднаній справі №914/2715/24.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи той факт, що наведені справи розглядають в порядку господарського судочинства, позови заявлено різними позивачами до одного й того самого відповідача, вимоги є пов`язані між собою підставою виникнення, суд вважає за доцільне прийняти справу №914/2794/24 до провадження з присвоєнням об`єднаній справі №914/2715/24.

Відповідно до ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження

Керуючись ст. ст. 173, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2794/24 до провадження з присвоєнням об`єднаній справі №914/2715/24.

2. Підготовче судове засідання призначити на 27.01.25 о 13:15 год.

3. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.