overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1488/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

до відповідача - Приватного підприємства "Торговельна компанія "Світ-Авто",

про стягнення 13 189,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук А.Б., довіреність від 11.01.2024 № 220, Блізнецов М.Є., довіреність від 20.12.2024 № 266;

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговельна компанія "Світ-Авто" (ідентифікаційний код 32796126, вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036), в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 33282969, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036) суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 13 189 грн на р/р НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Стягнути з Приватного підприємства "Торговельна компанія "Світ-Авто" (ідентифікаційний код 32796126, вул. Хоменка, 14, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036), в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 33282969, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036) 3 028 грн судового збору на р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ "Сенс-Банк".

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1598/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО адвоката за довіреністю Олени БУРКОВОЇ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 90 330 312,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року та 02 січня 2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО адвоката за довіреністю Олени БУРКОВОЇ надійшла заява про участь у судовому засіданні та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО адвоката за довіреністю Олени БУРКОВОЇ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО адвоката за довіреністю Олени БУРКОВОЇ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року для представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО адвоката за довіреністю Олени БУРКОВОЇ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/233/24

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді Зарічанської З.В., суддів Васяновича А.В. та Скиби Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаської міської ради, Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Гурез І.О., адвокат, ордер від 19.02.2024 серія АІ № 1550846 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Ліннік М.С., в порядку самопредставництва, посадова інструкція юрисконсульта КНП "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка", витяг з наказу від 02.08.2021 № 129-кл,

від прокуратури - Пидорич Д.М., прокурор, службове посвідчення від 30.08.2023 № 078376,

Мохонько А.В., прокурор Золотоніської окружної прокуратури, службове посвідчення 080177 від 07.10.2024,

від третьої особи (Черкаської міської ради) - Кирман В.О., в порядку самопредставництва, посадова інструкція заступника начальника управління - начальника відділу судового супроводу юридичного управління справами та юридичного забезпечення.

Керуючись ст. 50, 168, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Черкаської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (ідентифікаційний номер 21367489, просп. Перемоги, 20, м. Черкаси, 18029).

Зобов`язати учасників справи надіслати на адресу комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" копії поданих заяв по суті справи з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо заяв по суті у строк протягом десяти днів з дня отримання заяв по суті відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 04.02.2025 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі на електронну адресу: .

Головуюча суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Суддя Анатолій ВАСЯНОВИЧ

Суддя Григорій СКИБА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси Справа №925/4/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву Золотоніської окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазздобич» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 33 090,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року Золотоніська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 08.10.2021 № 3 до договору від

12.03.2021 № 05.03/1Е про закупівлю електричної енергії, укладеного між виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗЗДОБИЧ» ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.11.2021 № 4 до договору від

12.03.2021 № 05.03/1Е про закупівлю електричної енергії, укладеного між виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗЗДОБИЧ» ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.11.2021 № 5 до договору від

12.03.2021 № 05.03/1Е про закупівлю електричної енергії, укладеного між виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради () та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗЗДОБИЧ» ();

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗЗДОБИЧ» () на користь виконавчого комітету Шрамківської сільської ради () безпідставно сплачені кошти в сумі 33 090,35 грн.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗЗДОБИЧ» () на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA0003751, в ДКСУ у м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9689,60 грн.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, а саме: не вказано позивача, в інтересах якого звернувся прокурор із даним позовом, лише зазначені: представник позивача - Черненко Тарас Юрійович; відповідач ТОВ «Укргазздобич» та «інша особа» - виконавчий комітет Шрамківської сільської ради.

Таким чином, позовну заяву Золотоніської окружної прокуратури за правилами частини 1 статті 174 ГПК України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Золотоніської окружної прокуратури без руху.

2. Установити Золотоніській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1053/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 19.12.2024

Дата видачі наказу: 06.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.12.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси справа №925/1633/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» про стягнення 1650000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1650000,00 грн заборгованості по сплаті за спеціальне використання водних біоресурсів по договору КР1max на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 28.02.2023, а також 19 800,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 20 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси справа №925/1636/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «РИБАРТІЛЬ» про стягнення 1 500 002,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 500 002,00 грн заборгованості по сплаті за спеціальне використання водних біоресурсів по договору КР18mid на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 09.06.2023, а також 18 000,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 год. 13 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси справа №925/1637/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного підприємства «РИБАК» про стягнення 2 205 001,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 205 001,00 грн заборгованості по сплаті за спеціальне використання водних біоресурсів по договору КР33mid на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 09.03.2023, а також 26 460,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год. 13 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 січня 2025 року № 926/674/24
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 07 листопада 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3178/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернвіці

про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 призначено підготовче засідання на 08.01.2025.

02.01.2025 через систему Електронний суд від представника фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.01.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про проведення судового засідання у справі №926/3178/24, призначеного на 08.01.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 08.01.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича - адвоката Вовканича С.М.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.01.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Ремарі, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Ремарі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

01.01.2025 через систему Електронний суд від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника на суму 22600,00 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2.Ліквідатору Ткачуку О.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.01.2025.

Суддя В.В. Дутка