ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1129/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, діє на підставі довіреності №668-Д від 27.12.2024,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач поставив обумовлений державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 з порушенням обумовлених строків. На підставі наведеного позивачем нараховано штрафні санкції.

Господарський суд ухвалою від 13.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; задовольнив клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи в закритому судовому засіданні; постановив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні; призначив підготовче засідання на 07.01.2025 о 10:30.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 118, в якому повідомлено про неможливість представника ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", директора ОСОБА_2., бути присутнім під час проведення судового засідання 07.01.2025 о 10:30 у зв`язку з поганим самопочуттям. До клопотання додана виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ від 14.10.2024 щодо відповідача та квитанція №2394696 від 06.01.2025 про доставку вказаного клопотання до зареєстрованого Електронного кабінету позивача.

Крім того, 06.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 121).

В підготовчому засіданні 07.01.2025 представник позивача зазначив, що клопотання відповідача є не обґрунтованим, оскільки особисто директор ОСОБА_2. не ходить на судові засідання, а представництво відповідача здійснює представник за довіреністю. Тому вважає, що ОСОБА_2. мав змогу направити уповноваженого представника, який працює на підприємстві. Також зазначив, що до клопотання не додано доказів, які підтверджую хворобу або погане самопочуття. Просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Також представник позивача зазначив, що закривати підготовче засідання наразі не доцільно, оскільки позивач має намір подати заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку з тим, що відбулася поставка. Разом з тим, повідомив про намір подати відповідь на відзив.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В сукупності вказаних вище підстав, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази поважності причин неявки представника в підготовче засідання 07.01.2025.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2025 р. о 10:30

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Відповідачу в строк до 06.02.2025 надати суду докази поважності причин неявки представника в підготовче засідання 07.01.2025.

4. Сторонам в строк до 06.02.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 08.01.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки: 1 - позивачу в Електронний кабінет

2- адвокату ОСОБА_1 в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет