ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" січня 2025 р. Справа № 911/1653/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мікс Медіа"

про скасування судового наказу від 03.07.2024 року у справі № 911/1653/24

за заявою Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мікс Медіа"

про видачу судового наказу

Суддя Карпечкін Т.П

Обставини справи:

26 червня 2024 року Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мікс Медіа" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 302 077,17 грн.

03 липня 2024 року Господарським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Мікс Медіа на користь приватного Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради боргу в сумі 302 077,17 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн. (Суддя Грабець С.Ю.).

05 липня 2024 року копія судового наказу, разом із копією заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, були направлені на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 115.

18.07.2024 року через канцелярію до Господарського суду Київської області у встановлений судом строк від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» надійшла заява від 16.07.2024 р. про скасування судового наказу. Боржник не погоджується з виданим судовим наказом з підстав повної необґрунтованості вимог стягувача, тому просить наказ господарського суду Київської області від 03.07.2024 р. у справі № 911/1653/24 скасувати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Мікс Медіа про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду. (Суддя Рябцева О.О.).

05 серпня через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від боржника повторно надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Мікс Медіа про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду. (Суддя Грабець С.Ю.).

28.08.2024 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Мікс Медіа усунувши всі недоліки зазначені у вказаних ухвалах, боржник повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, розгляд заяви передано Карпечкіну Т.П.

Окрім того, у своїй заяві боржник зазначає, що не погоджується з виданим судовим наказом з підстав повної необґрунтованості вимог стягувача, а також просить суд поновити строк для подання зазначеної заяви та скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 03.07.2024 р. у справі № 911/1653/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Мікс Медіа" вперше вчасно звернулося до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, а після повернення заяви без зволікання виправило недоліки, які стали підставою для її повернення та повторно подала заяву, суд дійшов до висновку про те, що строк на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню на підставі ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву № б/н від 28.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мікс Медіа" про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2024 року у справі № 911/1653/24 та встановивши, що вона подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, відтак відсутні підстави для повернення вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви № б/н від 28.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Мікс Медіа" та скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2024 року у справі № 911/1653/24.

Керуючись ст. ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 03.07.2024 року у справі № 911/1653/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Мікс Медіа на користь приватного Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради боргу в сумі 302 077,17 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн. скасувати.

3. Роз`яснити Управлінню містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про те, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін