ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа№ 873/4/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024

у справі №873/4/25 (третейська справа №04/20-2024) (суддя Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ"

до Фермерського господарства "АГРО ЮНІВЕРС"

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024 у справі №873/4/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Майданевичу А.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024 у справі №873/4/25, вважаю, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" справу №04/20-2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024 у справі №873/4/25.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024 у справі №873/4/25 призначити на 03.02.2025 об 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №7 (2 поверх).

3.Зобов`язати Черкаський Постійно діючий Третейський суд при корпорації "РАДНИК" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №04/20-2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЮНІВЕРС".

4.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

-чи не скасоване рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024 у справі №04/20-2024 компетентним судом;

-чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського Постійно діючого Третейського суду при корпорації "РАДНИК" від 13.12.2024 у справі №04/20-2024.

5.Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

-положення про Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації "РАДНИК";

-регламент Постійно діючого третейсього суду при Юридичній корпорації "РАДНИК";

-список третейських суддів.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському Постійно діючому Третейському суду при корпорації "РАДНИК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич