ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/1008/24)
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро», с. Колодязне Куп`янського району Харківської області

про визнання недійсним правочину

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Харицька А.М., адвокат;

Від відповідача-1: Шевченко В.Є., ліквідатор;

Від відповідача-2: Демченко С.В., адвокат;

Від третьої особи-1: представник не з`явився;

Від третьої особи-2: Рубан О.Г., адвокат;

Учасник справи: Федорко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (); відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (), в якій просить суд:

- визнати недійсною Угоду про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (місцезнаходження юридичної особи: 49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

- визнати недійсною Додаткову угоду від 01.08.2018 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (місцезнаходження юридичної особи: 49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

- визнати недійсною Додаткову угоду від 29.08.2019 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (місцезнаходження юридичної особи: 49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

- визнати недійсною Додаткову угоду від 05.01.2021 до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (місцезнаходження юридичної особи: 49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

Ухвалою господарського суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 04.09.2024 залучено Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2) до участі у справі №904/1926/23(904/875/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 09.12.2024 заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду даної справи задоволено. Передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ», в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ"Боріваж" прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/1926/23 (904/1008/24) передані 16.12.2024 до провадження судді Мартинюку С.В.

19.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

20.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 (904/1008/24) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Foundation investment s.r.o та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро» про визнання недійсним правочину. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 07.01.2025.

03.01.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову у наданні відповідей на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПК України.

07.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання (вх.№431/25 від 07.01.2025) про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання (вх.№431/25 від 07.01.2025) ліквідатора ТОВ"Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про витребування доказів, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Шевченко В.Є. зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2024 було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк", ДП "Сетам" про визнання дій незаконними та скасування торгів, а саме було заборонено АТ КБ "ПриватБанк" вчиняти дії з реалізації кредитної заборгованості шляхом її відчуження або відступлення за кредитними договорами №DNHSLON06941 від 13.12.2016, №Б043Г/С від 26.08.2008 та №Б045Г/С від 04.02.2010, укладений між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Боріваж". Не зважаючи на пряму заборону встановлену ухвалою суду від 23.12.2024 було проведено електронні торги за результатами яких на сайті setam.net.ua ДП "СЕТАМ" було визначено переможця та розміщено відповідний протокол №626973 електронних торгів по лоту №558280, яких був сформований у день проведення електронних торгів. Існує ризик того, що АТ КБ "ПриватБанк" з 23.12.204 втратив право вимоги до ТОВ "Боріваж", а отже не може бути позивачем в рамках справи №904/1926/23 (904/1008/24). Ліквідатором були направлені відповідні запити про надання інформації, проте станом на момент подання даного клопотання відповіді та запитуваної інформації отримано не було.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В судовому засіданні 07.01.2025 представник позивача заперечувала проти задоволення поданого клопотання про витребування доказів з огляду на те, що ліквідатором банкрута направлено запит про отримання інформації 06.01.2025, та АТ КБ "ПриватБанк" ще має час для надання відповіді на запит арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

Господарський суд зазначає, що станом на момент розгляду даного клопотання у позивача не сплинули строки на надання відповіді на запит арбітражного керуючого Шевченка В.Є. однак з метою процесуальної економії та для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання та витребувати документи необхідні для встановлення обставин щодо того чи є позивач учасником спірних правовідносин на момент розгляду спору.

Слід зазначити, що для встановлення обставин щодо вибуття чи не вибуття позивача із спірних правовідносин, на які посилається арбітражний керуючий Шевченко В.Є., є необхідність дослідження:

- протоколу (персоніфікований) по лоту з повною інформацією про переможця, який автоматично сформований у день проведення електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, в тому числі підписаний переможцем та/або АТ КБ "ПриватБанк";

- доказів здійснення переможцем оплати у повному обсязі за активи, в тому числі додаткової винагороди організатора по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності;

- договору факторингу між замовником та переможцем торгів з додатками по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх.№431/25 від 07.01.2025) ліквідатора ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про витребування доказів частково, а саме витребувати у АТ КБ "ПриватБанк":

- протокол (персоніфікований) по лоту з повною інформацією про переможця, який автоматично сформований у день проведення електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, в тому числі підписаний переможцем та/або АТ КБ "ПриватБанк";

- докази здійснення переможцем оплати у повному обсязі за активи, в тому числі додаткової винагороди організатора по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності;

- договір факторингу між замовником та переможцем торгів з додатками по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності,

та у ДП "СЕТАМ":

- докази здійснення переможцем оплати у повному обсязі за активи, в тому числі додаткової винагороди організатора по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності;

- договір факторингу між замовником та переможцем торгів з додатками по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП"СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності.

В решті клопотання слід відмовити, з огляду на те, що інші докази, які просить витребувати відповідач-1 не мають істотного значення для розгляду даної справи, оскільки не можуть підтвердити або спростувати обставини, що входять до предмету доказування по даній справі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку спрощеного провадження зокрема у випадках коли питання, встановлені ст. 247 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№431/25 від 07.01.2025) ліквідатора ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570):

- протокол (персоніфікований) по лоту з повною інформацією про переможця, який автоматично сформований у день проведення електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, в тому числі підписаний переможцем та/або АТ КБ "ПриватБанк";

- докази здійснення переможцем оплати у повному обсязі за активи, в тому числі додаткової винагороди організатора по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності;

- договір факторингу між замовником та переможцем торгів з додатками по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності.

3. Витребувати у ДП "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6; ідентифікаційний код 39958500):

- докази здійснення переможцем оплати у повному обсязі за активи, в тому числі додаткової винагороди організатора по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності;

- договір факторингу між замовником та переможцем торгів з додатками по лоту 558280, оголошення про продаж якого було опубліковано на торговому майданчику ДП "СЕТАМ" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/554459, у разі наявності.

4. Відкласти судове засідання на 28.01.2025 об 11:20 год.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 об 11:20 год. за участю представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

7. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

8. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

9. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ КБ "ПриватБанк"- адвокату Харицькій А.М., що для участі в судовому засіданні їй необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025.

Суддя С.В. Мартинюк