ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/859/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 року

у справі №920/1061/23(920/859/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське

підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 7 805,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 у справі №920/1061/23(920/859/24) відмовлено у задоволенні клопотань відповідачів про направлення матеріалів справи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області; про розгляд справи з викликом сторін, про виклик у судове засідання спеціаліста, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про направлення до Конституційного суду України звернення щодо офіційного тлумачення.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 у справі №920/1061/23(920/859/24) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7805,52 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024, 2 422,40 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою та рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 по справі № 920/1061/23(920/859/24) та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 у справі №920/1061/23(920/859/24) залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 4542,00 грн.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 для розгляду справи №920/1061/23(920/859/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2024 року, відтак граничний строк для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 16.12.2024 року.

Однак станом на 14.01.2025 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 12.11.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору доказів не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 у справі №920/1061/23(920/859/24) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/859/24) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх