ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 січня 2025 року Справа № 903/442/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн, село Звірів, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: підприємця Невар Оксани Володимирівни, с. Боратин, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 2 300 193 грн 30 коп

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн до підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193 грн 30 коп, в тому числі 1 539 000 грн 00 коп поворотної фінансової допомоги, 761 193 грн 30 коп інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2024 о 12.30 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду від 10.07.2024 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн до підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193 грн 30 коп закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвик Трейд" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі №903/442/24 скасовано. Справу №903/442/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справа розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 23.09.2024 справу № 903/442/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн до підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193,30 грн прийнято до розгляду. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року о 12:00 год. Запропоновано учасникам справи подати, за наявності, заяви (клопотання) з процесуальних питань та/або додаткові пояснення до 07.10.2024.

Ухвалою суду від 10.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн від 06.10.2024 про залишення без розгляду клопотання Андріяш Н.В. про заміну сторони її правонаступником задоволено. Залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн за підписом Андріяш Н.В. від 08.07.2024 про заміну сторони її правонаступником. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд від 08.07.2024 про заміну сторони позивача задоволено. Замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд. Підготовче засідання відкладено на 21.10.2024 о 10 год 30 хв.

Суд протокольною ухвалою від 21.10.2024 у задоволенні заяви ТОВ Хіт Вуд Продакшн від 10.10.2024 про відмову від позову та закриття провадження у справі відмовив, залучив ТОВ Хіт Вуд Продакшн до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, підготовче засідання відклав на 04.11.2024 о 14 год 00 хв.

Судове засідання призначене на 26.11.2024 о 15 год 30 хв не відбулося, у зв`язку з повідомленням про замінування судової установи.

Ухвалою суду від 26.11.2024 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 04.12.2024 об 11 год 30 хв.

Суд протокольною ухвалою від 04.12.2024 підготовче засідання відклав на 11.12.2024 о 10 год 00 хв.

Суд, протокольною ухвалою від 11.12.2024 у задоволенні клопотань про долучення доказів відмовив.

Суд протокольною ухвалою від 11.12.2024 закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 24.12.2024 об 11 год 00 хв.

Суд протокольною ухвалою від 24.12.2024 розгляд справи по суті відклав на 09.01.2025 о 11:30 год.

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про відмову від позову за вх.№01-74/26/25 від 07.01.2025 у якій зазначає, що у зв`язку із врегулюванням спірних питань між сторонами спору позивач відмовляється від позову та просить суд провадження у справі закрити.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 09.01.2025 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВИК ТРЕЙД» Берестом Валентином Григоровичем, який має право на підписання даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВИК ТРЕЙД» Берестом Валентином Григоровичем, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, від Фізичної особи-підприємця Невар Оксани Володимирівни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№ 01-75/84/25 від 07.01.2025, у якому просить суд повернути наданий для огляду оригінал Договору про прощення боргу від 04.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіт Вуд Продакшн» в особі директора Гущука О.В. та Фізичною особою-підприємцем Невар О.В.

За наведених обставин, враховуючи прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про процесуальну доцільність повернення Фізичній особі - підприємцю Невар Оксані Володимирівні наданий суду для огляду оригінал Договору про прощення боргу від 04.03.2020.

Керуючись ст. 92, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВИК ТРЕЙД» про відмову від позову за вх.№01-74/26/25 від 07.01.2025 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд від позову.

3. Закрити провадження у справі №903/442/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд,третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн, до відповідача: підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193 грн 30 коп на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Невар Оксані Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал Договору про прощення боргу від 04.03.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіт Вуд Продакшн» в особі директора Гущука О.В. та Фізичною особою-підприємцем Невар О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2025

Суддя С. В. Бідюк