СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/4030/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної Дипломатичної Академії (вх.№2840 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/4030/24 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., ухвалу підписано 18.11.2024) за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу (вх.№4030/24 від 14.11.2024)

заявник Міжнародна Дипломатична Академія, м.Харків,

боржник Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого, м.Харків,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна Дипломатична Академія звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про ліквідацію Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого та створення замість нього факультету Міжнародної Дипломатичної Академії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/4030/24 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Міжнародної Дипломатичної Академії.

Міжнародна ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4030/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.12.2024 до суду від апелянта надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№15815).

11.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4030/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Міжнародної Дипломатичної Академії (вх.№2840 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/4030/24 залишити без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Ухвалу суду мотивовано посиланням на наступні обставини.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 18.11.2024, ухвалу підписано 18.11.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 28.11.2024.

Однак Міжнародна ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою 02.12.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, і остання не просить його поновити.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Крім того, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 запропоновано апелянту усунути також інші недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: привести її у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України; уточнити реквізити особи-скаржника, яка подає апеляційну скаргу; зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зареєструвати юридичною особою електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; зазначити у чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/4030/24; надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн); надіслати копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 16.12.2024 о 22:16 год.

Крім того, ухвала суду від 16.12.2024 отримана скаржником за адресою: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 84А 25.12.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

Ухвалу суду від 16.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху було також направлено засобами поштового зв`язку на адресу: 61052, м. Харків, вул.Полтавській шлях, 31, кімната 514 (відповідна адреса також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційний кодом 38746112, який визначено апелянтом у скарзі). Відповідне поштове відправлення було повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" 07.01.2025.

23.12.2024 до суду від апелянта надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№16306), в яких зазначено наступне:

- Східним апеляційним господарським судом порушено Віденську Конвенцію

"Про дипломатичні зносини" 1961 року (ст. 23), яка є невід`ємною частиною чинного законодавства України при винесені ухвали суддею Білоусовою Я.О., про сплату судового збору;

- Східний апеляційний господарський суд може звернутися до Міжнародного Суду м. Гаага, Нідерланди за консультаційним висновком згідно юрисдикції;

- Східний апеляційний господарський суд повинен сплатити консульський збір за завірені документи Главою дипломатичного представництва;

- адреса м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 84 А, 61024,( Пушкінська, 84А ) завірена всіма інстанціями Господарських та Адміністративних судів України багато років по інших справах, іншими Державними установами;

- відповідно реєстрації ОСОБА_2 є підписантом;

- Міжнародна Дипломатична Академія входить до складу самостійного відокремленого підрозділу Харківського Міжрегіонального Представництва Міжнародної Дипломатичної Місії Народної Дипломатії "Європейська Україна" (Згідно Положення ) та додаткового електронного кабінету у системі "Електронний суд" не потребує.

Суд зазначає, що, наведені апелянтом аргументи в додаткових поясненнях у справі (вх.№16306), не можуть бути визнані переконливими та апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної Дипломатичної Академії (вх.№2840 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/4030/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль