overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/4/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Київський палац дітей та юнацтва (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код 02141207)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера А, офіс 320, код 39568531)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 387969,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Київського палацу дітей та юнацтва за допомогою підсистеми «Електронний суд» 20.12.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу № 16/12-21Ее від 16.12.2020 та стягнення 387969,57 гривень безпідставно сплачених коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач додатковими угодами неправомірно завищив вартість на одиницю товару більш ніж на 10%. Відтак на думку позивача такі додаткові угоди є недійсними, а тому відповідач повинен повернути позивачу грошові кошти у заявленому розмірі.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 10.01.2025 позивачем була сформована заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Київського палацу дітей та юнацтва про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 11, 150, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського палацу дітей та юнацтва про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Київського палацу дітей та юнацтва разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 14.01.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2449/24

За позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

до Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ»,

ОСОБА_1

про стягнення 18 007,23грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2024 ОСОБА_1 повідомлено про призначення справи до судового розгляду по суті.

В першому реченні абзацу другого описової частини відповідної ухвали допущено описку - невірно вказано дату прийняття судом ухвали, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду, а саме до слів «судом постановлено» замість « 27.12.2024» вказано « 23.10.2024».

Окрім того, у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали невірно вказано рік у даті судового засідання з судового розгляду по суті, а саме: замість « 20.01.2025 о 14:00», вказано « 20.01.2024 о 14:00».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2024 у справі №911/2449/24:

- у першому реченні абзацу другого вказаної ухвали перед словами «судом постановлено ухвалу» читати « 27.12.2024».

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на» читати « 20.01.2025 о 14:00».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2390/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення штрафу та пені

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Я. Попов

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України б/н від 09.09.2024 року (вх. №3501від 09.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп» про стягнення 393798 грн., з яких 196899 грн. штрафу та 196899 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2390/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 15.10.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2390/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.11.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.01.2025 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2390/24 до судового розгляду по суті на 11.02.2025 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2732/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон», Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське

про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача І. Німчук

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» б/н б/д (вх. №1433/24 від 09.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 581612,34 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2732/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.11.2024 року (вх. №12673/24 від 11.11.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.11.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2732/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 року.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2025 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2219/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФЕ БАР ПЛЮС» (08307, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Антонова Г.І. (ордер серії АА № 1453355, виданий 07.06.2024 р.);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФЕ БАР ПЛЮС» про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2025 р.

У судовому засіданні 13.01.2025 р. була присутньою представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

У судовому засіданні 13.01.2025 р. судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово присутнього представника позивача, розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 208-210 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17 лютого 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представникa позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2025 рокуСправа № 912/63/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2025 рокуСправа № 912/88/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2025 рокуСправа № 912/2866/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

про визнання грошових вимог у справі № 912/2866/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; призначено попереднє судове засідання на 30.01.2025.

09.12.2024 (номер публікації - 74814, дата оприлюднення - 09.12.2024 о 18:53) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.01.2025 на адресу суду від кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" надійшла заява без номера та дати про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 114 517,13 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Згідно з нормами статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Зазначена заява кредитора подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, у встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк, відповідно, господарський суд вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог в сумі 120 573,13 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 30.01.2025 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в електронні кабінети її уповноваженого представника Тютюнник Юлії Олександрівни, арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, кредитора - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК".

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко", пр. Першотравневий, 19/2, кімн. 407, м. Полтава, 46475

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 234 493,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.12.2024 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" майнову шкоду в розмірі 234 493,06 грн та 2 813,92 грн судового збору.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Параллель Ко" подало заяву від 11.12.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/2, де просить стягнути з ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 76 300,00 грн.

Ухвалою від 19.12.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви від 11.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24 на 14.01.2025 о 14:00 год.

14.01.2025 на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 про витребування матеріалів справи №912/1200/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" на рішення суду від 09.12.2024 у справі №912/1200/24.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №912/1200/24 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 рокуСправа № 912/3048/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу - підприємця Каплунова Сергія Володимировича як відповідача у справі №912/3048/24

про таке.

Протокольною ухвалою від 14.01.2025 на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва в підготовчому засіданні

до 29.01.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету відповідача.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 рокуСправа № 912/2531/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Національної служби здоров`я України, як позивача 2 у справі № 912/2531/24

Кропивницької міської ради, як позивача 3 у справі № 912/2531/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 14.01.2025 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/2531/24

до 24.01.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Національній службі здоров`я України та Кропивницькій міській раді до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська