ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1004/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 984 884,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яланський О.А. - адвокат, діє на підставі довіреності № ДнЕП5 від 27.12.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Гаврилюк І.М. - юрисконсульт, діє на підставі довіреності №1 від 07.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 961 813,19 грн. основного боргу, 6 839,90 грн. 3% річних, 16 231,73 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 02143212/2024 від 28.03.2024 в частині своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Господарський суд ухвалою від 07.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.11.2024 о 10:00.

Ухвалою від 12.11.2024 суд відклав підготовче засідання на 03.12.2024 о 10:00.

Господарський суд ухвалою від 03.12.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 08.01.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 08.01.2025 о 15:00.

08.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № г.с. 222/25).

В підготовчому засіданні 08.01.2025 представник відповідача повідомила, що в пункті 2 прохальної частини заперечень на відповідь на відзив допущена описка, а саме зазначено: "2. Відхилити пояснення, міркування та аргументи відповідача." Проте, вказаний пункт слід викласти в наступній редакції: " 2. Відхилити пояснення, міркування та аргументи позивача".

Представники сторін повідомили про відсутність клопотань та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1004/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" січня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - адвоката Яланського Олександра Алімовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.01.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Яланському О. А. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет