УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/16305/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ідентифікаційний код 19199961) про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» (03057, м. Київ, вул. Марії Капніст, 2А, корп.7) про стягнення заборгованості у розмірі 2 864,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» (далі - боржник) заборгованості за договором № 120915 від 09.11.2006 у розмірі 2 864,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що боржник в порушення взятих на себе зобов`язань за договором № 120915 від 09.11.2006 не в повному обсязі сплатив надані заявником послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 864,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених заявником вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України). Водночас, п. 8 ч. 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу, за умовами частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, повинні бути додані, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

В той же час, Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» посилаючись на наявність заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» за договором № 120915 від 09.11.2006 року не надає усіх документів, на які посилається у заяві про видачу судового наказу.

Так, у поданій заяві заявник посилається на Договір № 120915 від 09.11.2006, втім вказаного Договору ні в оригіналі, ні належним чином засвідченої копії до матеріалів заяви не додає.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФ-СЕРВІС» заборгованості за договором № 120915 від 09.11.2006 у розмірі 2 864,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев