overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду №19895/24 від 30.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 30.12.2024

заявника, Кіровоградської обласної ради,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Кіровоградською обласною радою подано заяву від 30.12.2024 з вимогою про визнання його кредитором боржника на загальну суму 400 796,40 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Кіровоградської обласної ради від 30.12.2024 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 10 хв. 21 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Кіровоградську обласну раду (заявника); арбітражного керуючого Назаренка С.А. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" (членів комітету кредиторів); ТОВ "Енергогазрезерв" (боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Заявнику уточнити заявлені і и в частині черговості їх задоволення.

7. Боржнику та розпоряднику майна надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 13.01.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Фармак», адвоката Олефіра В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Фармак», адвоката Олефіра В.О., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 28.01.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Фармак», адвоката Олефіра В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1287/24

Вх.суду № 15922/24 від 17.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявою від 16.10.2024 №16/10-3

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І."

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У тексті постановленої у цій справі ухвали суду від 09.01.2025 допущено описки у найменуванні учасника справи, які підлягають виправленню.

Так, замість назви "ТОВ Л.І.В.І." необхідно було вказати назву "ТОВ "Зоря-Л.І.В.І."

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постановленій у цій справі ухвалі суду від 09.01.2025, замінивши найменування "ТОВ Л.І.В.І." на "ТОВ "Зоря-Л.І.В.І.".

Ухвала суду набрала законної сили 13.01.2025.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику та рекомендованим листом з повідомленням АТ "Державний ощадний банк України".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2025 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 21 січня 2025 року.

13.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 13.01.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 21 січня 2025 року, в режимі відеокоференції для представника позивача - Мневець Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2025 р. Справа № 925/469/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 12.12.2024

Дата видачі наказу: 10.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/994/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (м. Черкаси) до комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (м. Умань Черкаська область) про стягнення 104 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 104400,00 грн. на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням у справі від 06.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (код 03357174, м. Умань Черкаська область, вул. Залізняка, 16) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (код 37551458, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189 оф. 4) -- 104 400,00 грн. основного боргу на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та 2422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

13.01.2025 через Електронний суд зареєстровано заяву (вх. № 520/25) представника позивача від 13.01.2025 про ухвалення додаткового рішення з додатками, якою позивач просить стягнути з відповідача 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У позовній заяві при зверненні до суду позивачем було вказано про намір подати докази понесених адвокатських витрат за вирішення спору протягом 5 днів після прийняття рішення в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача від 13.01.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі, до свого провадження.

Призначити засідання по розгляду заяви на 14:30 год. 23 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Повідомити про засідання сторони, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1022/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" (м. Сміла, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Поліщук Сергія Васильовича (смт Криве Озеро, Кривозерський район, Миколаївська область) про стягнення 381 805,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 805,94 грн. з яких:

- за Договором оренди № 09 від 10.10.2016 року -- 32 353,66 грн. основного боргу з орендної плати; 5 263,22 грн. (інфляційне збільшення), 1788,05 грн. (3% річних), 45 668,70 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна;

- за Договором оренди від 14.11.2018 року -175 138,51 грн. основного боргу з орендної плати 26 031,89 грн. (інфляційне збільшення), 9 193,35 грн. (3% річних), 86368,56 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна.

Ухвалою від 06.11.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження і розглядає справу за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 03.01.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 12:00 год. 13.01.2025 року.

В справу відповідачем 13.01.25 подано заяву із копією Додаткової угоди № 1 від 09.09.2020, яку відповідач просить врахувати при вирішенні спору.

Всі документи, подані сторонами, до справи приєднано в порядку ст. 2 ГПК України.

Між сторонами примирення не відбулося.

Для участі в засіданні прибули представники позивача: Атопкін С.В. та від відповідача Гейко В.А. - адвокати за ордерами.

На призначений час засідання триває оголошена тривога, тому засідання не відбулося.

Оскільки в справу подано вже всі необхідні сторонам докази і документи з процесуальних питань, вимоги ст. 182 ГПК виконані, всі клопотання сторін розглянуті, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до розгляду по суті.

Дане питання може бути вирішено судом без участі сторін.

Керуючись п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засідання призначити на 14:30 год. 28 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2025 року № 926/2517/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили 07 січня 2025 року (ухвала Західного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 07.01.2025 року)
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Справа № 926/2669/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТЕС

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК

про стягнення заборгованості в сумі 258 964,77 грн

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю СОВТЕС звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості в сумі 258 964,77 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року, судову справу № 926/2669/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 січня 2025 року прийнято відмову позивача від позову; закрито провадження у справі № 926/2669/24; повернуто з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 942,24 грн на рахунок позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 січня 2025 року по справі № 926/2669/24 допущено описку, стосовно розрахункового рахунку позивача на який слід повернути з державного бюджету України частину сплаченого судового збору, а саме помилково зазначено: р/р UA3024405, одержувач платежу: Банк одержувача: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101 Казначейство України, замість вірного: р/р НОМЕР_1 , у банку АТ КБ "Приватбанк".

Частиною 1 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку виправити означену допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 січня 2025 року по справі № 926/2669/24 виправити допущену описку, вказавши вірний розрахунковий рахунок позивача на який слід повернути частину сплаченого судового збору р/р НОМЕР_1 , у банку АТ КБ "Приватбанк" замість р/р UA3024405, одержувач платежу: Банк одержувача: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101 Казначейство України.

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
13 січня 2025 року № 926/2406/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2024, яке набрало законної сили 10.01.2025
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вармонді»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 926/2274-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Майдан Вижницького району Чернівецької області, про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання призначено на 19.11.2024. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.10.2024, номер публікації 74189.

Ухвалою попереднього засідання 19.11.2024 визнано грошові вимоги ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 на суму 79538,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору, призначено на 14.01.2025 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. подала до суду заяву від 11.01.2025, в якій серед іншого просить забезпечити її участь в судовому засіданні 14.01.2025 в режимі відеоконференції з використанням системи EASY CON.

Розглянувши указану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. від 11.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 14 січня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.