ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/372/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Івана, 10, ) в інтересах держави в особі Дубенської міської ради (35603, Рівненська обл., Дубенський район, м. Дубно, вул. Замкова, 4, код ЄДРПОУ 05391063)

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Дубенської міської ради (35500, Рівненська обл., Дубенський район, м. Дубно, вул. Грушевського, 103, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 39391 грн. 15 коп..

Заяву представника Дубенської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

від прокуратури: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 39391 грн. 15 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 29.09.2022 до Договору на постачання електричної енергії № 4174-ВЦ від 30.12.2021, укладеного між КНП «Пологовий Будинок» Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса: вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 53013) на користь Дубенської міської ради Рівненської області (, вул. Замкова, 4, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 39391 грн. 15 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса: вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 53013) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UА0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6 056 грн..

07.10.2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 року видано накази.

03.01.2024 року через систему Електронний суд представником Дубенської міської ради подано Заяву, в якій просить суд виправити помилку допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 № 918/372/24, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Дубенської міської ради Рівненської області в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 39391 грн. 15 коп., в частині строку пред`явлення його до виконання замінивши слова та цифри "до 18.12.2024 року" на слова та цифри "до 18.09.2027 року".

Ухвалою суду від 08.01.2025 року Заяву представника Дубенської міської ради про виправлення помилки у наказі суду від 07.10.2024 року призначено до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2025 року.

В судове засідання 14.01.2025 року не з`явились представники сторін, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема в їх електронні кабінети.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану представником Дубенської міської ради Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 29.09.2022 до Договору на постачання електричної енергії № 4174-ВЦ від 30.12.2021, укладеного між КНП «Пологовий Будинок» Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса: вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 53013) на користь Дубенської міської ради Рівненської області (, вул. Замкова, 4, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 39 391 грн. 15 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса: вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 53013) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UА0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6 056 грн..

07.10.2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2024 року видано накази, зокрема наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь Дубенської міської ради Рівненської області в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 39 391 грн. 15 коп.. При цьому у вказаному наказі зазначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18.12.2024 року, тобто три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з дня прийняття рішення.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2 ст.12 Закону).

В той же час суд зазначає, що міська рада , яка є стягувачем за вказаним наказом, не є державним органом, а є органом місцевого самоврядування, що зокрема зазначено в Розділі XI Конституції України та статтях 5, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відтак строк пред`явлення до виконання наказу суду, стягувачем за яким є міська рада, становить три роки з дня прийняття рішення.

Отже слід дійти висновку, що в наказі суду від 07.10.2024 року №918/372/24 допущена помилка в частині зазначення строку пред`явлення його до примусового виконання.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, існує необхідність виправлення помилки в наказі суду від 07.10.2024 року у справі №918/372/24, з метою відповідності його вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дубенської міської ради про виправлення помилки у наказі суду від 07.10.2024 року задоволити.

2. Виправити помилку допущену в наказі суду від 07.10.2024 у справі №918/372/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса: вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 53013) на користь Дубенської міської ради Рівненської області (, вул. Замкова, 4, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 39391 грн. 15 коп., в частині строку пред`явлення його до виконання замінивши слова та цифри "до 18.12.2024 року" на слова та цифри "до 18.09.2027 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.