У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2025 м. КиївСправа № 910/114/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Замкова, 9А) в інтересах держави в особі:

позивача: СЕМЕНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (15400, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., м. Семенівка, вул. Героїв України, 6);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС" (01135, М. КИЇВ, ВУЛ. ЧОРНОВОЛА ВЯЧЕСЛАВА, БУД. 25);

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 43.333,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ШИРОКОВА СТАНІСЛАВА БОРИСОВИЧА про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані порушенням сторонами положень Податкового кодексу України у вигляді безпідставного включення до ціни укладеного між позивачем та відповідачем договору про закупівлю від 22.04.2024 № 92 суми податку на додану вартість, що призвело до звернення прокурора до господарського суду з вимогами про визнання недійсним пункту 3.1 договору про закупівлю від 22.04.2024 № 92 в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору та стягнення з відповідача 43.333,32 грн.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/114/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.02.25 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу та прокурору, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу, відповідачу та прокурору про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац