ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2025 Справа № 905/55/24 (905/136/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 118 576 526,80 грн.

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/136/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0425-03013 від 04.05.2019 в загальному розмірі 118576526,80грн, з якої 115131183,69грн заборгованості за фактично надані послуги, 449512,83грн пені, 360016,94грн 3% річних та 2635813,34грн інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 (суддя Лобода Т.О.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0425-03013 від 04.05.2019 за фактично надані послуги за період квітень-вересень 2022 року в сумі 115131183,69грн, пеню в сумі 44951,01грн, інфляційні втрати в сумі 136,15грн та 3% річних у сумі 24,86грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 751520,00грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 24.06.2024 відмовив у задоволенні апеляційних скарг позивача та відповідача, рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задоволено. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №905/136/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 44951,01грн та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 359992,08грн та інфляційних втрат в розмірі 2635677,19грн скасовані. В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 44951,01грн прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 359992,00грн та інфляційних втрат в розмірі 2635677,19грн справу №905/136/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 для розгляду справи №905/136/23 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2024 справа №905/135/23 прийняття суддею Черновою О.В. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2024 (суддя Чернова О.В.) вирішено справу №905/136/23 передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12.12.2024 призначено повторний автоматичний розподіл, враховуючи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2024, справа №905/136/23 передана для розгляду судді Зекунову Е.В. у провадженні якого перебуває справа №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 прийнято справу №905/136/23 до свого провадження, справу №905/136/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»; підготовче засідання призначено на 14.01.2025 року об 11:00 год.

Судове засідання 14.01.2025 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з тим, що перед початком підготовчого засідання у справі №905/55/24 (905/136/23) секретарем судового засідання під час перевірки налаштування обладнання залу судового засідання виявлено технічні проблеми зі звуковим обладнанням, що унеможливило проведення та фіксування судового засідання, про що складено відповідний акт про технічну неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції від 14.01.2025.

На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч.7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2025 року о 13:55 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в строк до 30.01.2025 надати суду розрахунок 3% річних в розмірі 359 992,08 грн та інфляційних втрат в розмірі 2 635 677,19 грн (тобто в частині вимог направлених на новий розгляд)

3. ТОВ «Східенерго» в строк до 30.01.2025 надати суду письмові пояснення щодо обґрунтованості та підстав нарахувань 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 06.11.2024 у справі №905/136/23. У разі незгоди з розрахунком позивача, надати власний контрозрахунок.

4. Провести судове засідання 10.02.2025 в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тищенко А.І. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Середи В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ).

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

7. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.196 ГПК України).

8. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов