ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" січня 2025 р. Справа № 906/818/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирсьокї області від 27.11.24, повний текст судового рішення складено 29.11.24 у справі №906/818/24 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.24 призначено у справі №906/818/24 комплексну судову будівельно-технічну, почеркознавчу, технічну експертизу документів. Проведення комплексної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставлено питання:

"- яка загальна вартість виконаних робіт по договору підряду №10/06-21 від 10.06.2021 з будівництва пункту випуску автомобілів на об`єкті "Нове будівництво комплексу будівель і споруд розподільчого центру за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області";

- чи виконані роботи, що підтверджені актами виконаних робіт за липень 2021 року на суму 356124,68 грн та вересень 2021 року на суму 399335,50 грн на вказаному об`єкті;

- чи відтиски печаток, поставлених відповідачем на актах виконаних робіт за липень 2021 року на суму 356124,68 грн та вересень 2021 року на суму 399335,50 грн відповідають відтиску печаток на інших документах, доданих до справи (договори підряду, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт).

- чи виконано підпис на документах з назвою акт приймання виконаних робіт за липень 2021 року за формою КБ-2, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за липень 2021 року на суму 356124,68 грн, акт приймання виконаних робіт за вересень 2021 року за формою КБ-2, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за вересень 2021 року на суму 399335,50 (за договором №10/06-21 від 10.06.2021 року) у графі "Замовник_____Голоцван С.В." власноруч директором ТОВ "Вертикаль-Інвест" Голоцваном Сергієм Володимировичем або іншою особою."

Не погоджуючись частково з оскаржуваним судовим рішенням від ТОВ "Вертикаль-Інвест" через підсистему "Електронний Суд" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, ТОВ "Вертикаль-Інвест" просить частково скасувати ухвалу і ухвалити пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

" На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис на документах з назвою акт приймання виконаних робіт за липень 2021 року за формою КБ-2, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за липень 2021 року на суму 356124,68 грн, акт приймання виконаних робіт за вересень 2021 року за формою КБ-2, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за вересень 2021 року на суму 399335,50 (за договором №10/06-21 від 10.06.2021 року) у графі "Замовник_____Голоцван С.В." власноруч директором ТОВ "Вертикаль-Інвест" Голоцваном Сергієм Володимировичем або іншою особою".

Також апелянт просить прийняти в якості доказів договір підряду №20/06/23-10 від 20.06.2023; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року й вирішити питання розподілу судових витрат.

Листом №906/818/24/7996/24 від 10.12.24 витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи. 30.12.24 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи..

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирсьокї області від 27.11.24, повний текст судового рішення складено 29.11.24 у справі №906/818/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирсьокї області від 27.11.24 у справі №906/818/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"у строк до 24.01.2025 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.