ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 921/319/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 27.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3771/24 від 30.12.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 12.12.2024, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/319/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ТзОВ"ГК "Нафтогаз України"), м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (надалі - ПрАТ "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості у сумі 78 633 535 грн 09 коп., з яких 54 487 242 грн 47 коп. - основний борг, 13 733 770 грн 67 коп. - пеня, 2 726 613 грн 52 коп. - три проценти річних, 7 685 908 грн 43 коп. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості у сумі 78 633 535 грн 09 коп., з яких 54 487 242 грн 47 коп. основного боргу, 13 733 770 грн 67 коп. пені, 2 726 613 грн 52 коп. 3% річних, 7 685 908 грн 43 коп. інфляційних втрат.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 12.11.2024 у справі №921/319/24 задовольнив позов частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 54 487 242 грн 47коп. основного боргу, 2 726 613 грн 52коп. 3% річних, 7 685 908 грн 43коп. інфляційних втрат. У частині стягнення пені позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 6 866 885грн 34коп. пені. У задоволенні позовних вимог в сумі 6 866 885грн 34коп. пені відмовив. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджету України судовий збір у сумі 423 920 грн 00 коп., який сплачено платіжною інструкцією № від 15 травня 2024 року. Іншу частину судових витрат поклав на відповідача. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 423 920 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 6 866 885,34 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, ТзОВ "ГК "Нафтогаз України" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/319/24 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 6 866 885,34 грн.

Отже, заявлено вимога майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги ТзОВ "ГК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/319/24 розмір судового збору становить 123 603,94грн (6866885,34*1,5%) *150%*0,8= 123 603,94грн).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "ГК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/319/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в сумі 123603,94 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук