ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2379/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 341 086,83 гривень

за участю:

прокурора: Курило М. П. (довіреність б/н від 29.11.2023)

представника від позивача: Прокопенко К.С. (довіреність б/н від 19.08.2024)

представника від відповідача: Момот О.В. (ордер серії АІ №1481327 від 16.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2379/24 за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 341 086,83 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 16.12.2024, у справі №911/2379/24 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2025.

04.11.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Міністерства оборони України, згідно якого позивач просить суд здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивачем зазначено, що наказом Міноборони від 17.10.2023 № 605 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію, згідно якого розголошення інформації, яка може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових Сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану забороняється, також забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.20 Закону України «Про інформацію» будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до приписів ч.1 та п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Приписами ч. 8, 9 , 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні, а також те, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи №911/2379/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи №911/2379/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала складена та підписана 16.01.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема