УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/13799/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 91013799/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/13799/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019, позов задоволено повністю, а саме вирішено: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 2, ідентифікаційний код 31089115) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856), яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2005, у розмірі 385 075 895,54 грн, звернути стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2832А/1109 від 30.11.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 45-А, ідентифікаційний код 31731801), а саме: емітент - ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (): номінальна вартість однієї акції - 3,00 грн; кількість - 219 327 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) штук; номінальна вартість - 657 981,00 грн, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 4 010 600,00 грн. Крім того, було розподілено судові витрати.

15.04.2019 на виконання вказаного рішення суду видано накази про примусове виконання рішення.

17.12.2024 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича надійшла заява про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду.

Також у вказаній заяві Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович повідомляє, що до нього від стягувача (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") надійшло повідомлення щодо відступлення права вимоги за кредитним договором, однак рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження станом на момент звернення з заявою відсутнє.

Ухвалою суду від 19.12.2024 розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2025.

У грудні 2024 року від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, яка мотивована тим, що 13.02.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» (код 42501205) було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким новим кредитором за кредитною угодою, яка була предметом розгляду у даній справі, є ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» (код 42501205).

У зв`язку з викладеним заявник просить відмовити у заяві Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду, а також замінити у справі процесуального правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА».

Крім того, у поданій заяві заявник просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну у справі процесуального правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» у даній справі призначити на 20.01.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Роз`яснити учасникам справи, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова