overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/9909/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V.

до Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 3 річних загальних зборів акціонерів від 25.06.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватної компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. (бульвар 283,Торен Ф,7е,1118ВН Схипхол,Нідерланди)

Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" (01010, Україна, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок, 32/2; ідентифікаційний )

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд 3-5, ідентифікаційний код 00135390).

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 41037901).

про призначення судового засідання на 22.01.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/8105/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 1 050 775,14 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 року у справі № 910/8105/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю, стягнуто з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" заборгованість у розмірі 1 050 775,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 761,63 грн.

21.08.2023 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ (суддя Кирилюк Т.Ю.).

20.12.2024 року до суду від Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" надійшла заява про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, матеріали заяви Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 910/8105/23 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О., у зв`язку з відпусткою судді - Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника призначити на 15.01.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.01.2025Справа № 910/15346/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Косенка Костянтина Володимировича

про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Косенка Костянтина Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 44 850,86 грн за договором про надання банківських послуг від 07.11.2018

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - КБ Приватбанк) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косенка Костянтина Володимировича (далі - ФОП Косенко К.В.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 07.11.2018 в сумі 44 850 грн 86 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 27 коп.

18.12.2024, на виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України, зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом на адресу боржника - ФОП Косенку К.В.

25.12.2024 від ФОП Косенка К.В. надійшла заява про скасування судового наказу від 17.12.2024, яка обгрнутована тим, що частина заборгованості ним сплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № JODC(BHTCK від 29.11.2024, а тому сума заборгованості за договором становить 39 848,46 грн. Указана заява була подана до суду боржником із дотриманням строку, передбаченого ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення вищевказаної заяви ФОП Косенка К.В. немає, наказ Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/15346/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 17.12.2024 у справі № 910/15346/24 за вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Косенка Костянтина Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 44 850,86 грн за договором про надання банківських послуг від 07.11.2018.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/12267/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національної академії наук України, про стягнення 57 415 472,98 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Національну академію наук України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Національної академії наук України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/12267/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національної академії наук України, про стягнення 57 415 472,98 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/15575/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА"

про стягнення 1376175,11 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА" про стягнення 1376175,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу №4000731 від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 23.01.2025.

08.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи №910/15575/24 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/13400/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №07-10/41/25 від 06.01.2025) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13400/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УТЛ-Укртранслогістика» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УТЛ-Укртранслогістика» про стягнення грошових коштів задоволено частково.

06.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 20 650, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1,2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановити відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21.01.25 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В

2. Встановити відповідачеві - Приватному підприємству «УТЛ-Укртранслогістика» строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 17.01.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі документи по справі сторони можуть подати засобами поштового зв`язку або/та через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

09.01.2025Справа № 910/12404/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №07-10/12515/24 від 27.12.2024) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №910/12404/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Хаус» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 позов ТОВ «ФТП» задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Сервіс Хаус» на користь ТОВ «ФТП» 32 264, 09 грн основного боргу, 20 293, 67 грн пені, 12 756, 93 грн інфляційних втрат, 2 721, 40 грн 3% річних та 2 422, 40 грн судового збору.

27.12.2024 до суду надійшло клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при зверненні з позовом до суду заявлено вимоги про стягнення 68 036, 09 грн.

Враховуючи подання позовної заяви в електронній формі, підлягав оплаті судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн з розрахунку 3 028, 00 грн (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)x0,8.

Проте, при зверненні до суду, згідно з платіжної інструкції №1692 від 07.10.2024, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Отже, поверненню позивачеві підлягає надміру сплачена сума судового збору у розмірі 605, 60 грн розрахованого таким чином: 3028, 00 грн - 2 422, 40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФТП» (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8, корпус 11, літера 7, ) з Державного бюджету України надміру сплачений, згідно з платіжної інструкції №1692 від 07.10.2024, судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/11812/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Елерон" про стягнення 777 443,10 грн,

за участю представників:

позивача: Загреви О.Л;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Елерон" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 20А; ідентифікаційний код 38777528) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, місто Львів, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 33073442) 539 460 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн 00 коп. основного боргу, 122 676 (сто двадцять дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн 23 коп. пені, 53 946 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 00 коп. штрафу, 42 128 (сорок дві тисячі сто двадцять вісім) грн 85 коп. інфляційних втрат, 19 232 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн 02 коп. трьох процентів річних та 11 661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн 65 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко