ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2073/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Ярош А.І., Таран С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 про повернення позовної заяви

у справі № 916/2073/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідачів:

1. Фермерського господарства «Сім-Агроюг»

2. ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про: стягнення 2410822,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Сім-Агроюг» та ОСОБА_2 , в якій просило стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість за договором від 17.02.2022 № 170222-АТ в розмірі 2410822,24 грн.

28.08.2024 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Фермерського господарства «Сім-Агроюг» та ОСОБА_2 про стягнення 40000 грн у справі № 916/2073/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким прийняти позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до розгляду спільно з первісним.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.С., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою судів ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Також, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, з касаційною скаргою до Верховного Суду звернувся ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 04.12.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 916/2073/24 скасовано, справу передано до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Матеріали справи № 916/2073/24 направлено до Господарського суду Одеської області для формування та подальшого направлення на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 відповідно до вимог пункту 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

20.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Таран С.В., вирішено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, запропоновано учасникам справи у строк до 10.01.2025 надати письмові пояснення по суті спору, а також щодо доводів та вимог апеляційної скарги, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 916/2073/24 та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

09.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 81/25) про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить закрити апеляційне провадження у справі № 916/2073/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (ця ж особа підписувала і апеляційну скаргу), відсутність заперечень інших учасників справи щодо вказаної заяви і те, що жодна особа не приєдналася до даної апеляційної скарги, а також з огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 про повернення позовної заяви у справі № 916/2073/24 і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 81/25 від 09.01.2025) про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24.

Апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/2073/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Cудді А.І. Ярош

С.В. Таран