УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 6/127

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ірландський ПАБ» (вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 715, м. Київ, 02022)

про звільнення самовільно зайнятої ділянки,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся з позовом заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Ірландський ПАБ» про зобов`язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га, що розташована на вул. Р. Окіпної, 4 у Дніпровському районі міста Києва, Київській міські раді, привівши її у придатний стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно займає земельну ділянку орієнтованю площею 0,03 га за адресою: вул. Р. Окіпної, 4 у Дніпровському районі міста Києва. Обґрунтовуючи позовні вимоги заступник прокурора посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.02.2010 № А24/6 та акт обстеження земельної ділянки № 1201/04 від 18.10.2010, складені Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у місті Києві, які стали підставою для звернення з позовом до суду в результаті проведення прокурорської перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем.

Під час розгляду справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпровським районним судом міста Києва справи №2-а-4750/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ірландський ПАБ» до Київської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2011 зупинив провадження у справі № 6/127 до вирішення справи № 2-а-4750/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ірландський ПАБ» до Київської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд міста Києва встановив, що Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою від 11.06.2019 залишив без розгляду позовну заяву у справі № 2-а-4750/11.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликались його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розглядати справу № 6/127 за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ірландський ПАБ» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Призначити підготовче засідання на 17.02.25 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

6. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун