ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн

за участю:

представника позивача: Сіра А.В., адвокат, ордер серія АМ № 1073112 від 12.12.2023;

представника відповідача: Струкова Л.В., адвокат, ордер серія АМ №1112086 від 01.01.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення з відповідача 405503,97 грн., з яких: 14585,19 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 355219,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 35699,52 грн. компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою від 02.01.2025р. суд підготовче судове засідання призначив на 08.01.2025р.

08.01.2025р. представника відповідача подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та вказала, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 10.12.2024р. і, в зв`язку з відсутністю посади юриста в організації, останній зміг знайти адвоката для представлення інтересів та передати йому документи лише 06.01.2025р.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку подання відзиву.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.12.2024р. встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позов.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 10.12.2024р.

Представнику відповідача - адвокату Струкова Л.В. надано доступ до матеріалів справи за допомогою електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 03.01.2025р.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем обставини, суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновив строк на подачу відзиву, а також долучив поданий відзив до матеріалів справи

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації сторонами своїх процесуальні прав та обов`язків, зокрема, з метою реалізації позивачем свого права на подачу відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" січня 2025 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Позивачу в строк до 15.01.2025р. подати до суду відповідь на відзив.

4. Відповідачу подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача (в разі їх наявності) у строк до 21.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи