ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2227/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Тонкою Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) , Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037), Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії "Енергозбут" (вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135) , А
про зобов`язання провести перерахунок
за участю представників:

позивача - Почуєва В.А. (довіреність № 01-01-23/4371-24 від 07.11.2024),

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - Коновалова М.І. (довіреність № 01-17/8013 від 05.11.2024),

третього відповідача - Нестеренко О.О. (довіреність № 25653 від 11.12.2024),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго", Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у травні 2024 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення «Енергозбут» провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з відповідністю КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за травень 2024 року.

Зобов`язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої в травні за умовами договору №16/5-ПД/24 від 10.05.2024.

Від представника позивача 28.06.2024 надійшли заяви (документи сформовані в системі «Електронний суд» 28.06.2024), в яких заявник надав докази cплати судового збору в розмірі 9084,00 грн., повідомив про наявність у сторін зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2227/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 24 липня 2024 року об 11:30.

Від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 12.07.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 17753/24), в якому заявник просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, оскільки, на думку представника відповідача, позивачем не вказано, які саме дії порушують його права (у тому числі, обмежують постачання електричної енергії) та підлягають припиненню, а тому сформульовані позивачем засоби захисту є абстрактними і не відповідають ні умовам укладеного з відповідачем договору, ані вимогам чинного законодавства.

Факт отримання Позивачем Повідомлення АТ «Харківобленерго» про припинення розподілу електричної енергії за борги перед Відповідачем-1 Позивачем не надано. Будь-яких доказів щодо реалізації Відповідачем 1 дій з припинення розподілу електричної енергії на об`єктах КП «Харківводоканал» до матеріалів справи не надано.

Крім того, у Позивача перед ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за період постачання з 13.12.2022 по 06.12.2023 наявна заборгованість з оплати електричної енергії 1 655 343 127,14 грн.

Від Акціонерного товариства "Харківобленерго" 16.07.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 18053/24), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Як вказує відповідач, Кодексом комерційного обліку визначено, що облік технологічних втрат розраховується в залежності від схеми організації обліку (паралельного або послідовного приєднання) та межі встановлення точки передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу, при цьому, в обох випадках обов`язок щодо організації складення відповідного балансу покладається на основного споживача, яким в даному випадку є Позивач, шляхом його зобов`язання надати оператору систем, яким є Відповідач, у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, водночас, порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії.

Кодексом комерційного обліку та умовами договорів чітко визначено, що технологічні витрати електричної енергії розраховуються оператором системи розподілу на підставі вихідних даних для оформлення Додатка зазначеного в п. 18 Додатку №4 до Договорів, які КП «Харківводоканал» зобов`язаний був надати протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця. Так як КП «Харківводоканал» не надав вказаних вихідних даних, розрахунки за розподіл електричної енергії Споживачу (Основному споживачу) проводяться Оператором системи без врахування усіх визначених на підставі таких даних втрат.

При цьому важливим для розрахунку окрім інших даних є саме визначення обсягу розподілу електричної енергії для забезпечення субспоживачів. Так як, ця величина відома лише власнику електричних мереж та не відображується у звітах про обсяги розподіленої електричної енергії, які надаються оператору системи розподілу. Для надання цієї інформації, власник мереж повинен забезпечити облік електричної енергії у кожному місці підключення (відгалудження) субспоживачів від власної електричної мережі, що до теперішнього часу не зроблено КП «Харківводоканал», що в свою чергу є порушенням п. 5.9.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Таким чином, оскільки КП «Харківводоканал» не організував розрахунковий облік у відповідності до вищезазначеного пункту Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у Відповідача відсутня можливість самостійно виконати вимоги розділу 7 Методичних рекомендацій та провести всі розрахунки, що пов`язані зі спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал».

Отже, умовами договорів, як №4 так і №1,01, встановлено, що у випадку ненадання Споживачем (КП «Харківводоканал») вказаних даних розрахунки за розподіл електричної енергії Споживачу (Основному споживачу) проводяться без врахування вищезазначених втрат.

17.07.2024 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 18164/24), в якому відповідач просить у задоволенні позову Комунального підприємства "Харківводоканал", оскільки, як вказує представник відповідача, твердження КП «Харківводоканал» про те, що розрахунок вартості електричної енергії, що було зроблено ДПЗД «Укрінтеренерго» (Відповідач 1) на підставі даних АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділенні «Енергозбут» філії «Енергозбут» (Відповідач 3) за травень 2024 є неправильними, адже рахунки виставлені КП «Харківводоканал» як споживачу 2 класу, не відповідає дійсності та неодноразово було встановлено в рішеннях суду.

Також відповідач наполягає на відсутності факту порушення прав Комунального підприємства «Харківводоканал» з боку Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» та недоведеності доводів позивача.

18.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№ 18190/24), де позивач повідомляє, що в контексті викладених обґрунтувань позовних вимог твердження відповідача, викладені у відзиві, є недоречними, оскільки позовна заява не містить питання щодо зупинення постачання електричної енергії. Такі пояснення з боку відповідача мали б місце при заявлені Позивачем заяви про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачам до вирішення по суті спору вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором постачання електричної енергії. Разом з тим, попередження про відключення від електричної енергії дійсно надходили як від Відповідача-1, так і від Відповідача-2.

Крім того, позивач посилається на скрутне фінансове становище та повідомляє, що кошти, які надходять на рахунки підприємства за надані послуги з водопостачання і водовідведення, не забезпечують передбачені тарифом потреби підприємства, необхідні для виконання виробничих планових програм, аварійних робіт, які кратно збільшилися у зв`язку з влучанням в об`єкти підприємства. Усі наявні у підприємства кошти витрачаються у першочерговому порядку на відновлення роботи його об`єктів задля недопущення зупинки виробничо-технічного процесу. Окрім того, КП «Харківводоканал» тривалий час не отримує субвенції, що покликані компенсувати різницю між встановленими НКРЕКП тарифами на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та фактичними витратами КП «Харківводоканал», здійсненими на виконання статутних завдань.

На думку позивача, по суті заявлених позовних вимог Відповідачем-1 заперечень наведено не було, тобто відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Через систему "Електронний суд" від позивача 23.07.2024 надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№ 18519/24). Не погоджуючись з обставинами, викладеними у відзиві, позивач акцентує на тому, що Відповідач-2, зазначаючи у відзиві на позов норму про обов`язок основного споживача надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника не наводить доказів затвердження керівництвом АТ «Харківобленерго» вичерпного переліку необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, у відповідності до пункту 5.9.6 Кодексу комерційного обліку.

Погодження Відповідача-2 із існуванням договірного зобов`язання п. 17 додатку №4 до договору №1,01, та №4 від 01.01.2019 у редакціях, затверджених відповідними рішеннями суду, є фактом визнання невиконаного зобов`язання - величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання, визначається Оператором системи розподілу розрахунковим шляхом відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики в електроенергетичному комплексі, з урахуванням однолінійної схеми електропостачання.

Крім того, позивач не погоджується з твердженням АТ «Харківобленерго» про те, що КП «Харківводоканал» до матеріалів позовної заяви не надано доказів дотримання останнім процедури визначення технологічних втрат передбаченої умовами п. 17-20 Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 (в редакції викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі 922/2947/20, яке набрало законної сили 05.02.2021) та до Договору №4 від 01.01.2019 (в редакції викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі 922/2948/20, яке набрало законної сили 02.03.2021), оскільки основна частина вихідних даних в наявності у АТ «Харківобленерго», про що свідчать долучені до матеріалів справи копії схем приєднання.

23.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Харківського регіонального відділення «Енергозбут» (вх.№ 18523/24), де позивач зазначає, що наслідком невизнання Відповідачем-3 преюдиційності фактів встановлених вищезазначеними рішеннями суду, є- порушення Відповідачем-3 прав Позивача на можливість оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії за правильною, більш меншою ціною, та в подальшому стало наслідком відображення невірних даних в рахунках Державного Підприємства Зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (Відповідача -1).

Крім того, позивач не погоджується з твердженням Відповідача-3 про те, що Позивачем не правильно визначено спосіб захисту права, та тим, що права Позивача Відповідачем-3 не порушувались та вважає, що пред`явлення позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі Харківського регіонального відділення «Енергозбут» з вимогами провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з визнанням КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за травень 2024 року, є належним та ефективним способом захисту права, що підтверджено належними доказами.

Від позивача 24.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№ 18665/24), в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та подані документи на підтвердження обставин. У зв`язку з поданою заявою вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у травні -червні 2024 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення «Енергозбут» провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з відповідністю КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за травень-червень 2024 року

Зобов`язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої в травні- червні 2024 за умовами договору №16/5-ПД/24 від 10.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№ 18665/24 від 24.07.2024) та постановлено продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задоволено усне клопотання представника відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та представника відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Підготовче засідання відкладено на 21 серпня 2024 року о 12:00 .

07.08.2024 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" надійшов відзив з урахуванням зміни предмета позову (вх. № 19932), в якому відповідач просить у задоволенні позову Комунального підприємства "Харківводоканал", де, зокрема, вказує на те, що судовому захисту підлягає тільки порушене на момент звернення до суду право позивача, яке в даній справі відновлюється у передбаченому законодавством порядку, таке рішення і є ефективним захистом порушених прав позивача. Натомість, на думку третього відповідача, позивач в своїй позовній заяві не вказав, які конкретно його законні права та інтереси були порушенні саме ЛТ «Укрзалізниця», в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут», а також не зазначив спосіб, в якій такі права порушувались. З огляду на вказані вище обставини, Відповідач 3 вважає, що на виконаний вимог ч. 1 ст. 74 ПІК України, ним наведено Суду достатньо доказів того, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Від позивача 19.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та подані документи на підтвердження обставин. У зв`язку з поданою заявою вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у травні-липні 2024 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення «Енергозбут» провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з відповідністю КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії за травень-липень 2024 року.

Зобов`язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої в травні - липні 2024 за умовами договору №16/5-ПД/24 від 10.05.2024.

Від позивача 19.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, де представник позивача, зокрема, наголошує на тому, що пред`явлення позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення «Енергозбут» з вимогами провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з визнанням КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання передачі послуг з розподілу електричної енергії період з травень 2024 року по червень 2024 року (липень 2024)є належним та ефективним способом захисту права, що підтверджено належними доказами.

КП «Харківводоканал» стверджує, що викладені у позовній заяві обставини та вимоги є чіткими, законними та доведеними відповідними доказами.

Від позивача 20.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення судової експертизи, де представник позивача просить суд:

1.Задовольнити клопотання та призначити у справі № 922/2227/24 комплексну судову- електротехнічну та судово економічну експертизу.

2.Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків,61177).

3.Поставити на вирішення експертам такі питання:

1) Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з травня 2024 року по липень 2024 року по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019 р., обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період з травня 2024 року по липень 2024 року?

3) Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період з травня 2024 року по липень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 807УЗ від 01.01.2019?

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з травня 2024 року по липень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

4. Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням комплексної судову-електротехнічної та судово-економічної експертизи покласти на КП «Харківводоканал» (код 03361715, вул. Конторська, 90, м. Харків, 61052) з подальшим розподілом їх відповідно до п.2 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі №922/2227/24 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду та постановлено здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зміненого предмету позову. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2227/24 на тридцять днів. Клопотання про призначення у справі судової експертизи постановлено вирішити в наступному судовому засіданні. Підготовче засідання відкладено на 17 вересня 2024 року о 12:30.

11.09.2024 року від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (третього відповідача) через канцелярію суду (вх. №22829) надійшов відзив на заяву про зміну предмета спору, де представник третього відповідача вважає, що доводи та міркування, викладені в ній є безпідставними, необгрунтованими та такими, що суперечать приписам чинного законодавства, а тому, заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

17.09.2024 року від представника АТ «Харківобленерго» через систему Електронний Суд надійшли заперечення на клопотання щодо призначення судової експертизи (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024), вказані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

17.09.2024 року від представника АТ «Харківобленерго» через систему Електронний Суд надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2024), де представник відповідача, зокрема, наголошує на тому, що Позивач у поданій позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем обов`язку щодо визначення обсягів розподіленої електричної енергії у травні 2024 по Договорам споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 та №1,01 від 01.01.2019 без врахування технологічних втрат розподілу електричної енергії по субспоживачам не вказує на якій підставі такий обов`язок виник у АТ «Харківобленерго».

Як вказує представник відповідача, в даному випадку слід зазначити, що КП «Харківводоканал» до матеріалів позовної заяви не надано доказів дотримання останнім процедури визначення технологічних втрат, передбаченої умовами п. 17-20 Додатку №4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 (в редакції, викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі 922/2947/20, яке набрало законної сили 05.02.2021) та до Договору №4 від 01.01.2019 (в редакції, викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі 922/2948/20, яке набрало законної сили 02.03.2021), що додатково свідчить про безпідставність те необґрунтованість позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 задоволено клопотання та призначено у справі № 922/2227/24 комплексну судову електротехнічну та судово-економічну експертизу. Проведення судово-економічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків,61177). Поставлено на вирішення експертам такі питання:

1) Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з травня 2024 року по липень 2024 року по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019 р., обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період з травня 2024 року по липень 2024 року?

3) Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період з травня 2024 року по липень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 807УЗ від 01.01.2019?

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з травня 2024 року по липень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі матеріали справи № 922/2227/24.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі зупинено.

25.10.2024 від представника Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2024, вх.№ 27001/24), де представник позивача вказує, що відзив АТ «Харківобленерго» є необґрунтованим, а викладені в ньому обставини не відповідають дійсності та не спростовують обставини, пов`язані з неправильним розрахунком вартості (обсягів) електричної енергії, спожитої у травні 2024р.

Позивач зазначає, що Відповідач-2, зазначаючи у відзиві на позов норму про обов`язок основного споживача надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, не наводить доказів затвердження керівництвом АТ «Харківобленерго» вичерпного переліку необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, у відповідності до пункту 5.9.6 Кодексу комерційного обліку.

Погодження Відповідача-2 із існуванням договірного зобов`язання п. 17 додатку №4 до договору №1,01, та №4 від 01.01.2019 у редакціях, затверджених відповідними рішеннями суду, позивач вважає фактом визнання невиконаного зобов`язання, а правову позицію АТ «Харківобленерго» у цій справі такою, що суперечить п.5.9.1, п.5.9.2, п. 5.9.9. ККОЕЕ, якими чітко встановлено, що технологічні втрати субспоживачів електричної енергії в технологічних мережах основного споживача (КП "Харківводоканал") віднімаються оператором системи розподілу з даних приладів обліку основного споживача та розподіляються між власником технологічних електричних мереж та оператором системи пропорційно обсягам відбору (споживання) та передачі/розподілу електричної енергії.

Крім того, протягом часу дії договору, КП «Харківводоканал» вживає всіх можливих заходів, щоб розмір технологічних втрат субспоживачів обов`язково вираховувся із обсягів споживання підприємства, для чого направляються всі наявні вихідні дані до АТ «Харківобленерго», проте останнє не виконує п.5.9.1, п.5.9.2, п.5.9.7, п. 5.9.9 ККОЕЕ. Відповідачем-2 не доведено, що з боку Позивача має місце бездіяльність з приводу надання вихідних даних.

12.12.2024 справа повернулась до суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 10126/10127/10128 (вх.№ 31247/24), в якому експерт, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної судової експертизи просить надати:

1) копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ з усіма додатками до нього;

2) копії Актів розмежування балансової належності об`єктів КП Харківводоканал та ОСР - АТ Харківобленерго, що є додатками до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 4;

3) додатки №3.1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019;

4) додатки № 3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019, в яких надається перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж КП Харківводоканал;

5) додатки до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 4, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП Харківводоканал з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідних додатках до зазначених Договорів;

6) додатки до Договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, які містять однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП Харківводоканал з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам. зазначеним у відповідних додатках договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №807УЗ від 01.01.2019, № 1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019. У разі не укладення Договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, які містять Схеми технологічних електричних мереж Позивача з позначенням параметрів елементів цих мереж, - повідомити про цей факт;

7) додатки до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4, якими встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП Харківводоканал, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідних додатках до зазначених Договорів;

8) дані за пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7 цього клопотання надати в редакціях актуальних до періоду дослідження, тобто за період часу: з травня 2024 року по липень 2024 року;

9) перелік субспоживачів КП Харківводоканал, які були приєднані до технологічних електричних мереж Позивача у досліджуваний період часу: з травня 2024 року по липень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

10) обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: з травня 2024 року по липень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

11) за вимогою та у відповідності до підпункту 9 пункту 5.5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо обов`язків КП Харківводоканал до складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах, до яких приєднані субспоживачі, просимо Позивача надати розрахунки балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах за укладеними ним з ОСР Договорами споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу: з травня 2024 року по липень 2024 року для проведення експертного дослідження у судовій експертизі за експертним завданням ухвали суду від 04.10.2023;

12) розрахунки втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах Позивача, виконаних згідно з вимогами відповідних додатків до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 4 по тих об`єктах Позивача, де у відповідності до цих Договорів існували приєднання субспоживачів у період часу: з травня 2024 року по липень 2024 року;

13) у разі не укладення додатків до зазначених Договорів, які містять Схеми технологічних електричних мереж Позивача з позначенням параметрів елементів цих мереж та порядок визначення величини втрат в технологічних електричних мережах Позивача, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії субспоживачам, - повідомити про цей факт;

14) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах Позивача, надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків у досліджуваний період часу: з травня 2024 року по липень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Телефонограмами від 12.12.2024 запропоновано представникам сторін з`явитись до суду 08.01.2025 о 12:00 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Від представника Комунального підприємства "Харківводоканал" 07.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.2025, вх. №380/25), в якому представник позивача надає Пояснення до матеріалів, які надаються на клопотання експертів за фактом неврахування нормативних вимог ККОЕЕ відповідачами, що відповідає встановленню за результатами, а також додаткові матеріали за клопотанням експерта та просить долучити вказані документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 провадження у справі № 922/2227/24 поновлено. Підготовче засідання призначено на 08 січня 2025 року о 12:00.

У підготовчому засіданні 08.01.2025 представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив долучити документи до матеріалів справи та направити справу для проведення експертизи.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у визначений час для участі в засіданні в режимі відеоконференції не з`явився.

Присутні у підготовчому засіданні представники Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" не заперечували проти проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України Про судову експертизу.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 2.1, 2.3 розділу II якої передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Щодо заявленого експертною установою клопотання про узгодження строку проведення експертизи.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у т.ч. комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України Про судову експертизу.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший тривалий строк.

Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення "Красношапка проти України", п.13 рішення "Савенкова проти України", п.29 рішення "Папазова та інші проти України"), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.

Приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні експертної установи щодо значного навантаження судових експертів, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення ст. 129 Конституції України, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у термін, запропонований експертною установою, а саме у строк понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи надання позивачем пояснень до матеріалів, які надаються на клопотання експерта, а також додаткових матеріалів, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 17.09.2024, на цей час не усунуто, провадження у справі №922/2227/24 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 69, 102, 113, 114, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.2025, вх. №380/25) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи Пояснення до матеріалів, які надаються на клопотання експертів за фактом неврахування нормативних вимог ККОЕЕ відповідачами, що відповідає встановленню за результатами, разом з додатками.

2. Погодити проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

3. Для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024, направити матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

Провадження по справі зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк