ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"13" січня 2025 р. Справа № 916/5502/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-22/25 від 08.01.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Д; ) про скасування судового наказу від 23.12.2024 по справі №916/5502/24,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№5642/24 від 18.12.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 154 575,96 грн.

Заяву мотивовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань згідно Колективного договору №10130 про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 15.11.2018 щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2024 по 01.11.2024.

23.12.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ по справі №916/5502/24, яким стягнуто з ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" заборгованість у розмірі 154 575,96 грн та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.01.2025 до суду надійшла заява ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59Д" про скасування вищезазначеного судового наказу по справі №916/5502/24.

У зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. в період з 08.01.2025 по 10.01.2025 (включно) у відпустці, заявника було повідомлено що питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу буде вирішено після виходу судді Господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М. з відпустки.

13.01.2025 дослідивши заяву про скасування судового наказу (вх.№2-22/25 від 08.01.2025) суд встановив, що боржник не погоджується з доводами заяви про видачу судового наказу та зазначає що здійснити зняття показників обсягів водопостачання та водовідведення не є можливим, у зв`язку з чим вказує що заявлена до стягнення вартість наданих послуг не відповідає дійсності оскільки вирахувана не з фактично спожитих боржником обсягів водопостачання та водовідведення. Також боржник зазначає, що судовий наказ боржник отримав в електронному кабінеті 25.12.2024.

Таким чином, боржник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 по справі №916/5502/24 про стягнення з ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" заборгованість у розмірі 154 575,96 грн та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до Довідки про доставку документа до електронного кабінету № 916/5502/24/77961/24 від 25.12.2024, судовий наказ від 23.12.24 по справі №916/5502/24 було доставлено до електронного кабінету ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59Д" 25.12.24 о 12:11. Водночас, із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 08.01.2025 (вх.№2-22/25).

Таким чином, суд доходить висновку, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 по справі №916/5502/24.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-22/25 від 08.01.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" про скасування судового наказу від 23.12.2024 по справі №916/5502/24 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 по справі №916/5502/24.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська