ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2025 р. Справа №914/855/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 29.08.2024,
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 10.09.2024,
у справі №914/855/24
за позовом акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод, м. Львів,
до відповідача приватного підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агентство, м. Львів,
про спростування недостовірної інформації
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/855/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 справу №914/855/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2024 (з врахуванням ухвали від 12.11.2024).
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бойко С.М. з 18.12.2024 по 20.12.2024 включно, розгляд вищевказаної справи 18.12.2024 не відбувся.
Окрім того з 23.12.2024 по 10.01.2025 включно, колегія суддів у цій справі перебувала у плановій відпустці, у зв`язку з чим датою постановлення ухвали є 13.01.2025.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025 на 12 год. 45 хв.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/855/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025 на 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Ухвалу надіслати в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець