ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року Справа № 903/838/24

за позовом: Приватного підприємства «ТРАНСВІТ», м.Прилуки, Чернігівська обл.

до відповідача: Фермерського господарства «Галстедан», с.Журавники, Волинська обл.

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій і збитків

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від позивача: Щетінін М. Ю.

від відповідача: Косендюк Я. А.

встановив: в позовній заяві Приватного підприємства «ТРАНСВІТ» від 02.10.2024 (вх.№01-52/916/24) до Фермерського господарства «Галстедан» позивач просить суд:

Зобов`язати Фермерське господарство «Галстедан» повернути (відвантажити) Приватному підприємству «Трансвіт» переданий на зберігання згідно Договору зберігання №14-12-22р та Акту приймання-передачі № 141222/01 від 14 грудня 2022 року озимий ячмінь у кількості 2 751,37 тон з показниками: вологість 14%; смітна домішка 2%; зернова домішка 15%.

Зобов`язати Фермерське господарство «Галстедан» відшкодувати Приватному підприємству «Трансвіт» збитки, завдані в результаті простою залізничних вагонів в сумі 1 972 531 (один мільйон дев`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 86 коп.

Стягнути з Фермерське господарство «Галстедан» на користь Приватному підприємству «Трансвіт» штраф за Договором зберігання № 14-12-22р від 14 грудня 2022 року в сумі 1 569 425 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Судові витрати в загальній сумі 280 834 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 48 коп., з яких 230 834,48 грн. судовий збір та 50 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу покласти на Фермерське господарство «Галстедан».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором зберігання від 14.12.2022 №14-12-22р, що укладений між сторонами спору, в частині неповернення переданого на зберігання озимого ячменю у кількості 2 751,37 тон з показниками: вологість 14%; смітна домішка 2%; зернова домішка 15%.

Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2024; запропоновано позивачеві подати до суду клопотання з обґрунтуванням про залучення ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААНУ» третьою особою без самостійних вимог, зазначивши на стороні позивача чи відповідач слід залучити підприємство. Докази надіслання клопотання відповідачеві надати суду; запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, позивачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

17.10.2024 через Електронний суд надійшов відзив на позовну заяві від ФГ «Галстедан». До відзиву долучено докази його надіслання позивачеві, відзив подано в межах процесуального строку, що встановлений ухвалою суду від 03.10.2024.

22.10.2024 через Електронний суд надійшла відповідь на відзив на позовну заяві від ПП «Трансвіт». До відповіді на відзив долучено докази її надіслання відповідачеві, відповідь на відзив подано в межах процесуального строку, що встановлений ухвалою суду від 03.10.2024.

Суд протокольною ухвалою від 05.11.2024 приймає відзив та відповідь на відзив та долучає їх до матеріалів справи.

В клопотанні від 21.10.2024 позивач просить суд залучити Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (80221, Львівська область, Червоноградський район, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1а; ЄДРПОУ 2076024) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Переданий позивачем на зберігання відповідачу Товар (озимий ячмінь у кількості 2 751,37 тонн) був придбаний 22.07.2022 у ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААНУ» згідно Договору поставки №2207/22-01.

14.12.2022 між ФГ «Галстедан» (Зберігач), ПП «Трансвіт» (Новий Поклаводавець) та ДПДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН (Поклаводавець) було укладено тристоронній Акт приймання-передачі №141222/01. Відповідно до умов даного акту, Поклаводавець переоформив, а Новий Поклаводавець прийняв у власність Товар: озимий ячмінь у кількості 2751,37 тон (вологість 14%; смітна домішка 2%; зернова домішка 15%) Пунктом 2 Акту сторони підтверджують факт приймання-передачі вищевказаного Товару. Товар знаходиться на зберіганні у зберігача.

Залучено третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено докази надіслання позовної заяви з додатками ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України».

Відзив та відповідь на відзив надіслано на адресу третьої особи.

В клопотанні від 04.11.2024 та в судовому засіданні представник позивача просить суд визнати поважними причини неподання клопотання про витребування доказів (разом з відзивом) у строк, визначений ч.3 ст.80 ГПК України. Задовільнити клопотання та витребувати від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 ) докази (інформацію) щодо місцезнаходження та руху залізничних вагонів за період з 01.05.2023 до 31.05.2023 за номерами вагонів: 1) 95055281; 2) 95056164; 3) 95057808; 4) 95057923; 5) 95057931; 6) 95058061; 7) 95058566; 8) 95059846; 9)95064382; 10) 95068813; 11) 95602512; 12) 95602546; 13) 95602561; 14) 95602652; 15)95721601; 16) 95725966; 17) 95726246; 18) 95726469; 19) 95814042; 20) 95814067; 21)95814109; 22) 95814117; 23) 95814166; 24) 95814174; 25) 95814224; 26) 95814232; 27)95814273; 28) 95814281; 29) 95052528.

У відзиві на позовну заяву сторона Відповідача заперечувала факт простою вагонів з відповідним обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 05.11.2024 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 28 листопада 2024 року на 11:20 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (80221, Львівська область, Червоноградський район, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1а; ЄДРПОУ 2076024). Задоволено клопотання представника ФГ «Галстедан» адвоката Косендюка Я. А. про витребування доказів . Витребувано від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 ) докази (інформацію) щодо місцезнаходження та руху залізничних вагонів за період з 01.05.2023 до 31.05.2023 за номерами вагонів: 1) 95055281; 2) 95056164; 3)95057808; 4) 95057923; 5) 95057931; 6) 95058061; 7) 95058566; 8) 95059846; 9)95064382; 10) 95068813; 11) 95602512; 12) 95602546; 13) 95602561; 14) 95602652; 15) 95721601; 16) 95725966; 17) 95726246; 18) 95726469; 19) 95814042; 20) 95814067; 21) 95814109; 22) 95814117; 23) 95814166; 24) 95814174; 25) 95814224; 26) 95814232; 27) 95814273; 28) 95814281; 29) 95052528.

Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2024 філія "Головний інформаційно - обчислювальний центр" Акціонерного товариства «Укрзалізниця» листом від 15.11.2024 надано інформацію про вагонні операції за період з 01.05.2023 до 31.05.2023.

22.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зазначив, що між сторонами досягнуто угоди щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 28.11.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.01.2025.

Ухвалою суду від 19.12.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

30.12.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк для долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію листа №174 від 02.12.2024, копію листа №186 від 18.12.2024, копію Акта здачі - прийняття робіт (надання послуг) №Г-00000020 від 16.12.2024.

31.12.2024 від ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України» на адресу суду надішли пояснення, в яких просить суд долучити до матеріалів справи копії листів ДП "ДГ"Радехівське" №173 та №174 від 02.12.2024, №186 від 18.12.2024, додаткової угоди про продовження строку зберігання та Акту наданих послуг.

01.01.2025 на адресу суду від Приватного підприємства «ТРАНСВІТ» надійшли заперечення щодо задоволення судом заяви представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів.

01.01.2025 на адресу суду від Приватного підприємства «ТРАНСВІТ» надійшли заперечення на пояснення ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України»

Представник відповідача в судовому засіданні 02.01.2025 просив суд задоволити заяву про поновлення пропущеого процесуалього строку та долучити до матеріалів справи доказів, а саме: копію листа №174 від 02.12.2024, копію листа №186 від 18.12.2024, копію Акта здачі - прийняття робіт (надання послуг) №Г-00000020 від 16.12.2024.

.

Представники позивача в судовому засіданні 02.01.2025 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи просив суд відмовити .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фермерське господарство «Галстедан» про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою від 02.01.2025 поновив пропущений процесуальний строк для долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію листа №174 від 02.12.2024, копію листа №186 від 18.12.2024, копію Акта здачі - прийняття робіт (надання послуг) №Г-00000020 від 16.12.2024.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 02.01.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.02.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язквою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду по суті на 04 лютого 2025 року на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.01.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум