ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" січня 2025 р. Справа № 903/623/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" про продовження строку на усунення недоліків

у справі № 903/623/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс"

про стягнення 448470,00 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 11.11.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник" у справі № 903/623/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник" 448470,00 грн. збитків.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" адвокату Гламазді Миколі Петровичу, який діє на підставі ордеру від 11.07.2024 р., до його електронного кабінету 20.12.2024 р. о 16:01 год.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 р. закінчився 30.12.2024 р.

Крім того, встановлено, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена 02.01.2025 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про вручення02.01.2025 р.

27.12.2024 р. скаржник подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що з 20.12.2024 р. в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС оприлюднено повідомлення про обмеження в роботі Електронного кабінету Електронного Суду, зокрема, недоступна реєстрація нового кабінету юридичної особи.

На час подання такої заяви скаржником, вона не була розглянута у зв`язку із перебуванням головуючого судді Маціщук А.В. у відпустці у період з 26.12.2024 р. по 03.01.2025 р. включно.

На час розгляду клопотання судом термін на усунення недоліків апеляційної скарги звершився 30.12.2024 р., тоді як відповідні відомості про обмеження в роботі Електронного кабінету Електронного Суду (зокрема, недоступну реєстрація нового кабінету юридичної особи) були актуальні на час подання заяви 27.12.2024 р.

Процесуальний закон (зокрема, норми ч. 2 ст.119 ГПК України) виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Відсутність актуальної інформації про причини невиконання реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або про виконання вимог суду про реєстрацію кабінету унеможливлює вирішення судом питання про наявність або відсутність поважної причини невиконання вимог суду, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі або повернення апеляційної скарги скаржнику необхідно повідомити суд про усунення недоліків апеляційної скарги, як зазначено в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 р., або надати докази поважної причини невиконання реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 р. або надати докази поважної причини невиконання реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.