ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1231/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 25.11.2024)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» арбітражного керуючого Багінського А.О.

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 ;

відповідача-3: ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута за зобов`язаннями боржника

у справі №915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2018 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2023 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О.

Ліквідатор в межах виконання повноважень звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 13.10.2023 вих. № 459 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника за зобов`язаннями боржника у зв`язку з їх бездіяльністю в частині уникнення задавнення кредиторської заборгованості боржника, що спричинило банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс», та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3554874,25 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника за зобов`язаннями боржника задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 3554874,25 грн.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, направивши її 05.12.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку.

Апеляційна скарга зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 10.12.2024 за вх.№4673/24.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження (вх.№4678/24 від 10.12.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у справі №915/1231/17 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1231/17 в частині, яка стосується розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» арбітражного керуючого Багінського А.О. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута за зобов`язаннями боржника.

27.12.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Миколаївської області проголошені в судовому засіданні 11.11.2024, повний текст рішення складено 25.11.2024.

Отже, 16.12.2024 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 (з урахуванням того, що кінцевий строк для подання апеляційної скарги припадає на 15.12.2024 (неділю), а наступним за ним робочим днем є 16.12.2024 понеділок), у той час як апелянт звернувся зі скаргою 05.12.2024.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому відповідне клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у справі №915/1231/17.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.01.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.01.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Призначити розгляд апеляційної скарги на 04.03.2025 о 11:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

7.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран