ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4099/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОММАШ" про повернення судового збору у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОММАШ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором №273 від 24.03.2023 на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні у загальному розмірі 108 012,24 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОММАШ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) заборгованість за договором №273 від 24.03.2023 на поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні у загальному розмірі 108 012,24 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 99 120,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 522,62 грн., 3% річних у розмірі 3 369,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОММАШ" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 2, кв. 1, ) основну заборгованість у розмірі 99 120,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 522,62 грн., 3% річних у розмірі 3 369,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

06.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, який набрав законної сили 26.12.2024, видано наказ.

15.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Суд установив, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру стягнення 108 012,24 грн. та, при зверненні до суду, сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп., що підтверджено платіжною інструкцією №686 від 12.09.2024.

Враховуючи, що позовну заяву позивач подав через підсистему Електронний суд та позовні вимоги задоволено судом у повному обсязі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2422,40 грн. (коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору).

У статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (частина 1 зазначеної вище статті).

Таким чином, позивачу із Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 605,60 грн. (3028 грн. - 2422,40 грн.), який надмірно сплачено при зверненні з позовом до суду, в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОММАШ" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОММАШ" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 2, кв. 1, ) судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн 60 коп.) з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції №686 від 12.09.2024 у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік