СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2809/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали заяви Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки (вх.№15465)

за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2655Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 10.08.2021 року

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове, Харківська область

до 2-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове Близнюківського району Харківської області

до 3-го відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року у справі №922/2809/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.04.2021 року, касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року у справі № 922/2809/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора; справу розглядати за участю представника прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19 скасовано повністю; ухвалено нове рішення; позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасувати рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 10.10.2018 року № 364-VII; скасовано запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 29077363; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" повернути земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0237 площею 0.9533 га на користь Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області; стягнуто з Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, (Харківська область, Близнюківський район, с.Берестове, вул. Миру, 4, ) на користь Харківської обласної прокуратури (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) 9535,62 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", (Харківська область, Близнюківський район, с.Берестове, ) на користь Харківської обласної прокуратури (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) 9535,62 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги; стягнуто з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, (Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10а) на користь Харківської обласної прокуратури (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) 9535,62 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

21.11.2024 року матеріали справи №922/2809/19 повернуті до господарського суду Харківської області.

03.12.2024 року на адресу суду від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява про виправлення описки (вх.№15465), в якій остання просить виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/2809/19, в якому в резолютивній частині рішення зазначити правильну назву відповідача: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, правильний та адресу: 64801, Харківська обл., Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, буд 30; виправити описку в додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі № 922/2809/19, в якому в резолютивній частині рішення зазначити правильну назву відповідача: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, правильний та адресу: 64801, Харківська обл., Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, буд 30; видати судові накази на примусове виконання рішення у справі № 922/2809/19 та надіслати їх на адресу Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2023 року, для розгляду заяви суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2809/19; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про виправлення описки, до надходження матеріалів справи; вчинено інші процесуальні дії.

09.12.2024 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшов лист (вх.№15731), в якому суд першої інстанції вказує на те, що справа №922/2809/29 була надіслана до Верховного Суду 25.11.2024 року за вих.№001767 для розгляду касаційної скарги; після повернення справи до господарського суду Харківської області, вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року зупинене провадження з розгляду заяви Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки (вх.№15465) до закінчення перегляду Верховним Судом справи №922/2809/19 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; господарському суду Харківської області ухвалено невідкладно надіслати матеріали справи №922/2809/19 до Східного апеляційного господарського суду, після повернення їх з Верховного Суду.

07.01.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/2809/29 (вх.№210).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинене.

Отже, слід поновити провадження з розгляду заяви Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки (вх.№15465).

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/2809/19 з розгляду заяви Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про виправлення описки (вх.№15465).

2. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман