ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2025 р. Справа № 906/969/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Олексюк Г.Є.,

суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 29.11.2024)

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 272975,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24.

Листом №906/969/24/8292/24 від 20.12.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/969/24.

30 грудня 2024 року матеріали справи №906/969/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 31.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору в розмірі 4913,56 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10 січня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 4913,56 грн.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/969/24 постановлено 25.11.2024 р. У цей же день в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Натомість, повний текст було складено лише 29.11.2024 р , про що зазначено у резолютивній частині відповідного судового рішення. Відповідно, останній день для подачі апеляційної скарги по даній справі є 19.12.2024 р. В силу положень ст. 256 ГПК України, апелянт подає апеляційну скаргу в межах двадцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення. З огляду на вищевикладене, апелянт вважає причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважним, а тому звертається до суду із проханням поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/969/24 від 25.11.2024 р.

Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2024 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 29.11.2024.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" сформовано та подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 19.12.2024, тобто протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія", подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24, не пропустило строк передбачений абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження передбаченого абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/969/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (272 975,00 грн.), перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24 має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 25.11.2024 у справі №906/969/24 здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.