УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/20863/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20863/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» про стягнення 95631,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 95631,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2018 позов задоволено. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 78409 грн 73 коп. заборгованості, 3014 грн 08 коп. трьох процентів річних, 14207 грн 75 коп. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

17.04.2018 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва, судом видано відповідний наказ.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20863/17.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, платіжна інструкція підписані уповноваженою посадовою особою і скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (платіжної інструкції).

Разом з тим, матеріали поданої до суду заяви Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20863/17 не містять доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Надана до суду копія подання Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №910/20863/17 від 10.09.2024, яка адресована начальнику міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із проханням оплатити судовий збір, не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у зв`язку із несплатою заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви та відмову у видачі дублікату виконавчого документа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином заявник - Печерський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/20863/17, за умови дотримання ним вимог визначених законодавством.

Керуючись, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/20863/17, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 15.01.2025.

Суддя Я.В. Маринченко