ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4885/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників (без виклику представників сторін) справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро () до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро () про стягнення заборгованості в сумі 88 292, 27 грн

Рух справи та процесуальні дії у справі.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на суму 88 292, 27 грн, з яких: 65 521, 62 грн - основний борг, 2 149, 43 грн - 3% річних, 4 566, 36 грн - інфляційні втрати, 16 054, 85 грн - пеня та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком № 100024 № 1/8 від 12.10.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024р.

07.11.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

07.11.2024 ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак він не подав відзив на позов, а також не надав суду будь-яких інших заяв чи клопотань.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 1/8 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком №100024 від 12.10.2022р. в сумі 88 292, 27 грн. (основний борг 65 521, 62 грн; 3% річних 2 149, 43 грн; інфляційні втрати 4 566, 36 грн; пеня 16 054, 85 грн.)

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач не надав суду відзив на позов.

Господарський суд розглянув подані докази, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті на предмет їх належності, достовірності, вірогідності та

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за Договором № 1/8 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком №100024 від 12.10.2022р. в сумі 88 292, 27 грн. з урахуванням пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з належним укладенням договору, погодженням умов договору та суми заборгованості, строку його дії, порядку та строків сплати погодженої суми заборгованості, наявність доказів на підтвердження наявності зобов`язань за договором зі сторони відповідача (наявність актів, тощо), настання обов`язку зі сторони відповідача заплатити за договором, допущення невиконання (прострочення боржника) зобов`язань відповідачем, наявність підстав для стягнення штрафних санкцій у заявлених до стягнення сумах.

Підставою позову позивач визначає порушення відповідачем умов договору № 1/8 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком №100024 від 12.10.2022р.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1) Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд надав мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеного позивачем у позові, встановив чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та навів мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Обставини справи встановлені судом.

07.07.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про постачання теплової енергії № 1553.

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (далі за текстом - Позивач) здійснювало постачання теплової енергії до приміщень Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» (далі за текстом -- Відповідач, Споживач) за особовим рахунком 100024.

Основний договір набув чинності з моменту підписання та діяв до 07.07.2015, але відповідно до п. 11.2, вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Докази щодо припинення дії цього договору суду не надано.

12.10.2022 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 1/8 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком № 100024. Договір набув чинності з моменту його підписання та діє до 20 жовтня 2027 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що позивач та відповідач погодили наступні умови (пункти Договору № 1/8 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком № 100024):

1.1 Споживач визнає та підтверджує право Виконавця на стягнення боргу, який обліковується за особовим рахунком № 100024* та підтверджений відповідним Актом звіряння взаємних розрахунків за особовим рахунком № 100024 *.

1.2 Підтверджена Споживачем заборгованість за особовим рахунком № 100024*, на момент укладання цього Договору в сукупному розмірі складає: 436 810,98 грн. (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот десять гривень, дев`яносто вісім коп.).

1.3 В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Споживач зобов`язується оплатити належним чином передбачену її предметом заборгованість впродовж шістдесяти місяців згідно з передбаченим Додатком № 1 графіком погашення заборгованості в повному обсязі, а Виконавець зобов`язується прийняти таку оплату у разі правильного заповнення Споживачем призначення платежу відповідно до п. 2.2. цього Договору.

2.1. Погашення заборгованості, визначеної предметом даного Договору здійснюється Споживачем шляхом внесення відповідних коштів у розмірі та в порядку, що передбачені Додатком № 1 «Графік погашення заборгованості», який є невід`ємною частиною цього Договору.

2.2. Кошти, спрямовані Споживачем на погашення заборгованості за цим Договором зараховуються на рахунок Виконавця відповідно до зазначених в цьому Договорі реквізитів із наступним призначенням платежу: номер цього Договору та дата його укладення; номер особового рахунку; період спрямування платежу (розрахунковий місяць).

2.3. Споживач здійснює щомісячний відповідний платіж за конкретно визначений період (розрахунковий місяць) виключно у національній валюті України, не пізніше 20 (двадцятого) числа цього розрахункового місяця. 2.4. У випадку виникнення переплати за відповідний розрахунковий місяць, сторони погодили, що така переплата зараховується в рахунок погашення наступного платежу, відповідно до затвердженого Додатком № 1 графіку погашення заборгованості.

3.1. Споживач має право:

3.1.1. Своєчасно та в повному обсязі отримувати визначені цим Договором платежі від Споживача.

3.1.2. У випадку невиконання або неналежного виконання Споживачем своїх зобов`язань за цим Договором, звернутись до відповідного органу державної виконавчої служби для примусового стягнення з Споживача передбаченої предметом цього Договору заборгованості в повному обсязі.

3.1.3. Вимагати від Споживача належного виконання умов цього Договору та отримувати відповідне відшкодування в протилежному випадку.

3.2. Виконавець зобов`язується:

3.2.1. Отримувати зараховані на його рахунок в порядку та на умовах, визначених цим Договором кошти.

3.2.2. При виконанні своїх зобов`язань керуватися даним Договором та вимогами чинного законодавства України.

3.3. Споживач має право:

3.3.1. Здійснити дострокове погашення заборгованості, що є предметом врегулювання за цим Договором.

3.3.2. Вимагати від Виконавця належного виконання умов даного Договору та отримувати відповідне відшкодування в протилежному випадку.

3.4. Споживач зобов`язується:

3.4.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, здійснювати своєчасне погашення заборгованості, що є його предметом врегулювання.

3.4.2. При виконанні своїх зобов`язань керуватись даним Договором та вимогами чинного законодавства України.

4.1. Під повним виконанням зобов`язань Споживачем, слід розуміти погашення передбаченої п. 1.2. цього Договору заборгованості в повному обсязі шляхом фактичного зарахування усіх коштів на вказаний в цьому Договорі рахунок Виконавця.

4.2. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписайня та скріплення печатками уповноваженими представниками Сторін до 20 жовтня 2027 року, але в будь якому разі до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

4.3 Датою підписання цього Договору вважається дата, зазначена у правому верхньому куті першої сторінки цього Договору.

4.4 Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

5.1. У разі недосягнення Сторонами згоди, спори (розбіжності) розв`язуються в судовому порядку. Строк, в межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), в тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних витрат становить п`ять років.

5.2. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором, винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України, цим Договором та відшкодовує іншій стороні завдані збитки.

5.3. У разі прострочення Споживачем строків оплати за цим Договором, він зобов`язується сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Акт звіряння взаємних розрахунків за 01.11.2026 по 12.10.2022 підписаний позивачем та відповідачем підтверджує, що відповідач визнав суму заборгованості в розмірі 436 810, 98 грн.

За твердженнями позивача відповідачем було здійснено наступні платежі: 16.11.2022 - на суму 7 280,18 грн. за листопад 2022 року (зобов`язання не порушено); 19.12.2022 - на суму 7 280,18 грн. за грудень 2022 року (зобов`язання не порушено); 18.01.2023 - на суму 7 280,18 грн. за січень 2022 року (зобов`язання не порушено); 06.03.2023 - на суму 7 280,18 грн. за лютий 2023 року. 21.06.2023 - на суму 7 280,18 грн. за березень 2023 року; 23.08.2023 - на суму 7 280,18 грн. за квітень 2023 року; 11.10.2023 - на суму 7 280,18 грн. за травень 2023 року; 10.01.2024 - на суму 7 280,18 грн. за червень, липень 2023 року; Платежі віднесені відповідно до їх призначень.

Доказів, які спростовують це твердження суду не надано.

Згідно з додатковою угодою від 10.04.2024 до договору № 1/8 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за особовим рахунком № 100024 позивач та відповідач погодили графік погашення заборгованості на суму 436 810, 98 грн., у якому зазначено про строк погашення. Так щомісяця з листопада 2022 по жовтень 2027 визначено суми до сплати по 7 280, 18 грн (з листопада 2022 по вересень 2027) та 7 280, 36 грн за жовтень 2027.

За даними розрахунку суми позову з серпня 2023 по квітень 2024 суми платежу (по 7 280, 18 грн. щомісяця) не вносились і заборгованість становить 65 521, 62 грн.

Докази здійснення оплати за вказаний період суду не надано.

Підсумовуючи викладене суд встановив, що відповідач визнав заборгованість в сумі 436 810, 98 грн. та зобов`язався щомісячно з листопада 2022 по жовтень 2027 здійснювати платежі згідно з графіком погашення заборгованості, однак не виконав свої зобов`язання, прострочив виконання умов договору.

Суд виснує, що до цих правовідносин потрібно застосувати загальні норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, якими врегульовано порядок виконання зобов`язань та наслідки (відповідальність) за неналежне виконання або невиконання зобов`язань, оскільки зобов`язання заплатити позивачу у відповідача виникло на підставі Договору № 1/8 про реструктуризацію заборгованості від 12.10.2022, а не на підставі договору постачання теплової енергії від 07.07.2012.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч.1 ст. 530 ЦК України).

Строк виконання вищенаведених зобов`язань настав.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договором не встановлений інший строк нарахування пені (п.5.3 Договору), а лише збільшено строк позовної давності до 5 років (п. 5.1 Договору), відтак до порядку нарахування пені слід застосувати правила ч. 6 ст. 232 ГК України щодо строку нарахування штрафних санкцій.

Оскільки пеня є штрафною санкцією, то її нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За даними позову (розрахунок пені) до стягнення заявлено 16 054, 85 грн.

Однак судом перевірено дотримання вимог ч.6 ст. 232 ГК України під час нарахування пені та встановлено, що до стягнення належить 9 492, 07 грн.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та визнав його правильним.

Відповідач не надав суду докази сплати заборгованості, а тому у цих правовідносинах позивач є кредитором та управненою стороною, а відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Суд вирішив позов задовольнити частково.

Щодо строків позовної давності.

За даними позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість за договором від 12.10.2022 за період з серпня 2023 по квітень 2024.

Відповідач не заявляв про застосування до позовних вимог наслідків пропуску строків позовної давності.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 12 Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин введено Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами і доповненнями), і до його відміни (скасування). Карантин скасовано до 30.06.2023.

Пунктом 19 Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

На день ухвалення рішення в України діє воєнний стан, отже перебіг позовної давності зупинений.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача у розмірі 2 242, 17 грн.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» (адреса 49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (адреса Україна, 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504. ) заборгованість в сумі 65 521,62 грн; 3% річних в сумі 2 149,43 грн; інфляційні втрати в сумі 4 566,36 грн; пеню в сумі 9 492, 07 грн; судовий збір в сумі 2 242, 17 грн.

Відмовити у задоволені інших позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова