overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/21/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Баранівського центру дитячої та юнацької творчості Баранівської міської ради

про стягнення 426 671,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 426671,93 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №33 від 29.07.2020.

Ухвалою від 09.01.25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

11. Ухвала набрала законної сили 14.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/950/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у серпні 2021 року звернувся з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради №54 від 22.12.2020, яким вирішено укласти попередній договір оренди земельної ділянки з відповідачем площею 25,20га. На підставі вказаного рішення укладено 01.01.2021 попередній договір оренди земельної ділянки, який прокурор вважає неукладеним, тому також просить зобов`язати відповідача повернути Народицькій селищній раді (позивачу) цю земельну ділянку.

Ухвалою від 29.11.2021 суд закрив провадження у справі в частині вимоги про повернення земельної ділянки; зупинив провадження у справі до перегляду судового рішення у справі №925/1133/18 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 13.01.25 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.02.2025, однак в ухвалі помилково вказано - 02.02.2025.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 13.01.2025.

2. Частину 2 резолютивної частини ухвали викласти в редакції: "Призначити підготовче засідання на "03" лютого 2025 р. 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 14.01.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

- учасникам до ЕК

2- ТОВ "Агробалтік" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1238/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші"

про стягнення 618 793, 45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., юрисконсульт, довіреність №10/2510 від 02.01.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до відповідача Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" Житомирської обласної ради про стягнення 618 793, 45 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1238/24 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 14.01.2025 о 10:00 год.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 13.01.2025 від Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" надійшов відзив на позовну заяву (вх. г/с №356/25 від 13.01.2025);

- 13.01.2025 від Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. г/с №354/25 від 13.01.2025).

В підготовчому засіданні 14.01.2025 представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 14.01.2025, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу (через Ел. суд),

3- відповідачу (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1073/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира"

про стягнення 64 800 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Варгалюк Н.В.. представник, Наказ №24 від 12.03.2021

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради про стягнення 61 800, 00 грн. майнової шкоди та 3 000, 00 грн. витрат на проведення оціночних послуг щодо майна.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2024 відкрив провадження у справі №906/1073/24 та призначив перше підготовче засідання на 09.12.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 09.12.2024 відклав підготовче засідання до 14.01.2025 о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 30.12.2024 від Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №16257/24 від 30.12.2024);

- 13.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. г/с №341/25 від 13.01.2025) у зв`язку із зайнятістю в інші справі.

В підготовчому засіданні 14.01.2025 представник відповідача КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" підтримала свої усні доводи та заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання з підстав його участі в розгляді іншої справи задоволенню не підлягає на підставі п.2 ч.3 ст. 202 Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1073/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивач, представнику (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1068/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни

до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира"

про стягнення 64800 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шулакової Лариси Петрівни до Комунального підприємства "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради про стягнення 61 800, 00 грн. майнової шкоди та 3 000, 00 грн. витрат на проведення оціночних послуг щодо майна.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2024 відкрив провадження у справі №906/1068/24 та призначив перше підготовче засідання на 09.12.2024 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 09.12.2024 відклав підготовче засідання на 14.01.2025 о 12:00 год.

До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшли такі документи:

- 30.12.2024 від Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №16256/24 від 30.12.2024);

- 13.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. г/с №340/25 від 13.01.2025) у зв`язку із зайнятістю в інші справі.

- 14.01.2025 клопотання від представника КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" про розгляд справи без її участі (вх. г/с №385/25 від 14.01.2025).

Сторони в судове засідання 14.01.2025 не прибули.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання з підстав його участі в розгляді іншої справи задоволенню не підлягає на підставі п.2 ч.3 ст. 202 Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1068/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" лютого 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивач, представнику (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/967/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5

про стягнення шкоди у сумі 22018080,00 грн.,

за участю:

представника позивача: Косигін С.В.- адвокат, ордер серія АМ № 1085740 від 13.09.2024 р.;

представника відповідача: Ксьондзик Ю.Ю. - адвокат, ордер серія ВХ № 1080351 від 16.10.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 22018080,00 грн.

Ухвалою від 05.12.2024р. підготовче судове засідання відкладено на 09 січня 2025 р. о 10:00 год.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому засіданні 09.01.2025р. судом оголошено перерву до 14:30 год. 22.01.2025р.

Через відсутність в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про дату продовження підготовчого судового засідання останніх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підготовче судове засідання буде продовжено "22" січня 2025 р. о 14:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу 2 - ОСОБА_3 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_1 )

3 - відповідачу 3 - ОСОБА_4 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_2 )

4 - відповідачу 4 - ОСОБА_5 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_3 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1298/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами апарату

Верховної Ради України

до Фізичної особи - підприємця Криволапчука Віталія Миколайовича

про стягнення заборгованості у сумі 101 497,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Куракін Ю. В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: адвокат Гаращук С. В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 20.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год 30 хв "14" січня 2025 року.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гаращук С. В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи по суті.

Представники сторін заявили про свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на "28" січня 2025 р. о 10:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207, за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/499/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 у справі №907/499/21, що набрало законної сили 17.12.2024 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024
Боржник: Фізична особа підприємець Михайлицька Надія Вікторівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови

Дата видачі "14" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/780/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі №907/780/21, що набрала законної сили 18.12.2024
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Смарт Кемікалс С.а.р.л. (свіцоцтво про реєстрацію № В222773; місцезнаходження: L-1468 Люксембург, 16, рю Еразм)
Стягнути з Смарт Кемікалс С.а.р.л. (свіцоцтво про реєстрацію № В222773; місцезнаходження: L-1468 Люксембург, 16, рю Еразм) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі №907/780/21 у сумі 7 232, 00 грн (сім тисяч двісті тридцять дві гривні).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови

Дата видачі "14" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/780/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі №907/780/21, що набрала законної сили 18.12.2024
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Альфа Ечівментс С.а.р.л. (свіцоцтво про реєстрацію № В222797; місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 а.р.л. (свіцоцтво про реєстрацію № В222797; місцезнаходження: L-1468 Люксембург, 16, рю Еразм) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі №907/780/21 у сумі 7 232, 00 грн (сім тисяч двісті тридцять дві гривні).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/776/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі №907/776/24, яке набрало законної сили 19.12.2024 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 907/776/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 19 грудня 2027 року

Суддя Господарського

суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1021/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2024 №907/1021/22
Боржник: Фізична особа підприємець Поп Ольга Степанівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" липня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "09" липня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/517/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2024 у справі №907/517/24, що набрало законної сили 27.12.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "27" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна