ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2025р. Справа №905/2098/14

за заявою боржника (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м. Донецьк, про визнання боржника банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.04.2014р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Тимофеєнко В.О.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк банкрутом було здійснено 25.04.2014р. за № 3052.

20.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк звернулась до суду із заявою про визнання кредитором з вимогами в розмірі 400399,48грн.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк призначено на 02.06.2014р.

16.06.2014р. до суду із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 2024,04грн. звернулась Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. справа №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк, передана на розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд заяви Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк призначено на 02.06.2014р.

Ухвали суду за результатами розгляду заяв кредиторів в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/2098/14 втрачені.

21.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про відновлення втраченої справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/388 від 21.12.15р. відповідно до п.п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2098/14 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області 22.12.15р. розгляд заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м. Донецьк та питання щодо затведження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 20.01.16р.

Ухвалою суду від 20.01.16р. заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 15.03.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.16р. відновлено справу №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК м.Донецьк, розгляд заяв кредиторів ТОВ "ТРИЕСТ-ДОН", м.Донецьк та Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 27.04.16р.

21.04.16р. до суду надійшла заява представника ліквідатора про долучення до матеріалів справи відзивів на заяви кредиторів та про проведення судового засідання 27.04.16р. без його участі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.16р. розгляд заяв кредиторів та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 08.06.16р., Державну податкову інспекцію у Будьоновському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області зобов`язано до дати судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на травень 2016р.; ліквідатора зобов`язано до дати судового засідання надати суду оригінал звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та реєстр вимог кредиторів.

31.05.16р. до суду надійшло клопотання ліквідатора б/н про долучення до матеріалів справи оригіналів звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.06.16р. розгляд заяви кредитора - Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відкладено на 11.07.2016р.; Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області зобов`язано надати суду необхідні документи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк про визнання кредитором на суму 400399,48грн. задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк в сумі 400399,48грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.07.16р. та від 28.07.16р. розгляд заяви кредитора - Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 28.07.2016р. та на 15.09.16р., кредитора зобов`язано надати суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.16р. відмовлено Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області в задоволені заяви про визнання кредитором по справі, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.16р., ліквідатора зобов`язано надати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на вересень 2016р., реєстр вимог кредиторів станом на вересень 2016р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку відповідних органів про наявність/відсутність відкритих рахунків в банківських установах, в тому числі в цінних паперах, докази закриття поточного рахунку №3324 ТОВ "АЛЬФА-КРОК" в ПАТ "Укрексімбанк", письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 03.07.14р. Зобов`язано ліквідатора Тимофеєнко В.О. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складені відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/361 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2098/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022р. зобов`язано ліквідатора Тимофеєнко В.О., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.12.2024р. призначено судове засідання у справі №905/2098/14 на 13.01.2025 року об 11:40 год.; припинено повноваження Тимофеєнко В.О., як голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК у справі №905/2098/14; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/2098/14 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою); зобов`язано кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК.

16.12.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво №2092 від 30.12.2022 року).

Ухвалою суду від 17.12.2024р. запропоновано арбітражному керуючому Шелест Юлії Вікторівні до 10.01.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 13.01.2025р. учасники справи не з`явились.

Станом на теперішній час арбітражною керуючою Шелест Ю.В. заява про участь у справі про банкрутство №905/2098/14 не подана. Кредиторами кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду не надходило.

У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За змістом ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 10 років (24.04.2014р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі та повторно зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викладену позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.

2. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

3. Повторно зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

4. Повторно зобов`язати кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК .

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина