ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

07 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3395/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 31.12.2024 р. згадану заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме подати суду:

- конкретизований список кредиторів з інформацією про суми дійсних існуючих прострочених зобов`язань перед дійсними кредиторами (в тому числі з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали стосовно включення до списку кредиторів, щодо вимог яких відсутні будь-які документальні підтвердження);

- первинні документи, що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) перед кредиторами ТОВ "ФК "Преміум актив", ТОВ "ФК "ЕЙС", ТОВ "ОРІОН ФІНАНС", підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором, зокрема, але не виключно: копії договорів факторингу між новими і первісними кредиторами, докази отримання кредитних коштів, претензії/вимоги про сплату боргу, листування, розрахунки, судові рішення тощо (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

- письмове викладення інформації про склад сім`ї та документи на її підтвердження;

- інформацію та документи на її підтвердження про матір дітей заявника ОСОБА_2 (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали та в залежності від фактичних відносин з ОСОБА_2 ): копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання.

Ухвалу від 31.12.2024 року надіслано заявнику до його електронного кабінету адвоката Вишковського Є.Л., який від імені ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ № 1266754 від 23.12.2024).

Ухвалу від 31.12.2024 року про залишення заяви про неплатоспроможність без руху адвокат заявника отримав 31.12.2024 о 14:06 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 31.12.2024.

За частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 ГПК України).

Відповідно до частини 11 цієї статті ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 08.02.2024 у справі № 480/8341/22, участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката) є правом сторони і дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави, трактуючи участь позивача (як учасника справи) у судовому процесі через свого представника саме як участь позивача. Відтак, надіслання [електронної] копії рішення представнику позивача - адвокату на його офіційну електронну адресу в ЄСІТС є належним способом вручення судового рішення представнику позивача, що на підставі частини 7 статті 242 ГПК України вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє.

Отже, надіслання адвокату Вишковському Є.Л. ухвали від 31.12.2024 року про залишення заяви про неплатоспроможність фізичної особи без руху є належним способом їх вручення, відтак, строк для виконання вимог щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи для заявника розпочався наступного дня - 01.01.2025, і тривав по 01.05.2025 включно.

Однак, станом на 06.01.2025 від заявника (його адвоката) не надійшло документів про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

При цьому, спливли строки для надіслання відповідних документів поштовим зв`язком (максимум 5 днів, наказ Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 "Нормативи пересилання поштових відправлень" - суд).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується відповідно до статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій (ухвалі) зазначає недолік позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені положення статті 174 ГПК України роз`яснені ОСОБА_1 ухвалою від 31.12.2024 року.

За змістом частин 1, 2 статті 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви про банкрутство/неплатоспроможність повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником в установлений строк не усунуто недоліки поданої ним заяви у спосіб, визначений в ухвалі від 31.12.2024 року, і ці недоліки є суттєвими, такими, що мають значення при оцінці критеріїв прийнятності відповідної заяви, суд дійшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 від 30 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя А.А. Бутирський