ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 918/134/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Януль-Сидорчук Х.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/134/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №918/134/24 (головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 скасовано. Провадження у справі №918/134/24 закрито.

24 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Януль-Сидорчук Х.В. сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь апелянта ОСОБА_1 судові витрати, понесені в зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме сплачений судовий збір в розмірі 7267 грн 20 коп.

Листом №918/134/24/8435/24 від 30.12.2024 повідомлено ОСОБА_1 та її представника адвоката Януль-Сидорчук Х.В., що питання щодо розгляду заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією буде вирішено після виходу судді ОСОБА_2 з відпустки.

Листом №918/134/24/67/25 від 06.01.2025 повідомлено представника ОСОБА_1 адвоката Януль-Сидорчук Х.В., що питання щодо подальшого руху вищевказаної заяви буде вирішене судом після фактичного виходу суддів із відпустки.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Януль-Сидорчук Х.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №918/134/24 у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025 об 11:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Януль-Сидорчук Х.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/134/24 на "22" січня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/134/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.