ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5401/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"

про визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

13.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Техно Трейн" від 09.01.2025 в якій Заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/5401/23 на один рік.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів, які б свідчили про надсилання Позивачеві - Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України Заявником не надано.

До того ж, слід зазначити про те, що додані Заявником до поданої заяви докази її надсилання на адресу Маріупольської окружної прокуратури не є належними доказами направлення, оскільки до суду подана заява підписана представником Позивача 09.01.2025, у той час як на адресу Прокуратури направлена заява про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2024, тобто була направлена інша заява, зміст якої суду невідомий.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ТОВ "Техно Трейн" подало заяву без додержання вимог ч.2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Техно Трейн" від 09.01.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 на 78-ох арк. та супровідний лист до неї на 5-х арк. повернути Заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков