ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2025р. Справа № 905/746/24

за заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ()

про виправлення помилки у виконавчому документі , -

стягувач: Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

боржник-1: Приватне підприємство «ТОНУС-ПЛЮС» (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 21, кв. 22),

боржник-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості солідарно, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.09.2024 у справі № 905/746/24 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «ТОНУС-ПЛЮС» (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 21, кв. 22) та з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 33503458-КД-1 від 30.03.2021 за тілом кредиту в розмірі 77306,13 грн., за процентами в розмірі 15053,44 грн., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в розмірі 77306,13 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «ТОНУС-ПЛЮС» (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 21, кв. 22) на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в розмірі 1210,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в розмірі 1210,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили 22.10.2024.

25.10.2024 видано відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2024 у справі № 905/746/24, у тому числі про стягнення солідарно з Приватного підприємства «ТОНУС-ПЛЮС» та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 33503458-КД-1 від 30.03.2021 за тілом кредиту в розмірі 77306,13 грн., за процентами в розмірі 15053,44 грн., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в розмірі 77306,13 грн.

09.01.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, з додатками за переліком (вх.№134/25), в обґрунтування якої посилається на те, що у виконавчому документі зазначено двох боржників в одному наказі, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документу для виконання у державну виконавчу службу, у зв`язку із чим просить виправити описку у виконавчому документі по справі No905/746/24 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК до НЕЧАЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА про стягнення заборгованості. У виконавчому документі зазначити окремо боржників відповідно до ч.2., ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження" та розглянути дану заяву без участі представника Банку.

За правилами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що у період з 18.12.2024 по 10.01.2025 включно суддя Величко Н.В. перебувала у щорічній відпустці, а також з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження № 4-р від 28.05.2024 «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), загостренням поточної ситуації у місті Харків (місцезнаходження господарського суду) та небезпеку для життя, здоров`я суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні суду, беручи до уваги необхідність належного повідомлення всіх учасників справи про розгляд заяви, подана стягувачем заява про виправлення помилки у виконавчому документі призначається до розгляду у судовому засіданні у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.02.2025 на 12:30 год. (приміщення суду, зал.№ 318)

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (електронний кабінет ЄСІТС).

6. Для боржників оприлюднити відповідне оголошення на сайті Господарського суду Донецької області офіційного вебпортала Судова влада України.

7. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 15.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко