ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 921/501/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури за № 24-1009 вих-24 від 26.12.2024 року (вх. № 01-05/6/25 від 01.01.2025 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 року (суддя Я.Я.Боровець; повний текст ухвали складено 08.01.2025 року) про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/501/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк «Дружба» (надалі ТзОВ «Автопарк «Дружба»)

до відповідача-1: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (надалі ТНПУ імені Володимира Гнатюка)

до відповідача-2: Тернопільської обласної військової адміністрації

до відповідача-3: Тернопільської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерства освіти і науки України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

за участю: Тернопільської обласної прокуратури

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» (надалі ТзОВ «ЮВІТАС»)

до відповідача- 1:ТНПУ імені Володимира Гнатюка

до відповідача- 2: Тернопільської обласної військової адміністрації

до відповідача- 3: Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТзОВ«ЮВІТАС»: ТзОВ «Автопарк «Дружба»

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 року у справі №921/501/24 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 921/501/24, на вирішення якої поставлено такі питання: 1. Чи знаходиться у складі земельної ділянки площею 19,3496 га з кадастровим номером :13:007:0055, яка на праві постійного користування належить Тернопільському національному педагогічному університету ім. В.Гнатюка, земельна ділянка площею 0,389 га по вулиці Громницького (Надзбручанській) в м.Тернополі, яка рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 червня 1998 року № 752 "Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування" була вилучена з користування Тернопільського державного педагогічного університету імені В. Гнатюка? 2. Чи відповідає склад Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, виготовленої у 2004 році ДП "Тернопільський геодезичний центр", вимогам статті 56 ЗУ "Про землеустрій" (в редакції від 22.05.2003) з огляду на наявність чи відсутність у складі цієї документації рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання (передачу) у постійне користування Тернопільському державному педагогічному університету імені В. Гнатюка земельної ділянки площею 0,389 га по вулиці Громницького (Надзбручанській) в м. Тернополі, яка попередньо рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 червня 1998 року № 752 "Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування" була вилучена з користування Тернопільського державного педагогічного університету імені В. Гнатюка? Проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Повідомлено експерта(ів) про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдивий висновок та/або за відмову від виконання покладених судом обов`язків. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на позивача - ТзОВ «Автопарк «Дружба». Зупинено провадження у справі № 921/501/24 до закінчення проведення судової експертизи. Зобов`язано експертну установу надіслати експертний висновок у господарський суд Тернопільської області після проведення дослідження.

Тернопільська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Західним апеляційним господарським судом було складено акт від 01.01.2025 року про відсутність додатку в апеляційній скарзі, а саме: оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору.

01.01.2025 року прокуратура подала через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 01-04/4/25 від 02.01.2025 року) із платіжною інструкцією № 2484 від 23.12.2024 року на суму 3028 грн.

02.01.2025 року прокуратура подала через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 01-04/35/25 від 03.01.2025 року), до якої повторно долучено платіжну інструкцію № 2484 від 23.12.2024 року на суму 3028 грн.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ст. ст. 99, 100, 114, 228, 229, 234, 255, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури за № 24-1009 вих-24 від 26.12.2024 року (вх. № 01-05/6/25 від 01.01.2025 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 року у справі №921/501/24.

Витребувати матеріали оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 року у справі № 921/501/24, у тому числі належним чином засвідчені копії позовної заяви та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з доданими до них документами.

Позивачі, відповідачі та треті особи мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук