ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 909/380/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватної фірми «Софія» б/н від 02.01.2025 року (вх.№01-05/21/25 від 02.01.2025 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року (суддя Т.В.Максимів; повний текст ухвали складено 23.12.2024 року) про відмову у роз`ясненні рішення суду

у справі № 909/380/24

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради

до відповідача: Приватної фірми «Софія»

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 165423, 96 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року у справі № 909/380/24 відмовлено у задоволенні заяви представника Приватної фірми "Софія" вх.№19417/24 від 11.12.2024 про роз`яснення рішення суду у справі №909/380/24.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги Івано-Франківській окружній прокуратурі та Тисменицькій міській раді у справі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 114, 174, 234, 255, 258, 259, 260, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної фірми «Софія» б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/21/25 від 02.01.2025 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року у справі № 909/380/24 залишити без руху.

Скаржнику до 29.01.2025 року подати докази надсилання Івано-Франківській окружній прокуратурі та Тисменицькій міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич