ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 у справі №906/967/23 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 скасовано та ухвалено нове, яким позов Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича задоволено; постановлено витребувати у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передати Фізичній особі підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб., реалізовану під час аукціону 02.02.2023 та набуту ФОП Гаврилюком В.Г. відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 року; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 2 909,00грн штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023; стягнуто з Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича в дохід Державного бюджету 4 026,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 7 246,80грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.07.2024 на виконання вищезазначеної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази.

29.07.2024 на адресу суду від ФОП Гаврилюка В.Г. повернулися оригінали наказів.

10.10.2024 за вх.№01-44/2895/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони у справі (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) та призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони.

Ухвалою суду від 27.11.2024 постановлено зупинити провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у справі №906/967/23 до здійснення правонаступництва; зобов`язати Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області надати суду інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 .

08.01.2025 за вх.№01-44/56/25 через систему "Електронний суд" від представника Гаврилюка М.В. надійшло клопотання про поновлення провадження за заявою останнього щодо правонаступництва у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Водночас, необхідно зауважити, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту правонаступництва ФОП Гаврилюка В.Г. ФОП Гаврилюком М.В..

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про поновлення провадження за заявою ФОП Гаврилюка М.В. про заміну сторони у справі №906/967/23 до отримання зазначеної інформації Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Керуючись ст.169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження за заявою ФОП Гаврилюка М.В. про заміну сторони у справі №906/967/23 до отримання від Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області інформації зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 .

2. П О В Т О Р Н О витребувати від Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2024).

Вказані документи надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

4. П о п е р е д и т и Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - представнику заявника через електронний кабінет

4 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет

5 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет

6 - ТОВ "Українська енергетична біржа" через електронний кабінет

7 - Олевській державній нотаріальній конторі Житомирської області () (рек. з пов.)