overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/9214/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі №910/9214/24 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до Міністерства оборони України

про стягнення 1 436 085, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 по справі №910/9214/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 по справі №910/9214/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» та стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» неповернене забезпечення виконання договорів про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/23/447 від 25.12.2023, № 286/3/23/448 від 25.12.2023 і № 286/3/23/449 від 25.12.2023 на загальну суму 1 436 085 грн. Стягнути з Міністерства оборони України 25 849,53 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу цієї апеляційної скарги. Апеляційну скаргу розглянути з викликом сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9214/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/3449/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024

у справі №910/3449/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 по справі №910/3449/21

у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/3449/21 з моменту доставлення повного тексту рішення до електронного суду. Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/3449/21, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Дніпрогаз» задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3449/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/9075/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024

у справі №910/9075/24 (суддя - Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідач 1. ОСОБА_1

відповідач 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНА- СЕРВІС 1»

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 у справі №910/9075/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНА- СЕРВІС 1» та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9075/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа № 903/823/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24 (суддя Кравчук А.М., повний текст рішення складено 26.11.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд"

про стягнення 2 941 824, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 було витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

24.12.2024 матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 52 952, 84 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 52 952, 84 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 03.02.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа № 902/596/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі №902/596/24 (суддя Маслій І.В., повний текст рішення складено 09.12.2024)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Липовецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання договорів про публічні закупівлі недійсними та стягнення 252 775, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 902/596/24, в якій відповідач-2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 902/596/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору, позивачу, відповідачу-1 та третій особі, у строк до 03.02.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 924/18/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 у справі № 924/18/24 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 25.04.2024)

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Ленковецької сільської ради

до Фермерського господарства "Віра"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 зупинено провадження у справі № 924/18/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/391/23.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду була прийнята постанова від 20.11.2024 у справі № 918/391/23.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/18/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" січня 2025 р. Справа № 918/463/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 184/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуактив" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" лютого 2025 року о 10:00 год.

13.01.2025 (вх.№ 184/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуактив" надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 184/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуактив" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/463/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" лютого 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуактив" - Суярко Микола Олексійович ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроуактив" - ЕК

- представнику Суярку М.О. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" січня 2025 р. Справа № 902/483/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 177/25) представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/483/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ"

про стягнення 41 440 080,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та 26.11.2024 розгляд апеляційних скарг призначено на "15" січня 2025 року о 11:00 год.

13.01.2025 (вх.№ 177/25) до суду від представника Міністерства оборони України надійшла заява про участь в судовому засіданні 15.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 177/25) представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/483/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Міністерства оборони України - Балтак Дмитро Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Міністерству оборони України - ЕК

- представнику Балтаку Д.О. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків Справа №905/1284/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Сосунов Е.В., самопредставництво витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2935Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 року у справі №905/1284/24,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (),

про стягнення 2442572,68 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 року у справі №905/1284/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2068/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 (суддя Дупляк С.А.)

у справі № 904/2068/24

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ"

Про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНИРИНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 904/2068/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2068/24 призначити на 30.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко