overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1603/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хомич Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТРАЛЬ ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КАРГО" про стягнення 100765,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 14 год. 00 хв. 03.02.2025.

09.01.2025 представник позивача адвокат Хомич Юлія Вікторівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 03.02.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 14 год. 00 хв. 03.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Хомич Юлії Вікторівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Хомич Юлії Вікторівни задовольнити та забезпечити її участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 03.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Хомич Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 14 год. 00 хв. 03.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Хомич Юлії Вікторівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1571/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного підприємства Форест Сервіс Плюс Багрій І.О. за довіреністю у справі за позовом Приватного підприємства Форест Сервіс Плюс до Державного підприємства Черкаське військове лісництво про стягнення 674 648,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, судове засідання у справі перенесено та призначено на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

08 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Форест Сервіс Плюс Багрій І.О. за довіреністю надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Приватного підприємства Форест Сервіс Плюс Багрій І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Приватного підприємства Форест Сервіс Плюс Багрій І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року для представника Приватного підприємства Форест Сервіс Плюс Багрій І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1568/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача Багрія Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" про стягнення 235015,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 12 год. 00 хв. 23.01.2025.

09.01.2025 представник позивача Багрій Ігор Іванович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 23.01.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 12 год. 00 хв. 23.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Багрія Ігоря Олександровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача Багрія Ігоря Олександровича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 23.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Багрія Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 12 год. 00 хв. 23.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Багрія Ігоря Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1570/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача Багрія Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" про стягнення 566914,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 11 год. 00 хв. 23.01.2025.

09.01.2025 представник позивача Багрій Ігор Іванович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 23.01.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 11 год. 00 хв. 23.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Багрія Ігоря Олександровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача Багрія Ігоря Олександровича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 23.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Багрія Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 11 год. 00 хв. 23.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Багрія Ігоря Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94 004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року.

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив за правилами загального позовного провадження, засідання 10.10.24 визначено як підготовче.

В ухвалі від 03.12.2024 судом помилково вказано дату наступного судового засідання 11 год. 30 хв. 07 січня 2025 року, замість 11 год. 30 хв. 17 січня 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/1124/24, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/1124/24 описку вказавши, що підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 30 хв. 17 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа №925/1422/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Стратілатов К.Г. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Солом`янська, 22, м. Черкаси

до ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення 52 037 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 до ОСОБА_1 про стягнення 52 037 грн. 32 коп. збитків заподіяних посадовою особою (головою правління) юридичній особі (об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку) її діями.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 09 січня 2025 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

До суду надійшла заява від відповідача стосовно розподілу витрат зі сплати судового збору за наслідками розгляду справи по суті.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94 004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року.

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив за правилами загального позовного провадження, засідання 10.10.24 визначено як підготовче.

Ухвалою від 03.12.2024 (виправлення описки 09.01.25) підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 17 січня 2025 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 15 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення судового засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити сторони про бронювання проведення засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681 476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () з якого Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки :01:003:0521.

Справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив за правилами загального позовного провадження, засідання 10.10.24 визначено як підготовче.

Ухвалою від 03.12.2024 підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 14 год. 30 хв. 20 січня 2025 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення судового засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити сторони про бронювання проведення засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/825/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями та платіжними інструкціями від 30.08.2023, 30.09.2023, 06.11.2023, 05.12.2023, 05.02.2024, 28.10.2024, 21.11.2024 кошти на суму 22 710,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 22 710,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями та платіжними інструкціями від 30.08.2023, 30.09.2023, 06.11.2023, 05.12.2023, 05.02.2024, 28.10.2024, 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.01.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик