ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 903/958/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор

до відповідача: Фермерського господарства Меденцев Агро

про стягнення 883 352, 56 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мельник Ярослав Віталійович (поза межами приміщення суду);

від відповідач: не прибули;

Встановив: 12.11.2024 сформовано в системі Електронний суд та 13.11.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор до Фермерського господарства Меденцев Агро про стягнення 883352,56 грн., з них: 546977,90 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки нафтопродуктів №25042023/1 від 25.04.2023, 273488,95 грн. штрафу, 38271,71 грн. збитків, завданих інфляцією, 24614 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовного вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки нафтопродуктів №25042023/1 від 25.04.2023 в частині своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 18.11.2024 (суддя Якушева І.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор залишено без руху.

Через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор надійшло клопотання за вх.№01-75/7747/24 від 24.11.2024 на виконання вимог ухвали суду.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя І.О. Якушева з 25.11.2024 по 08.12.2024 перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату від 27.11.2024 №01-4/87 у зв`язку із відпусткою судді Якушевої І.О. та неможливістю вчинення нею процесуальних дій у встановлені строки призначено автоматизований перерозподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор (вх. №01-52/1043/24 від 13.11.2024) до Фермерського господарства Меденцев Агро про стягнення 883 352,56 грн.

27.11.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор, від 03.12.2024 за вх. №01-75/7970/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/958/24.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025. Поостановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Фермерського господарства Меденцев Агро про розгляд справи №903/958/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актакор до Фермерського господарства Меденцев Агро про стягнення 883 352,56 грн. в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, право на подачу відзиву на позовну заяву не реалізував.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд із урахуванням долученого до матеріалів справи розрахунку ціни позову (а.с. 21) стягнути із відповідача 875 147, 90 грн. заборгованості в т.ч. 546 977, 90 грн. - основної заборгованості, 273 488, 95 грн. суми штрафу 50% від суми заборгованості; 38 271, 71грн. суми інфляційних збитків та 16 409, 34 грн. суми 3% річних та виправити допущену останнім у прохальній частині позовної заяви помилку щодо визначення розміру суми заборгованості. Крім того, зазначив, що відповідне клопотання подасть через відділ документального забезпечення та контролю суду.

Разом з тим, позивач у судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як