номер провадження справи 3/98/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 908/2893/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2893/24

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОКУБ (вул. Тамбовська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 13604751)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОНАН (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ КУЙБИШЕВА, будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Білик Наталія Олексіївна, посвідчення № 1417 від 31.10.2023р., довіреність від 22.05.2024р., Витяг з ЄДР;

від відповідача: Міхантьєв Михайло Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002064 від 12.03.2019р., ордер серії АР № 1202921 від 11.11.2024р;

від третьої особи: Гундар Олег Іванович (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_1 , від 15.11.2011 р., виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУ МВС України в запорізькій області, витяг ЄДР;

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОКУБ (скорочене найменування ТОВ НВП ПРОКУБ) про стягнення заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2018 до 31.12.2021 та з 01.03.2024 до 01.09.2024 в розмірі 1 278 982,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 справу №908/2893/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №908/2893/24; присвоєно справі номер провадження 3/98/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.11.2024 об 11:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25.11.2024 до суду через систему Електронний суд від генерального директора ТОВ НВП ПРОКУБ Вячеслава Райцина надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволені позовних вимог Запорізької міської ради по справі № 908/2893/24 відмовити в повному обсязі.

Також 25.11.2024 через систему Електронний суд від генерального директора ТОВ НВП ПРОКУБ Вячеслава Райцина надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 11:00 год.

27.11.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 16.01.2025 об 10:00 год; залучино до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОНАН (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ КУЙБИШЕВА, будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711).

14.01.2025 від третьої особи ТОВ «ПРОНАН» до суду надійшли пояснення в порядку статті 168 ГПК України.

У судовому засіданні 16.01.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує у представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача просить відкласти підготовче судове засідання з метою надання суду пояснень/заперечень на пояснення третьої особи ТОВ «ПРОНАН».

Представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання з метою надання представником позивача своїх пояснень/заперечень.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2025 о 09:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, третій особі рекомендованим листом на офіційну адресу місцезнаходження.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич