ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2025 Справа № 917/1910/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» (38832, Полтавська область, Чутівський район, с.Петрівка, вул. Озерна, 16)

про стягнення 2705203 грн. 74 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» про стягнення 2705203 грн. 74 коп. заборгованість за необліковану активну електричну енергію згідно Акта про порушення №00007038 від 27.09.2022.

Ухвалою від 08.11.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.15.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

05.12.24 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просив суд поновити строк на подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву та врахувати його під час розгляду справи, за результатами розгляду відмовити АТ «Полтаваобленерго» повністю в задоволенні позовних вимог.

Зокрема, у відзиві відповідач вказав, що: ухвала Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 р. у справі №917/1910/24 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надійшла до Електронного суду 11.11.2024 р. о 16:09; підстави та предмет позову, який розглядається у справі №917/1910/24, стосується подій, обставин та документів, які відбулися (склалися, були складені) більше двох років назад (вересень-жовтень 2022 року); складення відзиву потребувало значних витрат часу на оплацювання наданих позивачем доказів та перевірку фактичних обставин справи, опрацювання первинних документів відповідача, які стосуються правовідносин з позивачем дворічної давнини; підготовка відзиву була ускладнена тим, що в результаті збройної агресії російської федерації відбуваються регулярні та тривалі за часом повітряні тривоги та відключення електроенергії; за таких умов ТОВ «Ізюмське звірогосподарство» (Відповідач) об`єктивно не мало можливості підготувати та надати суду достатньо обґрунтований відзив на позов в установлені строки.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідачем вчинено процесуальну дію - подано відзив на позовну заяву (вх. № 16447 від 05.12.24 року).

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.12.24 суд оголосив перерву до 09.01.25.

11.12.24 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.12.24 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 09.01.2025р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.02.25 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1910/24 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.02.2025 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.