ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 рокуСправа № 912/1031/16(912/3013/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/1031/16 від 31.03.2016

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,

матеріали справи №912/1031/16(912/3013/24) від 11.12.2024

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі - ТОВ "АНДІ"), код ЄДР 30475140, вул. Карпи (Тимірязєва), 84, офіс 507, м. Кропивницький, 25006

про визнання внесення змін до статуту недійсними (в порядку статті 162 ГПК України),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 03.12.2024 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ" про визнання внесення змін до статуту недійсними (в порядку статті 162 ГПК України) з вимогами:

1. Витребувати реєстраційну справу ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ".

2. Визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", затверджену рішенням Загальних зборів учасників від "23" лютого 2016 року, зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об`єднань громадян Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції за номером запису 0001942 від 26.02.2016 року.

3. Стягнути сплачений судовий збір на користь Позивача з ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ".

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1031/16(912/3013/24) в межах справи №912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ", ухвалив справу №912/1031/16(912/3013/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 12:00 - 09.01.2025, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Витребував у гр. ОСОБА_1 оригінал Статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 23.02.2016 для дослідження. Залишив без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, та клопотання б/н від 03.12.2024 про витребування доказів (в порядку статті 81 ГПК України).

31.12.2024 до господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшов відзив №02-24/578 від 27.12.2024 на позовну заяву про визнання внесення змін до статуту недійсними з вимогою застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Протокольною ухвалою від 09.01.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи до 28.01.2025 о 14:30 год.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд позовну заяву №б/н від 03.12.2024 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ" про визнання внесення змін до статуту недійсними (в порядку статті 162 ГПК України) залишив без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду: відомості щодо особи, у якої наявний оригінал письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме: Статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 23 лютого 2016 року; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "АНДІ", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 23 лютого 2016 року, позивачем при наявності у нього оригіналу або іншою особою у якої наявний такий оригінал; документи, які підтверджують направлення учасникам справи заяви на усунення недоліків і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

15.01.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 14.01.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 10.01.2025.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Отже, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що в ухвалі від 11.12.2024 роз`яснено відповідачу його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

На даний час відповідачем не подано до суду документальних доказів виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024, при цьому, поданий до суду відзив не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20), банкруту засобами поштового зв`язку, ліквідатору - арбітражному керуючому Артеменку О.О., позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача - адвокату Стріченко Д.А. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.