ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1805/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1805/24

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Код )

до відповідача: Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu RULAT (Uriekstes street, 14 A, Riga, LV-1005, Latvia, Код 5)

про стягнення 111042,00 грн,

встановив:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu RULAT 111042,00 грн до Державного бюджету України, з яких 55521,00 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2023 р. № 65/66-р/к у справі № 1-26.206/59-2017, та 55521,00 грн пені за прострочення сплати штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 позовній заяві Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1805/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 прийнято позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1805/24, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання на 13.06.2024.

У призначене на 13.06.2024 підготовче засідання представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 13.06.2024 суд зупинив провадження у справі до 12.12.2024 з метою повідомлення відповідача Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu RULAT, який є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави шляхом направлення доручення до компетентного органу іноземної держави Латвійської Республіки.

У призначене на 12.12.2024 підготовче засідання представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 12.12.2024 судом відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2025 о 10:00. Резервною датою наступного засідання визначено 27 березня 2025 о 10:00. Зупинено провадження у справі до 25.02.2025 з метою повідомлення відповідача Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu RULAT, який є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави шляхом направлення доручення до компетентного органу іноземної держави Латвійської Республіки.

Дослідивши вищезазначену ухвалу, господарським судом встановлено допущені описки, а саме помилково зазначено «Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1805/24 на "25" лютого 2025 року о 10:00. Зарезервувати наступну дату судового засідання "27" березня 2025 року о 10:00. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "25" лютого 2025 року о 10:00. Зупинити провадження у справі № 916/1805/24 до "25" лютого 2025 року» замість «Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1805/24 на "15" травня 2025 року о 10:00. Зарезервувати наступну дату судового засідання "10" липня 2025 року о 10:10. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "15" травня 2025 року о 10:00. Зупинити провадження у справі № 916/1805/24 до "15" травня 2025 року.».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, допущені у тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд ухвалив:

Виправити допущені у тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 описки, а саме замість «Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1805/24 на "25" лютого 2025 року о 10:00. Зарезервувати наступну дату судового засідання "27" березня 2025 року о 10:00. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "25" лютого 2025 року о 10:00. Зупинити провадження у справі № 916/1805/24 до "25" лютого 2025 року» зазначити вірно «Відкласти підготовче засідання у справі № 916/1805/24 на "15" травня 2025 року о 10:00. Зарезервувати наступну дату судового засідання "10" липня 2025 року о 10:10. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "15" травня 2025 року о 10:00. Зупинити провадження у справі № 916/1805/24 до "15" травня 2025 року.».

Зобов`язати позивача надати нотаріально засвідчений переклад на державну мову Латвійської Республіки або російську мову ухвали Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 (у трьох примірниках), доручення про вручення документів (у трьох примірниках), виклик (повідомлення) про день судового розгляду (у трьох примірниках), підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках).

Звернутися до Компетентного органу Латвійської Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu RULAT (Uriekstes street, 14 A, Riga, LV-1005, Latvia, Код 5) ухвали суду від 15.01.2025 через Міністерство юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут