ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025м. ДніпроСправа №904/1089/24 (336/1427/24)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 58; ідентифікаційний код 04691644)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальчуків" (49050, місто Дніпро, вулиця Ольгерда Бочковського (Грязнова), будинок 1; ідентифікаційний код 37805957)

про усунення перешкод у користуванні через скасування реєстраційних дій

в межах розгляду справи про банкрутство №904/1089/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 39; ідентифікаційний код 34775925)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 58; ідентифікаційний код 04691644)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 12.02.2024 від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (далі - відповідач) надійшла позовна заява про усунення перешкод у користуванні через скасування реєстраційних дій, відповідно до якої позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності на будівлю гуртожитку літ. А-5, інв.№004 у місті Запоріжжя по вулиці Фортечна (колишня Грязнова), будинок 96 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." від 12.04.2011, номер запису 3550 у книзі:15;

- скасувати державну реєстрацію права власності на громадський будинок літ. А-5, інв.№004 у місті Запоріжжя по вулиці Фортечна (колишня Грязнова), будинок 96 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." від 07.07.2017, номер запису права власності: 21279771.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2024 на 15:00 год.

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 06.03.2024 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №ес7879/24 від 06.03.2024) на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 протокольно відкладено розгляд справи на 18.04.2024 о 12:30 год.

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 25.03.2024 від позивача надійшла відповідь (вх. суду №10090/24 від 25.03.2024) на відзив.

У підготовчому засіданні 18.04.2024 протокольно відкладено розгляд справи на 14.05.2024 на 12:30 год.

У підготовчому засіданні 14.05.2024 протокольно відкладено розгляд справи на 04.06.2024 на 16:00 год.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2024 о 09:00 год.

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 07.06.2024 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №ес19898/24 від 07.06.2024) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 13.06.2024 протокольно відкладено розгляд справи по суті на 12.07.2024 на 12:00 год.

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 26.06.2024 від позивача надійшли заперечення (вх. суду №22182/24 від 26.06.2024) на відзив.

У судовому засіданні 12.07.2024 протокольно відкладено розгляд справи по суті на 23.07.2024 на 14:00 год.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2024 постановлено цивільну справу №336/1427/24, провадження 2/336/2464/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальчуків") про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстраційних дій - передати до Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа №904/1089/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд.".

Не погоджуючись із вказаним рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2024 у праві №336/1427/24.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2024 у справі №336/1427/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2024 постановлено цивільну справу №336/1427/24 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Запорізького апеляційного суду, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду у справі від 18.09.2024 у справі №336/1427/24.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.12.2024 у справі №336/1427/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд.", в інтересах якого діє арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович задоволено, скасовано Постанову Запорізького апеляційного суду від 18.09.2024, ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.07.2024 залишено в силі, справу №336/1427/24 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/1089/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд.".

Супровідним листом Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду №6943/0/223-24 від 12.12.2024 справу №336/1427/24 в 1-му томі направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області справу №336/1427/24 в 1-му томі надійшла 16.12.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024, матеріали справи №336/1427/24 передано на розгляд судді Примака С.А. в провадженні якого перебуває справа №904/1089/24 про банкрутство ДТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд.".

Ухвалою господарського суду від 17.12.2024 позовну заяву залишено без рух. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третіх осіб.

До господарського суду 27.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 17.12.2024.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №336/1427/24 до розгляду в межах справи №904/1089/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28.01.2025 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Третій особі:

- протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статі 169, 170 ГПК України письмові пояснення по справі та їх оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

10. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

11. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

12. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак