Справа № 909/844/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

09.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участі:

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (в режимі вкз),

представника боржника - адвоката Цимбал Альона Анатоліївна (в режимі вкз),

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; зобов`язано керуючому реструктуризацією - Солов`ю Юрію Анатолійовичу: подати до господарського суду у строк до 12.06.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 12.06.2024; направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; у строк до 13.08.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

12.08.2024 оприлюднено оголошення №73812 про відкриття провадження у справі №909/844/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

10.09.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.09.2024 (вх. № 7929/24), в якій просило суд визнати грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 268 227,82 грн, з яких: 32464,84 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 91054,80 гривень заборгованість за відсотками; 144708,18 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту, а також 4 844,80 гривень судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№7929/24 від 10.09.2024) про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 268227,82 грн боргу.

Інших вимог від кредиторів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 02.12.2024 заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, постановлено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області за рахунок коштів, авансованих Пасайлюк Світланою Дмитрівною арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією боржника) Солов`ю Юрію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання поновжень керуючого реструктуризацією в даній справі з 13 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року в сумі 40260 грн.

Дослідивши у попередньому засіданні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. При цьому, розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів - відсутні, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не зазначається з огляду на їх відсутність.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 235, 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів:

- вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі 268227,82 грн, з яких: 32464,84 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 91054,80 гривень заборгованість за відсотками; 144708,18 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту.

2. Підсумкове судове засідання призначити на 30.01.2025 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

Повний текст ухвали підписано 13.01.2025.

Суддя Неверовська Л.М.