УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3385/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (суддя Спичак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (головуючий суддя Майданевич А. Г., судді Руденко М. А., Сулім В. В.)

у справі № 910/3385/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, позовні вимоги задоволено частково.

10.12.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 910/3385/24.

20.12.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 24.12.2024 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3385/24 у зв`язку з відрядженням судді Міщенка І. С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги) на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Скаржник у своїй заяві про усунення недоліків заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги та зміст постанови суду апеляційної інстанції, встановила, що оскаржувана постанова проголошена 11.11.2024, повний текст складено 19.11.2024, а отримано скаржником 20.11.2024, скаржник надіслав касаційну скаргу 10.12.2024, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі № 910/3385/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 04 лютого 2025 року о 09:30.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" подані на одні і ті ж судове рішення, а саме на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі № 910/3385/24, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" у справі № 910/3385/24.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Скаржник до заяви про усунення недоліків не додав докази її надсилання іншим учасникам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі № 910/3385/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 910/3385/24.

4. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" об`єднати в одне касаційне провадження.

5. Призначити касаційні скарги до розгляду на 04 лютого 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії заяви про усунення недоліків з додатками листом іншим учасникам у справі.

6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Т. Б. Дроботова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.