ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" січня 2025 р. м. Хмельницький Справа № 924/42/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 11 115,85 грн заборгованості за надання послуг бізнес-мережі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 09.01.2025 надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» (29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, проспект Миру, 41, ) про стягнення 11 115,85 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 85 копійок, з яких 9 635,15 грн. основного боргу, 836,22 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 216,68 грн. та 427,80 грн. пені., за договором надання послуг бізнес-мережі №1788 від 05.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем умов договору надання послуг бізнес-мережі №1788 від 05.02.2019, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 11 115,85 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 85 копійок, яка підлягає стягненню, а також стягненню підлягають 836,22 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 216,68 грн. та 427,80 грн. пені., як санкції за невиконання зобов`язання.

Також, позивач просить суд здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі зазначеного, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, враховуючи положення статей 12, 247, 252 ГПК України, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Укртелеком» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» про стягнення 11 115,85 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 85 копійок, з яких 9 635,15 грн. основного боргу, 836,22 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 216,68 грн. та 427,80 грн. пені., за договором надання послуг бізнес-мережі №1788 від 05.02.2019 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 04.02.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 251 ГПК України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст.165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166, 251 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Зобов`язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук