ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"15" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/888/20

За позовом Заступника керівника Закарпатського обласного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Закарпатського обласного прокурора заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/888/20 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Яка фактична вартість виконаних підрядних робіт з будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району?

2) Чи відповідають відомості, внесені у складену первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3) за 2018-2019 роки з будівництва Загальноосвітньої школи I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району, обсягам фактично виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то в чому невідповідність?

3) Чи має місце завищення вартості будівельних робіт 3агальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району. Якщо так, то який розмір завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт?.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/888/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №9817/10/вих.-24/ЛЕП від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 29.11.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці з 23.12.2024 по 10.01.2025 включно, клопотання експерта від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) передано на розгляд судді 13.01.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта від 29.11.2024 останній просить надати йому додаткові документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі, а саме: - відомості ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району в повному обсязі; - договірну документацію по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; - акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України

від 26.12.2012 №1950/5) (із змінами), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі ч. 1, 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом із постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За наведених обставин, із метою вирішення клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) у даній справі, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та витребування від учасників процесу документів, про надання яких клопоче експерт у клопотанні від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання по розгляду клопотання експерта у справі №907/888/20 призначити на 23 січня 2025 р. на 12:15 год.

3. Підготовче засідання по розгляду клопотання експерта відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Зобов`язати учасників процесу подати господарському суду у строк до 22.01.2025:

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району;

- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району в повному обсязі;

- договірну документацію по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району;

- фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

5. Явку уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Львівського НДІСЕ.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 23.12.2024 по 10.01.2025 включно, ухвалу складено та підписано 15.01.2025.

Суддя Л.І. Пригара