ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2025 р. Cправа № 902/914/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

за участю:

представника позивача адвоката Андрійко О. В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/914/24

за позовом: Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, будинок 56, с. Карабелівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23814)

до: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Незалежності, будинок 3, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про визнання права власності на майно вартістю 239525 грн.

У С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») звернулась в Господарський суд Вінницької області з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

Відповідно до позовної заяви підставою позову є набуття позивачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером № :06:002:0109 та розташування на вказаній земельній ділянці самочинно збудованої громадської будівлі з господарськими (допоміжними спорудами).

Позивач вказує, що рішенням Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 22.03.2024 року за № 1428 позивачу було передано у користування земельну ділянку з кадастровим номером № :06:002:0109 площею 0,2 га. В межах вказаної земельної ділянки по вул. Франка Івана, що знаходиться у с. Карабелівка, розташована громадська будівля з господарськими (допоміжними) спорудами, право власності на яку не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ні за позивачем, ані за будь-якою іншою особою. За зверненням представника позивача вказаній громадській будівлі було присвоєно таку поштову адресу: Україна, Вінницька область, Гайсинський район, село Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на висновки ФОП «Белень М. В.», експерта 1 категорії з технічного обстеження будівель та інженерних споруд, який за результатами проведених обстежень та аналізу технічного стану будівельних конструкцій культової споруди за адресою: вул. Франка Івана, 2-В допоміжної будівлі, село Карабелівка встановив, що технічний стан конструктивних елементів культової будівлі є задовільний, в цілому, встановлена відповідність вимогам надійності і можливість безпечної експлуатації.

Також, позивач зазначає, що комісією з питань проведень обстежень технічного стану будівель та споруд громадського призначення та житлових будинків, створеною рішенням Теплицької селищної ради від 01.05.2024 року № 141 оглянуто будівлю громадського призначення з допоміжними будівлями на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0109, площею 0,2000 га, що розташована за адресою: вул. Франка Івана, буд. 2-В в с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області. Комісією встановлено, що об`єкт не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкт побудований в 2004 році, згідно даних технічної інвентаризації, щодо об`єкта відсутній документ, який надає право виконувати будівельні роботи, що враховуючи положення частини 1 ст.376 ЦК України, вважається самочинним будівництвом.

Відтак, на переконання позивача, він звертається до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, в порядку статті 376 ЦК України, яка включає в себе єдиний спосіб легітимізації самочинного будівництва та набуття права власності на таке нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 26.08.2024 позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.09.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Покотило М. Б. надійшла заява б/н від 29.08.2024 (вх. канц. суду №01-34/8617/24) про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали від 26.08.2024.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

06.09.2024 відповідач Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області отримала, надіслану їй через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, відповідач не скористався своїм правом та не подав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19.09.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У вказаній заяві відповідач повідомив суд про визнання позовних вимог у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Андрійко О. В. звернулась з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.09.2024 року Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.09.2024 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про повернення без розгляду заяви Теплицької селищної ради про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача від 22.10.202

18.10.2024, під час підготовчого провадження, представник позивача адвокат Андрійко О. В. звернулась із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну інспекцію архітектури та містобудування України та відкладення підготовчого засідання.

21.10.2024 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про задоволення заяви представника позивача адвоката Андрійко О. В. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України та відкладення підготовчого засідання.

22.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заяви від представника Теплицької селищної ради начальника відділу правового забезпечення апарату селищної ради Пекалюк В. В. про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача.

11.11.2024 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про повернення заяви представника Теплицької селищної ради - начальника відділу правового забезпечення апарату селищної ради Пекалюк В. В. про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача від 22.10.2024.

11.11.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від представника Теплицької селищної ради Трамбовецького Р. І. про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача.

11.11.2024 до Господарського суду Вінницької області від представника Теплицької селищної ради Трамбовецького Р. І. надійшли додаткові пояснення у справі.

Підготовче засідання Господарського суду Вінницької області не відбулось, в зв`язку із перебуванням судді Виноградського О. Є. у відпустці.

25.11.2024 до Господарського суду Вінницької області від представника позивача адвоката Андрійко О. В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

27.11.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшли пояснення Державної інспекції архітектури та містобудування України.

В своїх поясненнях Державна інспекція архітектури та містобудування України зазначає, що державній реєстрації підлягає право власності тільки на ті об`єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку. Визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, в судовому порядку нормами ЦК України чи іншими нормативними актами не передбачено.

Також, Державна інспекція архітектури та містобудування України стверджує, що будівля громадського призначення з допоміжними будівлями, що знаходиться у межах земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0109, площею 0Ю2000 га, яка розташована за адресою вул. Івана Франка, буд.2-В с.Карабелівка є будівлею масового відвідування людей, та з огляду на функціональне призначення, не може бути віднесена до об`єктів з незначними наслідками (СС1) відповідно до положень ч.5 ст.32 Закону № 3038-VI.

Окремо, Державна інспекція архітектури та містобудування України зазначає, що встановити наявність або відсутність відхилень від вимог державних будівельних норм можливо тільки за результатами експертизи проектів будівництва в «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів від 11.05.2012 № 560. Оскільки, позивачем до суду не надано і матеріали даної справи не містять результатів експертизи проекту будівництва або висновку будівельно-технічної експертизи, як доказ відсутності істотних порушень будівельних норм і правил у збудованому об`єкті нерухомості, тому відсутні умови для визнання права власності на них на підставі рішення суду.

06.12.2024 надійшла заява від представника Теплицької селищної ради Трамбовецького Р. І. про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача.

16.12.2024 Господарського суду Вінницької області від представника позивача адвоката Андрійко О. В. надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

В своїх запереченях представник позивача вказує, що Державна інспекція архітектури та містобудування України ототожнює два різні поняття «самочинне будівництво» та об`єкт незавершеного будівництва».

На переконання представника позивача об`єкт незавершеного будівництва за визначенням ч. 3 ст.331 ЦК України за своєю правовою природою є сукупністю будівельних матеріалів, які є майном, що належить забудовнику (особі, яка на законних підставах здійснює відповідне будівництво).

Поняття ж самочинного будівництва, на думку представника позивача, правові підстави та умови визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визначені у ст. 376 ЦК України, яка унормовує відносини, що виникають у тих випадках, коли вимоги закону та інших правових актів при створенні нової речі (самочинному будівництву) були порушенні.

Також, представник позивача, з посиланням на абзац четвертий пункту 67 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 стверджує, що рішення суду про визнання права власності на самочинно збудоване майно не позбавляє обов`язку особи (забудовника) здійснити процедуру введення об`єкту в експлуатацію.

18.12.2024 Господарський суд Вінницької області в підготовчому засіданні постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду, долучення до матеріалів справи пояснення третьої особи, заперечення представника позивача на пояснення третьої особи, долучення до матеріалів додаткових доказів наданих представником позивача.

18.12.2024 року за наслідками проведення підготовчого засідання Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 15.01.2025.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 ГПК України).

За приписами частин першої та другої статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до частини п`ятої статті 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до пункту «в)» частини другої статті 92 ЗК України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають релігійні організації України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності.

Реєстрація статуту релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») підтверджується наказом начальника управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації від 13.11.2023 за № 119 (а.с. 37 т.1), статутом релігійної організації (а.с. 23-36 т.1) та листом начальника управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації листом від 13.11.2023 за № 03-13/726, адресованим голові Парафіяльної ради (а.с. 38 т.1).

Набуття позивачем права постійного користування земельною ділянкою із земель комунальної власності підтверджується Рішення Теплицької селищної ради Вінницької області від 22.03.2024 року за № 1428. Вказаним рішенням позивачу було передано у користування земельну ділянку з кадастровим номером № :06:002:0109 площею 0,2 га. (а.с. 153, 154 т.1).

Право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0109 площею 0,2 га було зареєстровано 05.04.2024, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 373805889) від 11.04.2024 (а.с. 50 т.1).

Відповідно до інформації, яка міститься у Витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з номером :06:002:0109 площею 0,2 га, розташована: Вінницька область, Гайсинській район, с. Карабелівка, вулиця І.Франка, відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови з видом цільового призначення 03.04. для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (а.с.52-59 т.1). Вказана земельна ділянка належить позивачу на праві постійного користування.

02.05.2024 наказом начальника відділу Житлово-комунального господарства, земельних відносин, містобудування та архітектури та розвитку інфраструктури Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 241 (а.с. 39 т.1) громадському будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в с. Карабелівка по вул. Франка Івана, що знаходиться в с. Карабелівка по вул. Франка Івана присвоєно таку поштову адресу: Україна, Вінницька область, Гайсинський район, село Карабелівка, вулиця Франка Івана, 2-В.

31.07.2024 Комісією з питань проведення обстежень технічного стану будівель та споруд громадського призначення та житлових будинків, створеною рішенням виконкому Теплицької селищної ради від 01.05.2024 року № 141 в складі начальника відділу житлово-комунального господарства, земельних відносин, містобудування, архітектури розвитку інфраструктура Теплицької селищної ради Пролєєва Володимира Миколайовича (голова комісії), головного спеціаліста Гайсинського районного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Свєженцева Олександра Вікторовича, начальника Теплицького сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області Пітіка Вадима Миколайовича, старости Степанівського старостинського округу Волинця Анатолія Сергійовича оглянуто будівлю громадського призначення з допоміжними будівлями на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0109, площею 0,2000 га, що розташована за адресою: вул. Франка Івана, буд. 2-В в с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області. Комісією встановлено, що об`єкт не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкт побудований в 2004 році, згідно даних технічної інвентаризації, щодо об`єкта відсутній документ, який надає право виконувати будівельні роботи, що враховуючи положення ч.1 ст.376 ЦК України, вважається самочинним будівництвом. Права третіх осіб не порушено. Результати огляду зафіксовані в Акті обстеження будівлі громадського призначення з допоміжними будівлями по вул. Франка І., буд. 2-В в с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області (а.с. 51, 183, 184 т. 1).

Відтак, будівлі громадського призначення з допоміжними будівлями по вул. Франка І., буд. 2-В в с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області вважаються самочинним будівництвом.

Суд критично ставиться до твердження Державної інспекції архітектури та містобудування України, що державній реєстрації підлягає право власності тільки на ті об`єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, а також, що визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, в судовому порядку нормами ЦК України чи іншими нормативними актами не передбачено,

Вказане твердження спростовується положеннями частини п`ятої статті 376 ЦК України, відповідно до яких на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Крім того, відповідно до пункту десятого Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою КМ України від 13.04.2011 року (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 р. № 750) у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта. Технічне обстеження проводиться суб`єктом господарювання, який має у своєму складі відповідних виконавців, що згідно із Законом України «Про архітектурну діяльність» одержали кваліфікаційний сертифікат, або фізичною особою - підприємцем, яка згідно із зазначеним Законом має кваліфікаційний сертифікат (далі - виконавці).

Також, відповідно до абзацу четвертого, вказаної Постанови КМ України від 13.04.2011 року (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 р. № 750), для державної реєстрації права власності на самочинно збудований закінчений будівництвом об`єкт, право власності на який визнається на підставі рішення суду, подаються необхідні для відповідної реєстрації документи, передбачені пунктами 77-79 цього Порядку.

На замовлення позивача, станом на 07.06.2024 ТОВ «Приват-БТІ» було проведено технічну інвентаризацію громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 та виготовлено технічний паспорт (а.с. 41-49).

Згідно звіту № 31-24 ФОП «Белень М. В.» «Про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій культової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с. 60-78 т.1), виконаного відповідальним виконавцем, експертом з технічного обстеження будівель та інженерних споруд Белень М. В. та провідним інженером будівельником (провідним інженером з технічного обстеження) Дмитришеним М. В. встановлено, що загальний технічний стан конструктивних елементів культової будівлі за адресою: вул. Франка Івана № 2-В, с. Карабелівка, Теплицька територіальна громада, Гайсинський район, Вінницька область задовільний. В цілому встановлена відповідність вимогам надійності і можливість безпечної експлуатації.

Проведення професійної атестації відповідального виконавця підтверджується Кваліфікаційним сертифікатом відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ № 004077, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації Асоціація експертів будівельної галузі (а.с. 79 т.1).

Відносно посилання Державної інспекції архітектури та містобудування України що будівля громадського призначення з допоміжними будівлями, що знаходиться у межах земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0109, площею 0Ю2000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 є будівлею масового відвідування людей, та з огляду на функціональне призначення, не може бути віднесена до об`єктів з незначними наслідками (СС1) відповідно до положень ч.5 ст.32 Закону № 3038-VI, то суд вважає за необхідне відзначити, що вказане питання повинно вирішуватись під час проведення визначеної законодавством, і зокрема Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженим Постановою КМ України від 13.04.2011 року (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 р. № 750) процедури прийняття об`єкту в експлуатацію.

Під час розгляду справи судом не встановлено осіб, права яких порушує визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

Зокрема, відповідно до кадастрового плану (а.с. 157 т.1) земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0109 вона межує із землями загального користування, землями Теплицької селищної ради, земельною ділянкою, права власності на яку належать Паламарчуку. М. Ф.

Згідно заяви Теплицької селищної ради Трамбовецького Р. І. (а.с. 166 т.1) відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі. Відтак, суд вважає, що вказаною заявою відповідач підтверджує, що визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В не порушує права відповідача.

Що стосується власника суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0109 ОСОБА_1 , то згідно пояснень свідка, викладених 20.11.2024 та засвідчених старостою села Степанівка Волинцем Анатолієм Сергійовичем (а.с. 181, 182 т.1), ОСОБА_1 підтверджує, що будівля громадського призначення з допоміжними будівлями, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В не порушує його права.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору суд враховує заяву позивача про залишення витрат зі сплати судового збору за позивачем.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

Керуючись ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, будинок 56, с. Карабелівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23814) до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул.Незалежності, будинок 3, смт. Теплик, Вінницька область, 23800) про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за Релігійною організацією «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, будинок 56, с. Карабелівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23814, ідентифікаційний код юридичної особи 45178524) право власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0109 та знаходиться за адресою : Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

3. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 16 січня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи.