ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 914/1931/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено -20.12.2024, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/1931/24

за позовом 1)Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

2)Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів 1) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 64'715'976,34 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області від рішенням від 11.12.2024 позов задовольнив повністю. Визнав недійсними додаткові угоди № 3 від 18.10.2021, № 4 від 19.10.2021, № 5 від 22.10.2021, № 6 від 18.11.2021, № 7 від 25.11.2021, № 8 від 02.12.2021, № 9 від 15.12.2021, № 10 від 21.12.2021, № 11 від 06.01.2022, № 12 від 11.01.2022, № 13 від 14.01.2022, № 14 від 18.01.2022, № 15 від 26.01.2022, № 16 від 28.01.2022, № 17 від 04.02.2022, № 18 від 15.02.2022, № 19 від 18.02.2022, № 20 від 22.02.2022, № 21 від 25.02.2022, № 22 від 02.03.2022, № 23 від 07.03.2022, № 24 від 11.03.2022, № 25 від 15.03.2022, № 26 від 30.03.2022, № 27 від 29.04.2022, № 28 від 01.06.2022, № 29 від 06.06.2022, № 30 від 20.06.2022, № 31 від 24.06.2022, № 32 від 28.06.2022, № 33 від 30.06.2022, № 34 від 12.07.2022, № 35 від 18.07.2022, № 36 від 19.07.2022, № 37 від 22.07.2022, № 38 від 09.08.2022, № 39 від 12.08.2022, № 40 від 19.08.2022, № 41 від 27.08.2022, № 42 від 30.08.2022, № 43 від 16.09.2022, № 44 від 19.09.2022, № 45 від 23.09.2022, № 46 від 13.10.2022, № 48 від 18.10.2022, № 49 від 03.11.2022, № 50 від 02.12.2022 до договору поставки товару № 1-ДП від 30.09.2021, укладені між Львівським комунальним автотранспортним підприємством № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоеталон". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" до місцевого бюджету територіальної громади м. Львова на користь Львівської міської ради 64 715 976, грн 34 коп., 56 926 грн 40 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору та 833 518 грн 12 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Водночас скаржником заявлено клопотання про долучення доказів, які існували станом на час розгляду справи в суді першої інстанції. Причиною неподання додаткових доказів є те, що суд першої інстанції не роз`яснював учасникам справи, зокрема скаржнику обставини, які входять до предмета доказування.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги. У цій справі заявлено 47 немайнових вимог, а судовий збір за кожну немайнову вимогу становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (3028*47) *150%*0,8= 170 779, 2 136 623, 36 = 34 155, 84 грн.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 136 623, 36 грн. Відтак йому необхідно доплатити 34 155, 84 грн судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1931/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 34 155, 84 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК