ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"09" січня 2025 р. Cправа № 902/647/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Хмільницької міської ради, 22000, Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 04051247

до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", 23310, Вінницька обл., Вінницький (Тиврівський) р-н, місто Гнівань, вулиця Соборна, будинок 85, ідентифікаційний код юридичної особи 00292385

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача

за участю представників:

від позивача Буликова Н.А., у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 12.06.2024 року надійшла позовна заява № 1120/01-19 від 10.06.2024 (вх. № 665/24 від 12.06.2024) Хмільницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 17.06.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/647/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.07.2024 об 11:00 год.

18.07.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-34/7361/24) про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 18.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/647/24 на 09:30 01.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.07.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/77782/24) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 01.08.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/647/24 на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/647/24 на 22.08.2024 об 11:30 год.

19.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № 1465/01-19 від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8237/24) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати задовольнив клопотання представника відповідача про надання часу для примирення сторін та постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/647/24 до 11:00 01.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 01.10.2024 (вх. № 01-34/9604/24) про відкладення розгляду справи.

01.10.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-34/9608/24) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 01.10.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/647/24 на 17.10.2024 о 12:00 год.

У судовому засіданні 17.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/647/24 до 15:00 31.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.10.2024 до суду від позивача надійшла зава та клопотання № б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-34/10686/24, вх. № 01-34/10687/24) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 31.10.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/647/24 на 15:00 14.11.2024.

14.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-34/11210/24) про витребування доказів.

14.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-34/11216/24) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.11.2024 судом задоволено клопотання Хмільницької міської ради про витребування доказів, витребувано у Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" відомості щодо створення/ не створення ОСББ (представницького органу співвласників багатоквартирного будинку), що знаходиться за адресою: вул. Столярчука, 56, м. Хмільник, Вінницька область із наданням підтверджуючих документів. У разі відсутності відомостей про створення ОСББ надати інформацію щодо особи, яка здійснює управління зазначеним багатоквартирним будинком або його обслуговування/утримання із наданням підтверджуючих документів та відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/647/24 на 03.12.2024 о 14:30 год.

У судовому засіданні 03.12.2024 представником позивача подано клопотання № б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-34/11932/24) про долучення витягу з Державного земельного кадастру до матеріалів справи.

За наслідком судового засідання 03.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про повторне витребування у відповідача доказів та про відкладення судового засідання на 11:00 17.12.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 17.12.2024 судом встановлено, що ухвалу суду від 04.12.2024 про витребування доказів отримано відповідачем 04.12.2024, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, разом з тим витребувані судом документи, письмові пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом доказів до суду Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар`єр" не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі.

У судовому засіданні 17.12.2024 у зв`язку із невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів від 14.11.2024 року та від 04.12.2024 року, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про повторне витребування у відповідача доказів та про відкладення судового засідання на 12:30 09.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.01.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 08.01.2025 (вх. № 01-34/215/25).

09.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 09.01.2025 (вх. № 01-34/236/25) про долучення витягів із технічної документації до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 17.12.2024, що підтверджує відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень від 07.01.2025 разом з долученими доказами, клопотання про долучення доказів від 09.01.2025 відхилив та залишив вказані докази без розгляду, які занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/647/24.

2. Призначити справу № 902/647/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11.02.2025 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/647/24 по суті відбудеться 11 лютого 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС