ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025м. СумиСправа № 920/882/23(920/234/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/882/23 (920/234/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (проспект Академіка Глушкова, буд 40, оф. 315, м. Київ, 03187, )

до відповідача: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, )

про стягнення 37 554 грн. 22 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №6ХАР від 30.12.2016 р.

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх. № 3288 від 29.08.2023) на дії старшого державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні № 72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.19 у справі № 920/882/23 (920/234/19); постановлено визнати дії державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19, що виразились у винесені Постанови від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження, неправомірними; скасувати Постанову Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження.

21.03.2024 від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла до суду заява №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19).

Ухвалою суду від 25.03.2024, було призначено розгляд заяви на 01.04.2024, 12:40.

26.03.2024 від Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла до суду заява про виконання ухвали суду, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 18.03.2024 у даній справі винесено постанову про відновлення виконавчого провадження в порядку ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження". До заяви надано постанову старшого державного виконавця І.Коляди про відновлення виконавчого провадження від 26.03.2024 ВП №72197956.

Ухвалою суду від 01.04.2024 задоволено клопотання Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи (вх.№928 від 29.03.2024); відкладено розгляд заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19) на 29.04.2024, 12:30.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) про витребування матеріалів справи №920/882/23 (920/234/19) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі № 920/882/23 (920/234/19).

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 08.04.2024 провадження у справі № 920/234/19 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) апеляційну скаргу Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі № 920/882/23 (920/234/19) задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі № 920/882/23 (920/234/19) скасовано; прийняте нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії старшого державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні № 72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.19 у справі № 920/882/23 (920/234/19) відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду 30.05.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) скасовано, ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі № 920/882/23 (920/234/19) залишено в силі.

Також додатковою постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про винесення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 2000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

23.12.2024 року матеріали справи №920/882/23 (920/234/19) повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 24.12.2024 було поновлено провадження у справі №920/882/23 (920/234/19); призначено розгляд заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу на 07.01.2025, 12:40.

Учасники справи в судове засідання 07.05.2025 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги неявку сторін у судове засідання, не подання відділом ДВС пояснень щодо заяви, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19) на 11.02.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам, Буринському ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.01.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко