ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (208/4599/22)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
від третьої особи: представник не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 у справі №904/9932/16(208/4599/22) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) втрачений фізичною особою внаслідок каліцтва заробіток (дохід) у розмірі 400 669,86 грн. (чотириста тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. 86 коп.). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 6 010,04 грн. (шість тисяч десять грн. 04 коп).

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

27.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з долученими до неї доказами понесення відповідних витрат.

У поданій заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2024 заяву представника позивача від 26.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяву представника позивача від 26.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 13.01.2025р. об 12:00 год. Запропоновано відповідачу визначитися щодо подання до суду заперечення або клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Роз`яснено учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

10.01.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника.

10.01.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що 10.01.2025р. з сайту Судової влади України ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" дізналося про призначення на 13.01.2025 р. судового засідання по справі щодо розгляду заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Проте відповідно до наказу № 1 від 10.01.2025 р. представники ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" ОСОБА_3 та Снітько Е. В. 13.01.2025р. відбувають у відрядження до м. Київ з метою прийняття участі у нараді щодо банкрутства ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Крім того, представник відповідача зазначив, що рішення господарського суду Дніпропетровської області по даній справі від 24.01.2024р. не вступило в законну силу та може бути оскаржено в строк до 15.01.2025р. включно.

З огляду на вказане, представник відповідача просить суд відкласти розгляд заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з метою прийняття участі представником відповідача та подання ним своїх заперечень.

Господарський суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що однією із основних засад (принципів) господарського судочинства визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 року у справі Фрідлендер проти Франції, рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі Смірнова проти України). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 року у справі Красношапка проти України).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За змістом частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Господарський суд виходить з того, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, господарський суд наголошує, що заява про ухвалення додаткового рішення та додатки до неї були направлені представником позивача в електронний кабінет відповідача та дані документи були доставлені 26.12.2024 18:29, про що свідчить додана представником позивача квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІСТС - ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", але відповідач не скористався своїм правом та не надав до суду відповідних документів.

Також, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала господарського суду від 30.12.2024 була доставлена до електронного кабінету відповідача 30.12.2024 о 14:17, а отже у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з поданою заявою та надання відповідних заперечень.

Господарський суд не приймає до уваги обставини викладені у клопотанні відповідача, оскільки вони не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні самостійно або будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді, як безпосередньо в залі суду, так і в режимі відеоконференції, а тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні 13.01.2025 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13.01.2025 судом прийнято додаткове рішення.

Дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 між адвокатом Похвалітим Анатолієм Анатолійовичем (надалі Адвокат) та Ростемберським Віктором Анатолійовичем (надалі Клієнт) укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги (надалі - Договір).

Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати Клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права; організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом; надавати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, правоохоронних органах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи). Представляти інтереси Клієнта та здійснювати його захист в правоохоронних та контролюючих органах з усіх питань, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. Повноваження Адвоката на вчинення процесуальних дій, як представника (захисника), є Додатком №1 до Договору (п. 1.1. Договору).

Під правовою допомогою розуміється: надання усних та письмових консультацій і роз`яснень з юридичних питань; складання, підписання та подання заяв, клопотань, заперечень, відзивів, пояснень, скарг, адвокатських запитів та будь-яких інших документів, необхідних для правового забезпечення, представництва та/або захисту прав та інтересів Клієнта; вести переговори з метою задоволення інтересів Клієнта; захищати його права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законами України, способами та методами, погодженими з Клієнтом, які не суперечать діючому законодавству; представляти та/або захищати права та інтереси Клієнта при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ з наданням прав, передбачених КПК України, ЦПК України, ГПК України, КАС України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами України (п. 1.2. Договору).

Адвокат надає Клієнту інші послуги правового характеру за додатковою домовленістю з Клієнтом (п. 1.3. Договору).

За надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар. Розмір гонорару визначається додатковою угодою або на підставі акту наданих юридичних послуг. У випадках, якщо для надання правової допомоги необхідно здійснювати виїзд за межі м. Кам`янського, Клієнт має сплатити кошти для відрядження Адвоката у місце надання правової допомоги або доставити Адвоката у місце надання правової допомоги на власному транспорті за власні кошти (п. 4. Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань або до дострокового її розірвання (п. 5. Договору).

23.03.2023 між між адвокатом Похвалітим Анатолієм Анатолійовичем (надалі Адвокат) та Ростемберським Віктором Анатолійовичем (надалі Клієнт) укладено додаткову угоду № 1 (надалі - Додаткова угода) до Договір про надання правової (правничої) допомоги.

Згідно даної Додаткової угоди Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу щодо представництва прав та інтересів останнього у справі №208/4599/22 про відшкодування матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення (п. 1 Додаткової угоди).

Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату фіксований (твердий) гонорар у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. за правничу (правову) допомогу, яка включає: надання консультацій з питань права, підготовку та подання досудової претензії, підготовка та направлення адвокатського запиту, збір та підготовка документів для подання зустрічної позовної заяви до суду, оформлення та подання зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції, підготовка та подання відповіді на відзив у справі, безпосередня участь адвоката під час судового засідання у справі, підготовка та подання апеляційної скарги, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу, підготовка та подання касаційної скарги, підготовка та подання відзиву на касаційну скаргу, подання судового наказу до органу державної виконавчої служби/приватного виконавця для примусового виконання, а також компенсувати інші супутні витрати, фактично понесені під час надання такої правової допомоги (п. 2 Додаткової угоди).

Оплата Клієнтом послуг адвоката по даному Договору здійснюється на підставі виставленого адвокатом рахунку-фактури, у безготівковій або готівковій формі, спосіб (частинами або одноразовий платіж) та форму оплати визначає Клієнт за погодженням з адвокатом (п. 3 Додаткової угоди).

Акт наданих послуг складається та підписується Сторонами після повного та належного надання адвокатом послуг, які стосуються предмета Договору, з визначенням виду послуг та їх вартості, відповідно до умов п.5 цієї Додаткової угоди (п. 4 Додаткової угоди).

Сторони погодили, що Клієнт оплачує вартість фактично наданих послуг адвокатом, без деталізації фактично витраченого адвокатом часу, у наступному розмірі: надання консультацій з питань права - 1 000 грн.; підготовка та направлення адвокатського запиту - 1000 грн.; підготовка документів, у тому числі копіювання, засвідчення копій документів, необхідних для подання позовної заяви (уточненої позовної заяви) до суду - 5 000 грн.; оформлення та подання клопотання про заміну сторони у справі - 3 000 грн.; підготовка та подання відповіді на відзив у справі - 5 000 грн.; безпосередня участь адвоката під час судового засідання у справі, з урахування понесених адвокатом транспортних витрат - 3000 грн. за одне засідання; підготовка та подання апеляційної скарги - 5 000 грн.; підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 000 грн.; підготовка та подання касаційної скарги - 5 000 грн.; підготовка та подання відзиву на касаційну скаргу - 5 000 грн. (п. 5 Додаткової угоди).

Якщо сукупна (сумарна) вартість фактично наданих адвокатом послуг, передбачених п.5 даної Додаткової угоди, перевищує фіксований (твердий) розмір гонорару, визначеного п.2 даної Додаткової угоди, адвокат має право вимагати від Клієнта оплати вартості послуг (різниці), після підписання Сторонами Акту наданих послуг (п. 6 Додаткової угоди).

За наявності підстав, передбачених п.6 даної Додаткової угоди, остаточний розрахунок за надані послуги по Договору про надання правової (правничої) допомоги здійснюється Клієнтом на підставі Акту наданих послуг, після повного виконання адвокатом зобов`язань за Договором про надання правової (правничої) допомоги. У такому випадку рахунок-фактура адвокатом не оформлюється (п. 7 Додаткової угоди).

Ця Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань або до дострокового її розірвання.

Так, як зазначає представник позивача, що адвокатом Похвалітим А.А. фактично надані наступні послуги Позивачу: надання консультацій з питань права, збір та підготовка документів для подання уточненої позовної заяви до суду, оформлення та подання заяви про заміну сторони у справі, оформлення та подання заяви про залучення третьої особи у справі, підготовка та подання відповіді на відзив, підготовка та подання до суду клопотання про долучення доказів, підготовка та подання до суду заперечення на клопотання про призначення екпертизи, безпосередня участь адвоката під час судових засідань у справі в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська та Господарському суді Дніпропетровської області на загальну суму 20 000,00грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 6 від 23.03.2023, № 12 від 24.12.2024 та рахунком - фактури №23/03-23 від 23.03.2023р.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00грн.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами першою, третьою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура (ст. 1312 Конституції України).

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).

Адвокатський гонорар може існувати у двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

У разі відсутності у тексті договору умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, які надаються адвокатом, суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (постанова Касаційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/3812/19).

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ст. 126 ГПК України).

Практична реалізація принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, що склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Отже, суд вправі покласти на сторону лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Господарський суд, розподіляючи витрати позивача Ростемберського Віктора Анатолійовича, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі підтверджують часткове надання правової допомоги позивачу у цій справі адвокатом Похвалітим А.А., оскільки стосовно наданих позивачу консультацій з питань права, адвокатом не надано детального опису даних консультацій.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, враховуючи незначну кількість виготовлених під час розгляду справи представником позивача документів та їх зміст, наявність усталеної судової практики щодо розгляду спорів про стягнення втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва заробітку (доходу) та те, що ця справа не є складною для адвокатів, які за своїм правовим статусом мають достатню правову кваліфікацію, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача від 26.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача від 26.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 14.01.2025р.

Суддя І.В. Владимиренко