ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/650/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання експертів від 06.12.2024, яким доручено виконання судової експертизи № 11454/24-34/11456/24-33 у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, )

до Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відповідального зберігання №13/06 від 13.06.2023,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, )

про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - явку повноважних представників не забезпечив (особи, що з`явились допущені в якості вільних слухачів);

відповідача за первісним позовом - Коротков Максим Володимирович, Литовченко Олексій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явились представник Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича та Коротков Максим Володимирович особисто, позивач за первісним позовом явку осіб, яких суд міг визнати повноважними представниками не забезпечив.

Суд констатує, що запитувані експертом додаткові мактеріали необхідні для проведення експертизи надійшли у судовому засіданні лише від Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича. Водночас суд повернув у судовому засіданні вказані матеріали Фізичній особі підприємцю Короткову Максиму Володимировичу для дооформлення, оскільки у супровідних документах заявником не було вказано, яким саме вимогам, які висувались експертом, вказані документи відповідають.

Також суд у судовому засіданні ознайомив Короткова Максима Володимировича зі змістом пропонованого експертом до підписання договору на проведення експертизи №3153/12-24 від 06.12.24 та рахунком на оплату експертизи №5184 від 05.12.2024, а також зі змістом клопотання експертів з наданням можливості зняття фотокопій.

З огляду на ту обставину, що позивачем за первісним позовом не виконано вимоги ухвали суду від 24.12.2024 щодо надання запитуваних експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також враховуючи повернення судом Короткову Максиму Володимировичу наданих ним на виконання означеної ухвали матеріалів для дооформлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта на 20.01.2025 на 13:30.

Принагідно, суд рекомендує Короткову Максиму Володимировичу до наступного судового засідання визначитись зі своєю позицією щодо підписання наданого експертом договору та прийняттям до оплати виставленого рахунку за проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись положення ст. ст. 102, 183, 234 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання експертів від 06.12.2024, яким доручено виконання судової експертизи № 11454/24-34/11456/24-33 у господарській справі №911/650/24 на 20.01.2025 на 13:30.

2. Повторно зобов`язати сторони надати суду в судовому засіданні матеріали означені експертами в клопотанні, що викладено в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.12.2024.

3. Явку сторін (їх представників) визнати обов`язковою.

4. Явку Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати обов`язковою з метою вручення у судовому засіданні наданого експертами договору на проведення експертизи №3153/12-24 від 06.12.2024 у двох екземплярах для підписання Фізичною особою-підприємцем Коротковим Максимом Володимировичем, як ініціатором проведення єекпертизи та рахунку на оплату експертизи №5184 від 05.12.2024

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз