СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2553/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" (вх.№3181Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 (повний текст складено 20.12.2024, суддя Юрченко В.С.)

у справі №922/2553/24

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", місто Київ,

до:

першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", село Рясне, Харківська область,

другого відповідача - ОСОБА_1 , смт. Золочів, Харківська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" таОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3 349 619,03 грн. та заборгованості по відсоткам у сумі 645 946,02 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" (62233, Харківська область, Золочівський район, село Рясне, вулиця Підлісна, будинок 2-А; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ) суму заборгованості за кредитом у розмірі 3 349 619 (три мільйони триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 03 коп., суму заборгованості по відсоткам у розмірі 645 946 (шістсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 02 копійки, а також судові витрати (сплачений судовий збір) судовий збір у розмірі 47 946 (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн.78 коп.

Приватним сільськогосподарським підприємством "Патріот" 31.12.2024 через підсистему "Електронний Суд" подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, 1-й відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі № 922/2553/24 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", тобто підлягає застосуванню понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2553/24 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 71 920,17 грн (59 933,48 грн (ставка судового збору за подання позову) *150%*0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Разом з тим, доказів надіслання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу ОСОБА_1 у справі апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано.

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, скаржником не виконано належним чином вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 71920,17 грн, а також доказів направлення копії апеляційної скарги 2-му відповідачу у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватне сільськогосподарського підприємства "Патріот" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2553/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 71 920,17 грн, докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза