ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49602; ідентифікаційний код 40081237)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вулиця Орджонікідзе, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095; ідентифікаційний код 24432974)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 252 736 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) плату за користування вагонами у розмірі 252 736 грн. 08 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- у вересні 2024 року за накладними №№ 41936287, 47289046, 47247960, 47238175, 47240965, 47247978, 47245410, 47238191, 41951682, 37894532, 33583766, 33646811, 41933755, 41930900, 42009191, 42009134, 31619, 31783, 33615527, 33689449, 33689456, 33624305, 47175849, 47175989, 47176003, 41933789, 41933938, 41933888, 47273792, 42025403, 31674, 42009241, 41993965, 41933698, 41933706, 41933714, 47192109, 42007286, 41981580, 42005546, 41906918, 42031393, 41936352, 41869249, 41968314, 42009241, 41936303, 41846775, 41968835, 41967613, 41967589, 41967597, 41967803, 41965229, 41965245, 41967670, 41967829, 41967761, 41965260, 41965278, 41967779, 41967753, 41967696, 41967704, 41967555, 41967787, 41967746, 41967548, 41967688, 41967639, 41967720, 41967811, 41967738, 41967662, 41967621, 41967647, 41967571, 41967712, 41967654, 41936311, 47234299, 47234182, 41981598, 46898482, 42000810, 41999319, 47137526, 41846759, 41440322, 41440280, 96582085, 96582087, 96582084, 42017764, 96582091, 96582092, 96582090, 33624347, 33714965, 41982489, 42029520, 33696857, 41440306, 47203716, 41936337, 47289087, 31719, 32009, 41939620, 41939646, 41950502, 31359, 33685363, 33691676, 33693003, 33693011, 47158175, 41802307, 47229513, 42009332, 42009324, 42009118, 47229745, 47229729, 002599, 42083832, 47288808, 47165519, 41869165, 41869199, 41891417, 42082412, 47288790, 33698929, 41939638, 41939653, 42082891, 42025205, 42011031, 42011049, 42019117, 42022137, 42082420, 33680174, 42019869, 41968967, 42081091 залізницею було прийнято до перевезення на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" порожні власні вагони;

- на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України 25.02.1999 № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 за № 165/3458, вагони було затримано за наказами № 205 від 17.09.2024, № 206 від 17.09.2024, № 210 від 17.09.2024, №208 від 17.09.2024, № 218 від 19.09.2024, № 221 від 19.09.2024, № 222 від 19.09.2024, №223 від 19.09.2024, № 226 від 20.09.2024, № 224 від 20.09.2024, № 225 від 20.09.2024 через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг-Головний з вини одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". Накази про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення було видано через наявність на коліях станції призначення неприйнятих відповідачем вагонів, що надійшли на його адресу, та які заважали залізниці виконувати технологічні операції з вантажами;

- за фактом затримки станціями Мудрьона, Кривий Ріг - Сортувальний, Апостолове, Шмакове, Кривий Ріг - Західний, Незалежна, у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а: по станції Мудрьона - № 2 від 17.09.2027, № 2 від 23.09.2024, № 3 від 17.09.2024, №3 від 23.09.2024, по станції Кривий Ріг - Західний - № 65 від 17.09.2024, № 72 від 20.09.2024, по станції Незалежна - № 3 від 17.09.2024, № 3 від 21.09.2024, по станції Кривий Ріг - Сортувальний - № 49 від 19.09.2024, № 51 від 20.09.2024, № 52 від 19.09.2024, № 52 від 21.09.2024, № 51 від 19.09.2024, № 53 від 22.09.2024, № 53 від 19.09.20224, № 48 від 20.09.2024, № 54 від 20.09.2024, № 50 від 20.09.2024, по станції Апостолове - № 10 від 20.09.2024, № 7 від 23.09.2024, по станції Шмакове - № 1 від 20.09.2024, № 1 від 21.09.2024; акти загальної форми ГУ-23: № 20 від 17.09.2024, № 22 від 23.09.2024, № 21 від 17.09.2024, № 23 від 23.09.2024, № 65 від 17.09.2024, № 403 від 17.09.2024, № 15199 від 19.09.2024, №15201 від 19.09.2024, № 15202 від 19.09.2024, № 15203 від 19.09.2024, № 940 від 20.09.2024, № 950 від 23.09.2024, № 2355 від 21.09.2024, № 2340 від 20.09.2024, № 15204 від 20.09.2024;

- на станції Кривий Ріг - Головний, у відповідності з пунктом 4 Правил користування вагонами, вантажоодержувача було повідомлено про прибуття вагонів на станцію призначення та готовність їх подавання під навантаження, про що зроблено відповідні записи в Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження форми ГУ-2. Окрім цього, повідомлення одержувача про прибуття вантажу підтверджується відмітками у графі 49 накладних внутрішнього сполучення та графі 35 накладних міжнародного сполучення (Е-повідомлення). Після повідомлення залізницею вантажовласника про готовність подавання їх під навантаження, вагони своєчасно не забиралися одержувачем на під`їзну колію, про що були складені акти загальної форми ГУ-23: № 6138 від 12.09.2024, № 6375 від 17.09.2024, № 6455 від 18.09.2024, № 6457 від 19.09.2024, № 6485 від 19.09.2024, № 6491 від 19.09.2024, № 6500 від 20.09.2024, № 6513 від 20.09.2024, № 6541 від 20.09.2024, № 6547 від 20.09.2024, № 6553 від 21.09.2024, № 6558 від 21.09.2024, № 6562 від 21.09.2024, № 6572 від 21.09.2024, № 6596 від 21.09.2024, № 6612 від 21.09.2024, № 6617 від 22.09.2024, № 6621 від 22.09.2024, № 6624 від 22.09.2024, № 6634 від 22.09.2024, № 6637 від 22.09.2024, № 6647 від 22.09.2024, № 6653 від 23.09.2024. № 6656 від 23.09.2024, № 6667 від 23.09.2024, № 6671 від 23.09.2024, № 6676 від 23.09.2024;

- за весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями форми ГУ-46: №№ 30099245, 30099246, 30099247, 30099248, 30099250, 30099251, 05109153, 05109154, 05109155, 05109156, 05109159, 07109160, 08109161, 08109162, 07109270, 08109271, 08109272, 08109273, 08109274 в сумі 252 736 грн. 08 коп. (з ПДВ). Відомості плати за користування вагонами працівниками ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було підписано із запереченням, а саме: відповідач не визнає своєї вини в затримці та посилається на пункт 6.1. договору про надання послуг;

- позивач не визнає заперечення ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", наведене у відомостях плати за користування вагонами, та зазначає, що воно не має під собою підґрунтя, оскільки несвоєчасне забирання з колій станції призначення одержувачем вантажів, які прибували на його адресу, є порушенням вимог статті 46 Статуту залізниць України, тому плата за користування вагонами у розмірі 252 736 грн. 08 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 791 грн. 04 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 1008/25 від 10.01.2025).

На даний час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Дану ухвалу направити

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко