УХВАЛА

про залищення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/122/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (81500, Львівська область, Городоцький район, село Черляни, вулиця Польова, 97))

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОМПЛЕКТ+» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 13 корпус-1, офіс 2)

про стягнення збитків у розмірі 160 987, 70 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОМПЛЕКТ+» про стягнення збитків у розмірі 160 987, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору, після отримання від позивача 100% передоплати за товар не здійснив поставку товару в повній мірі та відмовився допоставити недопоставлений товар або повернути різницю в коштах за недопоставлений товар у розмірі 140 000, 00 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 160 987, 70 грн, з яких: 140 000, 00 грн - основний борг; 12 657, 70 грн - пеня; 1 050, 00 грн - 3% річних; 7 280, 00 грн - інфляційні втрати. Окрім цього, позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача 3% річних, однак, в тексті позовної заяви або в окремому розрахунку позивач не конкретизує строки за якими останній здійснював нарахування 3% річних (з…по…).

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач посилається на електронне листування між сторонами у месенджері на підтвердження чого позивач долучив відповідні роздруківки.

Натомість, роздруківки в яких відображена довіреність та видаткова накладна №91 від 04.09.2024 надані позивачем до суду в нечитабельній формі.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що позивач до позовної заяви фактично долучив додатків більше, ніж відобразив у відповідному переліку додатків, зокрема, в переліку не зазначена копія платіжної інструкції №41518 від 03.09.2024 та виписки з ЄДРПОУ, в той час коли позивач додав зазначені докази до позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком 3% річних (зазначити періоди нарахування з…по…);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів в належній якості, що підтверджують вказані обставини (надати в читабельній якості роздруківки електронного листування в яких відображена довіреність та видаткова накладна №91 від 04.09.2024);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї актуального переліку додатків, які додані до позовної заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких