ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1220/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ"

до відповідача 2) Національний університет "Острозька академія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ" та відповідача 2) Національний університет "Острозька академія", у якому просить суд :

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 01.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 01.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 28.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 10/01/21 від 19.01.2021, укладеного між Національним університетом "Острозька академія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗПОСТАЧ" на користь Міністерства освіти і науки України в дохід Державного бюджету України кошти у сумі 228 435 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2025 р. на 10:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 31 січня 2025 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.