УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/14852/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 7 січня 2024 року про витребування доказів у справі № 910/14852/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 39 983,79 грн,

без виклику представників учасників справи (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Проект-Реконструкція" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 39 983,79 грн, з яких: 29 064,34 грн - інфляційні втрати, 10 919,45 грн - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення безпідставно набутих грошових коштів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

11 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі № 910/14852/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати вих. № ТОВВИХ-24-20338.

3 січня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

7 січня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати вих. № ТОВВИХ-25-294, у яких останній просив суд витребувати в канцелярії Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/542/24.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

За частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 119 ГПК України).

Оскільки клопотання відповідача від 7 січня 2025 року про витребування доказів подано після закінчення строку, встановленого для його подання, і заявником не зазначено про поважність причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частинами 1 та 2 статті 73 ГПК України встановлено, що докази - це будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пункті 4 частини 2 статті 81 ГПК України. Зокрема, заявником не було у встановленому законом порядку вказано конкретного переліку документів, які містяться у матеріалах справи № 910/542/24 та які можуть підтвердити або спростувати обставини у даній справі, заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Як визначено в пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 80, 81, 170, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 7 січня 2024 року про витребування доказів у справі № 910/14852/24 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 січня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко