ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15 січня 2025 року Справа №907/485/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 (суддя П. Д. Пригуза, повний текст рішення складено 03.12.2024)
у справі № 907/485/24
за позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,
в інтересах держави в особі
позивача 1: Міністерства оборони України
позивача 2: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО Консул"
третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
про: визнання недійсними окремих умов угод про закупівлю та стягнення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/485/24 позовні вимоги задоволено повністю.

- Визнано недійсним пункт 3.1. Договору підряду від 31.08.2021 №84, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «НЕО КОНСУЛ» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 2 475 119,88 грн.;

- Визнано недійсним пункт 3.1. Договору підряду від 19.10.2021 №163, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «НЕО КОНСУЛ» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 425 472, 40 грн.;

- Стягнуто з ТОВ «НЕО КОНСУЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 407 001,74 грн. (два мільйони чотириста сім тисяч одна гривня сімдесят чотири коп.) як надмірно сплачену суму ПДВ за договорами підряду від 31.08.2021 №84 та від 19.10.2021 №163;

- Судові витрати покладено на позивача Військову частину НОМЕР_1 та на відповідача ТОВ "НЕО КОНСУЛ";

- Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору, на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в сумі 17 728,83 грн.;

- Стягнуто з ТОВ «НЕО КОНСУЛ» понесені судові витрати зі сплати судового збору, на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в сумі 16 000, 00 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу від 26.12.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 28.11.2024 у справі № 907/485/24 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судових витрати зі сплати судового збору на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в сумі 17 728, 83 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про розподіл судових витрат зі сторін спору пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.11.2024 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання (вх. № 01-05/128/25 від 10.01.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.11.2024 у справі №907/485/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник скаржника зазначає, що представником Військової частини НОМЕР_1 , який має право та технічну можливість подавати процесуальні документи через систему «Електронний суд» є виключно командир ОСОБА_1 , який у період з 20.12.2024 по 26.12.2024 знаходився у відрядженні для виконання завдань за призначенням, пов`язаних із забезпеченням оборони України від повномасштабної агресії рф.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, судова колегія вважає за необхідне його задоволити.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 (вх. № 01-05/128/25 від 10.01.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.11.2024 у справі №907/485/24 задоволити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/485/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі № 907/485/24.

4. Призначити розгляд справи №907/485/24 на 04.02.2025 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

5. Витребувати матеріали справи №907/485/24 у Господарського суду Закарпатської області.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.