ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2025 р. Справа № 916/5194/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" (вх. № 2-1976/24 від 30.12.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" (67550, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Южненська, комплекс будівель та споруд № 4 (колишня Новобілярська сщ/р), буд. 4; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Конституції, буд. 17А; ),

про стягнення 612963,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення суми основного боргу у розмірі 588000,00 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 8613,36 грн та суми пені у розмірі 16350,16 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2024 закрито провадження у справі № 916/5194/24. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" судовий збір у розмірі 7056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 275 від 26.11.2024.

30 грудня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить:

- Виправити допущені в ухвалі від 24.12.2024 у справі № 916/5194/24 описки та арифметичні помилки при визначенні суми витрат по сплаті судового збору, виключивши при здійсненні розрахунків застосовування коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору;

- Пункт другий резолютивної частини ухвали від 24.12.2024 у справі № 916/5194/24 викласти у наступній редакції: Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ» (; Адреса: 67550, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Южненська, комплекс будівель та споруд №4 (колишня Новобілярська сщ/р), будинок 4) судовий збір у розмірі 8 820,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 275 від 26.11.2024 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, законодавець передбачає можливість виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених судом у рішенні, ухвалі, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 9194,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 275 від 26.11.2024.

Проте позов був поданий через підсистему Електронний суд, а тому позивач мав би сплатити 7355,56 грн (612963,52*1,5%*0,8).

Приймаючи до уваги закриття провадження справі 916/5194/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог про стягнення 588000,00 грн, позивачу з Державного бюджету України повернута сплачена сума судового збору у розмірі 7056,00 грн (588000*1,5%*0,8=7056,00).

З огляду на вищевикладене, судом вірно, тобто без описок або арифметичних помилок була зазначена сума судового збору у розмірі 7056,00 грн.

Отже, внаслідок відсутності допущених описок або арифметичних помилок в тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі № 916/5194/24, відсутні підстави для внесення будь-яких виправлень до цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ-ТЕРМІНАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 2-1976/24 від 30.12.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.01.2025 (у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці з 30.12.2024 по 10.01.2025 включно).

Суддя Нікітенко С.В.