У Х В А Л А

13.01.2025 м. КиївСправа № 45/62

За заявою: ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ;

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 13.04.2010 № 45/62 до виконання та видачу дублікату наказу від 13.04.2010 № 45/62

За позовом: Житомирського територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОПСЕРВІС";

про: стягнення 17.000,00 грн. - штрафу та 17.000,00 грн. - пені.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Житомирське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОПСЕРВІС" про стягнення 17.000,00 грн. - штрафу та 17.000,00 грн. - пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2010 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 13.04.2010 № 45/62, а саме про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 17.000,00 грн. - штрафу, 17.000,00 грн. - пені;

- стягнення з відповідача на користь державного бюджету України - 340,00 грн. - державного мита;

- стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 13.04.2010 № 45/62 до виконання та видачу дублікату наказу від 13.04.2010 № 45/62 (про стягнення з відповідача на користь позивача 17.000,00 грн. - штрафу, 17.000,00 грн. - пені).

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приписами п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Керуючись п. 19.4 перехідних положень, ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 13.04.2010 № 45/62 до виконання та видачу дублікату наказу від 13.04.2010 № 45/62 (про стягнення з відповідача на користь позивача 17.000,00 грн. - штрафу, 17.000,00 грн. - пені).

2. Розгляд заяви призначити на 20.01.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

6. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац