ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08 січня 2025 року Провадження № 9/903/991/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: Бонтлаб В. В., адвокат, довіреність від 20.08.2024;

від боржника: Бордюженко Е. Р., адвокат, ордер серія АС № 1120918 від 16.12.2024;

арбітражний керуючий: Косякевич С. О., свідоцтво № 40 від 31.01.2013.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Встановив:

25.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю. Просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 2311345,38 грн та 102280,00 грн (30280,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) судових витрат.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2024; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язано боржника у строк до 13.12.2024 подати до господарського суду та заявнику належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, які посвідчують правовий статус юридичної особи із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

16.12.2024 представник боржника через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення права на представництво, оскільки не можуть забезпечити явку свого представника в дане судове засідання через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання на 08.01.2025; засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208 в режимі відеоконференції з представником заявника та арбітражним керуючим; визнано явку учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд.

У судовому засіданні 08.01.2025 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; представник боржника заперечувала проти задоволення заяви, вказавши що дана заява є передчасною, оскільки стягнення по рішенню у справі № 903/87/23, на яке посилається заявник, є солідарним і його виконання можливе іншим боржником, а саме ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши у підготовчому засіданні докази, надані на обґрунтування заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив такі обставини.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує, що 17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (постачальник) та Фермерським господарством "Гранд-Агро 2019" (покупець) укладено договір поставки № 69/21-ВЛ.

У зв`язку з невиконання ФГ «Гранд-Агро 2019» взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 69/21-ВЛ від 17.03.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, ТзОВ «Спектр-Агро» 23.01.2023 звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою, зокрема, до Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та інших фінансових нарахувань відповідно до умов чинного законодавства України та погоджених умов договору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.05.2023 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 2346153,08 грн, з них 2051495,82 грн основного боргу, 294657,26 грн відсотків за користування товарним кредитом, а також 35192,30 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову - відмовлено.

На виконання даного рішення 04.10.2023 Господарським судом Волинської області було видано наказ № 903/87/23-1 про солідарне стягнення, зокрема, з Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 2346153,08 грн, з них 2051495,82 грн основного боргу, 294657,26 грн відсотків за користування товарним кредитом, а також 35192,30 грн витрат по сплаті судового збору.

17 та 18 жовтня 2023 року ФГ «Гранд-Агро 2019» в добровільному порядку перерахувало 100000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 481, № 483 відповідно.

14.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Похою В. А. відкрито виконавче провадження № 73330718 щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/87/23-1 від 04.10.2023.

Також, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 по справі №903/87/23, частково задоволено заяву ТзОВ «Спектр-Агро» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом судового спору в межах справи № 903/87/23.

04.10.2023 Господарським судом Волинської області, на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 по справі №903/87/23, видано наказ №903/87/23-3 про солідарне стягнення, зокрема, з Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Похою В. А. відкрито виконавче провадження № 73329537 щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/87/23-3 від 04.10.2023.

У судовому засіданні 08.01.2025 учасники не заперечували, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, стягнення грошових коштів з боржника, відповідно до виконавчих проваджень № 73330718 та № 73329537 здійснено не було.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписи ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Отже підставою для застосування до боржника встановлених Кодексом процедур та, відповідно, відкриття провадження у справі є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов`язання перед кредитором незалежно від його розміру та строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 № 922/2081/19 від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано відзиву та жодних заперечень з приводу зазначеної вимоги ініціюючого кредитора, у матеріалах справи відсутні докази сплати боржником стягнутого згідно рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 по справі №903/87/23 на користь ініціюючого кредитора в сумі 2311345,38 грн, сторонами в яких є ініціюючий кредитор та боржник, що свідчить про відсутність спору між сторонами про право.

У судовому засіданні 08.01.2025 представник боржника не заперечувала факту наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором, доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості не подала.

Таким чином, заявником доведено належним чином, а боржником не спростовано факту існування у останнього заборгованості в розмірі 2311345,38 грн, строк оплати якої є таким, що настав.

З огляду на вказане, враховуючи, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк оплати яких настав, та погасити заборгованість перед кредитором - ТзОВ "Спектр-Агро", а також беручи до уваги положення статей 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 13 ГПК України, судом встановлено, що:

- безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, складають 2311345,38 грн, які не були задоволені боржником та не є забезпеченими заставою майна боржника;

- спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, як підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, відсутній.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності ФГ "Гранд-Агро 2019" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 30280,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, з огляду на таке.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019» просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С. О. щодо призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що у заяві Косякевич С. О. надає згоду на призначення його розпорядником майна боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займати керівні посади не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких боржник був стороною виконавчого провадження; крім того зазначає про наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень у цій справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С. О. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим Косякевичем С. О. надано згоду на участь у справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косякевича С. О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому арбітражного керуючого Косякевича С. О. слід призначити розпорядником майна Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019».

Керуючись ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул.Промислова,20, м.Обухів, Київська область, 08702, ) до Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ) на загальну суму 2413625,38 грн та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 102280,00 грн - вимоги першої черги (судовий збір та авансування винагороди);

- 2311345,38 грн - вимоги четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ) строком на 15 місяців(до 08.04.2026 включно).

5. Розпорядником майна Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ) призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013, адреса для кореспонденції: а/с № 5, м.Київ, 04211, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ).

8. Зобов`язати розпорядника майна Косякевича Сергія Олексійовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Косякевича Сергія Олексійовича в строк до 26.02.2025:

9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. Разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

9.4. Надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- звіт про проведену роботу.

10. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити "28" лютого 2025 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк, в залі судових засідань №208).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк