ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2025 року Справа № 909/689/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано- Франківської області (вх. ЗАГС №01- 05/3391/24 від 18.11.2024)

на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 17.10.2024 (повний текст рішення складено 28.10.2024, суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/689/24

за позовом Перегінської селищної ради,

с. Перегінське, Івано-Франківська область

до відповідача Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано- Франківської області

за участю третьої особи,яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-католицької церкви, с.Перегінське, Івано-Франківська область

про визнання права власності на каплицю та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 17.10.2024 позов задоволив. Визнав за Перегінською селищною радою право власності на каплицю, яка знаходиться по вул. Січових Стрільців,6 в смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області та стягнув з Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області 20768,92 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 17.10.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

21.11.2024 через систему Електронний суд представником третьої особи Бойчуком М.М. сформовано заперечення проти відкриття апеляційного провадення, у яких він посилається на те, що в матеріалах справи наявна довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.07.2024 № 201-08111685, згідно із якою вартість спірного майна становить 1 360 112,08 грн. Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в більшому розмірі.

Для правильного визначення розміру судового збору, Західний апеляційний господарський суд листом від 22.11.2024 витребував матеріали справи у суду першої інстанції.

06.12.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/689/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2024 апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області (вх. ЗАГС №01-05/3391/24 від 18.11.2024) на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 17.10.2024 у справі №909/689/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 19940,02 грн.

16.12.2024 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 26.12.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.01.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області (вх. ЗАГС №01-05/3391/24 від 18.11.2024) на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 17.10.2024 у справі №909/689/24 23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК