ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" січня 2025 р. Справа №921/807/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від скаржника ОСОБА_1 і представник скаржника Славний Євген Миколайович (адвокат).
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3021/24 від 24.10.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 (повний текст 10.10.2024, суддя Гевко В.Л.)
у справі №921/807/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.11.2024 відклав розгляд справи №921/807/23 на 09.01.2025 об 11 год 20 хв.
19.11.2024 через систему Електронний суд арбітражною керуючою Белінською Наталею Олександрівною сформовано відзив на апеляційну скаргу, який судом прийнято до розгляду.
25.11.2024 через систему Електронний суд ОСОБА_1 сформовано письмові пояснення по справі.
27.11.2024 через систему Електронний суд арбітражною керуючою сформовано Белінською Наталею Олександрівною сформовано відповідь на письмові пояснення скаржника.
Письмові пояснення скаржника та відповідь на письмові пояснення арбітражної керуючої Белінської Н.О. судом залишено без розгляду, бо відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Присутні в судовому засіданні скаржник і його представник адвокат Славний Євген Миколайович виклали свої доводи і міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Західний апеляційний господарський суд задовольнив заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте вона не забезпечила явки, так як перебувала у іншому судовому засіданні.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/807/23 на 23.01.2025 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 23.01.2025 о 10 год 30 хв., з ОСОБА_1 , представником скаржника адвокатом Славним Євгеном Миколайовичем та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною провести в режимі відеоконференції.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК