номер провадження справи 24/165/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2025 Справа № 908/2006/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Підгорної Людмили Єлісеївни на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича у справі № 908/2006/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» ( 01033, місто Київ, вулиця Жилянська , будинок 31 , ).

до відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент» ( 04053, місто Київ , вулиця Січових Стрільців , будинок 21/27, офіс 405, ).

до відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс Сервіс» (69009, м. Запоріжжя, вулиця Фільтрова , будинок 21, офіс 2, )

про стягнення суми.

Орган дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13)

За участю представників сторін:

від позивача: Підгорна Людмила Єлісеївна - самотредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.07.2023 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/2006/23 по суті з винесенням рішення.

10.12.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича. А також, заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 вказану скаргу у справі № 908/2006/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А

Ухвалою від 11.12.2024 прийнято до розгляду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою та скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича.

Також призначено розгляд клопотання та скарги на 17.12.2024 о 11 год. 00 хв.

16.12.2024 суду в системі «Електронний суд» від заявника - Підгорної Людмили Єлісеївни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Крім того 17.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 17.12.2024 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.12.2024 судом було прийнято рішення відкласти розгляд справи та витребувати документи,що підтверджують факт виконання господарського зобов`язання та надати копії виконавчого провадження.

Ухвалою від 17.12.2024 було прийнято рішення відкласти розгляд справи на 03.01.2025 о 10 год. 30 хв. та витребувати документи,що підтверджують факт виконання господарського зобов`язання та надати копії виконавчого провадження.

03.01.2025 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

03.01.2025 суд прийняв рішення витребувати від приватного виконавця документи,що підтверджують факт виконання господарського зобов`язання та надати копії матеріалів виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду cкарги.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на № 908/2006/23 на 22.01.2025 о 12 год. 15 хв.

2. Витребувати від приватного виконавця документи,що підтверджують факт виконання господарського зобов`язання та надати копії матеріалів виконавчого провадження

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 205 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею - 03.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян