overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 січня 2025 року № 926/5008/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 в справі № 926/5008/22, яка набрала законної сили 03.12.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/975/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верду Оіл», (), вул. Бойчука Михайла, буд. 41-Б, оф. 2020, м. Київ, 01014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог», (), вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 4 722 929,36 грн.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 21 січня 2025 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" січня 2025 р. Справа№ 873/142/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 873/142/24, яка набрала законної сили 18.12.2024
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни, (ІПН НОМЕР_1 )
- 346 663 (триста сорок шість тисяч шістсот шістдесят три) гривень 64 копійки - заборгованість за Заявою-Договором №ID20707434 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 06.06.2023 року;
- 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 64 копійки - третейський збір;
- 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Боржник: Фізична особа - підприємець Іон Юлія Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2016 року органом 7114, зареєстрована: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 06.01.2028
Суддя О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2025 року справа № 927/946/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024
Стягувач: Фізична особа - підприємець Маренюк Тамара Василівна, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Дата набрання рішенням законної сили 01.01.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 січня 2025 року справа № 927/980/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 31.12.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
01 січня 2025 року справа № 927/979/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 01.01.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
01 січня 2025 року справа № 927/982/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 01.01.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2025 року справа № 927/962/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2025 року справа № 927/959/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2025 року справа № 927/950/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2025 року справа № 927/950/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/5241/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №3 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/5241/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків,

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тернова

фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору, припинення права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху; встановлено Харківській обласній прокуратурі десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 15894,17 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5241/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 914/1541/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 29.11.2024, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/1541/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, м. Харків,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА», м. Львів,

про стягнення 1279579,40

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/1541/24.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В., ухвала винесена 06.01.2025.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/1541/24.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу відповідача на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1541/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 921/420/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено 19.11.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/420/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація»

про стягнення 4486596,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2024 у справі №921/420/24.

23.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Орищин Г.В., ухвала винесена 06.01.2025.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2024 у справі №921/420/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/420/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 909/325/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 (повний текст рішення складено 27.11.2024, суддя Рочняк О. В.)

у справі № 909/325/24

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

про стягнення 2 437 899 грн штрафу та 2 437 899 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 17.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 у справі №909/325/24.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 у справі №909/325/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/325/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" січня 2025 р. Справа №914/2435/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 (повне рішення складено та підписано 01.08.2024, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/2435/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до відповідача-1: Львівської міської ради
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за відповідачем-2,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24) призначено на 14.01.2025 об 12:45 год.
Однак, в п.1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у даній справі допущено механічну описку, а саме помилково зазначена година проведення судового засідання 12:45 год. замість 12:00 год.
Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №914/2435/19.
2. У п. 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 слід читати: «Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24) на 14.01.2025 об 12:00 год.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Справа № 907/100/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт (вх.№01-05/2694/24 від 26.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/100/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Асфальт с. Мужієво, Берегівський район., Закарпатської область

про стягнення 686 698,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.11.2024 у справі №907/100/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 03.01.2025 замість 21.11.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №907/100/24:

Датою ухвалення постанови вважати 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" січня 2025 р. Справа №921/770/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/770/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ", Харківська область, смт. Васищеве
до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича Тернопільська область, с.Біла
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН", м. Харків
про стягнення 10279798,15 грн заборгованості
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23.
30.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/770/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23 на 11 год 45 хв 06.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік