номер провадження справи 33/244/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.01.2025 Справа № 908/3227/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи № 908/3227/24

за позовом Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд 3, ідентифікаційний код 36716128)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова деревообробна компанія (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20, к. 122, ідентифікаційний код 38906314)

про стягнення 52258,55 грн. та зобов`язання здійснити поставку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Об`єднана гірничо-хімічна компанія з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова деревообробна компанія про стягнення 52258,55 грн., з яких

19860,00 грн. (штраф п. 11.2 договору), 2610,02 (пеня п. 11.2 договору), 9681,75 (штраф п.11.3 договору), 19860,00 (штраф п. 11.7 договору), та зобов`язання відповідача здійснити поставку залишку товару (партія товару № 2), а саме: піддону дерев`яного 1100х1100 (посилений) з обробкою та маркуванням у кількості 200 штук, якість товару повинна повністю відповідати стандартам, технічним умовам, що діють в Україні або кресленням, зазначеним покупцем у специфікаціях/додатках до даного договору.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням простроченням відповідачем поставки товару за договором поставки №426-2 від 10.07.2024, а також порушенням умов цього договору щодо якості та комплектності поставленого товару.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі № 908/3227/24 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачу запропоновано надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. в належному порядку за реквізитами для Господарського суду Запорізької області; надати пояснення, якими доказами підтверджується надсилання відповідачу листів, заяв, претензій, на які посилається позивач у позові, надати відповідні докази; надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

23.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання ухвали суду, у тому числі доказами сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі №908/3227/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3227/24, присвоєно справі номер провадження 33/244/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Втім, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 у справі № 908/3227/24 про залишення позовної заяви без руху вирішено питання про розмір судового збору тільки за розгляд майнової вимоги про стягнення 52258,55 грн. У той же час, у позові заявлено також немайнову вимогу про зобов`язання відповідача здійснити поставку, за розгляд якої судовий збір у розмірі 2422,40 грн. не сплачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, вищезазначеною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі №908/3227/24 також залишено позовну заяву без руху. Визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за немайнову вимогу в розмірі 2422,40 грн. в належному порядку за реквізитами для Господарського суду Запорізької області. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача, яким подано позов, 25.12.2024 о 19 год. 40 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача та представника позивача, яким подано позов, пізніше 17 години, то суд вважає, що позивач отримав копію ухвали 26.12.2024.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.12.2024.

Станом на 14.01.2025 від позивача не надійшло доказів на виконання ухвали суду.

За приписами ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд ухвалив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За розгляд позову Господарським судом Запорізької області позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №259117 від 19.12.2024. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 176, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко