ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4736/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Савенко Г.С.;

від відповідача-1: Волинець Т.В.;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4736/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"

до 1. ОСОБА_1

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

про стягнення 1.032.677,13 грн,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4736/24.

Через систему "Електронного суду" 08.01.2025 від відповідач-1 надійшов відзив, у якому відповідач-1 просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву; витребувати від ПАТ «Страхова компанія «АРКС» копію звіту №235 від 15.12.2022, який складено СОД Турчин О.Г. щодо легкового автомобіля TOYOTA HILUX д/н НОМЕР_1 та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, відповідач-1 у відзиві в порядку ст. 90 ГПК України поставив позивачу наступні питання: який тип та стан покриття дороги в місці ДТП?; яка кількість смуг руху та їх ширина в місці ДТП?; які були погодні умови, видимість і оглядовість дороги з місця водія в місці ДТП?; з якою швидкістю рухався легковий автомобіль TOYOTA HILUX д/н НОМЕР_1 , чи були виявлені сліди його гальмування?; яку відстань та за який час подолав легковий автомобіль TOYOTA HILUX д/н НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення?; яку відстань пройшов легковий автомобіль TOYOTA HILUX д/н НОМЕР_1 у стані гальмування до зіткнення?; якими частинами зіткнулись транспортні засоби?; якщо легковий автомобіль TOYOTA HILUX д/н НОМЕР_1 після зіткнення до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані?.

В судовому засіданні 08.01.2025 позивач та відповідач-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представники відповідача-2, третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Ганни САВЕНКО) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням неявки у судове засідання відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.01.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Ганни САВЕНКО) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.01.2025.

Суддя С.А. Дупляк