ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 903/880/15 (903/796/24)

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Діапазон, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс, м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути майно

в межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Волинської області (суддя Кравчук А.М.) перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства Діапазон про банкрутство.

13.09.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Діапазон до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі майно, а саме об`єкт нерухомого майна за номером 101, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, яке передане на зберігання відповідно до договору №11/23 від 21.11.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву Приватного підприємства Діапазон до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс про зобов`язання повернути майно залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 3 028 грн 00 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 27.09.2024.

Строк для усунення недоліків по 07.10.2024.

30.09.2024 надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.11.2024 о 12 год 00 хв. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам; відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

05.11.2024 на адресу суду надійшли пояснення ТОВ Монтажпромсервіс по суті спору. Зазначає, що строк дії договору від 21.11.2023 закінчується 31.12.2023. Станом на день розгляду справи спірне приміщення перебуває у користуванні ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 №903/880/15 відсторонено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства Діапазон, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Враховуючи вищевикладене, заміну ліквідатора ПП Діапазон, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання новому ліквідатору можливості ознайомитись з даними позовними вимогами та подати відповідні пояснення, суд протокольною ухвалою від 06.11.2024 розгляд справи відклав на 20.11.2024 о 12 год 00 хв.

20.11.2024 на адресу суду від ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців надійшов лист, у якому зазначено, що адміністративна будівля, в якій перебували біженці та переселенці, постраждалі в наслідок російської агресії, вільна.

20.11.2024 від ліквідатора ПП Діапазон арбітражного керуючого Демчана О. І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд протокольною ухвалою від 20.11.2024 підготовче засідання закрив, розгляд справи по суті призначив на 26.11.2024 об 11 год. 30 хв.

25.11.2024 надійшло клопотання ліквідатора боржника Демчана О.І. про відкладення розгляду справи, оскільки ним вчиняються дії щодо перевірки цілісності спірної будівлі.

Враховуючи вищевикладене, заміну ліквідатора ПП Діапазон, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 26.11.2024 розгляд справи по суті відклав на 11.12.2024 о 12 год 00 хв.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 04.12.2024 справу прийнято до розгляду зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 23 грудня 2024 року на 11:30 год. Запропоновано учасникам справи подати, за наявності, заяви (клопотання) з процесуальних питань та/або додаткові пояснення до 18.12.2024.

23.12.2024 надійшло клопотання ліквідатора ПП Діапазон про розгляд справи без його участі.

З метою виконання мети підготовчого провадження, повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 23.12.2024 підготовче засідання відклав на 13.01.2025 о 12 год 00 хв.

10.01.2025 надійшло клопотання ліквідатора ПП «Діапазон» Демчана О.І. про розгляд справи без його участі. Не заперечує закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Пояснення позивача щодо звільнення ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців спірної адміністративної будівлі на адресу суду не надходили.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх обставин справи, суд протокольною ухвалою від 13.01.2025 підготовче засідання відклав на 27.01.2025 о 12 год 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27 січня 2025 року на 12:30 год.

2. Запропонувати позивачу до 22.01.2025 подати суду: пояснення щодо звільнення ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців спірної адміністративної будівлі.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк