УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 922/4499/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця Поволоцького Сергія Володимировича

про стягнення 133 689,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Поволоцького Сергія Володимировича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору від 23.03.2021 № 3336 та суму штрафних санкцій у загальному розмірі 133 689,56 грн.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за договором оренди від 23.03.2021 № 3336.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 матеріали позовної заяви № 922/4499/24 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця Поволоцького Сергія Володимировича про стягнення коштів вирішено передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10.01.2025 матеріали справи № 922/4499/24 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 справу передано на розгляд судді Мандриченку О.В.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено вказівки на статус фізичної особи - підприємця у відповідача, а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у сторін та інших учасників справи.

Крім того, згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, суд зауважує, що в порушення вищенаведених правових норм позивачем до позовної заяви не було долучено копії договору оренди від 23.03.2021 № 3336.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі (щодо вказівки на статус фізичної особи - підприємця у відповідача та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у сторін та інших учасників справи);

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо надання до суду належним чином засвідченої копії договору оренди від 23.03.2021 № 3336);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко