ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" січня 2025 р. Справа№ 911/1659/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2024р.

(повний текст складено 14.10.2024р.)

у справі №911/1659/24 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2024р. по справі №911/1659/24 закрито провадження у справі №911/1659/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2024р. у справі №911/1659/24; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; звільнено ОСОБА_3 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 04.12.2024р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2024р. по справі №911/1659/24 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

23.12.2024р. через «Електронний суд» до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024р., надійшла заява, до якої додано платіжну квитанцію №Z4L2-61Z9-2L2E від 23.12.2024р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 3028 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025р., у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці з 23.12.2024р. по 10.01.2025р. та судді Майданевича А.Г. у відпустці з 04.01.2025р. по 12.01.2025р., які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1659/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Шапрана В.В.

Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв`язку 04.12.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ОСОБА_1 не була залучена до участі в справі про банкрутство, не отримувала будь-яких повісток та повідомлень щодо виклику в судові засідання, листів керуючого реструктуризацією боргів боржника, та не знала про розгляд даної справи. Бажаючи пред`явити позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_1 в листопаді 2024р. звернулася до адвоката Фадєєвої Н.І., в результаті чого було укладено договір про надання правової допомоги. За результатами ознайомлення представника з відомостями порталу «Судова влада України» встановлено існування справи №911/1659/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , після чого представник звернулася до місцевого суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи про неплатоспроможність. Однак, листом від 21.11.2024р. за підписом керівника апарату господарського суду Київської області було повідомлено представника про неможливість надання матеріалів справи на ознайомлення. 21.11.2024р. представник апелянта ознайомилася з текстом оскаржуваної ухвали в ЄДРСР. Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 14.10.2024р., а 18.10.2024р. - забезпечено надання загального доступу (оприлюднено), відтак строк подання апеляційної скарги встановлено законом до 24.10.2024 р. включно. Станом на дату подання апеляційної скарги ні апелянт ОСОБА_1 , ні її представник копію повного тексту оскаржуваної ухвали не отримували, однак змогли ознайомитись 21.11.2024р. із її змістом в ЄДРСР після того, як судом було відмовлено в наданні матеріалів на ознайомлення. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2024р. по справі №911/1659/24.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2024р. по справі №911/1659/24.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2024р. по справі №911/1659/24.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 27.01.2025р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1659/24, але не пізніше 23.01.2025р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло