ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" січня 2025 р. Справа№ 873/146/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

при розгляді заяви Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 30.04.2024

у третейській справі № 06/24 (третейський суддя - Лінкевич О.М.)

за позовом Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іден Інтертеймент»

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №873/146/24 за заявою Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 30.04.2024 у третейській справі №С06/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 заяву Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу наказу задоволено.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було установлено, що при виготовленні ухвали від 23.12.2024 судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено стягувача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСТРАДА" замість вірного Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо».

Ураховуючи вищенаведене та норми ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024.

Стягувачем у справі №873/146/24 вважати Комунальне підприємство Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №873/146/24 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Андрієнко