УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/18977/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18977/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв"

до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Харківській області та Державної казначейської служби України

про відшкодування 1 629 802,61 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 позов задоволено.

03.05.2024 предсатвником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 розгляд заяви призначено на 28.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/18977/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області та Державної казначейської служби України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі № 910/18977/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог та викладено у наступній редакції: У позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" на користь Головного управління національної поліції в Харківській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29 336,45 грн. 45 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" на користь Державної казначейської служби України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29 336,45 грн. 45 коп.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/18977/23.

13.12.2024 розпорядженням керівника апарату за № 01.3-16/1368/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/18977/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024, справу № 910/18977/23 передано для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 поновлено провадження у справі № 910/18977/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" про ухвалення додаткового рішення, розгляд заяви призначено на 06.01.2025.

24.12.2024 представником відповідача 3 подано заяву про розгляд справи без участі представника.

02.01.2025 представником відповідача 2 подано заяву про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання представники позивача (заявника) та відповідачів 2-4 не з`явились, представник відповідача 1 з`явився та надав усні пояснення по суті поданої представником позивача заяви.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Частина 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В свою чергу, частиною 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі № 910/18977/23 скасовано та у задоволені позову відмовлено повністю, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу та як наслідок, заява позивача про ухвалення додаткового рішення залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колонтаїв" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 06.01.2025.

Суддя О.А. Грєхова