ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" січня 2025 р. Справа № 902/1388/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі №902/1388/23

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі №902/1388/2 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. б/н від 27.11.2024 про перехід до процедури погашення боргів боржника у справі №902/1388/23.

Відмовлено в задоволенні заяви ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 28.11.2024 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі №902/1388/23.

Задоволено клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 02.12.2024 про закриття провадження у справі № 902/1388/23.

Закрите провадження у справі № 902/1388/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. у справі № 902/1388/23.

Припинена дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі № 902/1388/23.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду 17.12.2024 через систему Електронний суд із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі № 902/1388/23 та направити справу до Господарського суду Вінницької області на продовження розгляду.

30.12.2024 матеріали справи №902/1388/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано через Електронний кабінет 06.12.2024 об 18:35 год.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі №902/1388/23 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1388/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі №902/1388/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі №902/1388/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до надіслати до 24.01.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.