ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2933/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 із заявою б/н від 23.10.2024 (вх. № 1518 від 28.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень п.21 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (неплатоспроможність) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У відповідь на запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2933/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.11.2024, зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, встановлено арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу строк до 11.11.2024 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання фізичну особу ОСОБА_1 або його повноважного представника.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшла заява б/н від 04.11.2024 (вх. № 3980 від 05.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додаткові документи до неї.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява № 02-01/Ш-1 від 13.11.2024 (вх. № 11281/24 від 14.11.2024) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додаткові документи до неї.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 18.11.2024 (вх. № 11361/24 від 18.11.2024) на виконання вимог ухвали суду та додатки до них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2933/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 18.12.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості у строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника у строк до 18.01.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 18.02.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 19.11.2024, номер публікації якого 74628.

До Господарського суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшов лист № 219303 від 25.11.2024 (вх. 11547/24 від 25.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-81870/18/24-Вих від 26.11.2024 (вх. № 11640/24 від 27.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-3939-2024 від 29.11.2024 (вх. № 11786/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-3940-2024 від 29.11.2024 (вх. № 11787/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшов лист № БТ/7497 від 28.11.2024 (вх. № 11793/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшов лист № 219303 від 25.11.2024 (вх. 11785/24 від 03.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23723/5/10-36-12-03-02 від 27.11.2024 (вх. 11811/24 від 04.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/1211/146702/2024/БТ від 29.11.2024 (вх. № 11931/24 від 06.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-241127/65974-БТ від 03.12.2024 (вх. № 11996/24 від 10.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-85878/18/24-Вих від 10.12.2024 (вх. № 12012/24 від 10.12.2024 та вх. № 12012/24 від 12.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 16.12.2024 (вх. № 14413/24 від 16.12.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 18.12.2024 (вх. № 14504/24 від 18.12.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшла заява б/н від 25.12.2024 (вх. № 14689/24 від 25.12.2024) про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшло клопотання б/н від 02.01.2025 (вх. № 38/25 від 03.01.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про хід виконання ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшло клопотання б/н від 02.01.2024 (вх. № 4379 від 03.01.2025) про виплату грошової винагороди.

У судове засідання призначене на 13.01.2025 з`явився представник боржника (за допомогою відеоконференцзв`язку), який надав пояснення по справі та не заперечував проти розгляду справи у попередньому засіданні за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначати таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також станом на 13.01.2025 до суду та керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд звертає увагу, що порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене та положення статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави для задоволення заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича б/н від 25.12.2024 (вх. № 14689/24 від 25.12.2024) та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд, за результатами попереднього засідання, вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2933/24) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів письмових повідомлень, зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання представника боржника про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

Керуючись статями 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2933/24) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 06.02.2025 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надати суду:

- докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2933/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

- відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя Т.В. Лутак