УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/7683/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/7683/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

до Національної академії внутрішніх справ

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справа України, Національна поліція України, Міністерство економіки України, Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"

про стягнення 3 080 870,42 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Національної академії внутрішніх справ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київеско» заборгованість у розмірі 3 034 774 грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 20 519 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 25 576 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 970 грн. 45 коп.

07.01.2025 представником стягувача подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2024.

Як встановлено судом, у рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/7683/24 допущено технічну описку, а саме в абз. 10 сторінки 13 рішення замість « 3 034 774,74 грн.» зазначено: « 43 785,00 грн.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

В свою чергу, заявник також зазначає, що у резолютивній частині допущено описку у сумі судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в сумі 46 213,06 грн. за розгляд майнової вимоги про стягнення 3 080 870,42 грн., а отже при звернення до суду з позовом, позивачем, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з огляду на подання позовної заяви в електронній формі, переплачено судовий збір в розмірі 9 242,61 грн.

За наведених обставин судом не встановлено наявності описки в резолютивній частині рішення при розподілі судового збору, в зв`язку з чим, заява в цій частині залишається судом без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско" про виправлення описки в рішенні задовольнити частково.

2. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/7683/24.

3. В абз. 10 сторінки 13 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/7683/24 замість « 43 785,00 грн.» читати « 3 034 774,74 грн.».

4. В іншій частині заяви відмовити.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/7683/24.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова