ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2025 Справа №904/5492/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
за позовом про стягнення грошових коштів у сумі 432000,00 грн,
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест» до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23» про стягнення грошових коштів у сумі 432 000 грн звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23», які знаходяться на банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23», відкриті в будь-яких фінансових установах та будуть виявлені в ході виконавчого провадження, в межах 432000 гривень.
27.12.2024 за вхідним номером 9359/24 Господарським судом Донецької області отримано матеріали означеної заяви із присвоєним єдиним унікальним номером судової справи 904/5492/24.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №904/5492/24 визначено суддю Кротінову О.В.
07.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23», адвоката Яковлєвої Анастасії Вікторівни, через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 07.01.2025 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом Донецької області від 30.12.2024 по справі №904/5492/24 (сформовано в системі 07.01.2025), з додатками згідно переліку.
Долучено до матеріалів справи.
З приводу клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23», адвоката Яковлєвої Анастасії Вікторівни, б/н від 07.01.2025 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом Донецької області від 30.12.2024 по справі №904/5492/24, суд зазначає таке.
Згідно ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Виходячи з приведених приписів процесуального законодавства, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23» поширюється обов`язок щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Згідно даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Приписами абз. 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З огляду на таке, клопотання б/н від 07.01.2025 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом Донецької області від 30.12.2024 по справі №904/5492/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї документів, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Одночасно, згідно ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Ухвалу Господарського суду Донецької області про забезпечення позову у справі №904/5492/24 постановлено 30.12.2024.
Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест», м.Київ, повинно було звернутись із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23», с.Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, у строк до 09.01.2025 (включно).
Як слідує з даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», станом на 10.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест», м.Київ, відповідної позовної заяви у строк, передбачений ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, не подано.
Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заяником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.
З огляду на таке, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі №904/5492/24, підлягають скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 6, 138, 145, 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Розвитку 23», адвоката Яковлєвої Анастасії Вікторівни, б/н від 07.01.2025 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом Донецької області від 30.12.2024 по справі №904/5492/24 (сформовано в системі 07.01.2025), повернути заявнику без розгляду.
2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі №904/5492/24.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом, протягом десяти днів з дня її складення.
5. Дата складання та підписання ухвали 10.01.2025.
Суддя О.В. Кротінова