ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Черкаси Справа №925/29/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ідентифікаційний код 26358963, вул. Шеремета Руслана, 98 А, с. Піщане, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19723,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", ідентифікаційний код 36782908, вул. Бичковського, 1, с. Бубнівська Слобідка, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19750,

про стягнення 359 880,21 грн,

УСТАНОВИЛА:

04.01.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" безпідставно збережені кошти у сумі 359 880,21 грн за користування земельними ділянками з кадастровим номером :14:003:0500 площею 9,9509 га та з кадастровим номером :05:001:0501 площею 20,9202 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач будучи власником об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровим номером :14:003:0500 площею 9,9509 га та з кадастровим номером :05:001:0501 площею 20,9202 га, з моменту набуття приватної власності на об`єкти нерухомості (08.04.2013) до моменту відчуження, орендну плату за землю не сплачував та використовував земельні ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів.

10.01.2025 працівники загального відділу склали Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого, під час розкриття конверту, який надійшов від Золотоніської окружної прокуратури не виявилось: копії наказу ГУ Держгеокадастру в Черкаській області на 1 арк., копії акту приймання-передачі земельних ділянок з додатком на 2 арк., копії витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки на 2 арк., витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 4 арк. вказаних у додатку до позовної заяви №51-3728ВИХ-24 від 30.12.2024.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

Як уже зазначено суддею, відповідно до Акту від 10.01.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), під час розкриття конверту, який надійшов від Золотоніської окружної прокуратури не виявилось: копії наказу ГУ Держгеокадастру в Черкаській області на 1 арк., копії акту приймання-передачі земельних ділянок з додатком на 2 арк., копії витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки на 2 арк., витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 4 арк. вказаних у додатку до позовної заяви №51-3728ВИХ-24 від 30.12.2024.

Крім того, за текстом позовної заяви прокурор покликається на рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 17.12.2021 № 120, копію якого прокурор не надав разом з позовною заявою.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурор вказує, що оригінали документів знаходяться у розпорядників документів, зокрема у Піщанській сільській раді та ТОВ "Золотоніська індича фабрика".

Водночас копії всіх доданих доказів завірені прокурором.

Суд враховує приписи ст. 91 ГПК України "Письмові докази". Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1) Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2) Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. (ч. 4) Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. (ч. 5) Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 6)

Із досліджуваної статті випливає, що підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу має право лише володілець оригіналу або особа, яка безпосередньо ознайомлювалась з оригіналом у законний спосіб.

Також із приписів статей 91, 162 ГПК України випливає, що позивач має зазначити який саме доказ у кого знаходиться.

Всупереч вказаному прокурор лише загально зазначив про те, що оригінали документів знаходяться у розпорядників документів, зокрема у Піщанській сільській раді та ТОВ "Золотоніська індича фабрика".

Також суд зазначає, якщо в прокурора та визначеного ним позивача відсутні докази в оригіналах (оскільки прокурор зазначає про те, що певні оригінали знаходяться у відповідача) прокурор має право подати клопотання про витребування таких доказів у відповідача на підставі ст. 81 ГПК України, що ним не зроблено.

Вказаним порушено приписи п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, Золотоніській окружній прокуратурі усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України належно засвідчені копії:

наказу ГУ Держгеокадастру в Черкаській області;

акту приймання-передачі земельних ділянок з додатком;

витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки;

рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 17.12.2021 № 120;

та надати суду докази надсилання копій додатків сторонам у справі;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити в кого знаходиться оригінал кожного конкретного доказу, копія якого додана до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Золотоніській окружній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд" та на електронну адресу - , Черкаській обласній прокуратурі на електронну адресу - .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА