ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" січня 2025 р. Справа №907/480/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
за участю представників:
від відповідача - Кузьма-Чепурна Катерина (адвокатка).
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородська Агропромтехніка (вх.ЗАГС №01-05/3619/23 від 16.12.2024)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/480/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородська Агропромтехніка, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністюХеппі Норс, м.Ужгород
про стягнення суми 602 481,84 грн. вартості майна, переданого на зберігання.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородська Агропромтехніка (вх.ЗАГС №01-05/3619/23 від 16.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 та призначив справу №907/480/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 о 12 год 00 хв.
06.01.2025 через систему «Електронний суд» представницею відповідача адвокаткою Кузьмою-Чепурною Катериною сформовано відзив на апеляційну скаргу.
08.01.2025 через систему «Електронний суд» керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородська Агропромтехніка Пазином Ростиславом Олексійовичем сформовано відповідь на відзив на апеляційну скаргу.
09.01.2025 через систему «Електронний суд» представницею відповідача адвокаткою Кузьмою-Чепурною Катериною сформовано додаткові пояснення по справі.
Враховуючи те, що станом на 09.01.2025 матеріали справи № 907/480/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/480/21 на 30.01.2025 о 12 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі № 907/480/21, яке призначене на 30.01.2025 о 12 год 40 хв з. представницею Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Норсадвокаткою Кузьмою Чепурною Катериною Іванівною провести в режимі відеоконференції.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК