overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 911/4531/15

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ліквідатора ТОВ Трейдагропостач-61 адвоката В.О. Хоменка про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про банкрутство ТОВ Трейдагропостач-61

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4531/15 про банкрутство ТОВ "Трейдагропостач-61".

06.01.2025 до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ліквідатора ТОВ Трейдагропостач-61 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ліквідатора ТОВ Трейдагропостач-61 адвоката В.О. Хоменка про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2025 о 10:40 год. здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2343/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення описки

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

про стягнення 730 042 грн. 20 коп.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2024 р. позовні вимоги задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 373 247 грн. 80 коп. основного боргу, 156 742 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 139 791 грн. 80 коп. 15 % річних, 10 000 грн. 00 коп. пені та 10 196 грн. 74 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 р. рішення Господарського суду Київської області залишено без змін.

09.12.2024 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки в резолютивної частини рішення від 21.02.2024 р., вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача - 04358477, замість 04358514.

Господарський суд Київської області при оформлені рішення від 21.02.2024 р. помилково в резолютивної частини вказав код ЄДРПОУ відповідача 04358514, а має бути 04358477.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Господарського суду Київської області від 21.02.2024 р. допущена описка, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 р. та зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача 04358477.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2025 р. Справа № 911/3111/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3111/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 153828,54 грн

за участю представників:

позивача: Бондар М.Л. адвокат, ордер серії ВС № 1325412 від 14.11.2024;

відповідача: Астрюхін К.А. - адвокат, ордер серії АІ № 1463355 від 13.01.2025;

третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Регіональне відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як третю особу у справі № 911/3111/24, про судове засідання, призначене на 20.01.2025 об 11:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2597/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2597/24

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 468486,31 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Шатківський О.К. в порядку самопредставництва;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еліт Вул як відповідача у справі №911/2597/24, про судове засідання, призначене на 27.01.2025 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2576/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2576/24

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 996619,54 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Шатківський О.К. в порядку самопредставництва;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еліт Вул як відповідача у справі №911/2576/24, про судове засідання, призначене на 27.01.2025 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2596/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2596/24

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 1184747,22 грн

за участю представників сторін:

позивач: Шатківський О.К. в порядку самопредставництва;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еліт Вул як відповідача у справі №911/2596/24, про судове засідання, призначене на 27.01.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3134/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Яворівської Квартирно-Експлуатаційної частини (Району), Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Яворівської Квартирно-Експлуатаційної частини (Району) б/н від 20.11.2024 року (вх. №4094 від 20.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» про стягнення заборгованості за Договором №9 від 09.12.2020 року у розмірі 26151,65 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3134/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 09.01.2025 року (вх. №273/25 від 09.01.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву позивача обґрунтовано тим, що відповідачем сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду справи №911/3134/24.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/3134/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача - Яворівської Квартирно-Експлуатаційної частини (Району) б/н від 09.01.2025 року (вх. №273/25 від 09.01.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/3134/24 за позовом Яворівської Квартирно-Експлуатаційної частини (Району) б/н від 20.11.2024 року (вх. №4094 від 20.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» про стягнення заборгованості за Договором №9 від 09.12.2020 року у розмірі 26151,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 911/1838/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке було відкрито Ухвалою Суду від 03.09.2024.

02.01.2025 до Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2025 року о 12:45 год. здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2531/24

У справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави

до Яготинської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Яготинської міської ради» Яготинська житлово-експлуатаційна контора»

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави до Яготинської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Яготинської міської ради» Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 27.01.2025 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/2622/24

У справі за позовом Комунального підприємства «Агенство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька енергетична компанія»

про стягнення 82 675,34 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Агенство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутицька енергетична компанія» про стягнення 82 675,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 сторін повідомлено про відкладення судового засідання на 16.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 27.01.2025 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" січня 2025 р. Справа № 911/3028/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс»

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня»

про зобов`язання оголосити в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про зобов`язання оголосити в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на16.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 16.12.2024 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.01.2025 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін