ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.01.2025р. № 904/5304/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила (Ракітіна), буд. 31, приміщення №43 за період з 01.12.21р. по 30.11.24р. в сумі 44 435,68грн., інфляційні втрати 20 016,79грн., 3% річних 3 999,52грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.24р. Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила (Ракітіна), буд.31, приміщення №43 за період з 01.12.21р. по 30.11.24р. в сумі 44 435,68грн., інфляційні втрати 20 016,79грн., 3% річних 3 999,52грн. та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 302,80грн.

31.12.24р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник зазначає про погашення заборгованості та інших нарахувань за надані заявником послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.12.24р. №1662.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.24р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.24р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила (Ракітіна), буд.31, приміщення №43 за період з 01.12.21р. по 30.11.24р. в сумі 44 435,68грн., інфляційні втрати 20 016,79грн., 3% річних 3 999,52грн. та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 302,80грн.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкард" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.