ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1288/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Однороженко Ірини Михайлівни,

про стягнення 45 653,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Проценко М.Т., в порядку самопредставництва, наказ від 01.02.2010 № 23-к, посадова інструкція ПІ-20-073 провідного юрисконсульта комерційної служби відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго", довіреність від 29.03.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

17.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Однороженко І.М. (далі - ФОП Однороженко І.М.) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 45 653,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не здійснила оплату по Акту про порушення №008207 від 15.11.2023 за необліковану електричну енергію в сумі 45 653,36 грн, чим порушено вимоги пп. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ.

Ухвалою від 22.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1288/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 18.11.2024 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

11.11.2024 відповідачка подала відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог вказуючи на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме на те, що всупереч даній нормі законодавства України, отриманий нею примірник позовної заяви мало того, що підписаний без надання документів, що надають Задорожньому Анатолію відповідні повноваження так ще й позивачем жодного додатку належним чином не завірено.

Також відповідачка зазначає, що позовна заява не містить в собі предмету та підстав позову. Так перераховуючи положення ст. 4, 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 2.3.3. - 2.3.4., 5.5.5., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6., 8.2.7. ПРРЕЕ, відповідачка доходить висновку, що визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, встановленому цими Правилами, у разі виявлення таких порушень. На думку відповідачки, наявні ознаки непослідовності дій позивача та ряд порушень зі сторони останнього, проте відповідачка не зазначає, в чому полягає непослідовність дій позивача та які порушення ним допущені.

Крім того відповідачка зауважує, що ненадання енергопостачальником доказів втручання споживача у роботу приладу обліку виключає покладення на останнього відповідальності за споживання не облікованої електричної енергії (ВС/КЦС, справа № 369/2762/16-ц, 09.07.18).

15.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідачки - адвоката Пархети М.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що 15.11.2024 між адвокатом Пархетою Миколою Анатолійовичем та ФОП Однороженко Іриною Михайлівною було укладено договір про надання правничої допомоги у вказаній справі. Крім цього, 18.11.2024 об 12 год. 00 хв. в Жашківському районному суді призначено до розгляду кримінальну справу № 693/1621/23, де адвокат є захисником підсудного. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини ні ознайомитись із матеріалами справи ні прибути на судове засідання до Господарського суду Черкаської області фізично адвокат не має можливості.

18.11.2024 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи повернув без розгляду.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд клопотання ФОП Однороженко І.М. про відкладення судового засідання задовольнив та відклав розгляд справи до 28.11.2024 о 12:00.

Ухвалою від 28.11.2024 господарський суд відклав розгляд справи до 09.12.2024 об 11:00. Встановив на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України позивачу строк до 03.12.2024 для подання додаткових пояснень щодо окремого питання, а саме яким чином визначались вихідні дані для застосування формули у розрахунку, з доказами направлення відповідачу.

02.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідачки, викладених у відзиві та підтримує доводи, викладені у позовній заяві.

05.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник фізичної особи-підприємця Однороженко Ірини Михайлівни - адвокат Пархета М.А. подав клопотання про відкладення судового засідання та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з вимогами:

1. Справу №925/1288/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до фізичної особи-підприємця Однороженко Ірини Михайлівни про стягнення 45653,36 грн., що призначена до розгляду на 09.12.2024 року на 11 год. 00 хв. перенести на іншу дату та час у зв`язку із відсутністю відповідача.

2. Забезпечити проведення розгляду справи №925/1288/24 в режимі відеоконференції.

3. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, як Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20300, вул. А. Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвалою від 05.12.2024 господарський суд клопотання представника ФОП Однороженко І.М. - адвоката Пархети М.А. про відкладення судового засідання та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в частині проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнив та доручив Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового засідання 09.12.2024 з 11:00 до 12:00 у справі № 925/1288/24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 09.12.2024 господарський суд на підставі ч. 4 ст. 252 ГПК України відклав розгляд справи до 13.12.2024 о 09:00.

Ухвалою від 09.12.2024 господарський суд доручив Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового засідання 13.12.2024 з 09:00 до 10:00 у справі № 925/1288/24 в режимі відеоконференції. Відповідальним працівником апарату господарського суду здійснено бронювання відповідного залу в системі "ВКЗ" в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

09.12.2024 засобами поштового зв`язку від позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2024 надійшли додаткові пояснення.

Господарський суд враховує, що в ухвалі від 28.11.2024 господарський суд встановив на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України для позивача строк - до 03.12.2024 для подання додаткових пояснень.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. (ч. 7 ст. 116 ГПК України)

Відповідно до штемпеля відділення поштового зв`язку, який міститься на поштовому конверті, в якому до суду надійшли додаткові пояснення позивача, останній надіслано суду 03.12.2024, тобто, з дотриманням встановленого судом строку.

По суті позову у додаткових поясненнях позивач відмічає, що в протоколі № 008207 від 26 грудня 2024 року в його резолютивній частині в розділі 2 допущено технічну описку в частині написання пункту ПРРЕЕ, невірно вказано "8.4.12.", а вірним є "8.4.10.". В Розрахунку по Акту про порушення № 008207 від 13.09.2021 року Підприємець Однороженко І.М. (ДРЕЕ №3191) Уманський р-н, село Дмитрушки (магазин) допущено технічну описку в частині назви документа, а саме невірно вказано "13.09.2021", а вірним є "15.11.2023", та в описовій частині допущено технічну описку в частині посилання на ПРРЕЕ, а саме невірно вказано "пп. 4 п. 8.4.2.", а вірним є "пп. 2 п. 8.4.2.". Позивач акцентує увагу, що допущені технічні описки не вплинули на визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що нарахована на підставі Акту про порушення № 008207 від 15.11.2023.

11.12.2024 від Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло повідомлення, відповідно до якого, у зв`язку з відсутністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами, Уманський міськрайонний суд Черкаської області закриває майданчик для бронювання "зал № 1 для ВКЗ" та припиняє проведення відеоконференцій з 11.12.2024.

Відповідно до відомостей із системи "ВКЗ", бронювання залу 13.12.2024 о 09:00 в Уманському міськрайонному суді Черкаської області - відхилено.

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд постановив у зв`язку з неможливістю проведення справи в режимі відеоконференцзв`язку з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, провести судове засідання у справі № 925/1288/24, призначене на 13.12.2024 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, з урахуванням того, що представник позивача братиме участь в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами. Явка сторін не є обов`язковою. Суд роз`яснив представнику відповідача про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 13.12.2024 не відбулося.

Ухвалою від 13.12.2024 господарський суд судове засідання у справі № 925/1288/24 призначив на 13.01.2025 об 11:00.

Присутня у судовому засіданні 13.01.2025 в режимі відеоконференцзв`язку представниця позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідачки у судовому засіданні 13.01.2025 участі не брав. Про дату та час розгляду справи, про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в Уманському районному суді та право взяти участь в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів належно повідомлений, шляхом доставлення до його електронного кабінету відповідних ухвал суду від 09.12.2024, від 11.12.2024 та від 13.12.2024.

Також копію ухвали від 13.12.2024 вручено 19.12.2024 безпосередньо відповідачці, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Перед початком судового засідання секретар судового засідання здійснив спробу під`єднати в режимі відеоконференцзв`язку представника відповідачки - адвоката Пархету М.А., проте останній був не в мережі та не під`єднався.

У судовому засіданні 13.01.2025 суд заслухав вступне слово представниці позивача, за відсутності відповідачки та її представника - оголосив відзив на позовну заяву, дослідив наявні в матеріалах справи докази, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представниці позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

26.03.2013 ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Уманські енергетичні мережі (Постачальник) та ФОП Однороженко І.М. підписали Договір № 3191 про постачання електричної енергії.

12.12.2018 ФОП Однороженко І.М. підписала Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

17.05.2023 інспектор енергоінспекції Могелюк А.В., № 4025, в присутності Однороженко І.М. склав Акт № 3191 технічної перевірки засобів обліку, відповідно до якого, вузол обліку перевірено та визнано придатним до комерційних розрахунків.

Також 17.05.2023 інспектор енергоінспекції Могелюк А.В., № 4025, в присутності Однороженко І.М. на підставі письмового звернення № 29/490 склав Акт № 3191 пломбування вузла обліку, в якому зазначені такі відомості:

- тип лічильника NIK 2303 АРЗ 1000НС11, № лічильника - 13145805;

- корпус лічильника (повірка) - ІІ/23 - 1 шт., свинець, неушкоджений;

- корпус лічильника (пломба ВТК/заводу виробника) СА0240099 - 1 шт., пластик неушкоджений, А10770346 - 1 шт., пластик неушкоджений, А10770397 - 1 шт., пластик неушкоджений.

15.11.2023 майстер ГОПОКС Кучеренко А.А., пров. інженер Івко С.В. та майстер ГОПОКС Іванюк О.М. склали Акт про порушення № 008207 (далі - Акт про порушення) на об`єкті споживача Однороженко І.М. - магазин за адресою с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 50 а, договір 3191, ЕІС код 62Z97Е.

Перевіркою встановлено порушення: пошкоджена пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу, яка встановлена на ЩО, ВРП-0,4 кВт (пошкоджено пломбувальний дріт).

Так у Акті про порушення зазначені такі відомості:

1. Відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення: заводський номер 13145805, тип NIK2303АР1000НС11, покази - 007376, трансформатори струму відсутні, трансформатори напруги відсутні, дата повірки - ІІІ/23, номінальний струм 5 (120) А, місце встановлення - щит обліку ВРП - 0,4 кВ, позначення на схемі місця встановлення - А.

2. Місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про пломбування та/або актом про збереження пломб, їх стан оператора системи: Клемна кришка - А10770346 (пластик) - пошкоджений пломбувальний дріт. Інших заінтересованих сторін не встановлювались. Про повірку засобу вимірювання: ІІ/23р., свинець, не пошкоджена.

3. Відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні у схемі електроживлення споживача: тип комутаційного апарата та/або запобіжника - Schneider, місце встановлення - ЩО, ВРП-0,4 кВ, позначення на схемі місця встановлення - "В", опломбування оператором системи - так, струм спрацювання - 20 А.

4. Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення: споживач не забезпечив включення всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність для вимірювання навантаження. Тип вимірювального засобу - АТ 600, інвентаризаційний номер 97438553, дата повірки - 2022.

5. Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: споживач не надав паспортних даних струмоприймачів.

Дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору 10 кВт.

6. Самовільне підключення виконано споживачем приховано/не приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося - відсутня необхідність.

7. Схема обліку електричної енергії відновлена.

8. Перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення - відключення не здійснювалось.

9. Заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: видано вимогу згідно з ККОЕЕ п. 5.16.6; ПТЕЕС (Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів) р. 7 п. 12.16. Унеможливити доступ до дооблікових струмоведучих частин, підготувати до опломбування ввідний автоматичний вимикач.

10. Перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів - не вилучалось.

11. Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.12.2023 о 10:00 за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 14, каб. 214.

Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача, відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) підписувати акт про порушення або залишення ним місця порушення засвідчив свідок - представник старостату Биднюк В.Л. із зазначенням номеру його паспорта.

26.12.2023, у присутності споживача - Однороженко Ірини Михайлівни, відбулось засідання комісії Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, про що складено Протокол № 008207. (далі - Протокол № 008207)

Відповідно до Протоколу № 008207, керуючись вимогами положень ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення:

1. Акт про порушення № 008207 від 15.11.2023р. складено правомірно, а споживача визнати причетним порушення, вказаного в акті.

2. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії виконати відповідно до 8.4.12. ПРРЕЕ на період з 17 травня 2023р. по 15 листопада 2023р., виходячи з величини договірної потужності Р = 10 кВт та графіка роботи згідно умов Договору № 3191 від 26.03.2013р., та застосувати згідно ПРРЕЕ відповідний Кв = 0,6.

3. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії та розрахункові документи для оплати додаються.

4. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає 7373 кВт*год на суму 45653,36 грн.

5.1. Заходи щодо усунення порушення, відшкодування витрат (збитків) або необхідні дії споживача: Однороженко Ірині Михайлівні необхідно сплатити вартість не облікованої електричної енергії.

6. Даним протоколом комісія споживачу (уповноваженому представнику) доводить та роз`яснює наступне:

6.1. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. При несплаті у зазначений термін, оператор системи звертається з позовом до суду для примусового стягнення нарахованої суми та має право припинити розподіл (постачання) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача.

6.2. Споживач (особа, що порушила ПРРЕЕ) маж право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду споживачу необхідно протягом терміну сплати рахунка повідомити про це оператора системи розподілу (ПАТ "Черкасиобленерго" Уманські енергетичні мережі) та надати копію позовної заяви.

Зазначений Протокол містить відмітку про те, що споживач від підпису та отримання відмовилась.

До Протоколу № 008207 додано Розрахунок по Акту № 008207 від 15.11.2023 року підприємець Однороженко І.М. (ДРЕЕ №3191) Уманський р-н, село Дмитрушки (магазин), відповідно до якого, заборгованість відповідачки становить 45 653,36 грн.

Розрахунок також містить відмітку про те, що споживач від підпису та отримання відмовився.

Позивач 26.12.2023 виставив відповідачці Рахунок № 008207 на оплату 45 653,36 грн, від підпису та отримання якого, відповідно до відмітки, споживач також відмовився.

26.12.2023 з супровідним листом № 3/2968 Щодо складеного Акту про порушення ПРРЕЕ, позивач надіслав відповідачці Протокол № 008207 від 26.12.2023, розрахунок по Акту про порушення та Рахунок № 008207 від 26.12.2023.

Згідно з наданим позивачем рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, зазначене відправлення відповідачка отримала 03.01.2024.

18.04.2024 позивач звернувся до відповідачки з вимогою № 2 на суму 45 653 грн. 36 коп. про сплату боргу за необліковану електричну енергію, в якій просив перерахувати на відповідний рахунок кошти в сумі 45 653,36 грн нараховані на підставі Акту № 00820 про порушення від 15.11.2023.

Відповідачка рішення комісії позивача, оформлене протоколом від 26.12.2023 № 008207 не оскаржувала і визначену їй до сплати позивачем вартість необлікованої електричної енергії в сумі 45 653,36 грн не оплатила.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

У ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено обов`язок Споживача, зокрема: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. (ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії")

Відповідно до пп. 20 п. 1.2.1. глави 1.2. розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, (тут і далі в редакції, чинній на дату проведення перевірки і складання акта про порушення від 15.11.2023 № 008207), засоби вимірювальної техніки (ЗВТ) - засоби вимірювань, вимірювальні системи та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

У п. 5.5.1. глави 5.5. розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, передбачено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

З метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання ЗВТ у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують. (пп. 5.16.1. п. 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

Пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також (за можливості) на кришках, боксах та інших пристроях вузла обліку та дооблікових колах, які закривають: 1) первинні та вторинні (після вимірювальних трансформаторів) дооблікові кола живлення ЗВТ; 2) кришки важелів та кнопок управління комутаційних апаратів і захисних автоматичних вимикачів, встановлених у колах вимірювальних трансформаторів; 3) двері комірок вимірювальних трансформаторів напруги; 4) клемні кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв`язку ЗВТ; 5) клемні кришки, встановлені у дооблікових силових колах комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів; 6) відкриті дооблікові силові кола живлення; 7) усі інші місця доступу до сигнальних і відкритих дооблікових струмоведучих частин. (пп. 5.16.3. п. 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

Після пломбування/розпломбування ЗВТ та пристроїв ВОЕ на об`єкті складається акт пломбування/розпломбування, що підтверджує факт установлення/зняття пломб та індикаторів на/у ЗВТ (зокрема передбачених виробником ЗВТ), відповідність їх стану (неспрацьований/спрацьований), а також передачі встановлених ЗВТ та інших складових ВОЕ, пломб та індикаторів на збереження. Акт пломбування/розпломбування має також містити інформацію про місце кожної пломби/індикатора, найменування суб`єкта, який встановлює/знімає пломбу/індикатор, і суб`єкта, відповідального за збереження та цілісність пломби/індикатора. (пп. 5.16.15. п. 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

Акт пломбування/розпломбування складається в необхідній кількості примірників представниками оператора системи у присутності замовника (учасника ринку/споживача) та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється/встановлений вузол обліку, або уповноважених ними осіб. (пп. 5.16.16. п. 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

Акт пломбування/розпломбування підписується представниками сторін, які брали участь у процедурі пломбування/розпломбування. Кожному підписанту надається по одному примірнику акта пломбування/розпломбування. (пп. 5.16.17. п. 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

Як уже встановлено судом, 17.05.2023 інспектор енергоінспекції Могелюк А.В., № 4025, в присутності Однороженко І.М. на підставі письмового звернення № 29/490 склав Акт № 3191 пломбування вузла обліку, в якому зазначені такі відомості:

- тип лічильника NIK 2303 АРЗ 1000НС11, № лічильника - 13145805;

- корпус лічильника (повірка) - ІІ/23 - 1 шт., свинець, неушкоджений;

- корпус лічильника (пломба ВТК/заводу виробника) СА0240099 - 1 шт., пластик неушкоджений, А10770346 - 1 шт., пластик неушкоджений, А10770397 - 1 шт., пластик неушкоджений.

Відповідно до п. 2.3.4. глави 2.3. розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ, тут і далі в редакції, чинній на дату проведення перевірки і складання акта про порушення від 14.07.2023 № 008203) відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до пп. 53 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, пошкодження пломб (індикаторів) - відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача). (п. 6.5.4 глави 6.5 розділу VІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку. (п. 6.5.13 глави 6.5 розділу VІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії)

Як уже зазначено судом, відповідно до п. 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. (пп. 8 п. 5.5.5. глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ)

Отже, саме відповідачка, як користувач об`єкту, несе відповідальність за збереження встановленої на щиті обліку, ВРП-0,4 кВт пломби № А10770346, встановленої, а значить переданої їй на зберігання за актом пломбування вузла обліку № 3191 від 17.05.2023.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. (п. 8.2.4. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ)

У п. 8.2.5. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Дослідивши Акт про порушення від 15.11.2023 № 008207 суд встановив, що останній відповідає вимогам п. 8.2.5. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ.

Присутня під час складання Акту відповідачка відмовилась від підписання Акту, на виконання вимог п. 8.2.5. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ, Акт підписаний трьома уповноваженими представниками оператора системи та незаінтересованою особою - представником старостату Биднюком В.О. із зазначенням номеру його паспорта.

У абз. 1, 2, 5, 6 п. 8.2.6. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ встановлено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Господарський суд враховує, що у п. 11 Акту про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.12.2023 о 10:00 за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 14, каб. 214.

Як уже встановлено судом, відповідачка відмовилась від підписання Акта про порушення.

У позовній заяві позивач зазначає, що другий примірник Акта про порушення № 008207 від 15.11.2023 споживачеві було надіслано поштою, про що свідчить супровідний лист разом з фіскальним чеком АТ "Укрпошта".

Проте, таких доказів позивач до справи не надав.

Водночас у відзиві на позовну заяву відповідачка не заперечила проти отримання примірника Акта про порушення № 008207 від 15.11.2023.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Отже, господарський суд презюмує, що відповідачка отримала примірник Акта про порушення № 008207 від 15.11.2023 та була обізнана про час і місце розгляду такого Акта.

Щодо її участі під час розгляду акту, то в Протоколі № 008207 від 26.12.2023 зазначено про її участь в засіданні із вказанням реквізитів її паспорту. Позивач у позовній заяві зазначає, що ФОП Однороженко І.М. була присутня на проведеному засіданні Комісії, але під час засідання вийшла з кабінету, де проводилося останнє. Тому другий примірник Протоколу, розрахунок та рахунок надіслано відповідачці поштою, що підтверджується доказами, наданими суду.

Враховуючи зазначення у Протоколі паспортних даних відповідачки, а також незаперечення нею у відзиві щодо участі у засіданні Комісії, суд доходить висновку про її присутність під час розгляду Акта про порушення.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1. глави 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з пп. 2 п. 8.4.2. глави 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Із п. 6.5.13 глави 6.5 розділу VІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії електричної енергії та пп. 2 п. 8.4.2. глави 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ випливає, що пошкодження або зрив пломб є достатньою підставою для складання Акту про порушення без встановлення додаткових обставин безоблікового споживання.

Відповідно до абз. 1, 5 п. 8.4.4. розділу VIII ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Господарський суд встановив, що у Акті про порушення позивачем виявлено порушення: пошкоджена пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу, яка встановлена на щиті обліку (пошкоджений пломбувальний дріт).

У судовому засіданні 13.01.2025 представниця позивача пояснила, що оскільки у конкретному випадку пошкодження пломби полягало у пошкодженні пломбувального дроту, його роз`єднанні, а відповідачка внаслідок такого пошкодження мала доступ до щитка обліку, фактично має місце відсутність такої пломби.

Отже, на підставі викладеного господарський суд доходить висновку, що з урахуванням положень абз. 5 п. 8.4.4. розділу VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення без проведення відповідної експертизи.

У пп. 1 п. 8.4.8. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Так у п. 2 Протоколу від 26.12.2023 № 008207 засідання комісії з розгляду актів про порушення вирішено: розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії виконати відповідно до 8.4.12 ПРРЕЕ за період 17 травня 2023р. по 15 листопада 2023р., виходячи з величини договірної потужності Р=10 кВт та графіка роботи згідно умов Договору № 3191 від 26.03.2013р., та застосувати згідно ПРРЕЕ відповідний Кв=0,6.

Зі змісту розрахунку по Акту № 008207 від 15.11.2023 випливає, що позивач здійснює нарахування за останні 6 місяців за формулою: W доб = P х t доб х K, де Р=10 кВт, t доб = 12 год, К=0,6.

W доб = 10 кВт х 12 год х 0,6 = 72 кВт/год.

Дослідивши п. 2 Протоколу від 26.12.2023 № 008207 та розрахунок по Акту № 008207, господарський суд встановив, що всупереч зазначення у Протоколі покликання на п. 8.4.12. ПРРЕЕ, фактично у розрахунку позивач використав формулу, передбачену у п. 8.4.10. ПРРЕЕ.

Викладене підтверджується поясненнями відповідача про те, що в розділі 2 допущено технічну описку в частині написання пункту ПРРЕЕ, невірно вказано "8.4.12.", а вірним є "8.4.10.". Крім того, в Розрахунку в описовій частині допущено технічну описку в частині посилання на ПРРЕЕ, а саме невірно вказано "пп. 4 п. 8.4.2.", а вірним є "пп. 2 п. 8.4.2.".

Господарський суд враховує, що відповідно до пп. 8.4.10. п. 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою

W доб = P х t доб х Kв, (4)

де P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Так господарський суд доходить висновку, що оскільки у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ (як встановлено в Акті про порушення від 15.11.2023) величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу розраховується за формулою наведеною у пп. 8.4.10. п. 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, саме ця формула використана позивачем у розрахунку по Акту № 008207 та порядок нарахування за цією формулою визначений у п. 2 Протоколу від 26.12.2023 № 008207, то позивач, як і стверджує його представник, дійсно допустив описку у п. 2 Протоколу від 26.12.2023 № 008207 та помилково зазначив про нарахування на підставі п. 8.4.12. ПРРЕЕ замість 8.4.10. ПРРЕЕ. При цьому помилкове зазначення п. 8.4.12. ПРРЕЕ у протоколі засідання комісії, не вплинуло на правильність визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оскільки формула для розрахунку використана правильно.

Перевіривши правильність величин, застосованих позивачем для обрахунку, господарський суд дійшов висновку. що їх застосовано правильно, оскільки відповідно до Характеристики об`єктів Споживача, що є додатком до Договору від 26.03.2013 № 3191 про постачання електричної енергії, для об`єкта - магазин-бар, що знаходиться за адресою с. Дмитрушки, вул. Радянська. 50 дозволена потужність - 10 кВт (що є величиною Р), а режим роботи споживача (кількість годин за розрахунковий період) - 360 (тобто 12 год на день: 360:30, що є величиною t доб).

З урахуванням викладеного, суд встановив, що визначення комісією позивача з розгляду актів про порушення обсягу та вартості необлікованої відповідачкою електричної енергії на підставі акта про порушення від 15.11.2023 № 008207 проведено відповідно до вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Господарський суд встановив, що засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення, що оформлене протоколом від 26.12.2023 № 008207, проведене згідно з вимогами п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ. Визначення комісією позивача з розгляду актів про порушення обсягу та вартості необлікованої відповідачкою електричної енергії на підставі акта про порушення від 15.11.2023 № 008207 проведено відповідно до вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Відповідачка не спростувала правильності здійсненого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 15.11.2023 № 008207. Рішення комісії позивача з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом від 26.12.2023 № 008207, є чинним і в установленому законом порядку не оскаржувалося відповідачкою та не визнавалося судом недійсним.

Згідно з абз. 1-3 пп. 8.2.7. п. 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Суд вище встановив, що відповідачка була присутня під час розгляду акту про порушення, проте, відмовилась від отримання протоколу, розрахунку та відповідного рахунку на оплату.

26.12.2023 позивач з супровідним листом надіслав відповідачці примірники протоколу № 008207 від 26.12.2023, розрахунок по Акту про порушення та рахунок № 008207 від 26.12.2023.

Як уже встановлено судом, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, відповідачка зазначений супровідний лист з додатками отримала 03.01.2024, отже строк оплати за Актом про порушення сплив 02.02.2024.

Відповідачка не надала доказів сплати 45 653,36 грн за Актом про порушення та не спростувала правомірність такого нарахування.

Підсумовуючи викладене господарський суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідачку.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Однороженко Ірини Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002), від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 05434625, вул., Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська обл., 20300) (IBAN р/р НОМЕР_2 в Філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507) , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 45 653,36 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачці - засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА