ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.01.2025 Справа № 917/2316/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши після виходу з відпустки заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про скасування судового наказу від 25.12.2024 року по справі №917/2316/24

за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000, )

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Джерельна, б. 41, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" заборгованості за Договором №29П-РР розподілу природного газу від 30.12.2016 у розмірі 8872,19 грн,

установив:

20.12.2024 року від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до суду надійшла заява до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором №29П-РР розподілу природного газу від 30.12.2016 у розмірі 8 872,19 грн (вх.№2417/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року справу № 917/2316/24 розподілено судді Ківшик О.В.

25.12.2024 року судом видано судовий наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Джерельна, б. 41, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000, , р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ Державний ощадний банк України) заборгованість за Договором №29П-РР розподілу природного газу від 30.12.2016 у розмірі 8 872,19 грн та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

В дотримання приписів ст. 242 ГПК України, Господарським судом Полтавської області надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав копію судового наказу від 25.12.2024 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами - 30.12.2024.

07.01.2025 до суду надійшла заява вх. №136 від боржника про скасування вище зазначеного судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. В поданій заяві боржник зазначає, що згідно акту №17-05-4Д про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 17.05.2019 року припинено газопостачання за адресою вул. Джерельна, 41, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Дана заява відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України та подана з дотриманням встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виданий 25.12.2024 року судовий наказ у справі № 917/2316/24 підлягає скасуванню.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 25.12.2024 року у справі № 917/2316/24 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Джерельна, б. 41, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000, , р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ Державний ощадний банк України) заборгованість за Договором №29П-РР розподілу природного газу від 30.12.2016 у розмірі 8 872,19 грн та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000, ), що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.01.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик