ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа №905/1325/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське

про стягнення 61773647,74 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Шох С.М. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське про стягнення збитків у розмірі 61773647,74 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1325/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.11.2024 об 11:30год.Ухвалою суду від 27.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 13:00год.

Ухвалою суду від 17.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1325/24 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 о 10:30 год.

14.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі б/н від 14.01.2025 за змістом яких останній просить суд визнати поважними причини неподання позивачем копії акту здачі-прийняття наданих послуг за квітень 2018 року по ділянці МДО (9 південна лава ухилу №1 «біс» пл.k5 2 ступені) та копій платіжних доручень №298 від 07.08.2018 на суму 3194779,67грн, № 412 від 28.08.2018 на суму 8771831,78 грн та встановити позивачу додатковий строк - до початку розгляду справи по суті, для подання означених доказів.

В підготовчому засіданні 14.01.2025 представник позивача в режимі відеоконференції не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, просив визнати поважними причини неподання доказів та надати час для їх подання.

В підготовче засідання 14.01.2025 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений.

Щодо клопотання представника позивача викладеного в його додаткових письмових поясненнях про визнання поважними причин неподання доказів та надання часу для їх подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд відзначає, що питання надання до матеріалів справи копії акту здачі-прийняття наданих послуг за квітень 2018 року по ділянці МДО (9 південна лава ухилу №1 «біс» пл.k5 2 ступені) та копій платіжних доручень №298 від 07.08.2018 на суму 3194779,67грн, № 412 від 28.08.2018 на суму 8771831,78 грн виникло у суду після відкриття провадження у справі під час підготовчого провадження.

Представником позивача в своїх додаткових письмових пояснення обґрунтовано не можливість своєчасного подання означених доказів у зв`язку з тим, що позивач на час виникнення спірних правовідносин був зареєстрований за адресою Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, де на даний час проходять активні бойові дії, частина технічної документації, головним чином архівної, була вивезена та відбувається процес її систематизації, що позбавило позивача можливості надати відповідні докази після виникнення питання щодо них під час підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе визнати поважними причини неподання копії акту здачі-прийняття наданих послуг за квітень 2018 року по ділянці МДО (9 південна лава ухилу №1 «біс» пл.k5 2 ступені) та копій платіжних доручень №298 від 07.08.2018 на суму 3194779,67грн, № 412 від 28.08.2018 на суму 8771831,78 грн та встановити позивачу додатковий строк для подання означених доказів до 03.02.2025.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про визнання поважними причин неподання доказів та надання часу для їх подання.

2. Визнати поважними причини неподання копії акту здачі-прийняття наданих послуг за квітень 2018 року по ділянці МДО (9 південна лава ухилу №1 «біс» пл.k5 2 ступені) та копій платіжних доручень №298 від 07.08.2018 на суму 3194779,67грн, № 412 від 28.08.2018 на суму 8771831,78 грн та встановити позивачу додатковий строк для подання означених доказів до 03.02.2025.

3. Закрити підготовче провадження по справі №905/1325/24.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04.02.2025 о 10:30 год., зал судового засідання №105.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило