ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"16" січня 2025 р. Справа№ 925/1043/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024

у справі № 925/1043/24 (суддя Грачова В.М.)

(повний текст рішення складено 27.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

про стягнення 354 000,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019" - 177 000,12 грн пені, 5 310, 00 грн судових витрат. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 177 000,12 грн пені відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребуванні матеріали справи.

До Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

У зв`язку із перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчук Г.А. які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, справу передано новому складу суду: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Згідно ч. 4. ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вірно зазначив в своїй заяві апелянт, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги або відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що на час подання заяви апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Крім того, в зазначеній заяві апелянт просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24.

В матеріалах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" міститься платіжна інструкція № 6323 від 16.12.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6372, 02 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" сплаченої суми судового збору у розмірі 6 372, 02 грн згідно платіжної інструкції № 6323 від 16.12.2024, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24.

Керуючись статями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1043/24 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" (ідентифікаційний код юридичної особи 42324930, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 200) судовий збір у розмірі 6 372 (шість тисяч триста сімдесят дві) грн 02 коп. згідно платіжної інструкції № 6323 від 16.12.2024, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко