ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.01.2025 Справа № 905/1179/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (код
про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів
у розмірі 719520,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:
Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1179/24; справу №905/1179/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначено справу №905/1179/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 16.12.2024.
Ухвалою суду від 09.12.2024 постановлено: зупинити провадження у справі №905/1179/24 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали суду від 06.11.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/1179/24.
Супровідним листом Господарського суду Донецької області від 09.12.2024 матеріали справи №905/1179/24 у 4-х томах були направленні до Східного апеляційного господарського суду.
23.12.2024, на адресу Господарського суду Донецької області було повернуто матеріали справи №905/1179/24.
Згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12..2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №905/1179/24 залишено без змін.
Листом Господарського суду Донецької області було повідомлено учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі №905/1179/24 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/1179/24 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити провадження у справі 905/1179/24.
2.Призначити судове засідання на 23.01.2024 об 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.
3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.М. Огороднік