overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1251/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущена описка, невірно зазначено РНОКПП заявника.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 року, вказавши правильний РНОКПП заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 року.

Суддя Шкіндер П.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/9/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 03.01.2025 (вх. № 34/25)
стягувача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН"
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1901584 за серпень, жовтень 2024 року у розмірі 6 003, 77 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 175, 193 ГК України, ст. 256, 257, 526, 530 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/1227/24
УХВАЛА

07.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 91/25 від 06.01.2025 у справі

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»,

про стягнення штрафу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 06.02.2025 об 11:30.

06.01.2025 позивач надіслав суду заяву за вх. № 91/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 06.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" вх. № 91/25 від 06.01.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 06.02.2025 об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.01.2025.

Суддя С.М. Кобецька
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.01.2025 м. КиївСправа № 910/15096/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву приватного підприємства "ПАРКЕР ПЛЮС" про скасування судового наказу від 16.12.2024 № 910/15096/24,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", видано судовий наказ від 16.12.2024 № 910/15096/24 про стягнення з приватного підприємства "ПАРКЕР ПЛЮС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 № 10991017ПВ основну заборгованість в сумі 23.493,04 грн., 3 % річних в сумі 181,63 грн., інфляційних втрат в сумі 452,61 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява приватного підприємства "ПАРКЕР ПЛЮС" про скасування судового наказу від 16.12.2024 № 910/15096/24, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану приватним підприємством "ПАРКЕР ПЛЮС" заяву про скасування судового наказу від 16.12.2024 № 910/15096/24 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 16.12.2024 № 910/15096/24 про стягнення з приватного підприємства "ПАРКЕР ПЛЮС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 № 10991017ПВ основну заборгованість в сумі 23.493,04 грн., 3 % річних в сумі 181,63 грн., інфляційних втрат в сумі 452,61 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.01.2025 м. КиївСправа № 910/13644/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2» ;

про: стягнення 1.699.017,62 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2», як відповідача у справі №910/13644/24 про те, що у підготовчому засіданні 06.01.2025 суд на місці ухвалив:

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.01.2025 м. Київ Справа № 910/8793/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА";

про: стягнення 9.267,81 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача у справі № 910/8793/24 про те, що в підготовчому засіданні 06.01.2025 суд на місці ухвалив:

- прийняти до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- встановити відповідачеві строк для подання заперечень з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог до 13.01.2025;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.01.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/2214/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про заміну позивача правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про заміну позивача правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/2214/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2214/24 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.01.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити про розгляд заяви учасників справи та товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот".

3. Запропонувати учасникам справи та товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" подати заперечення або пояснення щодо заяви у строк до 20.01.2025.

4. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарження.

Суддя Сергій МУДРИЙ
У Х В А Л А

06.01.2025 м. Київ Справа № 910/15004/24
За позовом: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР";

до: дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ";

про: стягнення 27.383.566,30 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 27.383.566,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 02.12.2019 № 379570, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафної санкції в сумі 27.383.566,30 грн., яка передбачена положеннями пункту 6.2.1 вказаного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15004/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" (Печерного С.Л.) про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Клопотання)

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище Клопотання суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/15004/24 призначене на 13.01.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника дочірнього підприємства "Е-Консалтинг", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/5244/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості в розмірі 118 288 644,58 грн (з урахуванням заяви від 22.07.2024)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ" (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний )

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 16.01.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/15181/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 21, офіс 4)

про стягнення 2 109 816,27 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 21, офіс 4) про відкладення підготовчого засідання на 21.01.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/13874/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" про стягнення 181130,83 грн. та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про стягнення 119 840 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" про стягнення 181130,83 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2024 відкрив провадження у справі № 910/13874/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Астравест" з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про стягнення 119840 грн невикористаного авансу.

04.12.2024 суд своєю ухвалою постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

01.01.2025 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 20.01.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 07.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун