ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/76/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Харківського заводу «Продтовари» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця Доценка Владислава Євгенийовіча про стягнення 47 196грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківський завод «Продтовари» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі позивач, Харківський завод «Продтовари» у формі ТОВ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Доценка Владислава Євгенийовіча (далі відповідач, ФОП Доценко В.Є.) про стягнення 47 196грн в рахунок відшкодування збитків у розмірі вартості втраченого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язань із перевезення вантажу на підставі договору-заявки від 16.07.2024 №1, а саме при перевезенні вантажу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.07.2024, вантаж повністю знищений.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач вказує повне найменування та реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача. Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » зареєстрована особа, дані якої відрізняється від вказаних у позовній заяві, а саме - фізична особа-підприємець Доценко Владислав Євгенійович.

Також, у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, Харківський завод «Продтовари» у формі ТОВ посилається на те, що 16.07.2024 відповідач порушив Правила дорожнього руху та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої знищено товар, належний позивачу. Однак, на підтвердження вказаних обставин - факту дорожньо-транспортної пригоди, порушення Правил дорожнього руху саме відповідачем, знищення належного позивачу майна до поданої позовної заяви відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається, а саме: настання дорожньо-транспортної пригоди 16.07.2024, порушення Правил дорожнього руху саме відповідачем, знищення належного позивачу майна, переданого за товарно-транспортною накладною від 16.07.2024 №515.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін; уточнення по-батькові відповідача або зазначення його вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені (настання дорожньо-транспортної пригоди 16.07.2024, порушення Правил дорожнього руху саме відповідачем, знищення належного позивачу майна, переданого за товарно-транспортною накладною від 16.07.2024 №515 при ДТП).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова