ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/1/25

Провадження № 14/913/1/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Косогор Наталії Олександрівни, м. Рубіжне, Луганська область

про стягнення 14189,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Косогор Наталії Олександрівни (далі - ФОП Косогор Н.О. ) про стягнення 14189,34 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4042,34 грн - проценти, 147,00 грн - комісія.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2019 між АТ «Таскомбанк» та ФОП Косогор Н.О. було укладено заяву-договір № ID6969036 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн (п. 2.1.) на строк 12 місяців (п.2.8.), розмір процентної ставки за користування кредитом - 27% річних (п. 2.3.1.), розмір комісійної винагороди - 0,49% (п. 2.3.2), а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. кредитного договору - на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Згідно з п.18.1.2. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» - Кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - кредит) - кредитний продукт у формі овердрафту на поточний рахунок юридичної особи або фізичної особи-підприємця (далі - клієнт), який надається на поповнення оборотних коштів (за виключенням надання фінансової допомоги) і здійснення поточних платежів клієнта, в межах встановленого ліміту кредитування (далі - ліміт). Ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку.

Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі «ТАС24|БІЗНЕС» або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом. Підписана заява разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту (далі - цінові параметри), які зазначені на офіційному сайті банку, становить кредитний договір, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (далі - договір).

Таким чином ФОП Косогор Н.О. 11.09.2019 року скористалась своїм правом та на підставі Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» вчинила правочин, підписавши заяву-договір № ID 6969036 своїм кваліфікованим електронним підписом про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується копією відповідного протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису сформованого на сайті https://ca.diia.gov.ua/verify та відображенням КЕП на самому договорі.

Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 23.12.2024 заборгованість позичальника за заявою-договором № ID 6969036 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» становить 14189,34 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4042,34 грн - проценти, 147,00 грн - комісія. Про стягнення вказаної заборгованості позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачем у даній справі ФОП Косогор Н.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зазначив, що ФОП Косогор Н.О. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 Також позивач повідомив про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Слід зазначити, що станом на дату надходження позовної заяви до суду, внаслідок хакерської атаки на державні реєстри України, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не працює, відтак суд не має можливості перевірити надані позивачем відомості стосовно відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в описовій частині позовної заяви позивач, обґрунтовуючи неможливість надати суду докази направлення відповідачу копії позову з додатками, зазначає іншу адресу місця реєстрації ФОП Косогор Н.О. , а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачу слід усунути вказані неточності, зазначивши правильну адресу відповідача та надавши суду відповідні докази.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вже було зазначено, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач зареєстрована у м. Рубіжне Луганської області. У відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року№ 309, м. Рубіжне відноситься до окупованих територій.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м. Рубіжне Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Рубіжне Луганської області наразі є неможливим.

Таким чином, позивач обґрунтовано не направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Крім того, враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», позивач не мав можливості направити відповідачу позовну заяву разом з додатками до неї в електронній формі через електронний кабінет, що судом також приймається до уваги.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що позивачу відома адреса електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на вищезазначену адресу електронної пошти відповідача та надати відповідні докази суду.

Також, позивачу слід надати докази, які підтверджують, що вказана адреса електронної пошти належить ФОП Косогор Наталії Олександрівни (анкета-заява про надання кредиту фізичній особі-підприємцю).

Слід також зазначити, що згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій позивачем позовній заяві взагалі не міститься повного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Зокрема, в наданому позивачем переліку зазначено лише: «додатки до позовної заяви; платіжна інструкція № 2212 від 30.12.2024 про сплату судового збору».

Отже позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Слід також зазначити, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 11.09.2019 банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців. Проте, відповідачем не було повернуто кредитні кошти у встановлений у договорі строк, передбачений Графіком погашення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 14189,34 грн.

В якості доказів укладання кредитного договору позивач надав суду заяву-договір № ID6969036 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок»); протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; витяг з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») та виписку по особовим рахункам кредитного договору № ID6969036 за період з 11.09.2019 по 23.12.2024.

Проте, суду не надано доказів, що 11.09.2019 позивачем було надано ФОП Косогор Н.О. кредит у сумі 10000,00 грн. Крім того, суду не надано Графік погашення кредиту, на порушення якого позивач посилається в позовній заяві.

Слід також зазначити, що у пункті 4.1. заяви-договору № ID6969036 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») зазначено, що цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» та Цінові параметри продукту є кредитним договором.

До позовної заяви позивач не надав суду Цінові параметри продукту, про які йдеться у пункті 4.1. заяви-договору № ID6969036.

З наведеного вбачається, що суду не надано укладений між сторонами кредитний договір разом з усіма додатками.

Отже, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, позовну заяву АТ «Таскомбанк» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Таскомбанк» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази направлення надати суду; надати анкету-заяву про надання кредиту фізичній особі-підприємцю; уточнити адресу реєстрації ФОП Косогор Н.О. та надати відповідні докази; надати укладений між сторонами кредитний договір разом з усіма додатками; надати докази видачі ФОП Косогор Н.О. кредиту в сумі 10000,00 грн; надати детальний розрахунок заборгованості, з урахуванням дати видачі кредиту, графіку погашення заборгованості та здійснених відповідачем платежів; надати письмові пояснення щодо періодів нарахування процентів за користування кредитом та комісії (дата початку та дата закінчення нарахування) та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Таскомбанк», що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ