ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1656/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024

по справі №916/1656/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"

про банкрутство

суддя суду першої інстанції Райчева С.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Райчевої С.І., повний текст ухвали складено 25.11.2024 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у задоволенні заяви про встановлення факту невиконання керівником Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства відмовлено.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави Єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі №кдз-5913 відмовлено.

У задоволенні клопотання комітету кредиторів Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" про продовження процедури розпорядження майном відмовлено.

06.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1656/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1656/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

16.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024.

19.12.2024 матеріали справи №916/1656/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 на 18.02.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 - залишено без руху.

Встановлено Арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. та доказів направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: боржнику: Акціонерному товариству "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"; кредиторам по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю Кредіт Інвестмент Груп; Акціонерному товариству Київмедпрепарат; Корпорації Артеріум; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та арбітражному керуючому Демчуку Олександру Миколайовичу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. та докази направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: боржнику: Акціонерному товариству "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"; кредиторам по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю Кредіт Інвестмент Груп; Акціонерному товариству Київмедпрепарат; Корпорації Артеріум; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та арбітражному керуючому Демчуку Олександру Миколайовичу.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився тільки 27.11.2024, а отже має право на поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1656/22 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Іогоровича до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 у відповідності до статті 268 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою колегії суддів з 23.12.2024 по 10.01.2025 питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 13.01.2025.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 по справі №916/1656/22 на 18.02.2025 о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.