ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4765/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Уманської міської ради, м.Умань
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м.Харків
про стягнення 851952,01 грн та визнання укладеною додаткової угодиу

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року позивач - Уманська міська рада (адреса: 20300, Черкаська обл., м. Умань, площа Соборності, буд.1; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (адреса: 61001, м.Харків, вул. Тарасенка Георгія, 18; ), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ» безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Бандери Степана, 1-А, кадастровий номер :01:005:0037, площею 0,7242 га. за період з 29.03.2021 року по 31.12.2023 року, в сумі 411 692,36 грн. та за використання земельної ділянки за адресою: м.Умань, вул. Бандери Степана, 4-Б, кадастровий номер :01:005:0038, площею 0,7912 га за період з 29.03.2021 року по 31.12.2023 року, в сумі 440259,65грн;

- визнати укладеною між Уманською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ» додаткову угоду до договору оренди землі від 12 березня 2018 року, щодо оренди земельної ділянки, площею 0,7242 га, кадастровий номер: :01:005:0037, що знаходиться за адресою: вул. Бандери Степана, 1-А, м.Умань.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, матеріали позовної заяви не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в шапці позовної заяви зазначена третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, місто Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ).

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, в позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує, на яких підставах третю особу належить залучити або допустити до участі у справі, не зазначає як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки 3-ої особи.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно обґрунтувати, на яких підставах третю особу належить залучити або допустити до участі у справі, на стороні кого позивач бажає залучити 3-ю особу та зазначити як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки 3-ої особи.

Керуючись статтями 50, 91, 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уманської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Уманській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтування підстав залучення 3-ої особи.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.01.2025

Суддя К.В. Аріт