ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1693/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.

про стягнення 122 994,58 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 2 212,96 грн. заборгованості з абонентського обслуговування, 6 149,89 грн. інфляційних втрат, 4 269,76 грн. 3% річних

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Демченко А.Г., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Сташеліс Г.С., представник (поза межами суду);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 16.04.2024 про стягнення з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості на загальну суму 135 627,19 грн., з яких:

- 122 994,58 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2023;

- 2 212,96 грн. заборгованість з абонентського обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2023;

- 6 149,89 грн. інфляційні втрат за період з серпня 2022 року по лютий 2024;

- 4 269,76 грн. 3% річних за період з 02.08.2022 по 25.03.2024.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору - "Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії" від 05.10.2022 щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 до нежитлових приміщень, які перебувають на балансовому обліку відповідача, за адресами:

- вул. Івана Сірка, 48, опалювальна площа - 289, 70 кв.м.;

- вул. Грицевця, 7, опалювальна площа - 65,2 кв.м.;

- вул. Сергія Колачевського, 114, опалювальна площа - 49,2 кв.м.;

- вул. Щегловського, 2, опалювальна площа - 161,30 кв.м.;

- вул. Конституційна, 2, опалювальна площа - 88,10 кв.м.;

- вул. Героїв-підпільників, 40, опалювальна площа - 73,00 кв.м.;

- вул. Ветеранів праці, 39, опалювальна площа - 96,00 кв.м.;

- вул. Седнєва, 13, опалювальна площа - 46,10 кв.м.;

- вул. Володимира Бизова, 32/68, опалювальна площа - 87, 90 кв.м.

Також позивач в позовній заяві зазначає Криворізьку міську раду у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам міст належить право комунальної власності на нерухоме майно.

Однак, відповідач не є власником комунального майна Криворізької міської територіальної громади, власником є територіальна громада міста Кривого Рогу, інтереси якої відповідно до діючого законодавства реалізує відповідний представницький орган місцевого самоврядування.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Криворізьку міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 22.04.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1693/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 20.05.2024 об 11:30 год.

На електрону пошту суду 22.04.2024 надійшло клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про участь в підготовчому засіданні призначеного на 20.05.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2024 за клопотання позивача ухвалено провести підготовче засідання, призначене на 20.05.2024, із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до поданого клопотання.

09.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якої просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До суду 13.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ідентично яке надійшло на електронну пошту суду 09.05.2024.

23.09.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.

15.05.2024 електрону пошту суду надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 24.06.2024.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 09.07.2024.

25.06.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача та третя особа у підготовчому засіданні заявили усні клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС (ВКЗ).

У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив протокольну ухвалу про задоволення клопотань представника позивача та третьої особи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС (ВКЗ).

У призначене підготовче засідання 09.07.2024 відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2024 о 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 №454 у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Бондарєва Е.М., відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-1631/24 справи 904/1693/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 справу №904/1693/24 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2024 справу №904/1693/24 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (почати спочатку) та призначено підготовче засідання на 23.10.2024 о 11:00 год.

22.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення по справі та заява про проведення судового засідання без участі представника.

23.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У призначене підготовче судове засідання 23.10.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 23.12.2024 включно, клопотання представника позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.11.2024 о 10:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 задоволено клопотання представника відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 27.11.2024 о 10 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

У призначене підготовче судове засідання 27.11.2024 представник третьої особи не з`явився.

В підготовчому засіданні 27.11.2024, яке відбулось за участі представника позивача та представника відповідача, судом оголошено перерву, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у режимі відеоконференції представника позивача та представника відповідача повідомлено.

Враховуючи оголошення перерви в підготовчому засіданні, неприбуття представника третьої особи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останнього про підготовче засідання 18.12.2024 о 12:00 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 повідомлено третьою особу Криворізьку міську раду про те, що в підготовчому засіданні 27.11.2024 оголошено перерву до 18.12.2024 о 12:00 год. Засідання, яке призначене на 18.12.2024 вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, за участю представників позивача та відповідача.

Підготовче судове засідання 18.12.2024 не відбулося, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по Дніпропетровські області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та призначено підготовче засідання у справі на 08.01.2025 о 14:30 год., а також вирішено проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, за участю представників позивача та відповідача.

08.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до справи копії повноважень на представника,

У призначене підготовче судове засідання 08.01.2025 представник третьої особи не з`явився.

В підготовчому засіданні 08.01.2025, яке відбулось за участі представника позивача та представника відповідача, судом оголошено перерву, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у режимі відеоконференції представника позивача та представника відповідача повідомлено.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви в підготовчому засіданні, неприбуття представника третьої особи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останнього про підготовче засідання 22.01.2025 о 14:30 год., шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третьою особу Криворізьку міську раду про те, що в підготовчому засіданні 27.11.2024 оголошено перерву до 22.01.2025 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Провести підготовче судове засідання, призначене у справі на 22.01.2025 об 14:30 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, за участю представників позивача та відповідача.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік