ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"14" січня 2025 р. Справа № 918/463/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву (вх. № 211/25) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів: головуючого судді Крейбух О.Г., судді Миханюк М.В., судді Тимошенко О.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) від 11.12.2024

у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.) від 02.02.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 2 4810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Розпорядником майна призначено Ткачука Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 визнано грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 15 293 640 199,51 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 418 217 820,74 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 змінено ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника та викладено пункт 4 цієї ухвали у наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 123 12 045 276,28 грн., що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 336 683 528,39 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 2 981 594 923,23 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 81 534 292,35 доларів США - шоста черга реєстру вимог кредиторів."

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання грошових вимог до боржника скасовано, справу № 918/463/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі № 918/463/22, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, визнано грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (створена за законодавством штату Вайомінг, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер 2017-000737609, 229 Дженні Лейн, Коді, Вайомінг 82414 (229 Jenni Lane, Cody, Wyoming 82414) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання грошових вимог до боржника скасовано, справу № 918/463/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 11.12.2024 визнано грошові вимоги кредитора - Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 11 824 431 090,57 грн, що за офіційним курсом Національного банку України є еквівалентом 323 349 296,68 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

20.12.2024, згідно з поштовим штемпелем, кредитор Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/463/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC у розмірі 11 824 431 090,57 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 справу № 918/463/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 витребувано у Господарського суду Рiвненської областi матеріали оскарження ухвали від 11.12.2024 про грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC у справі № 918/463/22.

09.01.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/463/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) від 11.12.2024 у справі № 918/463/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2025 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

14.01.2025 (вх. № 211/25), через систему «Електронний суд», від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про відвід суддів Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

В обґрунтування вказаної заяви представник зазначає, що Північно-західним апеляційним господарським судом за участю суддів Крейбух О.Г., Миханюк М.В., Тимошенко О.М. вже розглядалась справа № 918/463/22 в частині грошових вимог компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC яка в подальшому була скасована Верховним Судом.

Зазначає, що на думку АТ «Укрексімбанк» наявні підстави стверджувати про те, що у суддів Крейбух О.Г., Миханюк М.В., Тимошенко О.М. вже сформувалася правова позиція щодо грошових вимог компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC.

Вважає, що подальший розгляд даної справи в тому ж складі суду призведе до порушення судом принципів рівності та змагальності сторін судового процесу.

Враховуючи вищевикладене просить відвести суддів Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., Миханюк М.В., Тимошенко О.М. від розгляду апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/463/22 якою було визнано грошові вимоги кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC.

Розглянувши вказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст. 35, 36 ГПК України.

Згідно із ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 відмовлено у задоволені усної заяви представника кредитора АТ «Укрексімбанк» про відвід колегії суддів у справі № 918/463/22. Заяву про самовідвід колегії суддів: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. у справі № 918/463/22 - задоволено. Відведено колегію суддів: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. від розгляду апеляційних скарг кредитора - АТ «Укрексімбанк» та розпорядника майна ТзОВ «СП «Нива» - арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 (щодо грошових вимог компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (головуючий суддя: Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.) змінено ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 в частині розгляду заяви про визнання грошових вимог Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC до боржника та викладено пункт 4 цієї ухвали у наступній редакції: "Визнати грошові вимоги кредитора Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5368 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 123 12 045 276,28 грн., що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 336 683 528,39 доларів США - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 2 981 594 923,23 грн, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 81 534 292,35 доларів США - шоста черга реєстру вимог кредиторів."

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/463/22 в частині розгляду заяви Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання грошових вимог до боржника скасовано, справу № 918/463/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За наведеного колегія суддів вважає, що вказані обставини виключають можливість участі головуючого судді Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., судді Миханюк М.В. у розгляді апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/463/22, якою було визнано грошові вимоги кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання заяви про відвід, з метою недопущення порушення процесуальних норм, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. від розгляду апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/463/22 якою визнано грошові вимоги кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга (вх. № 233/25) АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/463/22 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 211/25) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. від розгляду апеляційної скарги (вх. № 233/25) АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 (щодо грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) у справі № 918/463/22 - задоволити.

2. Матеріали справи № 918/463/22, що стосуються грошових вимог кредитора компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (т. 1-7), передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.