УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15682/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Кладікова М.П.,

відповідача - Рєпкіна Н.І.,

третьої особи-1 - Лещенка О.В.,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - Лещенка О.В.,

третьої особи-4 - Бабіча О.І.,

третьої особи-5 - Бабіча О.І.,

третьої особи-6 - Бабіча О.І.,

третьої особи-7 - Бабіча О.І.,

третьої особи-8 - Бабіча О.І.,

третьої особи-9 - не з`явились,

третьої особи-10 - не з`явились,

третьої особи-11 - Власової Г.П.,

третьої особи-12 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України

про залучення третьої особи

у справі №910/15682/23

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD")

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Холдинг",

4.ОСОБА_6,

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_2 ,

7. ОСОБА_3 ,

8. ОСОБА_4 ,

9. ОСОБА_5 ,

10.Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анна Олександрівна,

11.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд,"

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1286/5 від 10.04.2023, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 02.12.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15682/23. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. 23.12.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, в якому заявник просить залучити до розгляду справи №910/15682/23 Службу безпеки України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Указане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом оскарження у справі №910/15682/23 є наказ Мін`юсту, яким задоволено скаргу ТОВ "Амстор Трейд" та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначених у пункті 2 оскаржуваного наказу, у зв`язку з тим, що державна реєстрація проведена всупереч рішенню Ради національної безпеки і оборони України від 01.12.2022 "Про окремі аспекти діяльності релігійних організацій в Україні і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введеному в дію указом Президента України від 01.12.2022 №820/2022, то судове рішення у цій справі буде прямо впливати на права Служби безпеки України, як на орган, на який покладено обов`язок забезпечити реалізацію і моніторинг ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), застосованих відповідним рішенням Ради національної безпеки і оборони України.

4. Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України Суд зазначає таке.

5. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до частин першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

6. Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.

7. Відповідно до статті 300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

8. Приписами частини сьомої статті 301 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

9. Отже суд касаційної інстанції відповідно до норм ГПК не наділений повноваженнями залучати до участі у справі третіх осіб (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.06.2023 у справі №916/3938/21).

10. З огляду на вищевикладене та повноваження Верховного Суду, як суду права, в останнього відсутні підстави для задоволення клопотання Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служби безпеки України.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 300, 301 ГПК, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі №910/15682/23 Служби безпеки України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

О.А. Кролевець