ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
06.01.2025р. Справа № 905/1297/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 1 325 107,56 грн.,
Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали
Рішенням від 16.12.2024 Господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги. Стягнув з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД» за договором № 05/10/2021 від « 05» жовтня 2021 року основну заборгованість в розмірі 507 324,80 грн., інфляційні втрати 216 997,20 грн., три відсотки річних 46 500,59 грн. та пеню у сумі 540 647,85 грн, та судовий збір 15 901,80 грн.

До закінчення судових дебатів позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України було заявлено про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00грн.; до заяви додані докази понесення таких витрат.

Ухвалою від 27.12.2024 суд постановив призначити судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу позивача на 06.01.2025.

У судове засідання 06.01.2025 сторони представників не направили; явка обов`язковою судом не визнавалась; 06.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника; відсутність представників сторін в силу приписів ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд не розцінює як обставину, що перешкоджає розгляду питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Розглядаючи питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява розглянута протягом розумного строку в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, проте з перевищенням строку, встановленого ст. 244 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м.Харків (ракетні обстріли, відсутність електропостачання), особливим режимом роботи суду (дистанційний (віддалений) або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1297/24 позивачем спрямовано до суду через систему «Електронний суд» 19.12.2024, тобто з урахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України у визначений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано ордер на надання правничої допомоги серія АХ №1212018 від 01.10.2024, договір про надання правничої допомоги від 02.09.2024 укладений між ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" (Замовник) та Адвокатом Єршовою О.І. (Виконавець), рахунок №107 від 03.09.2024 року на оплату послуг в розмірі 5000,00 грн., рахунок-фактура від 16.12.2024 року та акт приймання-передачі наданих послуг від 16.12.2024 до договору від 02.09.2024 на суму 15018,00грн., платіжна інструкція № 0.0..1 від 17.12.2024 на суму 10018,00грн., платіжна інструкція 0.0..1 від 16.09.2024 на суму 5 000,00 грн. та скриншот з рахунку адвоката про сплату послуг відповідно рахунку №107.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 02.09.2024 між позивачем, між ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" (Замовник) та Адвокатом Єршовою О.І. (Виконавець) укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого Виконавець зобов`язується представляти у встановленому порядку інтереси Замовника у справі за позовом ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" до ТОВ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" про стягнення заборгованості (п.2.1 договору).

Вартість послуг (правничої допомоги) за договором складає 15 000,00 грн. (п.4.1 договору).

Відповідно п.4.2 договору правничу допомогу, що надається Виконавцем, Замовник оплачує наступним чином:

5000,00 грн. протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання договору;

5000,00 грн. протягом 5-ти робочих днів з моменту відкриття провадження у справі;

5000,00 грн. протягом 5-ти робочих днів з моменту винесення рішення;

За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами (п.4.3 договору).

Договір укладений на строк до повного виконання сторонами, але не пізніше 31.08.2025 року та набуває чинності з моменту його підписання (п.7.1 договору).

Договір від 02.09.2024 підписаний Виконавцем та директором Замовника та скріплений печаткою.

На підтвердження отримання професійної правничої допомоги представником позивача надано акт приймання-передачі наданих послуг від 16.12.2024 до договору про надання правової допомоги від 02.09.2024, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв такі послуги по договору від 02.09.2024, а саме:

- Підготовка та направлення позовної заяви, подача заяв на суму 10 000,00 грн.;

- Участь у судових засіданнях у Господарському суді Донецької області у режимі відеоконференцї на суму 5 000,00 грн.;

- Витрати, необхідні для виконання доручень Замовника (відшкодування судового збору) на суму 18,80грн.

Акт підписаний з боку двох сторін без зауважень, отже матеріали справи свідчать про надання адвокатом Єршовою О.І. правової допомоги за договором від 02.09.2024.

На підтвердження оплати позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу надано: платіжну інструкцію № 0.0..1 від 17.12.2024 на суму 10 018,00грн., платіжну інструкцію №0.0..1 від 16.09.2024 на суму 5 000,00 грн.

Отже матеріали справи свідчать про надання послуг (правової допомги) за договором від 02.09.2024 у сумі 15 000,00грн та їх оплату.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати пов`язані з розглядом даної справи, доведені належним чином, є співмірними, а тому заява про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог, витрати на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" (; 85106, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МІСТО КОСТЯНТИНІВКА, ВУЛИЦЯ П. АНГЕЛІНОЇ, БУДИНОК 1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД» (; 23000, ВІННИЦЬКА ОБЛ., ЖМЕРИНСЬКИЙ Р-Н, МІСТО БАР, ВУЛ.СВЯТОГО МИКОЛАЯ, БУДИНОК 10, КВАРТИРА 30) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.01.2025 підписано повний текст рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов