ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.01.2025р. Справа № 904/4635/24
За позовом: Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Україна», м. Ужгород

Про: стягнення 30 216,08 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Нива Україна» (відповідач) про стягнення 30 216,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №02-В/23 від 01.04.23р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, в частині їх оплати за період з грудня 2023р. по липень 2024р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.24р. відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в ній документами.

07.01.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нива Україна» надійшла заява про закриття провадження у справі №904/4635/24 у зв`язку із сплатою заборгованості у розмірі 30 216,08грн. за договором №02-В/23 від 01.04.23р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, що підтверджується платіжною інструкцією №1152 від 25.12.24р.

07.01.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості у розмірі 30 216,08грн., у зв`язку з чим не заперечує проти закриття провадження у справі та просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст. 231 цього кодексу: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 30 216,08грн., про що свідчить платіжна інструкція №1152 від 25.12.24р.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 904/4635/24 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, відповідачем сплачено заборгованість перед позивачем після звернення позивача з цим позовом до суду, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати, покласти на відповідача 3 028,00грн. витрати позивача на сплату судового збору.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 231, 234, 236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Закрити провадження у справі № 904/4635/24.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Україна» (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, б. 30; ) на користь позивача - Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України (49107, м. Дніпро, пл. Академіка Стародубова, 1; ): 3 028,00грн - витрати зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 13.01.25р.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.