ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5036/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Паво Груп" за позовом Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ

на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року м. Одеса, суддя першої інстанції Літвінов С.В., повний текст складено та підписано 05.12.2024 року

у справі № 916/5036/24

за позовом: Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/5036/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/5036/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі № 916/5036/24 за позовом Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року у справі №916/5036/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №916/5036/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №916/5036/24.

26.12.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ (вх. №4894/24) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року у справі №916/5036/24, в якій заявник зазначає, що Приватним підприємством "Паво Груп" м. Київ досягнуто компроміс з Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" з приводу надання доступу представнику підприємства та Одеській митниці для проведення митного контролю товарів, що перебувають під митним контролем. Відповідно до листа Одеської митниці від 20.12.2024 р. № 7.10-2/17-01/13/22245, з 23.12.2024 по 25.12.2024 проводиться перевірка обліку товарів, що перебувають під митним контролем у магазині безмитної торгівлі Приватного підприємства "Паво Груп" та проводиться огляд його територій і приміщень, тому просить не приймати апеляційну скаргу до розгляду.

Розглянувши заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року у справі №916/5036/24, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 232-236, 240, 260, 264, 261, 266,281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ (вх. №4894/24) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року у справі №916/5036/24 задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року у справі №916/5036/24 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодекс України.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький