ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"15" січня 2025 р. Справа № 924/45/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

про стягнення 328 217,78грн

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький про стягнення 328 217,78грн, з яких: 100 000,00грн - орендної плати за баштовий кран, 192 217,78грн - вартості необхідних запчастин та матеріалів для приведення баштового крану у стан який був на момент його передачі в оренду, 36 000,00грн - вартості виконаного ремонту електродвигуна баштового крану, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору оренди баштового крану №10/06/19-1 від 10.06.2019.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Пунктом 1 частини 5 ст. 12 ГПК України визначено, які справи є малозначними, зокрема: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме, справ про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 1 ст. 249 ГПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом звернуто увагу, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України роз`яснити про обов`язок таких осіб зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та повідомити, що можуть бути застосовані процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/45/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11год 00хв "05" лютого 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у строк до "30" січня 2025 року подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до "02" лютого 2025 року подати до суду відзив на позов у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до "03" лютого 2025 року.

Запропонувати відповідачу у строк до "04" лютого 2025 року подати заперечення на відповідь на відзив (ч.2 ст. 251 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу про обов`язок осіб передбачених ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети та роз`яснити сторонам про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар