ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №914/2729/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №914/2729/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 37 214,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37 214,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « 24/7» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір позики №14189, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на суму 23 000,00 грн. Відповідач зобов`язувався протягом дії Договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо сплати відсотків та повернення суми кредиту не виконав повністю, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згодом, 25.09.2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №25-09/2024, згідно якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова Компанія « 24/7», включно і до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором позики №14189 від 26.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Копія ухвали суду від 08.11.2024 надіслана відповідачу 08.11.2024 на адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та отримано ним особисто 16.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на поштову та електронну адреси відповідача копії ухвал суду у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» (Позикодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики №17062, за умовами п. 2.1 якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору .

Пунктом 2.2 Договору визначені параметри позики:

- тип позики: довгострокова (п. 2.2.1);

- мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика не є споживчим кредитом ( п.п. 2.2.2);

- сума позики: 23 000,00 грн. (п.2.2.3),

- строк позики: загальний строк - до 16 червня 2024 року (51 день). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених графіком обов`язкових платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.2.4);

- дата надання позики: 26 квітня 2024 року (п. 2.2.5);

- дата повернення позики: 16 червня 2024 року (п. 2.2.6).

Пунктом 2.3 Договору встановлені процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 0.80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору (п. 2.3.1); базова процентна ставка, фіксована: 0.80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2. цього Договору , а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору (п. 2.3.2); основна процентна ставка, фіксована: 1.50000 % на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2. цього Договору , а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього Договору (п. 2.3.3).

Згідно з п. 2.4 Договору позика надається позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цього Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, зареєстрований позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті та вказаний у розділі 10 цього Договору .

Пунктом 4.1 Договору визначено, що строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей договір позики.

Укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики можливе виключно за зверненням позичальника в електронній формі, яке реалізовується шляхом попередньої оплати суми нарахованих станом на дату такого платежу процентів та обранням опції в особистому кабінеті щодо ініціювання продовження строку позики. Після опрацювання такої ініціативи позичальника товариство направляє позичальнику (шляхом розміщення в особистому кабінеті) для вивчення та підписання відповідну додаткову угоду, яка підписується позичальником із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (п. 4.2 Договору ).

Згідно з п. 4.3 Договору у зв`язку з продовженням строку позики сторони відповідною додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою додатковою угодою та, відповідно, новий графік обов`язкових платежів.

Додаткова угода щодо продовження строку позики є укладеною з моменту її підписання сторонами в порядку, визначеному для укладення цього Договору (п. 4.4 Договору ).

Пунктом 5.1.1 Договору визначено, що позикодавець зобов`язаний перерахувати на вказані банківські реквізити позичальника суму позики.

Згідно з п. 5.2.1 Договору позикодавець має право вимагати від позичальника своєчасного, повного та належного виконання позичальником своїх обов`язків за договором.

Пунктом 5.3.2 Договору передбачено обов`язок позичальника повернути позику та сплатити нараховані проценти.

Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором позикодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: 6.1.1. в розмірі 12.00 % від суми позики на 4-й день такого невиконання або неналежного виконання; та 6.1.2. в розмірі 3.00 % від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання.

Договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем Договору у відповідне поле (п. 8.1. Договору ).

Пунктом 8.2 Договору визначено порядок створення та накладення підписів Сторонами: направлення позикодавцем одноразового ідентифікатора на контактний номер телефону, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті для підписання Договору позики; підписання Договору позики позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле; підписання Договору позики уповноваженим представником позикодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

За умовами п. 8.3 Договору вищевказаний спосіб укладення, у тому числі підписання, Договору позики погоджений сторонами, відповідно, договір, укладений у такий спосіб, є чинним та прирівнюється до Договору , укладеного в письмовій формі.

Згідно з п. 8.4 Договору цей договір укладено в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця - вебсайт https:// beemoney.соm.uа/.

Відповідно до п. 8.5 Договору часом укладення цього Договору є значення кваліфікованої електронної позначки часу для кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника позикодавця. Підписуючи договір позичальник підтверджує, зокрема що: має всі права та повноваження, необхідні для підписання Договору позики; в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 5 ст. 7 Закону «Про фінансові послуги та фінансові компанії», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист персональних даних»; вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7», які є невід`ємною частиною Договору ; вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики (п. 9.1 Договору ).

На виконання умов Договор , ТзОВ «Фінансова компанія « 24/7» надало відповідачу позику в розмірі 23 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №305 від 26.04.2024.

Договір з додатком підписані, зокрема позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріали справи містять довідку про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , історію змін реєстраційної інформації, копію фото.

В подальшому 25 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал» (Фактор) укладено Договір факторингу №25-09/2024, згідно з п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору .

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору .

В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього Договору , на підставі акта прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).

За умовами п. 1.3 Договору факторингу клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право за якими відступається факторові за цим договором (п. 1.4 Договору).

Згідно з п. 1.5 Договору права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (Додаток № 2).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024, до реєстру включений ОСОБА_1 за Договором №14189 від 26.04.2024, сума заборгованості за позикою 23 000,00 грн, за процентами за користування позикою 14 214,00 грн, кількість днів прострочення 131 день.

Договір та витяг підписані та скріплені відтисками печаток сторін.

Між сторонами Договору факторингу підписано акт прийому - передачі реєстру боржників №1, згідно з п. 1 якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 від 25.09.2024 в кількості 91 шт., після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 37 214,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №5914 від 25.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплатило ТзОВ «ФК « 24/7» 131 028,70 грн в якості оплати за відступлення прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення - вимогу по кредитному Договору №14189, в якій повідомило про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за договором в сумі 37 214,00 грн до 30.10.2024.

Згодом, 18 жовтня 2024 року позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою вих.№Х5023, згідно з якою просив сплатити заборгованість в сумі 37 214,00 грн.

Однак відповіді на вказану вимогу позивач не отримав.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено.

Враховуючи відсутність повернення коштів за кредитним договором позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із матеріально-правовою вимогою про стягнення з відповідача 37 214,00 грн заборгованості.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та ФОП ОСОБА_1 26.04.2024 уклали Договір №14189. Договір з додатком підписані, зокрема позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов Договору , ТзОВ «Фінансова компанія « 24/7» надало відповідачу позику в розмірі 23 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №305 від 26.04.2024.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач не виконав обов`язку щодо повернення кредиту. Отже, позивач мав право вимагати дострокового повернення всієї позики та сплати процентів.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов Договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики у відповідача наявна заборгованість в сумі 37 214,00 грн, з яких 23 000,00 грн сума заборгованості за позикою, 14 214,00 грн проценти за користування позикою.

Доказів повернення коштів в сумі 23 000,00 грн та сплати процентів за користування позикою в розмірі 14 214,00 грн в матеріалах справи відсутні.

Таким чином відповідач порушив свої зобов`язання за Договором №14189 від 26.04.2024.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 24/7» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (Фактор) укладено договір факторингу №25-09/2024, а також підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №1, відповідно до яких ТзОВ «Фінансова компанія « 24/7» відступило позивачу право грошової вимоги, зокрема до відповідача за договором позики №14189 від 26.04.2024, сума заборгованості за позикою 23 000,00 грн, процентами за користування позикою 14 214,00 грн.

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за Договором №14189 від 26.04.2024.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено.

Статтею 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування).

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 46, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 191, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; ) 37 214,00 грн заборгованості за Договором №14189 від 26.04.2024 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.