ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1778/24 (911/98/23)

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» від 06.09.2024 б/№ (вх. № 3497) та від 27.09.2024 б/№ (вх. № 3654) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В.

у справі № 911/98/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про стягнення 4755222,45 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 (суддя Грабець С.Ю.), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, позов задоволено частково; вирішено стягнути з ТОВ «Умедо Груп» на користь ТОВ «Полістайлекс Україна» 3807188,00 грн основного боргу; 96066,31 грн 3% річних; 843492,81 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 71201,21 грн витрат на сплату судового збору.

19.02.2024 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

06.09.2024 до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Умедо Груп» надійшла скарга від 06.09.2024 б/№ (вх. № 3497) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2024 вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 (суддя Грабець С.Ю.) постановлено матеріали справи № 911/98/23 передати для розгляду вказаної скарги в межах справи № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».

Крім того, 27.09.2024 до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Умедо Груп» надійшла скарга від 27.09.2024 б/№ (вх. № 3654) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2024 вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 (суддя Грабець С.Ю.) постановлено матеріали справи № 911/98/23 передати для розгляду вказаної скарги в межах справи № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 вказані вище скарги ТОВ «Умедо Груп» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894 передані для розгляду судді Наріжному С.Ю. в межах справи № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп»; присвоєно номер справи № 911/1778/24 (911/98/23).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 (суддя Наріжний С.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп», розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

На даний час провадження у справі № 911/1778/24 перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

Згідно зі ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Вирішуючи питання, пов`язані з оскарженням рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання (звернення стягнення на кошти та інше майно) за рішеннями, у спорах (правовідносинах), стороною яких є боржник у справі про банкрутство, які були вирішені поза межами справи про банкрутство до введення в дію КУзПБ або з інших причин, суд враховує у системному взаємозв`язку статті 339, 340 ГПК України та статті 7 КУзПБ, керуючись пріоритетом приписів спеціального закону, - Кодексу України з процедур банкрутства, а також закріпленими у цьому законі принципами концентрації всіх спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство та судового контролю у відносинах банкрутства (неплатоспроможності).

КУзПБ розширив підсудність господарському суду спорів, стороною яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження в справі про банкрутство, визначивши у статті 7 цього Кодексу критерій впливу на майнові активи боржника вирішальним при з`ясуванні питання щодо необхідності розгляду справи у спорі в межах справи про його банкрутство.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та ст. 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню всі питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника у майнових спорах (правовідносинах), виконання яких є можливим шляхом звернення стягнення на кошти чи інше його майно, незалежно від процесуальної форми звернення (скарга, заява, позов) заінтересованої особи щодо здійснення такого контролю.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16.

Таким чином вказані вище скарги ТОВ «Умедо Груп» від 06.09.2024 б/№ (вх. № 3497) та від 27.09.2024 б/№ (вх. № 3654) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894, підлягають розгляду господарським судом в межах провадження у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про прийняття скарг ТОВ «Умедо Груп» від 06.09.2024 б/№ (вх. № 3497) та від 27.09.2024 б/№ (вх. № 3654) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скарги ТОВ «Умедо Груп» від 06.09.2024 б/№ (вх. № 3497) та від 27.09.2024 б/№ (вх. № 3654) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894, подані у справі № 911/98/23, прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп».

2. Розгляд вказаних скарг призначити в судовому засіданні на « 28» січня 2025 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Учасникам у справі до 24.01.2025 надати суду письмові пояснення по суті вказаних вище скарг ТОВ «Умедо Груп» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. у виконавчому провадженні № 74262894.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копії ухвали надіслати учасникам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Літвиненку О.В. (08119, Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, вул. Джерельна, буд. 6, оф. 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний