ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/5958/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача - ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2024 р. (повний текст складено 11.11.2024 р.)

у справі № 910/5958/24 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач набув право вимоги до відповідача щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладення договору факторингу № PR_F_116 від 04.04.2024 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.10.2024 р. (повний текст складено 11.11.2024 р.) у справі № 910/5958/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" задоволено.

Не погодившись з рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.11.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання:

- про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/7261/24;

- про збирання та витребування доказів;

- про призначення комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи матеріалів документів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 910/5958/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5958/24 та призначено до розгляду на 14.01.2025 р.

У призначене засіданні суду 14.01.2025 р. з`явився представник відповідача. Позивач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

При цьому, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки. Водночас, поставка товару за договором відноситься до номенклатури майна ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом, а тому з метою нерозголошення інформації існує необхідність здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Одночасно, частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 статті 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та враховуючи, що таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Окрім цього, в тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання: про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/7261/24, про збирання та витребування доказів, про призначення комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи матеріалів документів.

Колегія суддів поставила на обговорення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/7261/24. Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді заявленого клопотання про зупинення провадження у справі з метою додаткового з`ясування обставин та сприяння позивачу у реалізації його процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/5958/24 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5958/24 до 28.01.2025 р. до 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко