overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 918/983/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 4 578 076 грн 44 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Макаренко О.А., ордер серія АХ № 1211054 від 21.10.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Кузьмін Є.В., ордер серія ВВ № 1042684 від 02.12.2024 р.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" січня 2025 р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 27 січня 2025 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 13 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 918/1115/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опал Стар"

до фізичної особи-підприємця Іценка Сергія Леонідовича

про стягнення заборгованості у сумі 330 000 грн 00 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Каблучко Д.О., ордер серія ВІ № 1264732 від 11.12.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 130, 191, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Іценка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опал Стар" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405, ) заборгованість у сумі 330 000 (триста тридцять тисяч) грн 00 коп. та 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Опал Стар" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 3 грудня 2024 року № 316.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 918/1095/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронафта"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів у сумі 611 594 грн 23 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гожий М.С., ордер серія ВК № 1112436 від 09.06.2024 р.,

Ошурко Й.М., ордер серія ВК № 1156156 від 13.01.2025 р.;

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронафта" (33003, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39, ) 257 816 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 73 коп. - пені, 59 357 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 29 коп. - 3% річних, 294 420 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять) грн 21 коп. - інфляційних втрат, 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 7 339 (сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 13 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/22/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастилія - М" заборгованості в розмірі 13 381 грн 94 коп. за договором поставки № А3134 від 11.09.2024 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ____________20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ___________20__року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________20__року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025м. СумиСправа № 920/901/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/901/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ЕКО» (61007, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний, буд. 22, код 43703044)

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (42320, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Хотінь, вул. Соборна, буд. 45, код 04390185)

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Голова ліквідаційної комісії (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ОНЛАЙН» Берченко Вячеслав Миколайович (42127, Сумська область, с. Вільшана, вул. Рудка, буд. 83, код );

2) державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірина Валеріївна (42320, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Хотінь, вул. Соборна, буд. 45).

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/901/24.

У судовому засіданні від 09.01.2025 у справі № 920/901/24 було оголошено перерву до 11.02.2025, 12:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явився у судове засідання 09.01.2025 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД ОНЛАЙН» Берченка Вячеслава Миколайовича (42127, Сумська область, с. Вільшана, вул. Рудка, буд. 83, код ); 2) державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірина Валеріївна (42320, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Хотінь, вул. Соборна, буд. 45) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 11.02.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали третім особам.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.01.2025 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

13.01.2025м. СумиСправа № 920/210/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору у справі № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2024 залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимоги до боржника.

27.12.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 462від 19.04.2024.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду, судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 462 від 19.04.2024, підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, , р/р UA0119288) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA3018540) суму судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 462 від 19.04.2024.

3. Оригінал ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.01.2025 та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 13.01.2028.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025м. СумиСправа № 920/1349/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни (вх. № 108 від 13.01.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1349/24 за позовом Фізичної особи підприємця Харченко Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) Фізичної особи підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), 2) Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні клопотання першого відповідача (вх. № 3897 від 10.12.2024) про залишення позовної заяви без руху; клопотання позивача про витребування доказів (викладене у позовній заяві) задовольнив частково; витребував у відповідачів копію договору оренди, укладеного між першим відповідачем та другим відповідачем, об`єктом оренди за яким є димова труба літ. 176, що знаходиться за адресою м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25; у задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовив; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 21.01.2025, 12:00; забезпечив участь представників позивача та другого відповідача у судовому засіданні 21.01.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.01.2025 представник першого відповідача подав заяву (вх. № 108 від 13.01.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1349/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача (вх. № 108 від 13.01.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача у судовому засіданні 21.01.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025м. СумиСправа № 920/1075/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1075/24

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

про стягнення 1 024 696,31 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.12.2024 призначено розгляд справи по суті на 13.01.2025, 11:00.

Розгляд справи 13.01.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 27.01.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.01.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025м. СумиСправа № 920/570/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/570/23

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»;

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2) Фонду державного майна України; про стягнення 3975141 грн 31 коп.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»;

до відповідача: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»;

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 09.12.2024 призначено підготовче засідання на 13.01.2025, 12:15.

Розгляд справи 13.01.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.01.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко