ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/423/24

Провадження № 14/913/423/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганська області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», с. Тепле, Станично-Луганський район, Луганська область

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Любомирівка, Щастинський район, Луганська область

відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Петропавлівка, Щастинський район, Луганська область

відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Тепле, Щастинський район, Луганська область

про солідарне стягнення 7339260,28 грн заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

секретар судового засідання Шептовицька А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є., довіреність № 19/4-02/840 від 19.12.2024;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув;

від відповідача-4: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:

1. Стягнути з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021 у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.

2. Стягнути з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №382_01 від 13.04.2021, у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.

3. Стягнути з поручителя ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №382_01 від 13.04.2021, у розмірі у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.

4. Стягнути з поручителя ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021, у розмірі у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.

5. В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №382_01 від 13.04.2021, укладеним між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 382_01/21 від 13.04.2021 (додаток № 1 до Договору застави транспортних засобів), посвідченого Даровською Н. М.В., приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі № 818, а саме на транспортні засоби: трактор колісний JOHN DEERE 8335R, 2012 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Тепле, вул. Миру, буд. 82, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1». Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

6. В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021, укладеним між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 382_01/22 від 13.04.2021 (додаток № 1 до Договору застави транспортних засобів), посвідченого Даровською Н. М.В., приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі № 819, а саме: сівалка пневматична «АГРО-СОЮЗ» TURBOSEM 19-48 2014р.в.; борона роторна навісна БРН-6А 2019 р.в.; жниварка суцільного зрізу для збирання соняшнику RS-700DM 2017р.в.; метальник зерна самопересувний МЗС-120 «Давид» 2017 р.в.; пристрій для збирання соняшника ПСП-810-13 «Falcon» для комбайнів «Acros Plus» (СКРП) 2015 р.в.; агрегат грунтообробний комбінований Carrier модель CR 820 2012 р.в.; Польовий культиватор Wil-Rich 13XL2 37-39. 11,9 м 2012р.в.; Рама центральна культиватора АСК-9.30 2016 р.в., що знаходяться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Миру, буд. 82, та подова піч MIWE Ideal ID 5.1820 Т з газовим пальником 2018 р.в.; ротаційна піч MIWE roll-in e+ RI 1.0608-TL 3.0 газ з газовим пальником (ін. номер 00449) 2018 р.в.; ротаційна піч MIWE roll-in e+RI 1.0608-TL 3.0 газ з газовим пальником (ін. номер 00450) 2018 р.в., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1». Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

7. Стягнути з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021 у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.

8. Стягнути з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.

9. Стягнути з поручителя ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.

10. Стягнути з поручителя ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.

11. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, укладеним між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн - простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн - прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 468_01/21 від 28.10.2021 (додаток № 1 до Договору застави транспортних засобів), а саме на транспортні засоби: Комбайн зернозбиральний РСМ-161, 2021 р.в., заводський номер НОМЕР_2 /двигун № НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 22.10.2021 видане ГУ Держродспоживслужбою в Луганській області; Комбайн зернозбиральний РСМ-161, 2021 р.в., заводський номер НОМЕР_6 /двигун № НОМЕР_7 , державний реєстраційний № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 22.10.2021 видане ГУ Держродспоживслужбою в Луганській області. Які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1». Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

12. Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору.

Крім того, в позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Левчука Юрія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами є три фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд. Проте ОСОБА_2 зареєстрованого «Електронного кабінету» не має.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду № 856208 від 21.10.2024), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на тимчасово окупованій території України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в селищі Петропавлівка Щастинського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.

Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.10.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 28.10.1998 Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

04.11.2024 від Міністерства соціальної політики України наді1йшов лист № 24990/0/2-24/3 від 29.10.2024, в якому зазначено, що станом на 28.10.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про запитувану особу інформація відсутня.

Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/423/24. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 05.12.2024 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 05.12.2024 відкладено підготовче засідання на 02.01.2025 о 10 год. 00 хв.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Марухевича В.Є. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.12.2024, в якій просить здійснювати розгляд справи №913/423/24, призначений на 02.01.2025 о 10 год. 20 хв. та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивача, адвоката Марухевича В.Є., поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 заява у справі № 913/423/24 передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 114-р від 23.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із тим, що суддя Лісовицький Є.А. з 09.12.2024 до 31.12.2024 перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 заява у справі № 913/423/24 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 26.12.2024 заяву представника позивача адвоката Марухевича В.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.12.2024 у справі №913/423/24 задоволено.

01.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Марухевича В.Є. надійшло клопотання від 01.01.2025, яким він просить долучити до матеріалів справи довіреність № 19/4-02/840 від 19.12.2024, яка підтверджує його повноваження, у зв`язку із закінченням строку дії довіреності № 19/4-02/772 від 05.12.2024.

Суд клопотання розглянув, задовольнив та разом доданими до нього документами долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.01.2025 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, відзиви на позовну заяву не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/423/24 закінчується 05.01.2025.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості учасникам судового процесу надати свої пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.02.2025 та відкласти підготовче засідання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.02.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачам додатковий строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу, докази надсилання надати суду; у разі отримання відповідей на відзиви, у п`ятиденний строк з дня їх отримання, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.

6. Позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня їх отримання подати суду обґрунтовані відповіді на відзиви, з доказами направлення іншій стороні; надати докази отримання відповідачем надісланої йому копії позовної заяви разом з доданими до неї документами; уточнити заявлені позовні вимоги, які наведені в пунктах 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13 позовної заяви, визначившись із їх остаточною редакцією.

7. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача-3 на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown).

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ