overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа № 909/948/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/3155/24 від 06.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 (суддя Кобецька С.М.)

у справі №909/948/24

за заявою ОСОБА_1 , с. Михальче, Івано-Франківська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 28.11.2024 у справі №909/948/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024, а справу №909/948/24 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 06.01.2025 замість 28.11.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/24 - датою ухвалення постанови вважати 28.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025 Справа № 905/513/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2024

Рішення набрало законної сили 24.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2025 Справа № 917/1957/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.25, яка набрала законної сили 09.01.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 09.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№911/1513/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2024

у справі №911/1513/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут»

про стягнення 573 690, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 26.11.2024 у справі №911/1513/24 позов задовольнив. Стягнув з Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 508 528, 50 грн заборгованості за наданні послуги з розподілу електричної енергії, 65 161, 75 грн заборгованості за забезпечення перетікання реактивної електричної енергії та 8 605, 35 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2024 у справі №911/1513/24 та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2024 у справі №911/1513/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/1513/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/822/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2024 у справі №911/1513/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№911/2460/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024

у справі №911/2460/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бф Енд Гх Тревел Рітейл ЛТД»

про стягнення 629 700, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 у задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відмовив повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 629 700, 00 грн штрафу та зобов`язати відповідача виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договору, а саме: надати довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2460/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2460/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№925/681/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024

та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024

у справі №925/681/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 13.11.2024 у справі №925/681/24 у задоволенні позову відмовив повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі №925/681/24 здійсниено розподіл судових витрат на надання правової допомоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі №925/681/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024 у справі №925/681/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі №925/681/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/681/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/681/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі №925/681/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№925/1021/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024

у справі №925/1021/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1»

до Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач»

про стягнення 2 494 762,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 21.11.2024 у справі №925/1021/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» 907 716,45 грн, 52 330,58 грн 3 % річних та 14 400,71 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 у справі №925/1021/24 в частині відмові у задоволенні стягнення з Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» збитки у сумі 1 509 828, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 у справі №925/1021/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1021/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1021/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 у справі №925/1021/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№910/12129/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024

у справі №910/12129/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.12.2024 у справі №910/12129/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 129 946, 80 грн безпідставно отриманих коштів та 2 422, 40 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12129/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 у справі №910/12129/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/12129/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12129/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 у справі №910/12129/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№910/12331/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024

у справі НОМЕР_1 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.12.2024 у справі НОМЕР_1/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 В іншій частині позову - відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі НОМЕР_1 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 224 222, 17 грн; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі НОМЕР_1 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи НОМЕР_1 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи НОМЕР_1.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі НОМЕР_1 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа№910/12331/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024

у справі №910/12331/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.12.2024 у справі №910/12331/24/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 В іншій частині позову - відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/12331/24 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1. Позов Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ««ІНФОРМАЦІЯ_3» - задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/12331/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/12331/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12331/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська