ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/991/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 175 665,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Фуел Компані-Ужгород» 123 874,00 грн заборгованості за транспортні перевезення, 7559,38 грн пені, 37 162,00 грн штрафу, 872,24 грн 3% річних та 6197,48 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем в частині оплати договору на транспортне експедирування № ФВ03/06/24-1 від 03 червня 2024 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/991/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року в справі № 907/991/24 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам процесуальні строки для подання зав по суті спору, а також заяв з процесуальних питань.

Однак, судом встановлено, що під час текстового набору вступної та описової частин означеної ухвали при зазначені найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» помилково надруковано неповне найменування товариства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаріс».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України шляхом зазначення у вступній та описовій частині ухвали від 28 листопада 2024 року правильного найменування позивача, а саме, у найменуванні позивача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаріс» вважати правильним найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року в справі № 907/991/24, а саме: замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаріс» вважати правильним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року № 907/991/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко