ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 рокуСправа № 912/3197/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 26.12.2024 кредитора Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЛІАННІ" (далі ТОВ "МАДЛІАННІ"), код ЄДР 41285608, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.12.2024 надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАДЛІАННІ", обґрунтована наявністю у останнього податкового боргу в сумі 12 332 092, 26 грн штрафних санкцій.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

За п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа може додати до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство заява арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не додана.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана в.о. начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області (в якості самопредставництва суб`єкта владних повноважень) Юлією Мороз, разом з цим до заяви кредитора додані в копіях документи, які засвідчені: Згідно з оригіналом ГДІ (підпис) Олександр Калайда 23.12.2024 без додавання доказів на підтвердження повноважень такої особи на засвідчення документів доданих до заяви в копіях, що суперечить приписам ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Крім цього, за абз. 1 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Кредитором у заяві вказано: "… кредитор ГУ ДПС у Кіровоградській області, повідомляє про наявність у кредитора оригіналів документів, розробником яких є контролюючий орган та копії яких додано до заяви.".

При цьому відомості, щодо наявності у кредитора або іншої особи оригіналів інших документів, розробником яких НЕ є контролюючий орган, доданих до заяви в копіях, в такій заяві відсутні.

Таким чином, зміст заяви кредитора та додані до неї документи не відповідають зазначеним вимогам норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 34, 37, пунктом 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 26.12.2024 кредитора Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без руху.

У строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, надавши суду:

- докази на підтвердження повноважень особи на засвідчення документів, доданих до заяви в копіях;

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заяву такого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства;

- відомості про наявність у кредитора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками боржнику з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.