ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/616/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу

За участі представників:

позивача: адвокат Будз Тарас Васильович;

відповідача: адвокат Щербатюк Олег Дмитрович.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановлених Кодексом ГРМ строків періодичної повірки ЗВТ (лічильника газу) з вини споживача, що не є побутовим, що стало підставою для донарахування споживачу вартості не облікованого обсягу (3 396 м3) природного газу за період з 29.06.2024 по 29.08.2024.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 02 грудня 2024 року о 10:30 год. Крім того, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, відкладено судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 16 грудня 2024 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку; відповідача повідомлено ухвалою суду від 02.12.2024.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року задоволено заяву б/н від 04.12.2024 року (вх. №9329 від 05.12.2024) адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, як представника Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, про надання йому доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/616/24.

16 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від адвоката Щербатюка О.Д. надійшло клопотання (вх. №9614), відповідно до якого останній просить суд відкласти судове засідання у справі №921/616/24. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказував на те, що 16.12.2024 о 09 год. 00 хв. він зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення облікових даних, а тому не зможе взяти участь у вищевказаному судовому засіданні у справі №921/616/24. Окрім того, представник повідомив, що 05.12.2024 відповідачка одержала копію ухвали про відкриття провадження у справі №921/616/24, у зв`язку з чим на даний час у неї ще не закінчився встановлений судом строк для надання відзиву на позов. Окрім того, звертає увагу суду на те, що у строк для подання відзиву відповідач вправі, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України, пред`явити зустрічний позов.

В судовому засіданні 16 грудня 2024 року, враховуючи неявку в засідання представника відповідача та подане ним клопотання (вх.№9614 від 16.12.2024) про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи та надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов (зокрема, з урахуванням твердження представника відповідача про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі лише 05.12.2024, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав судове засідання у цій справі на 09 січня 2025 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

Окрім того, з огляду на твердження представника відповідача, викладені ним у клопотанні (вх. №9614) про те, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем лише 05.12.2024, суд звернув увагу відповідача на те, що строк на подання відзиву на позов у справі № 921/616/24 ФОП Погорілець Г.М. закінчується 20.12.2024.

09 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Щербатюка О.Д., надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №9614), у якій останній посилається на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59664,56 грн заборгованості подано без підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Будза Т.В. права підписувати її. При цьому просить врахувати, що згідно долученої довіреності від 12.06.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (), в особі виконуючого обов`язки директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код Філії ) Бєлашова Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 22.01.2024 №НТА450791, зареєстрована в реєстрі за №120, наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №9/к, Положення про Тернопільську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Статуту, уповноважує адвоката Будза Тараса Васильовича представляти інтереси Довірителя в межах діяльності філії в місцевих господарських судах. До того ж, згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () є Скриль Олексій Костянтинович, а керівником Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код Філії ) - Жеребецький Орест Петрович. Відомості про особу (Бєлашова Андрія Миколайовича), що підписала вищевказану Довіреність, в Реєстрі відсутні. Будь-яких документів на підтвердження повноважень Бєлашова Андрія Миколайовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до позовної заяви не додано та в матеріалах справи не міститься.

09 січня 2025 року, враховуючи усне клопотання представника позивача про надання йому можливості для ознайомлення та вивчення поданої відповідачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд оголосив перерву в судовому засіданні перерву до 15 січня 2025 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представників сторін повідомлено під розписку.

10.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№274), згідно якого останній просить долучити до матеріалів справи №921/616/24 наступні документи: довіреність від 22.01.2024 №НТА450791 за реєстровим №120, що посвідчена Стопченко К.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22 від 01.12.2023; копію наказу по ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; та відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Погорілець Ганни Михайлівни адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про залишення позову про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу (справа №921/616/24) без розгляду.

В судовому засіданні 15 січня 2025 року представник відповідача адвокат Щербатюк О.Д., підтримав попередньо подану ним заяву про залишення позову у цій справі без розгляду з підстав, наведених у відповідній заяві.

Додатково наголосив, що згідно долученої до позовної заяви довіреності уповноважено адвоката Будза Тараса Васильовича представляти інтереси Довірителя лише в межах діяльності Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" в місцевих господарських судах, тоді як не відомо чи подання такого позову належить до діяльності такої.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що клопотання представника позивача (вх.№274 від 10.01.2025) в частині долучення до матеріалів справи додатково поданих документів до задоволення не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником порушено порядок подання доказів у цій справі. Такі докази не були долучені до позовної заяви, отже, подані з порушенням встановленого строку та за відсутності клопотання про поновлення такого строку та зазначення поважності причин такого пропуску. Відтак, просить суд залишити вказані документи, як докази, без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що документи згідно клопотання (вх.№274 від 10.01.2025) були додатково надані саме з огляду на твердження представника відповідача, викладені ним у клопотанні про залишення позову без розгляду. Вказані документи не являються доказами по суті справи, а лише додатково підтверджують наявність повноважень у представника позивача. Первинна довіреність є в матеріалах справи і була долучена при поданні позову, в ній також викладено підстави для здійснення передоручення. Дана довіреність дійсна до закінчення визначеного у ній строку, за умови що така не буде скасована раніше у встановленому для цього порядку. Жодних підстав, що вказана довіреність втратила чинність представником відповідача не зазначено і до матеріалів справи не подано. Вважає що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та усного клопотання про відмову у долученні додатково доданих 10.01.2025 позивачем документів, належить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, зокрема усне клопотання представника відповідача про відмову у долученні доказів, суд відмовляє у задоволенні такого і долучає зазначені докази до матеріалів справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено.

При цьому, суд погоджується із твердженнями представника позивача про те, що додаткові документи згідно клопотання (вх.№274 від 10.01.2025), а саме: довіреність від 22.01.2024 №НТА450791 за реєстровим №120; копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22 від 01.12.2023; копія наказу по ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не являються доказами по суті справи, а подані позивачем виключно з метою спростування сумнівів у представника відповідача, викладених ним у заяві про залишення позову без розгляду, щодо наявності у адвоката Будза Т.В. повноважень на підписання позовної заяви у цій справі.

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Щербатюка О.Д. (вх.№218 від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду, заслухавши представників сторін, суд враховує таке.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст. 60 ГПК України).

Частинами 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яку подано до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд", про стягнення з ФОП Погорілець Ганни Михайлівни заборгованості в сумі 59664,56 грн, підписана 30.10.2024 адвокатом Будзом Тарасом Васильовичем.

На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви додано нотаріально посвідчену довіреність, зареєстровану в реєстрі за №8298 від 12.06.2024, яку підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" його представником виконуючим обов`язки директора Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Бєлашовим Андрієм Миколайовичем, особу якого, дієздатність і повноваження перевірено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б.

Зазначеною довіреністю адвоката Будза Тараса Васильовича уповноважено:

- представляти інтереси Довірителя в межах діяльності Філії в місцевих загальних судах, місцевих адміністративних судах, місцевих господарських судах, апеляційних судах, апеляційних адміністративних, апеляційних господарських судах, Верховному суді, органах та перед особами, які здійснюють примусове виконання рішень, у державних та приватних нотаріусів, органах дізнання і досудового слідства.

- здійснювати від імені Довірителя в межах діяльності Філії процесуальні дії, зокрема, підписувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, інші процесуальні документи, а також як позивач, відповідач, третя особа користуватися правами на вчинення процесуальних дій, що передбачені статтями 43, 49, 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 42, 46, 49, 50 Господарського процесуального кодексу України та статтями 44, 47, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав: відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), апеляційної та касаційної скарг; визнання позову (всіх або частини позовних вимог), апеляційної та касаційної скарг; відкликання позову, апеляційної та касаційної скарг; передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та статтею 21 Цивільного процесуального кодексу України; визнання вимоги про стягнення; відмови від стягнення; укладати мирові угоди на будь-якій стадії судового процесу; подання заяви про повернення виконавчого документа.

- здійснювати інші законні дії, пов`язані із стягненням заборгованості, збитків, штрафів, неустойки з боржників Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України";

- засвідчувати копії документів, завіряти власним підписом копії цієї довіреності.

У Довіреності також зазначено, що така дійсна до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять четвертого року, якщо не буде скасована раніше у встановленому для цього порядку чи припинена з інших підстав передбачених цивільним законодавством України.

Статтею 247 Цивільного кодексу України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Відповідно до ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; 7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

Додатково, з огляду на доводи представника відповідача, викладені ним у заяві про залишення позову без розгляду (вх.№218 від 09.01.2025), представником позивача долучено до матеріалів справи, а судом прийнято наступні документи:

1) довіреність від 22.01.2024 №НТА450791, за реєстровим №120, що посвідчена Стопченко К.О., відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () в особі Голови Правління Скриля Олексія Костянтиновича, який діє на підставі Статуту (далі - Довіритель) цією довіреністю уповноважує виконуючого обов`язки директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () Бєлашова Андрія Миколайовича, який діє на підставі наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №9/к та Положення про Філію (далі - Повірений), здійснювати в інтересах Довірителя пов`язані з діяльністю Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - Філія) такі дії:

- представляти інтереси Довірителя в межах діяльності Філії в місцевих загальних судах, місцевих адміністративних судах, місцевих господарських судах, апеляційних судах, апеляційних адміністративних, апеляційних господарських судах. Верховному Суді, органах та перед особами, які здійснюють примусове виконання рішень, у державних та приватних нотаріусів, органах дізнання і досудового слідства, в тому числі: підписувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги інші процесуальні документи, а також як позивач, відповідач, третя особа користуватися правами на вчинення процесуальних дій, що передбачені статтями 43, 49, 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 42, 46, 49, 50 Господарського процесуального кодексу України та статтями 44, 47, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав (згідно наведеного переліку).

Довіреність видана з правом передоручення наданих довіреністю повноважень іншим працівникам Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" відповідно до їх посадових обов`язків, дійсна до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять четвертого року, якщо не буде скасована раніше у встановленому для цього порядку чи припинена з інших підстав передбачених цивільним законодавством України.

2) копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22 від 01.12.2023, у якій міститься інформація щодо Бєлашова Андрія Миколайовича як виконуючого обов`язки директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України";

3) копію наказу голови правління ТОВ "Газорозподільні мережі України" Олексія Скриля від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на Бєлашова Андрія Миколайовича.

До клопотання представником позивача також долучено довіреність №557/Дов-24 від 26.12.2024 на представництво адвокатом Будзом Тарасом Васильовичем інтересів ТОВ "Газорозподільні мережі України", підписана головою правління товариства Олексієм Скрилем, терміном дії до 31.12.2025 (оскільки термін дії довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №8298 від 12.06.2024, закінчився 31.12.2024).

З урахуванням вищенаведеного, суд відзначає, що при зверненні до суду з позовною заявою, у адвоката Будза Тараса Васильовича були повноваження на підписання позовної заяви, поданої до Господарського суду Тернопільської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Тернопільської філії, які в подальшому додатково підтверджено поданими суду документами в спростування позиції відповідача.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, а відповідачем не доведено відсутності, у представника позивача - адвоката Будза Т.В., права підпису щодо підписання позовної заяви у цій справі.

Щодо посилання представника відповідача на те, що на даний час згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () є Скриль Олексій Костянтинович, а керівником Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код Філії ) - Жеребецький Орест Петрович, а відомості про особу Бєлашова Андрія Миколайовича, що підписала Довіреність на представництво адвокату Будзу Т.В. №8298 від 12.06.2024, в Реєстрі відсутні, то слід зазначити, що зміна керівника юридичної особи/ філії, яка видала довіреність, за наявності у останнього повноважень на час видання такої довіреності, не припиняє її дію.

При цьому, суд зауважує, що довіреність видається від імені юридичної особи її керівником (чи іншою уповноваженою особою), а не від імені керівника юридичної особи, і закон не передбачає такої підстави для припинення дії довіреності, як зміна керівника юридичної особи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо в т.ч. позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, судом не встановлено обставин відсутності повноважень у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії адвоката Будза Т.В., на підписання та подання позовної заяви, що розглядається у цій справі.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ч.1 ст. 226 ГПК України, а відтак у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Щербатюка О.Д. (вх.№218 від 09.01.2025) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 58, 60, 61, 169, 226, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Щербатюка О.Д. (вх.№218 від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2024.

Суддя Н.В. Охотницька