ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 909/496/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3628/24 від 16.12.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року (суддя Т.В. Стефанів; повний текст рішення складено 15.11.2024 року)

у справі № 909/496/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича (надалі ФОП Гой М.І.)

до відповідача: Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (надалі АТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії)

про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970704, 00 грн, переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року у справі № 909/496/24 відмовлено у позові ФОП Гоя М.І. до АТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970704,00 грн, переведення прав та обов`язків орендаря по договору оренди нерухомого майна. Залишено за позивачем судові витрати.

13.12.2024 року позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Гоя М.І. б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3628/24 від 16.12.2024 року). Зобов`язано скаржника до 03.01.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 26382,84 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/60/25 від 06.01.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/3635/24 від 16.12.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що надісланий господарський судом Івано-Франківської області рекомендований із повідомленням лист було повернуто відправнику 10.12.2024 року по причині «Закінчення терміну зберігання», на підтвердження цього додає копію конверта та трекінг із номером відстеження 310. Вважає, що днем вручення повного тексту судового рішення є 10.12.2024 року, а відтак з цього часу починає спливати 20-денний термін на подання апеляційної скарги.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставку.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича б/н від 13.12.2024 року (вх. № 01-05/3628/24 від 16.12.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року у справі № 909/496/24.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/496/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук