overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/2075/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2024 року у справі №912/2075/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 29, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

до відповідача Фермерського господарства "Цабевської Олени Анатоліївни", вул. Молодіжна, 21а, с. Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27036

про розірвання договору, стягнення 239 689,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2024 року у справі №912/2075/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №912/2075/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/2075/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2075/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №912/2075/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/2289/23 (904/4331/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року у справі №908/2289/23 (904/4331/23) (суддя Черкаський В.І.)

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180; , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року у справі №908/2289/23 (904/4331/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/2289/23 (904/4331/23).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2289/23 (904/4331/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №908/2289/23 (904/4331/23).

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/2289/23 (904/4331/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/325/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі №904/325/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 1 481 614,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі №904/325/24.

Розгляд скарги призначено на 30.01.2025 року на 16:30 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.02.2025 року на 16:20 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/917/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 року у справі №908/917/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Азовпромбілдінг, 03151, м. Київ, вул. Ернста Федора, буд. 3-Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24 відкрито апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 року у справі №908/917/24.

Розгляд скарги призначено на 30.01.2025 року на 17:10 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.01.2025 року на 10:50 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/917/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 року у справі №908/917/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Азовпромбілдінг, 03151, м. Київ, вул. Ернста Федора, буд. 3-Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24 відкрито апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 року у справі №908/917/24.

Розгляд скарги призначено на 30.01.2025 року на 17:10 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.01.2025 року на 10:50 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/225/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткову ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2024 року у справі №912/225/22 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО",

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 440 197,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 року у справі №904/325/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткову ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2024 року у справі №912/225/22.

Розгляд скарги призначено на 06.02.2025 року на 17:00 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 року у справі №904/325/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 року у справі №904/325/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 року у справі №904/325/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.02.2025 року на 09:20 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1556/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/1556/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ ІНВЕСТ", (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)

про стягнення 1 557 437,84 грн,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ ІНВЕСТ", (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 100 500,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року у справі №908/1556/22 призначено до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/1556/22 на 06.02.2025 року о 17:20 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року у справі №908/1556/22.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року у справі №908/1556/22.

Вважати вірним в абзац перший резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року у справі №908/1556/22 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.02.2025 року на 09:45 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4247/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 (повний текст рішення складено 12.11.2024, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/4247/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58 379,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/4247/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 13.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4247/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4247/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4059/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 (повний текст рішення складено 01.01.2025, суддя Панна С.П.) у справі №904/4059/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ", 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35,

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2,

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4059/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 13.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4059/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4059/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус