overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.01.2025 Справа №905/987/24
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів №30 Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь
про стягнення 79312124,20 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1586948 доларів США, що є еквівалентом 64271394 грн за офіційним курсом НБУ на дату оцінки, 13577564,59 грн, що є еквівалентом 327249,09 доларів на день подання позовної заяви (22.07.2024).

При цьому, у резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частини) судом допущено описку при зазначенні суми реальних збитків, завданих у зв`язку із втратою рухомого майна, яке знаходилось у знищеному нежитловому приміщенні (помилково зазначено 327249,07 доларів США замість вірних 327249,09 доларів США).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни у резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 12.12.2024 (вступної та резолютивної частини) викласти у наступній редакції: «Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70, ) грошові кошти в сумі 1586948 доларів США, що є еквівалентом 64271394 грн за офіційним курсом НБУ на дату оцінки, 13577564,59 грн, що є еквівалентом 327249,09 доларів США на день подання позовної заяви (22.07.2024)».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2025 Справа №905/1251/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 по справі №905/1251/24.
Рішення набрало чинності з 24.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2025 Справа №905/1265/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 по справі №905/1265/24.
Рішення набрало чинності з 24.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2025 Справа №905/1289/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 по справі №905/1289/24.
Рішення набрало чинності з 24.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2025 Справа №905/1148/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2024 по справі №905/1148/24.
Рішення набрало чинності з 27.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2025 Справа №905/1215/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 по справі №905/1215/23.
Рішення набрало чинності з 11.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025 Справа № 905/738/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024

Рішення набрало законної сили 03.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025 Справа № 905/1264/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024

Боржник: Фізична особа-підприємець Тюріна Любов Борисівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 03.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025 Справа № 905/1335/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024

Рішення набрало законної сили 03.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025 Справа № 905/1362/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2024

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили 02.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.01.2025 Справа № 5006/27/174б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» (кредитор боржника) про участь у судовому засіданні 09.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів
у справі
ліквідатор Карауш Ю.В.,
03.01.2025 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням встановленої судом технічної можливості проведення судового засідання у справі №5006/27/174б/2012, призначеного на 09.01.2025 об 11:30 год, в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» про участь у судовому засіданні 09.01.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2025 м. Харків Справа № 905/19/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №105/25 від 08.01.2025

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача Фізичної особи підприємця Ахчіяні Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 69 482,62 грн

В С Т А Н О В И В:

АТ «А-Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Ахчіяні В.В. 69 482,61 грн, з яких 44 958,66 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 7 477,73 грн заборгованість за процентами, 11 046,22 грн заборгованість за винагородою, 1 000 грн штраф (фіксована складова), 5 000 грн штраф (змінна складова).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № N20.43. від 25.11.2020 в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів та винагороди.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/19/25.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2025 Справа № 905/887/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8; )

до відповідача: Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 10, офіс 3)

про стягнення 72 131,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Гриб Ю.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Чугаєнко О.М. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) про стягнення 72 131,13 грн. - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.01.2025 було складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8; ).

Відповідач: Американський центр міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 10, офіс 3).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.01.2025 м. Харків Справа № 905/1324/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1324/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вестдевелопмент» (01103, м. Київ, б-р Миколи Міхновського (Дружби Народів), буд. 28А, нежиле приміщення 6, оф.1)

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 1)

про стягнення 1 539 698,36 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вестдевелопмент» (позивач у справі), Державне підприємство «Мирноградвугілля» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/1324/24 до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.01.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.01.2025 м. Харків Справа № 905/98/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/98/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» (85401, Донецька обл., Покровський р-н, м. Селидове, вул. Європейська, 41-А)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» (61010, Харківська обл., м. Харків, Ващенківський в`їзд, 16, нежитлова будівля літ. «З-З», 2 пов., кімн. 25)

про стягнення 13 454 705,58 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» (позивач у справі), Публічне акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька» (відповідач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал» (третя особа у справі) про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва