ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1674/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 12.11.2024р.) у справі

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА (вул. Авраменка, буд. 18, кв. 54, м. Запоріжжя, 69120)

про стягнення 545 747,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІКС звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА про стягнення 954926,54 грн. заборгованості за договором оренди землі № 33 від 23.02.2010 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

У додаткових поясненнях позивач вказав, що відповідно до долучених до відзиву платіжних інструкцій до місцевого бюджету територіальної громади (призначення платежу *;101; 33328196; орендна плата з юридичних осіб) відповідачем сплачено оренду за землю за 2022 рік на загальну суму 100631,52 грн., а за 2023 рік - на загальну суму 679343,56 грн. Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості відповідача, оскільки відповідач у 2022 та 2023 році за користування земельною ділянкою сплатив не в повному обсязі та з порушенням строків, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає: за період з 01.01.2022 по 30.12.2022 515983,85 грн. та за період з 01.01.2023 по 30.30.2023 29764,12 грн., всього 545747,97 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024р. у справі № 908/1674/24 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди в розмірі 497948,56 грн.. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА на користь Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 5975,38 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного госполарського суду від 09.12.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1674/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024р. у справі № 908/1674/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1674/24 надійшли до Центрального апеляційного госполарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного госполарського суду від 17.12.2024р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024р. у справі № 908/1674/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 860,38 грн.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргумдо розгляду в судове засідання на 07.05.2025р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін