номер провадження справи 26/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 908/2076/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС (01001 Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10-А, нежиле приміщення 60, літера А; )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. клопотання від 20.07.2023 (вих. № 02-01/06-71 від 20.07.2023 року; вх. № 15680/08-08/23 від 20.07.2023 року) ліквідатора - арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019) - задоволено. Зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив Ямський (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 37/41, кв. 44; ) надіслати на адресу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 року) - адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарського суду Запорізької області інформацію та засвідчені копії документів (усі первинні документи бухгалтерського обліку та будь-які інші документи, у т.ч. договори, накладні, акти ириймання-передачі майна, за які відбувались оплати і т.ін.) про розмір частки (долі, права вимоги) в будівництві комерційної нерухомості у складі комплексу спору офісного та торгівельного призначення з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу, з приміщеннями соціально-побутового призначення у Печерському районі міста Києва по вул. Старонаводницька, 2-20, яка належить та/або належала ТОВ Классік-Ассістанс на підставі Договору №2/2 від 27.07.2004 року, Договору №3/2 від 28.04.2005 року або будь-яких інших договорів; інформацію чи передавалось ТОВ Классік-Ассістанс нерухоме майно, яке утворилось в результаті будівництва комерційної нерухомості, у складі комплексу споруд офісного та торгівельного призначення, з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу, з приміщеннями соціально-побутового призначення у Печерському районі міста Києва по вул. Старонаводницька, 2-20 на підставі договору №2/2 від 27.07.2004 року, Договору №3/2 від 28.04.2005 року або будь-яких інших договорів. Якщо так, надати детальний перелік цього майна та підвереджуючі документи; надати ліквідатору детальний розрахунок розміру проінвестованих грошових коштів ТОВ Классік-Ассістанс в будівництво комерційної нерухомості, у складі комплексу спору офісного та торгівельного призначення, з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу, з приміщеннями соціально- побутового призначення у Печерському районі міста Києва по вул. Старонаводницька, 2- 20 на підставі Договору №2/2 від 27.07.2004 року, Договору №3/2 від 28.04.2005 року або будь-яких інших договорів. Зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив Ямський (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 37/41, кв. 44; код ЄДРПО України 21483215) надіслати на адресу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020 року) - адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії: Договору від 27.07.2004 за №2/2 про дольову участь в будівництві, який був укладений між Гаражно-будівельним кооперативом Ямський та Товариством з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс, з усіма змінами, доповненнями та додатками до цього договору; Договору №1-В/15 від 20.01.2015, укладеного між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ ФК Український фінансовий альянс, купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві, який був укладений між ТОВ Классік- Ассістанс та ГБК Ямський; докази оплати за договором №1-В/15 від 20.01.2015, що укладений між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ ФК Український фінансовий альянс купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві; Договору від 04.05.2016 року за №5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Український фінансовий альянс (нова назва ТОВ Альянс Плаза) та ГБК Ямський; Докази оплати за договором від 04.05.2016 року № 5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Український фінансовий альянс (нова назва ТОВ Альянс Плаза) та ГБК Ямський. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Плаза (02002. м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, кв. 133; ) надіслати на адресу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020 року) - адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарського суду Запорізької області належним чином завірені копії: Договору від 27.07.2004 за №2/2 про дольову участь в будівництві, який було укладено між Гаражно-будівельним кооперативом Ямський та Товариством з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс, з усіма змінами, доповненнями та додатками до цього договору; Договору №1-В/15 від 20.01.2015, який укладено між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ ФК Український фінансовий альянс купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №2/2 про дольову участь в будівництві, що укладений між ТОВ Классік-Ассістанс та ГБК Ямський; Доказів оплати за договором №1-В/15 від 20.01.2015, який укладено між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ ФК Український фінансовий альянс купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором № 2/2 про дольову участь в будівництві; Договору від 04.05.2016 року за № 5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Український фінансовий альянс (нова назва ТОВ Альянс Плаза) та ГБК Ямський; Докази оплати за договором від 04.05.2016 року№5/2 від 04.05.2016 року про дольову участь в будівництві комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Український фінансовий альянс (нова назва ТОВ Альянс Плаза) та ГБК Ямський. Зобов`язано надати вказану інформацію на адресу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020 року) - адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019 (тел. моб. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адресу Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; e-mail: .

До суду 09.02.2024 надійшла заява ліквідатора-арбітражного керуючого Беркута М.С. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі № 908/2076/20 щодо відповідності вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2024, заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Беркута М.С. про виправлення описки, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі № 908/2076/20 щодо відповідності вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 зазначає про те, що він звернувся до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження. Приватний виконавець повідомив про неможливість відкриття виконавчого провадження, оскільки дана ухвала не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана ліквідатором ТОВ Классік-Ассістанс Беркутом М.С. заява про виправлення описки не відповідає вказаним вище вимогам Закону, зокрема, не надано доказів того, що ліквідатор звертався до приватного виконавця і йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора-арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс Беркута М.С. про визнання описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі № 908/2076/20 підлягає поверненню судом без розгляду.

Суд зауважує, що ліквідатор вправі звернутися до господарського суду із заявою про видачу завіреної належним чином копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 для пред`явлення її до виконання.

Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс Беркута М.С. про визнання описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі № 908/2076/20 повернути без розгляду.

Додаток: на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев