ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/558/24

Провадження №1/913/558/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства "Автолайн Компані", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 952000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафу в розмірі 476000 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 476000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.06.2021 № 70/45-р/к за результатами розгляду справи № 4/01-130-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на Приватне підприємство "Автолайн Компані" було накладено штрафи за вчинення порушень, передбачених п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки конкурсних пропозицій та участі у відкритих торгах з використанням електронної системи закупівель "Prozorro", проведених:

- Філією Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіопередача України" "Регіональна дирекція UA: Донбас" на закупівлю "Код ДК 021:2015: 60140000-1 - Нерегулярні пасажирські перевезення" (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro" UA-2020-04-06-001537-b);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю: "Код ДК 021:2015: 60140000-1 - Нерегулярні пасажирські перевезення (Перевезення військовозобов`язаних)" (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro" - UA -2020-03-02-000858-с);

- Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на закупівлю: "Код ДК 021:2015: 60100000-9 - Послуги з автомобільних перевезень (Збирання і розвезення школярів і вчителів)" (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro"- UA -2016-11-22-001446-а);

- Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на закупівлю: "Код ДК 021:2015: 60100000-9 - Послуги з автомобільних перевезень (Регулярні спеціальні пасажирські перевезення автобусами учнів та педагогічних працівників із селищ до шкіл і у зворотному порядку) " (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro" - UA -2017-12-11-001551-с);

- Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на закупівлю: "Код ДК 021:2015: 60100000-9 - Послуги з автомобільних перевезень (Регулярні спеціальні пасажирські перевезення автобусами учнів та педагогічних працівників із селищ до шкіл і у зворотному порядку) " (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro" - UA -2017-01 -24-002504-b);

- Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на закупівлю: "Код ДК 021:2015: 60100000-9 - Послуги з автомобільних перевезень (Регулярні спеціальні пасажирські перевезення автобусами учнів та педагогічних працівників із селищ до шкіл і у зворотному порядку)" (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro" - UA -2018-12-19-003655-с);

- Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на закупівлю: "Код ДК 021:2015: 60100000-9-Послуги з автомобільних перевезень (Регулярні спеціальні пасажирські перевезення автобусами учнів та педагогічних працівників із селищ до шкіл і у зворотному порядку)" (ідентифікатор закупівлі в системі "Prozorro" - UA-2019-12-28-000996-с).

Також позивач нарахував пеню у розмірі 476000 грн. 00 коп., оскільки відповідач в двохмісячний строк не сплатив накладений на нього штраф у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

За таких обставин та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на виконання Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/558/24.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2025 року, о 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА