УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/6384/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/6384/24

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 82 782, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Корпорація «ТСМ Груп» (далі за текстом - Корпорація, Позивач) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі за текстом - АТ «НАЕК «Енергоатом», Відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 82 782,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 позовні вимоги Корпорації «ТСМ Груп» до АТ «НАЕК «Енергоатом» задоволено частково, стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ Груп» інфляційні втрати у сумі 44 248, 18 грн., 3 % річних у сумі 38 414, 56 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 грн. та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/6384/24 залишено без змін, а також стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ Груп» 4 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

22.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «НАЕК «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/6384/24 від 02.09.2024 на один рік з моменту його ухвалення - до 02.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви з АТ «НАЕК «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/6384/24 від 02.09.2024 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

25.12.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 судом видано накази.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01.3-16/1417/24 від 24.12.2024 матеріали судової справи № 910/6384/24, зареєстровані за вхідним № 07-10/11371/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/6384/24, зареєстрованих за вхідним № 07-10/11371/24, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого їх розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/6384/24.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» призначити на 13.01.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати Корпорації «ТСМ Груп» надати суду пояснення / заперечення по суті поданої Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 910/6384/24.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС