ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Тернопільського районного споживчого товариства (м.Тернопіль, вул.Бродівська 47, ідентифікаційний код 01767347)

до відповідача: Байковецька сільська рада (47711,Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Байківці, вул.Січових Стрільців, буд. 43, ідентифікаційний код 04394846)

про: визнання права власності

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: Козак Надія Василівна, адвокат,ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія ВО №1072019 від 09.12.2024;

відповідача: Господар Анастасія Романівна, заступник начальника відділу юридичної та кадрової роботи, довіреність №105 від 02.01.2025, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №24 від 20.10.2022.

Суть справи.

Ухвалою від 12.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву №46 від 28.10.2024 (вх.№729 від 31.10.2024) Тернопільського районного споживчого товариства до розгляду, відкрито провадження у справі №921/619/24, та призначено підготовче засідання на 09.12.2024 на 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання на 03.01.2025 на 10 год. 00 хв.

25.12.2024 до суду від представника позивача Тернопільського районного споживчого товариства (м.Тернопіль, вул.Бродівська 47, ідентифікаційний код 01767347) - Козак Надії Василівни надійшов лист № без номера від 23.12.2024 (вх.№9875 від 25.12.2024) про долучення документів до матеріалів справи.

03.01.2025 до суду від представника позивача Тернопільського районного споживчого товариства (м.Тернопіль, вул.Бродівська 47, ідентифікаційний код 01767347) - Козак Надії Василівни надійшло Клопотання № без номера від 03.01.2025 (вх.№57 від 03.01.2025) про залишення позову без розгляду, у якому просить суд, заявлений позов Тернопільського районного споживчого товариства до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності у справі №921/619/24 залишити без розгляду.

В судове засідання з`явився представник позивача Козак Н.В., подане клопотання підтримала.

В судове засідання з`явився представник відповідача Господар А.Р., щодо поданого представником позивача клопотання не заперечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін щодо Клопотання № без номера від 03.01.2025 (вх.№57 від 03.01.2025) про залишення позову без розгляду, поданого представником позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем Тернопільським районним споживчим товариством свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду; клопотання подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання № без номера від 03.01.2025 (вх.№57 від 03.01.2025) та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статі 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою уповноваженого представника позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 3 028,00 грн. поверненню не підлягає.

Означену позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року №916/1615/20.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від 03.01.2025 (вх. №57 від 03.01.2025) представника Тернопільського районного споживчого товариства Козак Н.В.. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити:

-позивачу Тернопільському районному споживчому товариству (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу Байковецька сільська рада (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 06 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома