УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/11884/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 910/11884/19

за позовом Громадської організації "Костянтинівська районна організація

українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної

військово-цивільної адміністрації;

2) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

Державного агентства лісових ресурсів України;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок

Святого Трифона"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Громадська організація "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 стягнуто з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 стягнуто з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.03.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 910/11884/19 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 закрито касаційне провадження у справі №910/11884/19 за касаційною скаргою Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" у частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Касаційну скаргу Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" у частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України, залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 910/11884/19 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 14.07.2021 стягнуто з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

26.07.2021 Господарським судом міста Києва на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 14.07.2021 видано наказ.

09.01.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва № 910/11884/19 від 26.07.2021 щодо стягнення з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, у зв`язку з його втратою.

Дослідивши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №24/234, від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 14.07.2024.

10.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11884/19 щодо стягнення з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Пролетарська, буд. 286, ідентифікаційний код юридичної особи 26481534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Бахмутська, буд. 184, ідентифікаційний код юридичної особи 42146201) 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

Доказів виконання вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11884/24 у примусовому порядку або його повернення стягувачу матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази добровільного виконання Громадською організацією "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11884/19.

Таким чином, оскільки додаткова постанова Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №910/11884/19 не виконана та строк дії наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11884/19 не сплинув, оскільки його вчасно було пред`явлено до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва № 910/11884/19 від 26.07.2021 щодо стягнення з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, у зв`язку з його втратою.

Керуючись ст. 234, 235, 240, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/11884/19 щодо стягнення з Громадської організації "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов