ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2025 р. Справа№ 910/11296/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024

у справі № 910/11296/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп»

про стягнення 356 463,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/11296/24 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» звернулось, через підсистему «Електронний суд», до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 по справі № 910/11296/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви, у зв`язку з невиконанням умов Договору оренди № 01/07 від 01.07.2023 або його змінити.

Разом з тим, скаржник подав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» діє в межах повноважень наданих статутом товариства та являється одноосібним виконавчим органом товариства, відтак єдиний має право підпису та уповноважений представляти інтереси товариства. Згідно з наказом № 15 від 25.11.2024 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» перебував у відрядженні в місті Чернівці. Плануючи відрядження, а в подальшому перебуваючи у відрядженні по робочим питанням, скаржник не міг передбачити дату ухвалення судового рішення по вказаній справі, у зв`язку із тим, що рішення суду ухвалено в порядку письмово провадження. 17.12.2024 повернувшись з відрядження, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» ознайомився з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 та невідкладно здійснив заходи щодо сплати судового збору, опрацювання та підготовки апеляційної скарги.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» у судовій справі № 910/11296/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 по справі № 910/11296/24, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6 416,33 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 (5 346,94 *150% *0,8).

Разом з тим, скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 346,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № RMБН29243 від 17.12.2024.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 1 069,38 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/11296/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук