СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/2030/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

кредитора АТ «Укрексімбанк» Ільїнова І.В. (поза межами приміщення суду), довіреність ДП24701/24-0060 від 30.01.2024, свідоцтво ДН №5661 від 30.10.2019

боржника ПрАТ «Геркулес» Ципляк П.С. (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.2916Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2030/19 (суддя Фурсова С.М., повний текст ухвали підписано 28.11.2024)

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м.Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Донецька область, м.Краматорськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2030/19 за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната» до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про банкрутство.

До Господарського суду Донецької області 07.11.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про припинення повноважень керівника ПрАТ «Геркулес» - Кавешнікова І.І. по покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про припинення повноважень керівника ПрАТ «Геркулес» - Кавешнікова І.І. по покладенню виконання його обов`язків на розпорядника майна - відмовлено.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2030/19 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження керівника ПрАТ «Геркулес» - Кавешнікова І.І. і покласти їх виконання на розпорядника майна. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, Банк посилається на те, що на його думку при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не надано належної і достатньої оцінки обставинам, які мають значення для правильного вирішення справи, в оскаржуваній ухвалі відсутні жодні висновки та аргументи на користь прийнятого рішення, наявні порушення та неправильне застосування норм процесуального права з боку суду першої інстанції. Більш того, судом прешої інстанції проігноровано викладену у відповідному клопотанні Банку судову практику Верховного Суду.

Крім того, апелянт просить забезпечити проведення судового засідання у справі №905/2030/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Райффайзен Банк", надати можливість представнику АТ "Райффайзен Банк" участі в судовому засіданні у справі №905/2030/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.11.2024 у даній справі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»; встановлено строк до 02.01.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 02.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 13.01.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Донецької матеріали справи №905/2030/19. Визначено, що судове засідання буде проведено за участі представника «Райффайзен Банк» поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На виконання ухвали від 13.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду вз Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2030/19.

26.12.2024 від ПрАТ Геркулес на адресу Східного апеляційного господарського суду надішов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить залишити ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2030/19 без змін, а апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» без задоволення, як таку, що є необгрунованою та неправомірною.

В судовому засіданні 13.01.2025 приймають участь представник кредитора АТ «Укрексімбанк» Ільїнова І.В., яка підтримала відзив на апеляційну скрагу та ухвалу Господарського суду Донецької області. Також присутній представник боржника ПрАТ «Геркулес» Ципляк П.С., який зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам по справі.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів повідомлення всіх кредиторів по справі (ПП "Маріната", м.Дніпро; ТОВ «Наш продукт плюс», м.Київ; ТОВ Світловодський маслосирзавод, м.Світловодськ; ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс, м.Київ; АТ Банк Кредит Дніпро, м.Київ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Краматорськ) про призначення судового засідання та з метою дотримання принципів, визначених ст.2 ГПК України, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" січня 2025 р. о 09:30 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Апелянту направити копії апеляційної скарги, зокрема через електронну систему Електронний суд іншим кредиторам по справі (ПП "Маріната", м.Дніпро; ТОВ «Наш продукт плюс», м.Київ; ТОВ Світловодський маслосирзавод, м.Світловодськ; ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс, м.Київ; АТ Банк Кредит Дніпро, м.Київ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Краматорськ) та надати суду докази направлення (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету).

Запропонувати учасникам справи до 21.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова