ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р.Справа № 924/159/14 (924/175/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом розпорядника майном ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м. Київ

2. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ

до 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" м. Хмельницький

3. ОСОБА_2 м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 м. Хмельницький

про 1. Витребування з чужого незаконного володіння об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 538,1 кв.м., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 79/100 ТОВ "Офіс-Сейл"

2. Витребування з чужого незаконного володіння об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 538,1 кв.м., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 21/100 ОСОБА_1

3. Витребування з чужого незаконного володіння об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 298,2 кв.м., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 43/100 ОСОБА_2

4. Витребування з чужого незаконного володіння об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 298,2 кв.м., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 57/100 ОСОБА_3

5. Визнання недійсним договору іпотеки від 13 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4

6. Скасування реєстрації іпотеки від 13 квітня 2021 року на об`єкт нерухомого майна №101 та обтяжень № 41472981

7. Визнання недійсним договору іпотеки від 20.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" та Кредитною спілкою "Сейфті Депозіт"

8. Скасування реєстрації іпотеки від 20.12.2018 на об`єкт нерухомого майна за № 101.

Учасники справи:

ТОВ "Октант-центр": Ткач Я.С. - керівник

відповідач 3: Сергійчук Ю.В., діє на підставі ордеру серії ВХ №1056598 від 07.11.2023,

відповідач 4: Сергійчук Ю.В., діє на підставі ордеру серії ВХ №1056597 від 07.11.2023

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.06.2024 у справі №924/159/14 (924/175/23) від, яка залишена без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024, прийнято відмову від позову розпорядника майном ТОВ "Октант-Центр" арбітражного керуючого Мандія В.І. та закрито провадження у справі № 924/159/14(924/175/23).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.06.2024 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №924/159/14 (924/175/23). Справу вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №53/24 від 16.12.2024, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/159/14(924/175/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024, вказану справу передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.12.2024 справу №924/159/14(924/175/23) прийнято до провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено судове засідання у справі на 10:00 год. 16 січня 2025 року.

До суду 13.01.2025 надійшло клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання заяви (2023 рік) складав 2684 грн, а на даний час складає 3028 грн У зв`язку з цим заяви з ціною позову більше ніж 1342000,0 грн (подані у 2023 році) та з ціною більше ніж 1514000,00 грн (подані в 2024 та 2025 роках) не можуть розглядатись в порядку спрощеного провадження та підлягають розгляду виключно в порядку загального позовного провадження. Як слідує зі змісту позовної заяви, вартість майнового спору на день звернення до суду становила 2 634 630 грн, що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також позивачем був сплачений і відповідний судовий збір з розрахунку від оціночної вартості майна та позовних вимог в сумі 58 307,45 грн. У зв`язку з чим вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Окрім того, ознайомившись зі змістом позовної заяви, вбачається, що резолютивна частина не містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження звернувся представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс". В клопотанні звертає увагу, що за змістом п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на те, що ціна позову у даній справі перевищує вказаний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 2634630,00 грн, представник вважає, що розгляд справи варто здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керівник ТОВ "Октант-центр" Ткач Я.С. в судовому засіданні 16.01.2025 заперечила проти переходу до загального позовного провадження у даній справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідачів, Сергійчук Ю.В. не заперечував проти вказаних клопотань та при їх вирішенні покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання 16.01.2025 не з`явилися.

При розгляді клопотань Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ)), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначена норма кореспондується з ч. 1 ст. 2 КУзПБ, якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом наведеного, норми ГПК України є загальними стосовно норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Частиною 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява розпорядника майном ТОВ "Октант-центр" Харитонюка Є.В. не містила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то ухвалою Господарського суду Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І. від 08.09.2023 було відкрито провадження у справі № 924/159/14 (924/175/23) в порядку її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на викладене, після направлення справи на новий розгляд Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. ухвалою від 23.12.2024 прийняв справу №924/159/14(924/175/23) до свого провадження, визначив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 7 КУзПБ, у суду відсутні підстави для задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про здійснення розгляду справи №924/159/14 (924/175/23) в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у задоволенні клопотань про здійснення розгляду справи № 924/159/14 (924/175/23) в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.

Суддя Л.О. Субботіна