ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2025 р. Справа № 902/476/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/476/24.

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

про стягнення 47 883 560 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2024 розгляд справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 у справі №902/476/24 в частині задоволених позовних вимог та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10..2024 у справі №902/476/24 призначено на "14" січня 2025 р. об 11:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

13 січня 2025 року представник позивача подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №902/476/24, призначеному на 14.01.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника - Балтака Дмитра Олеговича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/476/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/476/24- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №902/476/24 призначене на 14.01.2025 об 11:00 провести за участю представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача Балтака Д.О., що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.