ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1151/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши спільну заяву представників сторін від 07.01.2025 (вх. г/с №186/25 від 07.01.2025) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1. Приватного підприємства «РОМАНІВ АГРО ТРАНС»

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 939 955, 93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бохан С.О., адвокат, довіреність №б/н від 31.12.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача-1: Ковальчук В.А., адвокат, ордер серії АМ №1112699 від 03.01.2025

від відповідача-2: Ковальчук В.А., адвокат, ордер серії АМ №1112698 від 03.01.2025

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного підприємства "Романів Агро Транс" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 2 939 955, 93 грн, з яких: 1 247 583,40грн відсотків за користування товарним кредитом, 406 643,84грн пені, 786 695,33грн 56% річних, 499 033,36грн штрафу.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1151/24 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 13.01.2025 о 11:00 год. (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

07.01.2025 через діловодну службу господарського суду надійшла спільна заява сторін від 07.01.2025 (вх. г/с №186/25 від 07.01.2025) про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Спектр-Агро", ПП «РОМАНІВ АГРО ТРАНС» та фізичної особи ОСОБА_1 , а також закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши умови укладеної мирової угоди від 31.12.2024, відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку затвердити її, оскільки враховує наступне:

- визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі №523/9076/16-ц);

- під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі № 523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі № 916/3245/17);

- позивачем при зверненні з позовом до суду було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором поставки у розмірі 2 939 955,93 грн., з яких: 1 247 583,40 грн. відсотки за користування товарним кредитом; 406 643,84 грн. пені; 786 695,33 грн. 56% річних та 499 033,36 грн. штрафу.

- мирову угоду від 31.12.2024 укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, які не суперечать чинному законодавству та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- мирову угоду від 31.12.2024 укладено Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2, підписано зі сторони Позивача - адвокатом Сергієм Боханом, від Відповідача-1 - директором ОСОБА_2 , від Відповідача-2 фізичною особою ОСОБА_2 .

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Затвердження судом мирової угоди від 31.12.2024 має процесуальним наслідком закриття провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Частина 1 ст. 130 ГПК України визначає, що у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору із загальної суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №58871 від 13.11.2024 на суму 35 279,47 грн., що складає 17 639,73 грн. на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, іншою ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди від 07.01.2025 (вх. г/с №186/25 від 07.01.2025) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА"

у справі №906/1151/24

Позивачем у справі 906/1151/24: Товариством з обмеженою вiдповiдальністю «СПЕКТР-АГРО», в особi представника за довіреністю адвоката Бохана Сергiя Олександровича, що діє на пiдставi довіреності вiд 31 грудня 2024 р., далi - Стягувач,

Вiдповідачем-1 у справі 906/1151/24: Приватне підприємство «РОМАНIВ АГРО ТРАНС», в особi директора Зінчука Сергiя Олександровича, який діє на пiдставi Статуту, далi -Боржник-1,

Вiдповідачем-2 у справі 906/1151/24: 3 ОСОБА_3 , далi -Боржник-2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 77/22-САТ вiд 08 лютого 2022 р. та договору поруки № П/77/22-САТ вiд 28 серпня 2023 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1.Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем по нарахованим відсоткам за користування товарним кредитом становить 1 247 583,40 грн. (Один мільйон двісті сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 40 коп.), а також визнають правильність нарахування Стягувачем 406 643,84 грн. пені; 786 695,33 грн. 56 % рiчних та 499 033,36 грн. штрафу.

2.Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 1 247 583,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 35 279,47 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 17 639,74 грн. та 20,48 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 639,73 грн. (загальна сума до сплати складає 1 282 862,87 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплати 31.12.2024; сума відсотків за користування товарним кредитом - 415 861,13 грн.; сума 50% судового збору - 17 639,74 грн.; сума 20,48% витрат на професійну правничу допомогу - 17 639,73 грн.; всього - 451 140,60 грн.

Дата оплати 25.04.2025; сума відсотків за користування товарним кредитом - 415 861,13 грн.; сума 50% судового збору - 0 грн.; сума 20,48% витрат на професійну правничу допомогу - 0 грн.; всього - 415 861,13 грн.

Дата оплати 15.06.2025; сума відсотків за користування товарним кредитом - 415 861,13 грн.; сума 50% судового збору - 0 грн.; сума 20,48% витрат на професійну правничу допомогу - 0 грн.; всього - 415 861,13 грн.

Всього - 1 282 862,87 грн. з яких:

- сума відсотків за користування товарним кредитом - 1 247 583,40 грн.;

- сума 50% судового збору - 17 639,74 грн.;

- сума 20,48% витрат на професійну правничу допомогу - 17 639,73 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 17 639,73 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку неналежного виконання Боржниками п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання Боржників з приводу сплати 406 643,84 грн. пені; 786 695,33 грн. 56% річних та 499 033,36 грн. штрафу за договором поставки №77/22-САТ від 08 лютого 2022 р. та договору поруки №П/77/22-САТ від 28 серпня 2023 р. припиняються, а 79,52% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 68 494,84 грн. покладаються на Стягувача.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 2 939 955,93 грн. (Два мільйони дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 93 коп.), а саме: 1 247 583,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 406 643,84 грн. пені; 786 695,33 грн. 56% річних та 499 033,36 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 103 774,31 грн. (Сто три тисячі тридцять три гривні 36 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 17 639,74 грн. та 100 % витрат на професiйну правничу допомогу в розмірі 86 134,57 грн. (загальна сума до стягнення складає 3 043 730,24 грн.) у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані пiд час реалізації та захисту прав Стягувача пiд час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін i не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх ociб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди вiдповiдають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди вiдповiдають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Житомирської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач Боржник-1 Боржник-2

ТОВ «СПЕКТР-АГРО» ПП «POMAHII АГРО ТРАНС»

ОСОБА_1

08702, Київська обл., м.Обухів 13044, Житомирська обл., 13044, Житомирська обл.

вул. Промислова, 20, п/р Житомирський р-н, с. Разіне, Житомирський р-н,с.Разіне,

НОМЕР_1 вул.Привокзальна, буд.3, вул.Привокзальна, буд.5,

у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, , РНОКПП ,

, тел.: НОМЕР_3, тел.: НОМЕР_4,

тел. НОМЕР_5 адреса електронної пошти: адреса електронної пошти:

адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1

Адвокат Директор

_________С.О.Бохан ___________С.О.Зінчук ___________С.О.Зінчук

31 грудня 2024р. 31 грудня 2024р. 31 грудня 2024р."

3. Закрити провадження у справі №906/1151/24.

4. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 у справі №906/1151/24 становить три роки.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 у справі №906/1151/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ).

Боржником-1 за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 у справі №906/1151/24 є Приватне підприємство «РОМАНІВ АГРО ТРАНС» (13044, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Разіне, вул. Привокзальна, буд. 3, ).

Боржником-2 за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 у справі №906/1151/24 є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачам 1-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

8. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) з Державного бюджету України 50% судового збору на суму 17 639,73 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №58871 від 13.11.2024 на загальну суму 35 279,47 грн.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/1151/24 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 13.01.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.) оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду;

3- відповідачу 1- (рек. з повідом) на адресу: 13044, Житом. обл., Житом. р-н, с. Разіне, вул. Привокзальна, буд.3,

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл) на адресу: АДРЕСА_1 , РНОКПП