overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/833/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024

у справі №911/833/24 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_2 ,

до відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву "Райагробуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі №911/833/24, розгляд якої призначено на 05.12.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 05.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі №911/833/24 призначити на 06.02.2025 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. В режимі відеоконференції прийматиме участь представник ОСОБА_2 - Тіпрова Олександра Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 927/1022/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022

у справі №927/1022/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про стягнення 4 940 232,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022 у справі №927/1022/21, розгляд якої призначено на 05.12.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 05.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022 у справі №927/1022/21 призначити на 23.01.2025 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/5992/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарський суду міста Києва від 09.09.2024

по справі №910/5992/24 (Суддя - Н. Плотницька)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2

до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарський суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/5992/24, розгляд якої призначено на 05.12.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 05.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарський суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/5992/24 призначити на 23.01.2025 року об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/15328/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі №910/15328/23 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс"

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/15328/23, розгляд яких призначено на 05.12.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 05.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/15328/23 призначити на 30.01.2025 року о 12 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/3423/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2024 (про передачу справи на розгляд іншого суду)

у справі № 911/3423/24 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС»

про стягнення 4 574 608,80рн

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2024 по справі № 911/3423/24.

Витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/3423/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/3423/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2024 по справі № 911/3423/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3423/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2024 по справі № 911/3423/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" січня 2025 р. Справа№ 873/146/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 30.04.2024 у третейській справі № 06/24

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 873/146/24, яка набрала законної сили 12.01.2025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іден Інтертеймент» (код за , місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13) на користь Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» (код за , місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобітська,7 р/р НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) 5 546 (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 38 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іден Інтертеймент» (код за , місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13) на користь Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» (код за , місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобітська,7 р/р НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 19 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іден Інтертеймент» (код за , місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13) на користь Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» (код за , місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобітська,7 р/р НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 514,00 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягувач: Комунальне підприємство Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» (код за , місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобітська,7 р/р НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іден Інтертеймент» (код за , місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, буд. 39, оф. 13).

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.01.2028.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/2036/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

у справі №911/2036/24 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 4 878 911,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №911/2036/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2024 у справі №911/2036/24 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» 342 801,54 грн, з яких 267 617,87 грн. інфляційних втрат та 75 183,67 грн 3% річних, а також судового збору в сумі 5 142,58 грн. 58 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 120 000,00 грн. - скасувати. Ухвалити у справі № 911/2036/24 нове рішення, яким задовольнити вимоги - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» 342 801,54 грн, з яких 267 617,87 грн. інфляційних втрат та 75 183,67 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 5 152,58 грн. 58 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 120 000,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» судові витрати понесені в суді апеляційної інстанції - судовий збір в сумі 7 713,03 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Пономаренко Є.Ю., Сітайло Л.Г.

Оскільки відсутність матеріалів справи №911/2036/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2036/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/11176/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024

у справі №910/11176/24 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго"

про стягнення штрафу в розмірі 1 832 030,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/11176/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2024 у справі № 910/11176/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» про стягнення штрафу в розмірі 1 832 030,28 грн., а саме, викласти п. п. 1,2 резолютивної частини в наступній редакції: позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" штраф у розмірі 183 203,00 грн. коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 984 грн. 37 коп. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 32 976,00 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Владимиренко С.В., Кропивна Л.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/11176/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11176/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко