за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " КОНЦЕПТ ПЕЧЕРСЬКИЙ"
про стягнення заборгованості в розмірі 277 277,06 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ПЕЧЕРСЬКИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД" 188 959,24 грн. боргу, 73 140,18 грн. інфляційних витрат, 15 162,11 грн. 3% річних, 4 159,16 грн витрат зі сплати судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Розгляд справи № 910/11012/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.11.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11012/24 , у якій останній просить стягнути з відповідача 17 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/11012/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач повідомляв, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс становить 17500,00 грн, при цьому остаточний розрахунок понесених судових витрат буде подано до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11012/24 позивачем подано до поштового відділення 23.11.2024, тобто у строк, встановлений ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи інтереси ТОВ "БАЗИСБУД" представляв адвокат Удовиченко Денис Григорович на підставі ордера серії СВ № 1095884 від 22.11.2024 р., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Договором про надання правової допомоги від 19.08.2024, укладеним між позивачем та адвокатом, та додатковою угодою №1 до договору, сторони погодили, зокрема, перелік послуг та їх вартість.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано акт приймання наданих послуг від 06.09.2024 на суму 17500,00 грн, відповідно до якого адвокатом надано, а клієнтом отримано наступні послуги:

- Консультація клієнта -1500 грн;

- Вивчення матеріалів справи, з`ясування обставин справи, підготовка правової позиції та тактики захисту - 2500 грн;

- Підготовка та складання позовної заяви - 13500 грн;

Позивачем сплачено адвокату вартість наданих ним послуг на правову допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією № 656 від 06.09.2024.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатом є обґрунтованими та доведеними на суму 17500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД" було задоволено частково, то судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються судом на відповідача у сумі 17499,02 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11012/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " КОНЦЕПТ ПЕЧЕРСЬКИЙ" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, код 43463145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150-А, код 41949604) 17499 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 02 коп. витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА