ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2025 р. Справа № 906/1674/23

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника АТ "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_1 , адвоката Блажкевич Ольги Михайлівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №906/1674/23.

за позовом ОСОБА_2

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 31.12.2024 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105409,07 - 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат, 917297,16. Апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду справи, який призначено на "17" січня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

06 січня 2025 року представник Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_1 - адвокат Блажкевич Ольга Михайлівна подала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1674/23, у якій просить суд надати дозвіл брати участь у судовому засіданні, що призначене на 17.01.2025 о 10:00 та усіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника відповідача 1, відповідача 2 - адвоката Блажкевич Ольги Михайлівни.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та АТ "Житомирський маслозавод", адвоката Блажкевич Ольги Михайлівни про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/1674/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника АТ "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_1 , адвоката Блажкевич Ольги Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/1674/23- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1674/23 призначене на 17.01.2025 о 10:00 та всі наступні засідання у даній справі провести за участю представника відповідача 1, відповідача 2 - адвоката Блажкевич Ольги Михайлівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити адвоката Блажкевич О. М., що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.