overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Н.М. від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Н.М. від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Н.М. від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 08.01.2025, тобто з порушенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Н.М. від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Н.М. від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 08.01.2025

Суддя Костриця О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1380/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі №908/1380/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м.Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, Донецька область, м.Маріуполь,

до відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м.Дніпро

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Медіко, м.Дніпро

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 прийнято до свого провадження справу № 908/1380/18 щодо перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ".

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 13.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1380/18 призначити на 13.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2116/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 за результатами розгляду заяви про заміну сторони (суддя Юзіков С.Г.)

у справі № 904/2116/24

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Федорченко Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №50.10.000010 від 22.02.2018

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/2116/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2116/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2116/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2116/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2025 р. Справа № 902/731/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі №902/731/24, яке набрало законної сили 03 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2025 р. Справа № 902/731/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі №902/731/24, яке набрало законної сили 03 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2025 р. Справа № 902/731/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі №902/731/24, яке набрало законної сили 03 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/777/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2024 року у справі № 903/777/24.
Рішення набрало законної сили "20" грудня 2024 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємць Біланчук Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка (с.Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) .

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка (с.Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) на користь Фізичної особи - підприємця Біланчука Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 3183,99 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 99 коп.), з них 2586,99 грн пені, 597,00 грн - 3% річних, а також 559,93 грн (п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 93 коп.) витрат по сплаті судового збору та 5182,67 грн (п`ять тисяч сто вісімдесят дві гривні 67 коп.)витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2024 року №903/981/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 01 січня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 січня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 січня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/807/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року у справі № 903/807/24.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2024 р.

Стягувач: Дочірнє підприємство Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Торг Буд (проспект Відрродження,55, кв.62, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) .

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Торг Буд (проспект Відрродження,55, кв.62, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Фасадів (вул.Ківерцівська,32, офіс 5, м.Луцьк, 43000, ) на користь Дочірнього підприємства Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ) 822105,77 грн (вісімсот двадцять дві тисячі сто п`ять гривень 77 коп.), з них 723090,90 грн основного боргу, 65512,38 грн інфляційних втрат, 33502,49 грн - 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/807/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року у справі № 903/807/24.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2024 р.

Стягувач: Дочірнє підприємство Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Фасадів (вул.Ківерцівська,32, офіс 5, м.Луцьк, 43000, ).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Торг Буд (проспект Відрродження,55, кв.62, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Фасадів (вул.Ківерцівська,32, офіс 5, м.Луцьк, 43000, ) на користь Дочірнього підприємства Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ) 822105,77 грн (вісімсот двадцять дві тисячі сто п`ять гривень 77 коп.), з них 723090,90 грн основного боргу, 65512,38 грн інфляційних втрат, 33502,49 грн - 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/807/24-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року у справі № 903/807/24.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2024 р.

Стягувач: Дочірнє підприємство Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Торг Буд (проспект Відрродження,55, кв.62, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Торг Буд (проспект Відрродження,55, кв.62, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Дочірнього підприємства Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ) 4932,64 грн (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 64 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/807/24-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року у справі № 903/807/24.
Рішення набрало законної сили "24" грудня 2024 р.

Стягувач: Дочірнє підприємство Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Фасадів (вул.Ківерцівська,32, офіс 5, м.Луцьк, 43000, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Фасадів (вул.Ківерцівська,32, офіс 5, м.Луцьк, 43000, ) на користь Дочірнього підприємства Капарол Україна (вул.Олени Теліги,6, корпус літера «З», м.Київ, 04112, ) 4932,63 грн (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 63 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року № 903/1251/23(903/187/24)-5
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 17 грудня 2024 року у справі № 903/1251/23 (903/187/24).
Додаткова постанова набрала законної сили "17" грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 грудня 2027 року.
Cуддя А. С. Вороняк
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
910/1477/24: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С…, С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ С–Р· РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ, Р·РѕРєСЂРµРјР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ; Р’РёР·РЅР°РЅРЅСЏ РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ (РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ) РЅРµРґС–Р№СЃРЅРёРјРё; С–РЅС€С– РґРѕРіРѕРІРѕСЂРё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 08.01.2025. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 08.01.2025. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 09.01.2025.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.01.2025
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
08 січня 2025 року Справа № 903/420/24
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/420/24
Постанова набрала законної сили 10.12.2024

Стягувач: Приватне мале підприємство «Євро-В» (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд.37, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Карпюк Ігор Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи - підприємця Карпюка Ігора Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного малого підприємства «Євро-В» (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд.37, ) 489 730,00 грн безпідставно набутих коштів.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
08 січня 2025 року Справа № 903/420/24
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/420/24
Постанова набрала законної сили 10.12.2024

Стягувач: Приватне мале підприємство «Євро-В» (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд.37, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Карпюк Ігор Ігорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи - підприємця Карпюка Ігора Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного малого підприємства «Євро-В» (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд.37, ) 7 345,95 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 11 018,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 січня 2025 року № 903/800/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі № 903/800/24.
Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Стягувач: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул.Коперника,4, м.Львів, 79000, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Остров Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остров Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України 68000,00 грн пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.12.2027.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 січня 2025 року № 903/800/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі № 903/800/24.
Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Стягувач: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул.Коперника,4, м.Львів, 79000, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Остров Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остров Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул.Коперника,4, м.Львів, 79000, ) 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.12.2027.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2025 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева П. М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.01.2025 скаргу представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева П. М. (вх.№01-74/1752/24 від 24.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.01.2025 на 10:45 год.

Представник кредитора адвокат Кудрявцев П. М. в клопотанні від 07.01.2025 просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 14.01.2025 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника кредитора адвоката Кудрявцева П. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника кредитора адвоката Кудрявцева П. М. про участь у судовому засіданні у справі №903/86/23 14.01.2025 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум