ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

09 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/405/24)
Провадження №10/913/266/20(913/405/24)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/266/20(913/405/24) за позовом: 1. ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
3. ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )
4. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 )
про відшкодування шкоди
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача 1- представник не прибув;
від позивача 2- представник не прибув;
від позивача 3- представник не прибув;
від позивача 4- представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом до російської федерації в якому просять:
- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 55834756,01 доларів США збитків, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації проти України та окупації частини території України, що призвело до зменшення вартості корпоративних прав ОСОБА_1 у ПАТ Українська інноваційна компанія;
- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_2 7505901,63 доларів США збитків, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації проти України та окупації частини території України, що призвело до зменшення вартості корпоративних прав ОСОБА_2 у ПАТ Українська інноваційна компанія;
- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_3 9602862,54 доларів США збитків, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації проти України та окупації частини території України, що призвело до зменшення вартості корпоративних прав ОСОБА_3 у ПАТ Українська інноваційна компанія;
- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_4 4658576,81 доларів США збитків, заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації проти України та окупації частини території України, що призвело до зменшення вартості корпоративних прав ОСОБА_4 у ПАТ Українська інноваційна компанія.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що 19.02.2014 російською федерацією були окуповані окремі об`єкти нафтогазовидобування в межах континентального шельфу України, а 20.02.2014 були окуповані Автономна Республіка Крим та місто Севастополь, та окремі території, що входять до складу Донецької та Луганської області.
У квітні 2014 розпочалась друга фаза збройної агресії російської федерації проти України, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами російської федерації, озброєні бандитські формування проголосили створення так званої донецької народної республіки та так званої луганської народної республіки, внаслідок чого було окуповано частини Донецької та Луганської областей на яких, в тому числі знаходилось майно ПАТ Укрінком та об`єкти на майнові права на які належали ПАТ Укрінком.
24.02.2022 збройні сили російської федерації розпочали повномасштабну військову агресію проти України, що супроводжувалось численними ракетно-бомбовими ударами по ряду об`єктів інфраструктури, розміщених в різних регіонах України.
У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про ведення воєнного стану в Україні введено на усій території України військовий стан, який триває дотепер.
Позивачі, як акціонери ПАТ Українська інноваційна компанія зазнали значних втрат, внаслідок військової агресії рф проти України, оскільки їм було завдано реальних збитків, що проявляється у зменшенні вартості корпоративних прав учасника ПАТ Українська інноваційна компанія, що зумовлено: несплатою процентів за кредитами, виданими ПАТ Укрінком, оскільки значна кількість кредитів видана фізичним особам та суб`єктам господарювання, які станом на дату отримання кредитів знаходилися на території Автономної республіки Крим та територіях Донецької та Луганської областей, які були окуповані російською федерацією в 2014; неповерненням боржниками за кредитними договорами тіла кредиту, з огляду на те, що відповідні боржники знаходяться на території Донецької та Луганської областях та Автономної республіки Крим; втратою ПАТ Укрінком власного нерухомого майна, з огляду на втрату контролю держави Україна над окупованими територіями Донецької, Луганської областей та Автономної республіки Крим; втратою економічної привабливості підприємства для потенційних інвесторів.
Також, позивачами зазначено, що вартість нерухомого майна ПАТ Укрінком, яке знаходилось на окупованій країною агресором території України станом на 21.02.2014 складала 2551491 доларів США.
При цьому, на сьогодні, до вказаного майна у ПАТ Укрінком немає жодного доступу, а також відсутня будь яка можливість для реалізації правомочностей власника щодо такого нерухомого майна, що в свою чергу зменшує обсяг активів ПАТ Укрінком і призводить до знецінення корпоративних прав цієї юридичної особи та нанесення реальних збитків позивачам як власникам таких корпоративних прав.
Крім того позивачами зазначено, що активи ПАТ Укрінком, внаслідок протиправної окупації рф Донецької, Луганської областей та Автономної республіки Крим, зменшилися на суму заборгованості за тілом виданих кредитів на суму 50243127,94 доларів США, та на суму заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 47074516,35 доларів США, що в свою чергу зумовило зменшення вартості корпоративних прав ПАТ Укрінком та нанесення реальних збитків позивачам як власникам таких корпоративних прав.
Загальний розмір реальних збитків внаслідок зменшення вартості корпоративних прав учасників ПАТ Українська інноваційна компанія станом на 01.09.2023 склав 78230766,10 доларів США, що за кожним позивачем окремо складає: - ОСОБА_1 завдано збитків на загальну суму 55834756,01 доларів США збитків, ОСОБА_2 завдано збитків на загальну суму 7505901,63 доларів США збитків, ОСОБА_3 завдано збитків на загальну суму 9602862,54 доларів США, ОСОБА_4 завдано збитків на загальну суму 4658576,81 доларів США.
З урахуванням викладеного, окупація рф територій, де знаходяться боржники та майно ПАТ Укрінком призвела до ситуації, коли ПАТ Укрінком не може задовольнити свої кредиторські вимоги, оскільки фактично втрачена можливість стягнути заборгованість з боржників і реалізувати свої правомочності як власника нерухомого майна, що свідчить про завдання російською федерацією реальних збитків позивачам на загальну суму 78230766,10 доларів США як власникам корпоративних прав ПАТ Укрінком, оскільки такі корпоративні права знецінилися внаслідок втрати ряду активів юридичної особи.
Також, позивачами зазначено що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 10% від ціни позову та складає 7823076,61 доларів США.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2024 року 14:40 год.
У судовому засіданні 08.10.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.11.2024 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
04.11.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд від представника позивача -1 адвоката Богушко О.В. надійшли додаткові пояснення на позовну заяву без номеру від 04.11.2024.
06.11.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника позивача -1 адвоката Богушко О.В. надійшло клопотання без номеру від 06.11.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника позивача -1.
У судовому засіданні 06.11.2024 постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача -1 без номеру від 06.11.2024 про відкладення розгляду справи; про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.12.2024 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суд Луганської області від 04.12.2024 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання суду на 09.01.2024 о 14 год. 20 хв.
08.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Богушка Олексія Вікторовича надійшла заява без номеру від 08.01.2025, в якій представник позивачів просить залишити позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивачів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без номеру від 08.01.2025 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 до російської федерації про відшкодування шкоди в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ