overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.01.2025 Справа № 908/2527/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.24 у справі № 908/2527/24, яке набрало законної сили 26.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.01.2025 Справа № 908/2527/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.24 у справі № 908/2527/24, яке набрало законної сили 26.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.01.2025 Справа № 908/2064/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.24 у справі № 908/2064/24, яке набрало законної сили 27.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.01.2025 Справа № 908/2064/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.24 у справі № 908/2064/24, яке набрало законної сили 27.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/1054/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з договору постачання природного газу на суму 27281 грн 84 к., з яких: 25423 грн 96 к. - сума основного боргу, 1523 грн 36 к. - пеня, 178 грн 22 к. - інфляційні втрати та 156 грн 30 к. - 3 % річних,

за участю:

представника позивача Жигадло І. Б.,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з договору постачання природного газу на суму 27281 грн 84 к., з яких: 25423 грн 96 к. - сума основного боргу, 1523 грн 36 к. - пеня, 178 грн 22 к. - інфляційні втрати та 156 грн 30 к. - 3 % річних - задоволити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Тлумацький центр первинної медичної допомоги" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. Винниченка, буд. 84, м. Тлумач, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 78000; ідентифікаційний код 41394939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) 25423 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 96 к. - основного боргу, 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн 36 к. - пені, 156 (сто п`ятдесят шість) грн 30 к. - 3% річних, 178 (сто сімдесят вісім) грн 22 к. - інфляційних втрат та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1060/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс"

як відповідача у справі

за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс" Сороки Любомира Романовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехсервіс"

про припинення трудових відносин,

про те, що суд протокольною ухвалою від 06.01.2025, постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 04.02.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу відповідача на те, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.01.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/753/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання будівельних робіт та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 6496311 грн 74 к.,

за участю:

прокурора Негрича Н. М.,

представника позивача Матяшука В. К.,

представника відповідача Тугая І. М.,

у х в а л и в :

Позов Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" про визнання недійсним пункту 3.1. договору підряду на виконання будівельних робіт № 185 від 30.09.2019 в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість та стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 6496311 грн 74 к. - задоволити.

Визнати недійсним пункт 3.1. Договору підряду на виконання будівельних робіт № 185 від 30.09.2019, укладеного між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватним підприємством "Західспецбудтранс-7" в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість.

Стягнути з Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" (вул. Івасюка, буд. 5, м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78600, ідентифікаційний код 36112709) на користь Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034 (шість мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч триста одинадцять) грн. 74 к. - безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" (вул. Івасюка, буд. 5, м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78600, ідентифікаційний код 36112709) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (ідентифікаційний код 38326057, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, № рах. UA0082783) 80378 (вісімдесят тисяч триста сімдесят вісім) грн 14 к. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/12442/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-холдинг"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 580 320,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-холдинг» заборгованість у розмірі 580 320 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 481 грн. 92 коп., повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Аква-холдинг» з державного бюджету судовий збір в розмірі 3 481 грн. 92 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 5417 від 09.10.2024 на суму 6 963,84 грн.

30.12.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.01.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.01.2025 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/10114/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/10114/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, 29018; ідентифікаційний код 22987900)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр.-т. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)

про стягнення 3 856 952, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатор» (далі за текстом - ТОВ «Новатор», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі за текстом - «Завод 410 ЦА», Відповідач) про стягнення 3 856 952, 58 грн заборгованості за договором № 067/103 від 17.08.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 2 573 579, 88 грн, 3 % річних - 187 968, 84 грн та інфляційні втрати - 825 403, 86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним належним чином виконано зобов`язання за Договором та поставлено Відповідачу електричну енергію за період грудень 2021, лютий - березень 2022, липень 2022, яку останнім оплачено не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення до суду з повозом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 позов ТОВ «Новатор» задоволено, стягнуто з ДП «Завод 410 ЦА» на користь ТОВ «Новатор» основний борг - 2 573 579, 88 грн, 3 % річних - 187 968, 84 грн, інфляційні втрати - 825 403, 86 грн. та судовий збір - 43 043, 43 коп.

26.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/6384/24.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення призначити на 13.01.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новатор» надати суду пояснення / заперечення по суті поданої заяви Державним підприємством «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/10114/24.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/15426/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) про стягнення 3 199,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.12.2024 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 17.12.2024.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/8281/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/8281/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»
простягнення 788 608,37 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК БУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про стягнення 788 608,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» суму попередньої оплати у розмірі 788 608,37 грн. та судовий збір у розмірі 11 829,13 грн.

24.09.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/8281/24 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.01.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий