УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/16234/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2 м. Кременчук, Полтавська область, 39600), Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, Будинок 5, Держпром, 4 Під`їзд,10 Поверх), Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради (пл. Перемоги 2, м. Кременчук, 39600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЛЙ НК» (вул. Ярославів Вал, буд. 5-в, м. Київ, 01030) про стягнення 213598,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 на адресу суду від керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області який звернувся в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-східного офісу Держаудитслужби, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЛЙ НК» про стягнення 213598,00 грн. та 31.12.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, на 42 сторінці позовної заяви прокурором було вказано наступне: «Враховуючи, що письмові докази на підтвердження поставки товару та оплати рахунків складає суттєвий об`єм (понад 700 аркушів) Кременчуцькою окружною прокуратурою вони подаються в елетронних копіях, посвідчених електронним підписом та записані на Диск.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Даний позов містить одну позовну вимогу майнового характеру та 3 позовних вимог не майнового характеру».

Поміж тим у прохальній частині позовної заяви прокурор зазначив 1 майнову вимогу, а саме про стягнення 213 598,00 грн.

Окрім того у додатках до позовної заяви, які зазначені на 43 сторінці останньої відсутній додаток як Диск.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви прокуророві слід подати до суду:

- письмові пояснення із зазначенням кількості вимог та щодо Диску який повинен містити електронні копії документів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - без руху.

2. Встановити керівнику Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення із зазначенням кількості вимог заявлених до відповідача та щодо Диску який повинен містити електронні копії документів.

4. Роз`яснити прокуророві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 06.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ