ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4405/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 277 від 07 січня 2025 року) відповідача, у справі

за позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, місто Харків,
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПОШТА", місто Київ,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА», про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 160 463,24 грн, з них: 141 607,50 грн - орендна плата за період 09.07.2022 14.11.2024 року, 3% річних у сумі 4 764,77 грн за період 16.07.2022 14.11.2024 року, інфляційні втрати у сумі 14 090,97 грн за період липень 2022 р. жовтень 2024 року. Підставою позову визначено договір позички № 1874 від 01.08.2019 року.

07 січня 2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 277).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 (ч. 1 ст. 252 ГПК України). Відповідач має право подати до суду заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 251 ГПК України). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Як вбачається із квитанції про доставку відповіді на відзив відповідачу до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 2367335, останній отримав її 30.12.2024 о 20:04. Тобто, строк на подання заперечень на відповідь на відзив був до 03 січня 2025 року (включно).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд зауважує, що вимагати від відповідача подання заяви про продовження строку вже на момент звернення із означеною заявою по суті справи є не актуальним, адже строк на подання такої заяви є пропущеним.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України суд має за власною ініціативою продовжити процесуальний строк. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу надати пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, суд дійшов висновку, як виключний випадок, про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачеві заперечень на відповідь на відзив.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, з урахуванням застосованого судом механізму за ст. 119 ГПК України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 42, 118-119, 161, 167, 233-236, 247, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду відповідачу, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРПОШТА", строк на подання заперечень на відповідь на відзив (вх. № 277 від 07 січня 2025 року) до 07 січня 2025 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 277 від 07 січня 2025 року) відповідача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПОШТА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 січня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко