ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/925/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому провадженні, перевіривши матеріали справи № 911/925/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (08707, Київська область, Обухівський район, селище Перше Травня, вулиця П. Гудима, будинок 23, )

до ULJARA BILAJA D.O.O. (21223, Hrvatska, Okrug Gornji, Kastil 5, OIB:8, MB:05273650, PDV BR:HR8)

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №27/11/2023 від 27.11.2023,

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до ULJARA BILAJA D.O.O. про стягнення заборгованості у розмірі 28968 євро за договором купівлі-продажу №27/11/2023 від 27.11.2023.

Ухвалою від 15.04.2024 суд залишив позов без руху, запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви. До суду 26.04.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Суд ухвалою від 09.05.2024 суд прийняв заяву позивача про усунення недоліків та відкрив провадження у справі. При цьому суд зобов`язав позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений, належним чином прошитий переклад хорватською мовою ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доручення про вручення та повідомлення про день судового засідання для направлення таких документів в подальшому відповідачу, який є нерезидентом України.

Суд констатує, що після виконання вимог ухвали суду, здійснені позивачем переклади документів були направлені судом 27.06.2024 на адресу Міністерства Юстиції України, враховуючи необхідність звернення із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Хорватія з метою повідомлення відповідача ULJARA BILAJA D.O.O., який не є резидентом України про судовий розгляд, через дипломатичні канали відповідно до статті ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, учасниками якої є Україна та Республіка Хорватія.

Однак, до суду 09.09.2024 Міністерством юстиції України було повернуто загаданий вище пакет документів та повідомлено, що вручити судові документи на території Республіки Хорватія можливо на підставі судового доручення, складеного відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, яка застосовується у відносинах між Україною та Хорватією. Відповідно до статті 3 цієї Конвенції 1965 року прохання про вручення судових документів надсилається судом безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Судом з`ясовано, що таким органом є Міністерство Юстиції Республіки Хорватія.

Тож судом підготовлено Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів разом з Підтвердженням про вручення та Коротким викладом документа, що підлягає врученню. Враховуючи необхідність зміни способу вручення ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, суд зобов`язав позивача здійснити переклад хорватською мовою наведених вище Прохання, Підтвердження та Короткого викладу та надати суду зазначені документи для їх направлення Міністерству Юстиції Республіки Хорватія напряму від суду.

Суд констатує, що після виконання вимог ухвали суду, здійснені позивачем переклади документів були направлені судом 07.11.2024 на адресу Міністерства Юстиції Республіки Хорватія.

У судове засідання 02.12.2024 з`явився представник позивача Клапчук Федір Петрович, представник відповідача не з`явився. Суд констатував, що ним було здійснено усі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату та час судових засідань у підготовчому провадженні, проте відомості про виконання судового доручення про вручення ухвали суду компетентним органом Республіки Хорватія, а відтак і відомості про отримання ухвали відповідачем, у суду відсутні. Відповідно до вищенаведного, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 13.01.2025 на 14:00 та зупинити провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 228 ГПК України до дня другого підготовчого судового засідання визначеного пунктом 4 резолютивної частини ухвали №911/925/24 від 09.05.2024 про відкриття провадження, а саме до 13.01.2025 до 14:00.

У судове засідання 13.01.2025 представники сторін не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання проводити судове засідання без його участі.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що 09.12.2024 на адресу Господарського суду Київської області надійшов лист Міністерства Юстиції Республіки Хорватія № 514-06-02-02-01/01-24-02 від 26.11.2024, яким останнє повернуло надіслані судом для вручення відповідачу документи у звязку з недостатнім часом, що залишився для вручення означених документів. Також Міністерство Юстиції Республіки Хорватія наголосило на тому, що для вручення необхіно забезпечити більш тривалий період, а саме 4-5 місяців.

Також Міністерство Юстиції Республіки Хорватія просило під час наступного звернення про вручення документів у даній справі вказати номер справи, під яким у Міністерстві Юстиції Республіки Хорватія зареєстроване звернення суду про вручення документів (720-03/24-01/7241), на яке надана відповідь означеним листом.

Відтак, суд констатує, що визначені ухвалою суду від 09.05.2024 судові засідання фактично не відбулись з підстав неможливості повідомлення відповідача нерезидента про дату та час визначених судом першого та другого підготовчих судових засідань.

З огляду на викладене, суд, з метою забезпечення відповідачу доступу до правосуддя та реалізації ним своїх процесуальних прав в межах даного провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні, повторно визначити дати першого та другого підготовчого судового засідання у справі, а також дату судового засідання з розгляду справи по суті та встановити нові строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Враховуючи викладене, необхідність звернення із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Хорватія з дорученням про вручення судових документів з метою повідомлення відповідача у справі про судовий розгляд, суд, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, що підписана в Гаазі 15 листопада 1965 р., складає "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" разом з "Підтвердженням про вручення" та "Короткий виклад документа, що підлягає врученню" та зобов`язує позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад означених документів та даної ухвали.

Крім того, згідно з п. 2.2, ІІ розділу Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Тож суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи. Відтак, суд призначає проведення першого підготовчого судового засідання на 25.08.2025 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Також, суд одночасно встановлює, що проведення другого підготовчого судового засідання відбудеться 15.09.2025 о 14:00 за цією ж адресою.

Водночас, суд, з огляду на значну тривалість процесу вручення судових документів відповідачу, як нерезиденту України, одночасно, даною ухвалою вважає за необхідне встановити і дату судового засідання з розгляду справи по суті.

Так, суд визначає, що судове засідання з розгляду справи по суті буде проведено судом 14.10.2025 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

В силу пункту 7 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Тож суд цією ухвалою зобов`язує позивача виконати такі вимоги суду для можливості здійснювати провадження у подальшому та направляє позивачу відповідний пакет документів з цією ухвалою для отримання перекладу.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З цих підстав, суд в порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до дня першого підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні та повторно визначити час та дату проведення підготовчих судових засідань у справі.

3. Призначити проведення першого підготовчого судового засідання на 25.08.2025 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Призначити проведення другого підготовчого судового засідання на 15.09.2025 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

5. Повідомити, що розгляд справи по суті відбудеться у судовому засіданні 14.10.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

6. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

7. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений, належним чином прошитий переклад хорватською мовою цієї ухвали та визначених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, що підписана в Гаазі 15 листопада 1965 р. - "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" разом з "Підтвердженням про вручення" та "Короткий виклад документа, що підлягає врученню".

8. Після виконання позивачем вимог суду щодо надання нотаріального посвідченого перекладу означених вище документів - здійснити направлення таких документів разом з нотаріально посвідченими перекладами ухвали про відкриття провадження та позовної заяви до Міністерства Юстиції Республіки Хорватія, для вручення відповідачу.

9. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказами, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

12. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

13. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

14. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

15. Визначити, що усі судові засідання у даному складі суду проводяться через систему Відеоконференцзв`язку (ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), без додаткових клопотань про проведення засідання у режимі відеоконференції. Для того, щоб брати участь у засіданні віддалено, учасникам справи (їх представникам) достатньо у будь-якій заяві по суті спору або клопотанні повідомити про це суд та вказати свої ідентифікаційні дані у наведеній системі.

15. Зупинити провадження у справі № 911/925/24 до дня першого підготовчого судового засідання визначеного пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз