overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1125/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

в інтересах держави в особі ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до відповідача - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про витребування у власність держави земельної ділянки загальною площею 1, 5282 га з кадастровим номером :04:001:0043 та скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 03.12.24 призначив підготовче засідання у справі на 08.01.2025 об 11:00.

Проте, 08.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку оголошенням повітряної тривоги.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120 - 121, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 28.01.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/862/24
УХВАЛА

08.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи № 909/862/24

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури, просп. Лесі Українки, 16Б, м. Калуш, Івано-Франківська обл.,

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідачів: Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей", вул. 50-річчя УПА, смт. Войнилів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 577316,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, про визнання недійсним договору № 60АВ200-315-23 від 16.01.2023,

про постачання електричної енергії споживачу (із змінами внесеними додатковими угодами), стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" 297 380, 96 грн, а з ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей" одержані ним за рішенням суду 297 380, 96 грн - стягнути в дохід держави та стягнення судового збору,

встановив, що в судовому засіданні 11.12.2024 оголошено перерву до 08.01.2025, об 11:00 год.

Проте, 08.01.2025 судове засідання після перерви не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги, а тому слід визначити інший день для його проведення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 29.01.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Роз`яснити представнику відповідача ТОВ "Твій Газзбут" - Демидюк Тетяні Анатоліївній, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/641/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області,

відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКЕЛЯ-2022", про стягнення 628 253, 09 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з 08.11.2022 до 14.05.2024,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКЕЛЯ-2022"

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 30.01.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/58/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

вул. Митрополита В. Липківського, 35, м. Київ, 03035,

як третю особу у справі

за позовом: Зеленської сільської ради Верховинського району

до відповідача: Карпатського національного природного парку

Івано-Франківська обласна прокуратура в інтересах держави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

про те, що розгляд справи відбудеться 05.02.2025 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представників сторін обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 924/72/24

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби, Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"

про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №924/72/24 зупинено провадження у справі № 924/72/24 до вирішення справи № 560/18999/23.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено технічну описку в суб`єктному складі учасників процесу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 924/72/24 технічну описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 924/72/24 технічну описку та читати суб`єктний склад учасників процесу у вступній частині ухвали наступним чином:

«За позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Державної аудиторської служби, Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"

про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №924/72/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

06.01.2025Справа № 910/6224/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича

про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН»

до Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича

про стягнення 811 168,88 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6224/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» до Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича про стягнення 811 168,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору № 3001-2023/ТЕО транспортно-експедиторського обслуговування від 30.01.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/6224/24 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» (вул. Київський Шлях, буд. 14, каб. 405, м. Бориспіль, Київська область, 08303; ідентифікаційний код 42255574) заборгованість у розмірі 628 728,00 грн, 18 974,43 грн інфляційних втрат, 19 771,96 грн 3% річних, 100 000,00 грн штрафних санкцій (пені) та 12 167,53 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

27.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/6224/24.

Водночас, суд зазначає, що 23.10.2024 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024.

Станом на день постановлення даної ухвали матеріали справи № 910/6224/24 до Господарського суду міста Києва не повертались, що унеможливлює розгляд поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої Фізичною особою-підприємцем Осипенком Геннадієм Анатолійовичем заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/6224/24 до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої Фізичною особою-підприємцем Осипенком Геннадієм Анатолійовичем заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/6224/24 до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяв про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/15962/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» про забезпечення позову у об`єднаній справі № 910/15962/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (вул. Отамана Головатого, 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602; ідентифікаційний код 37136296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41202432)

про стягнення 4 701 861, 36 грн,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (вул. Отамана Головатого, 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602; ідентифікаційний код 37136296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41202432)

про стягнення 3 360 573, 48 грн,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (вул. Отамана Головатого, 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602; ідентифікаційний код 37136296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41202432)

про стягнення 10 081 155, 90 грн,

Представники сторін:

від позивача: Правдивець Сергій

від відповідача: Симбірцев Євген

Керуючись статтями 136-139, 140, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/3206/24
За заявою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки у рішенні від 19.06.2024 у справі №910/3206/24;

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач) до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" (далі - відповідач) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 нарахованого штрафу за порушення виконання відповідачем строку поставки товару за державним контрактом ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/3206/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_7

Через систему "Електронний суд" 17.10.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник зазначив, що по всьому тексту рішення суду допущено описку в найменуванні відповідача та замість правильної назви юридичної особи - Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" неправильно зазначено - Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне повне найменування юридичної особи є Дочірнє підприємство Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ІНФОРМАЦІЯ_4".

Згідно з положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/3206/24, у назві юридичної особи та замість - Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" вважати правильним - Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4".

По всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/3206/23 вважати правильною назву відповідача - Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/3206/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/11274/24
За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/11274/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНПРОДЖЕКТСИСТЕМС»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 9 614 751,34 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНПРОДЖЕКТСИСТЕМС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 614 751,34 грн, з яких: 8 048 373,48 грн основний борг, 1 061 153, 12 грн інфляційні втрати та 505 224,74 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНПРОДЖЕКТСИСТЕМС» 8 048 373, 48 грн основного боргу, 1 061 153, 12 грн інфляційних втрат, 499 787, 82 грн 3% річних та 144 139, 72 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позову відмовити.

26.12.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік. Вказана заява, в зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 08.01.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення в справі №910/11274/24 на 15.01.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 14.01.2025: письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Гарантований покупець».

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/7478/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАЛМЕКС-ДНІПРО» та директором ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини рішення допущено технічну описку, а саме: замість абзацу "01.10.2007 ОСОБА_1 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро" на підставі наказу № 19 від 01.10.2007 р., копія якого додана до позову." вказано абзац " 01.10.2007 ОСОБА_3 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро" на підставі наказу № 19 від 01.10.2007 р., копія якого додана до позову.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/7478/24 технічну описку.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/7478/24 технічну описку а саме: замість абзацу "01.10.2007 ОСОБА_3 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро" на підставі наказу № 19 від 01.10.2007 р., копія якого додана до позову." читати абзац наступного змісту "01.10.2007 ОСОБА_1 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмекс-Дніпро" на підставі наказу № 19 від 01.10.2007 р., копія якого додана до позову.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/7478/24.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Людмила ШКУРДОВА