ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" січня 2025 р. Справа № 924/1066/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рілайблтранс"

до Приватного підприємства "Голд-Транс"

про стягнення 74000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

03.12.2024 на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Рілайблтранс" до Приватного підприємства "Голд-Транс" про стягнення 74000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов договору Транспортно-експедиційних послуг від 22.08.2024 №22.08.2024-1. Окремо позивач просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 3028,00 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строки для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 23.12.2024 та для подання відзиву на позов до 30.12.2024, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 08.01.2025.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Приватне підприємство "Рілайблтранс" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Голд-Транс" про стягнення 74000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем на виконання умов договору транспортно-експедиційних послуг від 22.08.2024 №22.08.2024-1 надано відповідачу послуги перевезення та доставлено за призначенням вантаж, що підтверджується товарно-транспортною накладною CMR №99913. На виконання умов договору, відповідачу було надіслано для підписання акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №4600/4631 від 26.09.2024 на суму 227 055,12 грн., та виставлено до оплати рахунки №4600 від 28.08.2024 на суму 113577,20 грн. та №4631 від 26.09.2024 на суму 113 477,92 грн., загалом на 227 055,12 грн.

Оскільки ПП "Голд-Транс" здійснено часткову оплату виставлених позивачем рахунків на загальну суму 153 055,12 грн., у відповідача утворився борг в розмірі 74000,00 грн., про стягнення якого позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, причин не повідомив. Ухвала суду від 09.12.2024 надіслана на поштову адресу останнього, визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою про відсутність адресата.

Так, нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Стаття 242 ГПК України визначає, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду від 09.12.2024 у даній справі надсилались на зареєстроване місцезнаходження відповідача та повернута у зв`язку з відсутністю адресата, при цьому, ПП "Голд-Транс" не повідомило про іншу адресу для надіслання кореспонденції, судове рішення (ухвала) у справі №924/1066/24 вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом враховується, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

З огляду на обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

22.08.2024 між Приватним підприємством "Голд-Транс" (Експедитор) та Приватним підприємством "Рілайблтранс" (Перевізник) укладено договір надання транспортно- експедиційних послуг №22.08.2024-1, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначеним даним договором Експедитор замовляє, а Перевізник зобов`язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним Транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі Експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

Відповідно до п. 2.1.1 договору Експедитор зобов`язується надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженої сторонами Заявки на перевезення (далі - Заявка), що є невід`ємною частиною цього договору, в якій вказані: маршрут перевезення, державний номер ТЗ, прізвище, контакти водія, адреса завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, назва вантажовідправника, контактні особи та їх телефони, місце митного оформлення вантажу в країні відправлення та призначення і митні переходи (у разі потреби), адреса та дата розвантаження, назва вантажоодержувача, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об`єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги до ТЗ.

У п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.12 договору передбачено, що Перевізник зобов`язується, зокрема, у випадку досягнення згоди сторін щодо умов конкретного перевезення вантажів, направляти Експедитору не пізніше ніж за 20 год. до дати завантаження підтверджену мастичною печаткою Перевізника Заявку з вказівкою П.І.Б. водія та державного номера (-ів) автомобіля (-ів), подати ТЗ під завантаження /розвантаження за адресою і в терміни, вказані в узгодженій Заявці, вчасно доставити вантаж в пункт призначення і здати його із супровідними документами вантажоодержувачу, вказаному у ТТН/CMR та Заявці.

Положеннями п. 3.1 договору унормовано, що ціна на послуги узгоджується сторонами у Заявці.

Розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі, у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури Перевізника, оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та Перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказано інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа (п. 4.1 договору ).

Згідно з п. 4.2 договору Перевізник зобов`язаний зокрема, надіслати Експедитору документи згідно п. 4.1 договору на протязі не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня приймання вантажу вантажоодержувачем.

Пунктом 5.7 договору визначено, що після отримання Експедитором оригіналів документів (Акт виконаних робіт, рахунок на оплату, СМR), Експедитор зобов`язаний в п`ятнадцятиденний термін підписати Акт виконаних робіт і надіслати його Перевізнику.

Відповідно до п. 8.2 договору за фактом виконання перевезення сторони складають та підписують Акт виконаних робіт, який Експедитор повинен підписати та повернути Перевізнику у 15-денний термін (пункт 8.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2023. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про свій намір розірвати договір, то даний договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний рік ( п. 8.3 договору).

Договір надання транспортно-експедиційних послуг №22.08.2024-1 від 22.08.2024 підписано представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

Окремо сторонами підписано договір-заявку №22.08.2024-1 від 22.08.2024, в якому визначено маршрут перевезення: завантаження та вивантаження - Республіка Узбекистан, м. Ташкент - м. Київ - м. Буча, найменування вантажу - хімія, адресу завантаження, дату завантаження - 26.08.2024, дату прибуття - 23.09.2024, адресу вивантаження та розмитнення, вартість перевезення - загальна вартість послуг 5500 долл., дані про водія та ТЗ: автомобіль DAF XF105/460 ВН1629EC/ НОМЕР_1 , водій - ОСОБА_1 .

З наявної в матеріалах справи копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №99913 від 26.09.2024 вбачається, зокрема, здійснення доставки товару Транспортним засобом з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_1 із м. Ташкент Республіка Узбекистан до м. Київ, Україна. Товарно - Транспортна накладна містить відмітки вантажоодержувача, митних органів, вантажовідправника та перевізника.

Позивачем до матеріалів справи додано односторонній акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №4600/4631 від 26.09.2024 згідно договору №22.08.-2024-1 від 22.08.2024 на суму 227 055,12 грн. без ПДВ.

У відповідності до договору №22.08.2024-1 від 22.08.2024 позивач виставив до оплати рахунки №4600 від 28.08.2024 на суму 113 577,20 грн. та №4631 від 26.09.2024 на суму 113 477,92 грн., які відповідачем оплачено частково на суму 153 055,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями кредитного переказу коштів №1248 від 29.08.2024 на суму 46 000,00 грн., №1329 від 17.09.2024 на суму 20 000,00 грн., №1330 від 18.09.2024 на суму 29577,20 грн., №1353 від 04.10.2024 на суму 10 000,00 грн., №1377 від 07.10.2024 на суму 18 000,00 грн., №1383 від 10.10.2024 на суму 9477,92 грн. У виписці за рахунком позивача від 08.10.2024 також відображено сплату коштів відповідачем 08.10.2024 - 20 000,00 грн.

За фактом перерахування грошових коштів позивачем було складено та направлено на реєстрацію податкові накладні, що підтверджується податковими накладними №39 від 29.08.2024, №41 від 17.09.2024, №42 від 18.09.2024, №43 від 26.09.2024 та квитанціями про реєстрацію податкових накладних.

Докази сплати відповідачем решти боргу в сумі 74 000,00 грн. згідно договору №22.08.2024-1 від 22.08.2024 в матеріалах справи відсутні.

ПП "Рілайблтранс" додало до матеріалів справи адресовану відповідачу претензію №1 від 05.11.2024, яка містила вимогу про сплату 74 000,00 грн. та роздруківку електронного листування.

Враховуючи проведення часткової оплати за надані послуги перевезення згідно договору №22.08.2024-1 від 22.08.2024, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача решти заборгованості в сумі 74 000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2024 між Приватним підприємством "Голд-Транс" та Приватним підприємством "Рілайблтранс" укладено договір надання транспортно-експедиційних послуг №22.08.2024-1, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначеним даним договором відповідач замовив, а позивач зобов`язався надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі відповідача (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

Окремо сторони підписали договір-заявку №22.08.2024-1 від 22.08.2024, в якому визначено маршрут перевезення: завантаження та вивантаження - Республіка Узбекистан, м. Ташкент - м. Київ - м. Буча, найменування вантажу - хімія, адресу завантаження, дату завантаження - 26.08.2024, дату прибуття - 23.09.2024, адресу вивантаження та розмитнення, вартість перевезення - загальна вартість послуг 5500 долл., дані про водія та ТЗ: автомобіль DAF XF105/460 ВН1629EC/ НОМЕР_1 , водій - ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Відповідно до частини першої статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання умов договору надання транспортно-експедиційних послуг №22.08.2024-1 від 22.08.2024, позивачем було здійснено перевезення вантажу у відповідності до підписаного з відповідачем договору-заявки №22.08.2024-1 від 22.08.2024, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №99913 від 26.09.2024 з відмітками про завантаження, проходження митного декларування, вивантаження та отримання вантажу.

Пунктом 5.7 договору визначено, що після отримання Експедитором оригіналів документів (Акт виконаних робіт, рахунок на оплату, СМR), Експедитор зобов`язаний в п`ятнадцятиденний термін підписати Акт виконаних робіт і надіслати його Перевізнику.

В подальшому, у відповідності до умов договору позивачем складено акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №4600/4631 від 26.09.2024 згідно договору №22.08.-2024-1 від 22.08.2024 на суму 227 055,12 грн. без ПДВ. Вказаний акт підписано перевізником - ПП "Рілайблтранс".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У п. 4.1 договору сторони узгодили, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі, у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури Перевізника, оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та Перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказано інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

Позивачем виставлено до оплати рахунки №4600 від 28.08.2024 на суму 113 577,20 грн. та №4631 від 26.09.2024 на суму 113 477,92 грн., які відповідач оплатив частково на загальну суму 153 055,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями кредитного переказу коштів №1248 від 29.08.2024 на суму 46 000,00 грн., №1329 від 17.09.2024 на суму 20 000,00 грн., №1330 від 18.09.2024 на суму 29577,20 грн., №1353 від 04.10.2024 на суму 10 000,00 грн., №1377 від 07.10.2024 на суму 18 000,00 грн., №1383 від 10.10.2024 на суму 9477,92 грн. та випискою за рахунком від 08.10.2024.

Докази оплати відповідачем рахунку №4631 від 26.09.2024 на суму 113 477,92 грн., зокрема в частині оплати залишку боргу у розмірі 74000,00 грн., в матеріалах справи відсутні. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаного боргу не подано.

З урахуванням того, що відповідачем претензії щодо акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №4600/4631 від 26.09.2024 згідно договору №22.08.-2024-1 від 22.08.2024 не пред`являлись позивачу, жодні заперечення щодо розміру боргу за договором не подано, а також частково оплачено надані ПП "Рілайблтранс" послуги перевезення, вартість послуг перевезення за договором №22.08.-2024-1 від 22.08.2024 вважається узгодженою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 74000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Оскільки на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. не додано відповідних доказів, судом вимога ПП "Рілайблтранс" про стягнення останніх з відповідача не розглядалась.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Голд-Транс" (67663, Одеська обл., Сільрада Усатівська, за межами населеного пункту 462 км. плюс 900 м. автодороги Київ-Одеса, ) на користь Приватного підприємства "Рілайблтранс" (29000, м. Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, кв. 126, ) 74000,00 грн. боргу та 3028,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення складено та підписано 10.01.2025.

Суддя А.М. Яроцький