ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 909/895/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3720/24 від 23.12.2024)

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської від 29.11.2024 (суддя В. В. Михайлишин, повний текст рішення складено 03.12.2024)

у справі № 909/895/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК"

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про: стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 272 387, 90 гривень, з яких: 184 262, 22 гривень - основний борг, 72 855, 62 гривень - інфляційні втрати, 15 270, 10 гривень - 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 29.11.2024 у справі №909/895/24 заяву ТОВ "СМЕК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі 909/895/24 задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "СМЕК" 15 000, 00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення 20 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

АТ "Укртрансгаз" подано апеляційну скаргу від 23.12.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі №909/895/24 в частині задоволених вимог про стягнення 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «СМЕК» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3720/24 від 23.12.2024) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської від 29.11.2024 у справі № 909/895/24.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 23.12.2024 (вх. №01-05/3720/24 від 23.12.2024) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 909/895/24 у Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.