ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/53/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України", сел. Веселе Харківської області
про стягнення 403 890,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" (надалі - відповідач) про стягнення 403890,19грн., з яких: 363328,51грн. за надання послуг з розподілу електричної енергії за період з листопада 2023 року по грудень 2023, лютий 2024, квітень 2024, 40561,68грн. за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада 2023 року по грудень 2023, лютий 2024, квітень 2024.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг, наданих за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 29.07.2004 №62-025 (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо), а також Додатку №10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 62-025, який є Договором № 62-025 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що уповноваженою особою споживача (відповідача) Кузнєцовой О.А. підписано заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про постачання електричної енергії від 29.07.2004 № 62-025 (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо).

Проте до позовної заяви не додано ані редакції договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якої приєднався відповідач, у тому числі додаток №10 до вказаного договору, який є договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, ані договору про постачання електричної енергії від 29.07.2004 № 62-025, на умовах якого відбулося приєднання, ані самої заяви-приєднання відповідача.

Відсутність вказаних документів унеможливлює належне з`ясування обставин справи, у тому числі дослідження змісту та обсягу прав та обов`язків сторін.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого приєднався відповідач, у тому числі додаток №10 до вказаного договору, який є договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; договір про постачання електричної енергії від 29.07.2004 №62-025, на умовах якого відбулося приєднання; заяву-приєднання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя М.В. Калантай