СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/666/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, Донецька область, с. Полтавка, (вх.№3069 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 (суддя Зельман Ю.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 11.12.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, Донецька область, с. Полтавка,

про стягнення 189623,35грн., з яких основна заборгованість в розмірі 151128,26грн., 3% річних в розмірі 2176,00грн., інфляційні в розмірі 5440,39грн., пеня в розмірі 30878,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 189623,35грн., з яких основна заборгованість в розмірі 151128,26грн., 3% річних в розмірі 2176,00 грн., інфляційні в розмірі 5440,39грн., пеня в розмірі 30878,70грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 позов задоволено частково; закрито провадження у справі №905/666/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 50128,26грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" суму боргу в розмірі 101000,00грн., 3% річних в сумі 2176,00грн., інфляційні в сумі 5440,39грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1635,00грн.; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/666/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.01.2025 матеріали справи №905/666/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до них документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідають вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/666/23 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов