ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1098/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1

про стягнення 384 274,15грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Примак В.М. - ордер серія АМ №1066749 від 01.11.2023;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 253 790,93грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №27/615/20 від 08.09.2020, 9 532,81грн 3% річних, 58 371,82грн інфляційних, 62 578,59грн пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання умов договору оренди в частині сплати орендної плати і платежів з утримання майна з посиланням на ст.526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 постановлено позовну заяву залишити без руху; надати Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду.

11.09.2023 до суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшла заява №228/20 від 06.09.2023 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" про зменшення позовних вимог вих.№316/20 від 21.11.2023 (вх.№01-44/3947/23 від 27.11.2023) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ОСОБА_1 311 536,59грн.

У судовому засіданні неодноразово за клопотанням уповноважених представників сторін оголошувалися перерви 18.01.2024, 05.03.2024, 04.04.2024, 16.05.2024, 27.06.2024 для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 22.08.2024 представники сторін повідомили про недосягнення домовленостей щодо умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 29.10.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 10.09.2024 за вх.№01-44/2561/24 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 394 832,97грн; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1098/23 до судового розгляду по суті на 19.11.2024 о 14:15.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про зменшення нарахованої пені.

Ухвалою суду від 19.11.2024 постановлено продовжити строк розгляду справи; відкласти розгляд справи по суті на 14.01.2025 о 14:15.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2025 не прибув, участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2025 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Підтримав клопотання про зменшення розміру пені.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи неявку представника позивача, та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, а також з огляду на необхідність витребування від позивача пояснень щодо наявних у матеріалах справи розрахунків, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.197, 202, 210, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" лютого 2025 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Позивачу надати:

- пояснення щодо заяви відповідача про зменшення пені;

- обґрунтований розрахунок основного боргу з урахування п. 4.7.1 та п. 4.7.2 договору оренди нерухомого майна №27/615/20 від 08.09.2020 та письмові пояснення щодо зарахування здійснених відповідачем проплат, копію якого надіслати відповідачу (докази направлення - надати до суду);

- обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням точних періодів (дні, місяці, роки) їх нарахування, з врахуванням відповідних проплат відповідача), копію якого надіслати відповідачу (докази направлення - надати до суду);

- письмове пояснення щодо надання (чи ненадання) відповідачу знижок в оплаті за користування нерухомим майном у березні та квітні 2022 року (із зазначенням їх у розрахунку стягуваних сум), а також щодо змісту п.10.1 договору оренди нерухомого майна №27/615/20 від 08.09.2020, копію якого надіслати відповідачу (докази направлення - надати до суду);

- письмове обґрунтування щодо факту нарахування відповідачу заборгованості з орендних платежів за серпень 2022 року, копію якого надіслати відповідачу (докази направлення - надати до суду).

5. Відповідачу надати:

- докази на підтвердження статусу особи з інвалідністю, копію якого надіслати позивачу (докази направлення - надати до суду)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту: