ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа № 902/333/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/333/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 06.11.24р. суддею Лабунською Т.І. о 12:06 у м.Вінниці, повний текст складено 11.11.24р. у справі № 902/333/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24р. у справі №902/333/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

30.12.2024 від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, просить доручити проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 03.01.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/333/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

В подальшому ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.24 у справі № 902/333/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" лютого 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому окружному адміністративному суді у справі №902/333/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.24.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області у справі № 902/333/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24.

13.01.2025 від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява у якій просить провести розгляд справи №902/333/24, а саме розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.24 призначену на "11" лютого 2025 р. об 11:00 год. та розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.24 призначену на "11" лютого 2025 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції у Сьомому апеляційному адміністративному суді (21050, вул.Соборна, 48, м. Вінниця).

Вказує, що ГУ ДПС у Вінницькій області зацікавлено в проведенні двох судових засідань призначених на "11" лютого 2025 р. об 11:00 год. за апеляційною скаргою на ухвалу від 06.11.24 у справі №902/333/24 та "11" лютого 2025 р. об 12:00 год. за апеляційною скаргою на постанову від 06.11.24 у справі № 902/333/24 за участі його представника.

Зазначає, що супроводження справи №902/333/24 здійснюється одним представником ГУ ДПС у Вінницькій області, а у зв`язку із відмовою в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні призначеному на "11" лютого 2025 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції в Вінницькому окружному адміністративному суді, технічно унеможливлює одночасне забезпечення участі ГУ ДПС у Вінницькій області в двох судових засіданнях призначених об 11:00 год. та 12:00 год. враховуючи короткий проміжок часу між такими.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, визначено, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вбачається із довідки Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС станом на 14 січня 2025 року неможливо забронювати зал в Сьомому апеляційному адміністративному суді на 11 лютого 2025 року на 11:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю відкритих майданчиків для бронювання у даному суді.

Враховуючи вищевикладене, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що заявник не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді у справі № 902/333/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.