УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7481/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 24.10.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.07.2024

у складі судді Стасюка С.В.

у справі № 910/7481/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24, сформована в системі "Електронний суд" 20.12.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» у справі № 910/7481/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.12.2024.

13.01.2025 зазначену касаційну скаргу було передано судді-доповідачу - Білоусу В.В., після його виходу з відпустки, для розгляду.

Судді Васьковський О.В., Погребняк В.Я. також перебували у відпустці.

Колегія суддів приступила до розгляду матеріалів касаційної скарги керуючись принципом «незмінності складу суду», визначеному статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 910/7481/24 складено та підписано 12.11.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 в касаційному порядку припадав на 02.12.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24 - 20.12.2024, сформована в системі «Електронний суд» 20.12.2024, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» містять заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24, яка мотивована тим, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою суду касаційної інстанції від 19.12.2024 повернуто касаційну скаргу скаржнику. Скаржник негайно - 20.12.2024, після отримання ухвали про повернення касаційної скарги, виправив вказаний Верховним Судом недолік касаційної скарги і подає її повторно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, враховуючи, що вперше касаційну скаргу була подано в межах передбаченого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, а також, враховуючи повторне подання касаційної скарги у найкоротші строки, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги забезпечення балансу між реалізацією права на доступ до суду та принцип res judicata, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24 - поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 20.12.2024 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 20.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» касаційна скарга від 20.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7481/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 20.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/7481/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7481/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 20.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 20.12.2024 на 04 лютого 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/7481/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 27.01.2025.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.01.2025.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк