overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3710/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3710/22

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Одеської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл", 3) Акціонерного товариства "Сенс Банк" і 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт"

про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акта, скасування рішення нотаріуса і скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (з урахуванням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024) у справі № 916/3710/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 січня 2025 року о 12:45.

Від Одеської міської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду або в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 28 січня 2025 року о 12:45 в приміщенні суду за адресою: 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2025 р. Справа №914/3385/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Євродерев б/н від 16.10.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2024, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 24.09.2024,
за позовом Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Євродерев, с.Рясне-Руське, Львівської обл.,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Євродерев-2, м.Львів,
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 5 069 762,22 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Євродерев б/н від 16.10.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2024 у справі №914/3385/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 907/256/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Титан + (вх.ЗАГС №01-05/3659/24 від 18.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 ( суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/256/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі позивача Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Титан+, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Титан+ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/256/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 161 008, 00 грн .

06.01.2025 через систему «Електронний суд» представником скаржника Митровкою Я.В. сформовано клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що він вживає заходів щодо повернення коштів товариству з державного бюджету. У зв`язку з вказаним скаржник потребує додаткового часу для можливості усунути встановлені недоліки апеляційної скарги.

Частинами 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене вище, судова колегія дійшла висновку про задоволення такого клопотання та продовження апелянту строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника скаржника Митровки Я.В. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 161 008, 00 грн .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" січня 2025 р. Справа №914/2331/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.,
розглядає апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.) та
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу відповідачу - 2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності відповідача - 2 на земельну ділянку
за участю представників:
прокурор Винницька Л.М.
від відповідача 1 Ковела М.В.
від відповідача 2 Медвідь Ю.О.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.11.2024 відклав розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі № 914/2331/22 на 09.01.2025.
В судове засідання 09.01.2025 з`явились представники сторін та висловили свої доводи і заперечення щодо поданої апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі № 914/2331/22 до 10 год 30 хв 13.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 914/2182/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем»

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 19.12.2024., суддя Б. Яворський)

у справі № 914/2182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м. Луцьк Волинської області,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», м. Ужгород Закарпатської області,

про визнання частково недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 16.12.2024 ухвалив у відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем» у задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним та скасування рішення АМК №63/61-р/к від 17.07.2024 у справі №63/1-01-43-2021.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» задоволити.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2182/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 914/2182/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 19.12.2024., суддя Б. Яворський)

у справі № 914/2182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м. Луцьк Волинської області,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», м. Ужгород Закарпатської області,

про визнання частково недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 16.12.2024 ухвалив у відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем» у задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним та скасування рішення АМК №63/61-р/к від 17.07.2024 у справі №63/1-01-43-2021.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, третя особа на стороні позивача оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24 та прийняти нове рішення, про задовлення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем».

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2025 р. Справа №921/457/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Збаразької міської ради
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Охотницька Н.В.)
у справі №921/457/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчука Ігоря Володимировича, с. Нижні Луб`янки
до відповідача Збаразької міської ради, м. Збараж
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької міської ради, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 у справі №921/457/23.
08.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/457/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Збаразької міської ради, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 у справі №921/457/23 на 11 год 00 хв 13.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2025 р. Справа №914/1890/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 (повний текст складено 03.12.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1890/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Титан", м. Львів,
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля,
про стягнення 847 912, 56 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1890/24.
07.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1980/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1890/24 на 10 год 00 хв 13.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2025 р. Справа №907/439/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В
суддів Галушко Н.А
Желік М.Б
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 (повне рішення 12.12.2022, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/439/22
за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Волонтерський центр Схід, м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Хустського району Закарпатської області
про стягнення 2 044 607,68 грн,
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 07.12.2022 у справі №907/439/22 позов задоволив частково; стягнув з ФОП Байрацького В.В. на користь БО «БФ «Волонтерський центр «Схід» 2 033 410,00 грн та стягнув з ФОП Байрацького В.В. у дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 501,15 грн; в решті позовних вимог відмовив.
Постановою Верхового Суду від 12.12.2024 у справі №907/439/22 касаційну скаргу Благодійної організації Благодійний фонд Волонтерський центр Схід задоволено частково; скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024, вказану справу направлено до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 справу №907/439/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н. А., Желік М.Б.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича у справі №907/439/22 на 11 год 45 хв 30.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№911/3424/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.12.2024

у справі №911/3424/24(суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія»

про визнання протиправним та скасування акта відбору проб стічних вод

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.12.2024 у справі №911/3424/24 відмовив у відкритті провадження у справі № 911/3424/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК» до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про визнання протиправним та скасування акта відбору проб стічних вод. Роз`яснити позивачу, що даний спір не підлягає розгляду у порядку іншого (ніж господарського) судочинства. Повернув без розгляду позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.12.2024 у справі №911/3424/24; справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі та подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.12.2024 у справі №911/3424/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/3424/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3424/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-КОСМЕТІК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.12.2024 у справі №911/3424/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова