УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/781/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024

(головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)

у справі №912/781/22

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс", 2) ОСОБА_2 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 4) ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними рішень, визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №912/781/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 для розгляду справи №912/781/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кондратова І.Д.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 у справі №912/781/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 19 848,00 грн (23 817,60 грн - 3 969,60 грн); докази надсилання ОСОБА_2 копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення/ через систему «Електронний суд».

23.12.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі №912/781/22 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.01.2025 №32.2-01/22, у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №912/781/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 для розгляду справи №912/781/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими копіями описів вкладення у цінний лист від 13.12.2024, 23.12.2024, квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі.

18.12.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №912/781/22. У вказаних запереченнях заявник вказує, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному Законом розмірі та не додано доказів направлення копії касаційної скарги ОСОБА_2 . Окрім того, вказує, що прохальна частина касаційної скарги не відповідає приписам ст. 308 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №912/781/22, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" проти відкриття касаційного провадження.

Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №912/781/22.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.01.2025.

6.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/781/22.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд