ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Cправа № 902/112/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" (вул. Театральна, буд. 41, офіс 2, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/112/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 18.04.2024 у справі № 902/112/24 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/112/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

14.01.2025 до суду надійшов лист № 101/2653-4-24/21 від 09.01.2025 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз А.Лозінської з додатком клопотання судового експерта О.Казака вих. № 2095/24-21 від 09.01.2025 про забезпечення безперешкодного доступу експерту до об`єктів дослідження за адресою: вул. Тараса Сича (Стаханівська), 38, м. Вінниця, а також присутності учасників справи під час проведення обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 16.01.2025 з метою розгляду клопотання експертної установи провадження у справі поновлено.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання експерта вих. № 2095/24-21 від 09.01.2025.

Окрім того, з огляду на призначену раніше судову експертизу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта О.Казака вих. № 2095/24-21 від 09.01.2025 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження у справі № 902/112/24 задовольнити повністю.

2. Повідомити учасників справи про проведення огляду об`єктів дослідження за адресою: вул. Тараса Сича (Стаханівська), 38, м. Вінниця, яке відбудеться 29.01.2025 починаючи з 10:30 год., у зв`язку із чим забезпечити присутність прокурора та представників сторін при їх дослідженні.

3. Зобов`язати сторони у справі № 902/112/24 забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресою: вул. Тараса Сича (Стаханівська), 38, м. Вінниця, яке відбудеться 29.01.2025 починаючи з 10:30 год.

4. Провадження у справі № 902/112/24 зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

5. Згідно із статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС, а також на адресу електронної пошти ВВ КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 16.01.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.