РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/12256/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (відповідач-3)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (далі - Виконавчий комітет) звернувся до Господарського суду міста Києва, в якому просив суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (далі - Торгівельна компанія) замінити талони на отримання пального:

№951 0122 0 00001441, №951 0122 0 00001442, №951 0122 0 00001443, №001444, №951 0122 0 00001445, №951 0122 0 00001446, №951 0122 0 00001447, №001448, №951 0122 0 00001449, №951 0122 0 00001450, №951 0122 0 00001451, №001452, №951 0122 0 00001453, №951 0122 0 00001454, №951 0122 0 00001455, №001456, №951 0122 0 00001457, №951 0122 0 00001458, №951 0122 0 00001459, №001460, №951 0122 0 00001461, №951 0122 0 00001462, №951 0122 0 00001463, №001464, №951 0122 0 00001465, №951 0122 0 00001466, №951 0122 0 00001467, №001468, №951 0122 0 00001469, №951 0122 0 00001470, №951 0122 0 00001471, №001472, №951 0122 0 00001473, №951 0122 0 00001474, №951 0122 0 00001475, №001476, №951 0122 0 00001477, №951 0122 0 00001478, №951 0122 0 00001479, №001480, №951 0122 0 00001481, №951 0122 0 00001482, №951 0122 0 00001483,№001484, №951 0122 0 00001485, №951 0122 0 00001486, №951 0122 0 00001487, №001488, №951 0122 0 00001489, №951 0122 0 00001490, №951 0122 0 00001491, №001492, №951 0122 0 00001493, №951 0122 0 00001494, №951 0122 0 00001495, №001496, №951 0122 0 00001497, №951 0122 0 00001498, №951 0122 0 00001499, №001500, №951 0122 0 00001541, №951 0122 0 00001542, №951 0122 0 00001543, №001544, №951 0122 0 00001545, №951 0122 0 00001546, №951 0122 0 00001547, №001548, №951 0122 0 00001549, №951 0122 0 00001550, №951 0122 0 00001551, №001552, №951 0122 0 00001553, №951 0122 0 00001554, №951 0122 0 00001555, №001556, №951 0122 0 00001557, №951 0122 0 00001558, №951 0122 0 00001559, №001560, №951 0122 0 00001841, №951 0122 0 00001842, №951 0122 0 00001843, №001844, №951 0122 0 00001845, №951 0122 0 00001846, №951 0122 0 00001847, №001848, №951 0122 0 00001849, №951 0122 0 00001850, №951 0122 0 00001851, №001852, №951 0122 0 00001853, №951 0122 0 00001854, №951 0122 0 00001855, №001856, №951 0122 0 00001857, №951 0122 0 00001858, №951 0122 0 00001859, №001860, №951 0122 0 00001861, №951 0122 0 00001862, №951 0122 0 00001863, №001864, №951 0122 0 00001865, №951 0122 0 00001866, №951 0122 0 00001867, №001868, №951 0122 0 00001869, №951 0122 0 00001870, №951 0122 0 00001871, №001872, №951 0122 0 00001873, №951 0122 0 00001874, №951 0122 0 00001875, №001876, №951 0122 0 00001877, №951 0122 0 00001878, №951 0122 0 00001879, №001880, №951 0122 0 00001881, №951 0122 0 00001882, №951 0122 0 00001883, №001884, №951 0122 0 00001885, №951 0122 0 00001886, №951 0122 0 00001887, №001888, №951 0122 0 00001889, №951 0122 0 00001890, №951 0122 0 00001891, №001892, №951 0122 0 00001893, №951 0122 0 00001894, №951 0122 0 00001895, №001896, №951 0122 0 00001897, №951 0122 0 00001898, №951 0122 0 00001899, №001900, №951 0122 0 00001901, №951 0122 0 00001902, №951 0122 0 00001903, №001904, №951 0122 0 00001905, №951 0122 0 00001906, №951 0122 0 00001907, №001908, №951 0122 0 00001909, №951 0122 0 00001910, №951 0122 0 00001911, №001912, №951 0122 0 00001913, №951 0122 0 00001914, №951 0122 0 00001915, №001916, №951 0122 0 00001917, №951 0122 0 00001918, №951 0122 0 00001919, №001920, №951 0122 0 00001921, №951 0122 0 00001922, №951 0122 0 00001923, №001924, №951 0122 0 00001925, №951 0122 0 00001926, №951 0122 0 00001927, №001928, №951 0122 0 00001929, №951 0122 0 00001930, №951 0122 0 00001931, №001932, №951 0122 0 00001933, №951 0122 0 00001934, №951 0122 0 00001935, №001936, №951 0122 0 00001937, №951 0122 0 00001938, №951 0122 0 00001939, №001940, №951 0122 0 00001941, №951 0122 0 00001942, №951 0122 0 00001943, №001944, №951 0122 0 00001945, №951 0122 0 00001946, №951 0122 0 00009147, №001948, №951 0122 0 00001949, №951 0122 0 00001950, №951 0122 0 00001951, №001952, №951 0122 0 00001953, №951 0122 0 00001954, №951 0122 0 00001955, №001956, №951 0122 0 00001957, №951 0122 0 00001958, №951 0122 0 00001959, №001960, №951 0122 0 00001961, №951 0122 0 00001962, №951 0122 0 00001963, №001964, №951 0122 0 00001965, №951 0122 0 00001966, №001967, №001968, №951 0122 0 00001969, №951 0122 0 00001970, № 951 0122 0 00001971, №001972, №951 0122 0 00001973, №951 0122 0 00001974, №951 0122 0 00001975, №001976, №951 0122 0 00001977, №951 0122 0 00001978, №951 0122 0 00001979, №001980, №951 0122 0 00001981, №951 0122 0 00001982, №951 0122 0 00001983, №001984, №951 0122 0 00001985, №951 0122 0 00001986, №951 0122 0 00001987, №001988, №951 0122 0 00001989, №951 0122 0 00001990, №951 0122 0 00001991, №001992, №951 0122 0 00001993, №951 0122 0 00001994, №951 0122 0 00001995, №001996, №951 0122 0 00001997, №951 0122 0 00001998, № 951 0122 0 00001999, №002000, №951 0122 0 00002001, №951 0122 0 00002002, №951 0122 0 00002003, №002004, №951 0122 0 00002005, №951 0122 0 00002006, №951 0122 0 00002007, №002008, №951 0122 0 00002009, №951 0122 0 00002010, №951 0122 0 00002011, №002012, №951 0122 0 00002013, №951 0122 0 00002014, №951 0122 0 00002015, №002016, №951 0122 0 00002017, №951 0122 0 00002018, №951 019, №002020, №951 0122 0 00002021, №951 0122 0 00002022, № 002023, №002024, №951 0122 0 00002025, №951 0122 0 00002026, №951 027, №002028, №951 0122 0 00002029, №951 0122 0 00002030, №952 141, №003242, №952 1121 0 00003243, №952 1121 0 00003244, №952 1121 0 00003245, №003246, №952 1121 0 00003247, №952 148, №952 1121 0 00003249, №003250, №952 1121 0 00003251, №952 152, №952 1121 0 00003253, №003254, №952 1121 0 00003255, №952 156, №952 1121 0 00003257, №003258, №952 1121 0 00003259, №952 160, №952 1121 0 00003261, №003262, №952 1121 0 00003263, №903264, №952 1121 0 00003265, №003266, №952 1121 0 00003267, №952 168, №952 1121 0 00003269, №003270, №952 1121 0 00003271, №952 172, №952 1121 0 00003273, №003274, №952 1121 0 00003275, №952 176, №952 1121 0 00003277, №003278, №952 1121 0 00003279, №952 180, №952 1121 0 00003281, №003282, №952 1121 0 00003283, №952 184, №952 1121 0 00003285, №003286, №952 1121 0 00003287, №952 188, №952 1121 0 00003289, №003290, №952 1121 0 00003291, №952 192, №952 1121 0 00003293, №003294, №952 1121 0 00003295, №952 196, №952 1121 0 00003297, №003298, №952 1121 0 00003299, №952 100, №952 1121 0 00003301, №003302, №952 103, №952 1121 0 00003304, №952 105, №003306, №952 107, №952 1121 0 00003308, №952 1121 0 00003309, №003310, №952 111, №952 1121 0 00003312, №952 1121 0 00003313, №003314, №952 115, №952 1121 0 00003316, №952 1121 0 00003317, №003318, №952 119, №952 1121 0 00003320, №952 1121 0 00003323, №003324, №952 125, №952 1121 0 00003329, №952 1121 0 00003330, №003341, №952 142, №952 1121 0 00003343, №952 1121 0 00003344, №003345, №952 146, №952 1121 0 00003347, №952 1121 0 00003348, №003349, №952 150, №952 1121 0 00003358, №952 1121 0 00003359, №003360, №952 116, №952 1121 0 00003541, №952 1121 0 00003542, №003543, №952 144, №952 145, №952 1121 0 00003546, №003547, №952 148, №952 1121 0 00003549, №952 1121 0 00003550, №003551, №952 152, №952 1121 0 00003553, №952 1121 0 00003554, №003555, №952 156, №952 1121 0 00003557, №952 1121 0 00003558, №003559, №952 160, №952 1121 0 00003562, №952 1121 0 00003563, №003564, №952 165, №952 1121 0 00003567, №952 1121 0 00003568, №003569, №952 170, №952 1121 0 00003571, №952 1121 0 00003572, №003573, №952 174, №952 1121 0 00003575, №952 1121 0 00003576, №003577, №952 178, №952 1121 0 00003579, №952 1121 0 00003580, №003583, №952 194, №952 1121 0 00003517, №952 1121 0 00003624, №003625, №952 127, №952 1121 0 00003629, №952 130, №003632, №952 133, №952 1121 0 00003634, №952 1121 0 00003635, №003637, №952 139, №952 1121 0 00003640, №952 1121 0 00003681, №003682, №952 183, №952 1121 0 00003684, №952 1121 0 00003685, №003686, №952 187, №952 1121 0 00003688, №952 1121 0 00003689, №003690, №952 191, №952 1121 0 00003692, №952 1121 0 00003693, №003694, №952 195, №952 1121 0 00003696, №952 1121 0 00003697, №003698, №952 199, №952 1121 0 00003700, №952 1121 0 00003701, №003702, №952 103, №952 1121 0 00003704, №952 1121 0 00003705, №003706, №952 107, №952 1121 0 00003708, №952 1121 0 00003709, №003710, №952 111, №952 1121 0 00003712, №952 1121 0 00003713, №003714, №952 115, №952 1121 0 00003716, № 952 1121 0 00003717, №003718, №952 119, №952 1121 0 00003720, №952 1121 0 00003721, №003722, №952 123, №952 1121 0 00003724, №952 1121 0 00003725, №003726, №952 127, №952 1121 0 00003728, №952 1121 0 00003729, №003730, №952 131, №952 1121 0 00003732, №952 1121 0 00003733, №003734, №952 135, №952 1121 0 00003736, №952 1121 0 00003737, №003738, №952 139, №952 1121 0 00003740, №952 1121 0 00003741, №003742, №952 143, №952 1121 0 00003744, №952 1121 0 00003745, №003746, №952 147, №952 1121 0 00003748, №952 1121 0 00003749, №003750, №952 151, №952 1121 0 00003752, №952 1121 0 00003753, №003754, №952 155, №952 1121 0 00003756, №952 1121 0 00003757, №003758, №952 159, №952 1121 0 00003760, №952 1121 0 00003761, №003762, №952 163, №952 1121 0 00003764, №952 1121 0 00003765, №003766, №952 167, №952 1121 0 00003768, №952 1121 0 00003769, №003770, №952 171, №952 1121 0 00003772, №952 1121 0 00003773, №003774, №952 175, №952 1121 0 00003776, №952 1121 0 00003777, №003778, №952 179, №952 1121 0 00003780, №952 1121 0 00003801, №003802, №952 103, №952 1121 0 00003804, №952 1121 0 00003805, №003806, №952 107, №952 1121 0 00003808, №952 1121 0 00003809, №003810, №952 111, №952 1121 0 00003812, №952 1121 0 00003813, №003814, №952 115, №952 1121 0 00003816, №952 1121 0 00003817, №003818, №952 119, №952 1121 0 00003820, №951 1121 0 00010662, №010663, №951 164, №951 1121 0 00010665, №951 1121 0 00010667, №010668, №951 169, №951 1121 0 00010670, №951 1121 0 00010672, №010673, №951 174, №951 1121 0 00010675, №951 1121 0 00010677, №010678, №951 179, №951 1121 0 00010680, №951 1121 0 00010690, №010762, №951 163, №951 1121 0 00010764, №951 1121 0 00010767, №010768, №951 169, №951 1121 0 00010770, №951 1121 0 00010774, №010778, №951 179, №951 1121 0 00010780, №951 1121 0 00010912, №010913, №951 116, №951 1121 0 00010917, №951 1121 0 00010918, №010969, на 9 280 літрів бензину А-95 на нові;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (ТОВ "БРСМ-Нафта") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (далі - ТОВ "Євро Смарт Пауер") заправити автотранспорт Виконавчого комітету по нових талонах на мережі АЗС "БРСМ-НАФТА".

Позовні вимого обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про закупівлю товару №197 від 20.09.2021 в частині передання товару та відмовою відповідача-2 здійснювати заправлення автомобілів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12256/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" Торгівельна компанія подала відзив , в якому просила відмовити у задоволенні позову.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач-1 зазначив, що останній належним чином виконав своїх зобов`язання за договором про закупівлю товару №197 від 20.09.2021 шляхом поставки спірної кількості товару позивачу, що підтверджується видатковими накладними №Рн211118/006 від 19.11.2021 (489 069,00 грн) та №Рн220119/002 від 01.02.2022 (108 360,00 грн), що було також встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі №911/2579/22;

- у вказаному рішенні суду було встановлено відсутність порушення зобов`язань за договором зі сторони відповідача-1;

- ані положеннями договору №197 від 20.09.2021, ані додатковими угодами № 1, 2, 3 до вказаного правочину не передбачено можливості та обов`язку відповідача-1 здійснювати обмін чи заміну талонів;

- у позивача відсутнє право на звернення до відповідача-1 з будь-якими претензіями у жовтні 2024 року, поза межами строку дії договору;

- позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що додані до позову копії талонів були отримані ним від відповідача-1 і по договору №197 від 20.09.2021.

Також Товариство просило суд поновити строк для подання відповіді на відзив. В обґрунтування поважності причин пропуску відповідач вказав, що несвоєчасне подання вказаної заяви по суті спору пов`язане з введення воєнного стану на всій території України та загрозою для життя працівників у зв`язку з ракетними обстрілами.

Відповідно до статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд звертає увагу відповідача-1 на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву не підлягає задоволенню.

У той же час, суд зазначає, що відключення електроенергії, ракетні обстріли та запуски дронів-камікадзе по всій території України є загальновідомими обставинами, які у відповідності до частини 3 статті 75 ГПК України не потребують доказуванню.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку на подачу відповідачем-1 відзиву до 14.11.2024.

Крім цього, у вказаному відзиві Торгівельною компанією викладено клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, щоб забезпечити можливість сторонам надати свої пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (частина 8 статті 252 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом подання відповідних заяв по суті справи.

Отже, клопотання відповідача-1 про розгляд справи №910/12256/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" Виконавчий комітет подав відповідь на відзив, в якій позивач підтримав свої вимоги, наголосивши, що передання талонів на пальне в межах дії договору не підтверджує виконання обов`язку відповідача-1 з поставки пального Виконавчому комітету, оскільки предметом договору є безпосередньо пальне. Оскільки позивач фактично не отримав товар, тому він перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у відповідача-1;

- факт наявності у позивача оригіналів невикористаних талонів є свідченням того, що товар не було отримано;

- позивачем у період з вересня 2021 року по вересень 2022 року не укладались договори на закупівлю паливо-мастильних матеріалів у постачальників, з якими укладений договір на відпуск ПММ у мережі АЗС відповідачів 2, 3, а тому твердження відповідача-1 про нібито придбання позивачем пального за талонами автозаправної мережі БРСМ-Нафта у інших контрагентів не відповідає дійсності.

Відповідачі 2, 3 правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзивів на позов не скористалися, хоча про розгляд справи №910/12256/24 були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "БРСМ-Нафта" та ТОВ "Євро Смарт Пауер" належним чином були повідомлені про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Жодних інших заяв по суті справі, заяв чи клопотань сторонами не надано.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги Виконавчого комітету частково обґрунтованими.

Виконавчий комітет звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення Торгівельної компанії 5 495 201,07 грн. з яких: 281 760,00 грн сума, сплачена за непоставлений товар, 5 193 466,20 грн пені в розмірі 10% від ціни договору, 19 974,87 грн штрафу у розмірі 3% від ціни договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2022 вказану позовну заяву скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2023 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2579/22 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі №911/2579/22, відмовлено у задоволені позову Виконавчого комітету.

Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 16.10.2023, було встановлено, що за результатами проведення процедури закупівлі №UA-2021-08-11-002334-c 20.09.2020 між Виконавчим комітетом (далі за текстом договору - Покупець) та Торгівельною компанією (далі за текстом договору - Постачальник) було укладено договір про закупівлю товару №197, відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у встановлений строк у власність Покупця товар (талони) (кількість пального: бензин - 20 200 л, дизельне паливо - 200 л): "Код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09130000-9 - нафта і дистиляти (Бензин А-95, дизельне паливо), вказаного в пункті 1.2. частинами (партіями) згідно заявок Покупця залежно від його потреби, а Покупець - прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.

Найменування (номенклатура, асортимент), ціна товару визначена у Специфікації (додаток №1 до договору), що є його невід`ємною частиною (пункт1.2. договору).

Згідно з пунктом 1.4. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за талонами на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997.

У відповідності до пунктів 3.1., 3.2. вказаного правочину ціна договору становить 557592,00 грн (разом із ПДВ), та складається з вартості усіх партій товару, які закуповуються Покупцем за цим договором і може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Пунктом 4.1 договору встановлено строк поставки: до 31.12.2021, протягом 5 календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки від Покупця. Товар постачається частинами (партіями) згідно замовлень (заявок) Покупця. Поставка Товару проводиться шляхом заправки автотранспорту Покупця на АЗС Постачальника за талонами Постачальника.

Кількість та марка товару визначається у видаткових накладних (пункт 4.2. договору).

Пунктами 4.3. та 4.6. договору також визначено місце поставки товару: закупівля бензину А-95 та дизельного палива для автотранспортних засобів Покупця здійснюється безпосередньо на АЗС Постачальника за талонами Постачальника - на АЗС м. Обухів, Київської області. Передача товару здійснюється цілодобово безпосередньо на АЗС. Передача товару здійснюється по факту пред`явлення Покупцем талонів, емітованих Постачальником (далі - талон). Талони є власністю Постачальника та передаються Покупцю у тимчасове користування відповідно до умов договору.

Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі (пункт 4.4. договору).

Також пунктом 4.5. договору передбачено, що з моменту переходу до Покупця права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.

Відповідно до пункту 4.7. договору передача талонів Покупцеві здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання товару, оформленої у встановленому порядку, та підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі).

Згідно з пунктами 6.2. та 6.3. договору усі розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів Покупцем на рахунок Постачальника. Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати поставлених партій товару на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної протягом 10 календарних днів з моменту фактичного отримання талонів на бензин/дизельне паливо за наявності реального фінансування.

Договір про закупівлю набирає чинності з дня його підписання та проставлення печаток (у разі їх використання) і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення ( пункт 7.1. договору).

Зі змісту Специфікації (додатку №1 до договору) вбачається, що сторонами погоджено поставку товару: 20 200,00 л бензину А-95 загальною вартістю 552 672,00 грн (разом із ПДВ) та 200,00 л дизельного палива загальною вартістю 4 920,00 грн (разом із ПДВ).

Додатковою угодою №1 від 18.11.2021 сторони підтвердили, що було поставлено бензин в кількості 2500 л вартістю 68 400,00 грн (разом із ПДВ) (пункт 1). Також у пункті 2 цієї додаткової угоди вказано, що загальна вартість товару, яка підлягає постачанню становить 489069,00 грн: 16 140,00 літрів бензину вартістю 484 200,00 грн (разом із ПДВ) та 180,00 л дизельного палива загальною вартістю 4 869,00 грн (разом із ПДВ).

16.12.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №2, у пункті 1 якої Покупець та Постачальник прийшли до згоди продовжити строк дії Договору №197 від 20.09.2021 для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

Пунктом 4 Додаткової угоди №2 встановлено, що остання набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 31.03.2022.

Також 21.01.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду №3, якою погоджено збільшити суму договору на 109 800,00 грн, що не перевищує 20% суми визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році (пункт 1).

Пунктом 2 Додаткової угоди №3 внесено зміни до пункту 3.1 розділу 3 Договору "Ціна договору", виклавши його в наступній редакції: "Загальна сума договору становить 665 829 грн. 00 коп. (Шістсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) в тому числі ПДВ 20%, з них:

- фінансування 2021 року - 557 469 грн. 00 коп. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 00 копійок ), в тому числі ПДВ;

- фінансування 2022 року - 108 360 грн. 00 коп. (Сто вісім тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) в тому числі ПДВ."

Пунктом 3 Додаткової угоди №3 сторони змінили обсяг закупівлі товару та визначили їх у невиконаній частині Специфікації: Бензин А-95 по талонах в кількості 3 500 л вартістю 108 360 грн (разом із ПДВ).

У межах господарської справи №911/2579/22 було встановлено, що Виконавчим комітетом було подано до суду видаткові накладні №Рн211118/006 від 19.11.2021 на суму 489069,00 грн та №Рн220119/002 від 01.02.2022 на суму 108 360,00 грн.

Крім цього, судом у даній справі встановлено, що вартість обумовленого договором товару у розмірі 665 829,00 грн (разом із ПДВ) була повністю сплачена позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями: №945 від 28.09.2021 на суму 68 400,00 грн, №1217 від 22.11.2021 на суму 489 069,00 грн та №11 від 01.02.2022 на суму 108 360,00 грн.

У позові Виконавчий комітет зазначив, що у нього наявні талони на 5 780 л бензину А-95 вартістю 173 400,00 грн та 3 500 л бензину А-95 вартістю 108 360,00 грн, які неможливо використати, оскільки працівники АЗС "БРСМ-Нафта" стверджують, що такі талони були заблоковані.

Листами від 06.09.2022 за №1513, від 10.07.2024 №2000 та від 13.09.2024 №2889 Позивач звертався до ТОВ "БРСМ-Нафта" з проханням надати інформацію щодо підстав відмови у видачі пального по талонам автозаправної мережі БРСМ-Нафта (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25) та здійснити заміну невикористаних талонів на нові.

Листами від 12.09.2022 №1551 та від 10.07.2024 №2001 Позивач також звертався до Відповідача-1 з претензіями про перерахування 281 760,00 грн вартості фактично неотриманого товару або здійснення заміни невикористаних талонів на нові.

Однак вищезазначені звернення були залишені без відповіді та задоволення.

У зв`язку з непереданням Торгівельною компанією товару в повному обсязі та нездійсненням ТОВ "БРСМ-Нафта" та ТОВ "Євро Смарт Пауер" заправки автотранспорту позивача, останній звернувся з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається його змістом, а тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, тобто дослідити відповідні умови договору з зазначенням своїх висновків за результатами такої оцінки у прийнятому судовому рішенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №914/4127/21.

Як було раніше зазначено, за результатами проведення процедури закупівлі №UA-2021-08-11-002334-c 20.09.2020 між Виконавчим комітетом (Покупець) та Торгівельною компанією (Постачальник) було укладено договір про закупівлю товару №197, відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у встановлений строк у власність Покупця товар (талони) (кількість пального: бензин - 20 200 л, дизельне паливо - 200 л): "Код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09130000-9 - нафта і дистиляти (Бензин А-95, дизельне паливо), вказаного в пункті 1.2. частинами (партіями) згідно заявок Покупця залежно від його потреби, а Покупець - прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що за правовою природою укладений сторонами договір про закупівлю товару №197 від 20.09.2020 є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладення Торгівельною компанією та Виконавчим комітетом договору №197 від 20.09.2020 було спрямоване на отримання останнім товару та одночасного обов`язку по здійсненню його оплати.

Зі змісту заяв по суті справи випливає, що предметом спір цій справі виник щодо наявність зобов`язання відповідача-1 здійснити заміну невикористаних паливних талонів, що еквівалентно 9 280 л бензину А-95.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За статтею 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Частиною 1 статті 670 ЦК України встановлено якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Як було раніше зазначено, пунктами 4.3. та 4.6. договору визначено, що закупівля бензину А-95 та дизельного палива для автотранспортних засобів Покупця здійснюється безпосередньо на АЗС Постачальника за талонами Постачальника - на АЗС м. Обухів, Київської області. Передача товару здійснюється цілодобово безпосередньо на АЗС. Передача товару здійснюється по факту пред`явлення Покупцем талонів, емітованих Постачальником (далі - талон). Талони є власністю Постачальника та передаються Покупцю у тимчасове користування відповідно до умов договору.

Перехід права власності на Товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі (пункт 4.4. договору).

Також пунктом 4.5. договору передбачено, що з моменту переходу до Покупця права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.

Згідно з пунктом 1.4. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за талонами на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997.

Відповідно до пункту 9 вказаних Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Судом приймаються до уваги доводи відповідача-1 про те, що ним було здійснено поставку спірної кількості товару позивачу, що підтверджується видатковими накладними №Рн211118/006 від 19.11.2021 (489 069,00 грн) та №Рн220119/002 від 01.02.2022 (108 360,00 грн).

Однак суд вказує, що в межах справи №910/12256/24 було лише встановлено, що "Позивач подав до суду першої інстанції видаткові накладні Рн211118/006 від 19.11.2021 (489 069,00 грн) та № Рн220119/002 від 01.02.2022 (108 360,00 грн) т. 1 а.с. 16-17/". Тобто в межах справи №910/12256/24 не було встановлено належного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань в частині поставки товару.

Крім цього, вищезазначені документи відсутні у матеріалах даної справи, що свідчить про необґрунтованість доводів відповідача-1 про належне виконання зобов`язань з поставки спірної кількості товару.

У той же час, із системного тлумачення умов договору (розділу 4 договору) випливає, що фактичне передання товару від Торгівельної компанії до Виконавчого комітету відбувається шляхом пред`явлення паливного талону на відповідній АЗС та відпуску палива.

Наявність у позивача вищезазначених паливних талонів у кількості 9 280 л бензину А-95 свідчить про їх невикористання, тобто непередання відповідачем всієї кількості товару позивачу, визначеної договором.

Судом відхиляються доводи відповідача-1 про те, що умовами договору не встановлено обов`язку здійснювати заміну паливних карток, оскільки, як було правильно зазначено позивачем, предметом договору та предметом закупівлі було саме паливо, а не безпосередньо талони.

Також судом не беруться до уваги аргументи Торгівельної компанії про закінчення строку дії договору, оскільки поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Крім цього, необхідно також зауважити, що договором не покладено на Покупця обов`язку пред`явити паливні талони у певний строк/термін чи до закінчення строку дії договору, а також не встановлено наслідків пред`явлення талонів після закінчення строку дії договору.

Заперечення відповідача-1 про недоведеність позивачем приналежності невикористаних паливних талонів саме Торгівельній компанії також є безпідставними, оскільки суперечить його попереднім заявам, тобто є порушенням принципу добросовісності, а також спростовується листами ТОВ "БРСМ-Нафта" від 27.09.2024 №27/09/24-1, ТОВ "Євросмарт Пауер" №477-21 від 20.08.2021 та укладеним між відповідачем-1 та відповідачем-3 договором №ДГ-0000138 від 01.03.2021 на відпуск паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС "БРСМ-Нафта".

Оскільки Торгівельною компанією не було передано всієї кількості товару, визначеної договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги Виконавчого комітету про зобов`язання відповідача-1 здійснити заміну вищезазначених паливних талонів, які є еквівалентом 9 280 л бензину А-95.

Щодо позовної вимоги Виконавчого комітету про зобов`язання ТОВ "БРСМ-Нафта" та ТОВ "Євро Смарт Пауер" заправити автотранспорт Виконавчого комітету по нових талонах на мережі АЗС "БРСМ-НАФТА", суд зазначає наступне.

У постанові Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №914/393/19 зроблено висновок, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (пункт 8.5 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18).

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її переконання, порушує її права й охоронювані законом інтереси (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19).

За приписами частини 2 статті 5 ГПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зі змісту позовної вимоги випливає, що Виконавчий комітет просить суд зобов`язати вчинити дії шляхом заправлення автотранспорт по нових талонах.

Оскільки відмова здійснити заправлення автотранспорту позивачу була зумовлена блокуванням талонів, які позивач просить замінити, тому на момент звернення до суду право Виконавчого комітету на отримання товару за новими талонами не було порушеним. Таким чином, позов Виконавчого комітету в цій частині є передчасним та не підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов Виконавчого комітету підлягає частковому задоволенню.

При цьому, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін не беруться до уваги, оскільки не впливають на вирішення спору у даній справі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 79, 123, 129, ч.2 ст. 178, ст. ст. 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Толбухіна, будинок 12, квартира 25; ідентифікаційний код 23722888) замінити Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10; ідентифікаційний код 04362680) талони на отримання пального:

№951 0122 0 00001441, №951 0122 0 00001442, №951 0122 0 00001443, №001444, №951 0122 0 00001445, №951 0122 0 00001446, №951 0122 0 00001447, №001448, №951 0122 0 00001449, №951 0122 0 00001450, №951 0122 0 00001451, №001452, №951 0122 0 00001453, №951 0122 0 00001454, №951 0122 0 00001455, №001456, №951 0122 0 00001457, №951 0122 0 00001458, №951 0122 0 00001459, №001460, №951 0122 0 00001461, №951 0122 0 00001462, №951 0122 0 00001463, №001464, №951 0122 0 00001465, №951 0122 0 00001466, №951 0122 0 00001467, №001468, №951 0122 0 00001469, №951 0122 0 00001470, №951 0122 0 00001471, №001472, №951 0122 0 00001473, №951 0122 0 00001474, №951 0122 0 00001475, №001476, №951 0122 0 00001477, №951 0122 0 00001478, №951 0122 0 00001479, №001480, №951 0122 0 00001481, №951 0122 0 00001482, №951 0122 0 00001483,№001484, №951 0122 0 00001485, №951 0122 0 00001486, №951 0122 0 00001487, №001488, №951 0122 0 00001489, №951 0122 0 00001490, №951 0122 0 00001491, №001492, №951 0122 0 00001493, №951 0122 0 00001494, №951 0122 0 00001495, №001496, №951 0122 0 00001497, №951 0122 0 00001498, №951 0122 0 00001499, №001500, №951 0122 0 00001541, №951 0122 0 00001542, №951 0122 0 00001543, №001544, №951 0122 0 00001545, №951 0122 0 00001546, №951 0122 0 00001547, №001548, №951 0122 0 00001549, №951 0122 0 00001550, №951 0122 0 00001551, №001552, №951 0122 0 00001553, №951 0122 0 00001554, №951 0122 0 00001555, №001556, №951 0122 0 00001557, №951 0122 0 00001558, №951 0122 0 00001559, №001560, №951 0122 0 00001841, №951 0122 0 00001842, №951 0122 0 00001843, №001844, №951 0122 0 00001845, №951 0122 0 00001846, №951 0122 0 00001847, №001848, №951 0122 0 00001849, №951 0122 0 00001850, №951 0122 0 00001851, №001852, №951 0122 0 00001853, №951 0122 0 00001854, №951 0122 0 00001855, №001856, №951 0122 0 00001857, №951 0122 0 00001858, №951 0122 0 00001859, №001860, №951 0122 0 00001861, №951 0122 0 00001862, №951 0122 0 00001863, №001864, №951 0122 0 00001865, №951 0122 0 00001866, №951 0122 0 00001867, №001868, №951 0122 0 00001869, №951 0122 0 00001870, №951 0122 0 00001871, №001872, №951 0122 0 00001873, №951 0122 0 00001874, №951 0122 0 00001875, №001876, №951 0122 0 00001877, №951 0122 0 00001878, №951 0122 0 00001879, №001880, №951 0122 0 00001881, №951 0122 0 00001882, №951 0122 0 00001883, №001884, №951 0122 0 00001885, №951 0122 0 00001886, №951 0122 0 00001887, №001888, №951 0122 0 00001889, №951 0122 0 00001890, №951 0122 0 00001891, №001892, №951 0122 0 00001893, №951 0122 0 00001894, №951 0122 0 00001895, №001896, №951 0122 0 00001897, №951 0122 0 00001898, №951 0122 0 00001899, №001900, №951 0122 0 00001901, №951 0122 0 00001902, №951 0122 0 00001903, №001904, №951 0122 0 00001905, №951 0122 0 00001906, №951 0122 0 00001907, №001908, №951 0122 0 00001909, №951 0122 0 00001910, №951 0122 0 00001911, №001912, №951 0122 0 00001913, №951 0122 0 00001914, №951 0122 0 00001915, №001916, №951 0122 0 00001917, №951 0122 0 00001918, №951 0122 0 00001919, №001920, №951 0122 0 00001921, №951 0122 0 00001922, №951 0122 0 00001923, №001924, №951 0122 0 00001925, №951 0122 0 00001926, №951 0122 0 00001927, №001928, №951 0122 0 00001929, №951 0122 0 00001930, №951 0122 0 00001931, №001932, №951 0122 0 00001933, №951 0122 0 00001934, №951 0122 0 00001935, №001936, №951 0122 0 00001937, №951 0122 0 00001938, №951 0122 0 00001939, №001940, №951 0122 0 00001941, №951 0122 0 00001942, №951 0122 0 00001943, №001944, №951 0122 0 00001945, №951 0122 0 00001946, №951 0122 0 00009147, №001948, №951 0122 0 00001949, №951 0122 0 00001950, №951 0122 0 00001951, №001952, №951 0122 0 00001953, №951 0122 0 00001954, №951 0122 0 00001955, №001956, №951 0122 0 00001957, №951 0122 0 00001958, №951 0122 0 00001959, №001960, №951 0122 0 00001961, №951 0122 0 00001962, №951 0122 0 00001963, №001964, №951 0122 0 00001965, №951 0122 0 00001966, №001967, №001968, №951 0122 0 00001969, №951 0122 0 00001970, № 951 0122 0 00001971, №001972, №951 0122 0 00001973, №951 0122 0 00001974, №951 0122 0 00001975, №001976, №951 0122 0 00001977, №951 0122 0 00001978, №951 0122 0 00001979, №001980, №951 0122 0 00001981, №951 0122 0 00001982, №951 0122 0 00001983, №001984, №951 0122 0 00001985, №951 0122 0 00001986, №951 0122 0 00001987, №001988, №951 0122 0 00001989, №951 0122 0 00001990, №951 0122 0 00001991, №001992, №951 0122 0 00001993, №951 0122 0 00001994, №951 0122 0 00001995, №001996, №951 0122 0 00001997, №951 0122 0 00001998, № 951 0122 0 00001999, №002000, №951 0122 0 00002001, №951 0122 0 00002002, №951 0122 0 00002003, №002004, №951 0122 0 00002005, №951 0122 0 00002006, №951 0122 0 00002007, №002008, №951 0122 0 00002009, №951 0122 0 00002010, №951 0122 0 00002011, №002012, №951 0122 0 00002013, №951 0122 0 00002014, №951 0122 0 00002015, №002016, №951 0122 0 00002017, №951 0122 0 00002018, №951 019, №002020, №951 0122 0 00002021, №951 0122 0 00002022, № 002023, №002024, №951 0122 0 00002025, №951 0122 0 00002026, №951 027, №002028, №951 0122 0 00002029, №951 0122 0 00002030, №952 141, №003242, №952 1121 0 00003243, №952 1121 0 00003244, №952 1121 0 00003245, №003246, №952 1121 0 00003247, №952 148, №952 1121 0 00003249, №003250, №952 1121 0 00003251, №952 152, №952 1121 0 00003253, №003254, №952 1121 0 00003255, №952 156, №952 1121 0 00003257, №003258, №952 1121 0 00003259, №952 160, №952 1121 0 00003261, №003262, №952 1121 0 00003263, №903264, №952 1121 0 00003265, №003266, №952 1121 0 00003267, №952 168, №952 1121 0 00003269, №003270, №952 1121 0 00003271, №952 172, №952 1121 0 00003273, №003274, №952 1121 0 00003275, №952 176, №952 1121 0 00003277, №003278, №952 1121 0 00003279, №952 180, №952 1121 0 00003281, №003282, №952 1121 0 00003283, №952 184, №952 1121 0 00003285, №003286, №952 1121 0 00003287, №952 188, №952 1121 0 00003289, №003290, №952 1121 0 00003291, №952 192, №952 1121 0 00003293, №003294, №952 1121 0 00003295, №952 196, №952 1121 0 00003297, №003298, №952 1121 0 00003299, №952 100, №952 1121 0 00003301, №003302, №952 103, №952 1121 0 00003304, №952 105, №003306, №952 107, №952 1121 0 00003308, №952 1121 0 00003309, №003310, №952 111, №952 1121 0 00003312, №952 1121 0 00003313, №003314, №952 115, №952 1121 0 00003316, №952 1121 0 00003317, №003318, №952 119, №952 1121 0 00003320, №952 1121 0 00003323, №003324, №952 125, №952 1121 0 00003329, №952 1121 0 00003330, №003341, №952 142, №952 1121 0 00003343, №952 1121 0 00003344, №003345, №952 146, №952 1121 0 00003347, №952 1121 0 00003348, №003349, №952 150, №952 1121 0 00003358, №952 1121 0 00003359, №003360, №952 116, №952 1121 0 00003541, №952 1121 0 00003542, №003543, №952 144, №952 145, №952 1121 0 00003546, №003547, №952 148, №952 1121 0 00003549, №952 1121 0 00003550, №003551, №952 152, №952 1121 0 00003553, №952 1121 0 00003554, №003555, №952 156, №952 1121 0 00003557, №952 1121 0 00003558, №003559, №952 160, №952 1121 0 00003562, №952 1121 0 00003563, №003564, №952 165, №952 1121 0 00003567, №952 1121 0 00003568, №003569, №952 170, №952 1121 0 00003571, №952 1121 0 00003572, №003573, №952 174, №952 1121 0 00003575, №952 1121 0 00003576, №003577, №952 178, №952 1121 0 00003579, №952 1121 0 00003580, №003583, №952 194, №952 1121 0 00003517, №952 1121 0 00003624, №003625, №952 127, №952 1121 0 00003629, №952 130, №003632, №952 133, №952 1121 0 00003634, №952 1121 0 00003635, №003637, №952 139, №952 1121 0 00003640, №952 1121 0 00003681, №003682, №952 183, №952 1121 0 00003684, №952 1121 0 00003685, №003686, №952 187, №952 1121 0 00003688, №952 1121 0 00003689, №003690, №952 191, №952 1121 0 00003692, №952 1121 0 00003693, №003694, №952 195, №952 1121 0 00003696, №952 1121 0 00003697, №003698, №952 199, №952 1121 0 00003700, №952 1121 0 00003701, №003702, №952 103, №952 1121 0 00003704, №952 1121 0 00003705, №003706, №952 107, №952 1121 0 00003708, №952 1121 0 00003709, №003710, №952 111, №952 1121 0 00003712, №952 1121 0 00003713, №003714, №952 115, №952 1121 0 00003716, № 952 1121 0 00003717, №003718, №952 119, №952 1121 0 00003720, №952 1121 0 00003721, №003722, №952 123, №952 1121 0 00003724, №952 1121 0 00003725, №003726, №952 127, №952 1121 0 00003728, №952 1121 0 00003729, №003730, №952 131, №952 1121 0 00003732, №952 1121 0 00003733, №003734, №952 135, №952 1121 0 00003736, №952 1121 0 00003737, №003738, №952 139, №952 1121 0 00003740, №952 1121 0 00003741, №003742, №952 143, №952 1121 0 00003744, №952 1121 0 00003745, №003746, №952 147, №952 1121 0 00003748, №952 1121 0 00003749, №003750, №952 151, №952 1121 0 00003752, №952 1121 0 00003753, №003754, №952 155, №952 1121 0 00003756, №952 1121 0 00003757, №003758, №952 159, №952 1121 0 00003760, №952 1121 0 00003761, №003762, №952 163, №952 1121 0 00003764, №952 1121 0 00003765, №003766, №952 167, №952 1121 0 00003768, №952 1121 0 00003769, №003770, №952 171, №952 1121 0 00003772, №952 1121 0 00003773, №003774, №952 175, №952 1121 0 00003776, №952 1121 0 00003777, №003778, №952 179, №952 1121 0 00003780, №952 1121 0 00003801, №003802, №952 103, №952 1121 0 00003804, №952 1121 0 00003805, №003806, №952 107, №952 1121 0 00003808, №952 1121 0 00003809, №003810, №952 111, №952 1121 0 00003812, №952 1121 0 00003813, №003814, №952 115, №952 1121 0 00003816, №952 1121 0 00003817, №003818, №952 119, №952 1121 0 00003820, №951 1121 0 00010662, №010663, №951 164, №951 1121 0 00010665, №951 1121 0 00010667, №010668, №951 169, №951 1121 0 00010670, №951 1121 0 00010672, №010673, №951 174, №951 1121 0 00010675, №951 1121 0 00010677, №010678, №951 179, №951 1121 0 00010680, №951 1121 0 00010690, №010762, №951 163, №951 1121 0 00010764, №951 1121 0 00010767, №010768, №951 169, №951 1121 0 00010770, №951 1121 0 00010774, №010778, №951 179, №951 1121 0 00010780, №951 1121 0 00010912, №010913, №951 116, №951 1121 0 00010917, №951 1121 0 00010918, №010969, на 9 280 літрів бензину А-95 на нові.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Толбухіна, будинок 12, квартира 25; ідентифікаційний код 23722888) на користь Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10; ідентифікаційний код 04362680) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ