ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/546/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи

ОСОБА_1 про неплатоспроможність

у засіданні суду прийняли участь:

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 від 21.05.2024 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 27.05.2024, серед іншого, прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву № б/н арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 17 червня 2024 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду 21.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі. Задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №б/н про участь у справі. Призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). Оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду: в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в термін до 26.112024 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

07.11.2024 на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-241023/87307 від 30.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024.

07.11.2024 на адресу суду від Державної прикордонної служби на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 надійшов лист №19-73492/18/24-Вих від 24.10.2024, у якому повідомляється, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 21.102021 по 21.10.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

11.07.2024 на адресу суду від Державної митної служби на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 надійшов лист №19/19-02-04/8.19/5210 від 11.11.2024, у якому повідомляється, що не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

12.11.2024 на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-241030/21503 від 03.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024.

14.11.2024 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

18.11.2024 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів у справі №906/546/24.

21.11.2024 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н від 21.11.2024 про прийняття виправлених декларацій про майновий стан.

22.11.2024 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому вона повідомляє, що станом на 22.11.2024 до керуючою реструктуризацією не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами, у зв`язку з тим, що повідомлення керуючого реструктуризацією надіслано 22.11.2024 та пройшло мало часу для подачі заяв кредиторами просила перенести судове засідання у справі, призначене на 26.11.2024. До клопотання подано докази направлення кредиторам відповідного повідомлення.

27.11.2024 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до справи акту опису майна боржника від 21.11.2024.

Судове засідання, призначене на 26.11.2024 о 12:00 год, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за станом здоров`я (перебуванням на лікарняному) судді Макаревича В.А., тому ухвалою суду від 09.012.2024 призначено попереднє засідання суду на 14 січня 2025 р. об 11:00 год.

10.01.2025 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н від 10.01.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та прохання визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

10.01.2025 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшла заява №б/н від 10.01.2025 щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

10.01.2025 на електронну пошту суду, через систему «Електронний суд», від керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. надійшло клопотання №б/н від 10.01.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2025 об 11:00 год без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У даному випадку боржник скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про неможливість сплатити борг.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Після офіційного оприлюднення 21.10.2024 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до Господарського суду Житомирської області не надійшло.

Відповідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника на адресу останнього заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли, а тому вимоги керуючим реструктуризацією не розглядались; реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Керуючим реструктуризацією направлено повідомлення всім відомим кредиторам щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника (докази направлення повідомлення всім кредиторам надано до суду та долучено до матеріалів справи).

Судом перевірено та встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що жодний з кредиторів не виявив бажання взяти участь у справі №906/546/24. При цьому кредитори ухилилися від можливості здійснити реструктуризацію заборгованості в порядку, передбаченому КУзПБ , не заявивиши своїх вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч.2 ст.90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 3 ст.90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Також суд зазначає, що з системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 КУзПБ вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора відповідно до ст. 58, 65 КУзПБ можливе лише після визнання боржника банкрутом, тоді як закриття провадження у справі у зв`язку з незверненням кредиторів з вимогами до боржника може бути лише до визнання боржника банкрутом.

Як встановлено постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 927/318/20: У зв`язку з чим, апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом системного тлумачення ст. 90 КУзПБ, розділів ІІ, ІІІ, ІV Книги третьої КУзПБ відповідно до якого застосовується п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) можливо лише до визнання боржника банкрутом, а що стосується (закриття провадження, у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора) п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, то його застосування можливе лише після визнання боржника банкрутом.

Суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відтак, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі № 906/325/24 підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі, суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 9, п.8 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

5. Закрити провадження у справі № 906/546/24.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.01.2025

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.01.2024

Суддя Макаревич В.А.