ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1139/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи у закритому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1., дов. №351-Д від 01.08.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу.

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 17.12.2024 о 10:30 (а. с. 47).

03.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та з клопотанням про зменшення розміру неустойки на 99,9% (а. с. 48 - 82).

04.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями щодо зменшення розміру заявлених штрафних санкцій (а. с. 83 - 91).

13.12.2024 до суду від позивача надійшли заява з копіями документів на вимогу суду та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/3492/24) (а. с. 92 - 143).

Відповідними ухвалами від 17.12.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 16.08.2024 по 13.12.2024; відклав підготовче засідання суду на 14.01.2025 о 15:30 (а. с. 153; 155).

14.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання від 13.01.2025 (вх. г/с. №01-44/120/25 від 14.01.2025) про здійснення розгляду справи в закритому засіданні (а. с. 157 - 161), а також про проведення даного підготовчого засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 163 - 169).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті; проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

За п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Клопотання відповідача про розгляд справи в закритому засіданні, обгрунтовано, серед іншого тим, що предметом спору в даній справі є, зокрема, вимоги про стягнення штрафних санкцій за порушення умов державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_7; під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо поставки товару, так як відповідач не є його виробником, тому відкритий розгляд справи може мати наслідком порушення шляхів поставки, що в свою чергу ставить під загрозу виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед позивачем по інших укладених державних контрактах.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги не заперечення позивача щодо цього, суд визнав за можливе задоволити клопотання відповідача та здійснювати розгляд справи по суті в закритому судовому засіданні.

Одночасно слід зазначити, що ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст. 8, 169, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1139/24 до судового розгляду по суті на "18" лютого 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Клопотання відповідача від 13.01.2025 (вх. г/с. №01-44/120/25 від 14.01.2025) про розгляд справи №906/1139/24 в закритому засіданні задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи по суті у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"