overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/578/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський буд. 107-А, м. Київ, 03115;

до відповідача-1: Фермерське господарство Донбасагро, ,

вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 832 689,99 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

- відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про те, що 15.01.2025 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 30 січня 2025р. 09:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/986/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

вул. Князів Острозьких, 8, к. 30, м. Київ, 01010, код

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма СІВЕРЯНКА

вул. Шевченка, буд. 246-а, м. Чернігів, 14020, код .

предмет спору: про визнання права власності на частку у статутному капіталі, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дію

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-2: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма СІВЕРЯНКА (код ):

- про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті на 05 лютого 2025 р. на 09:30, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

- про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), до судового засідання, призначеного на 05.02.2025, подати інформацію щодо реєстрації, а у разі відсутності електронного кабінету повідомити суд про обставини які унеможливили здійснення реєстрації у ЄСІТС.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1132/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної від 02.12.2024 № 52-77-8285вих-24

за позовом: Виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивач: Борзнянська міська рада Чернігівської області,

вул. П. Куліша, 104 м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 17448»

провулок Київський, 27, м. Борзна, Чернігівська область,

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Борзнянську міську раду Чернігівської області,

вул. П. Куліша, 104 м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 17448»

провулок Київський, 27, м. Борзна, Чернігівська область,

- про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04 лютого 2025 р. о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

- про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), до підготовчого засідання, призначеного на 04.02.2025, подати інформацію щодо реєстрації, а у разі відсутності електронного кабінету повідомити суд про обставини які унеможливили здійснення реєстрації у ЄСІТС.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1076/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Плисківське

; вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16453

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро

, вул. Київська, 54, м. Борзна, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16453

про стягнення 123 840,25 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фермерське господарство Плисківське

; вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16453

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро

, вул. Київська, 54, м. Борзна, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16453

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1076/24 на 11 лютого 2025 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1153/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В., Тарасенко К. В., Гончаров С. А.) та рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2023 (суддя Антонова В. М.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Латекс" до відповідачів: 1) Васильківської міської ради; 2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/21682/15 (910/17038/21).

20.12.2024 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 23.12.2024.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1153/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Васильківської міської ради у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/105/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Пєскова В.Г., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29.07.2024

у складі судді: Грабован Л.І.,

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 24.10.2024

у складі колегії суддів: Богатиря К.В., - головуючий, Поліщук Л.В., Ярош А.І.,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс", заявник) 21.11.2024, засобами електронного зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №916/105/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/105/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

11.12.2024 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 09.12.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не зазначено підстави касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №916/105/22 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

В.І. Картере
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/925/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Невмержицького В.П. (адвоката),

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Політичної партії «Європейська солідарність»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Політичної партії «Європейська солідарність»

про стягнення 14 418 843,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії «Європейська солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/925/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2025.

14.01.2025 на адресу Верховного Суду через «Прийом громадян» надійшло клопотання Політичної партії «Європейська солідарність» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Політичної партії «Європейська солідарність» про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Політичної партії «Європейська солідарність» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Політичної партії «Європейська солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/925/24 на 21 січня 2025 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19845/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024

у справі за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

до Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

про усунення перешкод у користування майном,

за участю:

- від позивача - Прокопенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/19845/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 14.01.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/19845/23 до 21 січня 2025 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2099/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Новоархангельської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Новоархангельської селищної ради

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024

у справі за позовом Новоархангельської селищної ради

до Підвисоцької сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 912/2099/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.02.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Новоархангельської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Новоархангельськ, вул. Слави, 26).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новоархангельської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 912/2099/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 лютого 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції для Новоархангельської селищної ради у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Новоархангельськ, вул. Слави, 26).

4. Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18425/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,

розглянув заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Компанії

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр енергозв`язок"

про стягнення 652 500,00 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 910/18425/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Компанія 18.12.2024 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду заяву про повернення судового збору у розмірі 11 700,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2024 № В-8743 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 700, 00 грн (одинадцять тисяч сімсот гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.12.2024 № В-8743 .

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос