УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/264/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» (03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, офіс 03-10)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 35А)

про стягнення 38 546, 39 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» про стягнення 38 546, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору надавав відповідачу житлово-комунальні послуги з червня 2023 року, проте, відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги за період з червня 2023 по листопад 2024, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18 196, 49 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 38 546, 39 грн, з яких: 18 196, 49 грн - основний борг; 17 321, 05 грн - штраф; 871, 94 грн - 3% річних; 2 156, 91 грн - інфляційні втрати. Окрім цього, позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у загальному розмірі 17 321, 05 на підставі пункту 6.1.2. договору №ПМ-14 від 05.06.2023, а саме в розмірі 10 (десяти)% від суми простроченого платежу, одночасно з цим позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за період з червня 2023 по листопад 2024 у загальному розмірі 18 106, 49 грн.

З огляду на зазначене, загальна сума штрафу, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача не відповідає 10% від суми прострочених платежів за спірний період.

Окрім цього, з наданого позивачем до позовної заяви розрахунку, вбачається, що позивач в розрахунку штрафу посилається на пункт 6.1.2. договору №4П від 14.12.2023.

Щодо розрахунків 3% річних та інфляційних втрат вбачається, що нарахування позивач здійснює на загальну суму боргу (18 196, 49 грн) з 06.06.2023 по 09.01.2025 без обґрунтування визначення саме таких періодів прострочення (боргових періодів) та без пояснення, яким чином у відповідача станом на червень 2023 року була наявна заборгованість у розмірі 18 196, 49 грн.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків пені, річних та інфляційних втрат, без обґрунтування визначення саме таких періодів прострочення (боргових періодів) з урахуванням настання строку оплати за умовами договору - не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком штрафу, 3% річних, інфляційних втрат;

(2) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких