ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1620/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Козара Віталія Олександровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Керівник Смілянської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. О. Кошового, 3) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Козара Віталія Олександровича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Предметом позову прокурора до відповідача є немайнові вимоги усунути перешкоди територіальній громаді у користуванні та розпорядженні майном.

Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки, що позбавляє права позивача у користуванні та розпорядженні спірною земельною ділянкою.

Змістом позову прокурора до відповідача є немайнові вимоги усунути перешкоди у здійсненні Канівською міською радою Черкаської області права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності площею 24 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в районі автовокзалу, шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку, привівши її у попередній стан шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка розташована на земельній ділянці, та шляхом зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку.

Отже, змістом позову прокурора до відповідача є дві немайнові вимоги: зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку, привівши її у попередній стан шляхом демонтажу тимчасової споруди та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку.

Розглянувши позовну заяву прокурора та додані до неї документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суддя дійшов висновку залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Змістом позову прокурора до відповідача є дві немайнові вимоги: зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку, за які прокурор з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору повинен сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (2422,40 х 2 вимоги).

За подання позовної заяви прокурор сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2687 від 10.12.2024.

Враховуючи викладене, прокурору необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн та подати суду докази сплати.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Смілянської окружної прокуратури залишити без руху.

Установити Керівнику Смілянської окружної прокуратури строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Роз`яснити прокурору, що якщо прокурор усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун