overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4981/24
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", м. Київ

про ухвалення додаткового рішення у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Метал Плюс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінвест", м.Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Метал Плюс" 1400000,00 грн - основного боргу та 1110666,48 грн - прострочених процентів за користування кредитом за період з 15.09.2023 по 04.11.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Метал Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" заборгованість за кредитом у розмірі 353634,38 грн та судовий збір у розмірі 4243,61 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 125000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 22.01.25 р. о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №1-107.

Відповідачу та третій особі у строк до 17.01.2025 (дата отримання канцелярією суду) надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4293/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4315/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3495/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.12.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Клименчук Віктор Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2216/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2024, які набрали законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4385/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3451/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.12.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кривобок Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4175/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4129/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Прядко Юрій Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4004/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губа Андрій Олексійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4278/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2496/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4259/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4277/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4160/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4176/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4423/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4180/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Крячко Олександр Станіславович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/3622/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3984/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, яке набрало законної сили 02.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4892/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4874/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5680/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Оканя Юлія Григоровича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Окань Юлій Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1866.

Ухвалою від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.01.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5680/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2025 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/9/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 Справа № 904/5268/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

про стягнення 20 489 468,34 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі-Позивач) 03.12.2024 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 20 489 468,34 грн, з яких: 15 696 222,22 грн - основного боргу за поставлену електричну енергію на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк"; 3352486,54 грн - 15% річних та 1 140 759,58 грн - інфляційних втрат на рахунок IBAN UA 9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області. Стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 307 342,02 грн на рахунок IBAN UA 9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 307342,02 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1212 від 20.11.2024 року.

04.12.2024 ухвалою суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

0712024 року через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин слід повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з Державного бюджету України 307342,02 (триста сім тисяч триста сорок дві грн 02 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №1212 від 20.11.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85, ) з Державного бюджету України 307342,02 (триста сім тисяч триста сорок дві грн 02 коп.) грн судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду, який було сплачено платіжною інструкцією №1212 від 20.11.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.01.2025 Справа №905/1211/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2024 року по справі №905/1211/24, яке набрало законної сили 24.12.2024 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.01.2025 Справа № 5006/27/2б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

заявою ініціюючого кредитора: Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест РД", м.Єнакієве Донецької область ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест РД".

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого (повторний).

На відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначений Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво №929 від 03.07.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (свідоцтво №929 від 03.07.2013) до 06.02.2025 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за наявності згоди).

Ухвала набрала чинності 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.01.2025 Справа № 5006/38/29б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, Донецька область та Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром", м.Київ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод імені Чкалова" (), с. Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банрутство Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод імені Чкалова".

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого (повторний).

На відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначений Колесніков Анатолій Геннадійович (свідоцтво №2051 від 14.01.2022).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Колеснікову Анатолію Геннадійовичу (свідоцтво №2051 від 14.01.2022) до 06.02.2025 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за наявності згоди).

Ухвала набрала чинності 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.01.2025 Справа № 905/1302/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2024 у справі №905/1302/24.
Рішення суду набрало законної сили 31.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.01.2025 Справа № 905/1153/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2024

Рішення набрало законної сили 17.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.01.2025 Справа № 905/1174/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2024

Рішення набрало законної сили 17.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.01.2025 Справа № 905/1280/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2024

Рішення набрало законної сили 27.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.01.2025 Справа № 905/570/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 по справі № 905/570/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 по справі №905/570/24 набрало законної сили 09.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 10.12.2027.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, кімната 619, код 00191052).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, буд. 1А, код 04873009).

Суддя Т. О. Лобода