ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/7262/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

(повний текст рішення суду складено 04.12.2024)

у справі № 910/7262/24 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Буд»

третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

про стягнення заборгованості в розмірі 5 677 879,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/7262/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 по справі № 910/7262/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Разом з тим, скаржник просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04.12.2024, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.12.2024.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» у судовій справі № 910/7262/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

09.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Буд» надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що з огляду на дату складання повного тексту рішення та забезпечення невідкладного ознайомлення всіх учасників справи із його текстом засобами ЄСІТС, строк подання апеляційної скарги сплив 24.12.2024. Станом на 09.01.2025 в електронних кабінетах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Буд» та адвоката Шипова Кирила Юрійовича не надано доступ до матеріалів апеляційного провадження, в електронні кабінети не надходила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11», її паперову копію також не було надіслано, однак з реєстру судових справ відомо, що подання скарги мало місце 25.12.2025. Крім того, 08.01.2025 до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» надійшов виконавчий документ по справі № 910/7262/24 - наказ Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 про стягнення судових витрат відповідача, в якому вказано про набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 - 25.12.2024. Таким чином, з наявних у розпорядженні відповідача матеріалів відомо, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 не була подана позивачем в межах строку на апеляційне оскарження до 24.12.2024, а була направлена до суду із пропуском вказаного строку та після набрання рішенням законної сили 25.12.2024, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/7262/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2025 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7262/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко