ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2025 р. Справа № 918/861/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. у справі №918/861/24, ухвалене суддею Горплюком А.М., повний текст рішення складено 18.11.2024

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

до відповідача Військової частини № НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 49 590, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. позов задоволено. Стягнуто з Військової частини № НОМЕР_1 на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" 49 590 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 26 коп. - заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/861/24 Військової частини № НОМЕР_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 по справі №918/861/24. Рішення Господарського суду Рівненської області 12 листопада 2024 по справі №918/861/24 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Рівненської області.

26.11.2024 матеріали справи №918/861/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 року у справі №918/861/24.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Військової частини № НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/861/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині № НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. у справі №918/861/24

2. Клопотання Військової частини № НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задоволити.

3. Відстрочити Військовій частині № НОМЕР_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. у справі №918/861/24.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. у справі №918/861/24.

6. Комунальному некомерційному підприємству "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" у строк до 31.01.2025 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

7. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.