ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.25 Справа № 5015/2502/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1959 985,89 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/2502/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 959 985,89 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між ПАТ «ВТБ Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальником) в рамках Генеральної угоди №1 від 15.03.2007 кредитного договору №10.119-1/07-КЛ з наступними змінами. В результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом , у позичальника виникла заборгованість у розмірі 245307,94 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2012 становила 1959985,89 грн, з них: 79815,16 дол США поточна заборгованість по кредиту; 139681,59 дол США прострочена заборгованість по кредиту; 3255,11 дол.США простроченої заборгованості по відсотках нарахованої за період з 06.08.2009 по 03.05.2012, 2716,27 дол.США поточної заборгованості по відсотках; 16935,57 дол.США пені за несплату кредиту нарахованої з 06.12.2008 по 03.05.2012, 104,65 дол.США пені за несплату відсотків по кредиту нарахованої за період з 06.08.2009 по 03.05.2012, 2781,23 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по тілу кредиту нарахованої за період з 06.12.2008 по 03.05.2012, 18,36 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договром між Позивачем та ТзОВ «Біля Універмагу» був укладений договір поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач на добровільних засадах поручався перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлені Кредитним Договором.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. З підстав, викладених в ухвалі суду від 10.09.2014р. суд зупинив провадження у справі 5015/2502/12 до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» в рамках справи № 914/1374/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут».

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року господарським судом Львівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/1374/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу». Вказаною ухвалою поміж іншого:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів (газети «Голос України» або «Урядовий кур`єр») за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; ), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду;

- уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

01 липня 2013 року господарським судом Львівської області постановлено ухвалу в справі № 914/1374/13, якою заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», як конкурсного кредитора, прийнято до розгляду, однак розгляд заяви призначено після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції з апеляційної інстанції.

З підстав, викладених в ухвалі від 13.04.2016 у справі № 914/1374/13 суд залучив до участі у справі нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ), замість первинного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульв.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, ), на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у межах розгляду справи №914/1374/13 ухвалою суду від 15.06.2016 суд ухвалив: заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ) (правонаступника ПАТ «ВТБ Банк») про визнання кредиторських вимог задоволити; включити грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ) (правонаступника ПАТ «ВТБ Банк» ) в сумі 7 083 551,76 грн. (2 503 504,76 грн., як конкурсні вимоги, 4 578 900,00 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 1147,00 грн. судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів.

Ухвала, серед іншого мотивована тим, що 07 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (надалі - Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) було укладено договір про відкриття валютної кредитної лінії № 10.119-1/07 КЛ (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. предметом кредитного договору є надання Кредитором, Позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі - 230 000,0 дол. США. Строк користування по 25 травня 2013 року.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 13,5 % річних.

Банк належним чином виконав свій обов`язок по кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі - 230 000 дол. США.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між кредитором та ТзОВ Біля Універмагу» (надалі - Поручитель) укладено договір поруки № 10.119-1/07 ДП - 2 від 07.11.2007 р. Відповідно до умов договору поруки поручитель поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме, з 06.12.2008 року не виконував свої зобов`язання по погашенню кредиту та з 06.08.2009 року не виконував свої зобов`язання по погашенню відсотків за користування кредитом.

Таким чином, в результаті порушення позичальником умов кредитного договору, у боржника виникла заборгованість станом на 29.04.2013 року по тілу кредиту в сумі - 219 496,75 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні встановленим НБУ станом на 29.04.2013 р. ( 7,9930 грн. за 1 дол. США) складає 1 754 437,52 гривень.

Заборгованість позичальника перед банком по процентах за користування кредитом за період з 06.08.2009 р. по 29,04.2013 р. (розрахунок додається) становить 35 685,77 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні встановленим НБУ станом на 29.04.2013р. (7,9930 грн. за 1 дол. США) складає 285 236,36 гривень.

Так, відповідно до п. 8.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Відтак, банком нарахована позичальнику пеня на суму прострочених грошових зобов`язань - суми кредиту та процентів за його користування (розрахунок пені додається).

Враховуючи доданий до заяви розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 06.12.2008 р. по 29.04.2013 р. становить 43 993,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2013 р. становить 351 636,29 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 06.08.2009 р. по 29.04.2013 р. становить 2 755,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2013 р. становить 22 022,23 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України, позивач здійснив нарахування 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом (розрахунок 3% річних додається). Враховуючи доданий до заяви розрахунок три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, за період з 06.12.2008 р. по 29.04.2013р. становлять 8 192,72 дол. США, що еквівалентно 65 484,42 грн. по курсу НБУ станом на 29,04.2013 р.; три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, за період з 06.08.2009 р. по 29.04.2013 р. становлять 548,47 дол. США, що еквівалентно 4 383,93 грн. по курсу НБУ станом на 29.04.2013р.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №5015/2502/12 по суті станом на 15.12.2017р. судом у складі судді Кітаєвої С.Б. не розпочинався, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення даної ухвали.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи, що від сторін та третьої особи клопотання про поновлення провадження у справі не надходили, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Крім того, як вже зазначалось судом ухвалою від 13.04.2016 у справі № 914/1374/13 суд залучив до участі у справі нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ), замість первинного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульв.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, ), на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки). (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 25.04.2024 у справі №300/3898/21).

Враховуючи встановлені обставини та керуючись нормами процесуального Закону, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, )

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 29.01.25 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, )

5. Сторонам: при наявності клопотань, заяв, пояснень подати такі за 3 (три) дні до засідання; явка представників в підготовче засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.