номер провадження справи 15/186/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2025 Справа № 908/2847/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аккумтех, 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 3 Б

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гришко І.І., адвокат, свідоцтво ЗП 001324 від 29.06.2017, ордер серії АР № 1215329 від 02.01.2025;

установив

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аккумтех про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 28.02.2007 в розмірі 3 484 050,93 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, справу № 908/2847/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2847/24 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/186/24. Підготовче засідання призначено 09.12.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання на 06.01.2025 о 10:30 год.

02.01.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В підготовчому засіданні 06.01.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у підготовче засідання 06.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засіданні підтримав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву, опираючись на ст. 119 ГПК України, та прийняти відзив. В обґрунтування клопотання посилається на необізнаність відповідача з приписами чинного законодавства, тому він без правової допомоги спеціаліста в галузі права не мав можливість вступити у справу та ефективно здійснювати захист своїх прав та інтересів. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, наказом № 11-ЗП від 01.01.2024 господарська діяльність відповідача була зупинена з 01.01.2024 до моменту скасування воєнного стану на території України. Про існування даної справи відповідач дізнався лише 26.12.2024, у зв`язку із чим 02.01.2025 укладено договір про надання правової допомоги фахівцем з юридичних питань (адвокатом).

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуальних строків для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву судом поновлені. Відзив прийнято до розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою надання позивачу можливості скористатися правом щодо подання суду відповіді на відзив, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України шестидесяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Клопотання представника відповідача адвоката Гришка І.І. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аккумтех пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 09.01.2025.

Суддя І. С. Горохов