РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/11736/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмежєною відповідальністю "Куб Енерджі"

про стягнення 39 409,97 грн,

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - Державне підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енерджі" (далі - Товариство) 9722,47 грн 3% річних та 29 687,50 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23 від 15.12.2023 (у редакції додаткової угоди №4246/03/23 від 15.12.2023) у частині своєчасного внесення попередньої оплати за електричну енергію календарного місяця періоду купівлі-продажу (за березень 2024 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11736/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство подало відзив на позовну заяву, в якому останнє просило суд відмовити у задоволенні позову.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зауважив, що матеріали справи не містять розрахунку 3% річних;

- долучений Державним підприємством до позовної заяви договір №4245/03/23 від 15.12.2023 не містить всіх сторінок;

- враховуючи реалізацію позивачем свого права на невиконання зустрічного зобов`язання (поставку товару), останній позбавлений права вимагати як оплати за непоставлений товар, так і нараховувати 3% річних та інфляційних втрат на вартість такого товару по 23.07.2024;

- за умови відсутності належних правових підстав для стягнення 100% передоплати за непоставлений товар, відсутні і правові підстави для стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" Державне підприємство подало відповідь на відзив, в якій позивач підтримав свої вимоги, наголосивши, що до позову було додано договір та розрахунок 3% річних, копію якого було надіслано також відповідачу, що підтверджується описом вкладення №966 від 24.09.2024;

- примірник договору наявний у відповідача, оскільки останній є його стороною;

- заявлений до стягнення розмір 3% річних та інфляційних втрат відповідає положенням статті 625 ЦК України та є обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, у зв`язку з чим 12.12.2024 була постановлена відповідна ухвала.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 18.12.2024 через систему "Електронний суд" Державне підприємство подало заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 продовжено розгляд справи №910/11736/24.

Жодних інших заяв по суті справі, заяв чи клопотань сторонами не надано.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи вищезазначені обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства обґрунтованими.

15.12.2023 між Державним підприємством (далі за текстом договору - Продавець) та Товариством (далі за текстом договору - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язаний продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, Покупцю, а останній - купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі.

Відповідно до пункту 3.1. договору періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати вказані в додатковій угоді, форма якої наведена в додатку до цього договору.

Згідно з положеннями пункту 3.2. договору обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим правочином визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді до цього договору.

Купівля-продаж електричної енергії здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у додатковій угоді до цього договору (пункт 3.3. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді до цього договору. Купівля-продаж електричної енергії здійснюється з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

За умовами пункту 4.2. договору вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток фактично проданого обсягу електричної енергії, відповідно до додаткової угоди до цього договору з урахуванням зменшення на обсяг анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС, а також обсяг призупиненням продажу відповідно до Розділу 5 цього договору, на ціну за 1 (один) МВт*год, що зазначена у додатковій угоді до цього договору.

Пунктом 4.3. договору визначено, що Покупець здійснює оплату Продавцю повної вартості електричної енергії за цим договором відповідно до порядку, визначеному у додатковій угоді до цього договору.

Сума гарантійного внеску, внесена Покупцем для участі в аукціоні, після його фактичного надходження від Організатора аукціону на банківський рахунок Продавця, зараховується Продавцем як оплата електричної енергії за цим договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у додатковій угоді до цього договору.

Покупець не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати отримання Продавцем гарантійного внеску додатково забезпечує перерахування Продавцю суми податку на додану вартість за ставкою 20 % від вартості електричної енергії, яка дорівнює сплаченому гарантійному внеску. Зарахування суми податку на додану вартість здійснюється Продавцем з урахуванням порядку оплати, визначеного у додатковій угоді до цього правочину.

Згідно з пунктами 4.5., 4.6. договору оплату за куплену електричну енергію Покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті, що перераховуються на банківський рахунок Продавця, вказаний у Розділі 13 цього договору. Оплата вважається належним чином здійсненою після надходження в повному обсязі грошових коштів на рахунок Продавця.

Відповідно до пунктів 4.9., 4.10. договору Продавець не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за місяцем у якому здійснено купівлю-продаж електричної енергії, направляє Покупцю в електронному вигляді Акт купівлі-продажу електричної енергії (далі - Акт купівлі-продажу) з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). До 5-го робочого дня (включно) місяця, наступного за місяцем у якому здійснено купівлю-продаж електричної енергії, Продавець направляє Покупцю поштою або передає через уповноваженого представника Покупця два примірники підписаних зі своєї сторони оригіналів Акта купівлі-продажу. Покупець протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання Акта купівлі-продажу в електронному вигляді підписує його зі свого боку шляхом накладення КЕП керівника (уповноваженої особи), та направляє Продавцю. Протягом 2 (двох) робочих днів після отримання від Продавця оригіналу Акта купівлі-продажу, Покупець підписує їх зі своєї сторони та направляє на поштову адресу Продавця або передає уповноваженому представнику Продавця один примірник.

Пунктом 5.1. договору передбачено право Продавця на призупинення продажу електричної енергії Покупцю, у випадках передбачених підпунктами 5.1.1.-5.1.5. договору:

- якщо Покупець порушив строк оплати будь-якого етапу календарного місяця Періоду купівлі-продажу на 1 (один) робочий день та/або не забезпечив у цей же термін оплату 100% вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу за будь-яким етапом календарного місяця періоду купівлі-продажу без урахування коштів, що були повернуті Покупцю відповідно до підпункту 4.3.1. цього договору (5.1.1.);

- якщо Покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП відповідно до положень пункту 3.5. цього договору (5.1.2.);

- якщо Покупець здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП що не відповідають графіку купівлі-продажу електричної енергії, що зазначений у додатковій угоді до цього договору (5.1.3.);

- якщо реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП електронній платформі ОСП, окрім анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС (5.1.4.);

- якщо реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП електронній платформі ОСП через невиконання Продавцем Правил ринку (5.1.5.).

Відповідно до пункту 5.2. договору про призупинення продажу електричної енергії Продавець невідкладно, але не пізніше ніж до 13:00 години за один день до торгового дня (календарного дня місяця), в якому буде здійснено призупинення, а в разі призупинення відповідно до підпункту 5.1.1. не пізніше ніж до 11:00 годин за один день до торгового дня (календарного дня місяця), в якому буде здійснено призупинення, повідомляє Покупця електронним листом на електронну адресу, вказану Покупцем у Розділі 11 цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). У повідомленні, що направляється Продавцем Покупцю має бути зазначено причину призупинення продажу електричної енергії та пункт Договору відповідно до якого було здійснено призупинення. Неотримання Покупцем електронного листа від Продавця не впливає на право Продавця на призупинення продажу електричної енергії Покупцю.

За умовами пунктів 5.3. договору у разі призупинення Продавцем продажу електричної енергії Покупцю, Продавець звільняється від обов`язку, визначеного пунктом 3.5. цього Договору, щодо реєстрацїї/повідомлення договірного обсягу купівлі-продажу електричної енергії, продаж якого було призупинено Продавцем.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що про поновлення продажу електричної енергії відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору Продавець інформує Покупця шляхом направлення Покупцю повідомлення про поновлення продажу в електронному вигляді на електронну адресу, вказану Покупцем у Розділі 11 цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). У повідомленні про поновлення продажу Продавець зазначає дату - торговий день, з якого поновлюється продаж електричної енергії відповідно до укладеної Додаткової угоди до цього Договору.

У випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до пункту 5.1. цього Договору, крім підпункту 5.1.5., Продавець звільняється від будь-якої відповідальності та обов`язку щодо повернення Покупцю сплачених коштів та відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених Покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу Продавцем електричної енергії (пункт 5.6. договору).

За пунктом 5.7. договору у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до пункту 5.1. цього Договору, крім підпункту 5.1.5., Продавець, за умови повної оплати штрафу Покупцем відповідно до пункту 6.4. цього Договору та за письмовим зверненням Покупця, здійснює повернення Покупцю сплачених Покупцем коштів за період, у якому було здійснено призупинення продажу електричної енергії, у розмірі вартості електричної енергії відповідного призупинення без відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених Покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу Продавцем електричної енергії

У відповідності до пункту 5.9. договору Продавець поновлює продаж електричної енергії відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору та виконує свої обов`язки, визначені пунктом 3.5. договору після усунення/припинення чинності обставин, шо зумовили таке призупинення продажу електричної енергії та за умови отримання від Покупця повної оплати всіх несплачених сум (включаючи всі належні платежі, пеню, штраф та суму відшкодування витрат, шкоди), належних Продавцю.

Цей договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами та діє до 31.03.2024 включно. У частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання. (пункт 11.1. договору).

15.12.2023 між сторонами було укладено додаткову угоду №4246/03/23 до договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23 від 15.12.2023, відповідно до пункту 1 якої за результатами електронного аукціону від 15.12.2023 №ЕР-151223-09, аукціонного свідоцтва від 15.12.2023 №ОЗ-ЕР-151223-09-4-6 та Договору Покупець купує у Продавця електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, не менше, ніж 90% якої вироблено з енергії сонця.

Згідно з пунктом 2 додаткової угоди періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 01.01.2024 по 24:00 годину 31.03.2024 (далі - Період купівлі-продажу). Продавець продає, а Покупець купує електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії в торговій зоні "ОЕС України", за графіками, що додаються до цієї додаткової угоди.

У відповідності до пункту 3 додаткової угоди обсяг електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що підлягає продажу у Періоді купівлі-продажу відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 546 МВт*год. згідно з графіками, наведеними у додатках до цієї додаткової угоди.

Ціна електричної енергії становить 4 153,00 грн. без ПДВ за 1 (один) МВт*год (пункт 4 додаткової угоди).

Покупець зобов`язується оплатити Продавцю вартість електричної енергії у відповідності до умов Договору та цієї додаткової угоди (пункт 5 додаткової угоди).

Відповідно до пункту 6 додаткової угоди Покупець забезпечує оплату авансового платежу за електричну енергію Продавцю не пізніше ніж за 2 (два) дні до початку відповідного етапу (визначені пунктом 7 цієї додаткової угоди) календарного місяця Періоду купівлі-продажу у розмірі не меншому 100 відсотків вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу в цілому за такий етап. При цьому оплата за ІІ-VI етапи календарного місяця Періоду купівлі-продажу здійснюється Покупцем не раніше 1-го (першого) числа календарного місяця Періоду купівлі-продажу. Розмір оплати Покупцем авансового платежу за етапом може бути зменшений на суму, що не перевищує вартості Анульованої реєстрації ДД у зв`язку з НС за попередні етапи календарного місяця Періоду купівлі-продажу, за умови забезпечення оплати не менше 100 відсотків вартості електричної енергії, що була зареєстрована на електронній платформі ОСП відповідно до пункту 3.5. цього Договору у попередніх етапах Періоду купівлі-продажу. Розмір коштів, що були повернуті Покупцю відповідно до пункту 4.3.1. цього Договору не враховується в оплату за куплену електричну енергію за цим Договором.

Положеннями пункту 7 додаткової угоди встановлено, що у календарному місяці Період купівлі-продажу складається з таких етапів:

І етап: 01-05 число календарного місяця;

II етап: 06-10 число календарного місяця;

III етап: 11-15 число календарного місяця;

IV етап: 16-20 число календарного місяця;

V етап: 21-25 число календарного місяця;

VI етап: з 26 по останнє число календарного місяця.

За умовами пункту 8 додаткової угоди у випадку, якщо граничний строк оплати авансового платежу припадає на святковий, вихідний та/або інший неробочий день, то відповідний платіж здійснюється Покупцем в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

У період з 01.01.2024 по 29.02.2024 Державним підприємством було продано, а Товариством - куплено 360 МВт*год, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії:

від 31.01.2024 (за січень 2024 року?, період з 01.01.2024 по 31.01.2024), обсяг проданої електричної енергії становив 186 МВт*год загальною вартістю 926 949,60 грн (разом із ПДВ);

від 29.02.2024 (за лютий 2024 року?, період з 01.02.2024 по 29.09.2024), обсяг проданої електричної енергії становив 174 МВт*год загальною вартістю 867 146,40 грн (разом із ПДВ).

Вищезазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін без будь-яких претензій та/або зауважень шляхом накладення електронних підписів, що підтверджується відповідними протоколами створення та перевірки кваліфікованих та удосконалених електронних підписів.

Листом від 29.02.2024 №31/959 Державне підприємство повідомило Товариство про призупинення на торгову добу 01.03.2024 продажу електричної енергії на підставі підпункту 5.1.1. пункту 5.1. договору - у зв`язку з нездійсненням Покупцем реєстрації/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП відповідно до положень пункт 3.5 Договору.

29.02.2024 о 10:49 вказаний лист з накладеним КЕП уповноваженої особи Продавця був направлений на електронну адресу Покупця: .

Листом від 01.03.2024 №31/971 Державне підприємство повідомило Товариство про призупинення на торгову добу 02.03.2024 продажу електричної енергії на підставі підпункту 5.1.2. пункту 5.1. договору - у зв`язку з порушенням Покупцем умов договору у частині строку та обсягу оплати авансованого платежу за І етап березня 2024 року.

01.03.2024 о 09:50 вказаний лист з накладеним КЕП уповноваженої особи Продавця був направлений на електронну адресу Покупця: .

З метою досудового врегулювання спору Державне підприємство зверталося до Товариства з листами №31/1005 від 04.03.2024, №31/1094 від 11.03.2024, №31/1512 від 01.04.2024, в яких наполягало про здійснення оплати за електричну енергію, продаж якої було зупинено, за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 обсягом 186 МВт*год на загальну суму 926949,60 грн, а також вказувало про необхідність сплати штрафу, нарахованого на підставі пункту 6.4. договору.

У своїх листах-відповідях від №85 від 07.03.2024, №89 від 03.04.2024, №97 від 21.05.2024, Товариство заперечувало щодо здійснення попередньої оплати за непоставлений товар у зв`язку з реалізацією Державним підприємством права на зупинення виконання свого обов`язку, передбаченого частиною 3 статті 538 ЦК України. У своїх запереченнях відповідач звертався до правових висновків Верховного Суду у постановах, зокрема від 25.02.2020 у справі №922/1705/19, від 29.01.2020 у справі №903/154/19, від 20.05.2019 у справі №908/523/18, від 26.07.2023 у справі №922/1948/22. У зв`язку з відсутністю обов`язку здійснення попередньої оплати, нарахування штрафу, 3% річних та інфляційних втрат є неправомірним. Крім цього, відповідач на підставі пункту 4.7. договору вимагав у позивача повернути суму гарантійного внеску у розмірі 42 588,00 грн.

У зв`язку з порушенням Товариством зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (гарантованого походження електричної енергії з альтернативних джерел енергії) №4245/03/23 від 15.12.2023 (у редакції додаткової угоди №4246/03/23 від 15.12.2023) в частині здійснення попередньої оплати за електричну енергію за період купівлі-продажу (березень 2023 року), Державне підприємство звернулося з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 9 722,47 грн 3% річних та 29 687,50 грн інфляційних втрат.

Отже, предметом спору у даній справі є правомірність нарахування компенсаційних виплат (3% річних та інфляційних втрат) на суму попередньої оплати у випадку зупинення постачальником виконання свого обов`язку щодо передання товару.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається його змістом, а тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, тобто дослідити відповідні умови договору з зазначенням своїх висновків за результатами такої оцінки у прийнятому судовому рішенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №914/4127/21.

Як було раніше зазначено, 15.12.2023 між Державним підприємством (Продавець) та Товариством (Покупець) було укладено договір №4245/03/23, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язаний продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, Покупцю, а останній - купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець, оператори установок зберігання енергії та споживачі.

Учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням обмежень, передбачених частиною 1 статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання даного договору, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, за яким відповідно статті 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами частини 1 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (частина 3 статті 692 ЦК України).

Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу (частина 4 статті 692 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 ЦК України (статті 663 ЦК України).

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 ЦК (частини 1 статті 693 ЦК).

Згідно з частиною 1 статті 664 ЦК обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до частини 1 статті 697 ЦК договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 вказано, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Системне тлумачення частини 1 статті 693, частини 1 статті 655, частини 1 статті 664, частини 1 статті 697 ЦК України свідчить, що термін "передача товару" охоплює як передачу у власність, так і передачу у користування.

Право власності на товар може переходити від продавця до покупця у момент передачі товару, до цього моменту, або після нього - відповідно до умов договору купівлі-продажу. Це випливає зі змісту частини 1 статті 655, частини 1 статті 677, частини 1 статті 697 ЦК.

Оплата за товар є попередньою, якщо відповідно до договору вона має бути здійснена до моменту виконання продавцем свого обов`язку з передачі товару саме у власність, тобто до моменту переходу права власності на товар від продавця до покупця. Це випливає з визначення договору купівлі-продажу, наведеного у частині 1 статті 655 ЦК, яка встановлює обов`язок продавця передати товар саме у власність покупця.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у cправі №927/211/22.

Пунктом 4.3. договору визначено, що Покупець здійснює оплату Продавцю повної вартості електричної енергії за цим договором відповідно до порядку, визначеному у додатковій угоді до цього договору.

Відповідно до пункту 6 додаткової угоди до договору Покупець забезпечує оплату авансового платежу за електричну енергію Продавцю не пізніше ніж за 2 (два) дні до початку відповідного етапу (визначені пунктом 7 цієї додаткової угоди) календарного місяця Періоду купівлі-продажу у розмірі не меншому 100 відсотків вартості електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу в цілому за такий етап. При цьому оплата за ІІ-VI етапи календарного місяця Періоду купівлі-продажу здійснюється Покупцем не раніше 1-го (першого) числа календарного місяця Періоду купівлі-продажу. Розмір оплати Покупцем авансового платежу за етапом може бути зменшений на суму, що не перевищує вартості Анульованої реєстрації ДД у зв`язку з НС за попередні етапи календарного місяця Періоду купівлі-продажу, за умови забезпечення оплати не менше 100 відсотків вартості електричної енергії, що була зареєстрована на електронній платформі ОСП відповідно до пункту 3.5. цього Договору у попередніх етапах Періоду купівлі-продажу. Розмір коштів, що були повернуті Покупцю відповідно до пункту 4.3.1. цього Договору не враховується в оплату за куплену електричну енергію за цим Договором.

Положеннями пункту 7 додаткової угоди встановлено, що у календарному місяці Період купівлі-продажу складається з таких етапів:

І етап: 01-05 число календарного місяця;

II етап: 06-10 число календарного місяця;

III етап: 11-15 число календарного місяця;

IV етап: 16-20 число календарного місяця;

V етап: 21-25 число календарного місяця;

VI етап: з 26 по останнє число календарного місяця.

Отже, умовами договору передбачено оплату за товар (електричну енергію) на умовах попередньої оплати.

Оскільки матеріали справи не містять доказів внесення попередньої оплати вартості електричної енергії за період купівлі продажу (березень 2024 року), що також не було спростовано Товариством, а тому Державним підприємством у відповідності до положень 5.1. договору було правомірно зупинено продаж електричної енергії відповідачу.

Разом із цим, договір купівлі продажу крім основного зобов`язання продавця передати у власність товар, а покупця - оплатити його, може передбачати низку додаткових зобов`язань, встановлювати певну послідовність вчинення дій продавцем та покупцем.

Виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 538 ЦК України).

Правилами зустрічного виконання зобов`язання, встановленими статтею 538 ЦК України, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обов`язку.

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі (частина 3 статті 538 ЦК України ).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (частина 4 статті 538 ЦК України).

Системне тлумачення статті 538, частини 2 статті 625, частини 1 статті 655, статті 692, частини 1 статті 697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем своїх інших зустрічних зобов`язань, передбачених договором (не виставлення рахунку-фактури, неповідомлення інформації про готовність товару до відправки, передбаченої договором, недопуск представників покупця для огляду та перевірки товару тощо). Покупець, заперечуючи проти вимоги продавця про стягнення попередньої оплати, також може доводити очікувану неможливість виконання продавцем свого зобов`язання з передачі товару в натурі (знищення, втрату товару) або істотну затримку у виконанні продавцем своїх обов`язків з передачі товару (очікуване істотне порушення).

Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у cправі №927/211/22, в якій об`єднана палата дійшла висновку про наявність підстав для відступу (уточнення) висновків щодо застосування статті 538 ЦК, викладених в постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №908/523/18, від 29.01.2020 у справі №903/154/19, від 25.02.2020 у справі №922/1705/19, на які посилався відповідач.

При цьому, жодних заперечень щодо невиконання Державним підприємством (продавцем) своїх зустрічних зобов`язань, передбачених договором, Товариством (покупцем) не заявлялося.

Таким чином, доводи Товариства щодо неправомірності нарахування компенсаційних виплати на відповідні суми попередньої оплати у зв`язку з зупиненням продажу електричної енергії (фактичної непоставки товару) є необґрунтованими та відхиляються судом.

Отже, у зв`язку із несвоєчасним внесення попередньої оплати, позивачем нараховано до стягнення 9 722,47 грн 3% річних та 29 687,50 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 28.02.2024 по 22.07.2024 на відповідні суми попередньої оплати з вирахуванням суми гарантованого платежу у сумі 42 588,00 грн згідно з наданими позивачем розрахунками.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку з викладеним, суд відхиляє посилання відповідача на правові висновки Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, оскільки такі не є релевантними до спірних правовідносин (у вказаній постанові суд касаційної інстанції вказував на неправомірності стягнення штрафу, а не 3% річних та/або інфляційних втрат).

Також суд звертає увагу відповідача, що Державним підприємством разом із позовом було надано розрахунки як інфляційних втрат, так і 3% річних, а тому доводи Товариства про необґрунтованість позовних вимог є безпідставними.

З огляду на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та процентів річних за відповідні періоди, суд вважає їх арифметично правильними, такими, що відповідають умовам договору та положенням чинного законодавства, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9 722,47 грн 3% річних та 29 687,50 грн інфляційних втрат.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов Державного підприємства підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін не беруться до уваги, оскільки не впливають на вирішення спору у даній справі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 79, 123, 129, ч.2 ст. 178, ст. ст. 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енерджі" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40-Б, офіс 22; ідентифікаційний код 44643568) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) 9 722 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн 47 коп. 3% річних, 29 687 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 50 коп. інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ