ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 рокуСправа № 922/5005/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №922/5005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

до відповідача Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка", вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн

Представники:

від позивача - Остропілець В.Р., довіреність №115 від 18.11.2023, договір про надання правової допомоги від 01.01.2023 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - Гура К.В., адвокат, ордер серії ВА №1077187 від 04.04.2024, Панченко С.В. - керівник, виписка від 27.01.2020, наказ №18-к від 20.12.2019, паспорт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2024 суд за клопотанням відповідача призначив у справі додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі № 922/5005/23 зупинив на час проведення судової експертизи.

23.12.2024 до суду надійшов висновок експертів №7054/7055/12154 за результатами проведення додаткової комплексної судової інженерно-транспортної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них складений 16.12.2024.

Листом від 24.12.2024 суд повідомив учасників справи, що враховуючи строк підготовчого провадження, з метою ознайомлення представників сторін з експертним висновком, 09.01.2025 о 14:00 год відбудеться вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 09.01.2025 суд поновив провадження у справі №922/5005/23, постановив підготовче засідання у справі провести 09.01.2025 о 14:00 год.

09.01.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про допит експертів, де просить викликати в засідання суду експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ст. наукового співробітника Федорченко В.І. і судового експерта Смирнова О.О., якими надано висновок №7054/7055/12154 від 16.12.2024 за результатами проведення судової інженерно- транспортної експертизи та експертизи металів і сплавів у справі №922/5005/23 для надання пояснень щодо наявного висновку з метою з`ясування питання необхідності призначення додаткової або повторної експертизи.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив таке:

"Так, на сторінці 10 висновку експертів зазначено, що : "Виходячи з наведеного вище, слід зазначити, що під час експлуатації установки садового контурного ОСК-10 гілля дерев не знаходяться під прямим кутом до ріжучої частини дискових пил…"

Однак досліджуючи текс, який знаходиться вище є незрозумілим, яким шляхом проводилось імітування зрізання дерев, що як наслідок призвело до висновку, що: "гілля дерев не знаходяться під прямим кутом до ріжучої частини дискових пил".

Також є незрозумілим чи проводилось дослідження об`єктів (гілля дерев), які спилювались садовим обрізувачем ОСК-10.

Поряд з цим у висновку експертів в абз. 2 на сторінці 10 вказується наступне: ".., що між рухомою та нерухомою частинами мається збільшений зазор, ..", але ніде не вказується і не описується який зазор повинен бути, який і на скільки є зазор збільшеним, та до яких наслідків це призводить.

Крім того залишено без уваги причини на які вказував Відповідач, щодо можливої деформації рухомий брус у зворотному напряму відносно руху трактора. Оскільки трактор рухався всупереч робочому органу обрізувача, який уперся або у гілля, або в стовбур дерева, за рахунок дії сил, на які не розраховані конструкції садового обрізувача ОСК-10, останній міг отримати деформацію.

Так виходячи з вищевикладеного висновки експерта є суперечливими, оскільки містять розбіжності між дослідницькою частиною та висновками; дослідницька частина не містить належного обґрунтування дослідження у відповідності до вказаних у експертизі методик".

В підготовчому засіданні 09.01.2025 відповідач підтримав клопотання про виклик експертів.

Відповідно до положень стаття 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" знаходиться в м. Харків, яке на даний час відноситься до категорії Території можливих бойових дій, що підтверджується Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства питань з реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022, зі змінами.

Вказане унеможливлює особисту участь експертів в засіданні суду в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши наведені позиції сторін, суд дійшов висновку про необхідність виклику експертів для опитування та роз`яснення наданого висновку у справі № 922/5005/23 із забезпеченням їх участі в засіданні суду у режимі відеоконференції у приміщенні територіально наближеного суду - Жовтневого районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 197 ГПК України суд встановив технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: вул. Полтавський Шлях, 45, Харків, 61052 - Жовтневого районного суду м. Харкова та вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №922/5005/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братимуть участь співробітники ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Федорченко В.І. і Смирнов О.О.

З підстав викладеного суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 69, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.01.2025 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32 зал. № 204.

3. Викликати в засідання суду 17.01.2025 об 11:00 год судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Федорченко В.І. та Смирнова О.О., якими надано висновок №7054/7055/12154 від 16.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у справі №922/5005/23 для надання пояснень щодо наявного висновку з метою з`ясування питання необхідності призначення повторної експертизи.

4. Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 17.01.2025 об 11:00 год, у справі №922/5005/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61052.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братимуть участь експерти Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Федорченко В.І. і Смирнов О.О.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова перевірити повноваження зазначених осіб.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера" Остропільця В.Р. у розгляді справи №922/5005/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів, судовим експертам ЛІТДТД ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Федорченку В.І. та Смирнову О.О. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жовтневому районному суду м. Харкова на електронну адресу.

Повний текст ухвали складено 10.01.2025.

Суддя В.Г. Кабакова