ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 914/938/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 (повний текст рішення складено 26.06.2024, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/938/24

за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛЬВІВСЬКА», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 435904,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 24.06.2024 у справі №914/928/24 ухвалив задоволити позов Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛЬВІВСЬКА» та ОСОБА_1 326831,14 грн заборгованості по кредиту, 33,73 грн заборгованості по сплаті процентів, 109 040,00 грн заборгованості із сплати комісії.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/938/15 в частині стягнення заборгованості по сплаті процентів в сумі 33,73 грн, заборгованості по сплаті комісії в сумі 109 040,00 грн, а також заборгованості по сплаті кредиту в сумі 68 247,10 грн, та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованості по кредиту в розмірі 258 584,04 гривень та здійснити перерозподіл судових витрат за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду Львівської від 24.06.2024 у справі №914/938/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що така подана поза межами строку на апеляційне оскарження. В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення процесуального строку посилаючись на те, що не міг отримувати судові рішення, котрі надсилались на його адресу, оскільки перебував на військовій службі, що підтверджує відповідними доказами, доданими до апеляційної скарги (згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2911 від 09.06.2023 старший лейтенант ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, відповідно до наказу начальника цього ОРТЦКтаСП №90 від 21.04.2023 та направлений для проходження військової служби; довідкою начальника штабу-командира військової частини № НОМЕР_1 №3179/952 від 26.12.2024 підтверджується факт перебування апелянта на військовій службі за мобілізацією).

Про рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/938/15 апелянт дізнався після укладення договору про надання правової допомоги із адвокатом Шандарівським Тарасом Григоровичем, який, на підставі своєї заяви від 19.12.2024, зміг отримати доступ до матеріалів справи №914/938/24 в електронній формі через Електронний кабінет ЄСІТС 23.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/938/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/938/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 у справі №914/938/24 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/938/24 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік