ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа№ 911/813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі №911/813/24 (суддя Заєць Д.Г., повний текст складено - 24.10.2024) за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі №911/813/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 1 136 901, 22 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі №911/813/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі №911/813/24 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 20 464, 22 грн.

При цьому, в ухвалі судом встановлено сплату апелянтом судового збору на невірний розрахунковий рахунок та в меншому, аніж встановлено законодавством розмірі.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 23.12.2024 надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці з 23.12.2024, вказане клопотання розглядається у перший робочий день після виходу всієї колегії суддів з відпустки, тобто 09.01.2025.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з приписами частин першої і другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Північного апеляційного господарського суду в розділі "судовий збір" зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

При цьому, вказано наступний розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 .

Згідно наданої апелянтом до апеляційної скарги платіжної інструкції від 12.11.2024 №1257288 ним сплачено судовий збір на наступний розрахунковий рахунок - UA3010001 (рахунок Господарського суду Київської області).

Отже, зазначена вище платіжна інструкція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме: від 04.09.2024 у справі № 914/1786/23, від 19.07.2023 у справі № 904/807/20, від 04.04.2023 у справі №906/1048/21, від 18.02.2022 у справі № 925/518/18, від 18.08.2021 у справі №904/5842/20, від 18.08.2021 у справі №904/5368/20, від 05.07.2021 у справі №904/4644/20, від 29.06.2021 у справі №922/1125/19, від 31.03.2021 у справі №918/817/20, від 17.03.2021 у справі №922/1430/20.

Оскільки кошти, сплачені скаржником відповідно до платіжної інструкції від 12.11.2024 №1257288, перераховані без дотримання викладених вимог, тобто не у відповідному порядку, то, відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено вказаним Порядком.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вказане вище унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору в розмірі 14 573,96 грн. у справі №911/813/24 на підставі платіжної інструкції від 12.11.2024 №1257288, а клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 14 573,96 грн., сплаченого за платіжною інструкцією від 12.11.2024 №1257288.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 09.01.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук