overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/15392/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-77»
доПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
проскасування рішення
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-77» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для скасування рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/156-р/к від 26.09.2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 06.01.2025 у п. 3 її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату підготовчого засідання, замість « 05.02.2025» зазначено « 05.02.2024».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі №910/15392/24 допущену описку, а саме: дату підготовчого засідання замість « 05.02.2024» вважати вірною « 05.02.2025».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі №910/15392/24.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2025Справа № 910/109/25
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа - підприємець Драган Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/109/25, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/109/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/109/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________(включно).
9. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/28/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154) до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська. 7-Д) про стягнення 67 117,57 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 на адресу Господарського суду від Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення 67 117,57 грн та 02.01.2025 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

09.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі № 910/28/25. Остання обґрунтована тим, що 07.01.2025 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було перераховано кошти на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 67117,57 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1229.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення 67 117,57 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 10.01.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.В. Мандичев
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2025Справа № 910/35/25
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/35/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/35/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.01.2025Справа № 910/10175/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4748/5 від 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 до участі у справі було залучено ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , третя особа-1) та Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" (далі - ТДВ "Київміськсантехмонтаж", третя особа-2) у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/11236/23.

На даний час до суду надійшло клопотання ТДВ "Київміськсантехмонтаж" про поновлення провадження у справі, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відповідне клопотання представника третьої особи-2, до якого він долучив докази усунення підстав для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/10175/23.

2. Підготовче засідання призначити на 11.02.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09.01.2025Справа № 910/5802/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 628 847,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5802/24.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.01.25 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/1559/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон»

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Гарантований покупець»

акціонерне товариство «Херсонобленерго» держаного підприємства «Гарантований покупець»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року (повний текст рішення складений 09.12.2024) суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

06 січня 2025 року суд видав відповідні накази.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки рішення не набрало законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.01.25 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/15771/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15771/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження призначено проведення підготовчого засідання, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

В ухвалі від 27.12.2024 вказано, що підготовче судове засідання у даній справі відбудеться на 23.12.2025 о 14:15 год. замість 23.01.2025 о 14:15 год.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у даті підгоовочого судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у справі № 910/15771/24 про відкриття провадження.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 вважати вірною дату призначення підготовчого судового засідання "23.01.25 о 14:15 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у справі № 910/15771/24 про відкриття провадення.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.01.2025Справа № 910/17680/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 433 157,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/17680/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 вказану заяву було призначено до розгляду, судове засідання призначено на 06.06.2024.

Проте 28.05.2024 матеріали вказаної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням ДП "Гарантований покупець" апеляційної скарги на рішення суду у цій справі від 16.04.2024.

Після перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій зазначеного рішення, справа повернулась до Господарського суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне призначити заяву ДП "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до розгляду.

Отже, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.01.25 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.