ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/88/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К», 72314, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське Шосе, буд. 1/Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

суть спору

09.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 939,8 кв. м, право власності на яку зареєстроване 15.08.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 32898771, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, до складу якого входять нежитлова будівля Г-1/2 основною площею 821,8 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер-Інвест К, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету іпотеки на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, справу № 908/88/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пунктах 8.12, 8.13 постанови від 26.02.2019 у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов. Означена позиція Великої Палати Верховного Суду підтверджується у її постанові від 04.10.2023 у справі № 906/1026/22 де, серед іншого, зазначено, що при поданні позовної заяви необхідно вказати в ній ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з вартості предмета іпотеки, визначеної в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.

Як вбачається із п. 2.1 іпотечного договору № МБ-ІД-ZAP-1740/9/bpm від 03.08.2021, сторони оцінюють вартість предмета іпотеки у суму 2 506 300,00 грн. Враховуючи наявні ставки судового збору, за означену вимогу майнового характеру позивач мав сплатити 37 594,50 грн (2 506 300,00 грн * 1,5%).

Фактично ж позивачем в якості доказів сплати судового збору додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 3-КНА від 08.01.2025 на суму 7500,00 грн, тобто позивачем судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законом, недоплаченою сумою є 30 094,50 грн.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К» про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К» про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із додаванням документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі чинним законодавством (доплатити 30 094,50 грн).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов