СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2092/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" (вх.№62Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 19.12.2024, у справі №922/2092/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", м. Харків

про стягнення коштів 1 019 880, 00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 509 940, 00грн штрафу та 15 298, 20грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 в частині часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та стягнення з відповідача на користь позивача 509 940, 00грн штрафу та ухвалити нове рішення, яким клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 90% задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 101 988, 00грн; в іншій частині вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 7 343, 14грн (407 952, 00грн (оспорювана сума) * 1, 5% * 150% * 0, 8).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги доданий аркуш паперу, на якому надруковано повідомлення та квитанцію із зазначенням реквізитів отримувача платежу, суми тощо.

Однак, на вказаному папері відсутні позначки будь-якого банку щодо здійснення переказу коштів, відсутній номер платіжного доручення інші реквізити, які б свідчили про сплату апелянтом судового збору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що наданий апелянтом аркуш паперу не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відтак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/2092/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко