ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року м.Черкаси справа №925/1373/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засідання розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль", Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, вул.Промислова,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512

про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гнатів І.М. - адвокат - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроль" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" із вимогами про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором від 09.02.2024 №16-09022024, зокрема:

1000444,40 грн основного боргу,

60299,29 грн пені,

20244,48 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання призначено на 11.12.2024. Судом витребувано у позивача читаємі примірники ТТН на постачання сировини відповідачеві.

У справу надійшли:

- клопотання відповідача від 10.12.2024 через систему "Електронний суд" про відкладення підготовчого засідання для отримання фахової юридичної допомоги - вх. суду №19005/24 від 10.12.2024;

- заява позивача від 05.12.2024 через систему "Електронний суд" про проведення засідання суду у режимі відео конференції - вх.суду №18727/24 від 05.12.224;

- відзив від 02.12.2024 відповідача через систему "Електронний суд"- вх.суду №18383/24 від 02.12.2024 - з доказами направлення позивачеві;

- клопотання позивача від 02.12.2024 через систему "Електронний суд" про долучення документів до справи - вх.суду №18443/24 від 02.12.2024 - з доказами направлення відповідачеві;

- відповідь позивача від 05.12.2024 на відзив через систему "Електронний суд" - вх.суду №18730/24 від 05.12.2024.

Проведення підготовчого засідання у справі 11.12.2024 відкладено з технічних причин - у зв`язку з вимкненням електричної мережі в суді згідно подобовому графіку ПАТ "Черкасиобленерго" - на 07.01.2025, з повідомленням сторін.

06.01.2025 в суд надійшло клопотання відповідача про відкладення засідання суду для підготовки і надання додаткових документів (вх.суду №188/25 від 06.01.2025).

В підготовчому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову, мотивуючи це прийняттям відповідачем сировини для переробки та проведенням часткового розрахунку. Вказує на тривалі перемовини щодо проведення розрахунків за поставлену сировину. Надано в справу письмові пояснення комерційного директора позивача щодо взаємовідносин з відповідачем.

Доказів виставлення відповідачеві рахунків на оплату, доказів часткового розрахунку відповідача - суду не подано. Ухвала суду від 11.12.2024 позивачем виконана частково.

У відзиві на позов відповідач вимоги заперечив з мотивів ненадання позивачем первинних належних документів виконання ним умов договору від 09.02.2024 №16-09022024. Просить в позові відмовити.

В проведенні підготовчого засідання стався збій відеозв`язку з позивачем, що унеможливлює проведення підготовчого засідання та його технічну фіксацію.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного процесуального строку з викликом сторін та витребуванням додаткових документів від учасників - для забезпечення змагальності та диспозитивності процесу і права сторін на захист.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення проведення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10:00 год. 03 лютого 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" та його представника адвоката Гнатів Ірини Михайлівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду судом - замовлення відповідача на постачання м`яса птиці. Видаткові накладні на партію товару з ідентифікованими підписами постачальника і отримувача товару. Погоджений між сторонами графік постачання товару. Погодження оплати транспортних послуг. Акти приймання товару по кількості та якості (форми П-6, П-7), акти приймання- передачі товару, реквізити отримувача. Рахунки відповідачеві на оплату партії товару з доказами направлення/вручення. Докази часткового розрахунку та призначення платежу.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: мотивований та деталізований відзив на позов. Хто ініціатор укладання спірного договору. Замовлення відповідача на постачання м`яса птиці. Видаткові накладні на партію товару з ідентифікованими підписами постачальника і отримувача товару. Погоджений між сторонами графік постачання товару. Супровідні документи (санітарні висновки, сертифікати походження, паспорти відповідності тощо) на сировину. Акти приймання форма П-6, П-7. Рахунки на оплату партії товару. Хто отримав спірні партії товару, місце передачі, акти приймання-передачі товару, реквізити отримувача.

Спростування доводів позивача. Докази виконання договору від 09.02.2024 №16-09022024. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба