РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. КиївСправа № 910/13761/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ СТАР ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР СІСТЕМС ГРУП";

про: стягнення 176.792,72 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ СТАР ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР СІСТЕМС ГРУП" про стягнення 176.792,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди від 04.01.2022 № 3, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 176.792,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13761/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 16.11.2024, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як орендодавцем та відповідачем, як орендарем, укладено договір оренди від 04.01.2022 № 3 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач на праві власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. В. Макуха, 5, передає у строкове платне користування приміщення, що орендується, а відповідач приймає у строкове платне користування вказане нежитлове приміщення. Право власності позивача на приміщення, що орендується, підтверджується договором купівлі-продажу (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що за згодою сторін орендна плата за приміщення, що орендується сплачується щомісячно в національній валюті України в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача відповідно до реквізитів, вказаних у розділі 11 цього Договору. Сплата орендної плати здійснюється відповідачем наперед, не пізніше десятого числа кожного місяця за поточний місяць у розмірі 100 відсотків на підставі відповідних рахунків позивача.

Між сторонами Договору підписано акт прийому-передачі об`єкту оренди у користування, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв приміщення за Договором.

Приписами частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Враховуючи відсутність з боку відповідача сплати орендної плати за Договором в період з січня 2022 по грудень 2023 позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 176.792,72 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в період з січня 2022 по грудень 2023 в сумі 176.792,72 грн. сторонами спору до суду не подано.

Розмір вказаної заборгованості також підтверджено актом звірки взаємних розрахунків за Договором станом на 31.12.2023, який підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 176.792,72 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР СІСТЕМС ГРУП" (03113, м. Київ, вул. МАКУХА ВАСИЛЯ, 5, ідентифікаційний код: 44603939) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ СТАР ГРУП" (03113, м. Київ, вул. МАКУХА ВАСИЛЯ, 5, ідентифікаційний код: 33405123) заборгованість в сумі 176.792 (сто сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац