ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 907/505/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/505/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» (ідентифікаційний код: 40487346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі Норс» (ідентифікаційний код: 42869436)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» про банкрутство ТзОВ «Хеппі Норс»; заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А., від 05.07.2021 про участь у справі залишено без розгляду; припинено встановлену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від « 08» липня 2021 р. у справі №907/505/21 заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та ТзОВ «Хеппі Норс» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 та направити матеріали справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №907/505/21 апеляційну скаргу ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 13.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3625/24 від 16.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 42 392,00 грн.

30.12.2024 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі №907/505/21 відкрито апеляційне провадження у справі, призначено розгляд скарги на 05.02.2025.

Окрім того, 23.12.2024 ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» подало через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а також про припинення встановленої ухвалою від 08.07.2021 заборони приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та направити матеріали справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

У відповідності до вимог ч.6 ст.260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду. З 23.12.2024 до 03.01.2025 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.

Суд констатує, що 16.12.2024 та 23.12.2024 на розгляд суду надійшло дві апеляційні скарги одного скаржника на одне і теж судове рішення.

Так, апеляційна скарга б/н від 13.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3625/24 від 16.12.2024) підписана адвокатом В.І.Сочкою, повноваження якого підтверджуються ордером серії АО №1129411, виданим Адвокатським об`єднанням "Ініціаліс" на представництво ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» на підставі договору про надання правової допомоги №121/АО від 03.03.2020.

Апеляційна скарга б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024) підписана керівником апелянта Р.О.Пазиною, повноваження на представництво інтересів ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» в порядку самопредставництва підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані апеляційні скарги є різними за змістом.

Суд звертає увагу ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» на те, що у відповідності до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Водночас, апеляційна скарга ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024) подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, не містить посилання на ч.1 ст.266 ГПК України, апелянт не зазначає у ній про зміну чи доповнення змісту апеляційної скарги, поданої ним 13.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3625/24 від 16.12.2024), більше того, апеляційна скарга від 20.12.2024 не містить жодної згадки про подання скарги від 13.12.2024, тобто за формою та змістом є іншою апеляційною скаргою.

Відповідно до п.19 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (в редакції наказу №485 від 17.10.2023) у разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, такі апеляційні скарги реєструються за однією справою відповідно до оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024), суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.п.9 п.2 ч.2 цієї статті ставка за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028,00 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 36 336,00 грн. (3028,00х10х150%х0,8=36 336,00).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржену ухвалу прийнято 03.12.2024, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є 13.12.2024.

Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" 20.12.2024, тобто з пропуском строку, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, однак скаржник не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами;

- надати суду пояснення щодо подання двох різних за змістом апеляційних скарг на одну й ту ж ухвалу суду першої інстанції.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.