номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.01.2025 Справа № 908/6167/15 (908/271/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/271/24)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов`язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Представник третьої особи ОСОБА_1 - Орловський С.О., довіреність № 666997 від 30.04.2021 (зал 123);

Ліквідатор - Потупало Н.І. (в режимі відеоконференції);

Представник кредитора ОСОБА_2 - Габуєв Г.Ю., адвокат, ордер АР № 1093339 від 20.07.2022 (зал 123);

Кредитор - ОСОБА_3 , паспорт (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2024, зокрема, первісний позов ОСОБА_4 (вх. № 295/08-07/24 від 05.02.2024) залишено без розгляду. Відкладено судовий розгляд справи по суті на 09.01.2025, 10 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання ОСОБА_3 (вх. № 321/08-08/25 від 07.01.2025) про вступ у справу в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- клопотання ОСОБА_1 (вх. № 484/08-08/25 від 08.01.2025);

- відзив ТОВ "Константа" (вх. № 417/08-08/25 від 08.01.2025).

У засіданні клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні відзив ТОВ "Константа" (вх. № 417/08-08/25 від 08.01.2025) повернутий судом без розгляду, враховуючи порушення відповідачем строків його надання, встановлених ухвалами у справі.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У засіданні клопотання ОСОБА_3 (вх. № 321/08-08/25 від 07.01.2025) про вступ у справу в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишено судом без задоволення, враховуючи порушення заявником порядку, визначеного ст. 50 ГПК України.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У засіданні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 484/08-08/25 від 08.01.2025) залишено без задоволення, враховуючи відсутність підстав, встановлених ст. 227 ГПК України.

У засіданні подана заява третьої особи ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У засіданні зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач та присутні кредитори проти заяви не заперечили.

Судове засідання 09.01.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву третьої особи ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду, заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява третьої особи ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2025) підлягає задоволенню, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2025) задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 649/08-07/24 від 11.03.2024) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.01.2025

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ