ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3365/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна (01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5 420 225, 50 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від позивача: Гільбурд Роман Юрійович, договір про надання послуг захисника від 10.07.24.

від позивача: Романів Ірина Богданівна, ордер ВС №1299904 від 30.07.2024.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: Носенко Тетяна Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/3365/24) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5 420 225, 50 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/11028/15 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2024 о 11:00 год. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але 09.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без участі відповідача (вх. суду №42394/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо поданого позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати до суду. Запропоновано третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову. Відкладено підготовче судове засідання на 14.10.2024 о 12:00 год.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення позову на адресу третьої особи (вх. суду №43873/24).

23.09.2024 через систему "Електронний суд" третя особа надіслала пояснення по суті позову (вх. суду №44743/24).

04.10.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав заперечення на пояснення по суті позову (вх. суду №46494/24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, проте 08.10.2024 через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №46943/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо поданого позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, ухвалою суду від 14.10.2024 відкладено судове засідання на 19.11.2024 о 11:00 год., у зв`язку з необхідністю викликати позивача у наступне судове засідання особисто та заслухати пояснення позивача з приводу виконання повноважень на посаді керівника відділу маркетингу.

У судовому засіданні 19.11.2024 заслухано пояснення позивача, представника позивача та третьої особи.

Також у судовому засідання розглянуто клопотання ОСОБА_2 щодо залучення ОСОБА_3 - арбітражного керуючого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 - арбітражного керуючого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено. Відкладено судове засідання на 07.01.2025 о 15:00 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів доданих позивачем до позовної заяви.

Також судом заслухано пояснення присутніх представників учасників справи щодо заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, та зобов`язати відповідача подати письмові пояснення з приводу визначення та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (позивач по справі) за спірний період.

Отже, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.02.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати відповідача подати письмові пояснення з приводу визначення та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (позивач по справі) за спірний період.

Явку у судове засідання позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин