ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/29/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№30/25 від 03.01.2025р.

За позовом: Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, код ЄДРПОУ , електронна пошта ) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 123, , електронна пошта ); Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, , електронна пошта: )

До відповідачів: Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна, буд. 50, , електронна пошта ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24, , електронна пошта )

про визнання додаткових угод до договору на постачання природного газу недійсними та повернення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Роздільнянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про:

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 25.02.2021р. до Договору про постачання природного газу №1ВТ/2021 від 18.01.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області;

- визнання недійсною додаткову угоду №4 від 29.03.2021р. до Договору про постачання природного газу №1ВТ/2021 від 18.01.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області;

- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 15.04.2021р. до Договору про постачання природного газу №1ВТ/2021 від 18.01.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» та Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів у розмірі 78 755 грн 52 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/29/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2025 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати прокурору: у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

5. Запропонувати позивачу - Великомихайлівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області: надати письмові міркування щодо позову; у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

6. Запропонувати позивачу - Південному офісу Держаудитслужби: надати письмові міркування щодо позову; у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

7. Запропонувати відповідачу - Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області: надати належним чином засвідчену копію установчих документів; у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

8. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»: надати належним чином засвідчену копію установчих документів; у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

9. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

10. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога