ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"06" січня 2025 р. Cправа № 902/1369/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Комара Олександра Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Сервіс» (місцезнаходження: вул. Толстого Льва, буд. 33, оф. 75, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи: 43375072)

про стягнення 103706,27 грн заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Комара Олександра Васильовича б/н від 26.12.2024 (вх. канц. суду № 1435/24) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Сервіс» 103706,27 грн боргу, який складається з: 91650,90 грн - основного боргу, 2291,27 грн - пені, 1883,23 грн - 3 % річних та 7881,97 грн - інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем Договору про надання послуг № 30//11/2023 від 30.11.2023.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2024 у справі № 902/1369/24 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Комара Олександра Васильовича б/н від 26.12.2024 залишено без руху, втсановлено позивачу спосіб для строк для усунення недоліків - шляхом виконання положень пункту першого частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), протягом п`яти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

31.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача адвоката Шевчука В. О. б/н від 31.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12833/24) про усунення недоліків, до якої долучено докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач протягом встановленого строку усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК.

Також, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Толстого Льва, буд. 33, оф. 75, м. Київ, 01032, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Обґрунтовуючи вибір суду, якому підсудна справа, позивач керувався частиною п`ятою статті 29 ГПК України та зазначив, що місцем виконання Договору про надання послуг № 30//11/2023 від 30.11.2023 є: вул. Українська, 1А, м. Калинівка, Вінницька обл., Л, а тому вказаний спір передано позивачем на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

У зв`язку із вищевикладеним, суд враховує, що положеннями частини п`ятої статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини першої статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неповного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Договором про надання послуг № 30//11/2023 від 30.11.2023.

Беручи до уваги пункт 1.1 Договору згідно з яким: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується своїми силами з матеріалів Замовника надати послуги з: "Ремонтні роботи операторної АЗС № 01/006, яка знаходиться за адресою Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Українська, 1А", - позивач при виборі суду, якому підсудна справа, мав право відповідно до частини п`ятої статті 29 ГПК України звернутися до суду за місцем виконання договору, а тому справа є підсудною Господарському суду Вінницької області.

Судом установлено, що після усунення недоліків, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 та 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (пункт 4 частини другої статті 176 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьої статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1369/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Комара Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Сервіс» про стягнення 103706,27 грн заборгованості за договором.

2. Справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на 29 січня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк, що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

9. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи