ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуСправа № 912/39/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" (27428, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Диківка, вул. Степова, 59)

до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія(з), смт. Пантаївка(з), вул. Миру, буд. 7а)

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з такою прохальною частиною:

"Визнати укладеною між Фермерським господарством "УКРАГРОЛЕНД" та Пантаївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області додаткову угоду про поновлення договору за змістом: Додаткова угода про поновлення договору оренди землі від 05.09.2017 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 36981102 від 08.09.2017 смт. Пантаївка « »_________2024 року Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області ідентифікаційний код 023, Кіровоградська область, смт. Пантаївка, вул. Магістральна, 49, що іменується подальшому - Орендодавець, особі__________, який діє відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та Фермерське господарство "УКРАГРОЛЕНД", ідентифікаційний код: 41650462, Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Диківка, вул. Степова, 59 що діє відповідно до ЗУ "Про фермерське господарство" іменується в подальшому - Орендар, в особі голови Бориска Дмитра Сергійовича з іншої сторони відповідно до договору оренди землі від 05 вересня 2017 року ЗУ "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду про наступне: Поновити термін дії договору оренди землі від 05 вересня 2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 36981102 від 08.09.2017, щодо земельних ділянок :02:000:0956, :02:0957, :02:000:0958, :02:000:0959, та :02:000:0960, строком на 7 (сім) років та орендною платою на рівні 12% від нормативної грошової земельної ділянки. Всі інші умови договору оренди землі від 05 вересня 2017 року залишити без змін. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 05 вересня 2017 року. Додаткова угода набуває чинності з моменту внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Додаткова угода складена та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Реквізити та підписи сторін: ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР Пантаївська селищна рада Олександрійського Фермерське господарство "УКРАГРОЛЕНД" району Кіровоградської області ідентифікаційний код: 41650462 код 428, Кіровоградська область вул. Миру, 7а, с-ще Пантаївка, Олександрійського Олександрійський район, с. Диківка, вул. Степова, 59 району, Кіровоградської області,_____________Д.С.Бориско".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Пункт 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач посилається на звернення до Пантаївської селищної ради з листом - повідомленням від 15.07.2024, яким направлявся проєкт додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 05.09.2017. При цьому до позовної заяви такий проєкт не додано.

За вимогами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві не зазначено передбаченого пунктом 8 частини третьої статті 162 господарського процесуального кодексу України переліку документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, у переліку додатків до позовної заяви вказана лише "Квитанція про надсилання стороні ОМС ПАНТАЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА 04366488.pdf".

Інші додані до позовної заяви документи в переліку не зазначені.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію №1 від 12.09.2024, у платіжних реквізитах якої, зокрема в призначенні платежу зазначено: "101;41650462; Судовий збір, за позовом № 912/2250/24 від 10.09.2024р ФГ "Украгроленд", Господарський суд Кіровоградської області". Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.09.2024 підтверджується, що сплачена за цим платіжним документом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір у справі № 912/2480/24, позовна заява в якій залишена без розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, позивач не подав до суду належного доказу на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку.

Позивач не дотримався вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано квитанцію № 2403462 від 07.01.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, як вбачається з вказаної квитанції, позивачем не було направлено відповідачу документів, доданих до позовної заяви.

Отже, квитанція № 2403462 від 07.01.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Позивачу пропонується усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у спосіб, визначений у резолютивній частині цієї ухвали.

Також позивачу пропонується переглянути прохальну частину позовної заяви, зокрема чітко і структуровано навести текст додаткової угоди, з поділом такого тексту на абзаци, з виокремленням назви, дати, місця укладання і, власне, її умов, а також зазначити окремо реквізити орендодавця та орендаря, які (реквізити) викладені суцільно і переплутано (пункт 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" залишити без руху.

2. Установити Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копії проєкту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 05.09.2017 (додатка до листа - повідомлення від 15.07.2024);

- переліку доданих до позовної заяви документів із зазначенням виду, номера, дати документа;

- уточнень прохальної частини позову в частині чіткості і ясності викладення тексту додаткової угоди, з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн в установленому порядку та з належним призначенням платежу;

- доказів направлення відповідачу усіх додатків, доданих до позовної заяви, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви (з додатками) з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД" та його уповноваженому представнику адвокату Попович С.М. до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 13.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна