ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4447/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 09.01.2025 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА «Дніпропетровськ» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 34530грн.88коп. та штрафу в розмірі 6426грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА «Дніпропетровськ» з позовом про стягнення пені в розмірі 34530грн88коп та штрафу в розмірі 6426грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА «Дніпропетровськ» на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» пеню в розмірі 34530грн88коп, штраф в розмірі 6426грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 26.10.2020), яке набрало законної сили 17.11.2020, суд видав наказ про примусове виконання від 30.11.2020.

На адресу суду 13.02.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 13.02.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/4447/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 суд повернув без розгляду заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 13.02.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/4447/20.

На адресу суду 09.01.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 09.01.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/4447/20.

Заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 09.01.2025 розглядається після виходу судді Новікової Р.Г. з відпустки.

Дослідивши подані матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява (подання) про видачу дублікату наказу є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про видачу дублікату наказу заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

Доказів направлення на адресу учасників справи заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 09.01.2024 про видачу дублікату наказу заявником не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 09.01.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/4447/20.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича від 09.01.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/4447/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова