ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" січня 2025 р. Справа №914/2276/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 24.10.2024 року (вх. № 01-05/3034/23 від 25.10.2024 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2024 року (суддя Н.Є.Березяк)
за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову
у справі № 914/2276/24
за позовом: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )
до відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс»,
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Воробйова О.С.,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 24.10.2024 року (вх. № 01-05/3034/23 від 25.10.2024 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2024 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі № 914/2276/24.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 року, відкладено розгляд справи № 914/2276/24 в межах розумного строку на 15.01.2025 року о 09 год. 30 хв.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідачів адвоката Микити Т.В. в інших судових засіданнях.
Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в межах розумного строку у розгляді справи № 914/2276/24 до 10.03.2025 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова