ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 914/1882/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" від 06.01.2025 (вх. №01-05/91/25 та №01-05/92/25 від 08.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст складено 19.12.2024, суддя Рим Т.Я.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2024 (повний текст складено 02.01.2025, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/1882/24

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія"

до відповідача: фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича

третя особа: Західний офіс Держаудитслужби

про: стягнення 535 948,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1882/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2024 заяву відповідача задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" на користь фізичної особи - підприємця Подвірного Олега Михайловича 20 000,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить задоволити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2024, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, стягнути з ФОП Подвірного О.М. на користь ДП ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" 535 948,00 грн. завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт за договором №01432606/2 від 22.02.2021 та стягнути з ФОП Подвірного О.М. на користь ДП ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" суму понесених судових витрат в судах першої інстанції та апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із врахуванням того, що скаргу сформовано в системі "Електронний суд", а предметом позову є майнова вимога, за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 9 647,06 грн. (535 948,00х1,5%х150%х0,8).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 8039,22 грн., а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 1 607,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" від 06.01.2025 (вх. №01-05/91/25 №01-05/92/25 від 08.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2024 у справі №914/1882/24 - залишити без руху.

2. Дочірньому підприємствау ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 607,84 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.