ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1644/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 14.11.2024,

у справі №916/1644/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія", в якому просила зобов`язати відповідача забезпечити проведення за період з 01.01.2022 по 19.01.2024 включно аудиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" шляхом надання Приватному підприємству "Аудиторсько-консалтингова компанія "АУДИТ ПЛЮС" засвідчених підписом директора товариства копій всіх документів, необхідних для проведення аудиту, а саме: копію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія"; фінансову звітність (з відмітками про отримання контролюючим органом або з квитанціями про одержання електронного документа) за 2022 рік, 2023 рік та 18 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 361 та 362 за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 631 та 632 за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 37 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 50 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 10 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 13 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 64 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 65 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 66 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 681 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 685 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; останню інвентаризацію основних засобів підприємства та довідку про залишки коштів на банківських рахунках підприємства на 22.01.2024.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.04.2024 відкрито провадження у справі №916/1644/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" забезпечити проведення за період з 01.01.2022 по 19.01.2024 включно аудиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" шляхом надання Приватному підприємству "Аудиторсько-консалтингова компанія "АУДИТ ПЛЮС" засвідчених підписом директора товариства копій всіх документів, необхідних для проведення аудиту: копію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія"; фінансову звітність (з відмітками про отримання контролюючим органом або з квитанціями про одержання електронного документа) за 2022 рік, 2023 рік та 18 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 361 та 362 за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 631 та 632 за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 37 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 50 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 10 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 13 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 64 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 65 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 66 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 681 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; оборотно-сальдову відомість по рахунках 685 та окремо кожний субрахунок за 2022 рік, 2023 рік та 22 днів 2024 року; останню інвентаризацію основних засобів підприємства; довідку про залишки коштів на банківських рахунках підприємства на 22.01.2024; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" на користь ОСОБА_1 суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання позивачці копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №916/1644/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" надало до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків б/н від 27.12.2024 (вх.№4664/24/Д2 від 30.12.2024), до якої додано копії фіскального чеку №356 від 27.12.2024, поштової накладної №356 від 27.12.2024, опису вкладення у цінний лист №356 від 27.12.2024 та конверту зі штрихкодовим ідентифікатором №356, що підтверджують направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись 09.12.2024 з даною апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24.

В обґрунтування зазначеної заяви апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24 ним було отримано в електронному кабінеті 18.11.2024.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 18.11.2024 підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка сформована за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (а.с.177).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

За умовами пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначені в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано лише 18.11.2024, Південно-західний апеляційний господарський суд, беручи до уваги подання даної апеляційної скарги в межах двадцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1644/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна діагностична лабораторія" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 28.01.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі №916/1644/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук