СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1738/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (вх.3170Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 09.12.2024) у справі №922/1738/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м.Харків,

про стягнення заборгованості

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ", м.Дніпро,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", в якій, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" заборгованість за поставлений товар у розмірі 483 570,55 грн., пені у розмірі 237 776,05 грн., збитків від інфляції у розмірі 47 380,51 грн., 15% річних у розмірі 107 905,59 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ", в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" витрати у сумі 84 643,20 грн., понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" з причин невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" умов договору поставки №28 від 16.12.2022.

09.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" надійшла заява щодо витрат, пов`язаних із розглядом справи (у порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України), в якій заявник повідомив суд про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі №922/1738/24 будуть надані до Господарського суду Харківської області всі необхідні докази на підтвердження витрат за надання правової допомоги, які позивач сплатить у зв`язку із розглядом цієї справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" заборгованість за поставлений товар у розмірі 483 570,55 грн., пеню у розмірі 237 776,05 грн., інфляційні збитки у розмірі 47 380,51 грн., 15% річних у розмірі 107 905,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 149,49 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" про стягнення коштів відмовлено.

Цим же рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 27.11.2024.

19.11.2024 через кабінет Електронного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. надійшло клопотання (вх.№29152 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1738/24 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№29152 від 19.11.2024). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 66 000,00 грн.

Не погодившись із означеним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" через підсистему «Електронний суд» 30.12.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1738/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 66 000,00 грн. та ухвалити нове рішення, в якому зменшити витрати на правову допомогу враховуючи співмірність та відповідність критеріям розумних витрат на правову допомогу.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2024 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У свою чергу, у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці, що зумовило подовження визначеного ГПК України строку.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1738/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1738/24.

2. Встановити строк по 03.02.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1738/24 на "18" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка