ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2025 р. Справа № 924/532/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року (повний текст складено 08.11.2024) у справі № 924/532/24 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна 2001''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА''

про стягнення 6 201 435,89 грн, з яких 6 000 000,00 грн - попередня оплата за товар, 12000,00 грн - інфляційні, 33 534,25 грн - 3% річних, 155 901,64 грн - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року у справі № 924/532/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна 2001'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'' про стягнення 6 201 435,89 грн, з яких 6 000 000,00 грн - попередня оплата за товар, 12000,00 грн - інфляційні, 33 534,25 грн - 3% річних, 155 901,64 грн - пеня, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна 2001'' 6 000 000,00 грн - попередньої оплати за товар, 7377,05 грн - 3% річних, 90 110,66 грн - витрат по оплаті судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 155 901,64 грн, інфляційних в сумі 12 000,00 грн та 3% річних у сумі 26 157,20 грн відмовлено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 135 165,98 грн (6 007 377,05*1,5%*150%).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року у справі № 924/532/24 подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на вказане рішення місцевого господарського суду становить 108132,79 грн (135 165,98*0,8).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Крім того, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, скаржником оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року (повний текст складено 08.11.2024), яке направлене скаржнику в його електронний кабінет - 08 листопада 2024 року, отже відповідно до вимог ст.256 ГПК України останнім днем оскарження даного рішення є 28 листопада 2024 року.

Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС лише 31.12.2024, тобто, поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Судом враховано, що в прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року у справі №924/532/24, тоді як обгрунтування пропуску такого строку апеляційному суду не надано.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.260 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" оформлена з порушенням вимог ст.258 ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору, а також зважаючи на те, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024, при цьому скаржником обгрунтування пропуску такого строку апеляційному суду не надано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Нафта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року у справі № 924/532/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі;

- надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.