ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 01-14-01/1198

Вх.суду № 16085/24 від 21.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Мисана В.М. (заявник, особисто), Кравчука С.І. (від ТОВ "Агро магнус", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ДП "Кам`янський спартогорілчаний комбінат",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 18.10.2024

заявника, арбітражного керуючого Мисана В.М.,

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Спільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес",

до боржника, Державного підприємства "Кам`янський спиртово-горілчаний комбінат",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Мисаном В.М. подано заяву від 18.10.2024 з вимогою замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №01-14-01/1198 первісного боржника, Державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (20800, Черкаська область, м.Кам`янка, вул.Сердюка,1, ідентифікаційний код 00376998), на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро магнус" (04210, м.Київ, проспект Івасюка Володимира, буд.24, приміщення 61, ідентифікаційний код 44158596).

2. Ухвалами суду: від 05.11.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду; від 26.11.2024 та від 10.12.2024 розгляд справи було відкладено.

3. Заявник у заяві від 18.10.2024 (а.с.2 т.17) та у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що на виконання постановленої у цій справі ухвали суду від 27.07.2021 №1 був виданий наказ від 09.08.2021 про стягнення з ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" на користь арбітражного керуючого Мисана В.М. грошової винагороди та витрат у сумі 268 906,31 грн., за яким 29.02.2024 Кам`янським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №74294240;

що 20.06.2024 між ТОВ "Агро магнус" та Фондом державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасюком Т.М. за №1132, а також складено і підписано відповідний акт приймання-передачі, у якому зазначено, що вказаний вище об`єкт приватизації переданий у власність покупця;

що факт правонаступництва ТОВ "Агро магнус" підтверджується також ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2024 у справі №925/390/24;

що згідно з п.6.5.1 договору купівлі-продажу об`єкта приватизації від 20.06.2024 покуцпець єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" зобов`язаний від дати переходу права власності забезпечити погашення протягом 6 (шести) місяців боргів боргів із заробітної плати та перед бюджетом у розмірі, що складеться на дату переходу права власності на об`єкт приватизації;

що 14.10.2024 заявник направив до ТОВ "Агро магнус" (як правонаступника майнових прав та обов`язків ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат") вимогу про перерахування заборгованості зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Мисана В.М. у сумі 268 906,31 грн..

4. ТОВ "Агро магнус" у поясненні від 08.01.2025 (а.с.45 т.17) та його представник у судовому засіданні проти задоволення вимог заперечили повністю і пояснили,

що після придбання ТОВ "Агро магнус" єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" було виявлено велику кількість невідповідностей у заявлених до приватнизації даних та фактичним станом справ;

що у зв`язку з цим ТОВ "Агро магнус" звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях з пропозицією про розірвання договору від 20.06.2024 №1132 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат";

що на вказану пропозицію Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повідомило про відсутність підстав для припинення договору за згодою сторін і наполягає на його розірванні у судовому порядку;

що на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості як про правонаступництво, так і про ліквідацію ДП "Кам`янський спартогорілчаний комбінат" відсутні.

5. ДП "Кам`янський спартогорілчаний комбінат" був належним чином повідомлений про дату і час розгоялу справи, однак участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини неявки до суду не повідомило.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

14.04.2004 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

04.12.2019 №1 ухвалою суду за пропозицією комітету кредиторів призначено розпорядником майна Державного підприємства Кам`янський спиртогорілчаний комбінат арбітражного керуючого Мисана В.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.

27.07.2021 №1 ухвалою суду з ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" на користь арбітражного керуючого Мисана В.М. стягнуто грошову винагороду та витрати у сумі 268 906,31 грн.

27.07.2021 №2 ухвалою суду провадження у справі закрито у зв`язку з прийняттям Фондом державного майна України рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

09.08.2021 на виконання ухвали суду від 27.07.2021 №1 про стягнення з ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" на користь арбітражного керуючого Мисана В.М. грошової винагороди та витрат у сумі 268 906,31 грн. видано наказ, за яким 29.02.2024 державним виконавцем Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №74294240 (а.с.7 т.17).

21.03.2024 згідно з протоколом про результати електронного аукціону №SPE001-UA-191 з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", переможцем аукціону визначено єдиного учасника ТОВ "Агро магнус" (а.с.9 т.17).

20.06.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівськійобластіх (далі Продавеь) та ТОВ "Агро магнус" (далі Покупець) уклали договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (код за ), за адресою: Черкаська обл, Черкаський р-н, м.Кам`янка, вул.Руднянська (Сердюка,1 за результатами електронного аукціону із зниженням стартової ціни, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасюком Т.М. 20.06.2024, зареєстровано в реєстрі за №1132 (далі Договір, а.с.11 т.17), згідно з яким:

п.1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації державної власності єдиний майновий комплекс державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (код за ), за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м.Кам`янка, вул.Сердюка (Руднянська),1 (далі Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації та виконати визначені в Договорі умови (...);

п.2.1. Право власності на Об`єкт приватизації переходить до Покупця після укладання цього Договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом;

п.3.1. Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (код за ) відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками;

п.3.2. Покупець з дня підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником в тому числі, майнових прав державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (код за ), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи (...);

п.4.1. Передача Об`єкта приватизації Покупцю здійснюється Продавцем в день укладання цього Договору, а якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію протягом п`яти робочих днів з дня отримання Продавцем завіреної копії такого дозволу від Покупця або попереднього дозволу Антимонопольного комітету України у наданні такого дозволу;

п.4.2. Передача Об`єкта приватизації Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками;

підп.6.5.1. п.6.5. Покупець єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" зобов`язаний від дати переходу права власності забезпечити: погашення протягом 6 (шести) місяців боргів із заробітної плати та перед бюджетом у розмірі, що складеться на дату переходу права власності на об`єкт приватизації.

03.07.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/390/24 встановлено факт настання правонаступництва ТОВ "Агро магнус" прав та обов`язків ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

Вказаним судовим рішенням (п.26-28), встановлено, що "20.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАГНУС" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях уклали договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат (), який 20.06.2024 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасюк Т.М. за № 113. На підставі акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації, державної власності - єдиного майнового комплексу ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат () від 20.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАГНУС" прийняло у власність об`єкт державної власності єдиний майновий комплекс ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат, крім права на земельні ділянки. Внаслідок придбання Державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат як єдиного майнового комплексу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО МАГНУС" є правонаступником його майнових прав і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України"

14.10.2024 заявник звернувся з листом до ТОВ "Агро магнус", у якому просив сплатити на користь арбітражного керуючого Мисана В.М. заборгованість із грошової винагороди та витрат у сумі 268 906,31 грн. відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.07.2021 №1 у справі №01-14-01/1198 про банкрутство Державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (а.с.20 т.17).

21.10.2024 за вх.№16085/24 до суду надійшла заява, яка розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.3 ст.13. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

ч.1,2 ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Правонаступництво щодо акцій (часток), придбаних у процесі приватизації, які належали державі (територіальній громаді) в майні суб`єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних (комунальних) підприємств, підтверджується договором купівлі-продажу.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Статтею 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" передбачено повний перехід прав і обов`язків приватизованого підприємства (універсальне правонаступництво) до особи, яка придбала державне або комунальне підприємство як єдиний майновий комплекс (крім права постійного користування земельною ділянкою) відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

У даному випадку ТОВ "Агро магнус" придбало державне підприємство як єдиний майновий комплекс (крім права постійного користування земельною ділянкою).

Договір не визначає будь-яких особливих умов (виключень) для даного конкретного випадку про порівняно з тими, які визначені законодавством відповідно до п.3.1. Договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат".

Факт підписання сторонами Договору акту приймання-передачі сторонами визнається та встановлено судом в ухвалі від 03.07.2024 у справі №925/390/24.

Отже право власності на об`єкт малої приватизації, єдиний майновий комплекс ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", перейшло до ТОВ "Агро магнус" і останній є його повним правонаступником, в тому числі й щодо зобов`язання за наказом від 09.08.2021 про стягнення з ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" на користь арбітражного керуючого Мисана В.М. грошової винагороди та витрат у сумі 268 906,31 грн.,.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ДП "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", як боржника згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №01-14-01/1198, про стягнення з нього на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича 268 906,31 грн., на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро магнус".

Керуючись ст.52, 234, 235 ГПК України, ст.28 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мисана В.М. від 18.10.2024 задовольнити повністю.

Замінити Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" (20800, Черкаська область, м.Кам`янка, вул.Сердюка, 1, ідентифікаційний код 00376998), який є боржником згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №01-14-01/1198 про стягнення з нього на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича 268 906,31 грн., його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро магнус" (04210, м.Київ, просп.Івасюка Володимира, буд.24, приміщ.61, ідентифікаційний код 44158596).

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.01.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, ТОВ "Агро магнус", до відома Кам`янському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5, 14-925-0001