ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/9872/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву представника комунальної організації "Київмедспецтранс" Безносюка Віталія Дмитровича про роз`яснення судового рішення

за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2023 (повний текст складено 28.11.2023)

у справі №910/9872/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

до комунальної організації "Київмедспецтранс"

про визнання укладеним договору, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9872/23 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9872/23 скасовано та прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Оксамитова, буд. 9, село Петропавлівська Борщагівка; ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ) 8 052 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду міста Києва видати наказ. Матеріали справи №910/9872/23 повернуто до місцевого господарського суду.

09.01.2025 через канцелярію суду від представника комунальної організації "Київмедспецтранс" Безносюка Віталія Дмитровича надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій останній просить суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №910/9872/23.

Частинами 1-3 статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника комунальної організації "Київмедспецтранс" Безносюка Віталія Дмитровича про роз`яснення судового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 234, 245, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника комунальної організації "Київмедспецтранс" Безносюка Віталія Дмитровича про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №910/9872/23, призначити її до розгляду на 04.02.2025 о 10 год. 45 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2). Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9872/23.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук