ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5321/24

за позовом Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: Мкртчян Ольга Олександрівна, довіреність №2088/0/2-24 від 25.07.2024, самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач), в якій просить:

- припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки № 04/06/20/1-СГ від 04.06.2020 р. зі змінами та доповненнями, викладеними у додатковій угоді № 1 від 11.05.2022 р.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Молодіжна, будинок 30-А, приміщення 3, ) .

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Молодіжна, будинок 30-А, приміщення 3, ) на користь Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21, ) 7 388 640,96 грн. (сім мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок грн. 96 коп.) заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за користування землею.

Ухвалою від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.01.2025.

Залучено в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

03.01.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення немайнової вимоги без розгляду, в якій він зазначив, що 27.12.2024 р. до місцевого бюджету Верхньодніпровської територіальної громади від ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли кошти в сумі 7 388 640,96 грн. з призначенням платежу: *;140;39376858;;140 орендна плата за землю по Верхньодніпровській ОТГ по договору оренди № 04/06/20/1-СТ від 04.06.2020 р. без ПДВ, що підтверджується інформаційною довідкою Фінансового відділу Верхньодніпровської міської ради від 30.12.2024 р. № 259.

Враховуючи погашену Відповідачем заборгованість з орендної плати за землю за період з лютого по жовтень 2024 р. в розмірі 7 388 640,96 грн., позивач вважає за можливе реалізувати приписи п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, залишити без розгляду немайнові вимоги, які стосуються:

- припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки № 04/06/20/1-СГ від 04.06.2020 р. зі змінами та доповненнями, викладеними у додатковій угоді № 1 від 11.05.2022 р.;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» повернути Верхньодніпровській міській раді земельну ділянку, загальною площею 280,0000 га з кадастровим номером :02:027:0065 у стані приданому для подальшого її використання, за актом приймання-передачі.

Крім того, 03.01.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розподіл судових витрат по справі № 904/5321/24, в якій він, посилаючись на положення ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» витрати по сплаті судового збору в розмірі 91 086,09 грн.

07.01.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення, в яких він заяву позивача про залишення позовних вимог немайнового характеру просить задовольнити, питання щодо розподілу судових витрат покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні 08.01.2025 позивач підтримав подані ним заяви.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» на користь Верхньодніпровської міської ради 7 388 640,96 грн. заборгованості з орендної плати з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено на користь Верхньодніпровської міської ради 7 388 640,96 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 04/06/20/1-СГ від 04.06.2020, про що свідчить платіжна інструкція № 74047 від 27.12.2024.

Сплата заборгованості в розмірі 7 388 640,96 грн., яка є предметом розгляду у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для покладення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 88 663,69 грн. на відповідача.

Розглянувши заяву Верхньодніпровської міської ради про залишення позову в частині: припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки № 04/06/20/1-СГ від 04.06.2020 р. зі змінами та доповненнями, викладеними у додатковій угоді № 1 від 11.05.2022 р.; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» повернути Верхньодніпровській міській раді земельну ділянку, загальною площею 280,0000 га з кадастровим номером :02:027:0065 у стані приданому для подальшого її використання, за актом приймання-передачі, без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Верхньодніпровської міської ради в частині: припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки № 04/06/20/1-СГ від 04.06.2020 р. зі змінами та доповненнями, викладеними у додатковій угоді № 1 від 11.05.2022 р.; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» повернути Верхньодніпровській міській раді земельну ділянку, загальною площею 280,0000 га з кадастровим номером :02:027:0065 у стані приданому для подальшого її використання, за актом приймання-передачі слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 123, п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської міської ради про залишення немайнової вимоги без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги Верхньодніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки № 04/06/20/1-С від 04.06.2020 р. зі змінами та доповненнями, викладеними у додатковій угоді № 1 від 11.05.2022 р.; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" повернути Верхньодніпровській міській раді земельну ділянку, загальною площею 280,0000 га з кадастровим номером :02:027:0065 у стані приданому для подальшого її використання, за актом приймання-передачі залишити без розгляду.

Провадження у справі № 904/5321/24 за позовом Верхньодніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо- збагачувальний комбінат» на користь Верхньодніпровської міської ради 7 388 640,96 грн. заборгованості з орендної плати закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вулиця Молодіжна, будинок, 30-А, приміщення, 3, ) на користь Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр-т Шевченка, 21, ) 88 663,69грн - витрати зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко