ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4125/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 15.01.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» м. Кривий Ріг

про

- зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 67,5кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону), площею 60,1кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

- припинення володіння відповідача нерухомим майном - нежитловою будівлею (торговим павільйоном) площею 60,1кв.м, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, проведеного 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

- скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,1кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, проведену 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» з позовом про:

- зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 67,5кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону), площею 60,1кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

- припинення володіння відповідача нерухомим майном - нежитловою будівлею (торговим павільйоном) площею 60,1кв.м, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, проведеного 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

- скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торговий павільйон), площею 60,1кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, 19Г, проведену 18.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М. (номер запису про право власності: 50014119), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на безпідставну державну реєстрацію на нежитлову будівлю, розміщеної на земельній ділянці комунальної форми власності, самочинно забудованої без погодження із власником земельної ділянки та без відповідних погоджувальних та дозвільних документів; порушення прав власника земельної ділянки - територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради щодо користування, володіння, розпорядження земельною ділянкою під об`єктом самочинного будівництва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.10.2024 о 10:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталіта» - адвоката Ямкового В.І. від 25.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4125/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Призначене на 15.10.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 суд призначив підготовче засідання на 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав судове засідання до 16.01.2025 о 12:00год.

На адресу суду 15.01.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4125/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 о 12:00, у справі №904/4125/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. від 15.01.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4125/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 16.01.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Сови Ю.В. в судовому засіданні від 16.01.2025 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - Сові Ю.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача - Сові Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова