overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 35164976)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2024 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі на шість місяців до 09.01.2025. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 09.01.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 03.01.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання №02-01/89 від 03.01.2025 (вх. суду №234/25 від 03.01.2025) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Вказане клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора на 25.02.2025 о 10:40 год, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИІВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.02.2025.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/89 від 03.01.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців у судовому засіданні на 25.02.2025 об 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вулулиця Володимира Винниченка 1, місто Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 27.12.2024 від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №59744/24 від 27.12.2024) про скасування арешту, звільнення майна боржника з податкової застави, зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява про скасування арешту, звільнення майна боржника з податкової застави, зобов`язання вчинити дії підлягає до розгляду судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (вх. суду №59744/24 від 27.12.2024) про скасування арешту, звільнення майна боржника з податкової застави, зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні на 30.01.2025 о 11:20 год, запропонувавши ліквідатору надати до господарського суду до 30.01.2025 письмові пояснення стосовно даної заяви.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (вх. суду №59744/24 від 27.12.2024) про скасування арешту, звільнення майна боржника з податкової застави, зобов`язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2025 об 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, місто Дніпро, 49027.

Запропонувати ліквідатору надати до господарського суду до 20.01.2025 письмові пояснення стосовно заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (вх. суду №59744/24 від 27.12.2024) про скасування арешту, звільнення майна боржника з податкової застави, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2025 .

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5454/24

за позовом Управління поліції охорони Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення 56 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони Чернігівської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" суми збитків у розмірі 56 000 грн. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Управління поліції охорони Чернігівської області з заявою про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.1 п.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5408/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Садовського Дмитра Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Зацепіна Богдана Сергійовича

про стягнення 37 800 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Садовський Дмитро Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Зацепіна Богдана Сергійовича грошових коштів у розмірі 37 800 грн., що є грошовим еквівалентом невиконаної відповідачем частини замовлення до договору №202-1 від 14.08.2024р.

Позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просить задовольнити вимоги заяви про затвердження мирової угоди від 29.12.2024р. у справі №904/5408/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025р. затверджено мирову угоду у справі №904/5408/24.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.01.2025р. Справа № 904/5773/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чмих Олександра Олександровича, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Макушевої Марини Валеріївни, смт. Червоногригорівка Дніпропетровської області

Про: повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 40 320,30грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Чмих О.О. (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Макушевої М.В. (відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 40 320,30грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач без належних на то правових підстав утримує грошові кошти позивача та ухиляється від їх повернення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4410/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, )

до Фізичної-особи підприємця Кізіль Руслана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної-особи підприємця Кізіль Руслана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 9 249,84грн. та судового збору в сумі 302,80грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору поставки № 006008 від 24.06.2024р. в частині оплати вартості поставленого товару

14.10.2024р. Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ.

До суду від Заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, мотивована тим, що при виготовленні тексу судового наказу допущено описку в номері облікової картки платника податків Боржника Кізіль Руслана Валерійовича, а саме вказано « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Розгляд справи просить здійснювати без участі Заявника.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської від 14.10.2024 року у справі №904/4410/24, вважати за вірне номер облікової картки платника податків Боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської 14.10.2024 року у справі №904/4410/24.

Вважати за вірне номер облікової картки платника податків Боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.01.2024 року.

Ухвала є додатком до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської від 14.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5009/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4864/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4872/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/4211/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4499/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4471/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4471/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/3718/24
За позовом Фермерського господарства "СЕЛЄНА", с. Підгірне, Новомиколаївський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ", с. Златоусівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "СЕЛЄНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором перевезення №18/09-2023 від 18.09.2023 року.

14.01.2025 року судом оголошено рішення у справі.

14.01.2025 року до закінчення судових дебатів Позивачем заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 14.01.2025 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 904/4771/23

За заявою Черкаської медичної академії, м. Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А,

про визнання грошових вимог на суму 25 230,74 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, перебуває на стадії ліквідації, до 04.04.2025, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович, свідоцтво №342 від 04.03.2013 (адреса: а/с 224, м.Київ, 01135, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Черкаської медичної академії, м. Черкаси про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, на суму 25 230,74 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Зайцева Д.С. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Черкаської медичної академії про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Черкаської медичної академії, м. Черкаси до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.02.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Зайцева Д.С. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Черкаської медичної академії про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5165/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 1 033 080 грн. 37 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Козаченко Д.І.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" заборгованості за договором оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р. та договором про надання послуг автокрану №611-2023 від 06.11.2023р. у розмірі 807 040,00 грн., суму інфляційних втрат 64 432,69 грн., суму 3% річних 17 539,18 грн., суму пені 144 068,5 грн., а також судові витрати: судовий збір 12 396,97 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.01.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2025р.м. ДніпроСправа № 904/4638/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024р., яке набрало законної сили 02.01.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.