УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/15614/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії Квікком Лімітед (Quickcom Limited)

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",

3) ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання вимог погашеними та визнання припиненою поруки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія Квікком Лімітед (позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (відповідач-2), ОСОБА_1 (відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати протиправним внесення пропозиції Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про затвердження вимог НБУ щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на загальну суму 5 245 065 575,10 грн, у тому числі за Кредитними договорами № 07, № 29 та № 31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн;

- визнати протиправним затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в частині вимог НБУ до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на загальну суму 5 245 065 575,10 грн, у тому числі за Кредитними договорами № 07, № 29 та № 31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та виключити кредиторські вимоги НБУ до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на загальну суму 5 245 065 575,10 грн, у тому числі за Кредитними договорами № 07, № 29 та № 31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн;

- визнати кредиторські вимоги Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", які зазначені у Заяві про кредиторські вимоги Національного банку України до ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 07.04.2015 № 06-306/5685, погашеними;

- визнати припиненою поруку ОСОБА_1 на підставі Договору поруки № 38/П від 06.05.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Національним банком України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надання доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

30.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що: на його переконання, вимога про визнання кредиторських вимог НБУ до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які зазначені у Заяві про кредиторські вимоги Національного банку України до ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 07.04.2015 № 06-306/5685, погашеними на суму 5 245 065 575,10 грн, у тому числі за Кредитними договорами № 07, № 29 та № 31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн, є вимогою немайнового характеру, оскільки такій вимозі передує вимога про визнання протиправним затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині вимог НБУ до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на загальну суму 5 245 065 575,10 грн, у тому числі за Кредитними договорами № 07, № 29 та № 31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн.

Крім того, позивачем вказано, до кого ним пред`явлено кожну з заявлених вимог.

Проте, суд не погоджується з твердженням позивача про те, що вимога про визнання кредиторських вимог НБУ до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які зазначені у Заяві про кредиторські вимоги Національного банку України до ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 07.04.2015 № 06-306/5685, погашеними на загальну суму 5 245 065 575,10 грн, у тому числі за Кредитними договорами № 07, № 29 та № 31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн, є вимогою немайнового характеру, з огляду на наступне.

Так, вказана вимога спрямована на визнання погашеними зобов`язань, які, у свою чергу, мають майновий характер, стосується виконання або невиконання боргових зобов`язань, відповідно позивач має майновий інтерес на визнання погашеними таких вимог.

Майнові вимоги, у свою чергу, включають всі вимоги, які мають грошовий еквівалент або стосуються майнових прав, та визнання таких вимог погашеними впливає на майнові права кредитора.

Таким чином, вимога про визнання кредиторських вимог погашеними є вимогою майнового характеру, оскільки пов`язана з розподілом та обліком майнових прав та зобов`язань.

Доказів сплати судового збору у визначеному судом в ухвалі суду від 24.12.2024 розмірі позивачем не надано.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк у визначений судом спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії Квікком Лімітед (Quickcom Limited) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання вимог погашеними та визнання припиненою поруки та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова