ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2025 р. Справа № 921/39/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" від 26.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3761/24, 01-05/3768/24 від 27.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024, суддя Чопко Ю.О.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року

у справі № 921/39/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ", (надалі ПРАТ "УТК"), м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (надалі ТзОВ "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ") м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» (надалі ТзОВ «КАТМА ГРУП»), м.Київ

про: визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/39/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019, укладеного між відповідачами, вказуючи, що оспорюваний правочин є фраудаторним, укладеним з метою уникнення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у справі №921/356/21.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 11.12.2024 у справі № 921/39/23 відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПРАТ "УТК" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 у справі № 914/1722/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі №921/39/29 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір № 01.10/19 від 01.10.2019 та договір від 30.07.2022 про внесення змін до договору №01.10/19 від 01.10.2019, укладені між ТзОВ «КАТМА ГРУП» та ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ»; вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції. Також, просить поновити ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справу № 921/39/23 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, ПРАТ "УТК" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункт 2.7 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ПРАТ "УТК" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 921/39/23 розмір судового збору становить 3028,00 грн*0,8=2 422,4 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПРАТ "УТК" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 921/39/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422,4 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук