ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2025м. ДніпроСправа № 904/29/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Вівон", м. Дніпро

про стягнення зайво сплаченого податку на додану вартість у розмірі 12 398,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Вівон" про стягнення стягнення зайво сплаченого податку на додану вартість у розмірі 12398,77 грн., перерахованого на виконання договорів про закупівлю № 21 від 25.03.2020 та № 22 від 25.03.2020.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява у цій справі подана позивачем до суду у паперовій формі.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек від 30.12.2024. Опису вкладення на виконання частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не долучено.

А відтак, долучений до позову чек від 30.12.2024 не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він суперечиь приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 31.01.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" №2238 від 30.12.2024 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" в строк до 31.01.2025 включно усунути недоліки позовної заяви №2238 від 30.12.2024 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко