ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/57/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ГРУПА А.С.Д.»,

про стягнення суми 25993,82 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (вх. № 60/08-07/25 від 06.01.2025) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ГРУПА А.С.Д.» суми 11540,00 грн заборгованості, суми 2530,80 грн 3% річних, суми 11923,02 грн інфляційних втрат, всього загальної суми 25993,82 грн.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/57/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Зі змісту позовної заяви слідує, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 серпня 2021 року між ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено акт про придбання майна на аукціоні, який складено на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-17-000010-3 від 26 липня 2021 року, згідно з яким ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» придбало у ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО», (Лот №2) право вимоги, зокрема до ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА А.С.Д.». Відповідно до додатку до акту про придбання майна на аукціоні, ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують право вимоги. Банківська виписка від 20 вересня 2017 року є письмовим доказом переказу ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» на рахунок ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА А.С.Д.» грошових коштів в сумі 11540,00 гривень.

У позовній заяві, зокрема, вказано, що позивач звертається до суду з даним позовом, сутність, зміст та обґрунтування котрого зводить до наявності фактів, що підтверджують ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) на підставі платіжного доручення №5 від 20 вересня 2017 року. Враховуючи відсутність доказів існування між ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА А.С.Д.» та ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» правовідносин, на які є посилання в платіжному дорученні, перераховані 20.09.2017 грошові кошти в сумі 11540,00 гривень вважаються такими, що безпідставно набуті ТОВ«ПРОМИСЛОВА ГРУПА А.С.Д.».

Разом із тим, платіжного доручення №5 від 20 вересня 2017 (його копії), на яке посилається позивач, до позовної заяви не додано. Про причини неподання/неможливість подання відповідного доказу разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Крім того, банківська виписка від 20.09.2017 (її копія), одним з реквізитів якої є графа із призначенням платежу, надана позивачем не в повному обсязі.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у позовній заяві також звертає увагу на те, що відчуження права вимоги було вчинено в межах процедури банкрутства і отже порушення, у даному випадку, загальних норм права щодо відступлення права вимоги та умов договору щодо заміни кредитора у зобов`язанні не може бути підставою для визнання недійсним договору, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника, оскільки у такому випадку майно (право вимоги до боржника) вибуло з володіння ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» у примусовому порядку поза його волі згідно нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, у позовній заяві не викладено обставин щодо наявності відповідного договору щодо відступлення права вимоги/заміни кредитора у зобов`язанні, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» та не додано до позовної заяви копії відповідного договору.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (вх. № 60/08-07/25 від 06.01.2025) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.01.2025 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати копію платіжного доручення №5 від 20 вересня 2017, на яке є посилання у позовній заяві;

- надати банківську виписку від 20.09.2017 (її копію) у повному обсязі, а саме: з відображеною графою (строкою) про призначення платежу;

- викласти письмово обставини щодо наявності договору щодо відступлення права вимоги/заміни кредитора у зобов`язанні, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника ТОВ «СОЦІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ БУДІВНИЦТВО «ЕНЕРГО» та надати копію відповідного договору (за наявності).

Суд звертає увагу, що 22.01.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 13.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва