ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2025 р. м. Одеса № 916/40/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали за вх.№43/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ (65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Люстдорфська Дорога, будинок, 140/1, ідентифікаційний код 33312453)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ (65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса. Люстдорфська Дорога, будинок, 140/1, приміщення №510, ідентифікаційний код 32901991)

про стягнення 127 108,42 грн

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВДОМ заборгованості зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2021 по 30.11.2024 у розмірі 127 108, 42 грн, що складається з: основної суми боргу у розмірі 114 065, 61 грн; інфляційних втрат у розмірі 9873,81 грн; 3 % річних у розмірі 3 169 грн, а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 3028 грн, витрат з надання правничої допомоги у розмірі 80 000 грн та витрат на копіювання документів у сумі 1 725 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду відповідної позовної заяви становить 3028 грн.

Позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 1357 від 09.12.2024 про сплату судового збору у сумі 3028 грн.

У довідці ГСОО від 07.01.2025 повідомлено, що згідно з реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", сплачений згідно з платіжним дорученням № 1357 від "09" грудня 2024 був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

Натомість вказана квитанція вже обліковується в матеріалах позовного провадження №916/5515/24, які ухвалою суду від 23.12.2024 були повернуті позивачу.

Поряд з цим, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок викладений у Постанові ВС від 12.10.2023 у справі № 160/554/23 стосовно питання повторного використання платіжного документа при повторному поданні позовної заяви за умови повернення без розгляду попередньо поданої позовної заяви. У постанові від 13 лютого 2019 року у справі №1540/3297/18 Верховний Суд звернув увагу, що певний час редакція частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час ухвалення оскаржуваних у цій справі судових рішень стаття 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому, позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена без розгляду. Таким чином, у цьому випадку позивач також має право повернути сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції від 30 грудня 2022 року №. Однак така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову.

Отже, з наведеного випливає, що додана платіжна інструкція № 1357 від 09.12.2024 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цього позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ належить залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 3028 грн та надання до суду відповідних документів про оплату.

3. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач