СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод - адвоката Камша О.В. (вх. №11Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2024 року у справі № 913/720/20, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якої складено 23.12.2024 року

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2024 року у справі у задоволенні клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича від 01.11.2024 № б/н про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод та введення судової процедури санації у справі № 913/720/20 відмовлено; зобов`язано ліквідатора ПАТ АКХЗ арбітражного керуючого Камшу О.В.: надати суду до 27.12.2024 відомості з відповідними письмовими поясненнями та доказами щодо витрат грошових коштів з ліквідаційного рахунку боржника - виписку банку з ліквідаційного рахунку банкрута за період з 06.02.2024 по 16.12.2024 до матеріалів справи; виконати вимоги суду, викладені в пункті 4 ухвали від 06.02.2024 до 27.12.2024; надати докази погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 до 27.12.2024.

Представник Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод - адвокат Камша О.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2024 року та прийняти постанову, якою затвердити схвалений зборами кредиторів 31.10.2024 року план санації Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод від 31.10.2024 року; припинити процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод; ввести наступну судову процедуру у справі № 913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод санацію; призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1845 від 28.02.2018 року); затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Камші Олександра Вікторовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1845 від 28.02.2018 року) за виконання ним повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод у справі № 913/720/20 у розмірі 122 351,76 грн. за кожен місяць виконання повноважень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 року витребувано з господарського суду Луганської області матеріали справи №913/720/20 про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство.

08.01.2025 року на адресу суду з господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи про банкрутство №913/720/20 (вх. №317).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Разом з цим, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Приватній компанії з обмеженою відповідальністю Індумет Лімітед та Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч.3 ст. ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод - адвоката Камша О.В. на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2024 року у справі № 913/720/20 залишити без руху.

2. Представнику Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод - адвокату Камша О.В. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод - адвокату Камша О.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко