ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа № 914/1420/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі №914/1420/24 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 26.11.2024)

за позовом Овруцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі № 914/1420/24, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, змінити рішення суду першої інстанції в частині, що стосується розміру орендної плати, яка визначена в п. 6 договору оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач вказує, що 11.12.2024 (із дотриманням строку на апеляційне оскарження) ним було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 була повернула без розгляду. Вказана ухвала суду від 06.01.2025 отримана відповідачем в електронному кабінеті системи "Електронний Суд" - 06.01.2025. Як вказує апелянт на сьогоднішній день минув строк апеляційного оскарження, тому заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин та він підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги вимоги ст. ст. 119, 256 ГПК України, із урахуванням доводів скаржника, дійшла висновку про задоволення його клопотання та поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі № 914/1420/24 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі № 914/1420/24.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі № 914/1420/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі № 914/1420/24 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 03.02.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.