У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/4/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 19.11.2024 Ю-264 та заяви про усунення недоліків від 07.01.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт,

вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200;

до відповідача: Фермерського господарства Донбас-Агро,

вул. Овдіївська, буд. 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про стягнення 238682,38 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

02.01.2025, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Фермерського господарства Донбас-Агро про стягнення 238682,38 грн, з них: 43570,63 грн інфляційних нарахувань, 12830,45 грн 3% річних та 182281,30 грн пені, нарахованих за період з 02.10.2022 по 30.10.2024 на підставі пунктів 7.2., 7.7. договору поставки АЕ-684-1712/22 від 17.12.2021 та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар за видатковою накладною від 22.09.2022 № 7889.

Ухвалою суду від 06.01.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду засвідчених копій: угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2022 № 3110/22-2 на суму 397539,89 грн; зворотної накладної на повернення товару на суму 231408,96 грн; доказів оплати на загальну суму 232309,11 грн (виписки по рахунку ТОВ «Агро Експерт» з зазначенням дат платежів, їх сум, платника та призначення платежів, засвідчені банківською установою).

Суд звертав увагу заявника, що роздруківки по розрахунковому рахунку ТОВ «Агро Експерт» (додані до матеріалів позовної заяви) не є належним та допустимим доказом, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, оскільки з наданих документів не вбачається за можливе встановити дати платежів, проведених ФГ «Донбас-Агро» у рахунок наявного боргу. Наведені обставини позбавляють суд можливості здійснити перевірку правомірності розрахунку складових ціни позову (доданого до матеріалів позовної заяви).

Ухвала суду від 06.01.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 06.01.2025 о 13:41, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована в системі Електронний суд.

07.01.2025, на виконання вимог ухвали від 06.01.2025, заявник подав заяву про усунення недоліків, до якої додані засвідчені копії: зворотної накладної від покупця від 31.10.2022 № 289 на суму 231408,96 грн; угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог із застосуванням ФАР від 31.10.2022 № 3110/22-2 на суму 596120,57 грн (по договору АЕ-684-1712/22 від 17.12.2021); та повторно роздруківки по розрахунковому рахунку, з яких не вбачається за можливе встановити дати проведених ФГ «Донбас-Агро» оплат у рахунок погашення наявного боргу перед позивачем. Відмітка про час та дату надрукування документа не засвідчує дату вчинення фінансової операції контрагентом.

З наведеного слідує, що позивач вимоги ухвали від 06.05.2025 не виконав.

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви від 19.11.2024 вих. Ю-264, установлені ухвалою від 06.01.2024, позов підлягає поверненню судом без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 19.11.2024 вих. Ю-264 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 13.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко