УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2025Справа № 910/178/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича

до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України»

про стягнення 5 676 760,92 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про стягнення 5 676 760,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд встановив, що позивач визначив відповідачем за поданим позовом Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034).

Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи із ідентифікаційним кодом 44768034 - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Крім того, суд встановив, що у позовній заяві відсутні номери засобів зв`язку позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про недотримання позивачем належним чином окремих вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач просить стягнути з відповідача за даним позовом, зокрема, суму основного боргу в розмірі 5 366 390,38 грн, однак розрахунку вказаної суми не наводить та не долучає до позовної заяви. При цьому, підсумок зазначених у позові сум заборгованості відповідача за наведеними договорами не співпадає із вказаною сумою боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відтак, суд звертає увагу позивача на необхідності подання обґрунтованого розрахунку визначеної суми заборгованості у розмірі 5 366 390,38 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- повне найменування відповідача;

- номери засобів зв`язку позивача (телефон та/або електронна адреса);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5 366 390,38 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко