ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа №905/23/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В., розглянувши заяву б/н від 08.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Представники учасників розгляду заяви:

від заявника (особи яка може набути статус позивача): не з`явився;

інші учасники (особи, які можуть набути статус відповідачів): не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 призначено до розгляду заяву б/н від 08.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ про забезпечення доказів до подання позовної заяви в судовому засіданні на 14.01.2025 о 12:00 год.; запропоновано учасникам розгляду заяви у строк до 14.01.2025 надати пояснення стосовно заяви б/н від 08.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ про забезпечення доказів до подання позовної заяви з доказами направлення пояснень на адресу учасників розгляду заяви.

13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Грета» надійшли заперечення б/н від 13.01.2025 проти заяви про забезпечення доказів до подання позову.

13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Грета» надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Універсал» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 11.01.2025 проти заяви про забезпечення доказів.

13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Універсал» надійшло клопотання б/н від 11.01.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

14.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ надійшла заява б/н від 14.01.2025 про оголошення перерви в судовому засіданні та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заявник та учасники розгляду заяви явку своїх представників в судове засідання 14.01.2025 не забезпечили.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ про оголошення перерви в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Дослідивши доводи та обґрунтування представника заявника наведені в його заяві, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення справедливого розладу заяви, з урахуванням розумного строку тривалості розгляду заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про оголошення перерви в судовому засіданні та оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви до 17.01.2025 об 11:00год.

Поряд з цим, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ в заяві викладено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники розгляду заяви можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ про оголошення перерви в судовому засіданні та оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви до 17.01.2025 об 11:00 год., зал судового засідання №105. Повідомити учасників розгляду заяви про судове засідання.

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання з розгляду заяви призначене на 17.01.2025 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді, зал судового засідання №105.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників розгляду заяви подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників розгляду заяви на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

5. Роз`яснити учасникам розгляду заяви, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що учасники розгляду заяви будуть повідомлені.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило