ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа № 911/2564/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Екосистем»

про стягнення 12 169 475, 20 гривень

за участю представника позивача: Груба Д.І. (ордер серії АІ № 1708896 від 23.09.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2564/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Білдінг» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Екосистем» (далі - відповідач) про стягнення 12 169 475, 20 гривень, з яких: 8 609 305, 54 гривень заборгованості з орендної плати, 35 098, 97 гривень заборгованості з оплати комунальних послуг, 705 171, 72 гривень пені, 2 582 791, 66 гривень штрафу, 158 079, 23 гривень інфляційних втрат та 79 028, 10 гривень 3 % річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.12.2024 у цій справі, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.01.2025.

У підготовче засідання 10.01.2025 представник відповідача не з`явився.

09.01.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслані через підсистему «Електронний суд» позивачем та відповідачем клопотання б/н від 09.01.2025 та б/н від 08.01.2025 (вх. № 263/25 та 233/25), згідно змісту яких останні просять суд:

- відкласти підготовче засідання у справі № 911/2564/24 на іншу дату для погодження умов та укладення мирової угоди;

- продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2564/24 на тридцять днів;

- не проводити підготовче засідання 10.01.2025 без участі представників сторін для забезпечення прав учасників спору на примирення, забезпечення належних прав на участь у судовому засіданні, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також для реалізації інших прав, передбачених положеннями ГПК України.

В обґрунтування цих клопотань сторони зазначають, що потребують часу для завершення внутрішніх процедур погодження майбутньої мирової угоди з метою припинення спору, що виник в рамках цієї справи.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відтак, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, забезпечення сторонам можливості користуватися принципами диспозитивності, змагальності, а також бути «почутими судом», задля сприяння сторонам у мирному врегулюванні спору, суд дійшов висновку про їх задоволення в частині відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши ж означені клопотання сторін в частині продовження строку підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як випливає з матеріалів цієї справи та вже було зазначено судом раніше, Господарський суд Київської області ухвалою від 06.12.2024 у справі № 911/2564/24, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Отже, враховуючи те, що строк підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України становить шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, проте у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений, однак не більше ніж на тридцять днів, тоді як Господарський суд Київської області згідно ухвали від 06.12.2024 у справі № 911/2564/24 відповідним правом вже скористався та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, - у суду відсутні підстави для задоволення клопотання сторін у відповідній частині.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду викладеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неявку представника відповідача, а також задоволення клопотання сторін, зокрема, в частині відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Білдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Екосистем» б/н від 09.01.2025 та б/н від 08.01.2025 (вх. № 263/25 та 233/25) в частині продовження строку підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Білдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Екосистем» б/н від 09.01.2025 та б/н від 08.01.2025 (вх. № 263/25 та 233/25) в частині відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2025 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала підписана 13.01.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення згідно із ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко