ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" січня 2025 р. Cправа № 902/1205/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

прокурора - Суходолі М. В. (посвідчення № 072252 від 01.03.2023 до 01.01.2028),

представника позивача-2 - (Мірошніченко Т. Д. (посвідчення № 511 від 18.03.2024),

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи

за позовною заявою Керівника Гайсинської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Волонтерів, буд. 15а, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивач-1: Міністерство освіти і науки України (місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код юридичної особи: 38621185),

позивач-2: Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації (місцезнаходження: вул. Миколи Оводова, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код юридичної особи: 4396389),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21037; ідентифікаційний код юридичної особи: 41835359),

до відповідача-2: Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області (місцезнаходження: вул. Студентська, буд. 1, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800; ідентифікаційний код юридичної особи: 02539720),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 51/2-1367вих-24 від 14.11.2024 (вх. канц. суду № 1257/24) Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Міністерства освіти і науки України та Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області з такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 до Договору № ТЕ-120100 від 19.04.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Теплицьким професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (далі - Договір);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 до Договору;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 до Договору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 96151,30 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 902/1205/24 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1205/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2024. Цим же судовим рішенням відповідачам встановлено строк для надання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.

Відповідачі отримали ухвалу судді Господарського суду Вінницької області від 25.11.2024, надіслану їм через систему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 25.11.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

02.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву б/н від 02.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11876/24). У своїй заяві по суті представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» адвокат Обертюх Т. С. просила суд приєднати до матеріалів справи відзив та додані до нього документи, а також з огляду на наведені нею заперечення щодо позовних вимог просила суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач-2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не надав.

05.12.2024 до суду надійшли пояснення Міністерства освіти і науки України б/н від 05.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12020/24), в яких представник позивача-1 Колодій К. Г. просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Також в означеному процесуальному документі Колодій К. Г. просила суд розглядати справу за відсутності представника Міністерства освіти і науки України, за наявними матеріалами справи.

11.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшли пояснення позивача-2 б/н від 11.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12241/24), в яких представник Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної військової Мірошниченко Т. Д. висловила свою правову позицію, просила суд врахувати зазначені нею обставини при ухваленні рішення, а також повністю задовольнити позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури.

Також 16.12.2024 прокурор надав до суду відповідь на відзив № 51/2-1422вих24 від 06.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12403/24).

18.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача-1 адвоката Обертюх Т. С. про розгляд справи без участі представника (документ сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 18.12.2024 за вхідним номером канцелярії суду 01-34/12499/24).

За наслідками судового засідання, 18.12.2024, яке відбулось за участю прокурора та представника позивача-2, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області б/н від 10.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/262/25).

На визначену судом дату, 15.01.2025, до суду з`явилися прокурор та представник позивача-2, інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача-2 підтримали позов.

У підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись частиною другою статті 185 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1205/24.

2. Призначити справу № 902/1205/24 до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.01.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи