ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/953/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520"

про стягнення 135 057, 91 грн. (згідно заяви за вх. № 01-44/3327/24 від 26.11.2024 про зміну предмету позову),

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, ордер серії АМ №1045621 від 13.02.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 94 726,78 грн. основного боргу, 2 294,24 грн. інфляційних, 1 098,07 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання зобов`язань за договором № 3515 про подачу вагонів при станції Коростень Південно-Західної залізниці від 06.12.2019 в частині сплати витрат на утримання земельної ділянки.

Господарський суд ухвалою від 16.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 31.10.2024 о 10:00.

Ухвалою від 31.10.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 26.11.2024 о 10:40.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни за вх. № г.с. 01-44/3057/24 від 30.10.2024 про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № 01-44/3327/24 про зміну предмету позову. Згідно заяви позивач збільшив період нарахування основного боргу, інфляційних та 3% річних (з 01.11.2023 по 06.12.2024) та просив стягнути з відповідача на користь позивача 127 342,16 грн. основного боргу, 5 936,83 грн. інфляційних, 1778,92 грн. 3% річних.

Господарський суд ухвалою від 26.11.2024 прийняв до розгляду заяву позивача за вх. № 01-44/3327/24 від 26.11.2024 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження до 09.01.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 09.01.2025 о 10:20.

В підготовчому засіданні 09.01.2025 представник позивача повідомила про відсутність клопотань та зазначала щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/953/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" січня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.01.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу АТ "Українська залізниця" в Електронний кабінет

2 - РФ "Південно-Західна залізниця" (рек. з повід.)

3 - представнику позивача - адвокату Драгіциній Т.М. в Електронний кабінет

4 - відповідачу в Електронний кабінет