overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025м. СумиСправа № 920/1390/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1390/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання правочину удаваним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1390/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.01.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 35 хв. до 12 год. 08 хв. 08.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.01.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.01.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.01.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали у справі № 920/1471/24,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2024 (вх. № 5318 від 10.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.12.2024, 11:40.; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

У судовому засіданні 24.12.2024 оголошувалась перерва у підготовчому засіданні у справі №920/1471/24 до 08.01.2025 о 12-00 год.

У судовому засіданні 08.01.2025 за участю представника боржника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» адвоката Похилько Л.В. оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі №920/1471/24 на 27.01.2025, 12:30.

Враховуючи зазначене, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.01.2025, 12:30.

Керуючись ст. ст. 120-121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредитора, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №920/1471/24 на 27.01.2025, 12:30.

2. Копію ухвали надіслати кредитору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2025м. СумиСправа № 920/717/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/717/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколенка Віталія Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) про визнання незаконним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) до відповідача Фізичної особи - підприємця Ніколенка Віталія Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 482 663 грн 14 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.12.2024. за участю представників позивача та відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.01.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 35 хв. до 12 год. 08 хв. 08.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.01.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.01.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.01.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
07 січня 2025 рокуСправа № 921/534/23(921/303/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 127 727,90 грн
в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995099
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/534/23(921/303/24) про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 127 727,90 грн.
За змістом статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що у резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення суду від 02.12.2024 допущено описку, а тому суд, не зачіпаючи суті рішення вносить виправлення описки відповідно до статті 243 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, господарський суд
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала підписана суддею 07.01.2025.
4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2025 рокуСправа № 921/838/23
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 03.01.2025 (вх.№80 від 06.01.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
про: стягнення 38 340 770,63грн, з яких: 7 249 547,69грн три проценти річних та 31 091 222,94грн інфляційні втрати.
Без виклику представників сторін.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" за вх.№9940 від 27.12.2024 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі №921/838/23, залишеним без змін 16.12.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду. Судове засівання призначено на 10.01.2025.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 03.01.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2025 на 10:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 03.01.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/838/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/838/23, призначене на 10.01.2025 на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"- Балик Андрій Миколайович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 08.01.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2025 рокуСправа № 921/440/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №139 від 07.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №926/440/24.
Судове засідання у справі призначено на 13.01.2025 о 12 год. 00 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.01.2025 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №139 від 07.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/440/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №926/440/24, призначене на 13.01.2025 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвокат Янчишин Тетяна Іванівна.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.01.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2025 року Справа № 921/662/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2025 рокуСправа № 921/662/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 1505з-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. 1505з-24 від 30.12.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» (34652, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище Соснове, вулиця Шевченка, будинок, 13а, ідентифікаційний код особи 44945780)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (62418, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Пісочин(з), вулиця Автомобільна, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 22610456)
про забезпечення позову
за участю представників:

заявника - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (62418, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Пісочин(з), вулиця Автомобільна, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 22610456), які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у межах суми позову - 1324501,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 08.01.2025 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 09.01.2028.

Ухвала з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа. В силу статті 129-1 Конституції України та статті 144 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС"» (34652, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище Соснове, вулиця Шевченка, будинок, 13а, ідентифікаційний код особи 44945780).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (62418, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Пісочин(з), вулиця Автомобільна, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 22610456).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/19/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву ФОП Чобітька Ігоря Вікторович
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС» наявний борг у сумі 4 000,00 грн, який виник на підставі письмового договору про надання юридичних від 01.09.2023 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217, ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4302.80 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.01.2025 м. ХарківСправа № 922/3940/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут", як відповідача

у справі № 922/3940/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22)
про стягнення 356622,79 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 у справі № 922/3940/24 відкладено судове засідання. Даною ухвалою повідомляємо відповідача про те, що наступний розгляд справи по суті відбудеться 14 січня 2025 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4447/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" від 06.01.2025 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» (07400, Україна, Київська обл., місто Бровари, Об`їздна Дорога, будинок, 62, ідентифікаційний код особи 33584049)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

"06" січня 2025 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2762 від "28" листопада 2024 р. судового збору в розмірі 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" від "06" січня 2025 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Україна, Київська обл., місто Бровари, Об`їздна Дорога, будинок, 62, ідентифікаційний код особи 33584049) з Державного бюджету 1514,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 2762 від "28" листопада 2024 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.