overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року Черкаси справа №925/1360/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни

про стягнення 264 305,06 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Величко Інну Миколаївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год 00 хв 21 січня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів, та за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до суду надійшло клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 10.01.2025 в режимі відеоконференції. У клопотанні Зовнішньоекономічна асоціація «Новосвіт» просить забезпечити участь у судовому засіданні їх представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) у режимі відеоконференції.

2.Забезпечити участь Бурки Віталія Ростиславовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 10 січня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів, та за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до суду надійшло клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 10.01.2025 в режимі відеоконференції. У клопотанні Зовнішньоекономічна асоціація «Новосвіт» просить забезпечити участь у судовому засіданні їх представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) у режимі відеоконференції.

2.Забезпечити участь Якименка Костянтина Вячеславовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 10 січня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/1184/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024:
Судове рішення набрало законної сили: 08.01.2025
Дата видачі наказу: 08.01.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.01.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 925/1437/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма

Вокс Лекс, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Вітька Анатолія Васильовича,

м. Черкаси

про стягнення 48 625 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс до фізичної особи-підприємця Вітька Анатолія Васильовича про стягнення 48 625 грн. 88 коп. заборгованості, а саме: 28 441 грн. 50 коп. суми основного боргу, 9 012 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 11 172 грн. 15 коп. 15% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №99534/21 від 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху - задоволено.

Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов - залишено без задоволення.

У визначений судом строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2025 року Справа № 925/1312/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "Базис-А", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Коновала Романа Петровича ,

м. Черкаси

про стягнення 47 761 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство "Базис-А" до фізичної особи-підприємця Коновала Романа Петровича про 47 761 грн. 64 коп. заборгованості, а саме: 3 229 грн. 58 коп. - орендної плати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди №1 від 04 вересня 2014 року, зі змінами, що внесені Договором №5 від 22 травня 2020 року про внесення змін до договору суборенди №1 від 30 вересня 2015 року індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності (до договору оренди №1062 від 29 квітня 2011 року) та 44 532 грн. 06 коп. - неустойки нарахованої на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 26 листопада 2024 року, суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 08 січня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 29 січня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2025 року Справа № 925/1233/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - Буряк О.Г. - адвокат,

від відповідача - Турчинська Г.А. - адвокат,

від третіх осіб:

від ОСОБА_1 - представник не з`явився,

від ОСОБА_2 - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м. Київ;

2. ОСОБА_2 м. Умань, Черкаської області

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Уманська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер: :01:005:0340, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Бандери Степана, буд. 2-А.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкладено підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 05 грудня 2024 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

Треті особи у судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати третім особам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3178/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича , м. Ужгород Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі Буковина", м. Чернвіці

про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн

Представники сторін:

від позивача - Вовканич С.М.

від відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

06.12.2024 через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі Буковина" про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав в сумі 644146,98 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.01.2025. Запропоновано сторонам надати відзив і відповідь на відзив.

У судове засідання 08.01.2025 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяв, клопотань не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що всі докази в межах даної справи надав, додаткові заяви, клопотання відсутні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, не надання ним відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Вовканича С.М.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 926/3344/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства «Букогор» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 27.12.2024 р.), Петрюк І.І. головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 25.12.2024 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство ВАТ «Букогор» () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

06.01.2025 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.01.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 926/3343/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватної «Білдінг» компанії () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 27.12.2024 р.), Петрюк І.І. головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 25.12.2024 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватної «Білдінг» компанії () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

06.01.2025 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.01.2025 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/998/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №01-04/1935 від 18.10.2024

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня

№ 2» Чернігівської міської ради

14034, м. Чернігів, пр-т Михайла Грушевського, 1686,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»

14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 126Б,

про стягнення 327 612,24 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня

№ 2» Чернігівської міської ради

14034, м. Чернігів, пр-т Михайла Грушевського, 1686,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/998/24 на 22 січня 2025 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1113/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.12.2024

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

, вул. Симона Петлюри, б.25, м. Київ, 01032

до відповідача: Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати

, вул. Ринкова, 7, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 1 050 314,15 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

, вул. Симона Петлюри, б.25, м. Київ, 01032

відповідача: Дочірнє підприємство «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати

, вул. Ринкова, 7, м. Чернігів, 14000

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1113/24 на 06 лютого 2025 р. на 10:00 .

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор