номер провадження справи 21/2/21-16/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/864/21 (908/3252/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою

позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-1 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача-2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача-3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

до відповідача-4 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

до відповідача-5 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 )

до відповідача-6 Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» (49000, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 5к, причал №5, )

за участі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 53, прим. 3)

2) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 43, прим. 2)

про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало до укладення недійсних правочинів, - повернення відповідачу-1 прав власності та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи № 908/864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

У справі триває процедура реалізації майна, повноваження керуючого реалізацією виконує арбітражний керуючий Шонія М.В. на підставі ухвали суду від 15.02.2023.

До суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 та 6) Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало до укладення недійсних правочинів, - повернення відповідачу-1 прав власності та скасування рішень державного реєстратора.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/3252/24) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

Заявники просять:

1. Визнати недійсними:

- договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 , укладений 30.01.2014р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (серія та номер 469, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною);

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , укладений 30.01.2014р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (серія та номер 437, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною);

- договір дарування №174 житлової будівлі літ. Г-1, елінг літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , укладений ОСОБА_3 із ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.;

- договір дарування №173 житлової будівлі літ. Г-1, елінг літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , укладений ОСОБА_3 із ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.

2. Відновити становище, що існувало до укладення недійсних правочинів, а саме - повернути ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_7 , - квартиру АДРЕСА_8 ;

- житлову будівлю літ. Г-1, елінг літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом скасування рішення державного реєстратора про закриття розділу Державного реєстру прав на об`єкт нерухомого майна № 39109247, та відкриття нових розділів та формування нових реєстраційних справ;

- житлову будівлю літ.Д-1, елінг літ.Ц, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом скасування рішення державного реєстратора про закриття розділу Державного реєстру прав на об`єкт нерухомого майна №39109247 та відкриття нових розділів та формування нових реєстраційних справ.

Ухвалою від 20.12.2024 суд згідно зі 174 ГПК України залишив позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, встановив спосіб та десятиденний строк для усунення недоліків.

З направленням заяви про усунення недоліків (б/н від 02.01.2025) недоліки спільної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених обставин та правових норм, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід прийняти до розгляду в межах справи №908/864/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд визнав за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, за положеннями ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2).

Зважаючи на зміст позовних вимог, судове рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, тому зазначених осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

З метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни належно засвідчені копії нотаріальних справ щодо посвідчення оспорюваних позивачами договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 14, 20, 50, 74, 176, 232-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду в межах справи №908/864/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 , відкрити провадження у справі №908/864/21(908/3252/24) за позовом.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батову Тетяну Сергіївну (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 53, прим. 3); приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 43, прим. 2).

4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачам (кожному окремо) строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третім особам у порядку, передбаченому ст. 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання заперечень на відповідь на відзив (ст.167, 251 ГПК України) з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (в разі отримання), але до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив (ст.166, 251 ГПК України), а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу та третім особам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шонія М.В. направити суду письмову позицію по суті спору (яку також направити сторонам) з нормативним та документальним обґрунтуванням.

8. Запропонувати третім особам до початку розгляду справи по суті надати пояснення щодо позову (в разі отримання відзивів) з доказами надіслання пояснень сторонам спору.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 53, прим. 3) належно засвідчені копії нотаріальних справ щодо посвідчення:

- договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 , який укладеного 30.01.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (реєстр. №469);

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , укладеного 30.01.2014р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (реєстр.№437), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною).

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського МНО Батову Тетяну Сергіївну представити суду витребувані документи у строк до 30.01.2025.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 43, прим. 2) належно засвідчені копії нотаріальних справ щодо посвідчення:

- договору дарування реєстр.№174 житлової будівлі літ. Г-1, елінг літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , укладеного ОСОБА_3 із ОСОБА_7 30.01.2014;

- договору дарування реєстр.№173 житлової будівлі літ. Г-1, елінг літ. Ч, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , укладеного ОСОБА_3 із ОСОБА_7 30.01.2014.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського МНО Ярмолюк Маргариту Миколаївну представити суду витребувані документи у строк до 30.01.2025.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, представнику позивачів, керуючому реалізацією, приватному нотаріусу Батовій Т.С., приватному нотаріусу Ярмолюк М.М. до кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС / поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко