УХВАЛА

про задоволення заяви про зобов`язання подати

звіт про виконання рішення суду

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/8856/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду у справі № 910/8856/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр.-т. Д. Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 4/39 А; ідентифікаційний код 42657940)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 328 897, 82 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ ««Українська залізниця») в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі за текстом - РФ «Придніпровська залізниця», Стягувач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (далі за текстом - ТОВ «УМТК Трейд», Боржник), в якому Позивач просить суд:

- зобов`язати ТОВ «УМТК Трейд» здійснити поставку костюмів для захисту від холоду та знижених температур в комплекції: куртка, штани, в кількості 1 568 шт, що відповідають умовам договору № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021, ДСТУ EN ISO 136886:2016, ДСТУ EN 14058:2008 та тендерним зразкам: з них 1 238 шт, як допоставка за договором № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021 та 330 шт, як заміна неякісного товару, поставленого за видатковою накладною № 63 від 08.02.2022;

- стягнути з ТОВ «УМТК Трейд» на користь РФ «Придніпровська залізниця» штраф -50 783,04 грн за поставку неякісної продукції; пеню - 36 818, 40 грн за прострочення строків заміни товару; штраф в розмірі 241 296, 38 грн за недопоставку товару, що в загальному становить 328 897, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 позов АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» задоволено частково, зобов`язано ТОВ «УМТК Трейд» здійснити поставку костюмів для захисту від холоду та знижених температур в комплекції: куртка, штани, в кількості 1 568 шт, що відповідають умовам договору № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021, ДСТУ EN ISO 136886:2016, ДСТУ EN 14058:2008 та тендерним зразкам, а також стягнуто з ТОВ «УМТК Трейд» на користь АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» судовий збір в розмірі 2 481 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23.01.2023 на виконання вказаного вище рішення Господарського суду міста Києва видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 залишено без змін.

07.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Стягувача про зобов`язання Боржника подати звіт про виконання рішення суду у справі № 910/8856/22.

В обґрунтування поданої заяви Стягувач зазначає, що 14.02.2024 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 74153239 про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» здійснити поставку костюмів для захисту від холоду та знижених температур в комплекції: куртка, штани, в кількості 1 568 шт, що відповідають умовам договору № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021, ДСТУ EN ISO 136886:2016, ДСТУ EN 14058:2008 та тендерним зразкам, на виконання судового наказу, що видав Господарський суд м. Києва № 910/8856/22 від 23.01.2023.

У зв`язку із невиконанням Боржником рішення суду, 04.06.2024 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про накладення на боржника штрафу по ВП № 74153239 у розмірі 5 100 грн та встановлено новий термін для виконання.

У зв`язку із повторним невиконанням Боржником рішення суду, 20.06.2024 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про накладення на боржника штрафу по ВП № 74153239 у розмірі 10 200 грн та встановлено новий термін для виконання.

Під час примусового виконання до Боржника застосовувались штрафні санкції за невиконання рішення суду у розмірі 5 100 грн та у розмірі 10 200 грн. Проте рішення суду виконано не було.

11.07.2024 Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено подання (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та 11.07.2024 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Станом на дату звернення до суду із вказаною заявою, рішення суду у справі № 910/8856/22, яке набрало законної сили, у частині зобов`язання ТОВ «УМТК Трейд» здійснити поставку костюмів для захисту від холоду та знижених температур в комплекції: куртка, штани, в кількості 1 568 шт, що відповідають умовам договору № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021, ДСТУ EN ISO 136886:2016, ДСТУ EN 14058:2008 та тендерним зразкам, залишається невиконаним, що свідчить про наявність підстав вважати, що Боржник ухиляється від виконання рішення суду в цій справі.

Стягувач зазначає, що загальний порядок примусового виконання судового рішення не дав очікуваного результату оскільки Боржник не виконав судове рішення.

Так, у статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Так, Стягувачем до поданої заяви додано докази відкриття виконавчого провадження № 74153239 та закриття провадження на підставі пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу зазначеного вище, враховуючи відсутність доказів виконання Боржником рішення суду від 19.12.2022 в частині немайнової вимоги, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та зобов`язати Боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись статтями 234, 3451 та 3452 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у справі № 910/8856/22 - задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (02094, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 4/39 А; ідентифікаційний код 42657940) у десятиденний строк з дня отримання боржником даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/8856/22 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» здійснити поставку костюмів для захисту від холоду та знижених температур в комплекції: куртка, штани, в кількості 1 568 шт, що відповідають умовам договору № ПР/НХ-21350/НЮ від 30.08.2021, ДСТУ EN ISO 136886:2016, ДСТУ EN 14058:2008 та тендерним зразкам.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС