ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/963/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/963/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 8873 грн 06 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 8873,06 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 07.08.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/963/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 10.09.2024 суд постановив розгляд зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про зобов`язання вчинити дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.; призначити підготовче засідання на 10.10.2024.

25.09.2024 до суду надійшов відзив відповідача на зустрічний позов, в якому просить суд у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі, зазначивши про те, що позивач за первісним позовом здійснював нарахування відповідачам за первісним позовом плати за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в межах норм встановлених чинним законодавством України, а отже позовні вимоги за зустрічним позовом є незаконними і необґрунтованими.

03.10.2024 до суду надійшла відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив, в якій зазначив, що не погоджується з мотивами та запереченнями відповідача та просить суд витребувати у ТОВ ШП Харківенергоремонт додаткових доказів.

09.10.2024 до суду надійшли заперечення відповідача за зустрічним позовом, в яких просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі, оскільки вважає, що доводи позивача за зустрічним позовом зводяться до заперечення встановлених чинним законодавством в сфері житлово-комунальних послуг норм та правил, що регулюють надання послуг з постачання теплової енергії, з єдиною метою уникнути необхідності виконувати обов`язок з утримання спільного майна багатоквартирного будинку.

Однак, 10.10.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 14.10.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 29.10.2024.

У судовому засіданні 29.10.2024 оголошено перерву до 15:00 31.10.2024.

Ухвалою від 31.10.2024 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.12.2024; призначити підготовче засідання на 12.11.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/963/24) не відбулось, про що складено акт суду від 12.11.2024.

Ухвалою від 12.11.2024 призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

Ухвалою від 21.11.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.12.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/963/24) не відбулось, про що складено акт суду від 05.12.2024.

Ухвалою від 05.12.2024 суд призначив підготовче засідання на 24.12.2024.

Ухвалою від 24.12.2024 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/1061/23(920/963/24); призначити справу № 920/1061/23(920/963/24) до судового розгляду по суті на 16.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/963/24) не відбулось, про що складено акт суду від 16.01.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/1061/23(920/963/24) до судового розгляду по суті на 28.01.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представника ТОВ ШП Харківенергоремонт Рекуна Сергія Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко