ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

09 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1086/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

про визнання недійсним договору та визначення наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Ю.Комодітіз" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 6 899 325,97 грн - штрафу (неустойки), нарахованого за серпень 2024 року на підставі п.6.11 Договору постачання природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024.

Ухвалою від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

Ухвалою від 09.12.2024 представнику позивача надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.12.2024 підготовче засідання відкладено на 09.01.2025.

08.01.2025 відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для надання відзиву, долучивши при цьому відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.01.2025 було продовжено строк подання відзиву, прийняти та долучено до матеріалів справи відзив відповідача, підготовче засідання відкладено на 28.01.2025.

В той же час 08.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов зустрічний позов ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до ТОВ "Ю.Комодітіз", у якому підприємство просить:

- розірвати Договір поставки природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024;

- визначити наслідки розірвання Договору поставки природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024 у вигляді відсутності витрат та збитків сторін, пов`язаних з виконанням цього Договору, для кожної зі сторін.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву (продовження строку на подання відзиву було вирішено судом при розгляді первісної позовної заяви, ухвала від 09.01.2025).

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин: виконання сторонами Договору постачання природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про визнання недійсним договору та визначення наслідків його недійсності.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 6 899 325, 97 грн.

3. Підготовче засідання відбудеться 28.01.2025 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної силив порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК