номер провадження справи 3/129/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/3228/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3228/24

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УДГ ТРЕЙДИНГ» (вулиця Рудницького Степана, будинок 6 Д, офіс 43 1 м. Київ, 03195; ідентифікаційний код юридичної особи 42525629)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОКРАЙ» (вулиця Запорізька, будинок 6, квартира 126, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 39388580)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: ТАШТАНОВА ОЛЕНА ГЕОРГІЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004357 від 25.01.2021, ордер серії ВН № 1389721 від 18.07.2024;

від відповідача: РУСІНОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001975 від 21.01.2019, ордер серії АР № 1182182 від 13.06.2024;

УСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УДГ ТРЕЙДИНГ» (скорочене найменування ТОВ «УДГ ТРЕЙДИНГ») до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОКРАЙ» (скорочене найменування ТОВ «ДОБРОКРАЙ») про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 266 915,35 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справу №908/3228/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3228/24; присвоєно справі номер провадження 3/129/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025 об 11:00 год.

02.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника, а також заява на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» адвоката Таштанової Олени Георгіївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3228/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» адвоката Русінової Тетяни Юріївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3228/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2025 задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» адвоката Таштанової Олени Георгіївни та заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» адвоката Русінової Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

14.01.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.01.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1100000,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

14.01.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору.

15.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 908/3228/24 до перегляду в апеляційному порядку Центральним апеляційним господарським судом справи № 908/1994/24.

У судовому засіданні 15.01.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує у представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заявила про направлення до суду через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення розгляду справи №908/3228/24.

Представник позивача підтвердила отримання клопотання про зупинення розгляду справи №908/3228/24 від відповідача, а також зазначила, що проти задоволення клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з технічними проблемами зі зв`язком та звуком, суд відкладає розгляд клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи №908/3228/24 на наступне судове засідання.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що дії позивача зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає зменшення позовних вимог, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову 1 100 000,00 грн.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення позовних вимог згідно з заявою позивача (вх.№886/08-08/25 від 14.01.2025), у зв`язку з чим предметом розгляду справи є:

стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 100 000,00 грн.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2025 о 12:00 год. Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Запропонувати сторонам надати суду детальний розрахунок заборгованості/чи її відсутності по кожній специфікації до договору, із зазначенням видаткових і податкових накладних, відповідно до яких існує заборгованість у строк до 28.01.2025.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо співвідношення предмету і підстав позову за справою № 908/3228/24 та справою № 908/1994/24.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич