номер провадження справи 4/214/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2025 Справа № 908/2999/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28), представник позивача адвоката Мирко Роман Олексійович, (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник відповідача адвокат Мартиненко Костянтин Ігорович, ( АДРЕСА_2 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ», (74502, Херсонська область, Каховський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Михайлівська, буд. 2/а)

про стягнення 374333,82 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник адвокат Мартиненко Костянтин Ігорович, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28), представник адвоката Мирко Роман Олексійович, (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2)

про визнання поруки припиненою

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) Мирко Р.О., на підставі довіреності № 352 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Мартиненко К.І., на підставі ордеру серія АР № 1208565 від 20.11.2024;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

14.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 14.11.2024, (вх. № 3305/08-07/24 від 14.11.2024) Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», м. Чорноморськ Одеської області до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення 374333,82 грн. заборгованості за кредитним договором № 01392/Х від 08.05.2019, в тому числі 270000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 24733,82 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 36000,00 грн. заборгованості по простроченій комісії, 28000,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3.5.2 кредитного договору та 15600,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3.5.1 кредитного договору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 справу № 908/2999/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2999/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/214/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 , м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3460/08-07/24 від 02.12.2024) до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», м. Чорноморськ Одеської області про визнання поруки ОСОБА_1 за договором поруки № 01602-СХ від 08.05.2019, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 , припиненою.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 908/2999/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2999/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2025.

Судове засідання 09.01.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 09.01.2025 приєднався представник позивача (за первісним позовом) та представник відповідача (за первісним позовом).

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 03.12.2024 (вх. № 23624/08-08/24 від 03.12.2024).

11.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 237/08-08/24 від 11.12.2024), сформована в системі «Електронний суд» 11.12.2024.

18.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 24778/08-08/24 від 18.12.2024), сформований в системі «Електронний суд» 18.12.2024.

23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 25058/08-08/24 від 23.12.2024), сформовані в системі «Електронний суд» 23.12.2024.

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням процесуальних строків, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2999/24.

25.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх. № 2528/08-08/24 від 25.12.2024) про надання строку для подання відповіді на відзив за зустрічною позовною заявою.

Представник позивача (за зустрічним позовом) в судовому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання та надати йому час для подання відповіді на відзив за зустрічною позовною заявою.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 09.01.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2999/24 до 09.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2025 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3.Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) протягом 5 ти днів з дня судового засідання направити на адресу відповідача (за зустрічним позовом) письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача (за зустрічним позовом) заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко