ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1042/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича (м.Житомир)

про визнання недійсним пунктів договорів та стягнення 19293,50грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бесараб О.Д., довіреність №1053 від 07.01.2025, посвідчення офіцера

НОМЕР_2 від 25.07.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича про:

- визнання недійсним пункту 4.1. договору №24 від 24.10.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 2 870,00грн;

- визнання недійсним пункту 4.1. договору №41 від 08.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 8 056,35грн;

- визнання недійсним пункту 4.1. договору №80 від 21.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 7 851,83рн;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича на користь ВЧ НОМЕР_1 безпідставно набутих коштів у сумі 7 851,83грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що включення до вартості закуповуваного товару згідно з договорами договору №24 від 24.10.2022, №41 від 08.11.2022, №80 від 21.11.2022 податку на додану вартість у загальному розмірі 19 293,50грн та подальша його сплата постачальнику не відповідає вимогам підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022, а сплачені кошти є безпідставно набутим майном та підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 02.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 26.01.2025 (включно), та відкладено підготовче засідання на "13" січня 2025 р. об 11:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 13.01.2025 не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 09.12.2024 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №140 (копія ухвали суду від 02.12.2024), надіслане відповідачу, "повернення відправнику, відсутність адресата за вказаною адресою" станом на 20.12.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2025 зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1042/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" лютого 2025 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду судового засідання у справі №906/1042/24, яке відбудеться 03.02.2025 об 11:00, шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_3 (рек. з повід) + на ел. пошту + оголошення на сайті