ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2951/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс»

про стягнення 164 371, 61 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон-Дасс» про стягнення 164 371,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 31 від 16.02.2023, в частині сплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 100 000, 00 грн основного боргу, 56 91157 грн пені, 3 402, 04 грн інфляційних втрат, 4 058, 00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2951/24. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що за твердженнями позивача, ним було здійснено поставку товару за наступними товарно-транспортними накладними: № 220168 від 16.03.2023 на суму 89 607,94 грн, № 220173 від 16.03.2023 на суму 103 697,26 грн, № 220174 від 17.03.2023 на суму 80 655,94 грн, № 220175 від 17.03.2023 на суму 87 965,38 грн, № 220191 від 24.03.2023 на суму 89 856,50 грн, № 220193 від 24.03.2023 на суму 109 513,20 грн, № 220197 від 24.03.2023 на суму 86 808,52 грн.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної № 220175 від 17.03.2023 на суму 87 965,38 грн, а матеріалах справи наявний лише додаток до такої товарно-транспортної накладної.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач виконав свої зобов`язання частково на суму 548 104,74 грн, проте позивачем не додано до позовної заяви доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд дослідивши позовну заяву з додатками, встановив що позивачем не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються по кожній товарно-транспортній накладній окремо та з врахуванням часткових оплат.

Крім того, суд встановив, що позивач у позовній заяві посилається на п. 4.4 розділу 4 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 31 від 16.02.2023, відповідно до якого, покупець (відповідач) зобов`язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі визначеному продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.2 розділу 4 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно п. 4.6 розділу 4 договору.

Судом встановлено, що позивач не долучив до позовної заяви належним чином засвідченні копії рахунків та доказів їх направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» залишити без руху.

2. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Бориспільське лісове господарство» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної № 220175 від 17.03.2023; письмові пояснення у разі її відсутності; докази направлення відповідачу;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором (банківські виписки, платіжні інструкції, тощо); докази направлення відповідачу;

- письмові пояснення щодо часткових оплат в рахунок конкретних товарно-транспортних накладних; докази направлення відповідачу;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються по кожній товарно-транспортній накладній окремо та з врахуванням часткових оплат; докази направлення відповідачу;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо виконання позивачем вимог п. 4.4 розділу 4 договору (по кожній партії товару); докази направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко