ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2025 Справа № 908/3323/24
м.Запоріжжя Запорізької області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Манакова Руслана Вікторовича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2567,13 грн.
23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.12.2024, (вх. № 3663/08-07/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Манакова Руслана Вікторовича, смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1770,00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткової накладної № 65 від 12.01.2022 та 797,13 грн. інфляційних втрат, а всього 2567,13 грн. заборгованості.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 908/3323/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 у справі № 908/3323/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.12.2024, (вх. № 3663/08-07/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Манакова Руслана Вікторовича, смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області про стягнення 1770,00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткової накладної № 65 від 12.01.2022 та 797,13 грн. інфляційних втрат, а всього 2567,13 грн. заборгованості повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
16.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна», м. Запоріжжя вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.01.2025, (вх. № 1156/08-08/25 від 16.01.2025) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 в частині зазначення правильного найменування позивача у справі.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом з`ясовано, що в усіх процесуальних документах у справі № 908/3323/24, в тому числі в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 у справі № 908/3323/24 про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 про повернення позовної заяви та в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 про повернення судового збору, допущено описку при зазначені назви юридичної особи позивача, а саме: помилково зазначено назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопартс», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна».
Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в усіх процесуальних документах у справі № 908/3323/24 зазначено неправильну назву позивача у справі, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна», м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 задовольнити.
2. Виправити описки, допущені в усіх процесуальних документах у справі № 908/3323/24, в тому числі в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 у справі № 908/3323/24 про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 про повернення позовної заяви та в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/3323/24 про повернення судового збору, в частині зазначення назви позивача у справі наступним чином:
замість слів: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопартс» у всіх відмінках за текстом всіх процесуальних документів у справі № 908/3323/24
слід читати правильне:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопартс Україна» у всіх відмінках за текстом всіх процесуальних документів у справі № 908/3323/24.
3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
4. Ухвала підписана 17.01.2025.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г.Зінченко