ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/3861/24

За позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро

2. ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форсаж 2", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форсаж 2", в якому просять суд визнати недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форсаж 2" (, юридична адреса: вул. Робоча, будинок № 148, блок 1, м. Дніпро, поштовий індекс: 49008), оформлене Протоколом № 1 від 25.06.2024.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3861/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.10.2024.

06.09.2024 від представника позивачок 1-2 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форсаж 2» від 25 червня 2024, оформлені протоколом № 1;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в записі №008040187 в частині зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, проведених 06.07.2024 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 , відомості про новий склад правління та голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форсаж 2».

Разом з заявою про зміну предмету позову від позивачок 1-2 надійшло клопотання, в якому долучає до матеріалів справи заяву свідка - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання 07.10.2024 з`явився представник позивачок 1-2.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову (вх. 42315/24 від 09.09.2024) та відкладено підготовче засідання до 21.10.2024.

11.10.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" надійшов відзив на заяву про зміну предмету позовних вимог.

18.10.2024 від представника позивачок 1-2 надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 21.10.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення.

Протокольною ухвалою від 21.10.2024 в судовому засідання оголошено перерву до 04.11.2024.

21.10.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" надійшли заперечення, в яких, зокрема міститься клопотання про виклик свідків.

В судове засідання 04.11.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення та заперечення.

Ухвалою суду від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2024, викликано свідків в судове засідання.

В судове засідання 02.12.2024 з`явилась позивачка-1, представник позивачок 1-2, представник відповідача та викликані свідки.

Ухвалою суду від 02.12.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 19.12.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 позов задоволено частково.

15.01.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРСАЖ 2" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 03.02.2025 об 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко