ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2025 року Справа № 915/224/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/224/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655)

до Приватного сільськогосподарського підприємства Кумари (вул. Молодіжна, 3, Первомайський район, Миколаївська область, 55260)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 2696822,72 грн

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА пред?явлено позов про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) Кумари грошових коштів у загальній сумі 2696822,72 грн., із якої: 241554,72 грн. ? неустойка у порядку п. 7.3 договору; 870324 грн. ? штраф у порядку п. 7.5 договору; 870324 грн. ? штраф у порядку п. 7.6 договору; 714630 грн. ? збитки, а також про зобов?язання ПСГП Кумари вчинити дії поставити позивачу 262,5 МТ 50 кг. насіння соняшнику.

За такими вимогами ухвалою від 14.09.2022 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.11.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, призначив у даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 22.10.2024 суд поновив провадження у даній справі, погодив строк виконання дослідження, зобов`язав відповідача провести оплату експертизи та зупинив провадження до отримання висновку експерта.

Після отримання доказів оплати експертизи справу було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертною установою справу разом з висновком експертів повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 98-100, 228, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/224/22.

2. Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т.М. Давченко