overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/735/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Плюс» (, вул. Комсомольська, 19, смт Козелець, Чернігівська обл., 17000)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400;

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_5 .

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації змін, визначення розміру часток учасників

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення пеперви при розгляді справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 січня 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1029/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Державної установи «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (), вул. Любецька, 11а, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Прилуцької районної державної адміністрації (), вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання права постійного користування

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 29 січня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

07 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3707/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до відповідачів: 1) Одеської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія", про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів та державних актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 15 січня 2025 року.

Представник Одеської міської ради - Явченко Д. В. звернулась до Верховного Суду з заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Одеської області або Південно-західному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Одеської міської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 січня 2025 року о 16:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 15 січня 2025 року о 16:00 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65119), зал "19", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року справа № 927/1031/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2024
Дата набрання рішенням законної сили 07.01.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07 січня 2025 року справа № 927/989/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2024
Дата набрання рішенням законної сили 07.01.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 січня 2025 року справа № 927/937/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 08.01.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"07" січня 2025 р. Справа №27/55(914/3626/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Матущак О.І.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Квіткін Ю.М.;
від відповідача: не з`явився;
арбітражний керуючий: Сибаль А.М.;
розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 19.12.2024 (вх. №01-05/3670/24) про ухвалення додаткового рішення
у справі №27/55(914/3626/23) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства "Рома", м. Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості із орендної плати
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко" у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко" у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 197, 221, 232, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 19.12.2024 (вх. №01-05/3670/24) про ухвалення додаткового рішення - задоволити частково.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Матущак О.І.,
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" січня 2025 р. Справа№ 911/697/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 ( повний текст рішення складено 31.10.2024.)

у справі №911/697/24 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Свистун Світлани Василівни

про стягнення 64 000,38 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення 64 000,38 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було установлено, що при виготовленні ухвали від 18.12.2024 судом було допущено описку, а саме помилково зазначена дата відкладення розгляду справи на 19.01.2025 о 13:00, що перепадає на вихідний день.

Ураховуючи вищенаведене та норми ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у наступній редакції:

« 1. Відкласти розгляд справи №911/697/24 до 29.01.2025 о 13-00 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №911/697/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа№ 910/866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

у справі №910/866/20 (суддя Чеберяк П.П)

яка прийнята за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі №910/866/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кравчук Г.А., Скрипка І.М. перебуває справа №910/866/20, розгляд якої призначено на 09.01.2025 о 10 год 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, у зв`язку з перебуванням суддів Кравчука Г.А. з 09.01.2025 до 11.01.2025 та Скрипки І.М. з 31.12.2024 до 14.01.2025 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 справу №910/866/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/866/20у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа № 906/795/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №906/795/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (просп.Льва Ландау, буд.27, м.Харків, 61080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, 21001)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 353333,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №906/795/24 відмовлено у задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 353333,34 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. 04.11.24 від апелянта надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №906/795/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 06 січня 2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Саврія В.А. судове засідання у справі №906/795/24 06.01.2025 не відбулося.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року Справа № 133/3072/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор: Гарбарук В.А.

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Сєчко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Рослинна Нива" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2023 р. у справі №133/3072/21, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 28.08.2023 р.

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради

до відповідача 1 Фермерського господарства "Рослинна Нива"

до відповідача 2 ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Рослинна Нива" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2023 р. у справі №133/3072/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №133/3072/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року Справа № 906/50/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Рункевич І.В.

позивача: Стоцька Д.П.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 р. у справі №906/50/24, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст рішення складено 24.07.2024

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Словечанської об`єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 р. у справі №906/50/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/50/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 114/25) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/1351/20(924/1000/24)

за заявою ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "09" січня 2025 року о 12:00 год.

09.01.2025 (вх.№ 114/25) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 114/25) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "09" січня 2025 р. о 12:00 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Керницька Оксана Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 - ЕК;

- Керницькій О.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.