overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2025 р. Справа № 903/790/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 107/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/790/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1326523 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2025 року о 10:00 год.

08.01.2025 (вх.№ 107/25) до суду від представника надійшла заява про участь в судовому засіданні 15.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 107/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/790/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" - Ольховський Микола Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альмасара" - ЕК;

- Ольховському М.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2025 р. Справа № 902/1014/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 902/1014/23; розгляд заяви призначено на 16.01.2025 о 16:00 год.

09.01.2025 до суду апеляційної інстанції від представника боржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/1014/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тарасов Сергій Олексійович.

3. Розгляд заяви відбудеться "16" січня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 січня 2025 року Справа № 922/1464/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2024 року у справі № 922/1464/24, яка набрала законної сили 19 грудня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 грудня 2027 року.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1907/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Фадєєв О.П., ордер серії АХ№1211254;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2828Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі № 922/1907/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.), повний текст якої складено 19.11.2024 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", Харківська обл., с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове
про стягнення 2814814,08 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/1907/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2972/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

ТОВ "Теріас" А.А. Скрипки (в режимі відеоконференції);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (вх.№2944Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 (суддя І.П.Жигалкін, ухвала підписана 02.12.2024) у справі №922/2972/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків,

2. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління, м. Харків

про розірвання договору, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків,

про розірвання договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі №922/2972/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" січня 2025 р. Cправа № 902/1275/24

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" (вул. Павла Корнелюка, 5, м. Вінниця, 21022)

до:Приватного підприємства "Діамант-Л" (вул. Остапа Вишні, буд. 3, м. Вінниця, 21032)

про стягнення 38929,28 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1275/24 за позовом Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" до Приватного підприємства "Діамант-Л" про стягнення 38 929,28 грн.

За результатами слухання справи 07.01.2025, внаслідок задоволення судом клопотання представника відповідача від 07.01.2025 про відкладення судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання для розгляду справи №902/1275/24, яке відбудеться "28" січня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року м. Харків Справа №917/751/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

від позивача адвокат Пронюк В.Я. (довіреність №388 від 02.12.2024, свідоцтво серія КВ №000292 від 17.09.2018) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від відповідача- адвокат Гуйванюк Й.Є. (довіреність №14/03-16 від 27.12.2024, свідоцтво №1744 від 11.07.2017) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від відповідача- Пилипчук В.Є. (ордер ВК №1155706 від 03.01.2025, свідоцтво №1541 від 28.12.2018) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вх.№1128П/1) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх.№1183П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. 09.04.2024 (повний текст складено 19.04.2024) у справі №917/751/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 у справі №917/751/23 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610, ) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ,08грн основного боргу, 42497378,99грн 3% річних, 90997265,97грн інфляційних втрат та 723338,00грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити."

В іншій частині вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 січня 2025 року Справа № 917/803/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №917/803/24, яка набрала законної сили 09.01.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1900/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 ;
відповідача О.О. Оліфер;
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;
до Садівничого товариства Світанок, с. Лизогубівка, Харківська область;
про визнання недійсним рішення, -
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 січня 2025 року Справа № 922/1900/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №922/1900/24, яка набрала законної сили 09.01.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
09 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/803/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ГРУПП", м. Одеса,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ", с. Малі Будища, Полтавський район, Полтавська область,
про стягнення 1 030 000,00 грн., -
В решті заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/947/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ (вх.№44 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24 (суддя Паляниця Ю.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 23.12.2024) постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ,

про стягнення 1930384,98грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Укртрансгаз безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/947/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2268/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Сірик В.В.

позивача Негрецький С.М., Міліруд Є.О.

Харківської обласної військової адміністрації - Скубак Н.В.

Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Яцишен Д.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вх.№2260Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі №922/2268/16 (повний текст рішення складено 30.08.2016 суддею Бринцевим О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Релігійної громади Спасо-Преображенської Ізюмської єпархії Української православної церкви, м. Ізюм,

до Ізюмської міської ради, м. Ізюм

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Харківська обласна військова адміністрація (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, )

2. Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ).

про визнання права власності,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вх.№2260Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2268/16 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2268/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Релігійної громади Спасо-Преображенської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Старопоштова, 20, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу «Повернення судового збору»; 61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4) 33 849,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3146/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Царенко Вячеслава Валерійовича та Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року у справі №904/3146/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Царенко Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича, м. Кривий Ріг

про: стягнення 612 034,91грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 07.04.2025 року на 09:45 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року у справі № 904/3146/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року у справі № 904/3146/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року у справі № 904/3146/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2025 року на 17:00 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков