ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа № 924/832/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД АЛЬТРЕКС'', м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'', м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 430389,49 грн. з яких 304073,00 грн. - основної заборгованості, 92966,58 грн. пені, 23380,31 грн. інфляційних втрат, 9969,60 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року задоволено клопотання представника акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' про розгляд справи №924/832/24 у закритому судовому засіданні; розгляд справи №924/832/24 вирішено проводити у закритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 19.12.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10год. 30хв. ''17'' січня 2025 року.

26.12.2024 року через систему ''Електронний суд'' від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД АЛЬТРЕКС'' надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання по справі №924/832/24, призначене на 10:30 год. "17" січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин десятої та одинадцятої статті 8 ГПК, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Оскільки ухвалою суду від 10 грудня 2024 року розгляд справи вирішено проводити у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника позивача про проведення судового засідання розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальність '' ТД АЛЬТРЕКС'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2025р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський