ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/801/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання без номера від 16.12.2024 (вх.№9643 від 16.12.2024) представника позивача адвоката Тур О.Т.

про поновлення провадження

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

про стягнення 88000,00грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишній Збаразький) району Тернопільської області, про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 88000,00грн.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 22.12.2023 здійснюється за правилами загального позовного провадження. На даний час триває підготовче провадження.

В ході розгляду справи з`ясовано, що відповідач з 15.08.2023 перебуває на військовій службі під час мобілізації та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ №239), що підтверджується інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 у листі №13559 від 13.12.2023 та вбачається з довідки №103 від 06.09.2023, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково, на запит суду №921/801/23/227/2024 від 07.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді водія відділення взводу матеріально-технічного забезпечення другого стрілецького батальйону, на підтвердження чого долучено Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №239 від 15.08.2023 та довідку №2307 від 15.05.2024.

16.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокатом Тур О.Т. подано клопотання без номера від 16.12.2024 (вх.№9643) про поновлення провадження у справі, в якому, посилаючись на довготривале (11 місяців) зупинення провадження у справі, звернуто увагу на необхідність актуалізації підставності зупинення провадження у справі, адже матеріали справи не містять доказів переведення військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України на воєнний стан, де проходить військову службу відповідач.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 09.01.2025, про що повідомлено учасників справи; встановлено сторонам семиденний календарний строк з дня отримання ухвали для подання доказів, на підтвердження усунення обставин, що послугували підставою зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 09.01.2024.

Також, ухвалою суду від 23.12.2024 витребувано у Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції з долученням підтверджуючих документів.

Позивач в судове засідання не з`явився. Натомість його представником адвокатом Тур О.Т., яка діє на підставі ордера серії ВС №1251994, подано заяву без номера від 08.01.2025 (вх.№188) про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Рекомендоване поштове відправлення №102 від 24.12.2024, яким направлялася ухвала суду від 23.12.2024 на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) відділенням поштового зв`язку повернуто не врученим адресату по причині його відсутності за вказаною адресою (результат відстеження пересилання поштового відправлення від 09.01.2025 долучено до справи).

Направлення судової кореспонденції за належною адресою сторони справі є достатнім підтвердженням виконання обов`язку щодо повідомлення учасника справи про судове засідання, а тому в силу приписів п.5 ч.6 ст.242 ГПК України слід вважати, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Разом з тим, суд враховує очевидну неможливість особисто отримати судову кореспонденцію за адресою зареєстрованого місця проживання, з огляду на мобілізацію відповідача та проходження ним військової служби.

Військовою частиною НОМЕР_3 ухвалу від 23.12.2024 отримано 30.12.2024, про що свідчить долучений до справи результат відстеження пересилання поштового відправлення №129 від 24.12.2024.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі за наявними у справі матеріалами.

Мотиви, з яких суд виходить постановляючи ухвалу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який триває до цього часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно п.2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Статтями 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України: - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України", введеним у дію Указом Президента України №189/2014 від 02.03.2014, вирішено Начальнику Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, керівникам інших військових формувань невідкладно привести Збройні Сили України та відповідні військові формування у бойову готовність "ПОВНА" згідно з уточненими планами приведення військ (сил) у бойову готовність.

З огляду на зазначене, оскільки в Україні з 24.02.2022 діє правовий режим воєнного стану та проводиться загальна мобілізація до Збройних Сил України та інших військових формувань утворених у відповідності до закону з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації, а відтак Збройні Сили України та інші військові формування приведені у бойову готовність "ПОВНА", тобто стан найвищого ступеня бойової готовності військ, при якій вони здатні приступити до виконання бойових завдань.

Суд бере до уваги те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий згідно п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, обставини перебування ОСОБА_2 з 15.08.2023 у складі Збройних Сил України підтверджено документально, зокрема, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №239 від 15.08.2023, а також додатково листом №13559 від 13.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідками Військової частини НОМЕР_1 за №103 від 06.09.2023 та №2307 від 15.05.2024.

Суд зауважує, що наведені документи є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин перебування відповідача у складі Збройний Сил України.

Інших доказів на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Отже, відповідач у справі перебуває на військовій службі і ця обставина жодним чином не спростована.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року провадження у справі №921/801/23 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, документально підтвердженим є факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації та військового стану з 15.08.2023; в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває дотепер; позивачем не доведено, а судом не встановлено ані обставини усунення обставин, що послугували підставою для зупинення провадження у даній справі згідно з ухвалою суду від 09.01.2024, ані факту відсутності підстав для зупинення провадження у справі на даний час.

Також, слід зазначити, що правовий статус фізичної особи-підприємця обумовлює його відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, і нерозривно пов`язаний з особистістю фізичної особи.

Водночас, чинним законодавством України не передбачено надання військовослужбовцям відпусток, відряджень, або днів відгулів для їхньої участі у судовому процесі, де вони виступають стороною спору.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану, то останній позбавлений можливості повною мірою реалізувати свої процесуальні права, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, в тому числі отримувати за місцем проживання процесуальні документи суду, подавати заяви по суті справи і заяви з процесуальних питань, а також надавати заперечення на заяви позивача у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1 ст.230 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів припинення проходження відповідачем військової служби під час мобілізації та військового стану, а отже підстава для зупинення провадження у справі не вичерпана.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що обставини, до яких провадження у справі зупинено ухвалою суду від 09 січня 2024 року не усунуті, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 169, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання без номера від 16.12.2024 (вх.№9643 від 16.12.2024) представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката Тур О.Т. про поновлення провадження у справі №921/801/23, - відмовити.

2. Сторонам повідомити суд негайно про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.01.2025.

Cуддя Н.О. Андрусик