СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1161/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (вх.№59П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірошем Д.М., повний текст рішення складено 05.08.2024, у справі №917/1161/19

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ",

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/1161/19 позов задоволено; визнано недійсним договір №1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки, укладений між КЕВ м. Полтава і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на користь військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України 960, 50грн судового збору; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України на користь військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону 960, 50грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/1161/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2024 касаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі №917/1161/19 скасовано; справу №917/1161/19 передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про залишення позову прокурора без розгляду, поданого в інтересах держави в особі МОУ у цій справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим направив справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120-121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "19" лютого 2025 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №105.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна