ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1195/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

до відповідача: Малолюбашанської сільської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди

Сільськогосподарський кооператив "Еліт" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Малолюбашанської сільської ради №1256 від 27 серпня 2024 року та визнання укладеною додаткової угоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У поданій позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача копії: рішення Малолюбашанської сільської ради № 1256 від 27 серпня 2024 року "Про відмову у продовжені дії договору оренду землі"; протоколів комісії щодо розгляду проекту рішення сільської ради "Про відмову у продовжені дії договору оренду землі", щодо відмови Сільськогосподарському кооперативу "Еліт" у продовженні дії договору оренди землі від 28 січня 2009 року, щодо розгляду проекту рішення сільської ради "Про продовження терміну дії договору оренди землі між Малолюбошанською сільською радою та Сільськогосподарським кооперативом "Еліт"; аудіо, відеозаписи засідань комісії.

Вказане клопотання аргументоване тим, що заявник звертався до відповідача з відповідним адвокатськими запитами про надання вказаних доказів, проте звернення позивача задоволенні не були.

Згідно з правилами статті 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає, що матеріалами справи стверджено звернення позивача до відповідача з запитами щодо надання доказів, які просить позивач витребувати у відповідача. Вказані обставини стверджуються адвокатськими запитами від 3 вересня 2024 року та від 16 грудня 2024 року.

Відтак суд вважає за необхідне задоволенні клопотання про витребування доказів в частині надання копій рішення Малолюбашанської сільської ради № 1256 від 27 серпня 2024 року "Про відмову у продовжені дії договору оренду землі"; протоколів комісії щодо розгляду проекту рішення сільської ради "Про відмову у продовжені дії договору оренду землі", щодо відмови Сільськогосподарському кооперативу "Еліт" у продовженні дії договору оренди землі від 28 січня 2009 року, щодо розгляду проекту рішення сільської ради "Про продовження терміну дії договору оренди землі між Малолюбошанською сільською радою та Сільськогосподарським кооперативом "Еліт".

Щодо витребування копій аудіо, відеозаписів засідань комісії суд відзначає, що за змістом статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Всупереч наведеному, подане клопотання не містить зазначення підстав вважати що у розпорядні відповідача перебувають вказані докази, окрім того позивачем не конкретизовано яких саме засідань комісій просить витребувати позивач аудіо/відеозапис.

Відтак, в цій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статей 80, 81, 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 31 січня 2025 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

5. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково, відповідачу у строк до 31 січня 2025 року подати до суду копії: рішення Малолюбашанської сільської ради № 1256 від 27 серпня 2024 року "Про відмову у продовжені дії договору оренду землі"; протоколів комісії щодо розгляду проекту рішення сільської ради "Про відмову у продовжені дії договору оренду землі", щодо відмови Сільськогосподарському кооперативу "Еліт" у продовженні дії договору оренди землі від 28 січня 2009 року, щодо розгляду проекту рішення сільської ради "Про продовження терміну дії договору оренди землі між Малолюбошанською сільською радою та Сільськогосподарським кооперативом "Еліт".

6. У задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР