overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1758/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 року, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якого складено 10.12.2024, в м. Одесі

у справі №916/1758/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ»

про стягнення 33 600,59 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі №916/1758/24 у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» витрати на сплату судового збору у розмірі 2 475,09 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі №916/1758/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1758/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1758/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі №916/1758/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1758/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3967/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 року, суддя в І інстанції Мостепаненко Ю.І., повний текст якого складено 09.12.2024, в м. Одесі

у справі №916/3967/24

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Флекс Компані

про стягнення 627 083, 51 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі №916/3967/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі №916/3967/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3967/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3967/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі №916/3967/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3967/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3456/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В., повний текст якого складено 16.12.2024, в м. Одесі

у справі №916/3456/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до відповідача: Ізмаїльського управління водного господарства

про стягнення 1 674 532,32 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 у справі №916/3456/24 позов задоволено частково; стягнуто з Ізмаїльського управління водного господарства на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго 3% річних в розмірі 241 900,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 465 028,09 грн та судовий збір в розмірі 25 117,98 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 у справі №916/3456/24 скасувати в частині зменшення розміру 15% річних на суму 967 603,38 грн та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3456/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3456/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 у справі №916/3456/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3456/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/9795/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (повний текст рішення складено 18.12.2024)

у справі №910/9795/24 (суддя Марченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний розвиток»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 565 248,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9795/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/7856/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024

Повне рішення складене 26.12.2024

у справі № 910/7856/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-нерухомість"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/7856/24 позовні вимоги задоволено повністю.

02.01.2025, через систему «Електронний суд», Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/7856/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 автоматичний розподіл судової справи 910/7856/24 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Київської міської ради по справі № 910/7856/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7856/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7856/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/7856/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року Справа № 918/503/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Котяй І.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Гожий М.С., Бондар Г.П.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. у справі №918/503/24, ухвалене суддею Горплюком А.М., повний текст рішення складено 22.11.2024

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2024 р. у справі №918/503/24 задовольнити.

Рішення Господарського суду Рівненської області скасувати. Прийняти нове рішення про задоволення позову.

Позов Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути будівлю котельні загальною площею 304,1 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 до комунальної власності Клеванської територіальної громади в особі Клеванської селищної ради.

Скасувати за ОСОБА_1 державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно: будівлю котельні загальною площею 304,1 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №66039485 від 06.01.2023)

Клеванській селищній раді (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт.Клевань, вул.Івана Франка, 20) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) вартість придбаної за результатами електронного аукціону будівлі котельні в розмірі 153 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, ) 6056 витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви та 9084 витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Рівненської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/503/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року Справа № 906/1416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Науменко В.І., Фещенко Р.В.

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2024 р. у справі №906/1416/23, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 15.10.2024 р. у справі №906/1416/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

до Радомишльської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2024 р. у справі №906/1416/23 задовольнити.

Рішення Господарського суду Житомирської області скасувати в частинні задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (, 12201, Житомирська область, Житомирський район, м.Радомишль, вул. Івана Івановича Самоплавського, буд. 68) на користь Радомишльської міської ради (, 12201, Житомирська обл., м. Радомшль, Соборний майдан, буд.12) 4026 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Житомирської області видати наказ

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1416/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2025 р. Справа № 902/37/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24 (суддя Нешик О.С., повний текст складено 16.12.2024)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"

до Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління"

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 323 039, 43 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Нафтогруппа-2005" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24, в якій відповідач-1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.01.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Листом від 03.01.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

14.01.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу-2, у строк до 10.02.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.