ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.01.2025 Справа № 905/665/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства Українська залізниця

про виправлення описки в судовому рішенні та наказі

в межах справи №905/665/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Є.Гедройця, б.5-А, Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, )

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської

районної державної адміністрації Донецької області (вул.Миру, буд.69, Бахмут, Донецька область, 84500, )

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №905/665/21 від 28.07.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 270450,67 грн та судовий збір у розмірі 4056,76 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/665/21 від 28.07.2021 видано наказ №905/665/21 від 02.11.2021.

25.12.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 25.12.2024 (вх.№9304/24) про виправлення описки у вказаній літерами сумі, присудженій до стягнення з відповідача на користь позивача, в абзаці 2 резолютивної частини рішення, ухваленого 28.07.2021 по справі №905/665/21 та в наказі від 02.1.2021 на примусове виконання цього судового рішення, вказавши : 270450 (двісті сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят) грн 67 коп.

Листом Господарського суду Донецької області від 26.12.2024 повідомлено заявника про те, що у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо прийняття заяви до розгляду про виправлення описку буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 25.12.2024 (вх.№9304/24) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №905/665/21.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.01.2025 на 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, (зал.№ 320).

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік