УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 925/1165/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (22000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Хмільник, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21012, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, ідентифікаційний код 40919605), Калинівської міської ради (22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, буд. 19, ідентифікаційний код 04326106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 808, ідентифікаційний код 40111046),

Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка" (22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Промислова, буд. 51, ідентифікаційний код 34272291)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії від 05.01.2022 №01/2022 та стягнення 59 179,90 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Калинівської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка".

Змістом позову прокурора є вимоги:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 31.01.2022, №2 від 29.08.2022, №3 від 26.09.2022, №4 від 21.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №01/2022 від 05.01.2022, укладеного між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Калинівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД";

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на користь Калинівської міської ради 59179,90 грн безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/1165/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2024.

04.10.2024 відповідач ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у позові повністю (а.с. 182-198) та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 203-210).

07.10.2024 позивач Управління Північного офісу Державної служби у Вінницькій області подав до суду додаткові пояснення, у яких повідомив, що Управління позбавлене правових підстав бути позивачем у справі, керуючись пунктом 9 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просив суд розглянути справу без участі його представника у порядку письмового провадження (а.с. 212-215).

15.10.2024 відповідач ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, у якому просив суд передати справу за територіальною підсудністю (а.с. 225-228).

В обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва відповідач ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" зазначив, що прокурор помилково зазначив у позові місцезнаходження відповідача ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 7, замість правильного м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 808. Крім того, місцем поставки товару за договором є територія Вінницької області. Отже, спір у даній справі підлягає розгляду за господарським судом за місцезнаходженням ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про передачу справи за підсудністю задоволено, справу №925/1165/24 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії від 05.01.2022 №01/2022 та стягнення 59179,90 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

31.10.2024 вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №925/1165/24 між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 прийнято справу №925/1165/24 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.12.2024.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.01.2025.

05.12.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області подано заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

13.01.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" подано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити підготовче судове засідання призначене на 15.01.2025 у справі №925/1165/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Попова А.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити підготовче судове засідання призначене на 15.01.25 о 10:10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Попова А.В.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин