ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1160/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне (33020, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд.24А, )

до відповідача 1: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Миколи Коперника, буд.4, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14а, )

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій

Заяву представника ТОВ "Вербуд-Рівне" про забезпечення позову

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» () спростувати недостовірну інформацію щодо пов`язаності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» (ЄДРПОУ 3213797) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» () через публікацію такого спростування у ЗМІ.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08 січня 2025 року через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Вербуд-Рівне" подано до суду Заяву про забезпечення позову в якій останні просить суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення виконання рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» на час розгляду цієї справи господарським судом;

- виключення зі Зведених відомостей рішень органів АМК інформацію, внесену на підставі рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення розпорядженням від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» на час розгляду цієї справи господарським судом, які оприлюднені на офіційному веб-порталі АМК.

10.01.2025 року через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" подано до суду Заяву, в якій просить Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Розглянувши подану Заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, з огляду на вищевказані норми закону, суд констатує, що учасник справи, подавши заяву чи клопотання, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, вправі в будь-який час відмовитись від такої заяви чи клопотання та/або клопотати перед судом про залишення (повернення) їх без розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" про забезпечення позову у справі №918/1160/24 без розгляду.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" про забезпечення позову у справі №918/1160/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.