ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" січня 2025 р. Cправа № 902/1150/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І., за відсутності сторін

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236)

до Фізичної особи-підприємця Сологуба Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 25 350 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 04.11.2024 надійшла позовна заява № б/н від 04.11.2024 (вх. № 1203/24 від 04.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до Фізичної особи-підприємця Сологуба Олександра Павловича про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором позики № 14735 від 29.04.2024 у розмірі 25 350 гривень, у тому числі: 15 000 гривень заборгованість за сумою позики, 10 350 гривень заборгованість за відсотками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 11.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1150/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.12.2024 року о 10:00.

02.12.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № б/н від 30.11.2024 (вх. № 01-34/11818/24 від 02.12.2024) у якому останнім повідомлено про проходження відповідачем військової служби та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1150/24 до завершення військової служби відповідача.

02.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовної заяви № б/н від 02.12.2024 (вх. № 01-34/11856/24 від 02.12.2024) у якому останнім повідомлено про припинення згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань статусу фізичної-особи підприємця Сологубом О.П., а тому позивач просив уточнити вимоги та вважати вірним зазначення у позовній заяві та прохальній частині позовної заяви відповідача фізичної особи Сологуба Олександра Павловича. Також у вказаному клопотанні представник позивача клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 10.12.2024 судом відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1150/24 по суті на 07.01.2025 о 10:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 11.11.2024 року, про що свідчать відповідна довідка про доставку електронного листа, а також повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами судового засідання 07.01.2025 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду такої справи.

Зі змісту пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України слідує, що процесуальний закон пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 296/5671/21, висловлено позицію відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов Касаційний адміністративний суд (застосування пункту 5 частини першої статті 236 КАС, зокрема у постановах від 25.04.2024 у справі № 852/2а-1/24, від 25.07.2024 у справі N 852/2а-2/24 та Касаційний господарський суд у постанові від 30.08.2024 у справі № 906/855/22, у постанові від 28.11.2024 у справі № 905/1426/23.

Отже, положення пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України вимагають від сторін надання доказів переведення конкретної військової частини на воєнний стан, тобто безпосереднє залучення особи до бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони. При цьому такі обставини мають існувати саме на час подання особою клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вказана норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Клопотання про зупинення провадження у справі подано представником відповідача 30.11.2024 року. На обгрунтування заявленого клопотання подано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.06.2024 року № 160 про призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Згідно з частинами 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 7, 9 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Письмовими доказами, в розумінні частин 1, 2 статті 91 ГПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою з`ясування та перевірки підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати необхідну суду інформацію щодо перебування громадянина ОСОБА_1 станом на 30.11.2024 року та станом на день отримання ухвали суду у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та інформацію щодо безпосереднього залучення Військової частини НОМЕР_2 та громадянина ОСОБА_1 , у складі якої останній проходить військову службу, до бойових дій/виконання бойових завдань у зоні бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони.

Відповідно до пункту 4 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі № 902/1150/24 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 902/1150/24 по суті на 06.02.25 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/1150/24.

3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 у строк до 01.02.2025 інформацію щодо перебування громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30.11.2024 року та станом на день отримання цієї ухвали суду у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та інформацію щодо безпосереднього залучення Військової частини НОМЕР_2 та громадянина ОСОБА_1 , у складі якої останній проходить військову службу, до бойових дій/виконання бойових завдань у зоні бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4 - Військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .