ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1319/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/1319/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А`РЕЙЛЛОГІСТИКС

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод

про стягнення 17 304 334,68грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю А`РЕЙЛЛОГІСТИКС до Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод про стягнення 17 304 334,68 грн. заборгованості, яка складається з заборгованості зі сплати орендної плати за тимчасове платне користування вагонами у розмірі 14 798 160,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 371 031,16 грн., трьох відсотків річних у розмірі 203 461,96 грн., штрафних санкцій (пені) у розмірі 1 931 681,56 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А`РЕЙЛЛОГІСТИКС 14798160 (чотирнадцять мільйонів сімсот дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування вагонами, інфляційні втрати у розмірі 371031 (триста сімдесят одна тисяча тридцять одна) грн 16 коп., три відсотки річних у розмірі 203461 (двісті три тисячі чотириста шістдесят одна) грн 96 коп., штрафні санкції (пеню) у розмірі 1931681 (однин мільйон дев`ятсот тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 56 коп. та 207652 (двісті сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 02 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством Пологівський олійноекстракційний завод подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/1319/24 , ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/1319/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 62 295,59 грн.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 19.11.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.11.2024.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/1319/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.Г.Іванов