ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" січня 2025 р. Справа № 916/58/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, ) про стягнення 49 689,80грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» 49 689,80грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» умов укладеного між сторонами договору приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» та додані до неї документи, зазначає, що до заяви доданий акт №SO-2019-001/1711 від 27.12.2022, однак вказаний акт не містить підпису замовника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО», а в доданому до заяви скріншоті з онлайн-сервісу «Signy.Online» про відправку акту SO-2019-001/1711 від 27.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» не міститься дата відправки, підтвердження відправлення та отримання його Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» натомість в самій заяві зазначено про отримання акту Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» 12.12.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» на суму 49 689,80грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, ) у видачі судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ГАЄВСЬКОГО» (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, ) про стягнення заборгованості за договором приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів у сумі 49 689,80грн.

Ухвала набирає чинності 14.01.2025 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова