ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025р. Справа № 905/1507/24

за заявою представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення відомостей РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" (; адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51)

до відповідача: Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (; юридична адреса: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, просп. Шевченка, буд. 2)

про стягнення 5226378,15 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2024 суд відкрив провадження у справі № 905/1507/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" до відповідача Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про стягнення з заборгованості в розмірі 5226378,15 грн., з яких: сума основного боргу - 4738344,00 грн., пеня - 296211,23 грн., 3% річних - 34178,22 грн., інфляційні втрати - 157644,70 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 62716,54 грн. та 20000,00 грн. на професійну правничу допомогу; вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, вирішені інші процедурні питання.

06.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича надійшла заява про внесення його даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/1507/24 (вх.№ 07-07/120/25).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

За приписами частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Як встановлено частиною 4 статті 60 цього Кодексу, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом з`ясовано, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР", має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь № 6225471 від 14.01.2025).

Вакуленко Дмитро Олександрович вказує, що він є представником позивача.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника, а саме: ордер на надання правничої допомоги серії АР № 1199405 від 18.11.2024 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001310 від 29.06.2017 на ім`я Вакуленко Дмитра Олександровича.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх.№ 07-07/120/25 від 07.01.2025) про надання доступу до електронної справи № 905/1507/24 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести дані представника позивача - адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/1507/24 в підсистемі "Електронний суд".

2. Надати доступ Вакуленко Дмитру Олександровичу, як представнику позивача, до електронної справи № 905/1507/24 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала підписана 14.01.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Величко