ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5348/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Варварчук Олексія Володимировича, м. Київ

про стягнення 2 018,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Варварчук Олексія Володимировича на свою користь зайво отримані кошти в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт під час здійснення послуг з технічного нагляду у сумі 2 018,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на завищення відповідачем витрат на здійснення послуг з технічного нагляду за договором №167/1912 від 16.12.2023.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування позивач послався на те, що є державною установою, фінансується за рахунок державного бюджету України та входить до складу Збройних Сил України. У зв`язку з війною кошти з державного бюджету перш за все спрямовуються на потреби армії. Кошти для сплати судового збору у позивача відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн; надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення); вказати про наявність / відсутність електронного кабінету відповідача.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 була доставлена до електронного кабінету Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління 17.12.2024 о 08:53, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 16.12.2024 вважається врученою позивачу - 17.12.2024, відповідно останній день для усунення недоліків - 27.12.2024.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 08.01.2025 недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 2 018,59 грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява з додатками на 81 арк в тому числі конверт.

Суддя Ю.А. Бажанова