overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1543/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Приватного Підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"про відмову від позову у справі

за позовом Приватного Підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське"

про стягнення 108173,24 грн,

керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 925/1543/24 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши скаргу КОРЯКІНА Дмитра від 06.01.2025 (вх.№211/25 від 06.01.2025) на дії (бездіяльність) ліквідатора Василя ЛЕВЧЕНКА у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 у справі №925/1240/21 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Седна-Агро (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

07.01.2025 через систему «Електронний суд» від КОРЯКІНА Дмитра до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЛЕВЧЕНКА Василя, в якій скаржник просив суд:

- зобов`язати ліквідатора ТОВ «СЕДНА-АГРО» - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича відступити покупцю ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу, придбане на аукціоні №BRD001-UA-898 від 24.07.2023, право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012» (), і передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги КОРЯКІНА Дмитра на дії (бездіяльність) ліквідатора ЛЕВЧЕНКА Василя призначити в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/787/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши клопотання арбітражного керуючого МИСАНА Василя №02-11/1083 від 06.01.2024 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження та клопотання №02-11/1082 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 р. у справі №925/787/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11 листопада 2015 року).

08 січня 2025 року від арбітражного керуючого МИСАНА Василя до суду надійшли клопотання №02-11/1083 від 06.01.2024 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження та клопотання №02-11/1082 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат.

Вказані клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/787/21.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого МИСАНА Василя №02-11/1083 від 06.01.2024 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження та клопотання №02-11/1082 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі №925/787/21 на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/787/21.

Повідомити учасникам провадження у справі №925/787/21 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1545/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОТЕЛ"

до Фізичної особи-підприємця Виштак Світлани Володимирівни

про стягнення 803751,74 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНОТЕЛ" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Виштак Світлану Володимирівну (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 28.01.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 09 год. 00 хв. 28.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Стадник Альони Сергіївни.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "БІНОТЕЛ"; представнику позивача адвокату Стадник А.С. до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; Виштак С.В. ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2304/24

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-Транс м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Даріана-Трейд м. Чернівці

про стягнення 161686,24 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: ТОВ АФ-Транс м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Даріана-Трейд м. Чернівці про стягнення 161686,24 грн. збитків, завданих майну позивача (автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2020 р.

Ухвалою від 13.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 27.11.2024 р. до участі у справі залучено ТДВ Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 11.12.2024 р.

У судовому засіданні 11.12.2024 р. оголошено перерву до 13.12.2024 р.

Ухвалою суду від 13.12.2024 р. призначено у справі судову авто-товарознавчої експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юзві Станіславу Григоровичу (м. Чернівці, вул. Головна, 227-А), провадження у справі зупинено.

15.01.2025 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа 926/2304/243 та висновок експерта № 01/25 від 14.01.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2304/24 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2304/24 призначити на 05.02.2025 р. о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал № 3.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3341/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне», с. Подвірне, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості - 22503706,28 грн

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу від 27.04.20249 в сумі 22503706,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

09.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 55) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Берегуляк О.В. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

01.01.2025 через систему Електронний суд від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника на суму 22600,00 грн.

Ухвалою від 06.01.2025 призначено розгляд вказаної заяви на 22.01.2025.

13.01.2025 через систему Електронний суд від представника Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 22.01.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Антимонопольного комітету України Прохорова Є.І.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.01.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3182/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євро Нафта КМ, м. Сторожинець Чернівецької області

до комунального підприємства Сторожинецької міської ради Карп Еко 2010, м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 39007,80 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Нафта КМ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Сторожинецької міської ради Карп Еко 2010 про стягнення заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів від 01.11.2019 в сумі 39007,80 грн.

Ухвалою від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.01.2025. Запропоновано сторонам подати відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у встановлений строк.

У судове засідання 16.01.2025 сторони не з`явилися. Суд зазначає, що ухвала від 20.12.2024 надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу вказану у витягу з ЄДР, проте повернулася без вручення із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та розмістити оголошення про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18 лютого 2025 року о 11:00 год., зал засідань №1.

2.Розмістити оголошення про виклик до суду комунального підприємства Сторожинецької міської ради Карп Еко 2010 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.01.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
16 січня 2025 року № 926/361/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Справа № 926/2102/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву (вх.№138) від 16.01.2025 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

без виклику сторін

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Восток Антрацит

до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 336 833, 59 грн

В С Т А Н О В И В : рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2025 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Восток Антрацит та стягнуто з Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 1 090 560,00 грн основного боргу, 46 456,77 грн інфляційних втрат, 36 119,59 грн пені, 19 218,89 грн 3% річних та 20 052,50 грн судового збору.

16.01.2025 від представника позивача надійшла заява (вх.№138) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 42 000 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 11:30 годину 24 січня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на подану заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 січня 2025 року справа № 927/977/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 16.01.2025.
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 січня 2025 року справа № 927/977/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 16.01.2025.
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Боржник: Селянське (Фермерське) господарство «ЗОРЯ» Дубик М.І. (вул. Робітнича, 2, с. Сядрине, Корюківського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 21395942).
Стягувач: Березнянська селищна рада Чернігівського району (вул. Свято-Покровська, 2А, смт. Березна, Чернігівського району, Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04412366).
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 січня 2025 року справа № 927/977/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 16.01.2025.
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович