ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4796/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", 61109, Харківська обл., м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", 61002, м. Харків, вул. Мельникова, б. 2
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" про стягнення суми заборгованості за договором розподілу природного газу №№094211FZ7NAP016 від 01.01.2016 року за період червень 2022 року червень 2023 року у сумі 86 376,24 грн., 3% річних 2 236,39 грн., інфляційні втрати 8 348,39 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивач у 4 пункті прохальної частини позовної заяви , просить суд, визначити у рішенні суду про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування: органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у цій справі здійснювати, з урахуванням наявної заборгованості у сумі 86 376,24 грн:

- нарахування 3% річних на суму непогашеного за договором №094211FZ7NAP016 від 01.01.2016 року боргу у розмірі 2 236,39 грн. за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, за кожен повний день прострочення, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту виконання цього рішення;

- нарахування інфляційних втрат на суму непогашеного за договором №094211FZ7NAP016 від 01.01.2016 року боргу у розмірі 8 348,39 грн. за такою формулою: сума залишку боргу х індекси інфляції за кожний місяць (за весь період) - сума залишку боргу, на який нараховуються інфляційні, за період з дати ухвалення судового рішення і на момент виконання цього рішення.

При зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці)

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4796/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позовної, позивачем заявлено до стягнення у суму боргу у розмірі 86 376,24 грн., 3% річних у розмірі 2 236,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 348,39 грн., що за розрахунком суду складає загальну суму у розмірі 96 961,02 грн.

При цьому, позивачем зазначено ціну позову 96 960,95 грн.

Крім того, із тексту позовної заяви вбачається, що позивачем здійснення розрахунок 3 ; річних у зальному розмірі 2 236,32 грн. При цьому, жодного розрахунку заявленої у прохальній частині позовної заяви суми 3 % річних у розмірі 2 236,39 грн. позивачем до позовної заяви додано не було.

Також відсутній розрахунок суми боргу у загальному розмірі 86 376,24 грн., що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, додана позивачем до позовної заяви копія акту № ХА00053918 має погану якість та непридатна до читання.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№ 4796/24) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 86 376,24 грн. за період червень 2022 року - червень 2023 року (із зазначенням актів приймання - передачі, часткових оплат тощо);

- надати обґрунтований розрахунок суми 3 % річних у розмірі 2 236,39 грн. (нарахованих на заявлену суму боргу);

- письмові пояснення та обґрунтування пункту 4 прохальної частини позовної заяви (із зазначенням вимог у відповідності до наданого до суду розрахунку, та визначених сум).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 січня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова