ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5637/24
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

в інтересах держави в особі Дубовиківської сільської ради, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путіна", с. Кочережки, Павлоградський р-н., Дніпропетровська обл.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Дубовиківської сільської ради Синельниківського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2003 року на підставі договору оренди з Васильківською районною державною адміністрацією у користуванні ТОВ «Путіна» перебуває земельна ділянка водного фонду зі ставком для рибогосподарських потреб площею 39,5200 га на території Дубовиківської об`єднаної територіальної громади.

У подальшому Васильківською районною державною адміністрацією 21.02.2008 укладено з ТОВ «Путіна» договір про внесення змін до вищезазначеного договору оренди земельної ділянки від 31.01.2003.

Проте, відомості щодо власника земельної ділянки та вказаних договірних правовідносин в Національній кадастровій системі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що свідчить про не приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вказаних договірних правовідносин.

Окрім того, у договорі оренди земельної ділянки від 31.01.2003 розмір орендної плати визначено у твердій грошовій формі в сумі 2433,90 грн на рік, у додатковій угоді від 21.02.2008 - в сумі 3723,16 грн на рік, при цьому нормативно грошову оцінку землі, у порушення вимог ст. 13 Закону України «Про оцінку земель» не визначено.

Крім цього, договір оренди земельної ділянки від 31.01.2003 не містить умови щодо розміру орендної плати за водний об`єкт, який розташований на земельній ділянці, що суперечить вимогам ст. 51 Водного кодексу України, ст.ст. 8, 14, 15, 24, 25 Закону України «Про оренду землі» та до ст. 14 Закону України «Про аквакультуру».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 31.12.2024 Дніпропетровська обласна прокуратура усунула недоліки.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Предметом позову є вимоги немайнового характеру, відповідно справа не є малозначною за критерієм, вказаним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 810-В від 03.12.2024 суддя Золотарьова Яна Сергіївна перебувала у щорічній відпустці з 01.01.2025 по 10.01.2025 включно.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 933-В від 26.12.2024 суддя Золотарьова Яна Сергіївна перебувала у щорічній відпустці з 13.01.2025 по 16.01.2025 включно.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2025 о 10:00 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру, позивача Дубовиківську сільську раду, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Путіна" про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 18.02.2025 о 10:00 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова