ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 918/1121/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"

про стягнення заборгованості в сумі 4 000 000 грн 00 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про стягнення заборгованості в сумі 4 000 000 грн 00 коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 8 травня 2024 року № 08/05/24, а саме зобов`язань щодо повернення фінансової допомоги у сумі 4 000 000 грн 00 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі.

10 грудня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.12.2024 року про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" від 09.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 13 січня 2025 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" від 10.12.2024 року про забезпечення позову у справі № 918/1121/24 відмовлено.

26 грудня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 26.12.2024 року про закриття провадження у справі, в якому просить провадження у справі № 918/1121/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про стягнення заборгованості в сумі 4 000 000 грн 00 коп. закрити за відсутністю предмета спору та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60 000 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 2729 від 10.12.2024 року. В клопотанні зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі. Зокрема в клопотанні зазначено, що 10 грудня 2024 року відповідачем - ТОВ "Захід Агропром" сплачено суму боргу за Договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 08.05.2024 року № 08/05/2024 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Агросфера-2018", що підтверджується платіжною інструкцією № від 10.12.2024 року. До клопотання додано платіжну інструкцію від 10 грудня 2024 року № на суму 4 000 000 грн 00 коп.

Позивач у підготовче засідання 13 січня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 12.12.2024 року до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" та його представника (т. 3 а.с. 171). В той час 26 грудня 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, в якому просить підготовче засідання у справі № 918/1121/24, призначене на 13.01.2025 року на 11:00 год., провести без участі представника позивача. Також в клопотанні представник позивача зазначає, що клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Крім того відповідач у підготовче засідання 13 січня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 12.12.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" (т. 3 а.с. 172). В той час 13 січня 2025 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить підготовче засідання у справі № 918/1121/24, призначене на 13.01.2025 року на 11:00 год., без участі представника відповідача. Також в клопотанні представник відповідача зазначає, що клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача від 26.12.2024 року про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" грошові кошти в розмірі 4 000 000 грн 00 коп. з призначенням платежу: повернення фінансової допомоги згідно договору № 08/05/24 від 08.05.2024 року, які є предметом спору у даній справі. Факт перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією від 10 грудня 2014 року № .

Згідно з ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач перерахував пред`явлену позивачем до стягнення суму боргу в розмірі 4 000 000 грн 00 коп. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В клопотанні від 26.12.2024 року про закриття провадження у справі представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 60 000 грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 2729 від 10.12.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" сплачено судовий збір в розмірі 60 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 10 грудня 2024 року № 2729.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем при поданні даного позову до суду судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1121/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про стягнення заборгованості в сумі 4 000 000 грн 00 коп. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" (51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року № 2729.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 січня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.