overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 917/879/24(917/47/25)

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №47/25 від 06.01.2025) до боржника у справі №917/879/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд. 40/2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; )

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/879/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича.

Під час перебування судді у відпустці до Господарського суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява (вхід. №47/25 від 06.01.2025) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 670 768,11грн, з них: 664 712,11грн - пені; 6056,00 грн - судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/879/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/879/24(917/47/25).

Підстави для повернення або залишення без руху цієї заява відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вхід. №47/25 від 06.01.2025) про визнання грошових вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №17.

4. Явка представників заявника та ліквідатора в судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати ліквідатора до 30.01.2025 надати суду та заявнику письмово обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених грошових вимог.

6. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

15.01.2025 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Констракшин, вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,

Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор-Агро, вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,

Приватного акціонерного товариства Західний Торгово-Промисловий Дім, провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Монополіум Фінанс, провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та

Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фавор, вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 серед іншого, постановлено: "Провадження у справі № 917/209/24 зупинити на час проведення судової лінгвістичної експертизи".

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали, в її резолютивній частині вказано номер справи 917/145/24 замість 917/209/24.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024.

Зазначити в резолютивній частині ухвали: "Провадження у справі № 917/209/24 зупинити на час проведення судової лінгвістичної експертизи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 15.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1616/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2024 р., яке набрало законної сили 03.01.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.01.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1269/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 р., яке набрало законної сили 31.12.2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.01.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1831/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 р., яке набрало законної сили 19.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.12.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1073/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 р., яке набрало законної сили 24.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.03.2025 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1622/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 р., яке набрало законної сили 31.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.01.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 917/1329/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2024 р., яке набрало законної сили 19.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.12.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

14.01.2025 Справа № 917/1145/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.01.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2025 на 10:20год.

Заявнику - ОСОБА_1 та арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - ОСОБА_1 та арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. про перерву в судовому засіданні до 13.02.2025року на 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність в судовому засіданні заявника та арбітражної керуючої не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

3. Копію ухвали направити заявнику та арбітражній керуючій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.01.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.01.2025 Справа № 917/1431/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС", вул. Ризька, 73 Г, прим. 7, м. Київ, 04060

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМОЙЛ", вул.Макаренка, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 1 950 000,00 грн заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О. І.

Представники учасників справи:

від позивача: Шабаровський Б. В.,

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМОЙЛ" (вул. Макаренка, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС" (вул. Ризька, 73 Г, прим. 7, м. Київ, 04060, ідентифікаційний ) 1 950 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року та 29 250,00 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2025 Справа № 917/91/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , с. Федорівка

до 1) Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», м. Карлівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+», м. Харків

про визнання договору недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» про визнання недійсним договору купівлі-продажу продукції № 291112/2 від 29.11.2021, укладеного між Сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом «Зоряне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.02.2025 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази надсилання надати суду.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачам відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 15.01.2025.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 917/824/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

2. Міністерства охорони здоров`я України

до 1. Полтавського державного медичного університету

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес-2000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним договору та стягнення 2 406 322,88 грн

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.01.2025 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим учасникам справи необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 182, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Міністерство охорони здоров`я України,

Полтавський державний медичний університет

Антимонопольний комітет України

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 06.02.2025 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.

3. Проводити судове засідання 06.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
15.01.2025 Справа № 917/1259/13
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024, які набрали законної сили 18.12.2024.
Стягувач: Гордієнко Юрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.12.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Справа № 917/1710/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп, м. Одеса

до Фермерського господарства Агро-Ера, с. Корлюкове

про стягнення 1 030 000,00 грн

за участю представників:

від позивача: Єгоров О. С., від відповідача:Таран Р. Ф.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Агро-Ера» (вул. Садова, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160; ідентифікаційний код 37796597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агро Групп» (вул. Проценка, буд. 23/4, м. Одеса, 65031; ідентифікаційний код 45032561) 515 000 грн 00 коп. штрафу, 12 360 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 30000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

15.01.2025 Справа № 917/2096/13

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85, код ЄДРПОУ 32807352

про банкрутcтво

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/2096/13, з - поміж іншого, затверджено звіт керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85, ) арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни від 05.11.2024 за вих. 02-02-01/132. Результатом затвердження звіту керуючого санацією є припинення провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали суду від 17.12.2024 було допущено технічну помилку, а саме в мотивувальній частині суд зазначив про затвердження Звіту керуючого санацією ТОВ "Тахтаївський граніт" Стрижак О.О. від 05.11.2024 за вих. 02-02-01/132 та припинення провадження у справі. Водночас, в резолютивній частині вказаної ухвали пропущено пункт із зазначенням про припинення провадження у справі № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" .

За даних обставин, зазначена технічна помилка підлягає виправленню.

Пунктом 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали суду, а тому підлягає виправленню на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 36, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 по справі № 917/2096/13, шляхом доповнення її п. 12 наступного змісту:

"12. Припинити провадження у справі № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85, )."

Все інше - по тексту без змін.

2. Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Стрижак О.О., арбітражному керуючому Камінській А.А., суб`єкту державної реєстрації, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2025

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15.01.2025 Справа № 917/2303/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Максименко Віри Володимирівни (вх. №400 від 14.01.2025р.) про скасування судового наказу
до Фізичної особи - підприємця Максименко Віри Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
14.01.2025р. за вх. №400 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/2303/24 від 24.12.2024р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу мотивована тим, що стягувач не надав суду Протокол розбіжностей до Договору №4516 від 01.11.2022р. Надані розрахунки заборгованості не відповідають умовам договору з протоколом розбіжностей, оплата по пред`явленим рахункам здійснювалась у відповідності вимогам п. 32-34 Договору № 4516 з протоколом розбіжностей, боржником надано розрахунок фактичного споживання теплової енергії та сплати за неї за період з 01.11.2022р.-31.10.2024 р. з урахуванням оплати за 30.11.2024 року. Заборгованість перед стягувачем, як зазначає боржник, відсутня. Крім того, боржник зазначає, що в окремих випадках несвоєчасна оплата рахунків допускались з вини стягувача, який затримував направлення рахунків, або в них були зазначені невірні площі опалення, про що стягувача було письмово повідомлено листом №7 від 24.02.2023 року. Отже, на думку боржника, заявлена сума заборгованості є безпідставною, необгрунтованою та не відповідає дійсності.
До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.