ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" січня 2025 р. Справа №870/1/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
розглянув матеріали заяви Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/23/25 від 02.01.2025 року) у справі № 870/1/25
про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 17.12.2024 року у третейській справі № 10/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка»)
до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» (надалі СФГ «Моноліт»)
про стягнення 503985,53 грн
та за зустрічним позовом: СФГ «Моноліт»
до відповідача: ТзОВ «Полетехніка»
про розірвання договору та стягнення грошових коштів,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 17.12.2024 року у третейській справі № 10/24 (третейський суддя В.В. Кудінов) повністю задоволено позов ТзОВ «Полетехніка». Стягнуто з СФГ «Моноліт» на користь ТзОВ «Полетехніка» 503985,53 грн пені, а також 5039,86 грн суму третейських витрат. Відмовлено в задоволенні позову СФГ «Моноліт» до ТзОВ «Полетехніка» про розірвання договору № ДЗ-020/2021 від 2 вересня 2021 року та стягнення сплаченої передоплати у розмірі 100 000,00 грн.

02.01.2025 року СФГ «Моноліт» подало через систему «Електронний суд» заяву б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/23/25 від 02.01.2025 року) про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 17.12.2024 року у третейській справі № 10/24. Підставою для скасування вказаного рішення зазначено, те, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд не мав повноважень для розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви СФГ «Моноліт» про скасування рішення третейського суду, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам статей 346-347 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Статтею 348 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З метою розгляду заяви СФГ «Моноліт» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 17.12.2024 року у третейській справі №10/24 необхідно витребувати у третейського суду матеріали вказаної третейської справи.

Керуючись ст.ст.114, 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/23/25 від 02.01.2025 року) про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 17.12.2024 року у третейській справі № 10/24.

Призначити справу № 870/1/25 до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 24.02.2025 року о 09_ год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивач третейського спору (за первісним позовом) має право подати письмовий відзив на заяву про скасування рішення третейського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору подати письмову інформацію про те, чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження до початку судового засідання.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга прошиту і пронумеровану третейську справу № 10/24.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Правова Ліга.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 2 ст. 349 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич