ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

09 січня 2025 року Справа № 903/639/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури № 15-1606 вих.24 від 23.10.2024

про заміну способу і порядку виконання рішення суду

по справі № 903/639/23

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача-1 Нововолинської міської ради

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 позов заступника керівника Володимирської окружної прокуратури задоволено; ухвалено визнати незаконним і скасувати абзац 1 пункту 1 рішення Нововолинської міської ради від 25.06.2020 № 37/32 Про клопотання ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір від 17.08.2020 № 1329 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва (договору подальшого відчуження) від 26.04.2019 №922; стягнуто з Нововолинської міської ради на користь Волинської обласної прокуратури 1789 грн.33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури 1 789 грн. 33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Волинської обласної прокуратури 1789 грн.33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

23.10.2024 через систему Електронний суд від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява № 15-1606 вих.24 від 23.10.2024 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду станом на 25.10.2024 матеріали справи № 903/639/23 знаходились в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у вказаній справі.

Оскільки, відсутність матеріалів справи № 903/639/23 унеможливлювало вирішення питання про прийняття заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду, ухвалою суду від 25.10.2024 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 903/639/23 із Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

07.01.2025 матеріали справи № 903/639/23 повернулись до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про заміну способу і порядку виконання рішення суду не додано доказів надсилання (надання) цієї заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині".

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну способу і порядку виконання рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 15-1606 вих.24 від 23.10.2024 16-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.01.2025.

Суддя І. О. Якушева