ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/800/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 11.09.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни

про стягнення 75 442,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 11.09.2024) позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 65 254,42 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 7 388,42 грн інфляційних втрат, 2 799,57 грн 3% річних та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, фізична особа - підприємець Морозова Надія Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24); рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) скасувати, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення 75 442,41 грн, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

22.10.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О. надійшла заява про самовідвід у розгляді справи № 920/1061/23(920/800/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) заяву про самовідвід суддів Пономаренка Є.Ю., Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) задоволено; матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/698/24 від 23.10.2024 у зв`язку із задоволення заяви колегії суддів Пономаренка Є.Ю., Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/800/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(920/800/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/800/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни про стягнення 75 442,41 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

04.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/800/24).

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці 11.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24), поміж іншого, задоволено клопотання фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24); відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/800/24); розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) призначено на 15.01.2025.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) без змін.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/103/25 від 14.01.2025 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/800/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(920/800/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/800/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко