overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа № 905/1396/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (ЄДПРОУ 03361075, вул.Південна, 1, м.Краматорськ, Донецька область, 84313)

до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (, вул.Космонавтів, 39, м.Дружківка, Донецька область, 84207)

про стягнення 82498061,02 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 82498061,02 грн з яких: 71299446,22 грн сума боргу; 2963268,85 грн інфляційні втрати; 7231766,15 грн пеня; 1003579,80 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.12.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1396/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 13.01.2025.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене судове засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити дату судового засідання на 23.01.2025 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа № 905/1240/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, Покровський р-н, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Цахніва Олександра, будинок, 8, 85400)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про припинення зобов`язання за договором та земельного сервітуту

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до Рустамова Амраха Салвар Огли про припинення земельного сервітуту, встановленого на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0153, площею 0,0358 га, за адресою: АДРЕСА_2 та про припинення зобов`язаннь за договором земельного сервітуту від 05.04.2024 №16, з підстав, передбачених ст.102 ЗК України шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо скасування запис про інше речове право від 08.04.2024 №54473934.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкладено підготовче засідання на 13.01.2025 року.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене підготовче засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити дату підготовчого засідання на 23.01.2025 року о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 320.

2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа № 910/13945/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Теофіпольської селищної ради (, вул.Небесної сотні, 19, с-ще Теофіпольське, Хмельницька обл., 30601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ (, вул.Батюка, буд.50, м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 189380,78 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 31.07.2023, №6 від 31.08.2023 та №10 від 11.21.2023 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу, та про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023 у розмірі 189380,78 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 з урахуванням ухвали від 20.12.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/13945/24; справу №910/13945/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.01.2025.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене підготовче засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, суд призначає підготвоче засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити дату підготовчого засідання на 23.01.2025 року о 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 320.

2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
14.01.2025 Справа № 905/1191/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі №905/1191/24 (повний текст рішення складено 20.12.2024), яке набрало законної сили 10.01.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.01.2025 Справа № 904/4231/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024.
Рішення набрало законної сили 06.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2025 Справа № 905/1330/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ НАФТА ЗАХІД"

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна податкова служба України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків визнання недійсним правочину

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 14.01.25 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.01.2025 Справа № 905/1100/24
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача №б/н від 10.01.2025 про виправлення описки у судовому рішенні по справі
за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Стальремонт, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 111312,14грн.
без участі (виклику) учасників справи
10.12.2024 Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/1100/24, яким позовні вимоги задоволені частково.
10.01.2025 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява №б/н від 10.01.2025 про виправлення описки в рішенні по справі №905/1100/24, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішення, а саме зазначити про стягнення з відповідача витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5066,09грн.
За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що при друкуванні рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 було допущено технічну описку у абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме не зазначено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5066,09грн.
Суд відзначає, що допущена технічна описка не змінює суть рішення та його висновки, адже у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновків про покладення на відповідача витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5066,09грн.
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 10.01.2025 про виправлення описки в рішенні по справі №905/1100/24 - задовольнити.
2. Виправити описку, яка допущена в рішенні Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі №905/1100/24.
3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 по справі №905/1100/24 в наступній редакції:
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа № 905/1597/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-логістік», м.Маріуполь, Донецька область,

відповідача-2 Приватного підприємства «Даниил», м. Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 6000000,00грн, заборгованості за відсотками у сумі 2444022,24грн, всього 8444022,24грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/1176/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-логістік», м.Маріуполь, Донецька область, Приватного підприємства «Даниил», м. Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 6000000,00грн, заборгованості за відсотками у сумі 2444022,24грн, всього 8444022,24грн.

Ухвалою від 20.12.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.01.2025.

У підготовче засідання 14.01.2025 позивач представника не направив, подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі-1,-2 у підготовче засідання представників не направили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористались.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на що суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, п.3 ч.2 ст.185, ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1597/24.

2. Призначити розгляд справи по суті на 28.01.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.

3. Повідомити сторін справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу в разі ненаправлення представника в судове засідання надати заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/597/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2024 у справі №905/597/24.
Рішення набрало законної сили 10.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ПЛЮС» (адреса місцезнаходження: 85106, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Паши Ангеліної, буд.1, ідентифікаційний код 31322480)

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/597/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2024 у справі №905/597/24.
Рішення набрало законної сили 10.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/597/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2024 у справі №905/597/24.
Рішення набрало законної сили 10.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/1138/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 у справі №905/1138/24.
Рішення набрало законної сили 24.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/1138/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 у справі №905/1138/24.
Рішення набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/46/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця Бахтіарова Михайла Віталійовича

про стягнення 144354 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 144354,00 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору №198 від 27.05.2024, відповідно до ст.231 ГК України, з яких: 30729,00 пені, 16275,00 грн. 7% штрафу, 97350,00 грн. 20% штрафу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набрала законної сили 14.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом. + на ел пошту ІНФОРМАЦІЯ_1