ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2263/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

Представники

від позивача - Васюта К.С. адвокат, довіреність ДП24701/23-0389 від 11.12.2023, Харитончук О.Г., адвокат, довіреність ДП24701/24-0124 від 03.04.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідачів 1,2,3 - участі не брали,

від відповідача 4 (Воловик. В.Є.) - Левченко В.А. адвокат, ордер серії АР № 1205637 від 04.11.2024 (в режимі відеоконференції),

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" зобов`язань за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 укладеним в рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014, в забезпечення якого відповідачі є поручителями.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2263/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.10.2024 о 14:00 год, залучив третю особу та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.09.2024 суд відмовив в задоволенні заяви від 03.09.2024 про забезпечення позову у справі №912/2263/24.

У підготовчому засіданні 09.10.2024 суд оголосив перерву до 22.10.2024 о 15:00 год.

22.10.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2024 о 15:00 год.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 4 ОСОБА_3 адвокат Левченко В.А. подав суду заяву про вступ у справу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 04.11.2024 відповідач 2 подала суду клопотання про залучення ТОВ "Бантишівський щебінь" співвідповідачем та здійснення розгляду справи №912/2263/24 в межах справи №912/905/24 про визнання банкрутом ТОВ "Бантишівський щебінь".

В підготовчому засіданні 04.11.2024 представник позивача заперечив подані клопотання та вказав про зловживання відповідачем 4 процесуальними правами, так як останній обізнаний про справу. Також відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за однією адресою - АДРЕСА_1 , і відповідно отримують кореспонденцію. Представник позивача вказав, що суб`єктний склад учасників справи визначено у позові.

Відповідачі та третя особа своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Ухвалою від 04.11.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача 2 - ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача. Продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі №912/2263/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 об 11:30 год.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 4 подав суду клопотання з вимогами:

- про повернення на стадію підготовчого засідання у справі № 912/2263/24 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30 грн,

- встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30 грн.

Ухвалою від 26.11.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача 4 від 26.11.2024 про повернення на стадію підготовчого засідання та встановлення строку для подання відзиву. Оголосив перерву в судовому засіданні до 05.12.2024 о 09:15 год. Визначив дати судових засідань у справі: 11.12.2024 о 09:00 год, 12.12.2024 о 14:00 год.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 4 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №912/2263/24 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №912/905/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь".

Протокольною ухвалою від 05.12.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до раніше визначеної ухвалою від 26.11.2024 дати 11.12.2024 о 09:00 год.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення у справі.

11.12.2024 до суду від відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, в якому також зазначено про підтримання клопотання відповідача 4 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою від 11.12.2024 суд залишив без розгляду клопотання від 05.12.2024 відповідача 4 про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №912/905/24.

У судовому засіданні 11.12.2024 суд оголосив перерву до раніше визначеної ухвалою від 26.11.2024 дати 12.12.2024 о 14:00 год.

12.12.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.01.2025 о 14:00 год. Визначив резервну дату судового засідання у справі №912/2263/24 - 03.01.2025 о 12:00 год.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 02.01.2025 суд оголосив перерву до раніше визначеної протокольною ухвалою від 12.12.2024 дати 03.01.2025 о 12:00 год.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 4 подав суду промову в судових дебатах, де, зокрема, зазначив, що:

- за умови забезпечення вимог кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 17 990 387,30 грн по справі № 912/905/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" звернення стягнення за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30грн є передчасним та необґрунтованим,

- вирішити справу №912/2263/24 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №912/905/24 є неможливим, провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України,

- неповідомлення відповідача по справі ОСОБА_3 належним чином про наявність судового спору, не направлення позовної заяви на адресу відповідача, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року про відкриття провадження у справі №912/2263/24 є суттєвими порушеннями процесуальних прав відповідача по справі,

- відсутні докази ознайомлення поручителя зі змістом додаткової угоди від 28.05.2019 року № 5714N6-0007 до генеральної угоди від 19.12.2014 № 5714N6; відсутні докази погодження з боку поручителя збільшення розміру кредиту, а саме, ліміту Генеральної угоди 16 700 000,00 грн; відсутні докази ознайомлення поручителя зі змістом угоди - кредитним договором від 08.04.2021 № 21-1КV0082; відсутні докази погодження з боку поручителя розміру кредиту за кредитним договором від 08.04.2021 № 21-1КV0082,

- норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою. У справі, яка розглядається, предметом спору є окремі договори поруки, за якими кожен з поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники за порушення умов одного й того ж кредитного договору.

03.01.2025 в судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Представник відповідача 4 не погодився з позовними вимогами.

Відповідачі 1, 2, 3 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідачів про призначене судове засідання - ухвали суду у справі направлено на адреси місцезнаходження відповідачів, зокрема ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Ухвали направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач 4 - ОСОБА_3 згідно відомостей з ЄДР є керівником Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (відповідач 1) та засновником ТОВ "Бантишівський щебінь" (третя особа). Вказані учасники даної справи мають Електронні кабінети та обізнані про відкриття провадження у даній справі, зміст позовних вимог та рух справи у суді.

Відзиви на позов відповідачі суду не подали.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачами відзивів у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

19.12.2014 АТ "Укрексімбанк" (Банк) та ТОВ "Бантишівський щебінь" (Позичальник) уклали Генеральну угоду №5714N6 (далі- Генеральна угода, а.с. 146-155 т. 1), за умовами якої:

- п. 2.2.1 - ліміт Генеральної угоди: 12 000 000,00 грн.

Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї Генеральної угоди та включені до Додатку 1 до цієї Генеральної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цієї Генеральної угоди, які є відповідними додатками до цієї Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до цієї Генеральної угоди,

- п. 2.3. - строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою: до 18 грудня 2019 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання,

- п. 2.4 - процентна ставка за Кредитним договором визначається у відповідному Кредитному договорі,

- п. 4.1. - виконання грошових зобов`язань за цією Генеральною угодою повинно здійснюватися Позичальником у належній валюті платежу без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, без відрахувань на будь-які чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань і всіх зобов`язань стосовно цього. У випадку, коли позичальник відповідно до чинного законодавства України повинен буде робити відрахування або утриманні із комісій та/або інших платежів, належних до сплати Банку за цією Генеральною угодою, Позичальник повинен одночасно з таким платежем сплатити Банку таку додаткову суму кошті в, що приведе до отримання останнім повної суми, належної до сплати за цією Генеральною угодою.

- п. 12.1.2 - Генеральна угода діє до 18 грудня 2019 року. У разі, якщо у вищезазначений термін зобов`язання за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, не будуть виконані, Генеральна угода залишається чинною до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами.

- п. 12.5.1 - Сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України до 10 років для всіх грошових зобов`язань Позичальника.

Сторони до Генеральної угоди уклали низку Додаткових угод.

Зокрема за умовами Додаткової угоди №5714N6-0007 від 28.05.2019 (а.с. 188-189 т. 1) до Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 внесено такі зміни:

1.1. Викласти пункт 2.2.1. Статті 2 "Предмет Генеральної угоди" Договору у наступній редакції:

"2.2.1. Ліміт Генеральної угоди: 16 700 000,00 гривень.

2.3. Строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою: до 18 грудня 2024 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання".

У межах та на умовах Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 АТ "Укрексімбанк" (Банк) та ТОВ "Бантишівський щебінь" (Позичальник) уклали Кредитний договір №21-1КV0082 від 08.04.2021 (далі - Кредитний договір, а.с. 198-216 т. 1), за умовами якого:

- п. 2.2. - кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії,

- п. 2.3.1. - ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 16 500 000,00 грн,

- п. 2.4. - кінцевий термін погашення Кредиту: 06 квітня 2023 року,

- п. 2.5. - кредит надається Позичальнику для фінансування оборотного капіталу.

Сторони до Кредитного договору уклали низку Додаткових угод.

Зокрема за умовами Додаткової годи від 11.12.2023 №21-1КV0082-0003 до Кредитного договору №21-1КV0082 від 08.04.2021 (а.с. 229 т. 1) сторони погодили, що кінцевий термін погашення Кредиту: 07 квітня 2024 року (включно). Строк дії Договору - 17 квітня 2024 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, що укладений в межах Генеральної угоди, укладено:

- Договір поруки №5714Р46 від 19.12.2014 між Позичальником, Банком та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 107-108 т. 2) та додаткові угоди до нього, зокрема, Додаткову угоду №5714Р46-0009 від 28.05.2019 (а.с. 120-125 т. 2), де викладеного Договір поруки у новій редакції;

- Договір поруки №5714Р47 від 19.12.2014 між Позичальником, Банком та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 137-139 т. 2) та додаткові угоди до нього, зокрема, Додаткову угоду №5714Р47-0009 від 28.05.2019 (а.с. 156-159 т. 2), де викладеного Договір поруки у новій редакції;

- Договір поруки №5714Р48 від 19.12.2014 між Позичальником, Банком та ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр", і.к. 13755622 (а.с. 172-174 т. 2) та додаткові угоди до нього, зокрема, Додаткову угоду №5714Р48-0009 від 28.05.2019 (а.с. 186-191 т. 2), де викладеного Договір поруки у новій редакції;

- Договір поруки №23-85ХР0001 від 03.02.2023 між Позичальником, Банком та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та додаткову угоду до нього (а.с. 103-106 т. 2).

Пунктом 2.1. Договорів поруки в редакції додаткових угод від 28.05.2019 та Договору поруки №23-85ХР0001 від 03.02.2023 визначено, що Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Згідно п. 3.1.1. Договорів поруки в редакції додаткових угод від 28.05.2019 та Договору поруки №23-85ХР0001 від 03.02.2023 у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника.

За п. 8.1.1. Додаткових угод №5714Р46-0009 від 28.05.2019, №5714Р47-0009 від 28.05.2019, №5714Р48-0009 від 28.05.2019 визначено, що Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами і діє 180 місяців з дати набуття ним чинності, а за умовами Договору поруки №23-85ХР0001 від 03.02.2023 - діє 69 місяців з дати набуття ним чинності.

У пункті 8.1.2. Додаткових угод №5714Р46-0009 від 28.05.2019, №5714Р47-0009 від 28.05.2019, №5714Р48-0009 від 28.05.2019 погоджено, що Порука за цим Договором виникає з моменту набуття чинності договору та припиняється через 180 місяців з дати набуття цим Договором чинності, а за умовами Договору поруки №23-85ХР0001 від 03.02.2023 - через 69 місяців з дати набуття цим Договором чинності.

У випадках продовження строку кредитування за Кредитним договором до кінцевого терміну погашення заборгованості за Кредитним договором, зазначеного цього Договору, строк дії поруки за цим договором вважається продовженим і відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором/ перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості.

15.04.2024 Господарський суд Кіровоградської області ухвалою відкрив провадження у справі №912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь".

29.04.2024 в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь".

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 14.08.2024 у справі №912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь" визнав грошові вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з врахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог в розмірі 6 056,00 грн судового збору, вимог в розмірі 1 861 194,11 грн та 448 280,19 грн штрафу, 15 674 857,00 грн вимог, що забезпечені заставою.

АТ "Укрексімбанк", ураховуючи наявність заборгованості ТОВ "Бантишівський щебінь" за Кредитним договором, надіслав Поручителям повідомлення (вимоги) про виконання простроченого зобов`язання, а саме:

№ 000608/21240-24 від 24.07.2024 на адресу ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (а.с. 217-220 т. 3),

№ 000608/21234-24 від 24.07.2024 на адресу ОСОБА_1 (а.с. 235-241 т. 3),

№ 000608/21227-24 від 24.07.2024 на адресу ОСОБА_2 (а.с. 203-209 т. 3),

№ 000608/21231-24 від 24.07.2024 на адресу ОСОБА_3 (а.с. 221-227 т. 3).

Однак ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість ТОВ "Бантишівський щебінь" за Кредитним договором не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 14.08.2024 у справі №912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь" встановив такі обставини:

- боржник прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, в обумовлені строки кредитні кошти за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 не повернув, у зв`язку з чим, у ТОВ "Бантишівський щебінь" виникла заборгованість перед кредитором з погашення отриманого кредиту у розмірі 15 856 367,12 грн,

- дослідивши розрахунок кредитора (а.с. 57, 59-63 т. 7) суд встановив правомірність нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 1 679 683,99 грн,

- розмір штрафної санкції за невиконання зобов`язань у четвертому кварталі 2023 року за підп. 9.2.27., 9.2.28.1., 9.2.28.2., 9.2.28.4. Кредитного договору становить 16 287,51 грн (16 287 513,61х0,1%) за кожен факт порушення виконання зобов`язання, загальний розмір штрафних санкції становить 65 150,04 грн,

- розмір штрафної санкції за невиконання зобов`язань у першому кварталі 2024 року за підп. 9.2.30.2., 9.2.30.13., 9.2.22.7., 9.2.22.11. - 9.2.22.14., 9.2.27., 9.2.28.1. - 9.2.28.4. Кредитного договору становить 15 687,51 грн (15 687 513,61х0,1%), тому за кожен факт порушення виконання зобов`язання загальний розмір штрафних санкцій становить 188 250,12 грн,

- кредитор нарахував боржнику штраф за невиконання зобов`язань за Договором № 5714N6 від 19.12.2014 у розмірі 2% від заставної вартості незастрахованого майна за Договором №20-85ZZ0002 - 35 264,40 грн та у розмірі 5% від заставної вартості незастрахованого майна за Договором №22-85ZZ0001 - 159 615,63 грн, які боржник визнав як за невиконані зобов`язання,

- у ТОВ "Бантишівський щебінь" наявна заборгованість перед АТ "Державний експортно-імпортний банк України" за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 в розмірі 15 856 367,12 грн за кредитом, 1 679 683,99 грн за процентами та 448 280,19 грн штрафу.

Поряд з цим суд зазначає, що процедура банкрутства є самостійною процесуальною дією і жодним чином не впливає на розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладений між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Бантишівський щебінь" Кредитний договір є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин, що відповідно до статей 11, 202, 509, 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відтак за укладеними між ТОВ "Бантишівський щебінь", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Поручителями ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_2 ) Договорами поруки №5714Р46 від 19.12.2014, №5714Р47 від 19.12.2014, №5714Р48 від 19.12.2014, №23-85ХР0001 від 03.02.2023 із змінами та доповненнями у сторін виникли зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язань може забезпечитися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які за одним чи декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлене договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Суд ураховує, що до частини 3 ст. 554 ЦК України внесено зміни, відповідно до яких встановлено, що особи, які за одним чи декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того ж самого зобов`язання є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а позиції Верховного Суду про застосування положень стосуються їх попередньої редакції.

За Додатковими угодами від 28.05.2019 №5714Р46-0009, №5714Р47-0009, №5714Р48-0009 до Договорів поруки викладено Договори поруки в новій редакції. За умовами п. 2 додаткових угод - укладенням цієї Додаткової угоди Поручитель підтверджує, що він надав Кредитору і Позичальнику згоду на укладення ними додаткової угоди від 28.05.2019 року № 5714N6-0007 до генеральної угоди від 19.12.2014 № 5714N6.

За умовами додаткової угоди від 28.05.2019 року № 5714N6-0007 до Генеральної угоди від 19.12.2014 № 5714N6 визначено ліміт Генеральної угоди 16 700 000,00 грн та встановлено строк користування за цією генеральною угодою до 18 грудня 2024 року.

Також Додатковими угодами від 08.04.2021 № 5714Р46-0014, № 5714Р47-0014, № 5714Р48-0014 до Договорів поруки визначено, що Поручитель надав згоду на укладання кредитного договору від 08.04.2021 № 21-1КV0082.

Відтак суд дійшов висновку, що Поручителі надали згоду на зміну ліміту Генеральної угоди 16 700 000,00 грн та встановлення строку користування за цією генеральною угодою до 18 грудня 2024 року.

Окрім того у п. 8.3.3. Додаткових угодах укладених до Договорів поруки №5714Р46 від 19.12.2014, №5714Р47 від 19.12.2014, №5714Р48 від 19.12.2014 погоджено, що будь-яке повідомлення, надіслане Кредитором вважається таким, що отримане Поручителем через 7 календарних днів після надіслання такого повідомлення. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов`язана з датою отримання однією Стороною повідомлень іншої Сторони, незалежно від того отримає відповідна Сторона такі повідомлення особисто. У пункті 8.3.1 закріплено, що будь-яке повідомлення повинно направлятися на адресу зазначену у статті 9 цього Договору, а отже Кредитором з дотриманням пунктів договору було направлено Повідомлення на адреси визначені самим Поручителем у пункті 9 Договору поруки з врахуванням Додаткових угод.

Також у п. 8.3.3. Договору поруки №23-85ХР0001 від 03.02.2023 погоджено, що будь-яке повідомлення, надіслане Кредитором вважається таким, що отримане Поручителем через 7 календарних днів після надіслання такого повідомлення. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов`язана з датою отримання однією Стороною повідомлень іншої Сторони, незалежно від того отримає відповідна Сторона такі повідомлення особисто. У пункті 8.3.1 закріплено, що будь-яке повідомлення повинно направлятися на адресу зазначену у статті 9 цього Договору, а отже Кредитором з дотриманням пунктів договору було направлено Повідомлення на адреси визначені самим Поручителем у пункті 9 Договору поруки з врахуванням Додаткових угод.

Відтак суд враховує, що позивач за умовами Договорів надіслав відповідачам повідомлення (вимоги) № 000608/21240-24 від 24.07.2024 на належну адресу ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр", № 000608/21234-24 від 24.07.2024 на належну адресу ОСОБА_1 , № 000608/21227-24 від 24.07.2024 на належну адресу ОСОБА_2 , № 000608/21231-24 від 24.07.2024 на належну адресу ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 укладеним в рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, і.к. 13755622), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, і.к. 00032112) заборгованість за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 укладеним в рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн, а також 269 764,97 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 13.01.2025.

Суддя В.Г. Кабакова