СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа №917/1396/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№15078 від 26.11.2024) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вх.№1390П від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23 (м. Полтава, суддя Погрібна С.В., повний текст ухвали складено 23.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 13 964 736,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 13 964 736,44 грн заборгованості за Договором поставки №19/07/10-1 від 10.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами Договором №19/07/10-1 від 10.07.2019 в частині оплати поставленої електричної енергії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», що стало підставою для звернення останнього до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 964 736,44 грн.

22.05.2024 від відповідача Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження (вх.№7196) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№7198).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №917/1396/23. Ухвалено повернутися до розгляду справи №917/1396/23 у підготовчому провадженні. Зупинено провадження у справі №917/1396/23 до набрання законної сили рішення у справі №910/3897/24. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 про зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23 скасовано. Матеріали справи №917/1396/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Від Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшла заява (вх.№15078 від 26.11.2024), в якій останнє просить роз`яснити резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23 в частині скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23.

В обґрунтування вказаної заяви Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» зазначає, що через нечіткість апеляційних вимог ТОВ «Юнайтед Енерджі» при формулюванні предмета апеляційного оскарження, виникла ситуація, при якій є не зовсім зрозумілою постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року у справі №917/1396/23 в резолютивній частині, а саме: чи скасовано в цілому ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23 або ж лише її частину щодо зупинення провадження у справі №917/1396/23 до набрання законної сили рішення у справі №910/3897/24. На думку заявника, відсутність чіткої інформації викликає труднощі в розумінні обсягу скасування ухвали, а також подальшого процесуального статусу справи щодо повернення до розгляду справи №917/1396/23 у підготовчому провадженні.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024 для розгляду заяви у справі №917/1396/23 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

27.11.2024 листом Східного апеляційного господарського суду №13-48/009986 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1396/23.

09.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1396/23 (вх.№15716).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

В строк, наданий судом, від Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№16258 від 20.12.2024) на виконання ухвали суду від 11.12.2024. Зокрема, заявником надано докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Станом на дату надходження заяви про усунення недоліків до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду перебував у відпустці по 31.12.2024 включно.

На підставі п.5.4 Рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду №3 від 15.02.2019, заява передана судді-доповідачу після виходу його з відпустки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№15078 від 26.11.2024) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23 до провадження. Призначено заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про роз`яснення постанови до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2025 о 09:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» - адвоката Виродова А.Ю. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1396/23, яке відбудеться 13.01.2025 о 09:45 год у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №917/1396/23, яке відбудеться 13.01.2025 о 09:45 год ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» - адвоката Виродова А.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшла заява (вх.№434 від 13.01.2025) про розгляд справи без участі представника, в якій просить заяву АТ «Укртатнафта» про роз`яснення постанови задовольнити; роз`яснити резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23 в частині скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23; розглянути заяву АТ «Укртатнафта» у справі №917/1396/23 про роз`яснення постанови без особистої участі представника у судовому засіданні.

До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 13.01.2025 учасники провадження у справі не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення копії ухвали від 02.01.2025 до електронних кабінетів учасників справи в системі «Електронний суд».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№15078 від 26.11.2024) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23, колегія суддів вказує про наступне.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Подібна за змістом правова позиція є сталою та наведена, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі №911/2050/16, від 10.07.2018 у справі №461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі №638/11634/17, від 18.06.2019 у справі №903/922/17, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, та Верховним Судом у постановах від 01.06.2021 у справі №911/2581/14, від 09.02.2022 у справі №904/4380/21, від 27.04.2022 у справі №925/1499/17, від 06.07.2022 у справі №904/766/21, від 19.06.2023 у справі №925/632/19.

У даному випадку, постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23, якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23 та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, не належить до судового рішення, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», і обґрунтування протилежного заявником не наведено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про роз`яснення вказаної постанови.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вх.№1390П від 03.06.2024) стосувалась ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23 лише в частині задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зупинення провадження у справі.

З огляду на положення ч.1 ст. 269 ГПК України, суд вказує, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1396/23 в частині задоволення клопотання Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про повернення до стадії підготовчого провадження не була предметом апеляційного перегляду Східного апеляційного господарського суду в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вх.№1390П від 03.06.2024).

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№15078 від 26.11.2024) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/1396/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян