ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.01.2025

Справа № 5006/38/29б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область та Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості Укрптахопром, м.Київ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова (), с. Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2012 за заявою кредиторів ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості Укрптахопром порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 29.04.2013 ВАТ Племптахозавод імені Чкалова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначена арбітражна керуюча Гнєдова О.В.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи втрачені.

Ухвалою від 18.10.2017 відновлено втрачену справу №5006/38/29б/2012 про банкрутство ВАТ Племптахозавод імені Чкалова на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наявних документів.

Ухвалою від 16.10.2019 усунуто арбітражну керуючоу Гнєдову О.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племптахозавод імені Чкалова.

Ухвалою від 15.01.2020 змінено найменування кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго на Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі.

Ухвалою від 18.03.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Максимова І.М.

Ухвалою від 09.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Максимова І.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племптахозавод імені Чкалова за його заявою.

Ухвалою від 05.06.2023 замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою від 03.08.2023 ліквідатором ВАТ Племптахозавод імені Чкалова призначено арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, за його заявою.

Ухвалою від 05.11.2024 відсторонено арбітражного керуючого Галкіна М.Г. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ Племптахозавод імені Чкалова. Комітет кредиторів зобов`язано вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. Протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до

Також з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого (повторний).

На відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначений Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013).

Ухвалою від 22.11.2024 запропоновано арбітражному керуючому Шапілову С.А. надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за наявності згоди).

Від арбітражного керуючого Шапілова С.А. заява про згоду на участь у справі до суду не надійшла.

Поряд з цим, суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Водночас, суд враховує, що відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Також, суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 11 років (29.04.2013 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 11.02.2025 об 10.00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) №413.

Повторно зобов`язати кредиторів у строк до 10.02.2025:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/38/29б/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему Електронний суд.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба