СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3229/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3115Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 04.12.2024) у справі №922/3229/24

за позовом Височанської селищної ради, селище міського типу Високий, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод", селище Докучаєвське, Харківська область,

про стягнення 1 531 224,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Височанська селищна рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0003 у сумі 1 531 224,03 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 позов задоволено частково в сумі 50 442,63 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" на користь Височанської селищної ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0003 у сумі 50 442,63 грн., а також судовий збір у сумі 605,31 грн. У решті частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Височанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки відмовити в повному обсязі.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- уточнити вимоги апеляційної скарги (за потреби, якщо рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог на суму 50 442,63 грн.), докази надіслання відповідних уточнень на адресу учасників справи надати суду;

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 452,54 грн. або в розмірі 4 542,00 грн. (залежно від вимог апеляційної скарги).

На поштову адресу суду 10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" надійшла заява про усунення недоліків (вх.409; направлена на адресу суду 09.01.2025, тобто у межах встановленого судом строку), до якої додано:

уточнену апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24, за змістом прохальної частини якої заявник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 у частині задоволення позовних вимог у сумі 50 442,63 грн. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Височанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки відмовити в повному обсязі;

платіжну інструкцію №4 від 08.01.2025 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

У свою чергу, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Височанської селищної ради (вх.3032Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.01.2025 розгляд означеної апеляційної скарги призначено на 18.02.2025 о 10:00год.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" (вх.3115Х/3) та апеляційна скарга Височанської селищної ради (вх.3032Х/3) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання означених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" (вх.3115Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24.

2. Встановити строк по 05.02.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" (вх.3115Х/3) та апеляційну скаргу Височанської селищної ради (вх.3032Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" (вх.3115Х/3) та Височанської селищної ради (вх.3032Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 на "18" лютого 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційних скарг може бути перенесений на іншу дату.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка