СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/4444/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву АТ «Кредобанк» про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 звернувся фізична особа ОСОБА_2 на загальну суму 1500000,00 грн. Вказана сума боргу утворилася на підставі договору позики, який був укладений між кредитором та боржником 28.05.2019. На підтвердження отримання грошових коштів за договором позики кредитор надав суду розписку від 28.05.2019, відповідно до якої боржник ОСОБА_3 зобов`язався повернути кошти (позику) до 01.09.2022, проте на час подання заяви кредитором з грошовими вимогами позику боржник у повному обсязі не повернув.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі №922/4444/23 визнано грошові вимоги кредитора ФО ОСОБА_2 до боржника ФО ОСОБА_1 на суму 1500000,00 грн, що є конкурсними вимогами з правом вирішального голосу та 6056,00 грн судовий збір.

Акціонерне товариство "Кредобанк" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання його вимог повністю, судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 у справі №922/4444/23 за результатами попереднього судового засідання, зокрема, визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1500000,00 грн та 6056,00 грн судового збору; АТ "Універсал Банк" на суму 108067,06 грн та 6056,00 грн судового збору; АТ "Кредобанк" на суму 153164,01 грн та 4844,80 грн судового збору; АТ "ОТП Банк" на суму 420733,94 грн та 6056,00 грн судового збору. Зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Акціонерне товариство "Кредобанк" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині визнання грошових вимог фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1500000, 00 грн та 6056,00 грн судового збору, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання його вимог відмовити повністю, судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі № 922/4444/23 скасовано; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 у справі № 922/4444/23 скасовано в частині визнання грошових вимог фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1500000,00 грн; у решті оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі 7267,20 грн та 2422,40 грн.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Кредобанк» надійшла заява про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23, в якій зазначено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23 та в резолютивній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23, було допущено описку, а саме, помилково зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 , а також пропущено букву у слові м. Харків.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23 та резолютивній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23, зазначивши ОСОБА_2 та м. Харків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Кредобанк» про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23 та резолютивній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/4444/23, зазначивши кредитора - ОСОБА_2 та м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян