ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі про банкрутство)

м. Хмельницький

"07" січня 2025 р.Справа № 924/1120/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Кернична О.Ф. - згідно витягу з ЄДРЮФГФ

від боржника: не з`явився

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

07.01.2025 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість загалом у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені.

Зокрема, сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати становить суму 716154,31грн, з яких 510450,80грн основного боргу, 116823,20грн штрафних санкцій та 88880,31грн пені, що підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №560/3228/22; податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11965/2201-0704 від 22.10.2021 та податковим повідомленням-рішення (форма 'ПС') №11966/2201-0704 вiд 22.10.2021, якi були предметом розгляду та дослідження в судовій справі №560/3228/22.

Крім цього, сума боргу по військовому збору становить 48902,84грн, з якої 34916,00грн основного боргу, 7913,30грн штрафних санкцій та 6073,54грн пені, яка підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду вiд 28.04.2022 у справі №560/3228/22 (датою нарахування 10.11.2021); податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11968/2201-0704 вiд 22.10.2021, які були предметом розгляду та дослідження у судовій справі №560/3228/22.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 337671,44грн, з якої 322998,80грн основного боргу, 9189,00грн штрафних санкцій та 5483,64грн пені, яка підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду вiд 28.04.2022 у справі №560/3228/22 (датою нарахування 10.11.202), а також податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11961/2201-0704 вiд 22.10.2021, яка була предметом розгляду та дослідження в судовій справі №560/3228/22.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 117897,84грн, з якої 105035,00грн основного боргу, 12899,08грн штрафних санкцій та 76,65грн пені, яка підтверджується рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 №560/11485/24 (дата нарахування з 17.12.2021 по 13.06.2024) та іншими документами, що були предметом розгляду та дослідження у судовій справі №560/11485/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

25.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду;

- підготовче засідання у справі призначено на 12:00год. 07.01.2025;

- зобов`язано заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 07.01.2025 висловила усне клопотання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів, а також підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Косенко С.Г. на призначення розпорядником майна у даній справі.

Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про банкрутство не скористався.

Представник від боржника в підготовче засідання 07.01.2025 не з`явився.

Ухвала суду від 25.12.2024, надсилалась боржнику на адресу внесену до ЄДРЮОФОП, однак повернута до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши заяву арбітражного керуючого, господарським судом встановлено та враховується таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів () перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області як платник податків.

У відповідності до поданої заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області у ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів наявна заборгованість у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як стверджується матеріалами поданої заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені, зокрема, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №560/3228/22; податковим повідомленням-рішенням (форма 'Д') №11965/2201-0704 від 22.10.2021 та податковим повідомленням-рішення (форма 'ПС') №11966/2201-0704 вiд 22.10.2021, якi були предметом розгляду та дослідження в судовій справі №560/3228/22.

У зв`язку із наявністю податкового боргу та на виконання ст. 59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області направлено податкову вимогу форми від 16 листопада 2021 року №0-2230 та прийнято рішення №12962/6/22-01-13-06 від 16.11.202 про опис майна у податкову заставу, яке направлено на адресу ТОВ "СВІТОВІТ" та повернулося повідомлення про вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" - 23.11.2021.

Пунктом 95.3 статті 95 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду №560/3228/22 від 28.04.2022 задоволено позовну заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо стягнення з ТОВ "СВІТОВІТ" коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу на суму 1209222,70грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №560/11485/24 задоволено позовну заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо стягнення з ТОВ "СВІТОВІТ" коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу на суму 117897,84грн.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду №560/3228/22 від 28.04.2022 протягом 2022-2024 років постійно направлялись платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів з рахунків у банках, які повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках та накладеним арештом на рахунки платника за іншим виконавчим документом. Останнє направлення платіжних інструкцій до банку 29.10.2024 (платіжні інструкції №3997 та №3998).

Згідно відомостей ІКС "Податковий блок" відкритий банківський рахунок лише у АТКБ "ПриватБанк".

Також, ГУ ДПС у Хмельницькій області на адреси засновників-фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.2022 направлено листи щодо прийняття рішення щодо подальших дій з погашення податкового боргу та недопущення неплатоспроможності підприємства. Листи отримані засновниками, відповіді не надано.

Не зважаючи на вжиття заходів стягнення податкового боргу з ТОВ "СВІТОВІТ" погашення податкового боргу не відбулося.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до поданої заяви та наданих документів, ГУ ДПС у Хмельницькій області як контролюючий орган здійснювало за боржника і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ "СВІТОВІТ" шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у результаті їх недостатності - шляхом продажу майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 ПКУ майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

З метою виявлення майна ТОВ "СВІТОВІТ" для подальшого опису у податкову заставу, направлено відповідні запити до органів реєстрації прав власності та отримало відповіді, зокрема:

- згідно інформаційної довідки № 402126757 від 04.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - майно відсутнє;

- згідно листа Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 08.10.2024 №10/1/3605 в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі зареєстровані за боржником трактори та сільськогосподарська техніка відсутні;

- згідно інформації Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС від 06.07.2022 №31/22-1465 зареєстрованих автотранспортних засобів за боржником не виявлено.

Податковим керуючим неодноразово проводились перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою шляхом здійснення виходів за місцем реєстрації боржника ( м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд.15/2, офіс 1) та встановлено відсутність посадових осіб, майна, вивіски підприємства, графіку роботи та будь-яких інших ознак здійснення господарської діяльності, про що складно відповідні акти від 24.01.2022 та від 01.11.2024.

Отже, проведеними кредитором заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу виключає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.5. ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Згідно останньої поданої ТОВ "СВІТОВІТ" Фінансової звітності малого підприємництва за І півріччя 2023 рік Форма 1-м на балансі підприємства на кінець звітного періоду обліковувались запаси на загальну суму 72,6тис.грн, в тому числі готова продукція на суму 8,8тис.грн, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 6874,7тис.грн.

Відповідно на адресу ТОВ "СВІТОВІТ" 02.10.2024 рекомендованим листом з відміткою про вручення направлено повідомлення №14712/6/22-01-13-03-06 від 02.10.2024 про визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості та лист №14710/6/22-01-13-03-06 від 02.10.2024, яким зобов`язано боржника надати інформацію про суми дебіторської заборгованості, терміни її виникнення, акти звірок з дебіторами та завірені копії первинних документів, що підтверджують виконання боржником зобов`язань перед контрагентом за господарським договором (договір, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та ін.) з метою укладення договору щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Поштове відправлення повернуто 20.10.2024 року без вручення (за закінченням терміну зберігання). Відповідь не отримано.

За результатами вжитих заходів, складено відповідний Акт від 25.11.2024.

Згідно поданої ТОВ "СВІТОВІТ" Фінансової звітності малого підприємства за 2021 рік Форма 1-м на балансі підприємства обліковуються на кінець звітного періоду: дебіторська заборгованість за товари , роботи, послуги - 30тис.грн., дебіторська заборгованість за розрахунки з бюджетом - 3,7 тис. грн. та гроші та їх еквіваленти - 0,2 тис грн. Однак залишок суми дебіторської заборгованості не дає можливості в погашенні суми податкового боргу.

Фінансова звітність за 2022-2023 роки підприємством не подавалась.

Проведеним аналізом поданої звітності, згідно ІКС "Податковий блок" до податкових органів, встановлено останню дату подачі звітності - 11.08.2022.

Судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

Суд зазначає, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, за ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів рахується заборгованість перед заявником загалом у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені.

Боржником доказів сплати заявленого у заяві боргу на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВІТОВІТ", визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СВІТОВІТ" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013 та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №002-00801031/01ВАК від 09.08.2024.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів - арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/1120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) арбітражного керуючого Косенко С.Г. (73003, м Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. 209; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 645 вiд 26.03.2013.

6. Встановити арбітражному керуючому Косенко С.Г. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Косенко С.Г.:

- не пізніше 21.02.2025року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 03.03.2025року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 25.02.2025року та до 03.03.2025року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

9. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

10. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

11. Попереднє засідання у справі №924/1120/24 призначити на 11:00год. "05" березня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/1120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвала набирає чинності після її оголошення 07.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), арбітражного керуючого Косенко С.Г., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Повний текст складено та підписано 13.01.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 8 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (в електронний кабінет);

3- боржнику ТОВ "СВІТОВІТ" (31100, Хмельницька область, с. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15-/2, кв. (офіс) 1 рекомендованим з повідомленням про вручення);

4 - арбітражному керуючому Косенко С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

5- Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (на електронну пошту );

6 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

8 - Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (на електронну пошту ).