ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/7227/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024

у справі № 910/7227/24 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про стягнення 299 545, 98 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 провадження у справі №910/7227/24 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" про стягнення 299 545, 98 грн закрити в частині основного боргу у розмірі 3 921, 70 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" про стягнення 299 545, 98 грн - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основний борг у загальному розмірі 268 554 грн 76 коп, пеню у загальному розмірі 16 927 грн 54 коп, 3% річних у загальному розмірі 1 731 грн 04 коп, інфляційні втрати у загальному розмірі 2 535 грн 59 коп, штраф у розмірі 3 821 грн 39 коп та судовий збір у розмірі 4 493 грн 19 коп. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у загальному розмірі 1 050, 98 грн, 3% річних у загальному розмірі 159, 64 грн та інфляційних втрат у розмірі 303, 34 грн. Задоволено клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Повернуто Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 562 грн 81 коп, сплаченого за платіжною інструкцією №18592 від 02.05.2024.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Управління справами Фонду державного майна України" 18.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі №910/7227/24 за позовом КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" про стягнення боргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/7227/24 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (5 284,26 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19.12.2024 о 20:55 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 23.12.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31.12.2024. Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали (навіть з урахуванням поштового перебігу), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.12.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Ухвала постановляється після виходу головуючої судді Коротун О.М. з відпустки.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/7227/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук