ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 909/1003/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Компанія Міко" - адвоката Бородіна Тараса Володимировича від 14.01.2025 (вх. № 01-04/330/25 від 14.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/1003/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 997 079 грн 78 к., з яких: 1 632 992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326 598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37 488 грн 90 к. витрат на випробування опор,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" від 27.11.2024 (вх. № 01-05/3508/24 від 03.12.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/1003/22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 об 11:20 год.

14 січня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача - адвоката Бородіна Тараса Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 об 11:20 год. у справі №909/1003/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Компанія Міко" - адвоката Бородіна Тараса Володимировича від 14.01.2025 (вх. № 01-04/330/25 від 14.01.2025) задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1003/22, яке призначене на 28.01.2025 об 11:20 год. провести з представником відповідача - адвокатом Бородіном Тарасом Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.