ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 918/84/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 (суддя Пашкевич І.О. , м.Рівне, повний текст рішення складено 27.05.2024)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння відповідачів у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки площею 2, 8438 га, кадастровий номер :00:001:0328 (реєстраційний номер 226).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2, 8438 га к.н. :00:001:0328 (реєстраційний номер 226). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2, 8438 га к.н. :00:001:0328 (реєстраційний номер 226). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року скасувати, закрити провадження у справі та повернути позовну заяву прокурору. У випадку розгляду справи по суті в позові відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 скасовано. Провадження у справі №918/84/24 закрито. Роз`яснено прокурору, що ця справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства та про його право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24 грудня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про направлення справи №918/84/24 за встановленою юрисдикцією.

Листом №918/84/24/8417/24 від 30.12.2024 повідомлено заявника про те, що питання щодо розгляду заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією буде вирішено після виходу судді Олексюк Г.Є. з відпустки.

Листом №918/84/24/64/25 від 06.01.2025 повідомлено заявника про те, що питання щодо подальшого руху вищевказаної заяви буде вирішене судом після фактичного виходу суддів із відпустки.

Розглянувши вищевказану заяву про передачу справи №918/84/24 до суду відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 1 ст.30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даній справі керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння відповідачів у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0328 (реєстраційний номер 226).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, майно щодо якого існує спір у даній справі - земельна ділянка площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0328 (реєстраційний номер 226) знаходиться на території колишньої Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, на даний час - Здолбунівської міської територіальної громади.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, дана справа підсудна місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням спірного майна.

Зважаючи на вищевикладені приписи ЦПК України, справа №918/84/23 підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №918/84/23 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування земельної ділянки передати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул. Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.