УХВАЛА

14.01.2025Справа № 910/76/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»
до проФізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Фізичної особи - підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 500 339 грн. 15 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів сплати судового збору у розмірі 7 505 грн. 09 коп. в оригіналі.

13.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, до якого додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, копію договору від 30.12.2020 року з додатками до нього у нечитабельному вигляді.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25 була отримана уповноваженою особою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та 07.01.2025 року о 09:10 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 13.01.2025 року.

Суд, розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25, зазначає.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування поданого клопотання Заявник зазначає, що договір надається в максимально можливій якості. При цьому враховуючи недосконалу якість наданої суду копії, здійснено запит стосовно надання відповідного договору в оригіналі, для можливості в подальшому долучити в кращій якості. Стосовно надання доказів сплати судового збору Позивач зазначив, що відповідальним представником Позивача було сформовано та подано для погодження процесуальних документів, які б усували визначені судом недоліки належним чином. Однак, звертаючи увагу суду на ту обставину, що враховуючи складність виробничого процесу Позивача- організаційна структура підприємства доволі складна, що зумовлює собою наявність внутрішніх регламентів роботи, що іноді негативно позначається на дотриманні процесуальних строків малої тривалості.

Однак, Суд звертає увагу, що Позивачем не додано до матеріалів клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення запиту для надання договору від 30.12.2020 року з додатками до нього в кращій якості, а також формування відповідальним представником Позивача й подання для погодження процесуальних документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що наведені Позивачем у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви обґрунтування не є поважними причинами для продовження процесуального строку, встановленого судом, з урахуванням того, що Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин продовження строку.

За таких підстав, клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 119, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року по справі №910/76/25 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин