УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/15675/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"

(76494, Івано-Франківська область, село Микитині, вул. Марковецька, буд. 11, код 32605828)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код 30019801)

про стягнення 759 780,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про стягнення 759 780,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем сплачено відповідачу грошові кошти в заявленому до стягнення розмірі, проте у подальшому рішеннями суду була встановлена відсутність підстав для визнання простроченими строків поставки позивачем товару за договором про закупівлю товарів № Т-62/ від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів, на які сторона посилається в позові, та зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі 25.12.2024 о 12:21 год.

30.12.2024 від позивача надійшла нова редакція позовної заяви у даній справі (сформована в підсистемі «Електронний суд» 29.12.2024).

03.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви. Вказана заява мотивована тим, що нова редакція позовної заяви від 29.12.2024 не може вважатись заявою про усунення недоліків позову, поданого позивачем 18.12.2024 та залишеного без руху.

Розглянувши подані сторонами заяви, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24.12.2024. При цьому посилання на номер справи, в межах якої позивачем подано нову редакцію позову, вказано позивачем в заяві від 29.12.2024, водночас, суд не погоджується з доводами відповідача про те, що подана позовна заява від 29.12.2024 є новим позовом та не може розцінюватись як заява про усунення недоліків, оскільки право на оформлення заяви, якою усуваються недоліки, належить позивачу.

Водночас, нова реакція позовної заяви подана позивачем у строк, встановлений ухвалою суду від 24.12.2024.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви позивачу у даній справі.

Розглянувши нову редакцію позову та додані до неї документи, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на що провадження у справі підлягає відкриттю.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику представників сторін).

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеному з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова