ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2025 Справа № 905/851/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ б/н від 13.01.2025

про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Прилуки, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Далайнсервіс, смт.Донське, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 22224,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 задоволено позовні вимоги ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз ПАТ Укрнафта до ТОВ Далайнсервіс про стягнення 22224,96 грн., з яких: 18520,80 грн. попередня оплата; 3704,16 грн. штраф. Стягнуто з ТОВ "Далайнсервіс" на користь ПАТ Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз ПАТ Укрнафта суму попередньої оплати в розмірі 18520,80 грн., штраф в сумі 3704,16 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

12.08.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 12.08.2019, у зв`язку з його втратою.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути без виклику в судове засідання стягувача та боржника.

Дослідивши подану заяву суд зазначає про таке:

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що наказ Господарського суду Донецької області від 12.08.2019 №905/851/19 було пред`явлено до виконання та згідно з постановою головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Олишко К.П. 21.11.2019 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 12.08.2019 у справі №905/851/19.

23.06.2024 в.о. начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцовим Є.Є. винесено постанову про передачу виконавчого провадження.

27.06.2024 заступником начальника відділу Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіним Р.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказана постанова надіслана стягувачу листом від 27.06.2024 №15384 та отримана ним 02.12.2024.

При цьому у вказаній постанові державним виконацем зазначено про те, що у зв`язку з активними бойовими діями та окупацією міста Волноваха, оригінал виконавчого документа залишений на території де раніше був розташований відділ за адресою у місті Волноваха Донецької області.

Отже оригінал виконачого документу від 12.08.2019 у справі №905/851/19 на адресу стягувача не направлявся та його було втрачено.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 ГПК України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11), разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

За змістом частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищевстановлені судом обставини, строк пред`явлення наказу від 12.08.2019 у справі №905/851/19 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Суд зазначає, що за відсутності доказів виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Таким чином, враховуючи те, що наказ у справі №905/851/19 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача ПАТ Укрнафта про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 12.08.2019 у справі №905/851/19.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба