overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/14540/24

За позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Київ)

про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн, з яких: 1 815 523,21 грн заборгованості по тілу кредиту 1 359 148,56 грн заборгованості по процентах за користування кредитом за Договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020, укладеного між позивачем та відповідачем-1, виконання якого було забезпечено порукою відповідача-2 відповідно до договору №18/2020-01П від 05.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

16.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання надійшло до суду в електронному вигляді, у виді зображень, та не містить електронного підпису заявника.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 , подане в електронному вигляді, не підписане заявником (шляхом накладення електронного підпису), що не відповідає загальним вимогам до заяв, встановленим ст. 170 ГПК України, тож на підставі ч. 4 цієї статті означене клопотання повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.01.2025Справа № 910/13408/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" (03191, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА КОНЕВА, будинок 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 22933554)
до проГромадська організація "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 05508648) витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 05508648) як Відповідача про відкладення розгляду справи на 12.02.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.01.2025Справа № 910/11337/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про1. Громадської організації "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНА" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 105) 2. ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКОЇ СПОРТИВНОЇ ШКОЛИ М. КИЄВА З ПЛАВАННЯ (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 105) стягнення середньої заробітної плати, недоплаченої суми вихідної допомоги у розмірі 42 079,45 грн та компенсації за невчасну виплату вихідної допомоги у розмірі 22 404,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНА" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 105), як Відповідача 1

ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКУ СПОРТИВНУ ШКОЛУ М. КИЄВА З ПЛАВАННЯ (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 105), як Відповідача 2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/14381/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"

про стягнення 1 438 372,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ", відповідача у справі, про призначення справи № 910/14381/24 до судового розгляду по суті на 23.01.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/14383/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"

про стягнення 1 728 535,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ", відповідача у справі, про призначення справи № 910/14383/24 до судового розгляду по суті на 23.01.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/369/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34; ідентифікаційний код 36506383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудінвест» (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6; ідентифікаційний код 38807075)

про стягнення 1602728,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ресурс Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудінвест» про стягнення за договором поставки від 20.01.2022 № РББ-220093 основного боргу в розмірі 1 058 675,80 грн. основного боргу, 452 600,05 грн. інфляційних втрат, 91 452,18 грн. трьох процентів річних.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.02.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/12503/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12503/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про відкладення підготовчого засідання на 23.01.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС «Електронний суд» при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

15.01.2025Справа № 910/15134/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Лізинг" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4589212,31 грн

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Романюк І.М.,

від відповідача: Сімонова Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 28.01.25 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/4286/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

про стягнення 2238984 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 426556,80 грн

за участі представників:

від позивача - Гавкалюк В.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Вовк С.С. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; ідентифікаційний код 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код 22927045) штраф у розмірі 2238984 (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 33584 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн 76 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

15.01.2025Справа № 910/10622/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" м. Києва

до 1. Міністерства юстиції України, 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського,4-В" м. Києва

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна

про скасування наказу

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Бублик Ю.В., 2. не з`явився,

третя особа: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подол МК" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2024 р. рішення господарського суду м. Києва від 18 січня 2024 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання 15 січня 2025 р. позивач, відповідач 2., третя особа не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.25 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМБЕР-М»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМБЕР-М»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ПАРКЕТ»
про стягнення 4332500,01 грн
за участі представників:
від позивача - Булаєнко Р.В. (уповноважений представник);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/10786/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс»"

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича,

Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни.

за участю третіх осіб Компанії «Айред Холдінгс Лімітед», Головного управління ДПС у м. Києві

про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Паркер Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва за позовом до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни за участю третіх осіб Компанії «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED), Головного управління ДПС у м. Києві про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління.

В судовому засіданні 16.01.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Компанію «Айред Холдінгс Лімітед», про відкладення підготовчого засідання на на 18.02.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:16.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко