УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2296/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в постанові Верховного Суду від 18.12.2024

за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024

за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування права власності та знесення об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.12.2024 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури у справі №908/2296/23 задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 в частині відмови у позові про знесення об`єкта скасовано, а рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 про задоволення позову в цій частині залишено в силі; в іншій частині постанову залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат.

Судом установлено, що при виготовленні постанови від 18.12.2024 у справі №908/2296/23, в її описовій і резолютивній частинах допущено описку щодо дати судового рішення, а саме помилково зазначено ?рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023?" тоді як вірним слід вважати ?рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024".

Згідно з частинами 1 і 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 908/2296/23, яка носить технічний характер, і її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 18.12.2024 у справі №908/2296/23 описку, шляхом заміни в описовій і резолютивній частинах постанови дати судового рішення, а саме замість ?рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023? слід читати ?рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 18.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач