ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 903/86/23

за скаргою представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е.

на бездіяльність арбітражного керуючого

у справі № 903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1 : Кудрявцев Павло Миколайович

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3

ліквідатор: Карасюк Олександр Володимирович

Встановив: постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

20.12.2024 до суду надійшла скарга представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-74/1734/24 від 20.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В.

Скаржник просить суд:

Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича в частині ненадання інформації у відповідь на запити представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Г.Е.

Зобов`язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича надати кредитору ОСОБА_1 відповідь на запити, а саме:

1. Надати копії договорів, укладених арбітражним керуючим в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» з ФОП Ковалко Г.І., адвокатом Натальченко О.М.

2. Надати копію запиту арбітражного керуючого №02-01/31-158 від 01.06.2023 року до ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД» та відповідь на нього з усіма додатками.

Обґрунтування скарги:

У зв`язку із необхідністю отримати інформацію про хід ліквідаційної процедури, на електронну адресу ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича 12.12.2024 направлені адвокатські запити з вимогою надіслати договори з ФОП Ковалко Г.І., адвокатом Натальченко О.М., а також запит арбітражного керуючого до ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД» та відповідь на нього стосовно розрахунків з боржником.

На сьогоднішній день (скарга подана до суду 20.12.2024) жодної відповіді на вказані запити від ліквідатора не надходило. Дані дії, на думку скаржника, свідчать про бездіяльність ліквідатора Карасюка О.В. в частині ненадання запитуваної інформації.

Згідно п.п. 2,3 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний:

- здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу до повноважень ліквідатора з дня його призначення належить:

- подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; - формування ліквідаційної маси.

Також у ч. 1 ст. 65 Кодексу зазначено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Даний висновок Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство зазначив в постанові від 22.09.2021 р. у справі №911/2043/20.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Ухвалою суду від 23.12.2024 скаргу представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-74/1734/24 від 20.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.01.2025, запропоновано арбітражному керуючому Карасюку О. В. до 13.01.2025 подати суду: пояснення по суті скарги.

10.01.2025 через Електронний суд надійшли пояснення ліквідатора банкрута по суті скарги, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник кредитора ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута підтримав повністю та просив задоволити, звернув увагу на необхідність судового контролю у справах про банкрутство та неналежне виконання ліквідатором обов`язків в частині надання кредитору ОСОБА_1 інформації та додатків до проміжних звітів ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Самсон Захід».

Арбітражний керуючий Карасюк О. В. у своїх поясненнях та в судовому засіданні скаргу вважає передчасною та безпідставною.

Ліквідатор повідомляє, що адвокатські запити представника ОСОБА_1 Нікітіної Г.Е. від 12.12.2024 були отримані засобами електронної комунікації 12.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Останнім днем надання відповіді на зазначені адвокатські запити є 19 грудня 2024 року.

Ліквідатором надіслано відповіді на обидва адвокатські запити за номером 02-01/31- 413 від 18.12.2024 та 02-01/31-414 від 18.12.2024 18 грудня 2024 року на повідомлену у самих адвокатських запитах поштову адресу: 65113, м. Одеса, а/с 12, що зазначена як один із можливих способів надсилання, а отже, вчинені ліквідатором дії є правомірними, а звернення скаржника до суду із скаргою є необґрунтованим та передчасним.

Таким чином, відповіді на адвокатські запити представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. від 12.12.2024 були надіслані відповідно до вимог чинного законодавства України; їх отримання скаржником лише 03.01.2025 (що підтверджується трекінговою інформацією АТ «Укрпошти») не є підставою для звернення до суду із скаргою на бездіяльність саме арбітражного керуючого, оскільки учасники справи повинні діяти добросовісно та розумно.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд в задоволенні скарги відмовити, зазначив, що така є передчасною та безпідставною.

Дослідивши обставини скарги та докази надані суду, заслухавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-74/1734/24 від 20.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В.

Обґрунтування позиції суду:

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, ліквідатора, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІVЛіквідаційна процедура).

Так, відповідно до ст. 12 КУзПБ

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом;

2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;

2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням;

3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

6) отримувати інформацію з державних реєстрів;

7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

реєстр вимог кредиторів;

строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи;

6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства;

7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;

9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів;

10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Частиною 3 ст. 12 КУзПБ встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частинами 8 та 9 ст. 12 КУзПБ під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (пункт 1 статті).

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (пункт 4 статті).

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (пункт 6 статті).

Суд також бере до уваги принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю

дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі N 23/448 6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі N 927/1136/23).

Скарга представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-74/1734/24 від 20.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. обґрунтована ненаданням ліквідатором банкрута відповіді на адвокатські запити представника кредитора, які 12.12.2024 направлені на електронну адресу арбітражного керуючого.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що 12.12024 о 16:18 год. та о 16:19 год. адвокатом Нікітіною Г. Е. надіслано на електронну адресу арбітражного керуючого Карасюка О. В. адвокатський запит в інтересах ОСОБА_4 стосовно звіту.

Згідно із двома адвокатськими запитами від 12.12.2024 адвокат Нікітіна Г. Е. просила ліквідатора банкрута надати запитувані документи. Відповідь щодо запитуваної інформації адвокат просила надіслати на адресу: 65113, м.Одеса, а/с 12 або електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом також встановлено, що 18.12.2024 на адресу адвоката Нікітіної Г. Е.: 65113, м.Одеса, а/с 12 ліквідатором банкрута надіслано дві відповіді на адвокатський запит з додатками (документи, які запитувала адвокат). Зазначені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи поштовим накладними та описами вкладення у цінний лист.

Згідно із трекінгом поштового відправлення 355 поштова кореспонденція вручена особисто адресату 03.01.2025.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

За конкретних обставин справи, адвокатські запити адвокатом Нікітіною Г. Е. надіслані ліквідатору банкрута 12.12.2024. Строк розгляду цих адвокатських запитів по 19.12.2024. Відповіді на запити із запитуваними документами надіслані ліквідатором засобами поштового зв`язку 18.12.2024.

Таким чином, відповіді на адвокатські запити представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. від 12.12.2024 були надіслані відповідно до вимог чинного законодавства України; відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність арбітражного керуючого та зобов`язання вчинити відповідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст. 2, 12, 61 КУзПБ господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни (вх.№01-74/1734/24 від 20.12.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. С. Шум