ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.01.2025 Справа № 905/1601/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 25946285,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", м. Ужгород, код 42612894,

про стягнення 2 865 523,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про стягнення заборгованості за Договором №ФСД-16 від 06.03.2024 в загальній сумі 2 865 523,01грн, з якої 1 398 334,04 грн - сума основного боргу, 139 833,40 грн - штраф за не підтвердження цільового використання, 53 077,06 грн - штраф за прострочення більше 30 днів, 903 087,11 грн - пеня за прострочення строків виконання робіт та 371 191,40 грн - пеня за порушення строків повернення суми попередньої оплати.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1601/24, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.01.2025 о 10:30 год.

25.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а якому зазначено, що воно подано в справу № 905/1581/24.

25.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло аналогічне клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке полано в справу № 905/1601/24.

07.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наданням доказів на підтверддення повноважень представника, який братиме участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п.50 п.3 розділу ІІІ Положення).

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, зважаючи на наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання 21.01.2025 о 10:30 год (зал судового засідання № 104) та всіх подальших судових засідань по справі № 905/1601/24 за участю представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області члена комісії з реорганізації Олексія Миколайовича Мендруха (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 07.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.01.2025.

Суддя Т. О. Лобода