ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1812/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 482 від 08.01.2025) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Мідан Центр".

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024, крім іншого, визнано ТОВ "Мідан Центр" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Мідан Центр" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

У межах даної справи розглядається заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31497 від 16.12.2024), яку ухвалою суду від 23.12.2024 призначено до розгляду на 13.02.2025 об 11:40.

08.01.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 482) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2025 об 11:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 482 від 08.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/1812/24 з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№31497 від 16.12.2024), призначеного на 13.02.2025 об 11:40, за участю ліквідатора ТОВ "Мідан Центр" - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 482 від 08.01.2025).

Судове засідання у справі №922/1812/24 з розгляду заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31497 від 16.12.2024), призначене на "13" лютого 2025 р. об 11:40, провести за участю ліквідатора ТОВ "Мідан Центр" - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - ліквідатору ТОВ "Мідан Центр" - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.