ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"15" січня 2025 р. Cправа № 902/34/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" (вул. Святошинська, буд. 3, м. Київ, 03115)

до: Приватного підприємства "ТРІМ" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-а, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 931 525,36 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №08/01-1 від 08.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" з вимогами до Приватного підприємства "ТРІМ" про стягнення 931 525,36 грн, з яких: 675 761,00 грн - основний борг; 148 984,85 грн - пеня; 80 815,76 грн - інфляційні втрати; 25 963,75 грн - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "ТРІМ" умов Договору на виконання будівельних робіт №12-09 від 13.09.2023, в частині оплати матеріалів та виконаних робіт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

До вказаної позовної заяви додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" № 08/01-2 від 08.01.2025 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/1/25 від 13.01.2025).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" електронного кабінету, суд встановив, що у останнього, як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній, що підтверджується відповіддю № 6227367 від 15.01.2025, сформованою у вказаній підсистемі за кодом . Наявність електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" підтверджується лише в адвоката Токарської Марини Олександрівни.

Наслідки подання заяви про забезпечення позову особою, яка зобов`язана зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, проте, не зробила цього, регламентовані абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України, згідно якого суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" № 08/01-2 від 08.01.2025 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/1/25 від 13.01.2025) підлягає поверненню заявнику в порядку ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" № 08/01-2 від 08.01.2025 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/1/25 від 13.01.2025) разом з додатками (в т.ч. платіжну інструкцію № 4697 від 08.01.2025) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" №08/01-2 від 08.01.2025 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/1/25 від 13.01.2025) долучити до матеріалів справи № 902/34/25.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати представниці заявника Токарській Марині Олександрівні до електронного кабінету в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали разом з матеріалами заяви надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТЕК ГРУП" рекомендованим листом.

Ухвала підписана 15.01.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ЕКО ТЕК ГРУП" (вул. Святошинська, буд. 3, м. Київ, 03115)