ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2025 р. Справа№ 925/1043/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024

у справі № 925/1043/24 (суддя Грачова В.М.)

(повний текст рішення складено 27.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

про стягнення 354 000,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019" - 177 000, 12 грн пені, 5 310, 00 грн судових витрат. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 177 000,12 грн пені відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребуванні матеріали справи.

У зв`язку із перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчук Г.А. які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, справу передано новому складу суду: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019" апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі, необхідно було сплатити 3 028, 00 грн, а з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4 542,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 2473 від 13.12.2024 на суму 3 983,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 559,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з перебуванням суддів у відпустках датою створення ухвали є 16.01.2025.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1043/24 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім 2019" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 925/1043/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко