ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Київського НДІСЕ від 11.12.2024 р. "Про погодження строків"

у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 4064016,24 грн.,

за участю:

позивача: ФОП Петров Є.Л.;

предстанвика відповідача: Кирилюк В.Л. - ордер серія АМ №1062097 від 23.08.2023

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. експерту КНДІСУ надано додаткові матеріали.

26.12.2024р. до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому КНДІСЕ просить продовжити строк її виконання.

Ухвалою суду від 31.12.2024р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання Київського НДІСЕ від 11.12.2024 р. "Про погодження строків" на 13 січня 2025р.

06.01.2025р. від позивача надійшли пояснення щодо заявленого КНДІСЕ клопотання про продовження строків проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позицію, викладену у письмовому поясненні від 06.01.2025. Просив суд встановити строк завершення судової експертизи - не пізніше ніж 30.03.2025 р.

Представник відповідача не заперечив щодо продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи, суд враховує таке.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту 08.10.98 № 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Судом встановлено, що ухвала суду від 30.04.2024р. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, отримана експертною установою 09.08.2024р.

Листом від 02.09.2024 р КНДІСЕ направило до суду клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександри Дзюба про надання додаткових матеріалів.

Додаткові матеріали, які були направлені судовому експерту для проведення експертизи ухвалою суду від 06.11.2024р. , отримані КНДІСЕ 25.11.2024р.

З клопотанням про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, яке надійшло до суду 26.12.2024 р., Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся 11.12.2024 р.

З огляду на викладені обставини, експертом використано 37 днів для попереднього вивчення матеріалів та збору додаткових матеріалів, з визначених Інструкцією, 90 днів для проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової експертизи протягом строку, що залишився буде ускладненим, враховуючи перелік питань, які поставлені на вивчення експертизи та необхідність опрацювання значної кількості документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, однак не пізніше 30.04.2025р.

Оскільки клопотання судового експерта судом розглянуто, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2024 р. про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання судової почеркознавчої експертизи у справі № 906/952/23 тривалістю понад 90 календарних днів, але не пізніше 30 квітня 2025 р.

3. Зупинити провадження у справі №906/952/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 16 січня 2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (рек. з повід - 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6)