ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4998/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінновації", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 331 554, 34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (далі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінновації" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 331 554, 34 грн. , з яких: 271 500, 00 грн. - сума основного боргу, 37 619, 01 грн. - пеня, 18 133, 27 грн. - інфляційні втрати, 4 302, 06 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг будівельною технікою №Є01/24 від 25.09.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4998/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від Позивача надійшли заяви, за змістом яких, останній повідомив про погашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 271 500, 00 грн., решту позовних вимог (в частині стягнення 37 619, 01 грн. - пені, 18 133, 27 грн. - інфляційних втрат та 4 302, 06 грн. - 3% річних) просить залишити без розгляду та розподілити судові витрати у справі.

Таким чином, як убачається зі змісту наданих у справу доказів, після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив оплату суми основного боргу, що з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних Позивач просить суд залишити їх без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява Позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, судовий збір пропорційно розміру позовних вимог, що були задоволені Відповідачем після пред`явлення позову, покладаються на останнього. Решта витрат, зокрема, пропорційно розміру позовних вимог в частині яких позов залишено без розгляду за заявою ТОВ "Європабуд", покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 271 500, 00 грн. провадження у справі закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позов залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінновації" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вільної Ічкерії, будинок, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (39612, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Леонова, будинок 2/27, ) 3 258, 00 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський