УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/15628/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 104-Б, офіс 3; )

про скасування судового наказу №910/15628/24 від 20.12.2024, виданого за заявою Приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (03037, м. Київ, вул. Освіти, 4; )

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (03037, м. Київ, вул. Освіти, 4; ) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 104-Б, офіс 3; ) на користь Приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (03037, м. Київ, вул. Освіти, 4; ) заборгованість у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) за надану просту (невиключну) ліцензію, за вересень-жовтень, за ліцензійним договором №У010416-АТ від 01.04.2016, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

20 грудня 2024 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/15628/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЮЕЙ" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 104-Б, офіс 3; ) на користь Приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (03037, м. Київ, вул. Освіти, 4; ) заборгованість у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) за надану просту (невиключну) ліцензію, за вересень-жовтень, за ліцензійним договором №У010416-АТ від 01.04.2016, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

30 грудня 2024 року через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» надійшла заява від 28.12.2024 про скасування даного судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2024 вказану заяву розподілено судді Блажівській О.Є.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» зазначає про повну необґрунтованість вимог Стягувача. Одночасно зазначає, що договір №У010416-Ат від 01.04.2016, на який посилається Стягувач як на підставу своїх вимог, з Стягувачем було розірвано з 01.07.2024 згідно повідомлення ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ» №б/н від 19.05.2024 (направлено 27.05.24). Стягувачу 15.11.24 було здійснено додатково нагадування вих №б/н від 15.11.2024 про розірвання договору. Можливість такого розірвання договору передбачено самим цим договором. Розірвання договору і нагадування було здійснено в узгодженому сторонами порядку - шляхом направлення іншій стороні відповідного повідомлення з використанням сервісу «Вчасно» згідно додаткової угоди №7 від 01.01.2022 між сторонами, на яку сам же Стягувач посилається як на підставу для способу направлення ним документів через сервіс «ВЧАСНО», якими обґрунтовує свою Заяву про видачу судового наказу і яку (додаткову угоду №7) додав до Заяви про видачу судового наказу. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» просить скасувати судовий наказ від 20.12.2024 № 910/15628/24.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату судового наказу - 20.12.2024 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 30.12.2024, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/15628/24 від 20.12.2024, виданого за заявою Приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/15628/24 від 20.12.2024, виданого за заявою Приватного підприємства «АРТ-ТРЕЙДІНГ».

2. Роз`яснити Приватному підприємству «АРТ-ТРЕЙДІНГ», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА