ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 917/602/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/602/21 (вх. №17559 від 30.12.2024 року)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул. Лікаря О. Богаєвського, б.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 1 114 952,71 грн

та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул. Лікаря О.Богаєвського, б.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/602/21 за первісним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про стягнення 1 091 244,30 грн вартості недооблікованої електричної енергії (активна електроенергія) та 23 708,41 грн вартості недооблікованої електричної енергії (перетікання реактивної електричної енергії) та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про скасування оперативно-господарської санкції застосованою АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 року (залишеним в силі Постановою Верховного Суду від 28.11.2024 року) відмовлено у задоволенні первісної позовної заяви АТ "Полтаваобленерго"; задоволено зустрічний позов про визнання недійсним рішення Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 000002019 (повторний) засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.02.2021 року; визнано недійсним рішення Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №000002019 (повторний) засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.02.2021 року; стягнуто з АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" на користь ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" 84 340,38 грн витрат по сплаті судового збору.

30.12.2024 року до суду від ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшла заява про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/602/21 (вх. № 17559). У вказаній заяві зазначено, що судом при прийнятті рішення від 10.06.2024 року залишились не повністю вирішенні питання про судові витрати та щодо яких подавались докази, зокрема: в частині, що стосується сплаченого ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 року в сумі 50 173,50 грн (25 087,50 та 25 086,00 грн), а також витрат, пов`язаних з розглядом справи у вигляді витрат за проведення експертиз:

- до подачі позову до суду у розмірі 3 600,00 грн (судовий експерт Маківський М. В.),

- після звернення до суду із зустрічною позовною заявою у розмірі 8 237,28 грн (експертиза Львівського НДІСЕ МЮ України).

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/602/21 (вх. №17559 від 30.12.2024 року) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.01.2025 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву відповідача за первісним позовом про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового судового рішення у справі №917/602/21 та завчасно до судового засідання надати їх суду та учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 13.01.2025 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко