ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2025 Справа № 18/1484/12

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 18/1484/12

за позовом Прокурора Солом"янського району м.Києва, м.Київ в інтересах держави в особі: 1.Міністерства фінансів України, м.Київ; 2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний ряд", м.Пирятин

про стягнення 2 155 067, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Прокурора Солом"янського району м.Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний ряд" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.09.11 р. №11/2011 у розмірі 2 155 067, 19 грн., з них 2 000 000 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 25 573, 77 грн. - строкова заборгованість по процентах, 70 273, 97 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 1 069, 45 грн. - неустойка та 58 150 грн.- штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.08.2012 р. по справі № 18/1484/12 позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2012 року, яке набрало законної сили, 11.09.2012 р. видано відповідні накази, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний ряд" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2 000000,00 гривень строкової заборгованості по кредиту, 25 573, 77 гривень строкової заборгованості по процентах, 70 273,97 гривень простроченої заборгованості по процентах, 1 069,45 гривень заборгованості неустойки (пені) за несвоєчасну сплату процентів, 8 000,00 гривень штрафної санкції за невиконання п.п.5.2.3. Кредитного договору від 22.09.2011 р. №11/2011, 50 150,00 гривень штрафної санкції за невиконання п.п. 3.3.14. Договору іпотеки без оформлення заставної від 22.09.2011 р. Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 11.09.2013 р.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 18/1484/12 не суперечить вимогам ст. 329 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти означену заяву до розгляду.

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, суд - Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 18/1484/12 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 21.01.2025 10:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.