ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/5908/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі №910/5908/24 (суддя Головін К.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Гармонія"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А-Гармонія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/5908/24 позов задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати голові правління "ГС10А-Гармонія" всі офіційні документи "ГС10А-Гармонія" в оригіналі, а саме:

1. Протоколи загальних зборів співвласників "ГС10А-Гармонія" з 04.06.2016 р. по 31.12.2023 з усіма додатками.

2. Протоколи засідання правління ОСББ "ГС10А-Гармонія" з 04.06.2016 р. по 16.04.2024.

3. Документи та договори щодо правовідносин ОСББ "ГС10А-Гармонія" з юридичними та/або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкту, юридичних послуг тощо.

4. Печатки, штампи, ключі від місць загального користування.

5. Облік мешканців об`єкту, а також власників, співвласників окремих приміщень.

6. Накази по особовому складу ОСББ "ГС10А-Гармонія" у період з 04.06.2016 по 16.04.2024.

7. Фінансову звітність, подану до органів Державної фіскальної служби (ДПС), Управління статистики за період з 2016 по 2024 роки.

8. Внутрішню звітність, в т.ч. кошториси витрат та виконання кошторисів витрат з 2016 по 2024 роки.

9. Фінансову звітність, складену на дату зміни голови правління "ГС10А-Гармонія" у квітні 2024 року.

10. Бухгалтерські документи, банківські виписки, авансові звіти, відомості про нарахування заробітної плати, відпускних, прибуткові накладні, акти інвентаризації, акти виконаних робіт та специфікацій з проведення поточного ремонту МЗІ, реклами, облік поквартальних та щомісячних нарахувань, акти звірок з обслуговуючими сторонніми організаціями, акти перевірок лічильників холодного, гарячого водопостачання, електроенергії МЗК тощо за період з 2016 по 16.04.2024 роки.

11. Книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2016-2024 роки, в тому числі виданих довіреностей.

12. Книги реєстрації протоколів загальних зборів, протоколів засідань правління, договорів, наказів по особовому складу, трудових угод тощо за період з 2016 по 2024 роки.

13. Акти ревізій фінансово-господарської діяльності за період з 2016 по 2024 роки.

14. Проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення.

15. Акти технічного стану на момент приймання-передачі документів від ТОВ "Експлуатаційна компанія".

16. Схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізованого опалення тощо.

17. Паспорти ліфтового господарства.

18. Кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту.

19. Акти технічного огляду.

20. Журнал заявок мешканців об`єкту.

21. Протоколи виміру ізоляції електромереж.

22. Протоколи огляду вентиляції.

23. Акти виконаних робіт щодо дезінфекції та дезінсекції МЗК.

24. Документи щодо планових заходів за попередній та поточний період, необхідні для в утримання об`єкту відповідно до нормативів, стандартів, порядків, правил та для зберігання належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкту.

25. Всю наявну проектну та технічну документацію на будинок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5908/24 від 14.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5908/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Ухвалою суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/5908/24 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

05 жовтня 2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем, у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представник заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу суду від 09.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету представника скаржника: 12.12.2024 о 00:16. Підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Крім того, копія ухвали суду від 09.12.2024 направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 про залишення апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 без руху, є 12.12.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 23.12.2024 включно.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Однак, станом на 13.01.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 09.12.2024.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/5908/24 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/5908/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/5908/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко