ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/311/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсгруп на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 року у справі №908/311/24 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсгруп (вул. Оріхівське шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 84 188,69 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 року у справі №908/311/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсгруп (вул. Оріхівське шосе, буд. 7, м. Запоріжжя, 69050; ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ) 84188 (вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 69 коп. заборгованості за договором оренди землі № 00305 від 19.12.2021 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Справа розглядалась без виклику сторін.

28.05.2024 року було видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржуване рішення отримав 15.10.2024 року в канцелярії господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2024 року представником апелянта Малютіним Т.В. був поданий доказ реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

03.12.2024 року представником апелянта Трачуком Н.І. була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви було зазначено, що Запорізька міська територіальна громада Запорізького району перебуває в переліку зон активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2022 року №104, станом на 27.05.2022 року;

- будь-яких повідомлень, про надходження кореспонденції до поштового відділення боржник не отримував, не знав про наявність судового провадження;

- поштове відправлення, яке повернулось до господарського суду, з оскаржуваним судовим рішенням з причин - "за закінченням терміну зберігання" не може свідчити про відмову сторони від його одержання та не є доказом належного інформування особи (дана позиція зазначена у постановах Великої Палати Верховного суду від 19.06.2019 року у справі №523/8249/14-ц та від 06.10.2020 року у справі №2-24/494-2009);

- просить прийняти до уваги неналежну роботу поштового відділення, оскільки територія Запорізької області з перебуває у зоні бойових дій і підприємство вимушено, без зміни юридичної адреси періодично перебувати за межами міста та зони постійних обстрілів міста, так як територія місцезнаходження офісу і зареєстрована юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7 ) знаходиться біля блокпосту на в`їзді у м.Запоріжжя з боку міста Оріхів, і ця територія постійно обстрілюється, виїзд з міста відбувається за перепустками;

- за вищевикладеного відповідач оскаржуване рішення вчасно не отримав, а лише 15.10.2024 року в канцелярії господарського суду Запорізької області.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсгруп на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 року у справі №908/311/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков