ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3961/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену у період з квітня по червень 2023 року електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що відповідач безпідставно здійснив нарахування йому заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 35 540,17 грн за період з квітня по червень 2023 року та безпідставно направив позивачу претензію № 32 від 21 липня 2023 року про стягнення цієї заборгованості, оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі оплатив усі спожиті ним за зазначений період обсяги електричної енергії, відповідач не виставляв позивачу жодних рахунків на оплату цієї заборгованості, сума заборгованості була нарахована відповідачем за обсяги енергоспоживання, які відповідачем позивачу за договором про постачання електричної енергії № 61-120 від 24 березня 2023 року не поставлялися та позивачем не споживалися, а були фактично спожиті в період окупації міста Ізюм Харківської області збройними силами російської федерації, підрозділи яких самовільно розташовувалися у належних позивачу приміщеннях.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 11 вересня 2023 року прийняв позовну заяву Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича до розгляду, відкрив за цією позовною заявою провадження у справі № 922/3961/23, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 20 листопада 2023 року у справі № 922/3961/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року, позов задовольнив повністю: визнав дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними, стягнув з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

Постановою Верховного суду від 09.05.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року у справі № 922/3961/23 скасовано, а справу № 922/3961/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3961/23 призначено до розгляду судді Шатернікова М.І.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 позов задоволено повністю та визнано дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33743,82 грн протиправними. Також, вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору.

26.12.2024 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

31.12.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024), в якій відповідач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору;

- до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та будь-яким іншим органам державної виконавчої служби виконавчий документ до виконання, а саме - наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Шатернікова М.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №32794 від 31.12.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 для розгляду заяви призначено суддю Жиляєва Є.М.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте судом установлено, що відповідно до бази даних діловодства спеціалізованого суду убачається, що 03.01.2025 зареєстровано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вх. № 18Х, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд заяви.

Згідно з приписами п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024), до повернення матеріалів справи № 922/3961/23 з суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) до повернення матеріалів справи № 922/3961/23 до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв