ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1106/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Фізичної особи - підприємця Кухаренко Оксани Василівни

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 267603,59 грн

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Кухаренко Оксани Василівни та ОСОБА_1 267603,59 грн, з яких 163249,86 грн - заборгованість за кредитом, 104319,95 грн - заборгованість за процентами, 33,78 грн - 3% річних.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 05.12.2024 о 10:00.

Ухвалою від 05.12.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 02.01.2025.

09.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні по причині відпустки, у якій також вказано про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач1 та відповідач2 відзиви на позовну заяву не подали, повноважних представників у судове засідання не направили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення 13.12.2024 поштових відправлень (а.с.173-174).

Враховуючи те, що подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідачів, та те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а неподання відповідачами відзивів на позовну заяву та неявка представників сторін в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, на укладення між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та Фізичною особою - підприємцем Кухаренко Оксаною Василівною кредитного договору №628 від 12.02.2021, для забезпечення виконання зобов`язань за яким між позивачем, Фізичною особою - підприємцем Кухаренко Оксаною Василівною та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №628 від 12.02.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем1 умов кредитного договору №628 від 12.02.2021 в частині своєчасного виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом) утворилась заборгованість, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 267603,59 грн, з яких 163249,86 грн - заборгованість за кредитом, 104319,95 грн - заборгованість за процентами, 33,78 грн - 3% річних.

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-яких інших заяв відповідача1 та відповідача2, в яких було б викладено процесуальну позицію останніх з приводу заявленого позову, а також доказів проведення розрахунків з позивачем.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (позивач, банк) та Фізичною особою - підприємцем Кухаренко Оксаною Василівною (відповідач1, позичальник) був укладений кредитний договір №628 від 12.02.2021 (а.с.27-35), відповідно до п.2.1 якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У розділі 3 договору сторони погодили наступні умови кредитування:

3.1. Сума та валюта кредиту - 250000,00 грн.

3.2. Строк кредитування - кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 11.02.2024.

3.3. Забезпечення зобов`язань позичальника - виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителя.

3.4.1. Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26% процентів річних.

3.4.5. Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

3.4.6. Нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

3.5. Позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту в день укладення цього договору.

3.7. Цільове призначення кредиту - придбання основних засобів.

Відповідно до п.3.8 кредитного договору, кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п.3.9 кредитного договору, надання кредиту на умовах цього договору здійснюється банком протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту, передбачених п.3.12 цього договору, а також надання заяви на отримання кредиту позичальника (за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням).

За умовами п.3.10 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню банком.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі:

1) 29% річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п.3.13 договору, або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п.3.2 договору з урахуванням п.4.2.4 договору;

2) 26% річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу (відповідно її частини) в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп.1 п.6.3 цього договору),

які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені пп.3.4 цього договору.

За умовами пп.6.3.1 п.6.3 кредитного договору, проценти за вказаною в п.6.3 договору ставкою нараховуються на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини, починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору, основна сума боргу або її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв`язку з:

- настанням термінів / спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п.3.2 цього договору;

- настанням термінів / спливу строків виконання вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п.3.13 цього договору;

- виникненням інших обставин/подій, у зв`язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав.

У додатку 2 до кредитного договору сторони визначили графік платежів за кредитним договором, відповідно до якого кінцевою датою повернення кредиту та сплати процентів за користування ним визначено 11.02.2024 (включно).

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №628 від 12.02.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (кредитор, банк) та Фізичною особою - підприємцем Кухаренко Оксаною Василівною (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки №628 від 12.02.2021 (а.с.36-47), відповідно до п.2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

За умовами п.2.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

2.2.1 повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або сплати комісійних винагород у строки, визначені кредитним договором;

2.2.2 не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 пункту 3.2 договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 договору поруки).

Відповідно до пп.3.2.7 п.3.2 договору поруки, у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Згідно з пп. 10.3.1 п.10.3 договору поруки дія поруки за цим договором становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Суд встановив, що 12.02.2021 на виконання умов укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу1 кредит в сумі 250000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.136-147).

Оскільки відповідач1 не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у повному обсязі у встановлену додатком 2 до кредитного договору кінцеву дату погашення кредиту - 11.02.2024, тому позивач звертався до відповідача2 з листом-повідомленням від 17.07.2024 (а.с.100-101), у якому повідомляв, що відповідачем1 не виконано зобов`язання за кредитним договором та порушено умови передбачені договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, та повідомляв про необхідність звернутися до позивача для врегулювання питання погашення заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 ГК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунках та розрахунками заборгованості по кредитному договору (а.с. 49 - 96, 97-99, 130 - 156), заборгованість відповідача1 за кредитним договором на час звернення до суду становить 267603,59 грн, з яких 163249,86 грн - заборгованість за кредитом, 104319,95 грн - заборгованість за процентами (за період з 12.02.2021 по 30.09.2024), 33,78 грн - 3% річних (з яких 22,70 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11,08 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

Перевіривши вказані розрахунки, суд встановив, що заявлені позивачем до стягнення суми заборгованості за кредитним договором відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного договору, є арифметично правильними.

Розрахунки 3% річних здійснені судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".

Водночас суд враховує, що за ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Як передбачено частиною 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що за договором поруки відповідач2 солідарно з відповідачем1 відповідає перед позивачем за кредитним договором у випадку порушення відповідачем-1 порядку та строків погашення кредиту за договором.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 267603,59 грн, з яких 163249,86 грн - заборгованість за кредитом, 104319,95 грн - заборгованість за процентами, 33,78 грн - 3% річних обґрунтованими, з огляду на що задовольняє їх у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідачів порівну пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, суд враховує, що п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд також вказує, що солідарне стягнення судового збору нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено. У разі, коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Оскільки представники сторін в судове засідання 02.01.2025 не прибули, резолютивна частина рішення не оголошувалась. При цьому, суд враховує постанови Верховного Суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 та №761/38266/14 від 30.09.2022.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 231, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Кухаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ід. код 00032129) в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, ід. код 09311380):

- 163249,86 грн заборгованості за кредитом;

- 104319,95 грн заборгованості за процентами;

- 33,78 грн 3% річних.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кухаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ід. код 00032129) в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, ід. код 09311380) 2007,03 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ід. код 00032129) в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, ід. код 09311380) 2007,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.01.25

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу через систему "Електронний суд";

2,3 - відповідачам (рек. з пов.).