overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2025 року №903/64/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №278 від 04.01.2022 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»
Боржник: Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року Справа № 903/1028/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Саліхова О. О. - представника ТзОВ Науково-виробничий центр Валідус

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/1028/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 593 243,15 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 08.01.2025 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025 на 10:30 год.

15.01.2025 через систему Електронний суд від адвоката Саліхова О. О. - представника ТзОВ Науково-виробничий центр Валідус надійшло клопотання, в якій адвокат просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Саліхова О. О. - представника ТзОВ Науково-виробничий центр Валідус про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Саліхова О. О. - представника ТзОВ Науково-виробничий центр Валідус про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 23.01.2025 на 10:30 год. по справі №903/1028/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року Справа № 903/69/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/69/25

за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

15.01.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від 15.01.2025 Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення 3154,79 грн, заборгованості за договором № 930 від 25.05.2018 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

16.01.2025 від Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс надійшло клопотання від 16.01.2025 про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про видачу судового наказу, на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

2. Повернути Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству Луцькспецкомунтранс заяву від 15.01.2025 про видачу судового наказу і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.01.2025

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2017м. ДніпроСправа № 904/6100/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017, яке набрало законної сили 03.07.2017.
- проведення конкурсу та визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів;
- визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання;
- визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій;
- укладання договорів на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на певній території в межах с. Софіївка з суб`єктами господарювання надавачами цих послуг.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2020.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5062/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024, яке набрало законної сили 15.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3900/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4342/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025, яка набрала законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1125/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТЛАЙН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТУМ 20" про заміну сторони у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрпродсервіс"

до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 303 906,45 грн. за Договором №1 від 23.01.17р. (про закупівлю послуги за державні кошти)

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 позов ТОВ "Дніпрпродсервіс" до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 303 906,45 грн. за Договором №1 від 23.01.2017 (про закупівлю послуги за державні кошти) - задоволено, стягнуту з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь ТОВ "Дніпрпродсервіс" 303 906,45 грн. боргу, 4 558,61 грн. - судового збору. 17.08.2018. на виконання рішення видано наказ.

Від ТОВ "ПРОДУКТЛАЙН" та ТОВ "ПАРТУМ 20" надійшли заяви про заміну сторони, в якій просять: винести ухвалу, якою замінити ТОВ "ПАРТУМ 20" на ТОВ "ПРОДУКТЛАЙН".

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначені заяви до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.234,334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні на 12:15 год. 22.01.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Боржникові до 20.01.2025- відзив на заяви про заміну сторони у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6475/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.07.2024, яке набрало законної сили 09.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1905/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024, які набрали законної сили 23.12.2024.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 у справі №904/1905/24 здійснювати нарахування пені на фактичну (не сплачену) суму основного боргу з урахуванням зменшення розміру пені на 50%, починаючи з 16.04.2024 до повної сплати суми основного боргу. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С х О х Д : К : 100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 904/4893/23

За заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", перебуває на стадії ліквідації, до 11.01.2025, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клигіна І.В.

15.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-09/138 від 15.01.2025 ліквідатора Клигіної І.В., в якому арбітражний керуючий просила продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на 6 місяців у зв`язку з наявністю активів (дебіторської заборгованості), незакінченою роботою приватного виконавця та неможливості внесення даних до АСВП (кібератака на державні реєстри 19.12.2024).

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.02.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної І.В. продовжити до 13.02.2025.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.01.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/236/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» м. Київ

до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп

Суддя Новікова Р.Г.

без представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 16067659грн19коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 241014грн89коп.

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 справа №904/236/24 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

На адресу суду 08.01.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24.

Заявник також повідомив, що 07.01.2025 за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 Центральний апеляційний господарський суд виніс постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та залишення без змін рішення суду.

Станом на 16.01.2025 справа №904/236/24 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернена. Постанова Центрального апеляційного господарського суду за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 не оприлюднена.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення суду від 16.07.2024 підлягає відкладенню до повернення справи №904/236/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 до повернення справи №904/236/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4998/24 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025, яка набрала законної сили 16.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3719/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3719/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/130/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 242,24грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 11.12.2024
15.01.2025 Справа № 905/1143/24
Рішення набрало чинності 03.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 30.07.2024
15.01.2025 Справа № 905/156/23
Рішення набрало чинності 11.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.01.2025р. Справа № 905/1127/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 у справі № 905/1127/24 наказує:
- 66 526, 38 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту,
- 6 886, 84 грн. - заборгованості по відсоткам,
- 2 353, 92 грн. - втрати від інфляції,
- 525, 00 грн. - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 по справі № 905/1127/24 набрало законної сили 30.12.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1127/24

Суддя Е.В. Зекунов