номер провадження справи 18/82/24-4/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2025 Справа № 908/1206/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ», (вул. Василя Стуса, 8А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42775590)

про стягнення 2 137 728,76 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 22.04.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» 2 137 728,76 грн., які складаються з: 1 869 341,76 грн. штрафу та 268 387,00 грн. пені, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 справу № 908/1206/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 (суддя Левкут В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1206/24, справі присвоєно номер провадження справи 18/82/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

Судом 28.05.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 призначено у справі № 908/1206/24 судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи, матеріали господарської справи № 908/1206/24 ухвалено надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2024, враховуючи повернення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 908/1206/24 без виконання судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24, провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 проведення судової інженерно-механічної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 провадження у справі № 908/1206/24 поновлено для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Євгена Оберемка про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 24/5006, підготовче засідання для розгляду клопотання призначено на 06.11.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Євгена Оберемка про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 24/5006, задоволено, провадження у справі зупинено до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.

23.12.2024 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/1206/24 та лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006, до якого надано рахунок для оплати вартості експертизи на суму 149 941,44 грн., а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Левкут В.В. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025 для подальшого розгляду справу № 908/1206/24 передано судді Зінченко Н.Г.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн.).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ТОВ «ТД ДОНОВАТ» 2 137 728,76 грн. штрафних санкцій за договором № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.

Отже, в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження, а тому суд ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі «Ashingdane v. the United Kingdom» від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі «Krombach v. France» від 13 лютого 2001 року).

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи № 908/1206/24, суддя Зінченко Н.Г. визнав їх достатніми для прийняття до свого провадження.

Стосовно клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Клопотання експерта щодо проведення експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. (п. 11 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»)

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1206/24 без повідомлення учасників судового процесу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з урахуванням наступних змін і доповнень.

Як вбачається з вищевказаного клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), судовий експерт посилаючись на п., п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд:

1. узгодити з експертом день та час проведення натурного обстеження(експертного технічного огляду) об`єктів дослідження - елементів тягової передачі КМБ-2 (5Т3.243.002: кожухі зубчатої передачі, шестерні);

2. забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єктів дослідження:

- виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Знам`янка, вул. Станційна 22;

- виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Подільськ», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Подільськ, вул. Велика Деповська 1;

3. забезпечити повернення експерта назад до місця роботи;

4. забезпечити присутність при проведенні натурного обстеження офіційних представників Позивача (Покупця) - АТ «Українська залізниця» та Відповідача (Постачальника) - ТД ДОНОВАТ, (ТОВ «МЗ «КВІК»);

5. забезпечити належні умови та безперешкодний доступ для натурного обстеження (експертного технічного огляду) об`єктів дослідження, вимірів з відповідного фотозйомкою об`єктів дослідження,

6. забезпечити належні повірєні інструменти та обладнання для вимірів.

Натурне обстеження (експертний технічний огляд) проводитиметься судовим експертом ЛТ та ТТВД ОНДІСЕ Оберемком Євгеном Георгійовичем.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), зобов`язавши сторони у справі забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, а саме: виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Знам`янка, вул. Станційна 22; виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Подільськ», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Подільськ, вул. Велика Деповська 1. Датою огляду вважати: не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду. Дату та час огляду додатково узгодити з експертом за телефоном +71.

В зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, провадження у справі № 908/1206/24 підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Приймаючи до уваги, що пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/1206/24 АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» зобов`язано сплатити рахунок на оплату проведення судової інженерно-механічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, суд вважає за необхідне направити на адресу позивача рахунок № 24-5006 (32) від 09.12.2024 за проведення експертизи, який надійшов до суду разом з клопотанням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006).

Керуючись ст., ст. 68, 176, 181, 183, 228-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 908/1206/24 до свого провадження в порядку загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 18/82/24-4/1/25.

2. Провадження у справі № 908/1206/24 поновити для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006).

3. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), у справі № 908/1206/24 задовольнити.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ», (вул. Василя Стуса, 8А, м. Запоріжжя, 69123) забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, а саме: виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Знам`янка, вул. Станційна 22; виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Подільськ», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Подільськ, вул. Велика Деповська 1, а так5ож виконати інші вимоги, викладені в клопотанні експерта. Датою огляду вважати: не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду. Дату та час огляду додатково узгодити з експертом за телефоном +71.

5. Провадження у справі № 908/1206/24 зупинити до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.

6. Направити Акціонерному товариству «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) рахунок № 24-5006 (32) від 09.12.2024 за проведення експертизи, який має бути оплачений протягом 5 банківських днів після його отримання.

7. Зобов`язати експерта направити експертний висновок до Господарського суду Запорізької області.

8. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

9. Копію ухвали, матеріали господарської справи № 908/1206/24 надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

Єдиний Контакт-центр судової влади України . «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Зінченко