ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" січня 2025 р. Справа№ 911/2970/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 911/2970/24 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна"

до Приватного підприємства "Соснова"

про стягнення 13 619 049,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі № 911/2970/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" в задоволенні заяви б/н від 11.11.2024 про вжиття заходів забезпечення позову.

15.11.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати, ухваливши нове рішення, яким заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Соснова" (ЕДРПОУ 03753450), адреса 08423, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Соснова, які знаходяться на рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Приватному підприємству "Соснова", у межах суми позову 13 619 049,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" по справі № 911/2970/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2970/24.

18.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2970/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. та судді Тищенко О.В., які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2970/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 911/2970/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3 028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у справі № 911/2970/24 становить 3 028,00 грн.

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" б/н від 15.11.2024 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у справі № 911/2970/24 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 2 422,40 грн = (0,8 х 3 028,00 грн).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано квитанцію про сплату судового збору № 7901-7538-6480-4358 від 15.11.2024, в розмірі 2 271,00 грн, що не відповідає вимогам та п.2 ч.3 ст 258 ГПК України та пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 151,40 грн (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 р. у справі № 911/2970/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, в матеріалах оскарження по справі № 911/2970/24, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду, наявна ухвала Господарського суду Київської області від 14.11.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та відсутня ухвала Господарського суду Київської області від 13.11.2024, з якою не погоджується скаржник по тексту заявленої ним апеляційної скарги, в зв`язку з чим, колегія суддів важає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення (уточнення) щодо вимог заявленої ним апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" б/н від 18.11.2024 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у справі № 911/2970/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 151,40 грн.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення (уточнення) щодо вимог заявленої ним апеляційної скарги.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран