ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2025 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м. Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.05.2024 клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, арбітражного керуючого Шульги І.В., №б/н від 24.02.2024 про продовження строку виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до дати закінчення шести місяців після закінчення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, задоволено частково; продовжено строк виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод в частині погашення вимог 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) у сумі 907152,06 грн (дев?ятсот сім тисяч сто п?ятдесят дві гривні 06 копійок) до 30.06.2024.
13.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» через підсистему «Електронний суд» отримано скаргу б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025), з додатками згідно переліку.
В обґрунтування звернення зазначено:
- у зборів кредиторів відсутні повноваження змінювати порядок виконання зобов`язання, встановленого рішенням суду, у даному випадку ухвали суду;
- у зборів кредиторів відсутні повноваження тричі змінювати питання виплати сум першої черги задоволення вимог кредиторів, що наразі робиться через незаконні дії керуючого санацією;
- зловживання більшістю голосів зацікавлених кредиторів на зборах та незаконні дії керуючого санацією щодо скликання та проведенні зборів кредиторів призведуть до необмеженого затягування перших виплат кредиторам у цій справі;
- порушено положення ст. ст. 48, 52, 57 Кодексу України з процедур банкрутства;
- вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не повинні враховуватися для цілей голосування при схваленні плану санації;
- зміни до плану санації схвалено кредиторами з найбільшою кількістю голосів, які мають одного і того самого бенефіціара з боржником та між собою, а також одну й ту саму контролюючу особу.
Відтак, просить визнати незаконними дії керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульги Ігоря Валерійовича щодо скликання та проведення зборів кредиторів шляхом опитування з питань розгляду звіту арбітражного керуючого Шульги І.В. про виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» за період з 23.03.2021 по 10.12.2024, розгляду проекту змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», результати яких оформлені протоколом №5 від 30.12.2024; визнати незаконними рішення зборів кредиторів по справі №905/1055/19, оформлені протоколом №5 від 30.12.2024; усунути від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульгу Ігоря Валерійовича.
Долучено до матеріалів справи.
Задля вирішення порушеного питання, суд вважає за потрібне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025) до розгляду у судовому засіданні.
Суд наголошує на можливості забезпечення з`явлення у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 50 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025) до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 об 11:30 год. кабінет №406.
2.Керуючому санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражному керуючому Шульзі І.В., надати: відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025) у строк до 28.01.2025.
3.Кредиторам Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»: висловити позицію з приводу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025) у строк до 28.01.2025.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
9.Дата підписання ухвали 14.01.2025.
Суддя О.В. Кротінова