У Х В А Л А

06.01.2025 м. КиївСправа № 910/8806/24

За заявою: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24

За позовом: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

про: стягнення 305.629,33 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

до: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

про: визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ЖМУДСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" про стягнення 305.629,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 28.12.2021 № 28/12/2021-АП, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача в сумі 305.629,33 грн., з яких: 217.406,92 грн. - основна заборгованість, 74.732,90 грн. - пеня, 6.579,00 грн. - 3 % річних та 6.910,51 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8806/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду, в межах строку, надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" (далі - відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) до фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ (далі - позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом) про визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання відсутності у відповідача за зустрічним позовом права на нарахування та стягнення орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 28.12.2021 № 28/12/2021-АП у зв`язку з припиненням цивільних прав та обов`язків сторін за таким правочином з 01.04.2023, що встановлено рішенням суду.

Ухвалою від 20.08.2024 № 910/8806/24 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8806/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8806/24.

Ухвалою від 20.08.2024 № 910/8806/24 подальший розгляд справи № 910/8806/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8806/24 первісний позов задоволено частково у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 244, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24.

2. Розгляд заяви призначити на 20.01.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заявм без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац