ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"13" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2686/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали скарги (вх. ГСОО №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40; офіс 315; ) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №73025998 щодо стягнення з Попозогло Марії Іллівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС 10 541 706,45 грн. в межах справи №916/2686/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс

до боржника: Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС: не з`явились;

від Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2022 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 04.08.2022р. (вх. №3-261/22 від 04.08.2022р.) про виправлення допущеної помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2021 року по справі №916/2686/16 та визнано наказ Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. у справі №916/2686/16 таким, що не підлягає виконанню.

П. 3 резолютивної частини вказаної ухвали постановлено видати накази на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. у справі №916/2686/16 щодо кожного боржника окремо, із зазначенням застереження про солідарне стягнення, а саме:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; ) 10 541 706 (десять мільйонів п`ятсот сорок одна тисяча сімсот шість) грн., 45 коп.

Стягувач: Приватне підприємство Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

26.08.2022 р. на примусове виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС звернулось до Господарського суду Одеської області із скаргою (вх. №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №73025998 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/2686/16 від 26 серпня 2022 року, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73025998 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/2686/16 від 26 серпня 2022 року із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73025998 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/2686/16 від 26 серпня 2022 року із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 р. прийнято та призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (вх. №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на "20" грудня 2024 р. об 11:40 год., про що повідомлено учасників справи.

П. 3 резолютивної частини вказаної ухвали Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зобов`язано надати суду відповідь на скаргу з підтверджуючими документами.

10.01.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №783/25) начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І. про відкладення розгляду скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на іншу дату, у зв`язку із тим, що внаслідок цілеспрямованої кібератаки на державні реєстри України, Автоматизована система виконавчого провадження станом на 10.01.2025 рік не працює, з огляду на що у державного виконавця відсутня можливість отримати у повному обсязі відповіді з наступних інстанцій ПФУ, ДПІ, ДПС, ДМС, МВС, а також Банківських установ про отримання інформації, що становить банківську таємницю відкритих рахунків на ім`я боржника, що у свою чергу позбавляє можливості для підготовки вмотивованого заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС.

13.01.2025 р. секретар судового засідання доповів, що учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи наявність поважних причин, якими є неможливість проведення підготовчого засідання суду внаслідок неявки боржника, не подання ним витребуваних доказів, а також з метою надання можливості боржнику реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву поза межами встановленого ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання суду.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приймаючи до уваги неявку учасників, необхідності розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС в межах справи №916/2686/16 про банкрутство Приватного підприємства „Топрак, отримання заперечень/відзиву Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд відкладає розгляд скарги (вх. ГСОО №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до 20.01.2025 р. до 14:40 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.

Враховуючи те, що явка скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС та уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є обов`язковою, суд викликає їх для участі у засіданні суду.

З огляду на зазначене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС та державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича про відкладення розгляду скарги (вх. ГСОО №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) до 20.01.2025 р. до 14:40 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (вх. №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) на бездіяльність державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до "20" січня 2025 р. до 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2. Викликати скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС та уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для участі в засіданні суду, відкладеному на 20.01.2025 р. о 14:40 год.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС та Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкладення розгляду скарги (вх. ГСОО №2-1888/24 від 11.12.2024 р.) до 20.01.2025 р. до 14:40 год.

4. Повідомити учасників про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

5. Зобов`язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду відзив/заперечення на скаргу з підтверджуючими документами.

6. Продовжити Болградському відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для надання суду відзиву/заперечень на скаргу з підтверджуючими документами до 17.01.2025 р. включно.

Ухвала набирає законної сили 13 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС; Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя Л.І. Грабован