ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Справа № 926/2035/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Янчук Ігор Олександрович

про стягнення заборгованості в сумі 70 016,88 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - Янчук І.О., адвокат Ісопчук В.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Янчук Ігор Олександрович про стягнення заборгованості в сумі 70 016,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31 березня 2018 року між ТОВ "Нова Пошта" та ФОП Янчуком І.О. укладено договір № 208796 про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Далі позивач вказує, що упродовж квітня 2018 року по квітень 2019 року ТОВ "Нова Пошта" надало відповідачу послуги з перевезення вантажу, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), проте відповідач свої зобов`язання по оплаті за надані послуги не виконав.

Відтак, позивач вказує, що станом на 09 липня 2024 року у позивача виникла заборгованість у розмірі 35 022,19 грн, у зв`язку з чим нараховано 4 490,71 грн. - подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та 10 521,52 гривень - 30% річних від суми заборгованості, інфляційні втрати, які складають 19 982,46 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року, судову справу № 926/2035/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 27 серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року представник відповідача через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року вирішено здійснювати розгляд справи № 926/2035/24 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 926/2035/24 призначено на 25 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року підготовче засідання у справі № 926/2035/24 відкладено на 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло письмове клопотання адвоката позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване припиненням трудового договору із попереднім представником позивача.

При цьому, судове засідання 09 грудня 2024 року не відбулось, оскільки головуючий суддя по справі № 926/2035/24 Проскурняк О.Г. перебував у щорічній відпустці, згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 302-в від 06 грудня 2024 року, про що сторони були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року підготовче засідання по справі № 926/2035/24 призначено на 14 січня 2025 року.

Позивач явку належного представника в підготовче судове засідання 14 січня 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні 14 січня 2025 року не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2035/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 "03" лютого 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката позивача Жовнеровича О.В., зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" січня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "14" січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк