ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/405/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 23.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Грибанова Василя Петровича, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення 470 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/405/24 за позовом фізичної особи-підприємця Грибанова Василя Петровича до фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича про стягнення 470 700,00 грн.

В судовому засіданні 18.12.2024 позивач до закінчення судових дебатів у справі заявив про додаткове подання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з ФОП Дутка Евгенія Володимировича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП Грибанова Василя Петровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 470 700,00 грн (чотириста сімдесят тисяч сімсот грн 00.), а також 7060,50 грн (сім тисяч шістдесят гривень 50 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 23.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 23.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9999/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 06 лютого 2025 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук