номер провадження справи 9/58/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 908/696/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 908/696/24

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Громадської організації Союз православних хрещених, м. Запоріжжя

про виселення з нежитлових приміщень,

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

В продовженні Господарського суду Запорізької області знаходилась справа №908/696/24 за позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до відповідача: Громадської організації Союз православних хрещених про звільнення нежитлових приміщень шляхом виселення у примусовому порядку Громадської організації Союз православних хрещених () з нерухомого майна та передання нерухомого майна Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради () по акту приймання передавання.

03.06.2024 Господарським судом Запорізької області за наслідками розгляду справи №908/696/24 прийнято рішення про задоволення позову Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до Громадської організації Союз православних хрещених про виселення з нежитлових приміщень. Також стягнуто з відповідача на користь позивача суму 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

29.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі №908/696/24 господарським судом видані відповідні накази.

31.12.2024 до господарського суду надійшла заява (документ сформований в системі Електронний суд 30.12.2024) Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (позивача у справі) про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 908/696/24.

Згідно з протоколом передачі від 31.12.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду головуючому судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.01.2025 заява Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про роз`яснення судового рішення прийнята судом до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд заяви без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу надати письмове пояснення щодо поданої позивачем заяви.

Від учасників справи заяв та клопотань не надходило. Відповідач письмове пояснення або заперечення щодо поданої позивачем заяви не надав.

Розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (позивача у справі) про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 908/696/24, суд відмовив у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У заяві про роз`яснення рішення у справі № 908/696/24, зокрема, зазначено, що 13.08.2024 за заявою Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Запорізької міської ради, Центральним ВДВС у місті Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса) були відкриті виконавчі провадження №75780682, №75780485, №75780620, по примусовому виконанню судового рішення, згідно з наказами Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024. 30.09.2024 матеріали виконавчого провадження передані до Комунарського ВДВС у місті Запоріжжя Південного МУ МЮ (м. Одеса) для виконання за місцем знаходження нерухомого майна. На теперішній час виконавчі провадження №75780682, №75780485, №75780620 виконані частково, сума судового збору в розмірі 4844,80 грн з боржника - Громадська організація «Союз православних хрещених» не стягнута, акти приймання передавання нерухомого майна між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та Громадською організацією «Союз православних хрещених», не підписані (керівництво ГО «Союз православних хрещених» відмовляється від підписання актів). Необхідність підписання актів приймання передавання нерухомого майна між сторонами зумовлена тим, що Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області не вважає що орендні відносини між вказаними сторонами є припиненими, незважаючи на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024 (справа №908/696/24), встановлено факт припинення орендних відносин між сторонами за договорами оренди нерухомого майна № 47/20 від 31.01.2020 та № 48/20 від 31.01.2020 починаючи з 01.01.2023 (що є підставою для виселення Громадської організації «Союз православних хрещених» з нежитлових приміщень), оскільки ці орендні відносини мають бути розірвані, шляхом подання відповідної позовної заяви про розірвання договорів оренди, і тому нарахування та сплата суми земельного податку повинна здійснюватися Лівобережним відділом освіти в повному об`ємі на загальних підставах (без пільг) відповідно до пунктів 284.3, 287.7 Податкового кодексу України, це підтверджується відповіддю Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 06.09.2024 та 24.10.2024, які надано на лист від 12.08.2024 та повторний аналогічний лист від 18.10.2024 Лівобережного відділу освіти про надання роз`яснення щодо сплати земельного податку. На підставі наведеного, заявник просив суд надати роз`яснення судового рішення - рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024, яке набрало законної сили 28.06.2024 (справа № 908/696/24), чи є встановлений судом факт припинення орендних відносин між вказаними сторонами за договорами оренди нерухомого майна №№ 47/20 від 31.01.2020 та 48/20 від 31.01.2020 починаючи з 01.01.2023 підтвердженням розірвання цих орендних відносин, за відсутністю підписаного акту приймання - передавання нежитлових приміщень між сторонами, і якщо ні, чи має право Лівобережний відділ освіти подати відповідну позовну заяву про розірвання договорів оренди в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.12.2024 були прийняті постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 75780682 та ВП № 75780620 щодо виконання наказів у справі № 908/696/24 від 29.07.2024 про звільнення нежитлових приміщень шляхом виселення у примусовому порядку Громадської організації Союз православних хрещених з нерухомого майна.

У зазначених постановах встановлено, що згідно акту (-тів) державного виконавця відбулося виселення боржника, що є фактичним виконанням рішення (-нь) суду.

З частини 2 статті 245 ГПК України слідує, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як встановлено судом, постановами Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 виконавчі провадження з примусового виконання наказів про звільнення нежитлових приміщень шляхом виселення, виданих Господарським судом Запорізької області 29.07.2024 на виконання рішення від 03.06.2024 у справі № 908/696/24, є закінченими, отже судове рішення в цих частинах є виконаним.

На підставі викладеного та враховуючи приписи ч. 2 ст. 245 ГПК України, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки таке роз`яснення допускається, якщо судове рішення ще не виконане.

Крім того, суд зазначає, що з положень частини 1 статті 245 ГПК України слідує, що суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) певної частини судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Без відповідного роз?яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Відтак, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, та з урахуванням тих обставин, які існували на час ухвалення (постановлення) відповідного рішення. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У свою чергу, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

У заяві про роз`яснення рішення заявник просить суд надати роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 908/696/24, яке набрало законної сили 28.06.2024, стосовного того, чи є встановлений судом факт припинення орендних відносин між вказаними сторонами за договорами оренди нерухомого майна №№ 47/20 від 31.01.2020 та 48/20 від 31.01.2020 починаючи з 01.01.2023, підтвердженням розірвання цих орендних відносин, за відсутністю підписаного акту приймання - передавання нежитлових приміщень між сторонами.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 908/696/24 (абз. 43 мотивувальної частини рішення) зазначено: «Таким чином, балансоутримувач в установленому порядку та строки належним чином повідомив Орендаря про непродовження вищезазначених договорів оренди нерухомого майна № 47/20 від 31.01.2020 та № 48/20 від 31.01.2020, внаслідок чого ці договори є припиненими, починаючи з 01.01.2023».

Отже рішення суду є чітким, зрозумілим та не припускає кілька варіантів тлумачення.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі № 908/696/24 - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва