номер провадження справи 5/299/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 908/3623/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (електронна пошта: ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (електронна пошта: ; ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 221 984 648,01 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Батовська Т.І. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 12.10.2023;

Від відповідача: Аксарін Р.М. (в залі суду) - довіреність №8 від 02.01.2024;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 № 908/3623/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Давиденко І.В., суддя Корсун В.Л. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.01.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

09.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до суду надійшло клопотання № б/н від 09.01.2025 (вх. № 558/08-08/25 від 09.01.2025) про долучення доказів по справі.

Також, 09.01.2025 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання до суду надійшло клопотання № б/н від 09.01.2025 (вх. № 567/08-08/25 від 09.01.2025) про зупинення провадження у справі № 908/3623/23 до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у справі № 922/444/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 № 908/3623/23, враховуючи перебування судді учасника колегії Давиденко І.В. у відпустці в період з 01.01.2025 по 14.01.2025, вказану справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 10.01.2025 у вищевказаному складі колегії суддів справу № 908/3623/23 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.01.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Головуючий суддя оголосив про надходження вищевказаних клопотань.

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 09.01.2025 про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи тим, що 29.11.2024 ТОВ Запоріжжяелектропостачання через ЄСІТС подано доповнення до клопотання від 12.09.2024, а саме щодо зменшення розміру заявлених до стягнення з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 3% річних та інфляційних втрат на 95%. Водночас, у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглядається справа № 922/444/24 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 13.11.2024 дійшов до висновку про необхідність передачі справи № 922/444/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою уточнення висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 щодо права суду зменшувати розмір відсотків річних, шляхом викладення правової позиції щодо неможливості зменшення встановленого законом мінімального розміру річних на рівні трьох процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просить суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/3623/23 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у справі № 922/444/24.

Представник позивача заперечив проти вищевказаного клопотання відповідача та просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2024 № 922/444/24 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про передачу справи № 922/444/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду та справу № 922/444/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 922/444/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Між тим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 справу № 922/444/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради про стягнення 2 116 244,56 грн. за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 14 травня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року у цій справі повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № б/н від 09.01.2025 (вх. № 567/08-08/25 від 09.01.2025) про зупинення провадження у справі № 908/3623/23 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 922/444/24.

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 09.01.2025 (вх. № 558/08-08/25 від 09.01.2025) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів згідно переліку.

Представник позивача заперечив проти вищевказаного клопотання відповідача та просить суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 80 ГПК України, відповідачем не подано відповідних доказів разом із відзивом на позовну заяву або запереченнями на відповідь на відзив. Крім цього, ні у відзиві на позовну заяву, ні у письмових поясненнях відповідачем також не повідомлено суд та не зазначено про наявність доданих до клопотання доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № б/н від 09.01.2025 (вх. № 558/08-08/25 від 09.01.2025) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача повідомили суд про відсутність додаткових клопотань та заяв. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових клопотань, колегія суддів вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 10.02.2025 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку та в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № б/н від 09.01.2025 (вх. № 567/08-08/25 від 09.01.2025) про зупинення провадження у справі № 908/3623/23 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 922/444/24.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.02.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.Л. Корсун