ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 914/1469/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» б/н від 03.01.2025 (вх. № 01-05/39/25 від 03.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено 28.11.2024, м. Львів, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/1469/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області

про стягнення 1211949,95 грн інфляційних втрат та 3% річних за період з 18.04.2016 по 13.05.2024

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 03.01.2025 (вх. № 01-05/39/25 від 03.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1469/24.

В апеляційній скарзі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1469/24 було прийнято рішення, повний текст якого складено 27.11.2024.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 подана до суду 03.01.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 28.11.2024 року. Однак, ні у цей день, ні станом на момент подання апеляційної скарги відповідачу дане рішення скероване не було, відтак на переконання скаржника він має право на поновлення строку звернення із апеляційною скаргою

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За умовами частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В силу пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення) особам, які зареєстрували «Електронний кабінет», суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до «Електронного кабінету» таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 глави 2 наведеного розділу підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до інформації з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» зареєструвало свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а відтак апелянт станом на час постановлення рішення у цій справі мав свій зареєстрований електронний кабінет, через який отримав доступ до цієї справи (зокрема, до документів та судових рішень у цій справі).

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №9141469/214 було надіслано апелянту та його представнику до їх електронних кабінетів та доставлено їм 28.11.2024 о 19:20 год.

У пункті 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 було отримано скаржником 29.11.2024 (робочий день, наступний за днем відправлення вказаного рішення).

Оскільки колегією суддів встановлено, що рішення від 19.11.2024 було отримано скаржником та його представником 29.11.2024, відтак, кінцевий строк для звернення з апеляційною скаргою у даному випадку є 19.12.2024, тому строк на звернення з апеляційною скаргою до суду є пропущеним, а посилання представника апелянта на те, що оскаржуване рішення ним не отримано є безпідставними, оскільки спростовуються наведеними вище обставинами.

За таких обставин, розглянувши клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд не вважає поважними наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим, скаржник має право зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які суд може визнати поважними.

Разом з тим, суд зазначає, що 07.01.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Подане заперечення мотивоване тим, що відповідач та його представник були ознайомленні з прийнятим рішенням через електронний кабінет в ЄСІТС, відтак пропустили строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1469/24, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 1 031 344, 00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 23 205, 24 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 18 564, 19 грн (23 205, 24 грн * 0,8).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» б/н від 03.01.2025 (вх. № 01-05/39/25 від 03.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1469/24 залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі з інших підстав;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 18 564, 19 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1469/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук