ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/1376/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 18.04.2024)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника

в межах справи № 910/1376/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 18.04.2024) задоволено частково заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; покладено на ОСОБА_2 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» грошові кошти у розмірі 5 118 587,27 грн; в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 та поновити такий строк; рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 в частині задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 5 118 587,27 грн - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви у вказаній частині відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4. (головуючий, суддя-доповідач), Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Також, не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 та прийняти нове, яким задовольнити повністю заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства у розмірі 5 118 587,27 грн на наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути солідарно грошові кошти у розмірі 5 118 587,27 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» у зв`язку із доведенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» до банкрутства із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4. (головуючий, суддя-доповідач), Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/1376/21 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1376/21 щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника в межах справи № 910/1376/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» про банкрутство; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_2 , адвокатом Волошиною Н.Л. на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 до надходження матеріалів справи № 910/1376/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 910/1376/21 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 до надходження матеріалів справи № 910/1376/21 з Господарського суду міста Києва.

30.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1376/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/1376/21, поміж іншого, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 представнику ОСОБА_2 , адвокату Волошиній Н.Л.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Волошиної Н.Л. на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2024.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/1376/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21; об`єднано розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21; розгляд апеляційних скарг призначено на 09.07.2024.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просить проводити судові засідання за участі представника відповідача ОСОБА_1 Блащук Тетяни Володимирівни по справі № 910/1376/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку; забезпечити участь представника відповідача Блащук Тетяни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 910/1376/21, зокрема, клопотання представника ОСОБА_1 - Блащук Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 - без змін.

25.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 у повному обсязі.

25.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» - без задоволення.

28.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі № 910/1376/21.

01.07.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» задовольнити.

08.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21, яке призначено на 09.07.2024 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

09.07.2024 судове засідання у справі № 910/1376/21 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_4 на лікарняному.

Розпорядженням в.о. керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2357/24 від 16.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний розподіл справи № 910/1376/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.07.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4., судді: Євсіков О.О., ОСОБА_5.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі № 910/1376/21 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_5., Євсіков О.О.; розгляд апеляційних скарг призначено на 06.08.2024.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі № 910/1376/21, поміж іншого, заяву представника ОСОБА_1 (адвокат Блащук Т.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.08.2024 об 15 год 30 хв та у всіх інших судових засіданнях по справі № 910/1376/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 910/1376/21 у судовому засіданні, щодо розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 оголошено перерву; судове засідання відбудеться 03.09.2024.

08.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21, яке призначено на 03.09.2024 о 14:15 год, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 910/1376/21, зокрема, заяву представника ОСОБА_3 , адвоката Носик Б М. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.09.2024 о 14 год 15 хв та у всіх інших судових засіданнях у справі № 910/1376/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі № 910/1376/21.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт», арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить забезпечити у судовому засіданні по справі № 910/1376/21 призначеного на 03.09.2024 о 14 год 45 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/1376/21, поміж іншого, клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.09.2024 о 14 год 45 хв у справі № 910/1376/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

03.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла промова у судових дебатах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/1376/21 у судовому засіданні, щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/1376/21 оголошено перерву; судове засідання призначено на 01.10.2024.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла промова у судових дебатах.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт», арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні по справі № 910/1376/21 призначеного на 01.10.2024 о 13 год 45 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/1376/21 клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.10.2024 у справі № 910/1376/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/1376/21 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21, відкладено на 29.10.2024; судове засідання розпочнеться о 13 год 45 хв, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 1; зобов`язано ОСОБА_2 надати для огляду в судове засідання, зокрема, але не виключно:

- акти списання товарів, а саме: №12 від 04.08.2020 на суму 3 106 233,24 грн; №11 від 04.08.2020 на суму 221 220,53 грн; №13 від 04.08.2020 на суму 141 503,54 грн;

- заяву (повідомлення) відповідача про кримінальне правопорушення за ст. 185 та ст. 357 КК України, яке отримано канцелярією Шевченківського Управління поліції 31.01.2020 (вх. № К-625);

- лист Saertex multicom GmbH від 13.03.2023;

- Договір № 040820/1 від 04.08.2020 про утилізацію відходів;

- Додаток № 1 (Специфікацію) до Договору № 040820/1 від 04.08.2020;

- Акт приймання-передачі до Договору № 040820/1 від 04.08.2020;

- Додаткову угоду № 1 від 21.08.2020 до Договору № 040820/1 від 04.08.2020 на утилізацію відходів;

- Додаткову угоду №2 до Договору №040820/1 від 04.08.2020 на утилізацію відходів;

- Договір про переведення боргу від 23.09.2020;

- Додаткову угоду до Договору про переведення боргу від 23.09.2020;

- Акт надання послуг № 1835 від 20.10.2020;

- Акт приймання-передачі відходів до Акту надання послуг № 1835 від 20.10.2020;

- Товарно-транспортну накладну № 01 від 20.10.2020;

- Договір поставки № 080920-1 від 08.09.2020;

- Додаток № 1 (Специфікацію) до Договору поставки № 080920-1 від 08.09.2020;

- лист Saertex multicom GmbH від 13.03.2023;

- лист Saertex multicom GmbH від 13.04.2023;

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 : оригінали Наказів про призначення керівників, головного бухгалтера та матеріально відповідальних осіб протягом 2019-2020.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення у справі № 910/1376/21.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/681/24 від 16.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1376/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.10.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_5.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/1376/21, зокрема, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_5.; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 призначено на 04.12.2024.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виконання ухвали суду.

Також, 28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/1376/21 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1376/21.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/1376/21 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1376/21.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/1376/21 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1376/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4741/24 від 03.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_5 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1376/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.12.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно з яким остання просить суд, відкласти судове засідання у справі № 910/1376/21, яке призначене на 04.12.2024 о 14:40; надати можливість представнику відповідача адвокату Блащук Т.В. ознайомитись із додатковими поясненнями від представника ОСОБА_2 . Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про відкладення розгляду справи № 910/1376/21.

Також, 03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 910/1376/21 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 910/1376/21, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 910/1376/21; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 відкладено на 05.02.2025.

20.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 , адвоката Носика Богдана Миколайовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/1376/21, серед іншого, задоволено заяву представника ОСОБА_3 , адвоката Носика Богдана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазаначалось вище, від представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до якого заявник просить суд, забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни у судовому засіданні призначеному на 05.02.2025 о 16:20 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/1376/21 в режимі відеоконференції відбудеться 05.02.2025 о 16 год 20 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , адвокат Блащук Тетяна Володимирівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Тетяну Володимирівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх