ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Справа№ 910/13208/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Чечотка В.Д.

учасники справи:

від позивача: Нижник О.М.

від відповідача: Прокопів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 (повне рішення складено 09.02.2024)

у справі №910/13208/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 945 614 957,59 грн,-

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 945 614 957,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/13208/23 задоволено позовні вимоги частково. Стягнуто із Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" основну заборгованість в розмірі 913 196 463,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 693 514,30 грн, 3% річних в розмірі 21 055 278,82 грн, судовий збір в розмірі 939 400 грн. Закрито провадження у справі № 910/13208/23 в частині стягнення 79 444 815,18 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" основної заборгованості у сумі 913 196 463,33 грн скасовано частково: закрито провадження у справі в частині стягнення 48 139 061,94 грн основної заборгованості, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 залишено без змін.

19.06.2024 на адресу суду від відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови. У даній заяві відповідач просить прийняти дану заяву до розгляду та здійснити її розгляд за участю сторін судової справи у судовому засіданні; прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з закриттям провадження у справі на суму 48 139 061,94 грн; повернути Гарантованому покупцю судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 72 1669,71 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/13208/23 призначено до розгляду на 24.07.2024.

09.07.2024 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" надійшли заперечення на заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/13208/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/13208/23.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково: постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у частині закриття провадження у справі щодо стягнення 48 139 061,94 грн основної заборгованості у справі № 910/13208/23 скасовано, справу № 910/13208/23 у скасованій частині передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду; у решті рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 910/13208/23 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/13208/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" основної заборгованості у розмірі 48 139 061,94 грн залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 поновлено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови, розгляд заяви призначено на 08.01.2025.

Частиною 1 п. 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. ч. 3 та 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У судове засідання 08.01.2025, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свою заяву про ухвалення додаткової постанови та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Заслухавши пояснення сторін колегія дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Києва від 12.01.2024 у справі №910/13208/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення 945 614 957,59 грн задоволено судом першої інстанції частково 913 196 463,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 693 514,30 грн, 3% річних в розмірі 21 055 278,82 грн, судовий збір в розмірі 939 400 грн. Закрито провадження у справі № 910/13208/23 в частині стягнення 79 444 815,18 грн.

Відповідач, не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яку постановою від 04.06.2024 суд апеляційної інстанції залишив без задоволення, закривши провадження у справі в частині стягнення 48 139 061,94 грн основної заборгованості, в іншій частині рішення першої інстанції залишивши без змін.

Після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції відповідач подав заяву про ухвалення додаткової постанови, в якій просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з закриттям провадження у справі на суму 48 139 061,94 грн та повернути Гарантованому покупцю судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 72 1669,71 грн.

Також Державним підприємством "Гарантований покупець" була подана касаційна скарга, яку постановою від 22.10.2024 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив частково, скасувавши постанову апеляційного суду у частині закриття провадження у справі та передавши справу у скасованій частині до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. У решті рішення першої інстанції та постанову апеляційного суду залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" основної заборгованості у розмірі 48 139 061,94 грн залишено без змін.

Норми статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік обставин за яких суд повертає сплачений судовий збір.

Такими підставами є:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідачу повністю відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги, судове рішення ухвалено не на його користь, а тому витрати по сплаті судового збору не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови по справі №910/13208/23- відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 13.01.2025

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран