ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4034/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+», місто Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕЯ Лайт», місто Харків,

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМТ+», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНЕЯ Лайт», про стягнення: основної заборгованості в сумі 451 500,00 грн.; інфляційних збитків в сумі 187 969,31 грн.; 30% річних в сумі 385 570,00 грн.; а також пеню в сумі 475 386,17 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4034/24; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; почати у справі № 922/4034/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 12 грудня 2024 року; встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач правом на формування заперечень з приводу доводів викладених у позовній заяві не скористався, про рух справи (зокрема, про відкриття провадження у справі) повідомлявся у відповідності до норм чинного процесуального законодавства. Так, оскільки відповідач не зареєстрований в системі «Електронний Суд», з метою повідомлення останнього про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

12 грудня 2024 року судом в порядку статті 120 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 09 січня 2025 року.

На визначену судом дату у судове засідання (09 січня 2025 року) відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2024 року, яка була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, проте повернута до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Приймаючи до уваги, що учасника справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу всім учасникам справи створено необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Позивачем сформовано у заяві (вх. № 31076 від 10 грудня 2024 року) прохання проводити підготовче засідання без участі його представника.

09 січня 2025 року у зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень частини 3 статті 222 ГПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані статтею 42 Господарського процесуального кодексу України; відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4034/24 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання до судового розгляду по суті на 23 січня 2025 року о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Зобов`язати відповідача зареєструвати кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі)

Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 січня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/4034/24