ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1894/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРІА МЕДИКА Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1894/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРІА МЕДИКА Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД»

про стягнення 462188,61 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТЕРІА МЕДИКА Україна» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №81 від 12.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД» про стягнення 462188,61 грн.

Водночас, в позовній заяві міститься клопотання про проведення письмового опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРІА МЕДИКА Україна» адвоката Закірової К.М. на адресу суду надійшла заява від 10.01.2025 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 о 11:30 у справі № 911/1894/24, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Із поданої заяви вбачається, що її підписано представником Закіровою К.М., на підтвердження повноважень якої надано копію ордеру серія АІ №1488249 від 03.11.2023.

З вказаного ордеру вбачається, що він виданий на надання правничої правової допомоги ТОВ «МАТЕРІЯ МЕДИКА-Україна» на підставі договору про надання правової допомоги №91 від 23.10.2023.

З наданої представником позивача копії Додаткової угоди №1 від 11.06.2024 встановлено, що сторони домовилися про наступне: « 1. Змінити пункт 1.3 Договору та викласти його в насупній редакції: « 1.3.1 Договір набуває чинності з дати підписання, яка зазначена на першій сторінці Договору та діє до 31.12.2024».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частин 1, 3 статті 56 ГПК України установлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому підписання та подання заяви про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання правової допомоги №91 від 23.10.2023, який підтверджував повноваження представника Закірової К.М., закінчився.

Разом із тим, доказів підтвердження продовження вказаного договору після 31.12.2024 ані до матеріалів справи, ані до заяви не надано, тому суд не має підстав для прийняття та розгляду підписаної даним представником заяви про участь у режимі відеоконференції.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені позивача підписана неуповноваженою особою.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог щодо підписання її уповноваженим представником, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, 58, 60, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕРІА МЕДИКА Україна» від 10.01.2025 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1894/24 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява від 10.01.2025 з додатками на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов