ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича

про стягнення 2702968,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича 2702968,66 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 21.11.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на на 17.12.2024 р.

17.12.2024р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів - заяви свідка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 17.12.2024р. судом оголошено перерву до 20.12.2024р.

В судовому засіданні 20.12.2024р. суд розглянув клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів - заяви свідка ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого протокольною ухвалою поновив строк подання доказів та долучив заяву свідка до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.12.2024р. судом оголошено перерву до 11:00 год. 10 січня 2025 р.

09.01.2024 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.01.2025 р. від представника відповідача надійшло клопотання про неможливість взяти участь в розгляді справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.01.2025р. судом вирішувалось клопотання позивача від 09.01.2025 р. про поновлення строку на долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку, позивача вказав, що потреба у поданні додаткових доказів виникла, у зв`язку з необхідністю спростування поданої відповідачем заяви свідка від 17.12.2024р., яка надійшла до суду 20.12.2024р.

Суд розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зауважує, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження або заперечення власних вимог у спорі. Мається на увазі, що позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази, які вважає більш переконливими.

Тобто, докази подають в спростування або підтвердження певних обставин. Водночас процесуальним законодавством не передбачено подання доказів в спростування доказів.

Суд звертає увагу, що право на подання доказів в спростування наведених відповідачем обставин позивач реалізовує шляхом подання відповіді на відзив, до якої долучаються відповідні докази.

Враховуючи відсутність необхідності спростування доказів поданням інших доказів, суд дійшов висновку про відмову в поновленні строку подання доказів та залишив без розгляду заяву в частині долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації сторонами своїх процесуальні прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "23" січня 2025 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи