ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/9656/21

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект". Дніпропетровська область, Солонянський район

відповідача-2: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м.Синельникове,

про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", відповідача-2: ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600), оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства від 05.09.2020;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАВ» (ідентифікаційний код 42930615) від 05.09.2020;

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАВ» (ідентифікаційний код 42930615) від 05.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ГУФМАН ЯНИ СЕМЕНІВНИ (індексний номер: 53917913 від 05.09.2020 17:08:49) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності/довірчої власності: 38047441, дата, час державної реєстрації: 05.09.2020 16:59:18);

- судові витрати, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу у справі, покласти на Відповідачів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву від 20.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.12.2021 (суддя Панна С.П.) призначено розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 20.01.2022.

Ухвалою суду від 20.01.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 20.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.01.2022 (суддя Панна С.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.06.2022 до суду електронною поштою від представника позивача - адвоката Сокола Олексія Юрійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_3 , до оформлення права на спадщину (отримання свідоцтва про право на спадщину), що відкрилася після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцем - ОСОБА_1 .

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги є дружина ОСОБА_1 , також є спадкоємці - донька померлого - гр. ОСОБА_4 , син померлого - гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу № 38848783 від 26.04.2022 про реєстрацію в Спадковому реєстрі був внесений реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за № 69252964, номер у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярославцевої Ірини Володимирівни 09/2022.

Ухвалою суду від 08.06.2022 зупинено провадження у справі №904/9656/21 до вирішення питання про правонаступника (правонаступників) позивача - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.06.2023 зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярославцеву Ірину Володимирівну надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 69252964)

29.06.2023 до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярославцевої Ірини Володимирівни надійшла копія вказаної вище спадкової справи.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2023р., спадщина складається з частки у статутному капіталі ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект" (Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Байкальська, будинок 4, податковий номер (ідентифікаційний код юридичної особи): 20257600, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.08.1998, дата запису: 13.12.2004, номер запису 0000067; розмір частки у статутному капіталі у грошовому виразі - 2580500,00грн. (два мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот гривень нуль копійок), що складає 6,3 % (шість цілих три десятих відсотків), яка належала ОСОБА_3 відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №19, сформованого 13.01.2023 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярославцевою І.В.

Крім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 04.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) відкрито провадження у справі № 904/637/22 про банкрутство, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 03.07.2023 поновлено провадження у справі № 904/9656/21. Залучено до участі у справі №904/9656/21 правонаступника позивача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Постановлено передати матеріали позовної заяви № 904/9656/21 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, буд.5, , відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Господарському суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/637/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/9656/21 передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 19.07.2023 прийнято матеріали справи №904/9656/21 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, буд.5, , відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу до розгляду в межах справи №904/637/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ). Призначено підготовче засідання на 17.08.2023 о 12:30 год.

16.08.2023 представником позивача подано клопотання б/н від 16.08.2023 про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі №904/637/22(904/3477/22).

У підготовче засідання, призначене на 17.08.2023, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 16.08.2023 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в його провадженні перебувала справа №904/637/22(904/3477/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСЯЧОЛІТНІЙ СОКІЛ" про визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна від 05.09.2020, витребування нерухомого майна.

Рішенням суду від 22.12.2022 у справі №904/637/22(904/3477/22) позов задоволено, визнано недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42930615) від 05.09.2020, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ГУФМАН Яною Семенівною 05.09.2020 за реєстраційними №141, 142; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСЯЧОЛІТНІЙ СОКІЛ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 4, ) наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214; об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості: Ні; адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., смт. Слобожанське, вулиця БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 4.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у вказаній справі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі № 904/637/22 (904/3477/22) скасовано частково. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітав» від 05.09.2020. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі № 904/637/22 (904/3477/22) залишено без змін.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИСЯЧОЛІТНІЙ СОКІЛ" подано касаційні скарги, тобто остаточне рішення у справі на даний час не прийнято.

Ухвалою Верховного суду від 31.07.2023 відкрите касаційне провадження у справі №904/637/22 (904/3477/22) за касаційною скаргою ТОВ "ТИСЯЧОЛІТНІЙ СОКІЛ".

При цьому слід зазначити, що однією з позовних вимог в даній справі №904/637/22(904/9656/21) є визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ВІТАВ" від 05.09.2020.

Тотожна позовна вимога була розглянута судом при вирішенні справи № 904/637/22 (904/3477/22).

Отже, при розгляді Верховним Судом справи № 904/637/22 (904/3477/22) будуть встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення даної справи та які можуть мати преюдиційне значення щодо справи №904/637/22(904/9656/21).

Ухвалою суду від 17.08.2023 зупинено провадження у справі №904/637/22(904/9656/21) за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, буд.5, , відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі №904/637/22(904/3477/22).

Із Єдиного державного реєстру судовий рішень, судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2023 по справі №904/637/22(904/3477/22) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисячолітній сокіл" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі № 904/637/22(904/3477/22) задоволено частково. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 від у справі №904/637/22(904/3477/22) задоволено частково. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі №904/637/22(904/3477/22) задоволено повністю. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі №904/637/22(904/3477/22) скасовано. Справу №904/637/22(904/3477/22) направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/637/22 (904/3477/22) на новий розгляд передано судді Примаку С.А.

Ухвалою суду від 26.12.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" задоволено. Закрито провадження у справі №904/637/22 (904/3477/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисячолітній сокіл" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 09.12.2024 поновлено провадження у справі №904/637/22(904/9656/21) за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, буд.5, , відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу. Призначено підготовче засідання на 24.12.24 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 24.12.2024, учасники справи не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, ухвалою суду від 17.08.2023 було зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про обставини, з якими закон пов`язує відсутність підстав для зупинення провадження по справі, з наданням відповідних документів.

Проте, учасники справи вимоги ухвали суду від 17.08.2023 не виконали, про відсутність підстав для зупинення провадження по справі суд не повідомили.

Згідно ч. ч.2, 3, 4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, буд.5, , відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова