ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.25 Справа № 914/2890/22

за позовом: Громадської організації «Спорт без кордонів», м.Львів

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 11 лютого 2022 року № 106 Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівській, 11; визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 лютого 2022 року № 8-нп Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівська, 11»

Суддя Кітаєва С.Б.

Представників сторін:

не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Громадської організації «Спорт без кордонів» до відповідача-1, Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідача-2, Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 11 лютого 2022 року № 106 Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівській, 11; визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 лютого 2022 року № 8-нп Про відмову ГО Спорт без кордонів у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівська, 11.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 01.06.2023 суд постановив провадження у справі №914/2890/22 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи 914/3143/21. У п.2 ухвали зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Однак, станом на момент постановлення даної ухвали сторони не повідомляли суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/3143/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, позов задоволено повністю, розірвано договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 06.11.2017 № С-10659-17, укладений між позивачам та відповідачем. Також, зобов`язано відповідача повернути об`єкт оренди відповідачу, шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 140,7 кв.м, які знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, буд. 11.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.07.2023 касаційну скаргу Громадської організації "Спорт без кордонів" залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 у справі № 914/3143/21 залишено без змін.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, за ініціативою суду провадження у справі №914/2890/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 29.01.25 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань - встановити строк для їх подання до 24.01.2025 включно.

- явка повноважних представників в підготовче засіданні обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Кітаєва С.Б.