ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3168/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року), сформоване за статтею 197 ГПК України, у справі

за позовом Салтівської окружної прокуратура міста Харкова, місто Харків, в інтересах Харківської міської ради, місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача - ОСОБА_1 , місто Харків,

другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Флас», місто Харків,

про розірвання договорів, зобов`язання повернути земельні ділянки, усунути

перешкоди, скасувати державну реєстрацію та припинити іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 922/3168/24.

09 січня 2025 року судом зареєстровано клопотання від представника ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року) про проведення судового засідання 09 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також про проведення всіх наступних судових засідань у господарській справі № 922/3168/24 також в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Захаровим П.В. власних технічних засобів, та з проханням поновити строк та визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 09 січня 2025 року суд зазначив, що клопотання від першого відповідача буде вирішено поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року), сформоване за статтею 197 ГПК України, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч цьому, клопотання представника першого відповідача (вх. № 500 від 09 січня 2025 року) в частині проведення підготовчого засідання 09 січня 2025 року, подано поза межами строку, що встановлений статтею 197 ГПК України. При цьому, значний пропуск строку жодним чином не був обґрунтований першим відповідачем. Так само, відповідно, першим відповідачем не представлено доказів на поважність причин пропуску означеного строку для заявлення цього клопотання.

Зокрема, як на підставу для визнання судом поважною причину пропуску строку на подання клопотання в порядку статті 197 ГПК України, представник першого відповідача вказує на необізнаність про призначення судової справи на 09 січня 2025 року.

В даній справі вся поштова кореспонденція, яка була направлена на офіційну адресу першого відповідача, повернута до суду органами поштового зв`язку із значенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А вже отримання із відділення поштового зв`язку поштової кореспонденції - зона відповідальності першого відповідача, яку останній несе в повному об`ємі та не може перекладати її на суд, шляхом подання заяв про визнання причини пропуску строку на подання доказів - поважною.

З огляду на зазначене, враховуючи порушення представником першого відповідача вимог ГПК України щодо подання заяви в порядку статті 197 ГПК України, менше ніж за п`ять днів до судового засідання (заява подана в день судового засідання 09 січня 2025 року), заява ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року) в частині проведення судового засідання 09 січня 2025 року об 11:30, задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі і на процес здійснення правосуддя.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року) в частині проведення всіх наступних судових засідань у господарській справі № 922/3168/24 в режимі відеоконференції, та постановити ухвалу про участь адвоката Захарова П.В. у судовому засіданні 30 січня 2025 року на 10:30, а також у всіх наступних судових засіданнях у господарській справі № 922/3168/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів.

При цьому суд звертає увагу представника першого відповідача адвоката Захарова П.В., що згідно з пунктом 49 глави 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 42, 118, 119, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року) в частині проведення судового засідання 09 січня 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Захаровим П.В. власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 500 від 09 січня 2025 року) в частині проведення всіх наступних судових засідань у господарській справі № 922/3168/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Захаровим П.В. власних технічних засобів.

Судові засідання, в тому числі судове засідання 30 січня 2025 року о (об) 10:30, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник:

адвокат Захаров П.В., контактний тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити відповідного учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14 січня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/3168/24