ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви з процесуальних питань

"13" січня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/154/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києва-Святошинський район, Київська область, 08162, код - 30048570

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка", вул. Аграрна, буд. 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330, код - 34004920

про стягнення 278 533,04 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/154/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" про стягнення 278 533,04 грн заборгованості з яких 80 305,12 грн 48% річних, 48 663,13 грн пені та 149 564,79 грн штрафу за договором поставки № 20191л/11 від 30.11.2018 року.

07.04.2022 року у справі № 902/154/22 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 21 597,62 грн - пені, 35 823,24 грн - 48% річних, 63 349,40 грн - штрафу.

Відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" в частині вимог про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" 27 065,51 грн - пені, 44 481,88 грн - 48% річних, 86 215,39 грн - штрафу.

19.04.2022 року по справі № 902/154/22 прийнято Додаткове рішення відповідно до якого стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 15 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу, 4 178,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 926,65 грн залишено за позивачем.

09.05.2022 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

30.05.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.05.2022 року) (вх.канц. № 01-37/22/22) про відстрочку виконання рішення від 07.04.2022 року у справі № 902/154/22 строком на два місяці, до 31.07.2022 року.

18.05.2022 року згідно запиту, супровідним листом №902/154/22/2639/22 матеріали справи № 902/154/22 надіслано на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2022 року.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви (б/н від 30.05.2022 року) (вх.канц. № 01-37/22/22) про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 902/154/22 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року призначено до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 902/154/22 в судовому засіданні на 13.01.2025 року.

23.12.2024 року на електронну адресу суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" надійшла заява (б/н від 20.12.2024 року) про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" (б/н від 20.12.2024 року) суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поданої заяви (б/н від 20.12.2024 року) про відстрочення виконання рішення, останній зазначає, що заява про відстрочення виконання рішення суду втратила свою актуальність у зв`язку із виконанням рішення суду, а відтак відповідач відкликає заяву про відстрочення виконання рішення.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Отже, учасник судового процесу не позбавлений можливості клопотати про відкликання чи залишення без розгляду поданих до початку розгляду заяв або клопотань з вирішення процесуальних питань,

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" про відстрочення виконання рішення без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 11, 42, 170, 175, 226, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" (б/н від 30.05.2022 року) (вх.канц. № 01-37/22/22) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 902/154/22 - повернути без розгляду.

2. Копію заяви (б/н від 30.05.2022 року) (вх.канц. № 01-37/22/22) долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - , ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику відповідача Громовій-Ястребковій В.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києва-Святошинський район, Київська область, 08162)

3 - відповідачу (вул. Аграрна, буд. 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)