СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2466/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.3141Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 09.12.2024) у справі №922/2466/24

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ,

2) Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 ухвалено:

позов Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком", Акціонерного товариства «Укрпошта» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності задовольнити;

усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №79573, розташованою за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.04.2008, виданого Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області, у частині передачі у власність Акціонерного товариства «Укртелеком» підвальних приміщень (приміщення №12, 20, 21, 22) загальною площею 61,6кв.м, які є захисною спорудою цивільного захисту №79573, розташованою в нежитловій будівлі літ.«А1» за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту №79573, площею 61,6кв.м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А1» (приміщення №№12, 20, 21, 22) за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укрпошта» повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту №79573, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А1», зокрема приміщення №20, площею 8,4кв.м., за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на підвальні приміщення (приміщення №№12, 20, 21, 22) загальною площею 61,6кв.м, які є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79573, розташованою в нежитловій будівлі літ.«А1» за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Укртелеком» та Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 28 517,08 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Укртелеком" 27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 по справі №922/2466/24 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України про:

усунення перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №79573 за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 118, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.04.2008, виданого Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради, у частині передачі у власність Акціонерного товариства «Укртелеком» підвальних приміщень (приміщення №12, 20, 21, 22) загальною площею 61,6кв.м., яка є захисною спорудою цивільного захисту №79573, розташованою в нежитловій будівлі літ. «А-1», за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» повернути на користь держави, в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного №79573, площею 61,6кв.м. розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-1», за адресою Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

визнання права власності держави України, в особі Фонду державного майна України на підвальні приміщення загальною площею 61,6кв.м., які є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79573, розташовану в нежитловій будівлі літ. «А-1» за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 118;

стягнення солідарно з Акціонерного товариства «Укртелеком» та Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь Харківської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви в розмірі 28 517,08 грн.

та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2466/24. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 09.01.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що за змістом прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство «Укртелеком» просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 у частині трьох позовних вимог (за виключенням вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту №79573, площею 61,6кв.м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А1» (приміщення №№12, 20, 21, 22) за адресою: Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118) та розподілу судових витрат. У свою чергу, у пункті 3 прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство «Укртелеком» просить «…прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю». Тобто, апелянт просить відмовити у задоволенні чотирьох позовних вимог. Відтак, визначені відповідачем-1 вимоги апеляційної скарги мають суперечності.

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24.

2. Акціонерному товариству «Укртелеком» у строк по 24.01.2025 уточнити вимоги апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу учасників справи надати суду.

3. Встановити строк по 04.02.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2466/24 на "11" березня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова