ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2216/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя), прийняту за результатами розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" про ухвалення додатковго рішення у справі

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" (пр. Ювілейний, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Концерн "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 41 833,70 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою (вих. № б/н від 07.11.2024), про ухвалення додаткового рішення в справі № 908/2216/24, згідно якої просив стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн..

Додатковою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024р. у справі № 908/2216/24 відмовлено в задоволенні заяви (вих. № б/н від 07.11.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А".

Не погодившись з вказаною додатковою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2216/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024р. у справі № 908/2216/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2216/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024р. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А" на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін