ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 915/399/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/399/22 про неплатоспроможність фізичної особи

кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (; вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

банкрут: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (адреса для листування: вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, Волинська область, Україна, 43025)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у відкрито ухвалою суду від 14.11.2022, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. та ін. На сайті Вищого господарського суду України 21.11.2022 оприлюднено оголошення №69533 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 28.03.2023 визнано грошові вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" у розмірі 15522,31 грн. Також було зобов`язано керуючого реструктуризацією включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у сумі 4 962,00 грн.

28.03.2023 за результатами попереднього засідання судом винесено ухвалу, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 02.05.2023.

Постановою від 18.07.2023 судом визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. Відповідне повідомлення оприлюдено 2107.2023 на офіційному вебсайті Верховного Суду за № 71062.

10.01.2024 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про закриття провадження у справі, у якій викладені наступні вимоги:

1. 3атвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника Хомича Р.В. про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника по справі № 915/399/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , щодо закриття провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст.90 КУПБ (вих. № 02-01/08/2974.1 від 15.07.2024р.);

2.Затвердити звіт № 5 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 915/399/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією майна за період з 14 листопада 2022 року по 26 листопада 2024 року (вих. № 02-01/08/3146 від 08.11.2024p.);

3. 3вільнити фізичну особу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від боргів;

4. Грошові вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню;

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949) у справі № 916/399/22 про неплатоспроможність;

6. Провадження у справі № 915/399/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) закрити;

7. Забезпечити мені, керуючому реалізацією майна, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) участь в підсумковому (наступному) судовому засіданні та усіх подальших судових засіданнях, господарського суду Миколаївської області по справі № 915/399/22 у процедурі погашення боргів, в режимі відеоконферензв?язку, через особистий кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» поза приміщенням суду, з власних технічних засобів.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд указаної заяви належить призначити у судове засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості Господарського суду Миколаївської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 2, 130-134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд справи на 11 лютого 2025 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ) у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко