ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/3395/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім`я Святого Благовірного князя Олександра Невського (вул. Олександра Невського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

про стягнення 54 676,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 125/3/2-18898 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім`я Святого Благовірного князя Олександра Невського про стягнення 35664,07 грн. основного боргу, 7441,19 грн. пені, 2457,48 грн. 3% річних, 9113,38 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 24.12.2021 № 6803/21-РО-Т постачання природного газу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3395/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає про здійснення відповідачу поставки природного газу в період: грудень 2021, січень-квітень, червень-липень 2022 та несплату відповідачем за газ за вказаний період, окрім грудня 2021. Посилається на підпункти 3.5.2-3.5.4 пункту 3.5. договору, якими визначено, що на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником постачальника. У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору. Разом із цим, відповідач ухилився від документального оформлення спожитих обсягів природного газу за періоди з січня 2022 - квітня 2022, червня 2022 липня 2022.

До позовної заяви не додано копії складених позивачем актів приймання-передачі природного газу від 28.02.2022, від 30.04.2022, за червень 2022; доказів надіслання відповідачу актів від 31.01.2022, від 31.03.2022, від 25.04.2022, від 31.07.2022, копії яких додано до позовної заяви.

Також у позовній заяві не викладено обставин щодо надіслання відповідачу актів від 28.02.2022, від 30.04.2022 на конкретну електронну адресу, тоді як у договорі від 24.12.2021 № 6803/21-РО-Т зазначено іншу електронну адресу відповідача.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 125/3/2-18898 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати копії складених позивачем актів приймання-передачі природного газу від 28.02.2022, від 30.04.2022, за червень 2022;

2) надати докази надіслання відповідачу актів від 31.01.2022, від 31.03.2022, від 25.04.2022, від 31.07.2022;

3) письмово викласти обставини щодо надіслання відповідачу актів від 28.02.2022, від 30.04.2022 саме на вказану електронну адресу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко