УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/19570/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.01.2024.

15.01.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304) в розмірі 48 000 078,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72407 від 31.01.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37499304) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024.

22.02.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

15.03.2024 до суду надійшли відомості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2024.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про долучення до матеріалів справи матеріалів проведеної інвентаризації майна боржника, фінансової звітності боржника та відповідей на запити арбітражного керуючого щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про" майна.

08.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведення фінансового аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Теле Про".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/19570/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" з грошовими вимогами на суму 48 087 218,00 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 48 000 078,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.04.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19570/23 на 24.05.2024.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.05.2024 по 17.05.2024 у розмірі 13 161,29 грн.

20.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виплату винагороди та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.01.2024 по 30.04.2024 у розмірі 70 722,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста києва від 24.05.2024 затверджено звіти арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Теле Про» за період з 26.01.2024 по 17.05.2024 у розмірі 83 883,87 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19570/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 22 від 21.12.2023.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору у строк до 12.02.2025 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

-Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

-відомості про закриття рахунків НОМЕР_3 у гривні, НОМЕР_4 у гривні, НОМЕР_5 у гривні, відкритих у АТ "ПУМБ", а також рахунок, відкритий у Казначействі України;

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень;

- наявність/відсутність кримінальних проваджень;

-дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника

- рішення комітету кредаторів за наслідком розгляду поданого лікдвідатором звіту.

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

4. !Ліквідатору проаналізувати відомості ГСЦ МВС в м. Києві щодо перереєстрації:

- транспорнтого засобу марки Мерседес Бенс Атего 815, 2006 року випуску, який 299.2023 перереєстровано на нового власника;

- транспортного засобу Рено Мідлу 180.12, 2013 року випуску, який 15.11.2023 перереєстровано на нового власника;

- МАН Ле 12.220, 2003 року випуску, який 07.03.2023 перереєстровано на нового власника

на предмет фраудаторності, збитковості, заінтересованості та за наслідками виявлення вказаних порушень вжити заходи спрямовані на визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев