ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13 січня 2025 року Справа №914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» б/н від 02.01.2025 (№01-05/32/25 від 03.01.2025) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 (вх. №01-05/51/25 від 06.01.2025 )
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 (суддя Петрашко М.М., повний текст складено 23.12.2024) на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №914/3080/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
до відповідача-1 Львівської міської ради
до відповідача-2 Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради
про стягнення 89486830,14 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/3080/20 скаргу Львівської міської ради на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20 щодо виконавчого провадження №75347240 задоволено частково; визнано неправомірними дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині відкриття 19.06.2024 виконавчого провадження №75347240 та в частині винесення 17.07.2024 вимоги виконавця за №75347240/10/20.1; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №75347240 від 19.06.2024; в частині вимог за скаргою про закриття виконавчого провадження №75347240 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, стягувач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/3080/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у вимогах Львівської міської ради на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України і відповідає вимогам до форми та змісту, встановленим у ст.258 ГПК України, відтак матеріали скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/3080/20 до Західного апеляційного господарського суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Львівської міської ради відмовити повністю; відстрочити сплату судового збору; здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/3080/20, колегія суддів зазначає, що повний текст оскарженого рішення складено 23.12.2024, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 02.01.2024.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 25.12.2024 через систему "Електронний Суд".
Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, оскаржувана ухвала була доставлена скаржнику в його електронний кабінет 25.12.2024 о 21 год. 56 хв. після закінчення робочого часу, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 06.01.2025. Апеляційну скаргу сформовано у системі "Електронний Суд" 03.01.2025.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Відповідно до п.19 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду пор задовоення скарги на дії державного виконавця не передбачено сплати судового збору, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам до форми та змісту, встановленим у ст.258 ГПК України.
Враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг заявлено щодо одного і того ж судового рішення, керуючись ст.173 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» б/н від 02.01.2025 (№01-05/32/25 від 03.01.2025) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 (вх. №01-05/51/25 від 06.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20 в одне апеляційне провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 173, 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» б/н від 02.01.2025 (№01-05/32/25 від 03.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20.
2. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/3080/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 (вх. №01-05/51/25 від 06.01.2025 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20.
4. У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
5. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» б/н від 02.01.2025 (№01-05/32/25 від 03.01.2025) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 (вх. №01-05/51/25 від 06.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20 в одне апеляційне провадження.
6. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзивів на апеляційні скарги до 03.02.2025. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Витребувати матеріали справи №914/3080/20 в Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.