overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2025 Справа № 905/699/24
за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 315000,00 грн.
Суддя Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 905/699/24, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.2025 о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318), визнано явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України та запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ" - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни та задовольняє клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
2. Забезпечити проведення судового засідання 22.01.2025 об 11:30 год., зал судового засідання № 318, у справі № 905/699/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ" - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити, що у разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2025 Справа № 905/1649/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, Харківська область, про участь у підготовчому засіданні 21.01.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/1649/24
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, Харківська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Брикет», м.Мирноград, Донецька область,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 суд постановив відкрити провадження у справі №905/1649/24, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2025.
15.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 21.01.2025 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь 21.01.2025 у підготовчому засіданні у справі №905/1649/24 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про участь 21.01.2025 об 11:00 год у підготовчому засіданні у справі №905/1649/24 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання 21.01.2025 об 11:00 год у справі №905/1649/24 провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Орловського Олександра Валерійовича та Фізичну особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "13" січня 2025 р. оголошено перерву до "21" січня 2025 р. о 09:10

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронну пошту: ; представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу за 2-а адресами: 12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Фрунзе, 19 (рек.) (РНОКПП НОМЕР_1 )

АДРЕСА_1 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , pm@ НОМЕР_2 .com.ua ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/846/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від 30.11.2024 за № 02-12/28 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 26.09.2024 по 30.11.2024 на суму 52 000,00 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Древстецкомпанія",

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- розпорядник майна боржника: Шевченко В.Є. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції),-

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від 30.11.2024 за № 02-12/28 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 26.09.2024 по 30.11.2024 на суму 52 000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.01.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2025 р. Справа № 906/61/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (далі - стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Стиль-Сервіс» (далі - боржник) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 73 725,32 грн.
Вимоги стягувача обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 06-251 від 28.12.2018 щодо оплати спожитої електроенергії за вересень, жовтень, листопад 2024.
Підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 152 ГПК України, не встановлено.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувач сплатив судовий збір у сумі 302,80 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Приватного підприємства «Стиль-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія":
- 73 725,32 грн (сімдесят три тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 32 копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень - листопад 2024.
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований за заявою боржника, поданою до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу має бути оформлена відповідно до вимог статті 157 ГПК України.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2025 р. Справа № 906/64/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (далі - стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Афган-Профі» (далі - боржник) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 17 512,47 грн.
Вимоги стягувача обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань по договору про постачання електричної енергії споживачу № 22-401 від 01.01.2021 щодо оплати спожитої електроенергії за вересень, жовтень 2024.
Підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 152 ГПК України, не встановлено.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувач сплатив судовий збір у сумі 302,80 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Афган-Профі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія":
- 17 512,47 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 47 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень, жовтень 2024.
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований за заявою боржника, поданою до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу має бути оформлена відповідно до вимог статті 157 ГПК України.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1301/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «МАРШАЛЛ ТАБАКО», адвоката Діани Чижик від 16.01.2025 (вх. г/с №01-44/151/25 від 16.01.2025) про участь в судовому засіданні 23.01.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО»

до: Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича

про стягнення 105 621, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО» до Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича про стягнення 105 621, 97 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1301/24, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2025 о 10:00 год.

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «МАРШАЛЛ ТАБАКО», адвоката Діани Чижик від 16.01.2025 (вх. г/с №01-44/151/25 від 16.01.2025) про участь в судовому засіданні 23.01.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/1301/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Діани Чижик, призначене на "23" січня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1347/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9"

до 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 18114,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Бузок-9" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення 18114,00 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, а також судових витрат.

Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем 1) положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" як власника нежитлового приміщення у будинку №9 по вул. Київській у м. Житомирі.

Ухвалою від 30.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 27.01.2025 о 12:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 55 - 56).

16.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку слід призначити до розгляду у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "27" січня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

2. Направити копію цієї ухвали сторонам через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
16.01.2025 м. Ужгород Справа № 907/544/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 17.12.2024
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі №907/544/24
за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі
позивача Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 52 671,72 грн
За участю представників:
прокуратури Чулей О.Ю., службове посвідчення №069356 від 01.03.2023;
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 127, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 17.12.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №907/544/24, - задовольнити частково.
3. В решті вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2025 м. Ужгород Справа № 907/878/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м. Львів

про стягнення 487 582,66 грн збитків

За участю представників:

позивача Кошеленко К.Ю., в порядку самопредставництва;

відповідача Худоба Г.М., адвокат, ордер серії ВС №1299957 від 30.07.2024.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Після набрання судовим рішенням законної сили повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачево (89600, м. Мукачеве Закарпатської області, вул. Берегівська-об`їзна, 1А, ) скерований супровідним листом від 07.07.2023 № 1111:

- Робочий проект «Капітальний ремонт будівлі казарми №35 в/м №13 по вул. Куруців, 21 в м. Мукачево Закарпатської області. Коригування».

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2025 Справа № 908/1593/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2024 № 908/1593/24, яке набрало законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2027.
Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2025 Справа № 908/2721/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 № 908/2721/24, яке набрало законної сили 08.01.2025.
Боржник: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2027.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2025 Справа № 908/2824/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2024 № 908/2824/24, яке набрало законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.01.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2025 Справа № 908/2824/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2024 № 908/2824/24, яке набрало законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.01.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.01.2025 Справа № 908/3082/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/3082/21, яке набрало законної сили 27.12.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.12.2027.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.01.2025 Справа № 908/3091/16 (908/1041/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі №908/3091/16 (908/1041/21), яке набрало законної сили 31.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.12.2027.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна