overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.01.2025 судове засідання перенесено на 14 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

14.01.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук М.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.11.2024 позивача про участь представника Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14 год. 30 хв. 20 січня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.01.2025 судове засідання слід перенесено на 15 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

14.01.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук М.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.11.2024 позивача про участь представника Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15 год. 30 хв. 20 січня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 926/3376/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва № 2 І К, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 27.12.2024 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 27.12.2024 р. року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва № 2 І К.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 року заяву передано судді Бутирському А.А.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму С.В., який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 30.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.01.2025 р.

13.01.2025 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.01.2025 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Бурмі С.В.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2025 року № 926/3395/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 в справі № 926/3395/23, яке набрало законної сили 14.01.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
- руйнування асфальтобетонного покриття навколо дощоприймальних решіток навколо двох колодязів площею руйнування 6 м2;
- руйнування асфальтобетонного покриття навколо трьох люків площею руйнування 4 м2.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2025 року № 926/3395/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 в справі № 926/3395/23, яке набрало законної сили 14.01.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Роско Груп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. Попереднє засідання призначено на 12.02.2025.

10.01.2025 через систему Електронний суд від ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 14553,11 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог до боржника в попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року о 10:00 год., зал судових засідань №1.

2.Розпоряднику майна Кочин Н.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

14 січня 2025 року Справа № 926/2946/24
За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо"

про стягнення заборгованості в сумі 403 129,74 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Гливка В.М.

від відповідача (в режимі ВКЗ) - адвокат Шрамко І.С.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 29 січня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката відповідача Шрамко Ірини Сергіївни, зареєстрованої в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року Справа № 926/2102/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Кулик О.І. (в режимі ВКЗ)

відповідача: Бобик Й.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Восток Антрацит

до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 336 833, 59 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60500, вул. Г. Асакі, буд. 9, м. Герца, Чернівецький район, Чернівецька область, код 21423970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Восток Антрацит» (85830, вул. Маяковського, 25, село Багатир, Великоновосілківський район, Донецька область, код40332955) 1 090 560,00 грн основного боргу, 46 456,77 грн інфляційних втрат, 36 119,59 грн пені, 19 218,89 грн 3% річних та 20 052,50 грн судового збору.

3. В частині стягнення 144 478,34 грн пені відмовити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2973/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, попереднє засідання призначено на 04.02.2025.

13.01.2025 до суду надійшла заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 868 495,44 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання грошових вимог до боржника в попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 10:00 год., зал судових засідань №1.

2. Керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2025 року справа № 927/21/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 10.01.2025
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС.ЛАЙН»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією від 08.01.2025 за № 96.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202_____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/598/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус,

код ЄДР: 43515433, 03035, місто Київ, вул. Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО,

код ЄДР: 35493502, 16311, Чернігівська обл., Куликівський р-н, село Горбове, вул. Миру, б.97

про часткове стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 300 00,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО,

код ЄДР: 35493502, 16311, Чернігівська обл., Куликівський р-н, село Горбове, вул. Миру, б.97

про те, що 14.01.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2025р. 09:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції (за участю представника позивача: Бовкун В.І.) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1015/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

Код , вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Сосницької селищної ради,

, вул. Грушевського, 15, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сосницьке районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство «Сосницярайагролісгосп»

, вул. Промислова, 3, смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, 16100

Предмет спору: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора, позивача Чернігівську обласну раду, відповідача - Сосницьку селищну раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сосницьке районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство «Сосницярайагролісгосп» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 04 лютого 2025 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 12.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун