УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/16202/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/16202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» (вул. Шевченка, 26, с. Соколів, Тернопільської області, 48114; ідентифікаційний код 41593305)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 426 493, 59 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» (далі за текстом - ТОВ «Захід агроенергоінвест», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі за текстом - ДП «Гарантований покупець», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 17120/01 від 31.05.2019 за отриману електричну енергію за жовтень 2021 в розмірі 392 849, 72 грн, інфляційні втрати в розмірі 39 774, 17 грн, 3 % річних в розмірі 14 727, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 провадження у справі № 910/16202/23 в частині суми основного боргу в розмірі 211 630, 60 грн закрито, позов задоволено частково та стягнуто з ДП «Гарантований покупець на користь ТОВ «Захід агроенергоінвест» основний борг - 160 361, 34 грн, інфляційні втрати - 39 754, 17 грн, 3 % річних - 14 524, 31 грн, судовий збір - 6 394, 06 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Також даним рішенням повернуто ТОВ «Захід агроенергоінвест» з Державного бюджету України 120, 92 грн судового збору.

13.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16202/23.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 23.09.2024 у задоволенні заяви ДП «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/16202/23 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/16202/23 залишено без змін.

06.01.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024.

07.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на 20.01.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати ТОВ «Захід агроенергоінвест» надати суду пояснення / заперечення по суті поданої ДП «Гарантований покупець» заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС