номер провадження справи 5/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2025 Справа № 908/2841/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання рішення засідання комісії, оформлене протоколом по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та його скасування,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність №270 від 11.12.2024;
Ухвалою суду від 27.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.01.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.01.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 25.09.2024 адвокатським об`єднанням, з метою збору доказів для оскарження рішення комісії направлено адвокатський запит до ПАТ «Запоріжжяобленерго», з вимогою надати інформацію та копії документів: 1. Завірену копію акту про опломбування елементів комерційного засобу обліку від 23.04,2021, на дверцятах камери силового трансформатору, які зачиняють доступ до дооблікових струмоведучих частин ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» за адресою вул. Виборзька, 16, м. Запоріжжя; 2. Завірені копії документів, що підтверджують повноваження працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго», на проведення 17.10.2023 контрольного огляду електроустановок ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» за адресою пул. Виборзька, 16, м. Запоріжжя; 3. Завірену копію Журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, щодо розгляду 30.11.2023 Акту №1288; 4. Письмові докази повідомлення ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» про проведення 30.11.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На вказаний запит ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано відповідь від 01.10.2024р. № 82-82/018, в якому вказано, що копія акта про опломбування елементів комерційного засобу обліку від 23.04.2021 та письмові докази повідомлення ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» про проведення 30.11.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ були додані до позовної заяви від 18.09.2024 за вих. №73і--82 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту про порушення, яка направлена на юридичну адресу Товариства 24.09.2024. Щодо надання копій документів, що підтверджують повноваження працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» на проведення контрольного огляду та копії Журналу реєстрації засідань комісії, останнім відмолено в наданні відповідної інформації. Отже, самостійно ТОВ «Запоріжпромобладнанпя 2000» здобути вказані докази не має можливості. Окрім іншого, при підготовці позовної заяви щодо оскарження рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію, встановлено, що у позивача відсутня інформація про проходження представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» інструктажу з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000», в яких їм доведеться працювати, відповідно до вимог пункту 6.10. «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 № 4. Позивач вважає, що вказані докази можуть підтвердити позицію ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000», вказану у позовній заяві щодо відсутності з його боку порушення ПРРЕЕ підчас здійснення контрольного огляду електроустановки 17.10.2023 та порушення з боку ПАТ «Запоріжжяобленерго» при складанні Акту про порушення ПРРЕЕ під 17.10.2023, розгляді справи комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, що відбулось 30.11.2О23 та складанні протоколу № 1288 на підставі Акту про порушення № 10012984 від 17.10.2023.
На підставі викладеного, позивач просить суд витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго» наступні докази: завірену копію акту про опломбування елементів комерційного засобу обліку від 23,04.2021, на дверцятах камери силового трансформатору, які зачиняють доступ до дооблікових струмоведучих частин ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» за адресою вул. Виборзька. 16, м. Запоріжжя; завірені копії документів, що підтверджують повноваження працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» на проведення 17.10.2023 контрольного огляду електроустановок ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» за адресою вул. Виборзька, 16, м. Запоріжжя; завірену копію Журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо розгляду 30.11.2023 Акту № 1288; письмові докази повідомлення ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» про проведення 30.11.2023 засідань комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії; письмові докази проходження представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» інструктажу з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000», в яких їм доведеться працювати, перед відповідно до вимог пункту 6.10. «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 № 4, перед здійсненням контрольного огляду електроустановки за адресою вул. Виборзька, 16, м. Запоріжжя 17.10.2023.
Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання з підставі викладених у письмових запереченнях від 26.11.2024 пояснивши, що завірену копію акта про пломбування від 23.04.2021 та письмові докази повідомлення ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» про проведення 30.11.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ були надані до відзиву на позовну заяву від 15.11.2024 №862/82. Щодо витребування документів, які підтверджують повноваження працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» на проведення 17.10.2023 контрольного огляду та проходження даними працівниками інструктажу з електробезпеки, відповідач зазначив, що проходження або не проходження інструктажів, передбачених п. 6.10.4 ПБЕЕС, в даному випадку, ніяким чином не впливає на дійсність акта про порушення, та більш того, не може спростовувати факт виявленого порушення споживачем вимог ПРРЕЕ, що виразилося у незбереженні пломб, прийнятих на відповідальне зберігання. Також вважає, що позивач у клопотанні не навів обґрунтованих підстав яким чином документи, передбачені п. 6.10.4 ПБЕЕС та витяг з журналу реєстрації засідань за 30.11.2023 можуть підтвердити або спростувати дійсність акта про порушення та правомірність нарахування необлікованої електричної енергії, що є предметом розгляду по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи завірену копію акта про пломбування від 23.04.2021 та письмові докази повідомлення ТОВ «Запоріжпромобладнання 2000» про проведення 30.11.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ додані відповідачем до відзиву на позовну заяву від 15.11.2024 за вих. №862/82.
Щодо витребування інших документів перелічених у клопотанні суд зазначає, що вони не відносяться до предмету доказування у цій справі, а отже клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст.ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 27.01.2025 на 11 год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати позивачу у строк до 27.01.2025 направити на адреси суду та відповідача письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков