ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2025 Справа № 908/109/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Запорізька область, Приазовський район, с. Бабанівка

про стягнення суми 8698,07 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 4884,63 грн основного боргу, суми 1787,99 грн інфляційного збільшення, суми 2025,45 грн штрафних санкцій, всього загальної суми 8698,07 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/109/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом зазначено, зокрема, укладення 30.07.2024 між Первісним кредитором ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» та Новим кредитором ТОВ «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (позивач) Договору № 112-68 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги згідно з Договором №27976/20 від 01.06.2021 (Основний договір), укладеним між ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» (найменування до 27.04.2024 ТОВ «е-Кард ЮА») та ФОП ОСОБА_1 (Боржник).

У позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 7422,40 грн, що складається з суми 2422,40 грн судового збору, а також орієнтовно 5000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України слідує, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача суми 4884,63 грн боргу, а також суми 1787,99 грн інфляційних втрат та суми 2025,45 грн штрафних санкцій (15% річних).

Разом із тим, у позовній заяві не наведено та до неї не додано розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та штрафних санкцій із зазначенням відповідних періодів, за які здійснено нарахування кожної із вищезазначених сум. У позовній заяві не викладено відповідних обставин на обґрунтування початку виникнення періоду прострочення.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» (вх. № 118/08-07/25 від 13.01.2025) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 27.01.2025 включно, шляхом надання до суду розрахунку заявлених до стягнення 1787,99 грн інфляційних втрат та суми 2025,45 грн штрафних санкцій із зазначенням періодів, за які здійснено нарахування кожної із зазначених сум та з наведенням відповідного обґрунтування щодо початку прострочення.

Суд звертає увагу, що 27.01.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 17.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва