УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/13679/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про закриття провадження у справі в частині за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31) до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7) про стягнення 2 030 311,64 грн,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.11.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" сформовано позовну заяву до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення 2 030 311,64 грн та 06.11.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 2 030 311,64 грн, з яких: 1 965 186,96 грн - сума основного боргу; 23 678,89 грн - 3% річних; 41 445,79 грн - інфляційна складова боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.12.2024.

13.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА", надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.11.2024 заяву представника Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

10.12.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву, відповідно до якої представник просив продовжити встановлений судом строк на подання доказів по справі у зв`язку з їх отриманням лише у даний час та приєднати до матеріалів справи наступні докази:

-копії листів що до врегулювання питань заборгованості та копії платіжних інструкцій:322699, 322704, 322670,322671.

11.12.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» суму основного боргу - 1 963 404,96 грн, 3 % річних - 23 678,89 грн, інфляційну складову боргу - 41 445,79 грн та витрати із сплати судового збору - 24 342,36 грн.

Окрім того представник просив повернути суму судового збору в розмірі - 145,58 грн (124,20 грн - надмірно сплачений збір при подачі позову, 21,18 грн - повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог).

У судовому засіданні 12.12.2024 судом оголошено перерву до 07.01.2025.

05.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про долучення доказів сплати основної заборгованості.

06.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву у відповідності до якої представник просив при винесенні судового рішення зменшити розмір таких , що підлягають стягненню 3% річних у розмірі 23 678,89 грн. до 5000 грн. та інфляційної складової боргу у розмірі 41 445,79 грн. до 10000 грн.

06.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі № 910/13679/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» в частині основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Окрім того представник просив стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 3 % річних - 23 678,89 грн, інфляційну складову боргу - 41 445,79 грн та витрати із сплати судового збору - 2 422,40 грн та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 22 065,54 грн (124,20 грн - надмірно сплачений збір при подачі позову, 21,38 грн - повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, 21 919,96 грн - у зв`язку із закриттям провадження в частині основного боргу) на рахунок позивача: IBAN UA0442179.

Розглянувши клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, а також про закриття провадження у справі в частині, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, суд приймає останню до розгляду, а відтак сума основного боргу складає - 1 963 404,96 грн, 3 % річних - 23 678,89 грн, інфляційну складову боргу - 41 445,79 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Отже, надані представником позивача докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 1 963 404,96 грн - основна заборгованість (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі представник позивача просив повернути судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 22 065,54 грн (124,20 грн - надмірно сплачений збір при подачі позову, 21,38 грн - повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, 21 919,96 грн - у зв`язку із закриттям провадження в частині основного боргу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зменшення позовних вимог, а також про закриття провадження у справі в частині та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 235 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13679/24 у частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі - 1963404,96 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, код ЄДРПОУ - 41916045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 065 (двадцять дві тисячі шістдесят п`ять) грн 54 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 3683148 від 10.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.01.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ