ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2025 року Справа № 922/4492/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахно М. В. (вх. № 510 від 09.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; )
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29; )
про стягнення 1872717,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" 1872717,78 грн, з яких:

1553086,95 грн - інфляційних втрат;

319630,83 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 41200042/33-02/Е від 29.02.2024 щодо своєчасного проведення розрахунків за договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2025 о 10:20 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахно М. В. звернувся до суду з заявою (вх. № 510 від 09.01.2025), в якій просить суд забезпечити розгляд заяви про забезпечення позову призначене на 20.01.2025 о 10:20 у справі № 922/4492/24 в режимі відеоконференції за його участі.

Розглянувши клопотання (вх. № 510 від 09.01.2025), суд зазаначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахно М.В. та призначити проведення судового засідання 20.01.2025 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахно М. В. (вх. № 510 від 09.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на "20" січня 2025 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Сахно М. В. з використанням представником власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак