ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

13.01.2025м. Дніпро№ 904/9806/21

Господарський суду Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізький національний університет, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 213 663,89 грн. та виселення з приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - т. 2 арк.с. 153, 154) стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5187-ОД від 20.03.2013 у загальному розмірі 213 663,89 грн., яка складається з: заборгованості з орендної плати у розмірі 3 360,17 грн., неустойки у розмірі 210 280,96 грн., пені у розмірі 22.76 грн. та виселити з державного майна - площею 32,28 грн., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 12, що перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 позовні вимоги задоволено частково. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 360,17 грн. та виселити з державного майна провадження у справі закрити. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях неустойку в розмірі 105 525,21 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 261,25 грн. В решті позову відмовити.

13.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025, видано наказ.

13.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву відповідача - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судове засіданні на 22.01.25 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (4-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,

4. Запропонувати позивачу/стягувачу надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя В.Г. Бєлік