УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/15914/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (вул. Шевченка, буд. 86/5, с. Кедина Гора, Черкаська обл., 19773; ідентифікаційний код 32601320)

до 1) Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106; ідентифікаційний код 00032106)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (вул. Шевченка, буд. 52, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 25158707)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ; ідентифікаційний код 42068925)

про визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним повідомлення, стягнення 2 563 260 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (далі за текстом - СТОВ «ППЗ «Коробівський», Позивач) з позовом до Національного банку України (далі за текстом - НБУ, Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (далі за текстом - ТОВ «Українська універсальна біржа», Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, що оформлені протоколом електронного аукціону №BSE001-UA-034 від 17.10.2024 та протоколом електронного аукціону №BSE001-UA-034 від 12.11.2024;

- визнати недійсним повідомлення (рішення) Національного банку України про дискваліфікацію учасника торгів від 12.11.2024 №63-0005/85552, яким дискваліфіковано переможця електронного аукціону № BSE001-UA-034 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» ();

- стягнути з НБУ на користь СТОВ «ППЗ «Коробівський» грошові кошти у розмірі 1 281 630 грн;

- стягнути з ТОВ «Українська універсальна біржа» на користь СТОВ «ППЗ «Коробівський» грошові кошти у розмірі 1 281 630 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 позовну заяву СТОВ «ППЗ «Коробівський» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 9 084 грн.

06.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також суд дійшов висновку задовольнити клопотання Позивача та залучити у порядку статті 50 ГПК України Акціонерне товариство «Прозорро. Продажі» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1, оскільки вказане товариство у спірних правовідносинах виступало організатором оскаржуваного аукціону, а відтак у випадку задоволення позову рішення у справі вплине на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 10.02.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ; ідентифікаційний код 42068925).

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

7. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.