ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року Черкаси справа №925/1663/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Ман Зернотранс», ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення 312091 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Ман Зернотранс» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

витребувати у Приватного підприємства «Ман Зернотранс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортні засоби: тягач-сідельний SCANIA G 400 LA4x2MNA Euro 5, VIN-cod - НОМЕР_1 ; напівпричіп-самоскид Schmitz Cargobull Light SKI 24 SL 10.5, VIN-cod - НОМЕР_2 ;

стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ман Зернотранс» та ОСОБА_1 , на підставі договору фінансового лізингу № №CS12FLOWWF0FX від 17.10.2018 року та договору поруки № PORCS12FLOWWF0FX від 17.10.2018 року, 125479 грн. 12 коп. відшкодування частини вартості предмету лізингу за строк користування в період по 07.06.2021 року, 186611 грн. 93 коп. заборгованості зі сплати винагороди за користування предметом лізингу за фактичний строк користування в період по 07.06.2021 року, що разом становить 312091 грн. 05 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті (вх. № 309/25 від 08.01.2025 року), подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім цього, у позовній заяві позивач прохав про надання можливості участі представника - адвоката Шевченка А.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та заяви про усунення недоліків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1663/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1663/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року для представника - адвоката Шевченка А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 18.02.2025 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

10. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов