УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14777/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024

(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023

(суддя - Літвінова М.Є.)

у справі №910/14777/22

за позовом Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd)

до Держави України в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО", Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" (після зміни найменування - акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"), Кабінету Міністрів України, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) звернулось до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/14777/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 касаційну скаргу Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/14777/22 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1 389 360,00 грн; докази надсилання Кабінету Міністрів України копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

23.12.2024 скаржником до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2024 у справі №910/14777/22, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС та копією опису вкладення у цінний лист від 20.12.2024 копія касаційної скарги надіслана іншим сторонам у справі.

27.11.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення Міністерства оборони України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/14777/22. У вказаних запереченнях заявник вказує, що скаржником не доведено поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

04.12.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/14777/22. У вказаних запереченнях заявник вказує, що скаржником пропущено передбачений процесуальним законодавством строк на оскарження вказаних судових рішень. Окрім того зазначає, що посилання скаржника на підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень є безпідставними.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/14777/22, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Міністерства оборони України та Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" проти відкриття касаційного провадження.

Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови представником скаржника отримано 05.11.2024, на підтвердження чого долучає копію розписки, а тому вважає, що двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 25.11.2024.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/14777/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/14777/22.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2025 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.01.2025.

8.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14777/22.

9.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд