ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 911/4610/15 (910/549/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

за заявою суддів Коротун О.М., Кравчука Г.А., Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі №911/4610/15 (910/549/23)

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 (повний текст - 26.11.2024)

у справі № 911/4610/15 (910/549/23) (суддя - Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

в межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" задоволено. Зобов`язано Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", шляхом проведення зняття (коригування, зміни) обсягів споживання Державним підприємством "Добропіллявугілля-видобуток" в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі "Marketmanagementsystem" (MMS) в реєстрі споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги". Стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 5 368 грн 00 коп - судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 16.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" до розгляду. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23). Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/4610/15 (910/549/23) у повному обсязі. Винести нове рішення, яким відмовити ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу № 911/4610/15 (910/549/23) передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А.

19.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 220,80 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

23.12.20224 (через Електронний суд) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

13.01.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М., Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. заявлено про самовідвід у справі №911/4610/15 (910/549/23), обґрунтовуючи його тим, що Коротун О.М. - головуюча суддя, судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. не входять до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУ «З Процедур Банкрутства» заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час здійснення підготовчих дій встановлено, що в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у справі №911/4610/15 (910/549/23) зазначено: «У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) вирішено передати вищевказану позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.».

Отже, справа № 911/4610/15 (910/549/23) пов`язана із банкрутством Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

В той же час, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями серед третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі: Коротун О.М. - головуюча суддя, судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. не входять до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Коротун О.М., Кравчука Г.А., Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі № 911/4610/15 (910/549/23) слід задовольнити.

За таких обставин матеріали апеляційного провадження підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється в перший робочий день після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Коротун О.М., Кравчука Г.А., Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) - задовольнити.

2. Матеріали апеляційного провадження № 911/4610/15 (910/549/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук