РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.01.2025Справа № 910/13267/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/13267/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.10.2024 року до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 671,07 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 07 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування "Граве Каско" № 101069758 від 11.08.2021 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13267/24, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

19.11.2024 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-03/49249 від 19.11.2024 року.

25.11.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" надійшла заява (фактичний розрахунок судових витрат позивача).

26.11.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування відповідно до угоди про здійснення страхового відшкодування від 10.07.2023 року у розмірі 96 039,60 грн. був виплачений відповідачем 14.07.2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 20368 від 14.07.2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування "Граве Каско" № 101069758, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідний страховий випадок настав 28.11.2021 року по вул. Якутській, 10 у м. Києві за участю застрахованого позивачем транспортного засобу "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до рахунку-фактури № АЮС33/21 від 12.12.2020 року ТОВ «Авто Юрсервіс» та ремонтної калькуляції № А-0102 від 10.12.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 198 421,63 грн.

На підставі складеного позивачем страхового акту від 19.01.2022 року № 11.98009123.2/KOS вищенаведену ДТП визнано страховим випадком та вирішено виплатити страхове відшкодування у розмірі 106 710,67 грн., з розрахунку: на рахунок ТОВ «Авто Юрсервіс» - 83 304,47 грн. та вирахувати з суми страхового відшкодування в рахунок несплачених частин загального страхового платежу згідно з п. 10.6. договору - 23 406,20 грн.

За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту від 19.01.2022 року № 11.98009123.2/KOS позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 83 304,47 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № від 25.01.2022 року.

Згідно з полісом № ЕР/203951558 станом на 28.11.2021 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у відповідача із встановленим розміром франшизи - 0,00 грн. та лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 130 000,00 грн.

14.07.2023 року ТДВ "Страхова група "Оберіг" сплатило на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 96 039,60 грн.

Розмір невиплаченого страхового відшкодування складає 10 671,07 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в розмірі 10 671,07 грн.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 Цивільного кодексу України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (стаття 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній до 01.01.2024 року).

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006-15-ц).

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого (пункт 71 постанови Верховного Суду від 22.10.2020 року у справі № 910/18279/19).

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Audi Q5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у справі № 759/27676/21 (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 2.3б, 12.1, 13 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Судом встановлено, що відносини між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", як страховиком та власником автомобіля "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , як страхувальником врегульовані полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/203951558, таким чином, до спірних правовідносин є обґрунтованим застосування ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування". Франшиза згідно полісу № ЕР/203951558 встановлена в розмірі 0,00 грн.

Як вже було встановлено судом вище, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2021 року, позивачем згідно страхового акту від 19.01.2022 року № 11.98009123.2/KOS на рахунок ТОВ «Авто Юрсервіс» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 83 304,47 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № від 25.01.2022 року, іншу частину страхового відшкодування у розмірі 23 406,20 грн. вирахувано з суми страхового відшкодування в рахунок несплачених частин загального страхового платежу згідно з п. 10.6. договору.

14.07.2023 року ТДВ "Страхова група "Оберіг" сплатило на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 96 039,60 грн.

Як зазначає позивач, розмір невиплаченого страхового відшкодування складає 10 671,07 грн. (106 710,67 грн. - 96 039,60 грн.).

В той же час, судом встановлено, що 10.07.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (платник) укладено угоду про здійснення страхового відшкодування (надалі - угода), відповідно до п. 1.1. якої укладенням цієї угоди платник розглянув майнову вимогу компанії в розмірі 106 710,67 грн., яка виникла на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та пов`язана з відшкодуванням збитків у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу "Audi Q5", д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в п. 1.2. цієї угоди.

В пункті 1.2. угоди визначено, що страховий випадок: поліс № ЕР-20395158; забезпечений ТЗ: "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 (vin-code НОМЕР_4 ); дата та місце настання страхового випадку: 28.11.2021, м. Київ, вул. Якутська; водій, який керував забезпеченим транспортним засобом: ОСОБА_3 ; пошкоджений ТЗ: "Audi Q5", д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_3 ).

Згідно з п. 3.1. угоди узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування складає 96 039,60 грн.

За умовами п. 3.2. угоди узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування повинен бути сплачений платником в строк до 14.07.2023 року (включно). Днем оплати вважається день списання коштів з рахунку платника (п. 3.3. угоди).

Відповідно до п. 2.2. угоди компанія зобов`язана: одразу після виконання платником п. 3.2. цієї угоди вважати виконаним обов`язок платника щодо виплати страхового відшкодування в порядку суброгації по факту завдання шкоди, внаслідок страхового випадку, зазначеного в п. 1.2. цієї угоди (п. 2.2.2.); одразу після виконання платником п. 3.2. цієї угоди відмовитись від будь-яких майнових та немайнових претензій (вимог) до платника по факту завдання шкоди, внаслідок страхового випадку, зазначеного в п. 1.2. цієї угоди, в тому числі щодо прийняття рішення, розміру та виплати страхового відшкодування (п. 2.2.3.).

Пунктом 7.1. угоди передбачено, що після виплати узгодженого сторонами розміру страхового відшкодування, сторони не матимуть одна до одної жодних фінансових та інших претензій, в тому числі претензій щодо відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації за страховим випадком, зазначеним в п. 1.1. цієї угоди.

З наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 20368 від 14.07.2023 року вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування 96 039,60 грн.

Виходячи зі змісту угоди про здійснення страхового відшкодування від 10.03.2023 року, факт перерахування відповідачем на користь позивача страхового відшкодування у розмірі, узгодженому між ними, свідчить про виконання страховиком свого зобов`язання з виплати страхового відшкодування та про відмову потерпілого від одержання відшкодування в більшому розмірі.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України закріплений принцип свободи договору, згідно із яким відповідно до ст. 6 цього кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, укладаючи угоду про здійснення страхового відшкодування від 10.07.2023 року по спірному страховому випадку, сторони погодили, що у відповідності до п. 2.2.3. угоди, позивач відмовляється від будь-яких майнових претензій до відповідача по виконанню зобов`язань відносно спірного страхового випадку, який мав місце 28.11.2021 року, обов`язок відповідача по виплаті страхового відшкодування вважає виконаним.

Крім цього, угода про здійснення страхового відшкодування від 10.07.2023 року в силу частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України є правочином, тобто дією особи, спрямованої на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно з частиною першої статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Доказів визнання недійсною угоди про здійснення страхового відшкодування від 10.07.2023 року матеріали справи не містять та судом не встановлено, відтак положення угоди є чинними.

З огляду на встановлені вище обставини, враховуючи положення угоди про здійснення страхового відшкодування від 10.07.2023 року, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 671,07 грн.

Судові витрати позивача відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 09.01.2025р.

Суддя О.В. Котков