УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/16187/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонгітурс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А, поверх 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонгітурс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.12.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (відповідач) про стягнення 5 285 777,41 грн., з них: основного боргу - 103 183,73 доларів США, 3% річних - 8438,14 доларів США та пені - 616 958,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договром на виконання міжнародних та внутрішніх чартерних повітряних перевезень № 177/АК20-2 від 30.06.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, позовна заява підписана директором ТОВ «Лонгітурс» Рейхан Башаран із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (позивача), відображеної у проставленні на позовній заяві власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з позовом.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні позову при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис на позовній заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано позов.

Подання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.06.2021 року у справі № 916/3209/20.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява скріплена власноручним підписом директора ТОВ «Лонгітурс» Рейхан Башаран.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява підписана із застосуванням факсимільного відтворення підпису, що не може свідчити про волевиявлення директора ТОВ «Лонгітурс» Рейхан Башаран на підписання вказаного документа, то вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.12.2024 року та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лонгітурс».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лонгітурс», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 січня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков