ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4551/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 (повний текст ухвали складено 14.10.2024, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/4551/18

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Петриківської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЛАВУТИЧ"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 Петриківська селищна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Іванівську сільську раду на її правонаступника - Петриківську селищну раду, з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі №904/4551/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 в задоволенні заяви Петриківської селищної ради відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, через систему «Електронний суд», Петриківська селищна рада, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 скасувати та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву Петриківської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст 334 ГПК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4551/18. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4551/18.

01.11.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 904/4551/18- залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

13.11.2024 від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції від 12.11.2024.

Однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі скаржником не надано. Наявні докази надсилання копії скарги лише відповідачу/ТОВ "Агрофірма СЛАВУТИЧ" (накладна Укрпошти від 23.10.2024 та опис вкладення).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 904/4551/18- залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Петриківської селищної ради та представнику Левечко О.А. у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 18.11.2024 о 20:56 згідно до довідки ЦАГС.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 28.11.2024.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зокрема, не надано доказів надсилання копії скарги позивачу (Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Петриківської районної державної адміністрації) з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 904/4551/18 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв