УХВАЛА

про повернення заяви про скасуваня судового наказу

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/15464/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши заяву (вх. №0710/126/25 від 09.01.2025) Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу у справі №910/15464/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» 8 645, 62 грн заборгованості за договором №УЗ-21-580/5 від 15.11.2021 поставки, 3 819, 77 грн інфляційних втрат, 761, 10 грн 3% річних та 302, 80 грн судового збору.

09.01.2025 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Підстави та порядок подання заяви про скасування судового наказу врегульовано статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

23.12.2024 копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові та доставлена в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд 23.12.2024, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет 23.12.2024, що підтверджується повідомленням *1*11603975*1*0* про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи наведені вище приписи у строк до 07.01.2025 включно боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу.

Проте, з відомостей заяви вбачається, що така заява подана Державним підприємством «Завод 410 ЦА» через підсистему Електронний суд 08.01.2025, тобто, з пропуском строку, встановленого законом.

Пунктом 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити, серед іншого, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Також, судом встановлено, що у заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зокрема, заявник просить скасувати судовий наказ у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин - військової агресії проти України. Водночас в абз. 1 та 4 сторінки 4 заявник посилається на можливість зменшення розміру штрафних санкцій.

Так, в якості підстави для скасування судового наказу заявник посилається на лист від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 Торгово-промислової палати України.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №910/8580/22 зазначено, що лист ТПП від 28.02.2022 є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин. У постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №912/750/22 викладено висновок про те, що лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не можна вважати сертифікатом у розумінні ст.14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.

Отже, лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є доказом настання форс-мажорних обставин для всіх без виключення суб`єктів господарювання України з початком військової агресії російської федерації. Кожен суб`єкт господарювання, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин. Постанова ВС від 13.09.2023 у справі № 910/7679/22.

Отже, заява не спростовує наявності зобов`язань і не містить вказівки щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, а містить лише посилання на неможливість виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів.

Таким чином, боржник подав заяву про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам статті 157 ГПК України, оскільки подана за межами відповідних процесуальних строків, без клопотання про поновлення строку та не містить вказівки про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зазначене є підставою для повернення цієї заяви згідно з частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу від 23.12.2024 у справі № 910/15464/24.

Враховуючи що заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 15.01.2025, після виходу судді з відпустки.

Суддя Ігор Курдельчук