ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2025 Справа № 908/51/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 50 170 683,81 грн,

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №117/38750/2024 від 26.12.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення суми 50 170 683,81 грн, яка складається з: 48 598 553,96 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 1 472 129,85 грн - прострочена заборгованість по процентам, 100 000,00 грн - заборгованість зі сплати штрафу.

У тексті позову позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Ю-ГАЗ» ().

Одночасно з направленням позову до Господарського суду Запорізької області позивачем в порядку ст. 138 ГПК України подано заяву про забезпечення позову (вих. №117/39041/2024 від 30.12.2024).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/51/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи №908/51/25 на розгляд Господарського суду Одеської області з огляду на таке.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання зобов`язань позичальником Товариством з обмеженою відповідністю «Ю-ГАЗ» за генеральним кредитним договором №431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021, за виконання яких відповідає поручитель - ОСОБА_1 за договором поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021.

Місце виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором №431/2021/ООД-КБ-ГКД від 30.04.2021 та договором поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021 сторонами не визначено. Характер зобов`язання за пред`явленою вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання. Обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.

Отже до вимоги про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням вказаних договорів належить застосовувати правила про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

У позові ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» визначило відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідає РНОКПП поручителя за договором поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021.

19 грудня 2024 року Міністерство юстиції України повідомило про наймасштабнішу зовнішню кібератаку на державні реєстри України, внаслідок атаки тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції України, зокрема призупинено роботу Єдиного державного демографічного реєстру України. Станом на 06.01.2025 робота реєстрів, підпорядкованих Міністерству юстиції України не відновлена.

З огляду на викладене станом на 06.01.2025 суд позбавлений можливості отримати в Єдиному демографічному реєстрі України достовірну інформацію щодо місця реєстрації відповідача у справі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за правилами ст. 27 ГПК України.

Разом з тим, з метою дотримання процесуальних строків, суд через відкриті джерела в мережі інтернет на веб-сайті http://clarity-project.info встановив, що кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», , є ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса відповідача зазначена в документах, які містяться в матеріалах справи: копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 31.10.2006, копії договору поруки №431/2021/ООД-КБ-ГКД-П2 від 30.12.2021 зі змінами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Ураховуючи те, що заява про забезпечення позову (вих. №117/39041/2024 від 30.12.2024) подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» разом із позовною заявою, яка підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява разом з доданими до неї документами та заява про забезпечення позову, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області за місцезнаходженням (місцем проживання) відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих.№117/38750/2024 від 26.12.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення суми 50 170 683,81 грн з усіма додатками, заяву про забезпечення позову (вих. №117/39041/2024 від 30.12.2024) з додатками передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 29).

Ухвала підписана 06.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.А Федько