ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2025 р. Справа № 907/815/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства Хустської міської ради «Хусттепло» б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/3791/24 від 31.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 року (суддя Л.В.Андрейчук; повний текст рішення складено 10.12.2024 року)

у справі № 907/815/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії «Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» (надалі ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України»)

до відповідача: Комунального підприємства Хустської міської ради «Хусттепло» (надалі КП Хустської міської ради «Хусттепло»)

про стягнення 93707,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 року у справі № 907/815/24 повністю задоволено позовні вимоги ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України». Стягнуто з КП Хустської міської ради «Хусттепло» на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 93707,98 грн, в тому числі 89321,43 грн основного боргу вартості перерахованого об`єму природного газу, 1230,00 грн 3% річних та 3156,55 грн інфляційних втрат за Типовим договором розподілу природного газу, а також 2422,40 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

30.12.2024 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 року у справі № 907/815/24 (№ 123639800 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога майнового характеру - стягнення 93707,98 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028,00 грн * 150% = 4542,00 грн)*0,8=3633,60 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Хустської міської ради «Хусттепло» б/н від 30.12.2024 року (вх. № 01-05/3791/24 від 31.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 року у справі № 907/815/24 залишити без руху.

Скаржнику - до 17.01.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме - в сумі 3633,60 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич