ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа № 924/24/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Хмельницький

про стягнення 931 873,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області до Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Хмельницький про стягнення 931 873,00 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 звернувся із позовом у паперовій формі, засобами поштового зв`язку, він зобов`язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачем надано опис вкладення в цінний лист, з якого вбачається надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, судом враховується, що за положеннями ст. 89 ЦК України та ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичних осіб встановлюється відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З ЄДРЮО, ФОП та ГФ стверджується, що Хмельницька обласна державна клінічна лікарня ветеринарної медицини зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, позивачем здійснено надіслання позовної заяви з додатками не на зареєстроване місцезнаходження відповідача.

З огляду на зазначене опис вкладення від 02.01.2025 року не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позов у справі №924/24/25 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на зареєстроване місцезнаходження відповідача.

В разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №924/24/25 залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 днів з моменту вручення даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на його зареєстроване місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 10.01.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу ( АДРЕСА_3 , код ) - рек. з пов. про вручення