ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"13" січня 2025 р. Справа № 924/36/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення позачергової тридцять п`ятої сесії Хмельницької міської ради №74 від 10 листопада 2023 року "Про розгляд клопотання ТОВ "Торговий дом "Тісса"

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення позачергової тридцять п`ятої сесії Хмельницької міської ради №74 від 10 листопада 2023 року "Про розгляд клопотання ТОВ "Торговий дом "Тісса".

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Проте, як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, в якості доказів її направлення з додатками відповідачу позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 07.01.2025, який не містить переліку доданих до позовної заяви документів. Так, в описі вкладення зазначено лише вказівку про направлення позовної заяви в кількості - 1 шт., тобто відсутній поіменний перелік документів для відповідача.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення доданих до позовної заяви документів відповідачу, як того вимагають норми ст.172 ГПК України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення позачергової тридцять п`ятої сесії Хмельницької міської ради №74 від 10 листопада 2023 року "Про розгляд клопотання ТОВ "Торговий дом "Тісса" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар