overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року Черкаси справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі»

до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт»

про визнання договорів недійсними

та за позовом Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт»

про визнання договорів недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України (вул.Хрещатик, 30, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996)

про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год 30 хв 14 січня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1470/24

за позовом Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс"

про стягнення 2706805,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 23.01.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Звертає увагу позивача відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надіслати ухвалу суду: ПП "Інститут з питань іхтіології" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ТОВ "Альфа-Етекс" (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, кімната 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року Справа № 925/1537/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишковського Євгена Леонідовича від 09.01.2025 про участь боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1537/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 12.12.2024 про відкриття провадження у справі №925/1537/24 про її неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 30 хв. 16 січня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської і за заявою боржника для його представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника боржника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича від 09.01.2025 про участь Нечитайла Олега Анатолійовича в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 16.01.2025, та в усіх інших засіданнях у справі №925/1537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представника боржника адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем заява від 09.01.2025 про участь боржника в судових засіданнях у справі №925/1537/24 в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишковського Євгена Леонідовича від 09.01.2025 про участь боржника в судових засіданнях у справі №925/1537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/1537/24, призначене на 11 год. 30 хв. 16.01.2025, для Нечитайла Олега Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/818/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.12.2024

Дата видачі наказу: 10.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.12.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1511/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Комунального підприємства ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Черкаської міської ради

про стягнення 110855,34 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (позивача);

Комунальне підприємство ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Черкаської міської ради (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 14.01.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 16 год. 00 хв. 14.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Бондаренко Олени Олександрівни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Черкаси Справа№ 925/1208/24(925/1684/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом

Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни,

про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2024 справу №925/1684/21 прийнято суддею Боровиком С.С. до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, підготовче засідання у справі призначено на 1100 годину 18 лютого 2025 року.

Від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для арбітражного керуючого Демчана О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року Черкаси Справа №925/1120/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

у справі № 925/1120/24

за позовом Фермерського господарства "Сарматія",

до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 491 369 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 30.01.2025, суд, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні

до 30.01.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 28.01.2025.

10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 213 198,54 грн. боргу, 1 676,97 грн. збитків, 54,20 грн. пені, 335,39 грн. штрафу, 1 093,87 грн. 3% річних, 36,89 грн. інфляційних втрат, 18 245,93 грн. судових витрат та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1030 годині 28.01.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2025 року Черкаси Справа № 925/1350/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Жашківської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фермерського господарства «Голден Ленд» до Жашківської міської ради про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до суду надійшло клопотання Жашківської міської ради, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 14.01.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Жашківська міська рада просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Жашківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Жашківської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №925/1350/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Жашківської міської ради Цибровського Ігора Андрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 10 січня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

09 січня 2025 року Справа № 926/2267/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ЛЕГО"

про стягнення 1650616,20 грн

Представники:

від позивача Левчук І.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Новотний А.М.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЛЄГО" (59126, Чернівецька область, Вижницький р-н, с. Яблуниця, вул. О. Довбуша, 8; код 34207835) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код 40075815) в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1; код 40081195) заборгованість в сумі 1650616,20 грн та відшкодування судового збору в сумі 19807,39 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/932/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 23.09.2024

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/932/24 на 28 січня 2025 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 січня 2025 року справа № 927/993/22
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року
печатки та штампи Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»,
засновницькі та установчі документи Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»,
бухгалтерську документацію (прибуткові та видаткові накладні, касові книги, прибуткові та видаткові касові ордери, податкові звіти, податкові декларації за 2019-2022 роки) та іншу документацію Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»,
господарські договори (з додатками) де стороною є Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (у т.ч. на реалізацію/придбання рухомого та нерухомого майна) із накладними на реалізацію та набуття товарів або послуг за 2019-2022 роки.
Дата набрання ухвалою законної сили 09 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 січня 2025 року справа № 927/993/22
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року
Дата набрання ухвалою законної сили 09 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя ОСОБА_3
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. Справа № 914/2070/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» (вх. ЗАГС №01-05/30/25 від 03.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, суддя Іванчук С.В.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2070/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м.Львів

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі №914/2070/23 залишив без руху.

Водночас, при виготовленні ухвали допущено описку у вступній частині ухвали: датою оскаржуваної ухвали і складання її повного тексту зазначено відповідно 18.12.2024 та 23.12.2024 замість 17.12.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №914/2070/23:

у вступній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху датою оскаржуваної ухвали вважати 17.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І МАТУЩАК