ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 909/784/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" б/н від 16.12.2024 року (вх. № 01-05/3632/24 від 16.12.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року (суддя І.М. Скапровська; повний текст рішення складено 27.11.2024 року)

у справі № 909/784/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек" (надалі ПрАТ "Газтек")

до відповідача:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" ( надалі АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз")

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (надалі АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року у справі № 909/784/23 відмовлено у позові ПрАТ "Газтек".

Позивач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 року апеляційну скаргу ПрАТ "Газтек" залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 03.01.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 12883,20 грн.

19.12.2024 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.

03.01.2025 року скаржник подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 01-04/57/25 від 06.01.2025 року), до якої додав копію платіжної інструкції № 27675 від 27.12.2024 року, де в графі «Платник» вказано «ООО Региональная газовая компания, код 37401646», яке не є скаржником у справі № 909/784/23

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" б/н від 16.12.2024 року (вх. № 01-05/3632/24 від 16.12.2024 року). Тому подана платіжна інструкція не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору у цій справі.

Станом на 14.01.2025 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 12883,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 14.01.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек" б/н від 16.12.2024 року (вх. № 01-05/3632/24 від 16.12.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року у справі № 909/784/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику (в межах розумного строку).

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук