ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси справа №925/1625/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 338082,58 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства , в якому прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 25.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 5, укладену між Христинівським виробничим управлінням житлово комунального господарства () та товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 5, укладену між Христинівським виробничим управлінням житлово комунального господарства () та товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 19.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 № 5, укладену між Христинівським виробничим управлінням житлово комунального господарства () та товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166; ) на користь бюджету Христинівської міської ради () грошові кошти в розмірі 338 082 грн 58 коп.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» () на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA0003751, в ДКСУ у м. Київ) судовий збір у розмірі 11 324,19 грн, сплачений за пред`явлення позову.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год. 20 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ