ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 926/2842/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 (повний текст ухвали складено 03.12.2024., суддя Миронюк С.О.) про відмову у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.11.2024

у справі № 926/2842/24

за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3791050,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в ухвалі від 29.11.2024 постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову від 25.11.2024.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24, ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2024 р. у справі №926/2842/24.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ним оскаржуваної ухвали 03.12.2024 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В., ухвала винесена 06.01.2025.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», поданою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/2842/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік