ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2025 р.м. Одеса № 916/5699/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали вх. № 5846 від 27.12.2024

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до відповідача: Муртазіна Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 50 107, 22 грн

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом від 25.10.2024 (вх. № 5846/24 від 27.12.2024) про стягнення на його користь з Муртазіна Андрія Івановича заборгованості з орендної плати в сумі 45 968, 94 грн, неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 4138, 28 грн та судового збору в сумі 3028 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

П. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до відомостей, наданих позивачем, електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС у відповідача - відсутній.

Як вбачається з доданого до позовної заяви договору оренди нежилого приміщення від 03.01.2018 № 154/51, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем Муртазіним Андрієм Івановичем, місце проживання останнього - АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача - Муртазіна Андрія Івановича містяться у доданій до позовної заяви копії рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 у справі № 916/3114/19 (а саме: АДРЕСА_1 ).

Крім того, згідно з довідкою АТ «Укрпошта» рекомендоване відправлення (претензії) на адресу відповідача - АДРЕСА_2 також було повернуто, причина - за закінченням терміну зберігання.

Натомість, позивач у позовній заяві вказав місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до опису вкладення, наданого позивачем, останнім було направлено позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_3 .

Відтак, позивач не виконав вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності до ст. 172 ГПК України.

Разом з цим суд зазначає.

19.12.2024 Міністерство юстиції України повідомило про масштабну кібератаку на державні реєстри, у зв`язку з чим тимчасово обмежено доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.2024 №1445 зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, до відновлення доступу до зазначених реєстрів та установлено, що датою відновлення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, є перший робочий день, що настає за днем оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному вебсайті Міністерства юстиції.

Станом на 02.01.2025 відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому суд, позбавлений можливості перевірити відповідні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради слід залишити без руху.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департамент комунальної власності Одеської міської ради до Муртазіна Андрія Івановича залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- уточнення місцезнаходження відповідача;

- надання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Повідомити Департамент комунальної власності Одеської міської ради, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко