ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2025 р. Справа № 918/121/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/121/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 позов задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_1 та ТОВ "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0333. Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ "Акріс Агро Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури по 3028 грн з кожного витрат на сплату судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 скасовано. Провадження у справі №918/121/24 закрито.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи №918/121/24 за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу №918/121/24 передано до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Листом №01-27/918/121/24/8210/24 від 18.12.2024 справу №918/121/24 направлено до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

24.12.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/121/24, в якій остання просить суд стягнути з Рівненської обласної прокуратури на її користь судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме сплачений судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", головуючий суддя Мельник О.В. перебував у відпустці з 25.12.2024 по 27.12.2024, суддя-член колегії Петухов М.Г. перебував у відпустці з 27.12.2024 по 31.12.2024, суддя-член колегії Олексюк Г.Є. перебувала у відпустці з 30.12.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №918/121/24 у відкритому судовому засіданні на 09.01.2025 о 10:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №918/121/24 на "09" січня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/121/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.