overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5624/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ІНВЕСТ ГАРАНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ІНВЕСТ ГАРАНТ", в якому просить суд стягнути 6 054 119, 64 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:061:0009, за період з 01.01.2022 до 20.12.2023.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.12.2024 від Криворізької міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.12.2024 Клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5624/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 14.01.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 04.02.2025 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2025р.м. ДніпроСправа № 904/4240/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024р., яке набрало законної сили 07.01.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2025р.м. ДніпроСправа № 904/4504/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024р., яке набрало законної сили 07.01.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2025р.м. ДніпроСправа № 904/4431/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024р., яке набрало законної сили 07.01.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2025р.м. ДніпроСправа № 904/4431/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024р., яке набрало законної сили 07.01.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4516/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС"

про стягнення 944 523 грн. 41 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Козарь Ю.І.

від відповідача: Нестеченко Д.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" 49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 16 Код на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" 53201, Дніпропетровська область., місто Нікополь, проспект Трубників, 56, Код - 944 523,41 грн., що складає пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ недопоставленого в строк Товару за кожен день прострочення поставки Товару, за весь період прострочення, згідно з пунктом 7.4. Договору в сумі -665 007,41 грн., штраф в розмірі 5% від вартості Товару недопоставленого в строк, згідно з пунктом 7.4. Договору в сумі - 263 196,00 грн. штраф в розмірі 20% від вартості Товару за поставку неякісного товару згідно з пунктом 7.3. Договору в сумі 16 320,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.01.2025 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4425/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4637/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" () про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Варта Права" ()

до Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №01-06/22 від 01.06.2022 року в сумі 144 289, 86 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

заявник самопредставництво ТОВ «ФОРТИС» Безпалько Л.О.

представник відповідача адвокат Євтушок Т.А.

СУТЬ ПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Варта права звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 01-06/22 від 01.06.2022 року в сумі 144 289, 86 грн, з якої 105 000, 00 грн сума основного боргу; 4 985, 86 грн. 3% річних; 21 713, 80 грн сума пені; 12 590, 20 грн. інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

21.11.2024 рішенням господарського суду позов задоволено повністю.

12.12.2024 господарським судом видано судовий наказ.

30.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" №30/12-1 від 30.12.2024 подано заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

08.01.2025 своєю ухвалою господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 14.01.2025 визнав явку позивача та відповідача обов`язковою.

14.01.2025 позивач в судове засідання не з`явився, заяву чи клопотання не подав.

Суд вирішив відкласти розгляд заяви ТОВ «ФОРТИС» у зв`язку з неявкою позивача та призначити судове засідання для розгляду заяви заінтересованої сторони ТОВ "ФОРТИС" на іншу дату, повідомити учасників справи і заінтересовану сторону.

Керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" та призначити судове засідання 30.01.2025 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1- 401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити заінтересовану сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" () та учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Варта Права" () та Фізичну особу-підприємця Токар Ганну Юріївну (РНОКПП НОМЕР_1 ) про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення цієї ухвали до їх електронних кабінетів підсистеми Електронного суду.

Явку позивача та відповідача у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 14.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4662/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4478/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4628/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/324/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025, яка набрала законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/1311/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/1311/24, яке набрало законної сили 06.01.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків СУПУТНИК.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35324146.
Наказ дійсний до пред`явлення до 06.01.2028.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.01.2025 Справа № 905/1322/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/1322/24, яке набрало законної сили 06.01.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Колективне підприємство Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24813966.
Наказ дійсний до пред`явлення до 06.01.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.01.2025 Справа №905/18/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянувши матеріали за позовом б/н від 07.01.2025 (сформовано в системі 07.01.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

ВСТАНОВИВ:
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Таке вказує про наявність суперечностей в цій частині, що потребує пояснень та усунення недоліків.
Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
За викладених обставин, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву б/н від 07.01.2025 (сформовано в системі 07.01.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, залишити без руху.
2.Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 07.01.2025 (сформовано в системі 07.01.2025) у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6.Дата підписання ухвали 13.01.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2025 Справа № 905/1237/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно 7.230.694,69 грн.
суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 03.12.2024 призначено підготовче засідання у справі № 905/1237/24 на 21.01.2025 о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318), визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
13.01.2024 через підсистему Електронний суд від відповідача-1 надійшла заява б/н від 13.01.2024 про участь у судовому засіданні 21.01.2025 в режимі відеоконференції його представника - головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» Декар Надії Вікторівни, з додатками за переліком (вх.№ 07-07/291/25).
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем-1 не додано доказів надсилання її копії на адресу позивача, не наведено аргументів та не подано доказів наявності обставин, які б перешкоджали заявнику виконати вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» заяви.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що учасник справи не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію по суті спору разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 07-07/291/25 від 13.01.2025) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2025 Справа № 905/602/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" оформленого протоколом №26 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 31.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" оформлене протоколом №26 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 31.03.2021.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 02.11.2023, 01.02.2024 виданий судовий наказ.

Від представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2023 у справі №905/602/23, в якій зазначено, що в рішенні суду була допущена описка в різниці між даними позивача та відповідача щодо витрати природного газу за квітень 2021 року, зокрема, по котельні №94.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 02.11.2023, судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду була допущена описка мотивувальній частині рішення в різниці між даними позивача та відповідача щодо витрати природного газу за квітень 2021 року, зокрема, по котельні №94. Замість вірної суми - "3618,60 м.куб.газу" помилково вказано "21711,60 м.куб.газу".

За таких обставин, заява представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2023 у справі №905/602/23 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 02.11.2023 та вважати вірною різницю між даними позивача та відповідача щодо витрати природного газу за квітень 2021, зокрема, по котельні №94 - "3618,60 м.куб.газу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2025 Справа № 905/1438/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» (, вул. Харківська, буд.7, м.Павлоград, 51400)

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (, пр.Шевченка, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85001)

про стягнення коштів в розмірі 3282410,55 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» простроченої заборгованості за договором №251-24 від 25.03.2024 року про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів «UA-2024-02-09-009807-a в розмірі 3282410,55 грн та понесених судових витрат в зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 13.01.2025.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене підготовче засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці. Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити дату підготовчого засідання на 23.01.2025 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік