УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 911/360/17
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація «Спортивний клуб «Восход»

про зобов`язання вчинити дії та звільнення майна

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2017, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №911/360/17, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» передати нерухоме майно: нежитлову будівлю літера «А», загальною площею 5940,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 в придатному для використання стані, що оформити шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі; звільнено нерухоме майно: нежитлову будівлю літера «А», загальною площею 5940,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 від майна та осіб, що перебувають в такій будівлі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» 3200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №911/360/17 скасовано, справу №911/360/17 направлено на новий розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу №911/360/17 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 справу №911/360/17 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 залучено до часті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (третя особа 1) та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (третя особа 2).

У підготовчому засіданні 10.12.2018 судом було відкладено розгляд справи на 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадську організацію «Спортивний клуб «Восход».

Крім того, вказаною ухвалою зупинено провадження по справі №911/360/17 до набрання законної сили рішенням суду з вирішення заяви Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвиту і торгівлі України, Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно, поданої в межах справи №15/81.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №15/81 заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства економіки України; 2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно задоволено; визнано недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу у ліквідаційній процедурі державного майна, закріпленого на праві господарського відання за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», оформлені протоколом №1 від 16.05.2016, щодо визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» з ціною продажу 2977180,00 грн. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016, укладений між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс», зареєстрований в реєстрі за №325. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» на користь держави в особі Міністерства економіки України на праві господарського відання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» нежитлову будівлю під літерою «А» загальною площею 5940,8 кв.м., на вул. Бориспільській, 8 у місті Києві.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №15/81 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2024 у справі №15/81 касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства економіки України задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (щодо вимог Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу об`єктів нерухомого майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», проведених 16.05.2016, 17.10.2016 та 21.10.2016) у справі №15/81 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким відмовлено Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» у задоволенні заяви Міністерства економіки України про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу об`єктів нерухомого майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», проведених 16.05.2016, 17.10.2016 та 21.10.2016.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі (відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №911/360/17) були усунуті, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №911/360/17.

Втім, судом встановлено, що 04.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Міністерства економіки України надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна, в якому позивач просив суд:

- визнати недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу у ліквідаційній процедурі державного майна, закріпленого на праві господарського відання за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (), оформлені протоколом №1 від 16.05.2016, щодо визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» з ціною продажу 2977180,00 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016, укладений між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс» (ідентифікаційний код: 37740209), зареєстрований в реєстрі за №325;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» (ідентифікаційний код 38261791) до державної власності на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () нежитлові будівлі літ. «А», загальною площею 5940,8 кв. м (спорткомплекс «Схід»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №15/81 (№910/14909/24) за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна у межах справи № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в межах справи №15/81 (№910/14909/24) встановлюються обставини, які безпосередньо впливають на вирішення спору у даній справі, та такі обставини суд не може самостійно встановити в межах даної справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №911/360/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №15/81 (№910/14909/24).

Керуючись статтями 12, 227, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/360/17.

2. Зупинити провадження у справі №911/360/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №15/81 (№910/14909/24).

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №911/360/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак