overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2024 року №903/1032/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Трейд» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором на оперативно-технічне обслуговування комірки КРП №26/13 від 01.03.2013, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Трейд»
Судовий наказ набрав законної сили 12.01.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.01.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.01.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 903/1048/24

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Липини, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

20.12.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 20.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність приєднана заява арбітражного керуючого Темчишина В.П. №141 від 27.11.2024 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 25.12.2024 заяву Холдаша А.Ю. від 20.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: конкретизований список кредиторів, який відповідає приписам п.3 ч.3 ст116 КУзПБ; декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2021 рік.

06.01.2025 на адресу суду від адвоката Людви О.В. - представника ОСОБА_1 надійшла заява від 06.01.2025 про усунення недоліків, до якої приєднано: конкретизований список кредиторів; декларацію про майновий стан боржника за 2021 рік.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2025 року на 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.01.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

13.01.2025 Справа № 904/4966/24

За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 41 516,46 грн. та судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 16.01.2025 на 10:00 год.

02.12.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74751 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

23.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 41 516,46 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

03.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-554/6 від 03.01.2025 керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 41 516,46 грн. визнано у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 41 516,46 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.01.2025 на 10:00 год. зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа №Б26-Б15/52/02

За заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович, свідоцтво №573 від 21.03.2013.

23.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-41/9/665 від 18.12.2024 ліквідатора Вернигори В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з протоколом №4 засідання комітету кредиторів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 16.12.2024, оскільки на даний час ще не закрито розрахункові рахунки, використання яких не планується під час проведення ліквідаційної процедури; не завершено комплект робіт по зняттю арештів, накладених на рахунки боржника в банківських установах; продовжується робота щодо закриття відокремлених структурних підрозділів; не завершено роботу по дослідженню субсидіарної відповідальності засновника (власника) боржника Міністерство енергетики України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів від 16.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора від 18.12.2024 №02-41/9/665 про продовження строку ліквідаційної процедури, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, до 13.07.2025, зобов`язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 18.12.2024 №02-41/9/665 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури у справі №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вернигори В.П., свідоцтво №573 від 21.03.2013 продовжити на шість місяців, до 13.07.2025.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 13.07.2025 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 13.01.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа №904/2793/23

За заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

23.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 20.12.2024 ОСОБА_1 з додатками, в якому боржник просив:

- визнати дії приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни по списанню коштів з рахунку протиправними;

- заборонити приватному виконавцю Сидорук Лесі Вікторівни стягувати кошти з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №75293003;

- зобов`язати приватного виконавця Сидорук Лесю Вікторівну повернути кошти в розмірі 10 549,22 за наступними реквізитами:

Банк одержувача: АБ "УКРГАЗБАНК"

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1

Одержувач: Брунбендер Олександр Сергійович

Рахунок одержувача: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, залучивши до участі у справі про неплатоспроможність приватного виконавця Сидорук Л.В. та зобов`язавши приватного виконавця Сидорук Л.В. та АТ КБ "Приватбанк" подати до дати судового засідання відзиви на клопотання ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця по списанню коштів з рахунку протиправними.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця Сидорук Л.В.

Призначити судове засідання на 23.01.2025 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати приватного виконавця Сидорук Л.В. та АТ КБ "Приватбанк" подати до дати судового засідання відзиви на клопотання ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця по списанню коштів з рахунку протиправними.

Явку ОСОБА_1 , приватного виконавця Сидорук Л.В. та представника АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/63/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Джур Руслана Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 207 882, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Джур Руслана Юрійовича (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 207 882, 57 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці з кадастровим номерам :02:161:0008 знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити у вигляді орендної плати.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4928/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОСВІТ"

Відповідача-2- ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів 96 063.66 грн. - боргу, з яких: 80 335,36 грн. - борг за кредитом, 15 728,30 грн. - боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачами кредитного Договору від 14.01.2022.

Ухвалою суду від 03.12.2024 призначено підготовче засідання на 11:00 год. 14.01.2025.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 14.01.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4928/24 у режимі відеоконференції о 11:00 год. 14.01.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Крапівцевої О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.01.2025р. Справа № 904/5551/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", м. Дніпро

До гр. ОСОБА_1 , м. Харків

Про: стягнення 142 327,91грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Апекс Н" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 142 327,91грн. за договором оренди №02-01/01В19/2021 від 01.01.21р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди №02-01/01В19/2021 від 01.01.21р. щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів за загальний період з 06.01.22р. по 17.02.22р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.