ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3618/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив (вх. № 676 від 10 січня 2025 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс» (61001, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, ідентифікаційний код юридичної особи 39806596),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення основної суми боргу в розмірі 15 306, 84 грн., три відсотка річних в розмірі 1 200,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 798,53 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 173 867,68 грн. та штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 3 826,71 грн.

20 листопада 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3618/24. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3618/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10 січня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 676).

Розглянувши заяву по суті справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі, встановлено, зокрема, відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Оскільки відповідач не зареєстрований в системі «Електронний Суд», з метою повідомлення останнього про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Офіційна адреса відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань збігається із зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , як фізичної особи. Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача отримана судом на виконання вимог частини 6 статті 176 ГПК України від Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із довідкою від 29 листопада 2024 року "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4).

Враховуючи норми частини 6 статті 242 ГПК України, днем отримання відповідачем вказаної вище ухвали про відкриття провадження - є 29 листопада 2024 року. Отже відзив на позовну заяву відповідач мав подати до суду не пізніше 16 грудня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Як вказано вище, відзив відповідачем скеровано до суду 10 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких клопотань/заяв про продовження процесуального строку на подання відзиву у порядку, передбаченого частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено. В силу принципів змагальності та рівності сторін, суд не займається обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання відзиву, замість відповідача.

Наслідки пропуску процесуальних строків передбачені частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, а саме право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Оскільки відповідачем не заявлено до 16 грудня 2024 року клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, а також не наведено поважність причини неподання відзиву у строк, визначений судом, а враховуючи той факт, що продовження за ініціативою суду процесуального строку без представлення доказової бази на його обґрунтування, порушить закладений в основі процесуального законодавства принцип рівності, який є складовою більш широкого розуміння поняття "справедливого судового розгляду", вищевказані обставини є підставою залишення без розгляду відзиву (вх. № 685 від 10 січня 2025 року) з його долученням до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 118, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив (вх. № 676 від 10 січня 2025 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15 січня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко