ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/35/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

фермерського господарства «Яснополянське 2013» (01042, місто Київ, вулиця Тверський Тупик, будинок 5-А, код 38613263)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Восест» (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, будинок 361, код 42190931)

про розірвання договору та стягнення 550011,06 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Білиці Володимира Лукича за допомогою підсистеми «Електронний суд» 17.12.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Восест», у якій позивач просить суд розірвати договір поставки № 19-02-24 від 07.02.2024 та стягнути заборгованість в загальному розмірі 550011,06 гривень, з яких 420000,00 гривень сума попередньої оплати, 11395,64 гривень 3% річних, 41975,42 гривень інфляційних втрат та 76640,00 гривень пені.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами існувала усна домовленість щодо купівлі мінерального добрива. На виконання якої відповідач направив на електронну пошту позивача скановану копію вищезгаданого договору з зображенням на ньому відтиску печатки та підпису останнього. У свою чергу позивач перерахував на рахунок відповідача 420000,00 гривень суми попередньої оплати, проте відповідач жодним чином не виконав умов вищезгаданого договору, що стало підставою вимог про розірвання такого договору, повернення суми попередньої оплати та нарахування 3% річних, інфляційних втрат і пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно а. 3 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Натомість позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно а. 2 ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства «Яснополянське 2013» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду документу, що підтверджує реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 14.01.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник