ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" січня 2025 р. Справа № 906/1576/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року, повний текст складено 25 листопада 2024 року по справі №906/1576/23 (суддя Кравець С.Г.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 литопада 2024 року за первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - Позивач за первісним позовом) звернулося до Відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"(надалі - Відповідач 1 за первісним позовом) та до Відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"(надалі - Відповідач 2 за первісним позовом) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК" про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю, та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"(надалі - Позивач за зустрічним позовом), до: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"(надалі - Відповідач за зустрічним позовом), про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення по справі №906/1576/23 у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, а саме в частині відмови в задоволенні первісного позову від Позивача за первісним позовом, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач за первісним позовом просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року у справі № 906/1576/23, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за первісним позовом та прийняти в цій частині постанову про задоволення первісного позову.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2024 року по справі №906/1576/23.

2. Запропонувати учасникам по справі №906/1576/23 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №906/1576/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.