ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/10782/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024

у справі № 910/10782/24 (Романенко А.В.)

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд"

про стягнення неустойки в сумі 83703,13 грн.

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва, ухвалою від 09.09.2024, передав до Господарського суду Чернігівської області, за встановленою підсудністю, в порядку частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" (далі - ТОВ БК "Західспецбуд") про стягнення неустойки в сумі 83703,13 грн, нарахованої в порядку п. 7.3. договору від 19.06.2023 № 423 (далі - Договір), за порушення строків виконання підрядних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов?язань в частині строків виконання підрядних робіт.

30.09.2024, матеріали справи № 910/10782/24 надійшли до Господарського суду Чернігівської області. Після усунення позивачем недоліків, суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, про що постановив ухвалу від 07.10.2024 (доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 07.10.2024 о 20:16, підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024, частково задоволено позов Департаменту патрульної поліції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" про стягнення неустойки в сумі 83703,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" на користь Департаменту патрульної поліці 82961,57 грн неустойки та 2400,94 грн судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, 22.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" через електронний суд подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" на користь Департаменту патрульної поліції 82 961,57 грн неустойки та 2 400,94 грн судового збору - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення по справі, яким позовні вимоги - залишити без задоволення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" у справі №910/10782/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західспецбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №910/10782/24, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10782/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №910/10782/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №910/10782/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №910/10782/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло