ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 914/2633/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Дицької С. З., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудплюс», с. Білогордка Бучанського р-ну Київської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівелектропроект», м. Львів,
про:стягнення 60972,80 грн прямих матеріальних збитків, 4450,22 грн упущеної вигоди та 5633,89 грн пені.
За участю представників:
від позивача:Романишин М. М. - адвокат,
від відповідача:Васечко Ю. А. - адвокат, Нечепорук Т. В. керівниця.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ «Комфортбудплюс» до ТзОВ «Львівелектропроект» про стягнення 60972,80 грн прямих матеріальних збитків, 4450,22 грн упущеної вигоди та 5633,89 грн пені.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.11.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача впродовж 3 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надати суду інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

04 листопада 2024 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2024 (вх. № 26533/24).

Ухвалою суду від 13.11.2024 виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі № 914/2633/24 щодо зазначення місцезнаходження позивача, постановлено замість адреси «с. Білогордка Бучанського р-ну Львівської обл.» вважати правильною адресу «с. Білогордка Бучанського р-ну Київської обл.».

14 листопада 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 27583/24).

18 листопада 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 27768/24).

Судове засідання 19.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 25.11.2024 судове засідання призначено на 02.12.2024 та постановлено проводити таке засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача Романишина М. М.

У судовому засіданні 02.12.2024 оголошено перерву до 09.12.2024.

03 грудня 2024 року позивачем подано додаткові пояснення (вх. № 29580/24).

Ухвалою від 09.12.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження, призначив підготовче засідання на 16.12.2024 та встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору.

16 грудня 2024 року адвокатом відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його прибуття у підготовче засідання 16.12.2024 через перебування на лікарняному (вх. № 30308/24 та вх. № 30319/24 (повторно)).

У підготовчому засіданні 16.12.2024 адвокат позивача не заперечив проти задоволення клопотання його опонента, відтак, суд керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, визнав причини неявки адвоката відповідача поважними та відклав підготовче засідання на 10.01.2025.

17 грудня 2024 року адвокатом відповідача подано додаткові пояснення з питань, що порушувались судом та сторонами у попередніх судових засіданнях. Крім того, на підтвердження вказаних у таких поясненнях обставин подано докази: оригінал проекту ЛЕП.565532.1577, знімок екрану з додатку «Нова пошта» по накладній № 3893, копія листів № 156 від 09.10.2023, № 157 від 09.10.2023, № 16 від 04.07.2024 (вх. № 30504/24).

10 січня 2025 року адвокатом позивача подано суду клопотання про долучення доказів, а саме: рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради № 843 від 12.10.2018, технічні умови нестандартного приєднання № ТУ21-1-13-43-2-000000-1 від 19.08.2021, завдання на проектування по ТУ21-1-13-43-2-000000-1 від 19.08.2021, повідомлення про надання послуги з приєднання від 08.07.2024 та технічні умови нестандартного приєднання № ТУ24-1-13-43-3-260824-2 від 26.09.2024, якими внесено зміни до технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок № 24-1-13-43-3-000000-1 від 16.05.2024 (вх. № 790/25).

У підготовче засідання 10.01.2025 сторони забезпечили явку своїх представників, які надали свої пояснення щодо поданих ними доказів та необхідності їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Враховуючи, що необхідність подання сторонами відповідних доказів виникла після подання їх перших заяв по суті спору при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду подані позивачем та відповідачем докази.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.01.2025 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Суддя Трускавецький В.П.