overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/2626/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24 (суддя Закуріна М. К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми

до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації

про стягнення 1467657,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2626/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2626/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/1906/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі №912/1906/24 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 691 881,47 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі №912/1906/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Баркар Олегом Миколайовичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1906/24 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Баркар Олегом Миколайовичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі №912/1906/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1906/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі №912/1906/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/2656/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2024 у справі №912/2656/24 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", (бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 35 272 701,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2024 у справі №912/2656/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2656/24 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Кіровоградобленерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2024 у справі №912/2656/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2656/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2024 у справі №912/2656/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 910/7054/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.)

за первісним позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №910/7054/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ДП "Дніпровський державний цирк" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/7054/24 унеможливлює розгляд поданої ДП "Дніпровський державний цирк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №910/7054/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 910/7054/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №910/7054/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 910/3096/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі №910/3096/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС (пр. Льва Ландау, буд. 155-Б, 61060, місто Харків, Харківська область, 61060, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, )

про стягнення 123 754 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі №910/3096/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ «Українська залізниця» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3096/24 унеможливлює розгляд поданої АТ «Українська залізниця» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі №910/3096/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 910/3096/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі №910/3096/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2474/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2474/24 (суддя Красота О.І.)

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення майнової шкоди, виплаченої як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2474/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2474/24 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2474/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2474/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2474/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/4103/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/4103/23 (суддя Дупляк С.А.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/4103/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4103/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/4103/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4103/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/4103/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2967/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, с. Братське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2967/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, с. Братське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 350 681 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, с. Братське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2967/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Лисіковим Павлом Михайловичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2967/24 унеможливлює розгляд поданої ФОП Лисіковим П.М. апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, с. Братське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2967/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2967/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, с. Братське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/2967/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/6724/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/6724/23 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/6724/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6724/23 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/6724/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6724/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі №904/6724/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін