СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3037/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх.№433) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Кривенка О.В., про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Сомової Д.П., у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№2706Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/3037/24 (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2024 суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Київська область, м.Васильків,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/3037/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.12.2024 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Протокольною ухвалою від 19.12.2024 оголошено перерву в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про продовження розгляду апеляційної скарги 16.01.2025 о 11:00.

13.01.2025 від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Кривенка О.В., надійшла заява про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Сомової Д.П. у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 о 11:00 год. по справі 922/3037/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Кривенка О.В., про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Сомової Д.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Кривенка О.В., про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Сомової Д.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "16" січня 2025 р. о 11:00 год. у справі №922/3037/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Сомової Д.П., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль