СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1501/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3002 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 28.11.2024, суддя Киричук О.А.)

у справі № 917/1501/24

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення 98 246,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 98 246,21 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ідентифікаційний код 00135390, юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) збитки у сумі 98 246,21 грн, а також 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням Господарського суду Полтавської області та 17.12.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/1501/24 та ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/1501/24 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 24.12.2024 о 00:05 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Останнім десятим днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 03.01.2025.

Протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 23.12.2023, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі № 917/1501/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна