РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. КиївСправа № 910/13712/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА-КРАЇНА";

про: стягнення 47.922,73 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА-КРАЇНА" про стягнення 47.922,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки та комплексного обслуговування від 15.05.2020 № 14505/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 47.922,73 грн., з яких: 12.095,94 грн. - основна заборгованість та 35.826,79 - 365 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13712/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив враховуючи повне виконання зобов`язання за договором поставки та комплексного обслуговування від 15.05.2020 № 14505/20.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір поставки та комплексного обслуговування від 15.05.2020 № 14505/20 (далі - Договір), відповідно до предмету якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позивач зобов`язується передати у власність відповідача запасні частини до сільськогосподарської техніки (далі - товар) на умовах визначених в додатку № 1 та/або на умовах визначених в додатку № 2 здійснювати ремонт та сервісне обслуговування техніки відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити запасні частини до сільськогосподарської техніки та/або ремонт, сервісне обслуговування техніки відповідача (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.4 додатку № 1 до Договору визначено, що у разі відсутності та/або не зазначення строків оплати відповідачем коштів за поставлений товар у специфікації, відповідач зобов`язаний здійснити 100 % оплати протягом двох робочих днів з дати підписання акту приймання-передачі товару та/або видаткової накладної.

Положеннями пункту 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків оплати передбачених Договором більше десяти днів, річні проценти у відповідності до ст. 625 ЦК України становлять триста шістдесят п`ять відсотків річних за весь час прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивачем здійснено поставку товару за Договором на користь відповідача на загальну суму 13.354,92 грн., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи, а саме:

- від 31.07.2020 № 1151549 на суму 1.638,42 грн. (згідно з рахунком на оплату від 31.07.2020 № 318724);

- від 10.08.2020 № 1152409 на суму 1.268,58 грн. (згідно з рахунком на оплату від 10.08.2020 № 319483);

- від 26.05.2021 № 1167217 на суму 564,00 грн. (згідно з рахунком на оплату від 26.05.2021 № 458911);

- від 31.05.2021 № 1167800 на суму 1.064,22 грн. (згідно з рахунком на оплату від 27.05.2021 № 459162);

- від 29.06.2021 № 1170440 на суму 4.113,60 грн. (згідно з рахунком на оплату від 29.06.2021 № 462655);

- від 19.07.2021 № 1172724 на суму 1.020,60 грн. (згідно з рахунком на оплату від 19.07.2021 № 465122);

- від 29.07.2021 № 1173918 на суму 3.685,50 грн. (згідно з рахунком на оплату від 29.07.2021 № 466632).

Проте, за твердженнями позивача, такий товар був оплачений відповідачем частково в сумі 1.258,98 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12.095,94 грн.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 365 % річних в сумі 35.826,79 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

До поданого відзиву відповідачем долучені платіжні доручення, що свідчать про повну оплату заявленої до стягнення суми основної заборгованості, а саме:

- від 25.08.2020 № 795 на суму 44.610,96 грн. в призначенні платежу зазначено, зокрема рахунки на оплату: від 31.07.2020 № 318724 та від 10.08.2020 № 319483;

- від 12.08.2021 № 1063 на суму 116.261,16 грн. в призначенні платежу зазначено, зокрема рахунки на оплату: №№ 459162, 462655, 465122, 466632 та 458911.

Приписами статті 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 12.095,94 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем здійснено повне виконання грошового зобов`язання за Договором на заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості (до звернення позивача до суду з такою вимогою).

Позовна вимога про стягнення з відповідача 365 % річних в сумі 35.826,79 грн. задоволенню не підлягає, оскільки є похідною від вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості у задоволенні якої судом відмовлено.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац