ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/240/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача Вареник А.О.

від відповідача- не прибули

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН про визнання недійсним правочину щодо експедирування з морським перевезенням партії з 10 контейнерів соняшникової олії у флексітанках MRKU9501990, MSKU7805240, MRSU0274883, MSKU3774618, MSKU3027567, MRKU7933850, MRKU8715750, MRKU8373703, MRKU9055538, MRKU9435970 згідно коносаменту №215061754 як такий, що було вчинено Приватним акціонерним товариством Сумський завод продовольчих товарів під впливом обману з боку ТОВ АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН.

Ухвалою від 31.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.03.2024.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття 31.01.2024 о 18:49 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою.

15.02.2024 у встановлений строк відповідач через підсистему Електронний суд подав відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, а також зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 30000грн.

Рішенням від 21.08.2024 в задоволенні позову відмовлено.

В засіданні 21.08.2024 представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу та повідомив, що докази таких витрат будуть подані протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

26.08.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява відповідача про стягнення 30000грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд заяви в засіданні 18.09.2024.

Однак, 18.09.2024 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення.

З огляду на викладене, ухвалою від 18.09.2024 суд зупинив розгляд заяви.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 рішення залишено без змін. 26.12.2024 справа повернулась до суду.

З огляду на викладене, ухвалою від 26.12.2024 суд поновив провадження щодо розгляду заяви, призначив засідання на 08.01.2025.

07.01.2025 позивач подав через підсистему Електронний суд заяву, якою повідомив, що він сплатив витрати на правничу допомогу в сумі 30000грн платіжною інструкцією від 27.08.2024 № 45856. З огляду на викладене, позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 244 ГПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН про ухвалення додаткового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2025.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова