СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3732/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (вх.№ 3060Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 (повний текст складено 21.11.2024, суддя Присяжнюк О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад", місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад", місто Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад", в якій просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (ідентифікаційний код: 35698480, юридична адреса: Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Примерівська, будинок 25/27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (ідентифікаційний код: 31557302, місце реєстрації: 61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 94/1) заборгованість у сумі 73 649,32 грн (сімдесят три тисячі шістсот сорок дев`ять грн тридцять дві коп);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (ідентифікаційний код: 35698480, юридична адреса: Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Примерівська, будинок 25/27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (ідентифікаційний код: 31557302, місце реєстрації: 61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 94/1) суму сплаченого судового збору у сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати вартості поставленого обладнання згідно з видатковою накладною № ХП-0000301 від 10 листопада 2021 року та рахунком-фактурою № ХП-0000416 від 10 листопада 2021 року, а саме не сплачено позивачу кошти в сумі 48 318.00 грн (сорок вісім тисяч триста вісімнадцять грн нуль коп).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (61001, Харківська область, місто Харків, вул. Примерівська, будинок 25/27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 94/1, ) заборгованість в розмірі 73 649,32 грн (сімдесят три тисячі шістсот сорок дев`ять грн тридцять дві коп). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" (61001, Харківська область, місто Харків, вул. Примерівська, будинок 25/27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 94/1, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 19.12.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 в частині нарахування 21 077,20 грн інфляційних втрат та 4 254,12 грн штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 та наведенням обставин, що обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

03.01.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" подано заяву про поновлення процесуального строку (вх.№ 50), до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/2732/24 складено та підписано 21.11.2024. Таким чином, в розумінні ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 11.12.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" подано до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 19.12.2024, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що перешкодою своєчасної подачі апеляційної скарги стала обставина постійного аварійного вимикання світла, перебоїв в роботі в підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи "Електронний суд", а також масовий ракетний обстріл території України, після якого більша частина країни залишилися без світла. Окрім цього заявник посилається на те, що місце роботи представника відповідача знаходиться в регіоні, де вимкнення електроенергії проводиться більш, ніж на 6 годин.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зважаючи на невеликий період пропущеного строку для подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з військовою агресією рф та постійними триваючими повітряними тривогами ускладнюється можливість дотримання учасниками провадження процесуальних строків, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надано.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, учасник справи не подавав клопотання про розгляд справи з його повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24.

2.Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Прилад" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/3732/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3732/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна