ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1663/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Ман Зернотранс», ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення 312091 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Ман Зернотранс» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

витребувати у Приватного підприємства «Ман Зернотранс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортні засоби: тягач-сідельний SCANIA G 400 LA4x2MNA Euro 5, VIN-cod - НОМЕР_1 ; напівпричіп-самоскид Schmitz Cargobull Light SKI 24 SL 10.5, VIN-cod - НОМЕР_2 ;

стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ман Зернотранс» та ОСОБА_1 , на підставі договору фінансового лізингу № №CS12FLOWWF0FX від 17.10.2018 року та договору поруки № PORCS12FLOWWF0FX від 17.10.2018 року, 125479 грн. 12 коп. відшкодування частини вартості предмету лізингу за строк користування в період по 07.06.2021 року, 186611 грн. 93 коп. заборгованості зі сплати винагороди за користування предметом лізингу за фактичний строк користування в період по 07.06.2021 року, що разом становить 312091 грн. 05 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками подав суду список згрупованих відправлень від 27.12.2024 року, в якому п. 1 вказаний відповідач-2 ОСОБА_1 та фіскальний чек від 27.12.2024 року, разом з тим, надані докази не вказують про направлення відповідачу-2 саме позовної заяви від 30.12.2024 року з відповідними додатками до неї, доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 - Приватному підприємству «Ман Зернотранс» суду не надано.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Ман Зернотранс», ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення 312091 грн. 05 коп. за вх. № 19970/24 від 31.12.2024 року без руху.

2. Установити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) або через електронний кабінет - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов