ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1175/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А. ,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сухомлин О.В., діє на підставі посадової інструкції (в режимі

відеоконференції (власними засобами));

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Південного міжрайонного управління водного господарства (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 19796грн.

Південне міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" 19 796,00грн вартості неотриманого пального.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору №29/1 від 31.03.2021, укладеного між Південним міжрайонним управлінням водного господарства та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія", яке перейменовано на ТОВ "Нурмат ЛТД", не здійснив обмін талонів, термін дії яких закінчився, кошти за невикористані талони на дизельне пальне загальною кількістю 360л не повернув, а відтак позивач не реалізував право на отримання пального, яке було оплачене.

Ухвалою суду від 06.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2025.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Слід зазначити, що ухвала господарського суду від 06.12.2024, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, зазначену у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи те, що поштова кореспонденція направлялася відповідачу за його юридичною адресою, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Водночас судом взято до уваги, що саме відповідач наділений правом отримувати вчасно адресовану йому поштову кореспонденцію і несе відповідні ризики неналежної реалізації цього права та не повідомлення про зміну свого місцезнаходження, якщо таке має місце.

Крім того, всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого має загальний доступ, крім того інформація про призначені судові засідання розміщувалася і на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Оскільки явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка відповідача та неподання ним відзиву не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 між Південним міжрайонним управлінням водного господарства (покупець / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія", назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (постачальник / відповідач) укладено договір №29/1 на закупівлю товарів за державні кошти (а.с.11-12), за умовами якого постачальник зобов`язується у 2021 році поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2. цього договору (далі-Товар), а покупець - прийняти і оплатити такі товари (п.1.1. договору).

Найменування товару: Код ДК 021:2015 "09130000-9 - Нафта і дистиляти": кількість бензину марки А-92 - 4500л, одиниці виміру - літр в талонах або скретч-картах, бензину марки А-95 - 1000л, одиниці виміру - літр в талонах або скретч-картах та кількість дизельного палива - 13000л, одиниці виміру - літр в талонах або скретч-картах (п.1.2. договору).

Згідно з п. 3.1. договору, загальна сума цього договору становить 434 340,00грн, в т.ч. ПДВ: 72 390,00грн.

Відповідно до п.4.1. договору, термін поставки товару до 31.12.2021.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару постачальник надає за видатковою накладною покупцю талони/скретч-карти на пальне встановленої форми відповідного номіналу. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Як визначено п.4.4. договору, карта на пальне є товаророзпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Карта на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне і, на підставі цього, здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості. При відпуску товару карта на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості.

За п.4.6. договору, термін дії талонів або скретч-карток на паливо повинен бути не менше 12 місяців, з можливістю обміну їх на нові талонеи з новим строком дії при його закінченні.

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору №29/1 від 31.03.2021, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість (а.с.13).

Позивач придбав у ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" на підставі договору №29/1 від 31.03.2021 товар (бензин А-92, дизельне пальне) на суму 263 580,00грн, що підтверджується видатковими накладними №1968 від 13.05.2021, №1969 від 17.05.2021, №2457 від 03.06.2021, №2716 від 16.06.2021, №3409 від 13.07.2021, №4124 від 11.08.2021, №4595 від 01.09.2021, №4752 від 17.09.2021, №5170 від 22.09.2021, №5255 від 24.09.2021, №6220 від 05.11.2021, №6936 від 02.12.2021, №7318 від 16.12.2021, №7400 від 21.12.2021 (а.с.30-43).

Відповідно до платіжних доручень №150 від 20.05.2021, №155 від 20.05.2021, №187 від 09.06.2021, №198 від 22.06.2021, №233 від 15.07.2021, №277 від 13.08.2021, №295 від 03.09.2021, №311 від 20.09.2021, №319 від 23.09.2021, №337 від 29.09.2021, №373 від 05.11.2021, №408 від 08.12.2021, №415 від 20.12.2021, №416 від 22.12.2021 Південне міжрайонне управління водного господарства здійснило оплату товару у розмірі 263 580,00грн. (а.с.44-57).

Для отримання пального покупцю видано талони (скретч-картки).

Позивач стверджує, що частково отримав оплачений товар, однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням держави-агресора на територію нашої деякий мережа автозаправних станцій WOG не працювала. З часом дані АЗС відновили роботу, однак відмовились здійснювати заправку транспортних засобів на підставі наданих відповідачем скретч-карток, посилаючись на те, що дія цих карток заморожена на невизначений термін. Відмова продавця у видачі бензину за талонами (скретч-картками) є порушенням умов договору. Покупець не отримав дизельне пальне у кількості 360л на загальну суму 19 796,00грн.

01.04.2022, 31.05.2022 та 01.10.2024 позивач надіслав ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" претензії з вимогами замінити заблоковані скретч-картки на дизельне паливо (а.с.58-59, 63-64, 68-69). Однак відповіді на претензії позивач не отримав.

Враховуючи те, що продавець не виконав умови договору та взяті на себе зобов`язання, що полягає у неможливості покупця отримати оплачений товар, Південне міжрайонне управління водного господарства звернулось з позовом до суду про стягнення з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" 19 796,00грн оплаченої, але неотриманої продукції.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору №29/1 від 31.03.2021, відповідно до якого позивач є покупцем, а відповідач постачальником.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За видатковими накладними №1968 від 13.05.2021, №1969 від 17.05.2021, №2457 від 03.06.2021, №2716 від 16.06.2021, №3409 від 13.07.2021, №4124 від 11.08.2021, №4595 від 01.09.2021, №4752 від 17.09.2021, №5170 від 22.09.2021, №5255 від 24.09.2021, №6220 від 05.11.2021, №6936 від 02.12.2021, №7318 від 16.12.2021, №7400 від 21.12.2021, ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" передало Південне міжрайонне управління водного господарства бензин А-92 та дизельне паливо у вигляді талонів на загальну суму 263 580,00грн, які покупець оплатив.

Предметом договору є постачання пального, відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, то підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковими накладними, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС)( абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п. п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, у розпорядженні позивача перебувають невикористані талони мережі АЗС WOG на бензин дизельне паливо. Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор (а.с.61-62).

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС WOG . Невикористаними є талони на дизельне паливо у кількості 19 штук на 360 літрів на суму 19796,00грн.

Позивач намагався повідомити відповідача про неможливість отримання оплаченого пального з незалежних від нього причин.

Враховуючи сплив строку дії договору позивач втратив можливість у будь-якому випадку отримати оплачене пальне.

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення ТОВ "НУРМАТ ЛТД" зобов`язання щодо своєчасної передачі товару: дизельного палива у кількості 360 літрів на загальну суму 19 796,00грн.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.74 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі (ст.86 ГПК України).

Відповідачем позовні вимоги не спростовані, доказів передачі відповідачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати, або повернення позивачу перерахованої суми вартості за частину непереданого товару, а також обґрунтованого (підтвердженого належними доказами) контррозрахунку заявленої до стягнення суми відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 19796,00грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул.Кооперативна, 18, м.Житомир, 10001, )

на користь Південного міжрайонного управління водного господарства (проспект Князя Романа, 9, м.Рівне, 33022, )

- 19 796,00грн вартості недоотриманого пального;

- 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 1- у справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- відповідачу (рек. з повід)