СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/2215/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3129П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 (суддя Пушко І.І.) у справі №917/2215/24 про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», м.Харків,

до відповідача Комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», м.Гребінка,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 відмовлено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у продовженні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви по справі №917/2215/24; позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із означеною ухвалою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» через підсистему «Електронний суд» 27.12.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі №917/2215/24, позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.12.2024 передати на розгляд до суду першої інстанції. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 028,00 грн. просить відшкодувати позивачу у встановленому законом порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Хачатрян В.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2215/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі №917/2215/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця