ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" січня 2025 р. Cправа № 902/1375/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення учасників справи, матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 8" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 39-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21017; ідентифікаційний код юридичної особи: 41112920)

про стягнення 59894,16 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 26.12.2024 (вх. канц. суду № 1441/24 від 27.12.2024) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 8" 59894,16 грн збитків, які нараховано у зв`язку з порушенням відповідачем норм податкового законодавства України з податку на додану вартість при здійсненні господарської операції з надання послуг із зменшення навантаження в рамках дії Договору № 0907-15011 від 09.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справу № 902/1375/24 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1375/24 від 31.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 31.12.2024 допущено описку в пункті 3 резолютивної частини вказаного судового рішення, а саме: неправильно вказано дату підготовчого судового засідання, замість 22 січня 2025 року вказано 22 січня 2024 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1375/24 від 31.12.2024.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1375/24 від 31.12.2024, виклавши його в такій редакції:

- "3. Розгляд справи по суті призначити на 22 січня 2025 року о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.".

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про виправлення описки не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Санвін 8" (вул. Гонти, буд. 39-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21017)