ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5345/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шаталова Юрія Володимировича, м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 8435,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаталова Юрія Володимировича 8435,72грн, що складає 7029,77грн- збитків, спричинених завищенням вартості послуг зі здійснення технічного нагляду (зайво отримані кошти) та 1405,95грн - штраф за неналежне виконання умов договору від 27.11.2023 №50/2711 про здійснення технічного нагляду.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми; надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 була доставлена до електронного кабінету Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління 16.12.2024 о 19:01, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 16.12.2024 вважається врученою позивачу - 17.12.2024, відповідно останній день для усунення недоліків - 27.12.2024.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 08.01.2025 недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 8435,72грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява з додатками на 12 арк в тому числі конверт.

Суддя Ю.А. Бажанова