ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 914/2987/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. за участі секретаря судового засідання Ю.І.Кохановської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника (Кальмука Романа Івановича)

у справі №914/2987/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», місто Львів

до відповідача Приватного підприємства «Львів-Полімер», село Ременів, Львівський район, Львівська область

про стягнення боргу, пені та штрафу

За участю:

Від приватного виконавця: А.М.Бурко

Сторони не викликались

Встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 вказане подання передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 31.12.2024 розгляд подання призначено на 02.01.2025.

Приватний виконавець в судовому засіданні 02.01.2025 підтримав подання та просив його задоволити.

Представники стягувача та боржника на підставі статті 337 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не повідомлялися про розгляд подання.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши представлені приватним виконавцем докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини, на які приватний виконавець покликається, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі №914/2987/23 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Львів-Полімер» на користь ТОВ «Укр-Полімер» 193307,37 грн основного боргу, 46870,40 грн пені, 19`636,02 грн штрафу та 3`897,21 грн судового збору.

На виконання вказаного вище рішення судом видано наказ від 11.01.2024.

19.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74212810 щодо примусового виконання наказу від 11.01.2024 у справі №914/2987/23.

Приватним виконавцем вчинено такі дії на примусове виконання рішення суду, а саме:

1) 09.07.2024 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно із якою накладено арешт на лінію (екструдер) по виготовленню плівки поліетиленової (LDPE) із такими характеристиками: потужність основного двигуна 18 кВт, головка поворотна, шнек діаметром 70 мм, довжина шнека 1900 мм, голова екструдера діаметром 250 мм, намоткою: рукав, піврукав, полотно, максимальна ширина валів 1300 мм.

На вказане майно встановлено заборону відчуження та призначено відповідальним зберігачем ОСОБА_1 , який є директором боржника, із повідомленням його про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

З арештованих рахунків боржника стягнуто 1960,10грн, які розподілені та перераховані в порядку, встановленому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: 403,00грн на витрати виконавчого провадження; 1415,55грн на користь стягувача в рахунок погашення боргу за виконавчим документом; 141,55грн основної винагороди приватного виконавця.

2) 22.07.2024 винесено постанову, згідно із якою залучено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Семка В.З. для участі у виконавчому провадженні та зобов`язано його надати Звіт про вартість описаного майна боржника з метою подальшої реалізації такого майна на електронних торгах.

Оцінювачем підготовлено Висновок про вартість об`єкта оцінки від 07.08.2024, яким встановлено, що станом на 30.07.2024 вартість лінії (екструдера) по виготовленню плівки поліетиленової (LDPE) становить 439200,00 грн.

3) З відкритих відомостей, розміщених на офіційному веб-сайті ДП «Сетам» (https://setam.net.ua), вбачається, що приватний виконавець намагався тричі реалізувати вказане вище майно на електронних торгах. Оскільки 02.09.2024 перші торги не відбулися, то початкова вартість майна боржника (439200,00 грн) була уцінена до 329400,00 грн, а через те, що 23.09.2024 не відбулися другі торги - до 219`600,00 грн.

14.10.2024 не відбулися треті торги у зв`язку із відсутністю учасників торгів, що вбачається зі змісту долученого виконавцем до матеріалів подання Протоколу №622068.

4) У зв`язку із тим, що торги не відбулися тричі, приватний виконавець запропонував стягувачу залишити за собою нереалізоване майно за ціною третіх торгів (219`600,00 грн), що вбачається зі змісту його листа №13652 від 14.10.2024.

Стягувач виявив намір залишити за собою нереалізоване майно, що підтверджується його листом вих. №42 від 16.10.2024.

Зважаючи на це, приватний виконавець виїхав до місця зберігання відповідного майна та вимагав у зберігача - ОСОБА_1 , негайно надати для огляду описане і арештоване 09.07.2024 майно. Вказане вбачається зі змісту вимоги виконавця від 18.10.2024 та підтверджується долученим до матеріалів подання відеозаписом.

Разом з цим, ОСОБА_1 відмовся надавати доступ до переданого йому на зберігання майна, що підтверджується відеозаписом та актом приватного виконавця від 18.10.2024.

За наслідками подій від 18.10.2024 у виробничих приміщеннях боржника приватний виконавець скерував повідомлення до ВП №1 (м.Кам`янка-Бузька) ЛРУП № 1ГУНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.388 Кримінального кодексу України (надалі - КК України). 13.12.2024 слідчим ВП №1 (м.Кам`янка-Бузька) зареєстроване кримінальне провадження №00000311 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

У поданні приватного виконавця зазначені такі відомості про керівника боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.1999 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації якого: 82073, Львівська область, Старосамбірський район, село Сушиця, тел. моб.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 08.11.2011 органом 4601 та серії НОМЕР_5 , виданий 16.06.2017 органом 4602.

При прийнятті ухвали суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, може бути підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи та подані державним виконавцем документи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, а також надані матеріали виконавчого провадження N 7421810 суд зазначає, що Р.І.Кальмуку було відомо про наявність судової справи щодо товариства, яке він очолює, про прийняте судом в цій справі рішення, а також про відкриття 19.02.2024 виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в цій справі.

Зважаючи на доводи приватного виконавця, в матеріалах справи відсутні докази здійснення боржником будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду в цій справі. Відтак, рішення суду боржник не виконує більше ніж 11 місяців з часу набрання рішенням у справі законної сили.

Отже, враховуючи невжиття ПП «Львів-Полімер» заходів спрямованих на виконання рішення суду у справі, суд дійшов висновку про ухилення керівником боржника від виконання обов`язків, покладених рішенням суду в цій справі, та наявність підстав для застосування заходу забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Приватного підприємства «Львів-Полімер» Кальмуку Роману Івановичу до виконання зобов`язань за рішенням суду від 18.12.2023 у справі № 914/2987/23, а отже подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мухаммеда підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мухаммеда (вх.№4823/24 від 30.12.2024) задоволити.

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 82073, Львівська область, Старосамбірський р-н, с.Сушиця, моб.тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , паспорт громадянина України за кордон серії НОМЕР_9 , виданий 08.11.2011 органом 4601 та серії НОМЕР_10 виданий 16.06.2017 органом 4602) до виконання зобов`язань, що покладені на нього як керівника ПП «ЛЬВІВ - ПОЛІМЕР» рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2987/23 від 18.12.2023.

3.Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ