ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14 січня 2025 року Справа №907/955/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" від 03.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/110/25 від 09.01.25)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024 , суддя О. Ф. Ремецькі)
у справі № 907/955/23
за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
про: стягнення 30 431.935,78 грн., з яких 4 418 064,75 грн. 3% річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення),
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 у справі №907/955/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на користь ДП «Гарантований покупець» 24 923 829,10 грн. (двадцять чотири мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень десять коп.), із яких 22 767 819,38 грн. інфляційних втрат, 2 156 009,76 грн. 3% річних, а також суму 406 197,72 грн. (чотириста шість тисяч сто дев`яносто сім гривень сімдесят дві коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Державним підприємством "Гарантований покупець" подано апеляційну скаргу від 03.01.25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 у справі №907/955/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 3 246 061, 65 грн. та 3% річних в сумі 2 262 054, 99 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" від 03.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/110/25 від 09.01.25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 у справі №907/955/23.

2. Призначити розгляд справи №907/955/23 на 11.02.2025 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №907/955/23 у Господарського суду Закарпатської області.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.