ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"13" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1063/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" за вх.№ 02.3.1-02/17/25 від 02.01.2025 про скасування судового наказу

у справі № 907/1063/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", смт Середнє Ужгородського район Закарпатської області

про стягнення 211 247,11 грн заборгованості за договором поставки № 87 від 01.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" 211 247,11 грн заборгованості за договором поставки № 87 від 01.11.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1063/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024.

20.12.2024 Господарським судом Закарпатської області за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Лікарняна, будинок, 6 а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 27 Є, ) 134 164,74 грн (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 74 коп.) заборгованості та 77 082,37 грн (сімдесят сім тисяч вісімдесят дві гривні 37 коп.) штрафу за договором поставки № 87 від 01.11.2022 та 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

02.01.2025 за вх.№ 02.3.1-02/17/25 боржником подано заяву про скасування судового наказу, посилаючись на недоведеність заявником настання строків оплати за договором та відсутність інформації щодо виконання останнім власних зобов`язань. Крім того, боржником до заяви про скасування судового наказу долучені копії платіжних інструкцій №№ 3947, 3945, 3946, 3922, 3955, 3828, які свідчать про часткову оплату взятих Товариством з обмеженою відповідальністю "Превенція" на себе зобов`язань за договором.

Вказані обставини свідчать про незгоду боржника з судовим наказом, тому вимоги стягувача не можна вважати безспірними, а відтак вони повинні розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене вище, з урахуванням дотримання боржником положень статті 157 Господарського процесуального кодексу України при поданні заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 20.12.2024 у справі №907/1063/24.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2024 у справі №907/1063/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Лікарняна, будинок, 6 а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 27 Є, ) 134 164,74 грн (сто тридцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 74 коп.) заборгованості та 77 082,37 грн (сімдесят сім тисяч вісімдесят дві гривні 37 коп.) штрафу за договором поставки № 87 від 01.11.2022 та 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" право на звернення до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д. Є. Мірошниченко