ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 925/1577/20(925/1269/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полтава-банк» та Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 08.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Полтава-банк»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 08.10.2024), позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 14» та Приватним підприємством «ІРІДА» шляхом оплати Приватним підприємством «Іріда» згідно платіжного доручення № 1092 від 23.09.2020 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» № 19 від 23.09.2020 щодо продажу на користь Приватного підприємства «Іріда» вагів автомобільних тензометричних електронних для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735; зобов`язано Приватне підприємство «Іріда» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» ваги автомобільні тензометричні електронні для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 по справі № 925/1577/20(925/1269/23); скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 та ухвалити у справі № 925/1577/20(925/1269/23) нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсним майнової дії та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Також не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство «Іріда» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. від 18.09.2023 про визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 14» та Приватним підприємством «Іріда» шляхом оплати Приватним підприємством «Іріда» згідно платіжного доручення № 1092 від 23.09.2020 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» № 19 від 23.09.2020 щодо продажу на користь Приватного підприємства «Іріда» вагів автомобільних тензометричних електронних для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.10.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іріда» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1577/20(925/1269/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни до Приватного підприємства «Іріда» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання правочину недійсним; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20(925/1269/23).

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Іріда» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4801/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20(925/1269/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційні скарги у справі № 925/1577/20(925/1269/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1577/20(925/1269/23); об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» та Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) здійснено разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) та призначено на 19.02.2025.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшов відзив, відповідно до якого остання просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 залишити без задоволення.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд, надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвокату Назаренку Сергію Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 19.02.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викоритсанням власних технічних засобів за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Полтава-банк» та Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) в режимі відеоконференції відбудеться 19.02.2025 о 15 год 00 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвокат Назаренко Сергій Анатолійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх