ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 січня 2025 року Справа № 926/767-б/15 (926/3027/24)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута власника майна ОСОБА_1 до

1) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

3) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

4) ОСОБА_3 , с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Рент, м. Київ,

6) ОСОБА_4 , м. Чернівці,

7) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, м. Чернівці,

8) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, м. Київ,

9) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталії Миколаївни, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ліквідатор Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області,

про визнання недійсними результатів аукціону від 14.07.2017, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого володіння, скасування права власності та визнання права власності (Лоти №№ 1, 2, 3),

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачів:

1) Приватної фірми Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 01.01.2025 (у режимі відеоконференції),

2) ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій не з`явився,

3) ОСОБА_2 не з`явився,

4) ОСОБА_3 Сидора І.Ю., адвокат, ордер СЕ № 1102529 від 14.01.2025,

5) ТОВ Кепітал Рент не з`явився,

6) ОСОБА_4 Сидора І.Ю., адвокат, ордер СЕ № 1071377 від 18.10.2023,

7) приватний нотаріус Макеєва Н.В. не з`явилася,

8) приватний нотаріус Ляшук О.В. не з`явилася,

9) приватний нотаріус Лірниченко Н.М. не з`явилася,

третя особа ОСОБА_5 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа про банкрутство Приватної фірми Інтервал за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи про банкрутство ПФ Інтервал ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі № 926/767-б/15 (926/3027/24) за позовною заявою засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Приватної фірми Інтервал, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Рент, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ліквідатор Кучак Юрій Федорович про визнання недійсними результатів аукціону від 14.07.2017, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого володіння, скасування права власності та визнання права власності (Лоти №№ 1, 2, 3).

Згідно з ухвалою від 17.12.2024 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, призначено підготовче на засідання на 14.01.2025, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов та надання інформації про наявність електронного кабінету, третій особі встановлено строк для подання пояснення на позов, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив та запропоновано в цей же строк подати засвідчену копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2024, на яке зроблено посилання у заяві від 09.12.2024 на виконання ухвали від 29.11.2024 про залишення позовної заяви без руху.

31.12.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 13.01.2025 задоволено клопотання ПФ Інтервал від 10.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 14.01.2025 без повідомлення причин неявки не з`явилися представники відповідачів ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій, ТОВ Кепітал-Рент, ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Макеєва Н.В., Ляшук О.В., Лірниченко Н.М., третя особа ОСОБА_5 .

Надіслана на адресу ТОВ Кепітал-Рент, приватного нотаріуса Ляшук О.В. ухвала від 17.12.2024 повернулася без вручення (причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою, за закінченням строку зберігання), докази вручення ухвали від 17.12.2024 третій особі ОСОБА_5 у матеріалах справи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання від 14.01.2025 про відкладення розгляду справи для отримання правничої допомоги в судовому процесі, в засіданні пояснив, що потребує допомоги адвоката, в зв`язку з чим звернувся до Центру безоплатної правничої допомоги, однак на даний час адвоката йому ще не визначено.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сидора І.Ю. у засіданні 14.01.2025 також подав клопотання про відкладення розгляду справи, пояснив, що його довіритель наразі перебуває за межами України і не отримав ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, що унеможливило підготовку відзиву на позовну заяву, разом з тим, ОСОБА_3 планує в найближчий час повернутися в Україну та надати адвокату документи, пов`язані з придбанням спірного нерухомого майна, необхідні для складання належної правової позиції і підготовки відзиву.

Інші учасники судового засідання 14.01.2025 проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і адвоката Сидори І.Ю., розглянувши подані ними клопотання, беручи до уваги думку представника ПФ Інтервал і відповідачки ОСОБА_4 , зважаючи на неявку учасників справи, яким не вручено ухвалу від 17.12.2024 про відкриття провадження у справі, суд вирішив відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

При цьому, суд також звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що ним не подано до суду засвідчену копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2024, на яке зроблено посилання у заяві від 09.12.2024 на виконання ухвали від 29.11.2024 про залишення позовної заяви без руху (п. 7 резолютивної частини ухвали від 17.12.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст 2, 3, 13-15, 177, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16-30 год. 04 лютого 2025 року за участю представників сторін в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.