overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2025 р. Справа № 925/1289/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 17.12.2024

Дата видачі наказу: 02.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2025 р. Справа № 925/432/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2024:
Боржник знаходиться за адресою: село Зельона Весь 77, місто Равич, Польща, 63-900
Рішення набрало законної сили: 24.12.2024

Дата видачі наказу: 02.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2025 р. Справа № 925/1199/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2024:
Стягнути з державного підприємства Машинобудівний завод Оризон, вул. Мазура, 24, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 32480440 на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянські енергетичні мережі, вул. Євгена Саражі, 10, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 25204548 717 131 грн. 92 коп. (сімсот сімнадцять тисяч сто тридцять одну гривню 92 коп.) боргу та 10 756 грн. 98 коп. (десять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 98 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.12.2024

Дата видачі наказу: 02.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2025 р. Справа № 925/540/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2024
Рішення набрало законної сили: 12.12.2024

Дата видачі наказу: 02.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2025 р. Справа № 925/1518/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024
Постанова набрала законної сили: 28.11.2024

Дата видачі наказу: 02.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.11.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року Справа №925/1172/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - Іщенко Р.П. - представник,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення 649 577 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 649 577 грн. 84 коп. неустойки, у зв`язку з неповернення орендованого майна, за договорами оренди нерухомого майна №670 від 26 вересня 2008 року та №634 від 24 квітня 2008 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 24 жовтня 2024 року, суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 12 листопада 2024 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 02 січня 2025 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться об 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1419/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Комащук Оксани Василівни (м. Нетішин, Хмельницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 242 289, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 242 289, 29 грн. з яких: 115 860,00 грн. сума основного боргу, 90 506,49 грн. пені, 27 802,20 грн. інфляційних витрат та 8 120,60 грн. 3 % річних на підставі договору про надання послуг № 5 від 18.08.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 03 лютого 2025 року. Явка сторін обов`язковою не визнавалася. Представники сторін в засідання не з`явилися.

Обидві сторони мають електронні кабінети, в які ухвалу про призначення справи до розгляду доставлено 04.12.2024.

Відзив на позов не подано. Спір не врегульовано.

Ухвалою від 03.12.2024 суд просив позивача надати в справу більш якісну копію Договору між сторонами. Вимоги суду позивач не виконав.

З урахуванням того, що сторони могли врегулювати спір, вимоги ухвали не виконано, неявка в засідання є першою, відзив не подано, то суд вважає за доцільне засідання перенести.

У відповідності до п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні у справі до 10:00 год. 20 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Позивач - надайте в справу більш якісну копію Договору № 5 - дуже світлий друк, в певних пунктах нечитабельний та не видно відтиску печатки і підпису в реквізитах відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1107/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України Валентини КОВАЛЕНКО про виправлення описки в наказі суду у справі за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської ради та до Релігійної організації Київська митрополія Української православної церкви про усунення перешкод права користування та розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 позов задоволено повністю.

На виконання вище вказаного рішення 21.10.2024 року судом видано наказ.

26 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника Міністерства культури та інформаційної політики України Валентини КОВАЛЕНКО про внесення наказі суду від 21.10.2024, в якій заявник просить суд відповідно до ч. 1. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити в наказі наступне:

1. Сторону Стягувача (повне найменування, адреса):

«Стягувач: Міністерство культури та інформаційної політики України, , 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19»;

2. Сторону Боржника (повне найменування, адреса)

«Боржник: Київська митрополія Української православної церкви (), 01015, Україна, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок, 15»;

3. Майно на яке направлено стягнення (повне найменування, адреса):

«Відомості про нерухоме майно: нежитлова будівля, загальна площа 288,6 кв.м за адресою: Черкаська області, м. Канів, вул. Героїв Небесної Сотні 62».

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення вищевказаної заяви відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про виправлення описки в наказі у справі №925/1107/23 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 06 січня 2025р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/195/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

11.12.2024 від арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшла заява, в якій просить суд:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.04.2024 по 03.09.2024 на суму 20 741,33 грн.

2.Стягнути з кредитора боржника - ОСОБА_2 , основну грошову винагороду арбітражного керуючого Максимова А.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі на користь арбітражного керуючого Максимова А.А. за період з 23.04.2024 по 03.09.2024 на суму 20 741,33 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 04 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2025 року справа № 927/436/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2024
Дата набрання рішенням законної сили 02.01.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марія Олександрівна Демидова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2025 р. Справа № 926/4665/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.В. Зварич

Н.М. Кравчук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» б/н від 08.07.2024 (вх. № 01-05/1945/24 від 09.07.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2024 (повний текст рішення складено 20.06.2024, м. Чернівці, суддя С.О. Миронюк)

у справі № 926/4665/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеплосистеми», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі», м. Чернівці

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці енергосервіс», м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 419 786,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі», б/н від 08.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1945/24 від 09.07.2024) задоволено. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 червня 2024 року у справі № 926/4665/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 18.12.2024 у цій справі допущено описку, а саме, у резолютивній частині постанови помилково зазначено «Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта» замість «Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на позивача».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024: замість «Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта» слід читати «Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на позивача».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 926/4665/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" січня 2025 р. Справа № 902/333/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/333/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 06.11.24р. суддею Лабунською Т.І. о 12:06 у м.Вінниці, повний текст складено 11.11.24р. у справі № 902/333/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24р. у справі №902/333/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

30.12.2024 від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, просить доручити проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду.

Листом від 31.12.2024 заявника було повідомлено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Миханюк М.В. у період із 25.12.2024 по 02.01.2025 включно, вирішення вказаної заяви відбудеться після виходу судді.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/333/24 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

3. Розгляд справи відбудеться "11" лютого 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суддя Миханюк М.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/4048/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 (суддя Колісник І.І.; повне рішення складено 29.11.2024) у справі № 904/4048/24

за позовом Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс», м. Дніпро

про стягнення 18291,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 у справі № 904/4048/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4048/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4048/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 у справі № 904/4048/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/6711/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 (суддя Колісник І.І.; повне рішення складено 29.11.2024) у справі № 904/6711/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор», м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

про визнання договорів недійсними,

яка розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долма» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 у справі № 904/4790/21 (904/6711/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/6711/21).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження ухвали у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/6711/21).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 у справі № 904/6711/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.02.2020 м. Дніпро Справа № 876/80/19

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2019 у справі №14/38К-19, яка набрала законної сили 30.01.2020.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 31.01.2023.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Ю.Б. Парусніков