У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1122/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (адреса для листування)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» (код 43082521) 14033, м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 14-А
про визнання незаконними рішень

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» про визнання незаконними рішень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 08 січня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою суду від 11.12.2024 постановлено:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка задовольнити частково.

витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 3 від 21.03.2020 з усіма додатками (листками опитування тощо) (за їх наявності);

витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, відомості щодо РНОКПП відсутні) державного кордону у період з 01.06.2019 по 31.12.2020;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин;

попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн;

клопотання ОСОБА_1 в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвали суду від 11.12.2024 направлені відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлені до електронного кабінету 11.12.2024 13:32 та 14:03.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 11.12.2024 є такими, що отримані відповідачем 11.12.2024.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024 про витребування доказів 11.12.2024 була направлена Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на його офіційну електронну адресу: з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 08.01.2024 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальний правом на подання відзиву на позовну заяву).

Вимоги суду щодо надання витребуваних доказів відповідачем та Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконані не були.

До початку підготовчого засідання 08.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання повноважного представника позивача адвоката Новика М.С., яким останній просить:

призначене на 08.01.2025 підготовче засідання провести за відсутності повноважного представника позивача;

оголосити в судовому засіданні перерву, оскільки в матеріалах справи відсутні витребувані ухвалою суду від 11.12.2024 докази, а тому існує необхідність в їх отриманні;

залучити Державну установу «Фонд енергоефективності» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вказане вище клопотання в частині залучення третьої особи позивач обумовлює тим, що весь обсяг документів, доданих до позову, був отриманий саме від вказаної установи; крім того, не дивлячись на оскарження вказаних вище рішень Фонд підтримав подальшу участь об`єднання в програмі енергоефективності та схвалив заявку на затвердження відповідного проекту, а тому позивач вважає, що рішення, ухвалене за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної установи «Фонд енергоефективності».

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про достатність обґрунтування даного клопотання та можливість його задоволення, залучивши Державну установу «Фонд енергоефективності», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 08 січня 2025 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 січня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити Державну установу «Фонд енергоефективності» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 24; код 42325431) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити процесуальний строк для подання позивачем та відповідачем відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що подання письмових пояснень щодо позову та відповіді на пояснення є їх правом.

Повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код 37996391) інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, відомості щодо РНОКПП відсутні) державного кордону у період з 01.06.2019 по 31.12.2020.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу, третій особі та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.01.2025.

Суддя А.С.Сидоренко