ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4447/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» (07400, Україна, Київська обл., місто Бровари, Об`їздна Дорога, будинок, 62, ідентифікаційний код особи 33584049)
до СЄЧІНА АНТОНА ІГОРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» з позовом до СЄЧІН АНТОН ІГОРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) та просить суд:

1. Стягнути з ФОП Сєчіна Антона Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» () загальну суму заборгованості, яка дорівнює 36 381 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят одна) гривня 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, з яких:

- 25 516 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки - основна сума боргу за зобов`язанням;

- 5 661 (п`ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 72 (сімдесят дві) копійки - пеня за Договором;

- 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 64 (шістдесят чотири) копійки - 10% суми заборгованості за Договором;

- 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки - загальна сума збитків від інфляції;

- 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок - загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми.

2. Стягнути з ФОП Сєчіна Антона Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» () судові витрати.

Ухвалою від 27.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 03.02.2025 о 09:45.

06.01.2025 за вх. 133 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем. Також, позивач просив суд повернути йому 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» Лобовим Олександром Борисовичем. Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, про що винести окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. 133 від 06.01.2025).

Закрити провадження у справі № 922/4447/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова