УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/13662/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт" про участь в засіданнях по справі в режимі ВКЗ з власних технічних засобів

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт" (03066, м. Київ, вул. Журавлина, буд. 2, прим. 113, ідентифікаційний код 39682453)

про стягнення 2 429 897, 30 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт" про стягнення 2 429 897, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу нафти № А284ДНГК-УЕБ/2-Н від 28.07.2022, а саме в частині оплати нафти, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 647 215,06 грн. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 268 144,11 грн, 3% річних у розмірі 103 862,59 грн та пеню у розмірі 410 675, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13662/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

У судовому засіданні 11.12.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.01.2025.

08.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт" подано клопотання про участь в засіданнях по справі в режимі ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити всі наступні судові засідання у справі №910/13662/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Цуканова В.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт" про участь в засіданнях по справі в режимі ВКЗ з власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити всі наступні судові засідання у справі №910/13662/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Цуканова В.В.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин