УХВАЛА

07.01.2025Справа № 910/13939/23
За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ»

до Компанії «IBG Hydro Tech GmbH»

про стягнення 92 897,75 євро, що еквівалентно 3 670 947,49 грн,

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13939/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» до Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» про стягнення 92 897,75 євро, що еквівалентно 3 670 947,49 грн, обґрунтована порушенням відповідачем умов договору субпідряду № 07082020 від 07.08.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина, 63755, місто Альценау, Сіменсштрассе, 39 (Siemensstra?e 39 63755 Alzenau Deutschland); код: HRB 15787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» (пров. Тбіліський, буд. 4/10, офіс 308, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 39954243) заборгованість у розмірі 86 400,00 євро, 3% річних у розмірі 6 497,75 євро та судовий збір у розмірі 55 064,21 грн.

29.07.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

30.12.2024 через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до якої приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 86 400,00 євро, 3% річних у розмірі 6 497,75 євро та судовий збір у розмірі 55 064,21 грн, які знаходяться у Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» (нова назва - ТОВ «НАТУРМ`ЯСО», ) відповідно до рішення Господарського суду міста Києва № 910/13939/23 від 19.06.2024, в рахунок задоволення вимог ПрАТ «АТ КИЇВВОДОКАНАЛ» за наказами № 910/6490/22 від 07.03.2024 та наказами № 910/8282/23 від 13.05.2024, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» (нова назва - ТОВ «НАТУРМ`ЯСО», ) на користь ПрАТ «АТ КИЇВВОДОКАНАЛ», які примусово виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 76391645.

Дослідивши вказану заяву приватного виконавця, суд зазначає таке.

Стаття 336 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку. Відповідно до ч. 1 вказаної статті суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Виходячи із вказаної норми та враховуючи зміст судового рішення у справі № 910/13939/23, в даному випадку стаття 336 Господарського процесуального кодексу України може бути застосована з метою задоволення вимог стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ») шляхом звернення стягнення на грошові кошти іншої особи, яка має заборгованість перед боржником (Компанії «IBG Hydro Tech GmbH»).

Тобто, у даному випадку приватний виконавець внаслідок неправильного розуміння положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання судових рішень на користь ПрАТ «АТ КИЇВВОДОКАНАЛ», який, відповідно, є стягувачем за виконавчими документами у справах № 910/6490/22 та № 910/8282/23, помилково звернувся із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ») саме у межах № 910/13939/23.

Так, суд звертає увагу, що згідно з приписами ст. 336 Господарського процесуального кодексу України розгляд такої заяви має здійснюватись судом, який розглядав справи № 910/6490/22 та № 910/8282/23 як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити приватному виконавцю, що виходячи із викладеного в його заяві, з метою вирішення питання стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» на користь інших осіб за рахунок коштів Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» необхідно звернутися із заявою до суду, який розглядав спір і ухвалив рішення на користь цих інших осіб. При цьому по кожному такому судовому рішенню має бути окрема заява.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі № 910/13939/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 07.01.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Т. Ю. Трофименко