УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/1010/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал», м. Київ

про стягнення штрафу в сумі 1 000 000 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» про стягнення штрафу в сумі 1 000 000 грн, розірвання договору оренди обладнання №01/11/2023-М від 01.11.2023 з 31.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення з боку відповідача та пов`язаний із ним осіб перешкод орендарю у користуванні орендованим за договором №01/11/2023-М від 01.11.2023 майном, що, як вказує позивача, згідно п.6.7 договору є підставою для стягнення неустойки. Одночасно, згідно змісту позовної заяви вбачається, що на підставі ст.652 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію щодо розірвання договору разом із відповідним проектом додаткової угоди, відповіді на яку отримано не було.

Ухвалою від 30.01.2024 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.03.2024.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що договір оренди обладнання №01/11/2023-М від 01.11.2023 з 31.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» не укладався. Також відповідачем наголошено, що умови вказаного договору щодо розміру неустойки є нікчемними в силу ст.228 Цивільного кодексу України.

06.03.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 03.04.2024.

03.04.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» про залишення без розгляду позову в частині вимог про розірвання договору оренди обладнання №01/11/2023-М від 01.11.2023 з 31.01.2024.

03.04.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 17.04.2024.

Ухвалою від 03.04.2024 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» в частині вимог про розірвання договору оренди обладнання №01/11/2023-М від 01.11.2023 з 31.01.2024.

17.04.2024 підготовче засідання у справі було відкладено на 01.05.2024.

У судовому засіданні 01.05.2024 представником відповідача було заявлено про дання 30.04.2024 через систему Електронний суд клопотання про призначення судової експертизи.

Представником позивача було заявлено клопотання про надання часу на ознайомлення із клопотанням відповідача та надання заперечень з приводу його задоволення.

З урахуванням наведених вище обставин, судом було відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

07.05.2024 на адресу господарського суду надійшли письмові заперечення позивача щодо клопотання відповідача про призначення експертизи. Означені заперечення обґрунтовано тим, що призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, а відповідне дослідження призначається лише у випадку дійсної потреби у спеціальних знаннях. Позивачем зауважено, що твердження відповідача стосовно недійсності договору оренди обладнання №01/11/2023-М від 01.11.2023 зводяться лише до припущень відповідача та не підтверджуються жодними доказами. До того ж, вказаним учасником судового процесу наголошено на відсутності матеріалів для здійснення експертного дослідження.

У судовому засіданні 15.05.2024 судом було розглянуто клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою від 15.05.2024 призначено у справі №910/1010/24 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Вказаною ухвалою

встановлено учасникам справи строк до 14.06.2024 для подання до суду матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: позивачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів, інших матеріалів, які, на думку позивача, мають значення для проведення експертного дослідження; оригінал договору оренди обладнання № 01/11/2023-М від 01.11.2023 та акту передання-приймання обладнання від 01.11.2023; вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» у кількості 10-15 примірників; відповідачу - копії відзиву на позов та доданих до нього документів, інших матеріалів, які, на думку відповідача, мають значення для проведення експертного дослідження; вільні, умовно-вільні зразки підпису Касторнової Ганни Сергіївни у кількості 10-15 примірників; вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» у кількості 10-15 примірників; викликано Касторнову Ганну Сергіївну у судове засідання для відбору експериментальних зразків підписів; відповідача зобов`язано забезпечити явку Касторнової Ганни Сергіївни у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів. Проте, вимоги суду сторонами виконано не було.

Супровідним листом від 14.10.2024 матеріали справи було направлено до експертної установи.

11.11.2024 адресу суду надійшло клопотання експерта №КСЕ-19/111- 24/61696 від 30.10.2024 про:

- надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: договору оренди обладнання №01/11/2023-М від 01.11.2023 та акту передавання-приймання обладнання від 01.11.2023; вільних зразків підпису та почерку Касторнової Ганни Сергіївни або посилання на них (не менше ніж у десяти документах), які наближені до дати досліджуваних документів, а саме: 2022-2024 роки; експериментальних зразків відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» (не менше ніж на п`ятнадцяти аркушах, які виконані з різним натиском);

- надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження (для відповіді на запитання 2.5. щодо встановлення послідовності нанесення реквізитів документів);

- надання вільних зразків відбитків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» за період з 01.08.2023 по 01.02.2024 у кількості не менше ніж двох документів за кожен день вказаного періоду, а також надати інформацію щодо заміни або ремонту печаток вказаних Товариств з обмеженою відповідальністю у даний період часу (для відповіді на запитання щодо дати нанесення відбитків печаток).

Ухвалою від 12.11.2024: поновлено провадження у справі №910/1010/24; викликано сторін у судове засідання 04.12.2024 на 11:10 год; зобов`язано позивача у строк до 29.11.2024 надати суду копії позовної заяви та доданих до неї документів, інших матеріалів, які, на думку позивача, мають значення для проведення експертного дослідження; оригінал договору оренди обладнання № 01/11/2023-М від 01.11.2023 та акту передання-приймання обладнання від 01.11.2023; вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст» за період з 01.08.2023 по 01.02.2024 у кількості не менше ніж двох документів за кожен день вказаного періоду, а також надати інформацію щодо заміни або ремонту печаток вказаних Товариства з обмеженою відповідальністю у даний період часу (для відповіді на запитання щодо дати нанесення відбитків печаток); зобов`язано відповідача у строк до 29.11.2024 надати суду: копії відзиву на позов та доданих до нього документів, інших матеріалів, які, на думку відповідача, мають значення для проведення експертного дослідження; вільні зразки підпису та почерку Касторнової Ганни Сергіївни або посилання на них (не менше ніж у десяти документах), які наближені до дати досліджуваних документів, а саме: 2022-2024 роки; вільні зразки відбитків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» за період з 01.08.2023 по 01.02.2024 у кількості не менше ніж двох документів за кожен день вказаного періоду, а також надати інформацію щодо заміни або ремонту печаток вказаних Товариства з обмеженою відповідальністю у даний період часу (для відповіді на запитання щодо дати нанесення відбитків печаток); викликано Касторнову Ганну Сергіївну у судове засідання 04.12.2024 на 11:10 год. для відбору експериментальних зразків підписів, зобов`язано відповідача забезпечити явку Касторнової Ганни Сергіївни у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів та також забезпечити явку представника товариства із печаткою юридичної особи для відібрання експериментальних зразків відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» (не менше ніж на п`ятнадцяти аркушах, які виконані з різним натиском); зобов`язано позивача та відповідача у строк до 29.11.2024 надати суду письмові пояснення з приводу клопотання експерта в частині надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження (для відповіді на запитання 2.5. щодо встановлення послідовності нанесення реквізитів документів).

Проте, жодної вимоги ухвали сторонами виконано не було.

У судовому засіданні 04.12.2024 представниками сторін було повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 04.12.2024 по справі зупинено провадження у справі №910/1010/24 на час проведення експертизи; надіслано Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію даної ухвали суду та матеріали справи №910/1010/24.

20.12.2024 на адресу суду надійшло повідомлення №КСЕ-19/111-24/61696 від 18.12.2024 про неможливість проведення судової експертизи та повернуто матеріали справи.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з того, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/1010/24.

2. Призначити розгляд справи на 05.02.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 06.01.2025.

Суддя В.В. Князьков