ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/44/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвент", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в сумі 211 190,14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 211 190,14 грн., що складають суму завданих збитків.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних з сумою податку на додану вартість, що оплачено позивачем за виконані додаткові аналогічні роботи з капітального ремонту теплової мережі від ТК-114 до ТК-115 АТ "Криворізька теплоцентраль" за договором № 417 від 12.11.2021, у зв`язку з чим позивач позбавлений права на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у розмірі 211 190,14 грн. до складу податкового кредиту.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 22 Цивільного кодексу України, статті 224, 225 Господарського кодексу України, статтю 201 Податкового кодексу України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовні заяві посилається на те, що роботи за спірним договором виконано відповідачем, проте, АТ "Криворізька теплоцентраль" не залучено доказів, які б свідчили про зазначені вище обставини (доказів виконання додаткових аналогічних робіт з капітального ремонту теплової мережі від ТК-114 до ТК-115 відповідно до Розділу 8 договору № 417 від 12.11.2021, зокрема, акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3а)).

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати докази виконання додаткових аналогічних робіт з капітального ремонту теплової мережі від ТК-114 до ТК-115 АТ "Криворізька теплоцентраль" за договором підряду № 417 від 12.11.2021.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази виконання додаткових аналогічних робіт з капітального ремонту теплової мережі від ТК-114 до ТК-115 АТ "Криворізька теплоцентраль" за договором підряду № 417 від 12.11.2021.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко