ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1517/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Я.Ф. Савицького, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 (суддя М.В. Мавродієва, повний текст складено 18.11.2024) про призначення судової земельно-технічної експертизи

у справі №916/1517/22

за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАС АГРО ПІВДЕНЬ;

3) Кривоозерської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного спеціалізованого господарського підприємства ,,Ліси України в особі філії ,,Врадіївське лісове господарство

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права комунальної власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №916/1517/22 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАС АГРО ПІВДЕНЬ; 3)Кривоозерської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного спеціалізованого господарського підприємства ,,Ліси України в особі філії ,,Врадіївське лісове господарство про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права комунальної власності та скасування державної реєстрації.

24.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТАС АГРО ПІВДЕНЬ заявлено клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 задоволено частково вищезазначене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено у справі №916/1517/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлено наступне питання: чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0624, що була надана ДП «Врадіївське лісове господарство» згідно з Державним Актом на право постійного користування земельною ділянкою від 15.02.2010 серія ЯЯ №193236 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0576 площею 48,7066 га? В решті клопотання відмовлено. Витрати по проведенню експертизи покладено на ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» з подальшим їх розподілом за наслідками розгляду справи. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, Миколаївська обласна прокуратура 28.11.2024 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4491/24), поданою через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І.Колоколова, суддів: С.В. Таран, Я.Ф. Савицького.

Одночасно скаржником заявлено заяву (вх.№4498/24 від 28.11.2024) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали від 13.11.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №916/1517/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №916/1517/22 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Миколаївської області.

17.12.2024 від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

20.12.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 13.11.2024 у справі №916/1517/22.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 16.12.2024 по 22.12.2024 знаходився на лікарняному.

Крім цього, суддя Савицький Я.Ф. з 23.12.2024 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 10.01.2025 перебував у відпустці відповідно до наказів голови суду від 09.12.2024 №316-в та від 11.12.2024 №319-в.

Враховуючи викладене, питання щодо апеляційної скарги вирішується 13.01.2025.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області складено 18.11.2024. Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 28.11.2024, у той час як скаржник звернувся із апеляційною скаргою 28.11.2024.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 у справі №916/1517/22, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Миколаївської обласної прокуратури (вх.№4498/24 від 28.11.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 по справі №916/1517/22 залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №916/1517/22.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.01.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.01.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Розгляд апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №916/1517/22 призначити на 20.02.2025 о 15:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-435.

7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Явка учасників справи не є обов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя С.В. Таран

Суддя Я.Ф. Савицький