ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1307/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Давиденко Лариси Валентинівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 988210,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Давиденко Лариса Валентинівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 988010,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару згідно з умовами договору №153 від 01.01.2020, договору купівлі-продажу №32 від 01.02.2023, договору купівлі-продажу №27 від 25.01.2024.

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

02.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 02.01.2025, до якої додано заяву про збільшення позовних вимог, оскільки під час остаточного розрахунку заборгованості з`ясувалось, що первинно не було додано податкову накладну №77 від 22.06.2021 на суму 5200,00 грн та докази часткової сплати товару за цією накладною на суму 5000,00 грн, тобто не було враховано борг на суму 200,00 грн. З урахуванням викладеного, представником позивача надано копії накладної №77 від 22.06.2021 та платіжної інструкції №5327 від 02.09.2024, розрахунок суми заборгованості по накладним між сторонами за період з 2021 року по 2024 рік, а також докази сплати судового збору на загальну суму 11858,52 грн (988210,00 х 1,5% х 0,8).

Дослідивши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами, у тому числі заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин і обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/1307/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" січня 2025 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернути увагу позивача - ФОП Давиденко Л.В. на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

5. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву разом із документами в обґрунтування своєї позиції по суті спору.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України;

7. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

9. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

10. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк: 1- у справу; 2 - позивачу (рек.), представнику позивача (до ел.каб.);

- відповідачу (до ел.каб.).