ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2025 р. Справа№ 910/6145/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, повний текст рішення складено 05.03.2024

у справі № 910/6145/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»

про стягнення 18 101 529,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» про стягнення 18 101 529,61 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): 5 975 529 грн 14 коп 0,1% пені; 10 706 671 грн 50 коп. 7% штрафу і 250 233 грн 01 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 17.09.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без змін

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23, на підставі ст. 272 ГПК України , HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити HUSV HOLDING LIMITED строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; визнати поважними причин неподання HUSV HOLDING LIMITED доказів до суду першої інстанції та продовжити HUSV HOLDING LIMITED строк на подання доказів у справі; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою HUSV HOLDING LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) до «МГК РЕЙЛ» в частині задоволених позовних вимог; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) до «МГК РЕЙЛ» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6145/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 300 279,61 грн.

23.12.2024 о 15:52 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 було доставлено представнику (адвокату Головачевій Ользі Миколіївній) HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.01.2025 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 16.01.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/6145/23.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2024 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун