ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року Справа № 903/844/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за відсутності учасників справи, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп

про грошові вимоги до боржника на суму 1530грн основного боргу та 4844грн 80коп судових витрат

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: пр.Волі, буд.21а, офіс 7, м. Луцьк, Волинська обл, 43025); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.12.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 17.02.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано АТ КБ Приватбанк, АТ Універсал Банк, АТ Акцент-Банк, АТ Таскомбанк, в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Попереднє засідання призначено 16.01.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №74651).

28.11.2024 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.

29.11.2024 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

03.12.2024 від АТ Універсал Банк та АТ Акцент-Банк, 04.12.2024 від АТ КБ ПриватБанк та АТ Універсал Банк, 10.12.2024 від АТ Таскомбанк, 16.12.2024 від Ат КБ ПриватБанк надійшли листи з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

24.12.2024 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про те, що станом на 23.12.2024 на адресу арбітражного керуючого заяв із кредиторськими вимогами не надходило.

30.12.2024 кредитор - ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп подав суду заяву про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ЕЛ. ЕН. Груп до боржника ОСОБА_1 в розмірі 1530 гривень основного боргу та 4844,80 гривень судових витрат та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЕЛ. ЕН. Груп до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.01.2025 заяву кредитора ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в попередньому засіданні призначено 16 січня 2025 р; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. розглянути заяву ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

06.01.2025 арбітражний керуючий Рабан М.Т. надіслав суду повідомлення про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 та звіт про результати перевірки декларацій боржника.

У повідомленні про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією зазначив, що грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп підлягають до задоволення в такій черговості: 4844,80грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1530грн друга черга.

15.01.2024 та 16.01.2024 від боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Також арбітражний керуючий до клопотання долучив матеріали інвентаризації майна боржника.

У звіті про результати перевірки декларацій боржника керуючий реструктуризацією повідомив, що за результатами їх розгляду не встановлено фактів приховування боржником доходів або є майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги та/або невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях про майновий стан.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяви про визнання грошових вимог та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , станом на день розгляду справи в попередньому засіданні надійшла грошова вимога до боржника від ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ЕЛ. ЕН. Груп до боржника ОСОБА_1 в розмірі 1530 гривень основного боргу, 4844,80 гривень судових витрат та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЕЛ. ЕН. Груп до ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 КУзПБ).

Судом встановлено, що заява ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп подана до суду після закінчення строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір № 752345 (з фіксованого процентною ставкою) (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, яка розраховується за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору сума кредиту становить 600,00 грн.

Як зазначено у п. 2.2. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 20 днів з 09.05.2024 (дата надання кредиту).

Пунктом 2.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку у розмірі 1,50% в день.

Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 29.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

ТОВ «Сіроко Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало боржнику грошові кошти у розмірі 600,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку боржника, що підтверджується копією платіжної інструкції від 09.05.2024.

Водночас боржник ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим згідно розрахунку ТОВ «Сіроко Фінанс» станом на 30.10.2024 у боржника виникла заборгованість у розмірі: 600грн заборгованості за тілом (основний борг) та 930грн сума заборгованості по процентам користування кредитом.

Також, 29.10.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 29102024 (Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 752345.

Згідно п. 1.1. Договір факторингу за цим договором Фактор передає грошові кошти (Розмір фінансування) в розпорядження Клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а Клієнт відступає Фактору належні йому Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1.3 Договір факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Фактор сплачує Клієнту 100% розміру фінансування протягом 2 робочих днів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта (п.4.3 Договору факторингу).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 29.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 1530,00 грн., з яких: 600,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 930,00грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

На день розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника борг перед кредитором боржником не погашено та не оспорено.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційнокомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»

пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних

системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення даного Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

У повідомленні про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 від 05.01.2025 керуючий реструктуризацією зазначив, що грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, які вказані у заяві з грошовими вимогами до боржника підлягають до задоволення в такій черговості: 4844,80грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1530грн друга черга.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» суд дійшов висновку, що грошові вимоги є підставними та обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» до боржника визнаються судом на загальну 6 374грн 80коп у наступних розмірах:

- 1530грн - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (01001, м.Київ, вул..Михайла Грушевського, буд.10, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 6 374грн 80коп та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 1530грн - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 11 березня 2025 року о 14:00 год.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.01.2025.

Суддя О. Г. Слободян