номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/1634/24(908/2564/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович ( АДРЕСА_3 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1- не з`явився

від відповідача-2 Єлісєєв О.Д.

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ФО ОСОБА_1 та ФО ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

23.09.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2564/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 10.12.2024р. о 10-15, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Антона Володимировича ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 02.09.2010 року, бланк ВРА 833205, ВРА 833206 , зареєстровано за реєстровим № 1398 квартири АДРЕСА_5 , номер РНМ 15457161, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувано у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації, а саме: - надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо внесення запису про припинення іпотеки та запису про припинення обтяження, внесеного щодо квартири АДРЕСА_5 , номер РНМ .08.2010 року за № 5838319, вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М.

До суду надійшли наступні документи:

- 06.12.24 лист з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області;

- 09.12.24 документи від приватного нотаріуса Румянцева А.В. на виконання ухвали суду від 15.11.2024;

- 09.12.24 клопотання представника відповідача-2 про залучення третіх осіб;

- 09.12.24 заява третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи без участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 02.01.2025р. о 10-00; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі, до розгляду позову по суті.

До суду надійшли такі документи:

- 23.12.24 відзив відповідача-2 на позовну заяву;

- 27.12.24 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання;

- 01.01.25 заява третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі;

- 19.12.24 листи від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур на виконання ухвали суду від 15.11.2024.

Відповідно до листів Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території міста Дніпра відсутні.

У зв`язку з цим, судом буде здійснюватись повідомлення відповідача-1 ОСОБА_1 на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Відповідач-2 просить залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачем оскаржується право власності на квартиру у якій зареєстровані та проживають вказані вище особи.

Також відповідач-2 просить залучити Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради до ст руктури якої входить Управління-служба у справах дітей, так як рішення суду може вплинути на право проживання малолітніх дітей.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення третіх осіб у справі на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, суд дійшов висновку про часткове його задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 50 ГПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України:

1. Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

2. Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

3. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

4. У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває процесуальної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Процесуальної дієздатності набуває також неповнолітня особа, якій у порядку, встановленому законом, надано повну цивільну дієздатність.

5. Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

6. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Отже, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, залучення третіх осіб до участі у справі можливе, якщо вони мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи. Проте щодо участі неповнолітніх у господарських справах слід враховувати наступне:

1. Суб`єктний склад господарських спорів: відповідно до статті 4 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути виключно юридичні особи, фізичні особи-підприємці або державні органи. Неповнолітні особи не можуть виступати як самостійні учасники господарського процесу (позивачі, відповідачі чи треті особи).

2. Захист інтересів неповнолітніх: якщо справа може стосуватися інтересів неповнолітніх, їх інтереси представляють законні представники (батьки, опікуни, піклувальники) або інші уповноважені особи (наприклад, органи опіки та піклування).

3. Особливості залучення третіх осіб: у разі, якщо залучення неповнолітнього до справи як третьої особи є необхідним (наприклад, його майнові права можуть бути порушені), участь забезпечується через законного представника.

Таким чином, неповнолітні особи не можуть безпосередньо залучатися до участі у господарській справі, але їх інтереси можуть бути представлені законними представниками або іншими уповноваженими органами.

У звязку з викладеним, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 Єлісєєва О.Д. про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 65)

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 30.01.2025р. о 12-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради копію позовної заяви разом з додатками (докази надати суду).

Запропонувати третій особі - Центральній адміністрації Дніпровської міської ради надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 02.01.2025р.

Ухвалу складено та підписано-10.01.2025.

Суддя О.О. Юлдашев