ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа №909/628/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ" від 07.01.2025 (вх. №01-05/82/25 від 07.01.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 (повний текст складено 18.12.2024, суддя Малєєва О.В.)

у справі №909/628/24

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ"

відповідач - Фізична особа - підприємець Проскурняк Ірина Степанівна

про розірвання договору підряду від 04.03.2024 № 2 та стягнення 207 135, 99 грн, з яких 130 000 грн - авансовий платіж, 77 135, 99 грн - неустойка

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі №909/628/24 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Проскурняк Ірини Степанівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ" 82 000,00 грн авансового платежу; відмовлено в частині позовних вимог про розірвання договору підряду від 04.03.2024 №2 та стягненні 125 135, 99 грн, з яких 48 000 грн - авансовий платіж та 77 135, 99 грн - неустойка.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі №909/628/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги по стягнення неустойки у сумі 77 135,99 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи підприємця Проскурняк І.С. на користь ТзОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ" грошові кошти в сумі 77 135,99 грн. неустойки; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір 1388,45 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд", предметом оскарження є рішення в частині позовних вимог про стягнення 77 135, 99 грн., до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (3028х150%х0,8).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1388,45 грн, а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 2 245,15 грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ" від 07.01.2025 (вх. №01-05/82/25 від 07.01.2025) у справі №909/628/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 245,15 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.