ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

13 січня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2873/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» (59115, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с.Дихтинець, вул.Головна, 154, )

до Путильської селищної ради (59101, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт.Путила, вул. Українська, 184, )

про визнання бездіяльності протиправною та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Путильської селищної ради, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, яка полягає в невиконанні рішення Путильської селищної ради №1024/30-23 від 05.10.2023 в частині укладання з товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» Договору оренди земельної ділянки 0,2532 га, кадастровий номер :01:010:1002 для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування контори), яка знаходиться в смт Путила вул.Українська, 186 Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області;

- визнати з моменту набрання законної сили судовим рішенням по даній справі укладеним між Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області та товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» Договір оренди земельної ділянки площею 0,2532 га, кадастровий номер :01:010:1002 для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування контори), яка знаходиться в смт Путила вул.Українська,186 Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області в редакції, яка додана до позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 позовну заяву № 926/2873/24 передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у два дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від відповідача отримано відзив на позов (вх.№3742), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

06.12.2024 від представниці позивача отримано відповідь на відзив (вх.№3814).

09.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2025.

10.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява (вх.№65) про залишення позову без розгляду.

10.01.2025 від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№69).

На призначений день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву позивача (вх.№65) про залишення позову без розгляду, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме, адвокаткою товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» - Рудницькою Т.А. Надійшла дана заява до Господарського суду Чернівецької області 10.01.2025, тобто до початку розгляду справи №926/2873/24 по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх.№65) про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №926/2873/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.