СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.01.2025 м. Харків Справа №917/777/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Пучка В.А. (адвокат), свідоцтво серія ЧК№000849 від 15.01.2018 року, довіреність від 20.10.2023 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (вх.№3066Х/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року у справі №917/777/24,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», пров. Несторівський, 3-5 м.Київ, 04053,

до Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж», пров. Спортивний, 4в, м.Полтава, 36014,

про стягнення 2159460,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року (повний текст складено 16.12.2024 року, суддя Тимощенко О.М.) заяву Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року (вих.№16053 від 27.11.2024 року) по справі №917/777/24 задоволено.

Ухвалено розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року у справі №917/777/24 на 7 (сім) місяців шляхом сплати відповідачем присудженої до стягнення суми штрафу та судового збору у загальному розмірі 2185373,52 грн рівними частинами по 312196,22 грн щомісячно.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Київському дочірньому підприємству «НМУ «Електропівденмонтаж» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року у справі №917/777/24. Встановлено відповідачу строк на протязі якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/777/24.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 23.12.2024 року.

30.12.2024 року матеріали оскарження ухвали у справі №917/777/24 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№296), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

08.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№303), в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні через лікарняний.

У судовому засіданні 13.01.2025 року представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року у справі №917/777/24 відкласти на 20 січня 2025 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку Eлектронний суд (https://vkz.court.gov.ua).

6. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Пучки Віктора Анатолійовича та представника відповідача - адвоката Ворони Олени Анатоліївни у судовому засіданні у справі №917/777/24, розгляд якої призначено на 20.01.2025 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

7. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко