ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 917/1695/24

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд 2/1, )

про стягнення 539 974,28 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа - підприємець Рябко Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про стягнення заборгованості за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 8 від 14.07.2023 р. в розмірі 539 974,28 грн., з яких: 378 576,00 грн. - основний борг, 128 248,85 грн. - пеня, 20 547,52 грн. - інфляційні втрати, 12 601,9 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 11.10.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.11.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

28.10.24 від відповідача надійшов відзив на позов.

01.11.24 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.11.24 від позивача надійшла заява, в якій він просить підготовче засідання по справі відкласти.

Ухвалою від 12.11.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.12.2024, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

21.11.24 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

09.10.24 від відповідача надійшло клопотання, у якому просив об`єднати в одне провадження справи №917/1695/24, та №917/1766/24.

У підготовчому засіданні 10.12.24 суд оголосив перерву до 14.01.25.

У підготовчому засіданні 14.01.25 суд розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справ №917/1695/24, та №917/1766/24, постановив його задовольнити на підставі такого.

Як зазначено вище, Фізична особа - підприємець Рябко Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про стягнення заборгованості за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 8 від 14.07.2023 р. в розмірі 539 974,28 грн., з яких: 378 576,00 грн. - основний борг, 128 248,85 грн. - пеня, 20 547,52 грн. - інфляційні втрати, 12 601,9 грн. - 3% річних. Ухвалою від 11.10.2024р. суд (суддя Киричук О.А.) прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, номер справи - №917/1695/24.

Крім того, у провадженні Господарського суду Полтавської області судді Киричука О.А. перебуває на розгляді справа №917/1766/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Перемога» про стягнення заборгованості за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 10 від 03.08.2023 р. в розмірі 473 831,50 грн., з яких: 334 620,00 грн. - основний борг, 110 131,03 - пеня, 18 161,77 грн. - інфляційні втрати, 10 918,70 гри. - 3% річних. Провадження у даній справі відкрите ухвалою від 23.10.24.

Отже, в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувають дві справи №917/1695/24 та справа 917/1766/24 за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, предметом спору яких є стягнення грошових коштів за договорами.

Відповідач зазначає, що керуючись правилами ст. 173 ГПК України, враховуючи факт пов`язаності вищезазначених судових справ та враховуючи що позови подані до одного і того ж відповідача вважає доцільним об`єднати справидві справи №917/1695/24 та справа 917/1766/24 в одне провадження.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги взаємопов`язаність підстав та предметів позовів у вказаних справах, з метою забезпечення ефективності судового процесу, суд вбачає за необхідне об`єднати вказані справи позовного провадження в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про об`єднання господарських справ у одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №917/1695/24 та №917/1766/24.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 917/1695/24.

4. Об`єднану справу № 917/1695/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 11.02.2025 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

6. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.