ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/8853/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (повний текст рішення складено та підписпно 06.12.24)

у справі №910/8853/23 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до 1. Міністерства оборони України,

2. Тернопільської обласної державної адміністрації,

3. Військової частини НОМЕР_1

про визнання рішень, наказів та актів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/8853/23 в позові Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання рішень, наказів та актів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

30.12.2024 засобами поштового зв`язку, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/8853/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, матеріали апеляційної скарги, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у судовій справі № 910/8853/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Також, ч. 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 27.11.2024 - дата підписання 06.12.2024, отже останній день на оскарження (з врахуванням вихідних днів) 26.12.2024. Апелянт же звернувся із апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 30.12.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому суд зазначає, що звертаючись із апеляційною скаргою апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування свого клопотання скаржник зазначив, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 було отримано на електронну адресу 09.12.2024 о 23:08, що враховуючи те що воно було отримано пізніше 17 години згідно з ч.5 ст.242 то це рішення вважається врученим 10.12.2024.

Колегія суддів зазначає, що із системи Комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не має можливості установити належність повідомленням судом першої інстанції про розгляд справи та відповідно отримання відповідачем рішення суду від 27.11.2024, також не можливо перевірити посилання апелянта на неналежність повідомлення судом першої інстанції останнього про розгляд даної справи. Ураховуючи те, що рішення яке оскаржує відповідач прийнято судом ще у листопаді 2024 року, то відповідно для визначення обґрунтованості клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та установлення всіх обставини суд дійшов висновку про витребовування матеріалів справи №910/8853/23 з Господарського суду м. Києва для здійснення подальших процесуальних дій визначених ГПК України.

Отже, ураховуючи вищенаведене та те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду і станом на дату подання скарги у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, що не дає змоги установити дійсні обставини, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що для повного дослідження питання щодо подальшого руху апеляційної скарги суду необхідні матеріали справи, оскільки завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи №910/8853/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/8853/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/8853/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/8853/23.

2. Вирішення питання, пов`язаного з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №910/8853/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран