ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5552/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024, прийняте суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 11.11.2024,

у справі №916/5552/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеж Транс";

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1

про стягнення 185 105,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеж Транс", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 25.04.2024 (вх.№17083/24 від 25.04.2024) просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 185105,90 грн, з яких: 27225,32 грн заборгованість по сплаті лізингових платежів; 10728,17 грн штраф станом на 22.02.2023; 22713,69 грн пеня станом на 22.02.2023; 1466,10 грн 3% річних станом на 22.02.2023; 6435,04 грн інфляційні втрати станом на 22.02.2023; 12463,08 грн пеня станом на 10.04.2024; 925,79 грн 3% річних станом на 10.04.2024; 1299,27 грн інфляційні втрати станом на 10.04.2024; 101849,44 грн збитки.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 20.12.2023 відкрито провадження у справі №916/5552/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 у справі №916/5552/23 (суддя Бездоля Д.О.) частково задоволено позов; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеж Транс", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" борг у сумі 27225,32 грн, штраф у сумі 5364,09 грн, пеню у сумі 17431,59 грн, інфляційні втрати у сумі 7724,60 грн, 3% річних у сумі 2359,41 грн та збитки у сумі 101849,44 грн; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеж Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" судовий збір у сумі 923,75 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" судовий збір у сумі 923,75 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" судовий збір у сумі 923,75 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 у справі №916/5552/23 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №916/5552/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надав до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 30.12.2024 (вх.№4526/24/Д1 від 30.12.2024), до якої додано копію квитанції №4480-6328-3107-5596 від 30.12.2024 про сплату 3220,80 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/5552/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (185105,90 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 у справі №916/5552/23.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2024 у справі №916/5552/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 28.01.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук