ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

02.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1685/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення основного боргу у розмірі 192286,80грн, пені у розмірі 1711,36грн, 3 відсотків річних у розмірі 1402,75грн, інфляційних втрат у розмірі 1541,18грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" основний борг у розмірі 192286,80грн, пеню у розмірі 1711,36грн, інфляційні втрати у розмірі 1541,18грн та судовий збір у розмірі 2405,15грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/1685/24 скаржнику без розгляду.

23.12.2024 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

25.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 по справі №904/1685/24 про примусове виконання рішення суду від 05.09.2024 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що боржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в добровільному порядку виконав рішення суду в повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні документи.

За розпорядженням керівника апарату суду №594 від 27.12.2024 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Красоти О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду заяви по справі №904/1685/24 призначено суддю - Татарчука В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в засіданні на 02.01.2025.

У судове засідання 02.01.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надало копії платіжних інструкцій:

- №5326 від 23.12.2024 на суму 192286,80грн (сплата заборгованості);

- №5327 від 23.12.2024 на суму 1711,36грн (сплата пені);

- №5328 від 23.12.2024 на суму 1541,18грн (сплата інфляційних втрат);

- №5329 від 23.12.2024 на суму 2405,15грн (відшкодування витрат по сплаті судового збору).

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 по справі №904/1685/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 159, ідентифікаційний код 38677154) основного боргу у розмірі 192286,80грн, пені у розмірі 1711,36грн, інфляційних втрат у розмірі 1541,18грн та судового збору у розмірі 2405,15грн - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили - 02.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 03.01.2025.

Суддя В.О. Татарчук