ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/25846/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 (суддя Привалов А.І., повний текст складено - 05.11.2024) у справі №910/25846/14 за позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організації інвалідів України - товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач надав до Північного апеляційного господарського суду заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачем не надано доказів надходження повного тексту рішення в електронний кабінет після 18:00.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Так, апеляційним господарським судом враховується наступне.

Згідно Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи оскаржуване судове рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 05.11.2024 о 21:10 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, датою вручення апелянту рішення у даній справі є 06.11.2024 (робочий день, наступний за днем його відправлення).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З даною апеляційної скаргою апелянт звернувся 26.11.2024, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14 призначити на 24 лютого 2025 року о 12 год. 20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/25846/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко