ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/2776/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 року (повний текст рішення складено і підписано 23.08.2024)

у справі № 910/2776/24 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія»

до 1) Акціонерного товариства, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо Іллі Вікторовича

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/2776/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» залишено без задоволення, апеляційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/2776/24 задоволено. Рішення Господарського суду мітса Києва від 12.08.2024 у справі № 910/2776/24 змінено, шляхом викладення мотивувальної частини в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» на користь Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. 4 542, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 4 542, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

30.12.2024 від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору. Заявник зазначає, що в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/2776/24 суд визначив, що враховуючи задоволення апеляційних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зважаючи на те, що апелянти оскаржували рішення лише в частині зміни мотивувальної частини рішення, то судовий збір за розгляд апеляційних скарг АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягав сплаті як за немайнову вимогу. Таким чином, судом у вказаній постанові визначено, що при поданні Фондом гарантування вкладі фізичних осіб апеляційної скарги у справі № 910/2776/24 , судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4 542, 00 грн.

Беручи до уваги зазначене, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 6 315, 60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6 315, 60 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ) з Державного бюджету України 6 315 (шість тисяч триста п`ятнадцять) грн 60 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2388 від 12.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич