УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/742/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», заявник)

про повернення сплаченого судового збору

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

про стягнення 551 710,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» 24.12.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 13 241,06 грн. Крім того, АТ «Українська залізниця» до матеріалів заяви, підписаної його представником - адвокаткою Губорєвою Яною Анатоліївною, повноваження якої підтверджено доданими до заяви документами, додає платіжну інструкцію від 29.11.2024 №8570.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.12.2024 у справі №904/742/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Заяву передано судді-доповідачу 13.01.2025, після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №904/742/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №904/742/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

У поданій заяві АТ «Українська залізниця» просить Суд повернути судовий збір АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» () сплачений у розмірі 13 241,06 грн.

Згідно з наявною інформацією в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 13 241,06 грн, сплачені АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» () та відповідно до документа від 29.11.2024 №8570 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 13 241,06 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №904/742/24 про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі №904/742/24 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 241 (тринадцять тисяч двісті сорок одну) грн 06 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 29.11.2024 №8570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець