ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 січня 2025 року справа № 925/473/21(925/1425/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача Трушкова В.Л. і Кривди С.К. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/473/21(925/1425/24) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана-64" про встановлення постійного безоплатного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 20.11.2024 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана 64" про встановлення комунальному підприємству "ВодГео" постійного безоплатного сервітуту щодо користування нежитловим підвальним приміщенням в будинку №49 по вулиці Богдана Хмельницького у м. Смілі для оснащення цього будинку вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла.

Ухвалою від 03.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/1425/24) для її розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" за правилами спрощеного позовного провадження, призначив у ній судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 січня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив строки для подання заяв по суті справи і повідомив про це сторони.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 03.12.2024 на 10 год. 00 хв. 07.01.2025, проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і про причину неявки господарський суд не повідомили.

30 грудня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову.

7 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 07.01.2025 про розгляд справи №925/473/21(925/1425/24) за наявними у ній матеріалами без урахування відзиву, тому що останній без поважних причин був наданий відповідачем не в установлений строк.

Господарський суд в судовому засіданні розглянув вказане клопотання позивача і відмовив у його задоволенні, оскільки встановив, що відзив відповідач надав в установлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України строк.

Задля забезпечення здійснення позивачем і відповідачем права на подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь господарський суд згідно із ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив у судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив представників позивача Трушкова В.Л. і Кривду С.К. під розписку.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Богдана-64", яке не брало участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання у справі №925/473/21(925/1425/24) цією ухвалою.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана-64" як відповідача про перерву у судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1425/24) і його продовження о 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/473/21(925/1425/24).

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Богдана 64", що воно як зареєстрована за законодавством України юридична особа відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку має зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та через цю підсистему (модуль), може ознайомлюватися з матеріалами справи №925/473/21(925/1425/24).

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко