ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/593/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Дикої Л.Б.

Розглянувши справу №921/593/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс", просп. Злуки,3, м.Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон", 46010, м. Тернопіль, просп. Злуки, 1,

про:стягнення 28 103,40 грн. основної суми боргу за надані послуги, 2 155,70 грн. 3% річних, 847,43 грн. пені та 6 343,43 грн. втрат від інфляції та судові витрати (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

За участю представників:

- позивача: не з`явився.

- відповідача: не з`явився.

Суть справи

Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс"( м.Тернопіль, проспект Злуки, 3, ) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" (м.Тернопіль, просп.Злуки, 1, ) з позовною заявою № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.10.2024 (вх.№698 від 21.10.2024) в якій просить суд:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" (м.Тернопіль, просп.Злуки, 1, ) на користь Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс"( м.Тернопіль, проспект Злуки, 3, ) 49 603,40 грн. основної суми боргу за надані послуги, 2 155,70 грн. 3% річних, 847,43 грн. пені, 6 343,43 грн. втрат від інфляції та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" умов Договору №528у про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 27.09.2021р., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на яку нараховано інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №921/593/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі №921/593/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

Ухвалою від 27.11.2024 Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.10.2024 (вх.№698 від 21.10.2024) Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" (просп. Злуки, 3, м.Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397) залишено без руху, позивачу Приватному підприємству "ТернопільКомСервіс" (просп. Злуки, 3, м. Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397) усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази реєстрації Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" електронного кабінету в ЄСІТС.

03.12.2024 до суду від представника позивача надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 03.12.2024 (вх.№9240 від 03.12.2024) про усунення недоліків, в якій зазначає що на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2024 надає докази реєстрації Приватним підприємством "ТернопільКомСервіс" електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвалою від 04.12.2024 призначено підготовче засідання на 30.12.2024 на 16 год. 20 хв.

30.12.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди № без номера (вх.№9965 від 30.12.2024), у якій сторони просять затвердити мирову угоду від 27.12.2024 у справі №921/593/24 за позовом Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" (просп. Злуки, 3, м. Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397) до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" (46010, м.Тернопіль, просп. Злуки, 2) про сягнення 58 949,96 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 30.12.2024 прийнято Заяву про зменшення розміру позовних вимог представника позивача № без номеру документ сформований в системі "Електронний суд" 30.12.2024 (вх.№9960 від 30.12.2024), постановлено в подальшому справу розглядати з врахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення 28 103,40 грн. основної суми боргу за надані послуги, 2 155,70 грн. 3% річних, 847,43 грн. пені та 6 343,43 грн. втрат від інфляції та судові витрати, та відкладено підготовче засідання на 03.01.2025 на 09 год. 15 хв. Судом витребувано від позивача:

-договір про надання правової допомоги;

-акт приймання-передачі наданих правових послуг;

-докази на підтвердження того, що Ю.П.Вересюк є керівником Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс", та його повноважень на підписання мирової угоди;

-мирову угоду в уточненій редакції (по п.3 щодо зазначення конкретних сум пені, 3% річних та інфляційних втрат).

03.01.2025 до суду від представника позивача Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" (просп.Злуки, 3, м.Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397) Ленько Руслана Івановича повторно надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди № без номера (вх.№49 від 03.01.2025) у новій редакції, у якій сторони просять затвердити мирову угоду від 27.12.2024 у справі №921/593/24 за позовом Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" (просп. Злуки, 3, м. Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397) до Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" (46010, м.Тернопіль, просп. Злуки, 2) про сягнення 58 949,96 грн. та закрити провадження у справі.

03.01.2025 до суду від представника позивача Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" (просп.Злуки, 3, м.Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397) Ленько Руслана Івановича надійшло Клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

-договору про надання правничої допомоги від 09.09.2024;

-акту приймання-передачі наданих послуг від 02.01.2025;

-копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди (в уточненій редакції), судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо Договору №528у про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 27.09.2021.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" / директора Вересюка Ю.П., від Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон"/ директора - Саски А.Т., повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Зі змісту спільної заяви сторін про укладення мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо судового збору у розмірі 1 240,50 грн, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: 1 240,50 грн.- судового збору та 7000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що покладаються на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача у термін до 31.01.2025 (п.2 Мирової угоди).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 ГПК України, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ч.1 ст. 130 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").

Сторони узгодили питання про судовий збір у мировій угоді від 27.12.2024 (п.2 Мирової угоди).

Отже, враховуючи затвердження мирової угоди у справі №921/593/24, відповідно до положень ч.1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яку належить повернути позивачу з Державного бюджету України становить 1181,90 грн. (різниця між сплаченою сумою при поданні позовної заяви та погодженою сумою у мировій угоді).

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2 422,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області (міститься в матеріалах справи).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Частиною 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 03.01.2025 (вх. №49 від 03.01.2025) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 27.12.2024 у справі № 921/593/24, укладену між Приватним підприємством "ТернопільКомСервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон", у наступній редакції:

«М И Р ОВ А УГОДА

м. Тернопіль 27 грудня 2024 року

Дана мирова угода (надалі Мирова угода) укладена між:

Приватним підприємством "ТернопільКомСервіс" (надалі Позивач), в особі директора Вересюка Юрія Павловича, кий діє на підставі Статуту, що є Позивачем за позовом у справі №921/593/24 та

Товариством з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" (надалі Відповідач), в особі директора Саски Анатолія Теофіловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом у справі №921/593/24,

Сторони домовились припинити спір у судовій справі №921/593/24, з наступними умовами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" у порядку мирного врегулювання цього спору, з моменту набрання чинності цієї мирової угоди, сплачує Приватному підприємству "ТернопільКомСервіс" 28 103,40 грн. (двадцять вісім тисяч сто три гривні 40 копійок) основної суми боргу за надані послуги у термін до 31 січня 2025 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" в порядку мирного врегулювання цього спору, з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, сплачує Приватному підприємству "ТернопільКомСервіс" компенсацію понесених Приватним підприємством "ТернопільКомСервіс" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) та 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу у термін до 31 січня 2025 року.

3. З моменту укладення цієї мирової угоди Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс" відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" 2 155,70 грн. 3 % річних, 847,43 грн. пені та 6 343,43 грн. втрат від інфляції, про стягнення яких було заявлено позовні вимоги у даній судовій справі №921/593/24.

4. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача а третій примірник у Господарському суді Тернопільської області.

6. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно з ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Позивач:Відповідач:
Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс" 46010, м. Тернопіль, проспект Злуки, 3, Підпис/Ю.П.Вересюк відбиток печатки Товариство з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" 46010, м. Тернопіль, просп. Злуки, 1, Підпис/А.Т.Саска відбиток печатки
3. Закрити провадження у справі №921/593/24.

4. Повернути Приватному підприємству "ТернопільКомСервіс", просп. Злуки, 3, м. Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1181,90 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №233 від 18.10.2024.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 07.01.2028 року (включно).

6. Стягувач (позивач): Приватне підприємство "ТернопільКомСервіс", просп. Злуки, 3, м. Тернопіль, 346010, ідентифікаційний код 36362397;

7. Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" просп. Злуки, 3, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 14027712.

8. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Оригінал ухвали надіслати Приватному підприємству "ТернопільКомСервіс", копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Обласний центр сервісного обслуговування "Теркон" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 06 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома