ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/287/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяви представника відповідача-2 адвоката Боднарчука А.М. та відповідача-2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року

у справі №910/287/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крупи Романа Володимировича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Маркетплейс"

2. Фізичної особи-підприємця Бондаренка Миколи Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

про відновлення становища, яке існувало до порушення права та стягнення компенсації (разового грошового стягнення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі №910/287/24 провадження в частині зобов`язання ТОВ "Епіцентр Маркетплейс" відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом унеможливлення доступу до цифрового контенту на веб-сайті https://epicentrk.ua/, що міститься за посиланням https://epicentrk.ua/ua/merchant/lidiyastore/, а саме посилання, перелічені в резолютивній частині даного рішення - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору; позовні вимоги ФОП Крупи Р.В. задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП Бондаренка М.А. на користь ФОП Крупи Р.В. 115 064,00 грн. - компенсації та 4 753,96 грн. - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Бондаренко М.А. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі №910/287/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; покласти на скаржника судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11014,49 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 14.10.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Бондаренко М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі №910/287/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/287/24.

18.11.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/287/24/6608/24 від 15.11.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бондаренка М,А. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі №910/287/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.01.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому суду відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити її без задоволення , а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

06.01.2025 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

15.01.2025 року через систему "Електронний суд" безпосередньо від відповідача-2 надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року для розгляду справи №910/287/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача-2 адвоката Боднарчука А.М. суд вважає за можливе задовольнити заяву останнього про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки така заява відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Щодо заяви безпосередньо відповідача-2 ФОП Бондаренка М.А. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України до поданої заяви не додано доказів направлення копії заяви позивачу.

Оскільки вказана заява не відповідають вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена в ухвалі Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №910/287/24 на 16.01.2025 року, водночас заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслано відповідачем-2 до суду через систему "Електронний суд" 14.01.2025 року, тобто за 2 дні до проведення судового засідання.

Отже, відповідачем-2 не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача-2 про участь у судових засіданнях у справі №910/287/24 в режимі відеоконференції .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/287/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Миколи Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Заяву представника відповідача-2 адвоката Боднарчука А.М. про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/287/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №910/287/24 призначено на 10 год. 30 хв. 16.01.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ФОП Бондаренка М.А. адвокат Боднарчук А.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.У задоволенні заяви ФОП Бондаренка М.А. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко