overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/942/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Садівничого товариства «Маяк» (), вул. Кільцева,25, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 166269,45 грн та встановлення юридичного факту

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі відбудеться 16 січня 2025 р. 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1117/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стюарт Флоат Гласс", , вул. Льонозаводська, б. 15, м. Городня, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15100

про визнання трудових відносин припиненими

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження на 30 днів суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 04 лютого 2025 р. 09:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/949/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєкєта», (), вул. Генуезька, 24-Б, оф. 520, м. Одеса, 65062

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи», (), вул. Перемоги, 64, с. Займище, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15209

про стягнення 3 343 255,68 грн.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в розгляді спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23 січня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 серпня 2024 року справа № 927/524/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024
Дата набрання рішенням законної сили 27.08.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 914/3621/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 25.11.2024, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3621/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про стягнення заборгованості 157837181,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", подану на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі № 914/3621/23.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Орищин Г.В., ухвала винесена 06.01.2025.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі № 914/3621/23.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/3621/23 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" січня 2025 р. Справа №926/1485/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2024, суддя Ярошенко В.П.) про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №926/1485/14
за позовом Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»
до відповідача Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 535986,66 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації та надав можливість відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги.
30.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В тексті поданого клопотання відповідач, зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що апелянту не було направлено копію ухвали про призначення розгляду справи. Зазначене підтверджується, як зазначає скаржник, фотокопіями паперової справи 251-253 та протоколом судового засідання (а.с. 264).
Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №926/1485/14 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Орищин Г.В., ухвала винесена 06.01.2025.
Керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1485/14.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" січня 2025 р. Справа №914/1698/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР»
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 08.10.2024, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/1698/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача 1 Повне товариство «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД», м. Львів
до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР», м. Львів
до відповідача 3 Приватне підприємство «ІД», м. Львів
про припинення повноважень директора
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» та надав можливість позивачу усунути недоліки апеляційної скарги.
30.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В тексті поданого клопотання відповідач-2, зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що апелянту копія оскаржуваного рішення не направлялась.
З огляду на відсутність матеріалів справи №914/1698/24 в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Орищин Г.В., ухвала винесена 06.01.2025.
Керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1698/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа№ 910/11562/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024

у справі № 910/11562/24 (суддя В.В.Сівакова)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деорбуд»

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/11562/24 позов задоволено повністю.

26.12.2024 від Київської міської ради (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, автоматичний розподіл не відбувся, в зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, матеріали апеляційної скарги Київської міської ради по справі № 910/11562/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11562/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11562/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2025 р. Справа № 924/700/24 (924/1331/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2024 (суддя Кочергіна В.О., повний текст складено 19.11.2024)

у справі № 924/700/24 (924/1331/23)

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

(в межах справи № 924/700/24 про банкрутство ФГ "Золотий жайвір")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2024 у справі № 924/700/24 (924/1331/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.2025 о 15:00год.

08.01.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/700/24 (924/1331/23) - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Покотило Юрій Володимирович.

3. Розгляд справи відбудеться "13" лютого 2025 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" січня 2025 р. Справа № 906/972/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст складено 04.11.2024)

у справі № 906/972/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник"

до Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 398663,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі №906/972/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2025 о 15:00год.

08.01.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/972/24- задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Буткова Олена Ярославівна.

3. Розгляд справи відбудеться "16" січня 2025 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№3171Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 18.12.2024, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2024, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення про визначення розміру винагороди арбітражного керуючого в розмірі 200 000, 00грн за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, в.о. керівника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу"; здійснювати виплату винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, в.о. керівника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", а також за рахунок коштів, які належать Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", але знаходяться на рахунках третіх осіб.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги повно та всебічно, судова колегія вважає необхідним відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/2199/20 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/2199/20 щодо оскаржуваної ухвали.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/791/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг адвоката Мернік О.В. (вх. №2684Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2024 року у справі №905/791/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 23.10.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг, м. Дніпро

про стягнення 2 150 149,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзаців 1, 2 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 року та від 06.12.2024 року помилково зазначено після слів: "суду" - "Харківської", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "суду" - "Донецької".

При виготовленні абзацу 3 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 року у справі №905/791/22, помилково зазначено після слів: "суду" - "Полтавської", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "суду" - "Донецької".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзацах 1, 2 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 року та від 06.12.2024 року, вірно зазначивши після слів: "суду" - "Донецької".

Виправити описку у абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 року у справі №905/791/22, вірно зазначивши після слів: "суду" - "Донецької".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін