ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1765/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1765/24 (суддя Левкут В.В.)

за позовом комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (просп. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" (вул. Незалежної України, буд. 80, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 46084,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" 46084,41 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 196/13 від 24.04.2003, з яких: 18805,02 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3281,30 грн. 3% річних та 12847,93 грн. інфляційних втрат, які позивач просить стягнути на користь місцевого бюджету, та 6365,67 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 989,95 грн. 3% річних та 3794,54 грн. інфляційних втрат, які позивач просить стягнути на користь КП "ВРЕЖО № 7".

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів. За поясненнями позивача, на підставі Договору оренди, з урахуванням наступних змін, внесених відповідними додатковими угодами, відповідач отримав в строкове платне користування комунальне майно - нежитлове приміщення загальною площею 40,50 кв. м. за адресою вул. Незалежної України, 80 в м. Запоріжжі. На теперішній час Балансоутримувачем орендованого майна є КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7". За даними бухгалтерського обліку заборгованість відповідача зі сплати орендної плати перед місцевим бюджетом за період з 01.05.2018 по 31.05.2024 та перед Балансоутримувачем за період з 01.10.2018 по 31.05.2024 становить 18805,02 грн. та 6365,67 грн., відповідно. Порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, за доводами позивача, є підставою для покладення на нього відповідальності у вигляді 3% річних та інфляційних втрат. Посилаючись на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 18, 19, 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", позивач просив позов задовольнити.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 року у справі № 908/1765/24 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" (вул. Незалежної України, буд. 80, м.Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 32068248) на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок (IBAN) №UA008479 ГУК у Зап.Обл/ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (Ел.Адм.Подат.) 18805,02 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ять грн. 02 коп.) заборгованості з оплати 70% від розміру орендної плати, 3281,30 грн. (три тисячі двісті вісімдесят одну грн. 30 коп.) 3% річних та 12847,93 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім грн. 93 коп.) інфляційних втрат.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" (вул. Незалежної України, буд. 80, м.Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 32068248) на користь комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (просп. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код 05478717; розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957) 6365,67 грн. (шість тисяч триста шістдесят п`ять грн. 67 коп.) заборгованості з оплати 30% від розміру орендної плати, 989,95 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 95 коп.) 3% річних та 3794,54 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто чотири грн. 54 коп.) інфляційних втрат.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" (вул. Незалежної України, буд. 80, м.Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 32068248) на користь комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (просп. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код 05478717) 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 року у справі N° 908/1765/24 за позовом КП "ВРЕЖО № 7" до ТОВ "ЗПНП-461" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення. Прийняти нове рішення, яким позов КП "ВРЕЖО № 7" у цій справі залишити без задоволення.

На підставі п.п. б), в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України стягнути з КП "ВРЕЖО № 7" на користь ТОВ "ЗПНП-461" понесені під час апеляційного перегляду справи витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3633,30грн.

Також апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що при пред`явленні позову на виконання вимог ГПК України Позивачем на адресу Відповідача рекомендованим листом з описом вкладення № 743 було направлено копію позову та доданих до нього доказів, який Відповідачем отриманий не був з невідомих причин, що підтверджується крекінгом відправлення з офіційного сайту ДП «Укрпошта» (додається).

Після відкриття провадження на адресу Відповідача судом було направлено копію ухвали від 25.06.2024 року, яка також не була отримана Відповідачем у зв`язку з чим повернута до суду без вручення адресату, що підтверджується матеріалами справи (аркуші справи 79-81).

07.10.2024 року судом прийнято оскаржуване рішення без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст якого складений 14.10.2024 року.

Копія вказаного рішення, так само як і попередні відправлення, не було доставлено адресу Відповідача через незадовільну роботу пошти, у зв`язку з чим повернуто до суду і вручення адресату, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 88-93).

Відтак, Відповідач як учасник справи не отримував у цій справі жодного документу зв`язку з чим не знав про порушене у справі провадження та розгляд заявлених вимог, а так само про прийняте у справі рішення.

Про наявність судової справи Відповідачу стало відомо після відкриття виконавчого провадження та блокування рахунків, у зв`язку з чим Відповідач вимушений був звернутися правовою допомогою.

За заявою про ознайомлення з матеріалами представника Відповідача було підключено справи у системі «Електронний суд» 25.11.2024 року, а ознайомлено з матеріалами сира 27.11.2024 року, а тому Заявник апеляційної інстанції має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1765/24. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1765/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

12.12.2024р. матеріали справи № 908/1765/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1765/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, здійснити доплату судового збору в сумі 908,20 грн., докази чого надати суду.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1765/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/1765/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв