ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4869/24

За позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 13, )

про стягнення 161 082,40 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» про стягнення 161 082,40 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 157 686,94 грн, пені в сумі 2 526,17 грн, інфляційних втрат у сумі 578,08 грн та 3% річних у сумі 291,21 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» за період з квітня до вересня 2024 року не виконувались умови договору № 282 від 03.02.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4869/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 у справі №904/4869/24, що направлена на адресу відповідача: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 13 (поштове відправлення № 730), 26.11.2024 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Укрпошти від 24.11.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (відповідь № 895404 від 08.11.2024, а.с. 42-43) місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13»: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 13, тобто поштову кореспонденцію судом направлено за місцем державної реєстрації відповідача.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 указав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» вважається таким, що повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 про відкриття провадження у справі № 904/4869/24, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» не скористалось своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, чого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» не зроблено, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» не використало наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з відповідачем, порядок та строк надання цих послуг, порядок та строк оплати за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, наявність заборгованості Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» перед Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», періоди прострочення, наявність/відсутність підстав для стягнення заборгованості з відповідача.

03 лютого 2006 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі виконавець) та Товариством співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-4» (далі споживач) укладено договір № 282 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 10-15, далі Договір).

Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-4» змінило найменування на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13», про що листом від 24.07.2017 (а.с. 16) повідомило Комунальне підприємство «Кривбасводоканал».

Згідно з пунктом 1.1 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Орієнтовний об`єм послуг, згідно до заявки-розрахунку споживача:

централізоване постачання холодної води 11 175 м3/рік, в тому числі по групам:

населення 11 088 м3/рік

власні потреби 87,2 м3/рік

водовідведення 11 175 м3/рік, в тому числі по групам:

населення 11 088 м3/рік

власні потреби 87,2 м3/рік.

На підставі пункту 1.3 Договору за Договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений виконавцем без внесення змін до Договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо).

На підставі пункту 1.4 Договору холодна вода подається виконавцем споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності представника споживача.

Відповідно до пункту 1.7 Договору кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності по нормам споживання.

Відповідно до пункту 1.8 Договору споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акта у відділ водозбуту КП «Кривбасводоканал» не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час або необґрунтовано відмовився від підписання акта, виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт у односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє споживачу.

Згідно з пунктом 2.1 Договору тарифи на момент укладання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 370 від 13.07.2005 р. та № 532 від 14.09.2005 р. і становлять за групами споживачів (за 1 м3 з ПДВ):

- Населення:

холодна вода 0,46 грн

водовідведення 0,32 грн

- Бюджет:

холодна вода 0,54 грн

водовідведення 0,54 грн

- Інші:

холодна вода 1,62 грн

водовідведення 1,54 грн.

На підставі пункту 2.2 Договору у випадку зміни тарифів на послуги виконавець повідомляє про це споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації. без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 3.1 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до пункту 3.4 Договору акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами із сторони виконавця начальник водозбуту або заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, із сторони споживача голова або бухгалтер.

Згідно з підпунктами 4.2.1, 4.2.11, 4.2.12 пункту 4.2 Договору споживач зобов`язаний:

- своєчасно, в установлені Договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів;

- щоквартально оформлювати належним чином акти звірки взаємних розрахунків;

- у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором розмірі.

На підставі пункту 5.1 Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за:

1) недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

2) несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції;

3) втручання в роботу засобів обліку;

4) порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством.

Відповідно до пункту 5.4 Договору у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з пунктом 9.1 Договору цей Договір набирає чинності з 01.01.2006 р. і діє до 31.12.2006 р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Позивач зазначає, що на дату подання позовної заяви до господарського суду договір є чинним.

На виконання умов Договору в період з квітня до вересня 2024 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» надало відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується підписаними сторонами без зауважень та скріпленими їх печатками акти приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 20-22):

- акт від 29.04.2024, відповідно до якого споживачем у квітні 2024 року прийнято 279 куб.м води та відведено 279 куб.м стоків;

- акт від 30.05.2024, згідно з яким споживачем у травні 2024 року прийнято 263 куб.м води та відведено 263 куб.м стоків;

- акт від 28.06.2024, відповідно до якого споживачем у червні 2024 року прийнято 293 куб.м води та відведено 293 куб.м стоків;

- акт від 31.07.2024, згідно з яким споживачем у липні 2024 року прийнято 257 куб.м води та відведено 257 куб.м стоків;

- акт від 30.08.2024, відповідно до якого споживачем у серпні 2024 року прийнято 209 куб.м води та відведено 209 куб.м стоків;

- акт від 27.09.2024, згідно з яким споживачем у вересні 2024 року прийнято 3 726 куб.м води та відведено 3 726 куб.м стоків.

Отже, позивачем на виконання умов Договору в період з квітня до вересня 2024 року поставлено 5 027 куб.м води та відведено 5 027 куб.м стоків.

Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» за період з квітня до вересня 2024 року виписані Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» рахунки за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення на загальну суму 157 686,94 грн (а.с. 23а-23д):

- № 17786/06/167н від 29.04.2024 на оплату наданих у квітні 2024 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 279 куб.м і централізованого водовідведення в обсязі 279 куб.м на суму 8 751,67 грн з ПДВ;

- № 23389/06/167н від 30.05.2024 на оплату наданих у травні 2024 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 263 куб.м і централізованого водовідведення в обсязі 263 куб.м на суму 8 249,79 грн з ПДВ;

- № 28405/06/167н від 28.06.2024 на оплату наданих у червні 2024 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 293 куб.м і централізованого водовідведення в обсязі 293 куб.м на суму 9 190,83 грн з ПДВ;

- № 34033/06/167н від 31.07.2024 на оплату наданих у липні 2024 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 257 куб.м і централізованого водовідведення в обсязі 257 куб.м на суму 8 061,57 грн з ПДВ;

- № 38996/06/167н від 30.08.2024 на оплату наданих у серпні 2024 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 209 куб.м і централізованого водовідведення в обсязі 209 куб.м на суму 6 555,91 грн з ПДВ;

- № 43740/06/167н від 27.09.2024 на оплату наданих у вересні 2024 року послуг з централізованого водопостачання в обсязі 3 726 куб.м і централізованого водовідведення в обсязі 3 726 куб.м на суму 116 877,17 грн з ПДВ.

Відповідно до реєстрів-попереджень (а.с. 24):

- рахунок № 17786/06/167н від 29.04.2024 на суму 8 751,67 грн з ПДВ відповідач отримав 27.05.2024;

- рахунок № 23389/06/167н від 30.05.2024 на суму 8 249,79 грн з ПДВ відповідач отримав 27.09.2024;

- рахунок № 28405/06/167н від 28.06.2024 на суму 9 190,83 грн з ПДВ відповідач отримав 19.07.2024;

- рахунок № 34033/06/167н від 31.07.2024 на суму 8 061,57 грн з ПДВ відповідач отримав 27.09.2024;

- рахунок № 38996/06/167н від 30.08.2024 на суму 6 555,91 грн з ПДВ відповідач отримав 12.09.2024;

- рахунок № 43740/06/167н від 27.09.2024 на суму 116 877,17 грн з ПДВ відповідач отримав 27.09.2024 року.

До матеріалів справи долучено підписаний сторонами без зауважень та скріплений їх печатками акт звірки № 167 від 30.09.2024 (а.с. 25) на суму 335 951,07 грн, яка включає заборгованість за період з квітня до вересня 2024 року в сумі 157 686,94 гривень.

Позивач указує, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» заборгованість не сплатило, що і стало причиною звернення до суду.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 157 686,94 грн заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за Договором за період з квітня до вересня 2024 року, пені в сумі 2 526,17 грн, інфляційних втрат у сумі 578,08 грн та 3% річних у сумі 291,21 гривень.

Між позивачем та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» виникли правовідносини з надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому згідно з ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як убачається з умов Договору № 282 від 03.02.2006, строк оплати за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з квітня до вересня 2024року є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості за Договором № 282 від 03.02.2006 за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з квітня до вересня 2024року в сумі 157 686,94 грн відповідач не надав.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» не надало суду доказів відсутності заборгованості чи контррозрахунку стягуваних сум, доводи Комунального підприємства «Кривбасводоканал» не спростувало.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 157 686,94 грн є більш вірогідними, тому ця позовна вимога підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 5.6 Договору при несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У зв`язку з порушенням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» строків оплати за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» нарахувало та просить суд стягнути за Договором № 282 від 03.02.2006 пеню в сумі 2 526,17 грн за період з 04.06.2024 до 15.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати 6 місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, постановах Верховного Суду від 07.06.2019 у справі №910/23911/16, від 22.08.2019 у справі № 914/508/17 та від 12.03.2020 у справі № 907/65/18

Судом здійснено перевірку розрахунку пені та встановлено його правильність, тому вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню в сумі 2 526,17 гривень.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» нарахувало та просило суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 578,08 грн за період з 04.06.2024 до 15.10.2024 року.

З приводу вказаної вимоги позивача суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

При цьому вказано, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Зазначена правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Судом здійснено перевірку наданого Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» розрахунку інфляційних втрат, у якому виявлено арифметичні помилки.

Зокрема, за період з 04.06.2024 до 15.10.2024 інфляційні втрати становлять 381,17 грн (8 751,67 грн * 1,04355398 8 751,67 грн).

За період з 27.07.2024 до 15.10.2024 інфляційні втрати становлять 193,83 грн (9 190,83 грн * 1,02109 9 190,83 грн).

Отже, вимога позивача про стягнення інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в сумі 575 гривень.

Також Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» просить стягнути 3% річних у сумі 291,21 грн за період з 04.06.2024 до 15.10.2024 року.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних, у якому виявлено арифметичну помилку, тому позовна вимога Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 291,20 грн (96,12 грн + 7,44 грн + 61,02 грн + 7,27 грн + 13,97 грн + 105,38 грн).

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» на користь позивача за Договором № 282 від 03.02.2006 підлягають стягненню 161 079,31 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 157 686,94грн, пеня в сумі 2 526,17 грн, інфляційні втрати в сумі 575 грн та 3% річних у сумі 291,20 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 3 027,94 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» про стягнення 161 082,40 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка-13» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 13, ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, ) 161 079,31 грн (сто шістдесят одна тисяча сімдесят дев`ять гривень 31 копійка), в тому числі основну заборгованість у сумі 157 686,94 грн (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 94 копійки), пеню в сумі 2 526,17 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 17 копійок), інфляційні втрати в сумі 575 грн (п`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), 3% річних у сумі 291,20 грн (двісті дев`яносто одна гривня 20 копійок), судовий збір у сумі 3 027,94 грн (три тисячі двадцять сім гривень 94 копійки).

3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06.01.2025.

Суддя В.О. Дичко