ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Справа№ 910/16642/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.01.2025

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат

За матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

повний текст рішення складено 10.04.2024

у справі № 910/16642/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 8 931 084,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та судових рішень у справі, в межах якої вирішується питання розподілу судових витрат

Державне агентство резерву України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (відповідач) про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в розмірі 8 931 084,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 по справі №910/16642/23 позов Державного агентства резерву України задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 по справі № 910/16642/23, 25.03.2024 Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось з апеляційною скаргою б/н від 26.04.2024 в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 ухваливши нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на Державне агентство резерву України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/16642/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/16642/23 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Короткий зміст вимог клопотання про стягнення судових витрат

13.09.2024 представник Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням в якому просить здійснити розподіл судових витрат у справі № 910/16642/23 та стягнути з Державного агентства резерву України на користь Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 200 949,40 грн.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду клопотання про стягнення судових витрат

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 13.09.2024, клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» передано на розгляд раніше визначеної колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: ОСОБА_1., Вовк І.В.

16.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи № 910/16642/23 з Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16642/23.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 № 333/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справу № 910/16642/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сибіги О.М., суддів Станіка С.Р., Вовка І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №910/16642/23 клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат, понесених при розгляді апеляційної скарги прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2024.

05.11.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з відставкою судді Вовка І.В.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Вовка І.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справу № 910/16642/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сибіги О.М., суддів Тищенко А.І., Станіка С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 справу № 910/16642/23 клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М., суддів Тищенко А.І., Станіка С.Р. та призначено його до розгляду на 07.01.2025.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою суддів Тищенко А.І. та Станіка С.Р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 справу № 910/16642/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сибіги О.М., суддів Владимиренко С.В., Шапрана В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 справу №910/16642/23 клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М., суддів Владимиренко С.В., Шапрана В.В. та призначено його до розгляду на 07.01.2025.

Явка представників учасників справи

07.01.2025 в судове засідання з`явився представник Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», клопотання про розподіл судових витрат, понесених при розгляді апеляційної скарги підтримав та просив задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат та перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено наступне.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 200 949,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2400 від 26.04.2024, яка міститься у матеріалах справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/16642/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/16642/23 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегією суддів встановлено, що при прийняті постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 року не було здійснено розподіл судових витрат понесених при розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та встановлені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат по справі №910/16642/23 та стягнення з позивача на користь Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» витрат понесених при розгляді апеляційної скарги у розмірі 200 949,40 грн.

З урахуванням того, що за прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат судовий збір не сплачується, то розподіл судового збору у такому випадку не здійснюється.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про розподіл судових витрат, понесених при розгляді апеляційної скарги по справі №910/16642/23 - задовольнити.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), 28) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) 200 949,40 грн (двісті тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 40 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

4. Матеріали справи № 910/16642/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 09.01.2025.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Шапран