ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа № 915/595/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи № 915/595/23

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661);

в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 20915546)

до MG Klimatechnik GmbH,

28309, Німеччина, м.Бремен, Варер штрасс, 133;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11312,77 Євро.

встановив:

Господарським судом Миколаївської області 24.12.2024 прийнято додаткове рішення у справі №915/595/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь MG Klimatechnik GmbH 19653,79 грн витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту указаного рішення у резолютивній частині допущено описки при зазначенні дати складення повного тексту рішення, а саме замість 03.01.2025 зазначено 03.02.2025.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер, суд вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2024 у справі № 915/595/23, зазначивши правильну дату складення повного тексту додаткового рішення - 03.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко