ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" січня 2025 р. Справа № 906/39/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року по справі №906/39/24 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року по справі №906/39/24 за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Розгляд апеляційної скарги призначено на "8" січня 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга" (Кобилянського Віктора Ананійовича) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга" (Кобилянського Віктора Ананійовича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/39/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга" участь в судовому засіданні по справі №906/39/24, яке призначено на "8" січня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.