СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ (вх. №3134 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024) у справі № 905/738/23 (суддя Фурсова С.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про стягнення ,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення ,30грн, з яких: ,64грн - основна заборгованість, 144263399,86грн - пеня, 83523294,25грн - 3% річних, 530372473,55грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/738/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.11.2024 рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/738/23 залишено без змін.

06.12.2024 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до Господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О., в якій скаржник просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу ";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу";

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо не зняття арешту з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/ електронних гаманцях та належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладеного постановами у виконавчому провадженні №76565568 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. зняти арешт з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладений постановами у виконавчому провадженні №76565568 від 14.11.2024, 15.11.2024 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн.

17.12.2024 Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" подано до Господарського суду Донецької області клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність приватного виконавця, у випадку, якщо суд дійде висновку про його пропуск, проте заявник вважає таку бездіяльність приватного виконавця триваючим порушенням.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23:

- поновлено строк для подання скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. в межах виконавчого провадження №76565568;

- скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу";

- визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. щодо не зняття арешту з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/ електронних гаманцях та належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладеного постановами у виконавчому провадженні №76565568 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн;

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. зняти арешт з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, які належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладений постановами у виконавчому провадженні №76565568 від 14.11.2024, 15.11.2024 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач/стягувач - ТОВ "Оператор ГТС України" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23 в частині задоволення скарги ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка О.О. та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця в частині, задоволеній ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/738/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/738/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () в порядку ст.42 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №220 від 07.01.2025), до якої додано докази усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені судом в ухвалі від 31.12.2024.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/738/23 та призначення справи до розгляду.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23; розгляд апеляційної скарги у справі №905/738/23 призначено на 04.02.2025 о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ "Оператор ГТС України" та апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. поданні на один і той самий процесуальний документ, а саме на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23, колегія суддів дійшла висновку про призначення вищевказаних апеляційних скарг до спільного розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" до спільного розгляду з апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23.

3. Призначити розгляд апеляційних скарг у справі № 905/738/23 на "04" лютого 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян