ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 914/1739/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н 03.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/42/25 від 03.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 (дати повного тексту в рішенні не вказано; опубліковано в ЄДРСР 17.12.2024, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1739/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор"(надалі ТзОВ «ФК «Алькор»), м. Дніпро

до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (надалі СТзОВ ім.. Данила Галицького), с. Віжомля, Яворівський р-н, Львівська обл..

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми" (надалі ТзОВ "Агролайф Корми"), с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл..

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з СТзОВ імені Данила Галицького та ТзОВ «Агролайф корми» на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор» заборгованість за договором фінансового лізингу №Л-23/310/1 від 06.11.2023 у розмірі 620 619,63 грн, з яких: 565 459,00 грн заборгованість з відшкодування вартості предмета лізингу та комісії; 6 677,24 грн інфляційних втрат; 4 730,13 грн 3% річних; 43 753,26 грн пені. Стягнуто з СТзОВ імені Данила Галицького на користь ТзОВ «ФК «Алькор» судовий збір в розмірі 4 654,65 грн. Стягнуто з ТзОВ «Агролайф корми» на користь ТзОВ «ФК «Алькор» судовий збір 4 654,65 грн. Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 1 - СТзОВ ім.. Данила Галицького звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення в частині стягнення суми санкцій, яка складається з 3% річних та пені, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір санкцій на 90%.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" скаржнику необхідно було сплатити 3 633,60 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги, скаржником було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 3 220,80 грн. Отже, скаржнику необхідно доплатити 412,80 грн. судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТзОВ імені Данила Галицького б/н 03.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 914/1739/24- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази доплати судового збору в сумі 412,80 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук