ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/27/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вулиця Авіаконструктора І. Сікорського, будинок 8, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 43453613)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Партнер Трейд" (вулиця Генерала Пушкіна, будинок 1, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 41653594)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019 у загальному розмірі 230 671 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Партнер Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019 у загальному розмірі 230 671 грн. 67 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 170 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 32 202 грн. 95 коп. - заборгованістю по відсотках;

- 22 488 грн. 72 коп. - інфляційні втрати;

- 5 980 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 01.04.2019 між Акціонерним товариством "Отп Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкон Нафтопартнер" був укладений кредитний договір № 1213 шляхом підписання заяви про надання банківських послуг, а також, у подальшому, у зв`язку із зміною найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Нафтопартнер", 30.09.2019, шляхом підписання такої ж заяви вказаний договір було укладено між Акціонерним товариством "Отп Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкон Партнер Трейд";

- на підставі вказаного кредитного договору банк надав клієнту банківську послугу овердрафт лімітом 2 500 000 грн. 00 коп. із відповідним графіком погашення, проте відповідач за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 202 202 грн. 95 коп., з якої: 170 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 32 202 грн. 95 коп. - заборгованістю по відсотках;

- 22.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та Акціонерним товариством "Отп Банк" був укладений договір відступлення права вимоги № 22/12/20 за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019, який був укладений між Акціонерним товариством "Отп Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкон Партнер Трейд", за умовами якого ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019;

- у подальшому, 19.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" був укладений договір відступлення права вимоги № 19/10/23 за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019, який був укладений між Акціонерним товариством "Отп Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкон Партнер Трейд", за умовами якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019. Таким чином, Акціонерне товариство "Отп Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" набуло право грошової вимоги до ТОВ "Юкон Партнер Трейд" у розмірі 202 202 грн. 95 коп. за кредитним договором № 1213 від 01.04.2019. Проте, відповідач станом на дату позовної заяви заборгованість за кредитним договором не сплатив, що і причиною виникнення спору;

- крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудня 2020 року по лютий 2022 року у сумі 22 488 грн. 72 коп., а також 3% річних за період прострочення з 22.12.2020 по 23.02.2022 у сумі 5 980 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 3 460 грн. 08 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 1263/25 від 13.01.2025).

На даний час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. На виконання вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Партнер Трейд" про обов`язок, встановлений частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

8. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу поштовим зв`язком, на електронну пошту та шляхом здійснення телефонограми за номером телефону НОМЕР_1, які зазначено у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

9. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко