overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа №910/7966/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича

про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича

про стягнення 272 250 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/7966/24 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) пеню у розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн, штраф у розмірі 173 250 (сто сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Проте, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №910/7966/24 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/7966/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/7966/24 до Господарського суду міста Києва.

26.12.2024 матеріали справи № 910/7966/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/7966/24 до Господарського суду міста Києва, суд вважає необхідним призначити заяву фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/7966/24 до розгляду у судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/7966/24 22.01.25 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/353/25

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 82 869,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 82 869,88 грн.

13.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі. Таким чином, суд розцінює заяву від 13.01.2025, як заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником позивача - Голоднюк О.Г.

З огляду на подання заяви про відкликання позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 82 869,88 грн, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 82 869,88 грн та додані до неї документи заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/10114/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/10114/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» (вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, 29018; ідентифікаційний код 22987900)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр.-т. Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)

про стягнення 3 856 952, 58 грн,

Представник сторін:

від позивача: Болишева Маріна

від відповідача: Панащук Андрій

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення у справі № 910/10114/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/12727/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л»

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 4 544 727,07 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Кулачок О.А.;

від відповідача: Сидорчук А.Ю.;

Керуючись ст.185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-Л» про закриття провадження задовольнити частково.

2. Провадження в справі № 910/12727/24 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4 234 153,09 грн закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/12954/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 338.713,69 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у справі № 910/12954/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» у підготовче засідання, що відбудеться 28.01.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 760/479/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників

радіолокації, радіонавігації і зв`язку України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

2. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України

про скасування рішення про звільнення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 760/479/22 - ОСОБА_1 у судове засідання, що відбудеться 28.01.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/7466/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд»

про стягнення 13176914,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.01.25 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 18.02.25 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.02.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/14710/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вул. Прирічна, 13, м. Київ, 04210,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" (просп. Володимира Івасюка, буд.6, корп 4, лыт.А, м. Київ, 04211, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф" (вул. Оболонська набережна, 13, м. Київ, 04210, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Державний реєстратор Депертаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Мощонська Ірина Володимирівна (01001, м.Київ, вул. Городецького, буд.13).

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" , як позивача по справі,

Державного реєстратора Депертаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Мощонську Ірину Володимирівну, як третю особу

про відкладення розгляду справи № 910/14710/24 на 04.02.25 о 12:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/12463/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, )

до 1)Приватного акціонерного товариства «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» (69032, пров.Туристський, буд.5, м. Запоріжжя, )

2)Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" (01024, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, прим.182, к.44, м. Київ, )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС» (01104, вул. Болбочана Петра, буд. 4А, прим.1, м. Київ, код ЄДРПО 00688321)

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» (69032, пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, )

про солідарне стягнення 33 955 539,22 дол.США (1 396 869 763,59 грн) заборгованості за кредитним договором

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1)Приватне акціонерне товариство «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД», як відповідача 1,

2) Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" , як відповідача 2,

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС», як відповідача 3,

4)Товариство з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», як відповідача 4,

про відкладення розгляду справи № 910/12463/24 на 28.01.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/13664/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт»

про стягнення 38.020.615,59 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/13664/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» у підготовче засідання, що відбудеться 28.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/13750/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА" (15300, пров. Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Корюківський р-н, Чернігівська обл., )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, вул. Петлюри Симона, буд. 27, м. Київ, )

про стягнення 44 786 054, 88 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 44 786 054, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом № 2032/02/20 від 29.10.2020 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40 177 403,08 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 1 600 748,68 грн 3% річних та 3 007 903,12 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання на 11.12.2025

29.11.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано відповідь на відзив.

10.12.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 14.01.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 14.01.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/13750/24 та призначити розгляд справи по суті на 11.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/11645/24
За позовом фізичної особи-підприємця Гаразди Романа Мирославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО»

про стягнення 2 100 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Руденко К.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (03110, місто Київ, вулиця Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6, ідентифікаційний код 41146462) на користь фізичної особи-підприємця Гаразди Романа Мирославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) грн 00 коп. основного боргу та 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань