ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/444/24

Провадження №19/913/444/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до Фізичної особи-підприємця Шарун Дар`ї Костянтинівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 403 391 грн 11 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") 15.11.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шарун Дар`ї Костянтинівни (далі - ФОП Шарун Д.К.) про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 19.04.2021 у сумі 403 391 грн 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 347 110 грн 75 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 22.04.2021 до 16.08.2024 у сумі 56 280 грн 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати відсотків за кредитним договором №-КД-1 від 19.04.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.01.2025.

В судове засідання 06.01.2025 представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 27.12.2024 про долучення до матеріалів справи додаткової угоди №1 до кредитного договору №-КД-1 від 19.04.2021.

Подана заява судом задоволена, зазначена додаткова угода долучена до матеріалів справи.

04.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 04.01.2025 про проведення підготовчого засідання без участі позивача (зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 06.01.2025).

Суд розглянув подану заяву та долучив її до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ураховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО