ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4523/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№395 від 08.01.2025) про поновлення процесуального строку та матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№394 від 08.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" у справі

за позовом Приватного підприємства «Классика-Н» (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 7, кв. 21; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 17; )
про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 Приватне підприємство «Классика-Н» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦИЯ» на користь Приватного підприємства «Классика-Н» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 370 000,00 грн., суму інфляційних втрат 166 631,53 грн., суму 3% річних 32 051,93 грн., що в сумі складає 568 683,46 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 прийнято позовну заяву (вх.№4523/24 від 18.12.2024) Приватного підприємства «Классика-Н» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4523/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15.01.2025.

08.01.2025 через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№394 від 08.01.2025), в якій просить суд:

- прийняти цю зустрічну позовну заяву до свого провадження та об`єднати їх в одне провадження в межах справи №922/4523/24 за позовом Приватного підприємства "КЛАССИКА-Н" до ТОВ «ФАРМАЦИЯ» про стягнення 568 683,46 грн.;

- визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 370 000,00 грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями) №24 від 25 січня 2022 р. на суму 170 000,00 грн., №25 від 27 січня 2022 р. на суму 200 000,00 грн., з цільовим призначенням безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно договору №5 від 25.01.2022 р.;

- стягнути судові витрати у справі з Приватного підприємства "КЛАССИКА-Н".

В той же день, через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№395 від 08.01.2025) про поновлення процесуального строку, в якому просить поновити строк на подання зустрічного позову в межах справи №922/4523/24 за позовом ПП «КЛАССИКА-Н» до ТОВ «ФАРМАЦИЯ» про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 568 683,46 грн., як такий, що пропущено із поважних причин.

Розглянувши заяву (вх.№395 від 08.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" про поновлення процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 1, 2 та 3 статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу було доставлено до Електронного кабінету відповідача 20.12.2024 об 23:45.

Відтак строк на подання відповідачем зустрічної позовної заяви закінчується 06.01.2025 включно.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано через кабінет Електронного суду 07.01.2025 та зареєстровано судом 08.01.2025.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви представника відповідача зазначає, що ухвала Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2024 року мала відобразитись в особистому кабінеті ЕСІКС 21 грудня 2024 року, проте відобразилась в ньому лише 23 грудня 2024 року. Підтвердженням цього, є електронні записи, що були внесені до тексту ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджують дати внесення, оприлюднення та надання доступу до її тексту учасникам справи. Причиною цього стала масштабний протиправний злом (хакерська атака), який було здійснено відносно основних державних публічних електронних реєстрів (Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиний реєстр майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиний реєстр актів цивільного стану та інші), що мала місце 19 грудня 2024 року.

Крім цього, представник відповідача посилається на те, що адресою місцезнаходження відповідача у справі є територія м.Харкова. Представник відповідача у справі Давидюк О.М. також постійно перебуває на території м. Харкова. Внаслідок відкритої збройної агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 24 лютого 2022 року, територія міста Харкова піддається постійним збройним обстрілам і руйнації. Внаслідок цього, для всіх осіб, що проживають і постійно мешкають на території м.Харкова, постійно із 24 лютого 2022 р., зберігається небезпека заподіяння шкоди життю і здоров`ю. Внаслідок цього, всі мешканці міста Харкова вимушені постійно вживати заходів щодо убезпечення свого життя та здоров`я, переміщуючись в укриття на час оголошення повітряної тривоги чи загрози обстрілів чи/або збройних ударів. Внаслідок цього, істотно змінився уклад нормального життя, що об`єктивно унеможливлює виконання всіх вимог чинного законодавства України у строки які ним передбачені.

Суд зазначає, що згідно інформації з ЄСІТС ухвалу про відкриття провадження у цій справі було доставлено до Електронного кабінету відповідача 20.12.2024 об 23:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Разом з цим, частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною другою, третьою та шостою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевикладеного, задля дотримання принципів господарського судочинства, з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили неможливість подання зустрічного позову у строк, встановлений законом, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№394 від 08.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ", суд зазначає наступне.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Згідно п.п.2, 3 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного позову, зокрема, він має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись в тому, що обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Також взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 370 000,00 грн., які позивач перерахував на рахунок відповідача за платіжними інструкціями №24 від 25 січня 2022 року на суму 170 000,00 грн. та №25 від 27 січня 2022 року на суму 200 000,00 грн., з цільовим призначенням: безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору №5 від 25.01.2022, а також інфляційних втрат 166 631,53 грн. та 3% річних 32 051,93 грн.

В свою чергу предметом зустрічного позову є правочин між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 370 000,00 грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): №24 від 25 січня 2022 року на суму 170 000,00 грн. та №25 від 27 січня 2022 року на суму 200 000,00 грн., з цільовим призначенням: безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору № 5 від 25.01.2022.

З огляду на зазначене, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" є взаємопов`язаним з первісним позовом Приватного підприємства «Классика-Н».

Враховуючи вищенаведене, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№395 від 08.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" про поновлення процесуального строку - задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" строк на подання зустрічної позовної заяви.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх.№394 від 08.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ" - до спільного розгляду з первісним позовом.

4. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

5. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив та/або заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко