overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 914/2872/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженої відповідальності "Махно-Груп",
про:визнання припиненими трудових відносин,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності "Махно-Груп" про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою від 22.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.12.2024. Ухвалою від 18.12.2024 суд відклав підготовче засідання на 08.01.2025.

Від представника позивача 31.12.2024 надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 08.01.2025 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2025 Справа № 914/895/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/895/24

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Ірокс, м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановив:

Ухвалою від 19.12.2024 підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025 на 14:00 год.

24.12.2024 до суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні 15.01.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В клопотанні зазначено перелік судів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, вважає за можливе подане клопотання задоволити та призначити судове засідання, яке відбудеться 15.01.2025 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Офісу Генерального прокурора задоволити.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/895/24 Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора заявник клопотання.

4.Судове засідання відбудеться: 15.01.2025 на 14:00 год, в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2025 р. Справа № 914/3116/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про повернення судового збору

у справі №914/3116/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛСАР"

про стягнення 80538,60 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛСАР" про стягнення 80538,60 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

27.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву (вх.№31180/24), у якій просить повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №73291 від 16.12.2024.

Враховуючи наведене, заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягає задоволенню, у зв?язку з поверненням йому позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про повернення судового збору у справі №914/3116/24 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ідентифікаційний код 31650052) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції №73291 від 16.12.2024 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 р. справа № 914/2786/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тіні-Грін-Хом (Tiny-Green-Home GmbH i.L.), Брюлінгзен, Федеративна Республіка Німеччини

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСПЕЦСТАНДАРТ, с.Давидів Львівської області

про стягнення 33193,00 євро збитків (еквівалентно 1471777,62 грн згідно даних НБУ на 07.11.2024), 39268,00 євро упущеної вигоди (еквівалентно 1741143,12 грн згідно даних НБУ на 07.11.2024) за договором купівлі продажу № DE05 від 24.04.2023

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.01.2025 на 10 год 30 хв.

02.01.2025 від позивача надійшло клопотання (вх.№66/25 від 02.01.2025) про визнання поважними причин неявки в судове засідання представника позивача та відкладення судового засідання.

В судове засідання 02.01.2025 позивач та відповідач не з`явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього з`ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (вх.№66/25 від 02.01.2025) задоволити.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.01.25 о 10:00 год.

3. Зобов`язати сторін належно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.01.2025 справа № 914/3196/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»
до боржника: Львівського комунального підприємства «Вулецьке»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:

3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.01.2025 справа № 914/3188/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
до боржника: Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут»
45 187,64 грн. основного боргу, 6 099,56 грн. пені, 653,64 грн. -3% річних та 2 812,39 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2023р. по листопад 2024р., на підставі: договору №310106 від 06.12.2012р., розрахунку заборгованості, рахунків за послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 914/2814/24

За позовною заявою Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Воркбуд, м.Львів

про: стягнення 136000 грн штрафу та пені за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: І.Я.Сигляк представник;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.24 на 10:00 год.

В судове засідання 10.12.2024 позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали. Відтак ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено підготовче судове засідання на 02.01.2025 на 11:00 год.

В судове засідання 02.01.2025 представник позивача з`явився, позов підтримав, повідомив суд, що на дату судового засідання подано всі докази, наміру подавати нові не мають, просить суд закрити підготовче провадження та розглядати спір по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, зважаючи на розумні строки розгляду справи, відсутність заяв учасників справи про намір подавати нові докази, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2025 р. о 11:30 год.

3. Зобов`язати сторін надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Cправа№ 914/2093/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ»

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛАКТ»

про: стягнення 104 943,30 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2093/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛАКТ» про стягнення 104 943,30 грн.

19.12.2024р. суд ухвалив рішення у даній справі. Однак, з технічних причин не відображено частину першого абзацу описової частини рішення.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2024р. у справі №914/2093/24, вказавши вірно перший абзац описової частини рішення, який слід читати вірно: « 26.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛАКТ» про стягнення 104 943,30 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справ можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 914/1745/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(як відповідача)

у справі

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ, м.Баранівка Житомирської області

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, с.Омит Рівненської області

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/27-р/к від 22.04.2024 у справі №63/01-01-154-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується позивача

в судове засідання на 22.01.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідача оригінали документів - для огляду; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 914/1496/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ «Атмосфера Центр-К» (як відповідача 2)

ФОП Колодій Євгенію Іванівну (як відповідача-3)

у справі

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Газавтосервіс Плюс, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Атмосфера-Центр-К, м.Львів

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Колодій Євгенії Іванівни, м.Львів

про: стягнення 550459,57грн безпідставно збережених коштів.

в судове засідання на 30.01.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02.01.2025 Справа № 914/2461/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Ідея Банк,

що є позивачем у справі

За позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яричківського Володимира Мирославовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення 194 856, 36 грн

розгляд справи по суті відкладено на 09.01.2025 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.