ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 рокуСправа № 912/2774/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/2774/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до Фізичної особи-підприємця Карапетяна Армена Сергійовича

про стягнення 16 180,00 грн.

Без виклику учасників.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до Фізичної особи-підприємця Карапетяна Армена Сергійовича про стягнення 16 180,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за сумою позики та 6 180,00 грн - заборгованість за відсотками, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору позики від 19.05.2024 № 17682 (з додатком) в частині повного та своєчасного повернення коштів.

Ухвалою від 08.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до Фізичної особи-підприємця Карапетяна Армена Сергійовича про стягнення 16 180,00 грн залишено без руху.

18.11.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2774/24. Постановлено справу № 912/2774/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи 912/2774/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 18.11.2024) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, господарський суд повідомляв відповідача про відкриття провадження у справі № 912/2774/24 телефонограмами від 27.11.2024 № 261, від 23.12.2024 № 266 та розмістив оголошення на своєму офіційному вебсайті.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

19.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "24/7" (далі - ТОВ "ФК"24/7", позикодавець, товариство, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Карапетяном Арменом Сергійовичем (далі - ФОП Карапетян Армен Сергійович, позичальник, відповідач) укладено Договір позики № 17682 (далі - Договір, а.с. 8 - 11), відповідно до п. 2.1. якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 2.2. сторони погодили параметри позики:

- тип позики: довгострокова;

- мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика не є споживчим кредитом;

- сума позики: 10 000,00 грн;

- строк позики: загальний строк до 09.07.2024 (51 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Графіком обов`язкових платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору;

- дата надання позики - 19.05.2024;

- дата повернення позики - 09.07.2024.

У п. 2.3. Договору передбачено процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики:

- акційна процентна ставка, фіксована: 0,80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору;

- базова процентна ставка, фіксована: 0,8000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього договору;

- основна процентна ставка, фіксована: 1,5000 % на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду;.

Відповідно до п. 3.2. Договору після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.3.3. Договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.

Згідно з п. 5.1.1., 5.2.1. Договору позикодавець зобов`язаний перерахувати на вказані банківські реквізити Позичальника суму позики. Позикодавець має право вимагати від Позичальника своєчасного, повного та належного виконання позичальником своїх обов`язків за договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти (п. 5.3.2. Договору).

Відповідно до п. 9.7. Договору усі додаткові угоди, а також додатки до Договору є його невід`ємними частинами.

Окрім того, Додатком № 1 до Договору сторони погодили наступне:

1. Основні параметри позики:

Сума позики - 10 000,00 грн.

Строк позики - до 09.07.2024 (51 днів): 1-й розрахунковий період - до 09.06.2024 (21 днів), 2 й розрахунковий період - 09.07.2024 (30 днів).

Дата надання позики - 19.05.2024.

Дата повернення позики - 09.07.2024.

2. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики:

Розрахунковий період 1 (21 днів):

Акційна процентна ставка: 0,80000 % на день (за наявності акційних пропозицій)

Базова процентна ставка 0,80000 % на день.

Розрахунковий період 2 (30 днів):

Основна процентна ставка, фіксована: 1,5 % на день.

3. Графік обов`язкових платежів за Договором позики:

№ Дата Погашення суми Погашення процентів за Загальна сума платежу

з/п платежу позики, грн користування позикою, грн до погашення, грн

1 2 3 4 5

1 09.06.2024 5 000,00 1 680,00 6 680,00

2 09.07.2024 5 000,00 2 250,00 7 250,00

Усього - 10 000,00 3 930,00 13 930,00.

Відповідно до п. 4 Додатку № 1 до Договору дані, внесені в цьому Графіку встановлені на припущенні, що цей Договір позики залишається дійсним протягом визначеного в ньому строку та що Сторони цього Договору виконають свої обов`язки на умовах та в строки, визначені в Договорі.

Відповідно до Довідки про ідентифікацію, що міститься в матеріалах справи, клієнт Карапетян Армен Сергійович, 11.06.1991, РПОКПП: , з який укладено Договір позики № 17682 від 19.05.2024 ідентифікований ТОВ "ФК "24/7". Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором) b85138 (а.с. 12).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору ТОВ "ФК "24/7" платіжною інструкцією від 19.05.2024 № 377 перерахувало ФОП Карапетяну Армену Сергійовичу 10 000,00 грн з призначенням платежу "Надання позики згідно з договором № 17682 від 2024-25-19, без ПДВ" (а.с. 12 зворотний бік).

За розрахунком ТОВ "ФК "24/7" заборгованість ФОП Карапетяна Армена Сергійовича станом на 25.09.2024 складає 16 180,00 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за позикою та 6 180,00 - заборгованість за процентами (а.с. 13).

Як свідчать матеріали справи, 25.09.2024 ТОВ "ФК "24/7", як Клієнт, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит Капітал"), як Фактор, уклали Договір факторингу № 25-09/2024 (а. с. 15-19), за умовами якого:

Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу), а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належать клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників (п. 1.1. Договору).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п. 1.2. Договору).

Відповідно до Акта приймання-передачі Реєстру боржників № 1 від 25.09.2024 за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників № 1 від 25.09.2024, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей (а.с. 20).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників, а саме за п. 39 боржник - ОСОБА_1 , номер договору - 17682, дата договору - 19.05.2024, кількість днів прострочення - 108, заборгованість за сумою позики - 10 000,00 грн, за процентами - 6 180,00 грн, загальна сума заборгованості - 16 180,00 грн (а.с. 19).

Відповідно до платіжної інструкції від 25.09.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало ТОВ "ФК "24/7" 131 028,70 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 (а.с. 20).

18.10.2024 за вих. № Х5012 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило ОСОБА_1 досудову вимогу про сплату заборгованості за позикою (а.с. 22-25), відповідач в свою чергу заборгованість не погасив, що й спричинило звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір господарський суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Нормами ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтями 3 та 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що: електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений Сторонами в електронній формі шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає наведеним правовим положенням (а.с. 12).

Отже, на переконання суду, візуальна форма послідовності дій, щодо укладення Договору позики, які надані позивачем разом із позовною заявою та у вигляді додатків до неї, є належними та допустимими доказом у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують факт підписання їх відповідачем.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір позики.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, за умовами укладеного Договору ТОВ "ФК "24/7" зобов`язалось надати ФОП Карапетяну Армену Сергійовичу суму позики у розмірі 10 000,00 грн, а останній зобов`язався повернути позику та сплатити нараховані проценти до 09.07.2024.

З матеріалів справи убачається, що на виконання умов Договору ТОВ "ФК "24/7" перерахувало на рахунок ФОП Карапетяну Армену Сергійовичу кошти в сумі 10 000,00 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання. В свою чергу, відповідач власних зобов`язань не виконав, заборгувавши позивачу 10 000,00 грн за сумою позики.

Окрім позики позивач також нарахував та заявив до стягнення 6 180,00 процентів за користування кредитом.

Як встановлено судом, сплата процентів за користування кредитом узгоджена Договором. Розмір процентів є фіксованим та становить 0,8 % або 1,5 % від суми неповернутого кредиту.

За приписом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у Договорі та Додатковій угоді до нього, не виконав.

Перевіривши розрахунок процентів, наданий позивачем, суд зазначає, що нарахування процентів за період з 19.05.2024 по 09.07.2024 в загальній сумі 6 180,00 грн відповідає даті фактичного надання кредитних коштів та даті закінчення строку кредитування, а також розміру і порядку розрахунку.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.

Відповідач зазначений позивачем розрахунок не спростував, власного контррозрахунку до суду не подав.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України та ст. 526 ЦК України закріплено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із принципів належного виконання є його виконання у строк (термін), встановлений договором. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Порушення відповідачем строку виконання зобов`язання за Договором порушує права позивача, як іншої сторони за Договором, та надає підстави для виконання зобов`язання примусово.

Ураховуючи викладене, на час вирішення спору ФОП Карапенян Армен Сергійович заборгував за договором позики від 19.05.2024 № 17682 - 16 180,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованості за сумою позики та 6 180,00 грн заборгованості за процентами, чим порушив взяті на себе зобов`язання та положення ст. 526 ЦК України, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги правомірними.

Щодо договору факторингу суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за п. 1 ч.1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку Договір факторингу укладений у аналогічній формі, що і договір позики, а саме у письмовій формі, а тому суд констатує про перехід прав за Договором позики від 19.05.2024 № 17682 від ТОВ "ФК "24/7" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карапетяна Армена Сергійовича 10 000,00 грн заборгованості за сумою позики та 6 180,00 грн за процентами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карапетяна Армена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РПОКПП: НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; ) заборгованість за Договором позики № 17682 від 19.05.2024 в розмірі 16 180,00 грн, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", його уповноваженому представнику, адвокату Панасюк Х.М. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд" та Фізичній особі-підприємцю Карапетяну Армену Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 14.01.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко