СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1355/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене12.11.2024
у справі №917/1355/24 (суддя Тимощенко О. М.)
за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" , м. Горішні Плавні,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні,
про стягнення 230 857,33 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1355/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ" на користь Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні 230 857,33 грн основного боргу та 3462,86 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1355/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що дана справа розглядалась Господарським судом Полтавської області за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Рішення підписано суддею 12.11.2024, ТОВ Фірмою «ПРОСТ» отримано через Укрпошту 20.11.2024.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства "Тепоенерго", м.Горішні Плавні до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ" про стягнення боргу 230857,33грн. основного боргу та 3 462,86грн. судового збору повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №917/1355/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1355/24 залишено без руху, визнавши неповажними викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску такого строку; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 5194,29грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення та надати до суду письмове обґрунтування з доведенням об`єктивних причин/перешкод у своєчасному зверненні з апеляційною скаргою до суду для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Медуниці О.Є., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Тихий П.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 у справі №917/1355/24.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні 17.12.2024 о 12.51 у підсистемі «Електронний суд» (електронний кабінет Апелянта), що підтверджується відповідною відміткою про вручення, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.12.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123817059).

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк за правилами відліку, визначеними ст.116 Господарського процесуального кодексу України на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 17.12.2024 у розумінні ч.6 ст.242 цього Кодексу, сплив 27.12.2024.

Оскільки станом на 07.01.2025 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 17.12.2024 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ" вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №917/1355/24 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОСТ", м. Горішні Плавні на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1355/24 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.12.2024 з додатками.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Тихий