ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/70/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мельника Андрія Павловича

до Виробничого кооперативу «Вернісаж»

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Мельника Андрія Павловича (далі позивач), подана представником - адвокатом Бородіним Д. В. (далі представник позивача), з вимогою до Виробничого кооперативу «Вернісаж» (далі відповідач) передати позивачу прес гідравлічний.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з приписами ч. 2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено судом, додані до позовної заяви копії договору оренди обладнання № 1 та акту прийому-передачі не засвідчені належним чином, зокрема відсутній підпис представника позивача та дата засвідчення цих копій письмових доказів.

З урахуванням наявності наведених недоліків, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу способу і строку для їх усунення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Мельника Андрія Павловича, яка подана представником - адвокатом Бородіним Д. В., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до Суду:

- належним чином засвідчених копій договору оренди обладнання № 1 та акту прийому-передачі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити представнику позивача в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК