ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1133/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60

до Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36

та до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", м.Черкаси, бул.Шевченка, 242/1, оф.803

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1367 від 17.11.2016 "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005 № 8-962";

- визнати недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006, зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", зареєстрованого 18.02.2006 під №80, укладених 09.12.2016 між Черкаською міською радою та Приватним підприємством "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", зареєстрованих виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - індексний номер: 34472441 від 27.03.2017, номер запису про інше речове право: 19656533;

- відшкодувати судові витрати.

Рішенням від 21.11.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 рішення від 21.11.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 видано накази від 20.10.2020.

09.12.2020 за вх.№19261/20 до суду надійшла заява Прокуратури Черкаської області вих.№15/2-987вих20 від 12.11.2020 з проханням виправити помилки у чотирьох наказах Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020, вказавши правильну назву стягувача та адресу Черкаська обласна прокуратура (18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286).

Згідно з ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 скасовано.

30.12.2024 за вх.№1133/18 до суду надійшла заява Черкаської обласної прокуратури №15/1-1071вих24 від 30.12.2024 з проханням залишити без розгляду заяву №15/2-987вих20 від 12.11.2020 про виправлення помилки у наказах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У той же час, Господарський процесуальний кодекс України не наділяє суд свободою розсуду щодо розгляду поданих учасниками процесу та заінтересованими особами заяв (клопотань), якщо сам заявник втратив інтерес у розгляді таких заяв та не підтримує їх.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписи ст.226 Господарського процесуального кодексу України не наділяють суд правом розсуду щодо залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення відповідної заяви без розгляду.

Суд вважає, що вказане право може бути реалізоване заявником також і щодо інших заяв та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів останнього чи волі інших сторін у справі.

Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Черкаської обласної прокуратури вих.№15/1-1071вих24 від 30.12.2024 та залишення заяви Прокуратури Черкаської області вих.№15/2-987вих20 від 12.11.2020 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської обласної прокуратури №15/1-1071вих24 від 30.12.2024 (вх.суду№19934/24 від 30.12.2024) про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Прокуратури Черкаської області №15/2-987вих20 від 12.11.2020 (вх.суду№19261/20 від 09.12.2020) про виправлення помилки в наказах залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба