СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3229/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3115Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 (суддя Чистякова І.О., повний текст складено 04.12.2024) у справі №922/3229/24

за позовом Височанської селищної ради, селище міського типу Високий, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод", селище Докучаєвське, Харківська область,

про стягнення 1 531 224,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Височанська селищна рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0003 у сумі 1 531 224,03 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 позов задоволено частково в сумі 50 442,63 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" на користь Височанської селищної ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0003 у сумі 50 442,63 грн., а також судовий збір у сумі 605,31 грн. У решті частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Височанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА АКВАГРУП" про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки відмовити в повному обсязі.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст.6 Закону України Про судовий збір встановлено, що, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3229/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Тобто, мова йде про оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі. У той час як фактично оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 50 442,63 грн.

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги за потреби (якщо рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог на суму 50 442,63 грн.).

Враховуючи визначені Законом України Про судовий збір ставки судового збору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить:

- у разі оскарження рішення в повному обсязі - 34 452,54 грн. (1 531 224,03 грн. * 1,5% * 150%);

- у разі оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог 4 542,00 грн. (3 028,00 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024) * 150%).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- уточнити вимоги апеляційної скарги (за потреби, якщо рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог на суму 50 442,63 грн.), докази надіслання відповідних уточнень на адресу учасників справи надати суду;

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 452,54 грн. або в розмірі 4 542,00 грн. (залежно від вимог апеляційної скарги).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця