ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/4953/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.
Представники сторін:
Представники сторін не з`явилися про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4953/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Дніпро
про стягнення 2 293 408,03 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 у справі №904/4953/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" суму основного боргу в розмірі 1 763 008, 22 грн, 3% річних у розмірі 26 475, 57 грн, інфляційні втрати у розмірі 26 823, 70 грн, пеню у розмірі 201 050, 27 грн та судовий збір у розмірі 34 401, 12 грн.

В частині пені на суму 201 050, 27 грн відмовлено.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 75 000, 00 грн закрито провадження.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі №904/4953/23 стягнуто додатково з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року у справі №904/4953/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» відмовити в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року по справі №904/4953/23 задовольнити, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року у справі № 904/4953/23 скасувати та ухвалити нове додаткове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024 Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі №904/4953/23 - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі №904/4953/23 - залишити без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 51 601,88 грн покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ".

04.07.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій ГАЗЗБУТ» () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4953/23. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.11.2024 о 12.30 год.

04.11.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ №ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи приписи ст. 202 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін.

05.11.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій, другій статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами першою - третьою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позивачем не наведено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у першій заяві по суті спору - відзиві на апеляційну скаргу, втім заявлено до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу у заяві про ухвалення додаткового рішення від 04.07.2024, зареєстрованої судом 04.07.2024 (том 1, а.с. 227-240).

Слід наголосити, що застосування відповідних положень статті 124 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин кожної справи, а також інших чинників. При цьому аналіз частини другої статті 124 ГПК України свідчить про те, що у разі неподання попереднього розрахунку у суду є право, а не обов`язок відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат. Тобто, неподання стороною попереднього розрахунку судових витрат не є безумовною підставою для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Наведені висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №905/717/20, від 08.06.2021 у справі №910/3419/20, від 20.07.2021 у справі №914/2531/19.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до тексту заяви про ухвалення додаткового рішення "... Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В позовній заяві зазначалось про те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати ...".

Відповідно до матеріалів справи, про понесені судові витрати, відповідні докази подані 04.07.2024, відтак, заявником дотримані строки на подання доказів, визначені ч.8 ст.129 ГПК України.

В якості доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу заявником подано до матеріалів справи, зокрема:

"1. Довіреність на ОСОБА_1.pdf.

2. Довіреність на ОСОБА_2.pdf.

3. Виписка з ЄДР.pdf.

4. Звіт від 03.07.24.pdf.

5. Акт 16 від 03.07.2024.pdf.

6. Квитанція про надсилання стороні Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» .pdf".

З урахуванням доданого акту надання послуг розподілу підлягає 30 000,00 грн понесених заявником витрат з професійної правничої допомоги.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Пункт 4 частини першої статті 1 Закону №5076-VI визначає, що договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону №5076-VI).

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП" було укладено договір про надання юридичних послуг № 38А200-4918-21.

30 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП" було укладено додаткову угоду №2 до вказаного вище договору.

05 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП"(Виконавець) було укладено додаткову угоду №7 до вказаного вище договору про наступне.

В пункті 1 вказаної додаткової угоди зазначено, що відповідно до п. 3.4 Договору, сторони домовились укласти цю Додаткову угоду про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку із неналежним виконанням Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" () грошових зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу №60АР200-98648-22 від 11.07.2022 року.

Згідно пункту 2 додаткової угоди №7, професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із неналежним виконанням Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" () грошових зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу №60АР200-98648-22 від 11.07.2022 року до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

В пункті 3 передбачено, що Виконавець, надаючи професійну правничу допомогу в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді при розгляді позовних вимог до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз" () у зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу №60АР200-98648-22 від 11.07.2022 року, до набрання законної сили рішенням зобов`язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії:

- здійснювати захист прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця;

- проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов`язана із розглядом судової справи;

- провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи;

- надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у Замовника при вирішенні справи;

- здійснити підготовку та подання до суду позову, апеляційної, касаційної скарги, відповіді на відзив, заяви про видачу судового наказу, заперечення, письмових пояснень, клопотань, заяв, скарг, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції;

- здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів;

- представляти інтереси Замовника та брати участь у судових засіданнях;

- здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами;

- підготувати та направити до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи;

- виконувати інші процесуальні дії визначені законодавством, які випливають зі змісту Договору і цієї Додаткової угоди.

Пунктом 4. Додаткової угоди сторони передбачили, що загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі узгодженої Сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами Виконавця, яка складає 3 000 грн за годину, та виходячи із фактичного надання послуг.

В пункті 5 Додаткової угоди сторони договору дійшли згоди, що Виконавець надсилає Замовнику у паперовому вигляді Акт надання послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках. Замовник підписує, датує і повертає Виконанавцю один примірник Акту надання послуг або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту надання послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання Замовником Акту надання послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник Акту надання послуг або мотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому Акті. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги направляються Замовнику з використанням електронної пошти.

Оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п.1 даної Додаткової угоди (пункт 6 додаткової угоди №7).

Згідно зі статтею 30 Закону №5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати у двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Враховуючи зміст Додаткової угоди №7 до договору про надання юридичних послуг № 38А200-4918-21, колегія суддів констатує, що сторони погодили погодинну оплату розміру адвокатського гонорару.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 03.07.2024 за вищевказаною Додатковою угодою до Договору про надання юридичних послуг №32А200-4918-21 від 01.11.2021 за період з 05.02.2024 по 02.07.2024 Виконавцем було витрачено 10,0 людино-годин згідно договору, а саме:

Дата 05.02.2024, ПІБ працівника - ОСОБА_1., Назва послуги - Підготовка відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року у справі №904/4953/23 за позовом ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії споживачу. Витрачено год. - 2,00.

Дата 15.02.2024, ПІБ працівника - ОСОБА_1., Назва послуги - Підготовка відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року у справі №904/4953/23 за позовом ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії споживачу. Витрачено год. - 3,00.

Дата 09.04.2024, ПІБ працівника - ОСОБА_1 , Назва послуги - Участь в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді по справі №904/4953/23, Витрачено год. - 1,50.

Дата 26.04.2024, ПІБ працівника - ОСОБА_1 , Назва послуги - Підготовка додаткових пояснень ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» по справі №904/4953/23. Витрачено год. - 2,00.

Дата 02.07.2024, ПІБ працівника - ОСОБА_1 , Назва послуги - Участь в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді по справі №904/4953/23, Витрачено год. - 1,50.

Всього - 10,00 год.

Сторони претензій одна до одної з приводу наданих послуг не мають.

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу понесені Позивачем, що пов`язані із розглядом справи №904/4953/23 в суді апеляційної інстанції складають: 10,0 люд/год * 3000 грн. (вартість години роботи адвоката) = 30 000,00 грн.

Відповідно до Акту надання послуг від 03.07.2024 року фактичний обсяг наданих послуг складає 30 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене розподілу підлягає 30 000,00 грн понесених позивачем на отримання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

У постанові Великої Палати у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно, суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

В питанні критеріїв також слід згадати висновки Великої Палати у справі № 755/9215/15-ц. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

В постанові у справі № 922/3812/19 Верховний Суд підтвердив власні висновки, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Отже, при зверненні за відшкодуванням варто пам`ятати, що при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката, суд застосовує ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін, фінансовий стан сторін, ринкові ціни адвокатських послуг і т.п.).

В питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати висновки Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19, в якому, серед іншого наголошено, що:

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт;

- суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи;

- суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) з врахуванням критеріїв ч. ч. 5-7, 9 ст.129 ГПК України, може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Подібні висновки викладено в ряді постанов Верховного Суду у справі № 922/3436/20, у справі № 910/7586/19, у справі № 910/16803/19.

У вже згаданій справі № 755/9215/15-ц Велика Палата також вказала, що суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони.

Відповідачем не подано суду апеляційної інстанції заяви про зменшення заявлених до стягнення витрат з професійної правничої допомоги.

Колегія суддів не знаходить підстав для висновку, що заявлений позивачем розмір витрат з професійної правничої допомоги у вигляді підготовки відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року у справі №904/4953/23; підготовки відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року у справі №904/4953/23; участі в судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді; підготовки додаткових пояснень ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» в суді апеляційної інстанції при розгляді справи № 904/4953/23 у розмірі 30 000,00 є неспіврозмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно, обов`язок несенення негативних наслідків, пов`язаний з ухиленням відповідача від можливості подати клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доводами про їх неспіврозмірність цілком узгоджується з принципом диспозитивності господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4953/23 - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2 ) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 27.01.2025.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус