УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.12.2024Справа № 910/14469/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви (вх. №14469/24 від 25.11.2024) LLC «Sirdas-BS LTD» (AZ1106, Азербайджанська Республіка, м. Баку, Бінагадінський р-н, вул. Шамсі Рахімова, 58, код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Міт Продукт» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, оф. 19, ) про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року LLC «Sirdas-BS LTD» звернулось до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 залишено без руху позовну заяву LLC «Sirdas-BS LTD», встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви шляхом подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали письмової заяви: із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни; із зазначенням правових підстав нарахування пені - посилання на умову договору, якою визначено право нараховувати пеню та її розмір; із долученням доказів правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) стосовно позивача - LLC «Sirdas-BS LTD»; із долученням належним чином засвідчених перекладів на українську мову додатків до позовної заяви, що складені іноземною мовою; із долученням документів, що підтверджують повноваження представника на підписання та подання позовної заяви в інтересах позивача; із долученням документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України; із долученням доказів сплати судового збору у розмірі 176 206,35 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Необхідно зазначити, що ухвалу суду від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.12.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням №322 про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк до 16.12.2024 включно позивач мав усунути недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 30.12.2024 позивач недоліки позовної заяви не усунув. Заяви/клопотання тощо про продовження строку на усунення недоліків до суду також не надходили.

Таким чином враховуючи наведене, позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви у встановлений п`ятиденний строк не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням часу поштового обігу) і такі недоліки ним не було усунуто, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву на підставі частини 4 статті 174 господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, що був встановлений судом.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.12.2024.

Суддя Ігор Курдельчук