УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 43/550-50/327-2012
За заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2008 року Закрите акціонерне товариство "Сустр - 19" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити борг у розмірі 6 096 473,52 грн., який виник із договору купівлі-продажу від 18.04.2007 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2008 р. № 43/550.

Надалі провадження у справі неодноразово зупинялося та було припинено ухвалою від 08.12.2011 р., яку було скасовано в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали від 29.01.2013 р. ініціюючого кредитора було замінено його процесуальним правонаступником - Громадською організацією інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 09.04.2013 р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/6297/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларітпром" до Акціонерного товариства "Сустр-19" та Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" про визнання договору недійсним (суддя Хоменко М.Г.).

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством "Київенерго", проте апеляційне провадження за такою скаргою було припинено.

У зв`язку з припиненням у Хоменка М.Г. повноважень судді справу № 43/550-50/327-2012 після її повернення до місцевого господарського суду було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. внаслідок автоматичного розподілу справ.

Ухвалою від 22.11.2013 р. суд прийняв справу до свого провадження та зобов`язав сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовити зупинення провадження у справі.

13.08.2014 р. до суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з приєднаною до нього ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/6297/13, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларітпром" до Акціонерного товариства "Сустр-19" та Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" про визнання договору недійсним було залишено без розгляду ухвалою суду від 21.10.2013 р.

Ухвалою від 18.08.2014 р. суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляд у судовому засіданні на 24.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.10.2014 р.; повторно зобов`язано сторін надати суду докази набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/6297/13, а також письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства у зв`язку з обставинами, встановленими вказаною ухвалою; повторно зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями тощо.

21.10.2014 р. від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/550-50/327-2012 до розгляду іншої, пов`язаної з нею справи № 910/22137/13 за позовом ТОВ "Аларітпром" до ГОІ "Реабілітаційний центр "Довіра" та ЗАТ "СУСТР-19".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. № 04-23/909, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

22.10.2014 р. судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 43/550-50/327-2012 передано на розгляд судді Івченку А.М., яким ухвалою від 27.10.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 03.12.2014 р.

Ухвалою від 03.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 р. через неявку учасників процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 розгляд справи відкладено на 16.03.15; зобов`язано сторін надати суду докази набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/6297/13, а також письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства у зв`язку з обставинами, встановленими вказаною ухвалою; зобов`язати боржника надати суду: - відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями; - відомості про стан розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/22137/14; витребувати у Закритого акціонерного товариства "Сустр-19", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" оригінали Акту приймання передачу від 23.04.2007, відповіді на претензію від 03.09.2007; зобов`язано боржника надати суду: - оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, в яких у період з 01.01.2007 по 31.12.2007, рукописно виконано записи та підписи чорними, синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у Акті приймання передачі від 23.04.2007 та відповіді на претензію від 03.09.2007) у кількості не менше п`яти зразків із різними датами складання за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 для кожного виду пасти; - вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_1 ; - порівняльні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", що містяться на документах за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 у кількості 10-20 порівняльних зразків за кожен місяць, а також інші докази відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; запропоновано учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду перелік питань для вирішення експерту; зобов`язано заявника надати пояснення щодо клопотань боржника про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

16.03.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.15; зобов`язано сторін надати суду докази набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/6297/13, а також письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства у зв`язку з обставинами, встановленими вказаною ухвалою; зобов`язано боржника надати суду: відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями; відомості про стан розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/22137/14; витребувано у Закритого акціонерного товариства "Сустр-19", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" оригінали Акту приймання передачі від 23.04.2007, відповіді на претензію від 03.09.2007; зобов`язано боржника надати суду: оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, в яких у період з 01.01.2007 по 31.12.2007, рукописно виконано записи та підписи чорними, синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у Акті приймання передачі від 23.04.2007 та відповіді на претензію від 03.09.2007) у кількості не менше п`яти зразків із різними датами складання за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 для кожного виду пасти; вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_1 ; порівняльні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", що містяться на документах за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 у кількості 10-20 порівняльних зразків за кожен місяць, а також інші докази відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; запропоновано учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду перелік питань для вирішення експерту; зобов`язано заявника надати пояснення щодо клопотань боржника про зупинення провадження у справі та призначення експертизи; викликано в засідання представників заявника, боржника, ОСОБА_1

08.04.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2015 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.15 розгляд справи відкладено на 01.06.15; зобов`язано сторін надати суду докази набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/6297/13, а також письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства у зв`язку з обставинами, встановленими вказаною ухвалою; зобов`язано боржника надати суду:

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями;

- відомості про стан розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/22137/14; витребовано у Закритого акціонерного товариства "Сустр-19", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" оригінали Акту приймання передачу від 23.04.2007, відповіді на претензію від 03.09.2007; зобов`язано боржника надати суду:

- оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, в яких у період з 01.01.2007 по 31.12.2007, рукописно виконано записи та підписи чорними, синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у Акті приймання передачі від 23.04.2007 та відповіді на претензію від 03.09.2007) у кількості не менше п`яти зразків із різними датами складання за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 для кожного виду пасти;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_1 ;

- порівняльні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", що містяться на документах за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 у кількості 10-20 порівняльних зразків за кожен місяць, а також інші докази відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Судове засідання призначене на 01.06.15 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 розгляд справи призначено на 08.07.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1115, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 43/550-50/327-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 справу №№ 43/550-50/327-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В, та призначено до розгляду, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2015, на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено до 25.01.2016 у зв`язку із неявкою учасників провадження у справі та ліквідатора.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено до 23.05.2016 у зв`язку із неявкою учасників провадження у справі та ліквідатора.

У судове засідання, призначене на 23.05.2016, з`явився представник ПАТ "Київенерго", який просив залишити без розгляду заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 заяву Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2016 у справі №43/550-50/327-2012 скасовано. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.12.2016.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 06.03.17; зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства, а також кандидатуру арбітражного керуючого; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 припинено провадження у справі № 43/550-50/327-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (04123, м. Київ, вул. Бестужева,36; ); дію мораторію припинено, зобов`язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (04123, м. Київ, вул. Бестужева,36; ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №43/550-50/327-2012 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 43/550-50/327-2012 скасовано; справу №43/550-50/327-2012 передано до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 17.12.2018, справу № 43/550-50/327-2012 передано судді Івченко А.М.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 прийнято справу № 43/550-50/327-2012 до свого провадження, призначено розгляд справи на 23.01.19.

В судове засідання 23.01.2019 учасники провадження у справі не з`явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 не виконали, на підставі чого судом відкладено розгляд заяви на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 відкладено розгляд справи на 20.02.19; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті справи; викликано у засідання суду представників заявника та боржника; повторно зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури банкрутства.

В судове засідання 20.02.2019 учасники провадження у справі не з`явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 , від 23.01.2019 не виконали, на підставі чого судом відкладено розгляд заяви на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкладено розгляд справи на 10.04.19; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті справи.

09.04.2019 від ПрАТ "Сустр" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 10.04.2019 учасники провадження у справі не з`явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 , від 23.01.2019, від 20.02.2019 не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 порушено провадження у справі; підготовче засідання суду призначено на 15.05.2019; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 зобов`язано арбітражного керуючого Болховітіна В.М. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.07.2013 року №1404), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.05.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"; викликано для участі у засіданні арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 визнано розмір вимог кредитора - Громадської організації "Реабілітаційний центр "Довіра" () на суму 6 096 473,52 грн.; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Болховітіна В.М. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.07.2013 року № 1404); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24.07.2019 р.; призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 25.08.2019; призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13.11.2019.

28.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшла заява про звільнення його від обов`язків розпорядника майна у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 заяву розпорядника майна боржника про звільнення його від обов`язків розпорядника майна у справі призначено до розгляду на 26.06.19.

13.06.2019 від Акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.06.2019 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.06.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 заяви Акціонерного товариства "Київгаз", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено на 24.07.19.

19.06.2019 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі" з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначити на 24.07.19; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі" у строк до 20.07.2019 надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

24.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшли заяви з розглядом вимог кредиторів.

24.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника за період виконання повноважень та стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 11 810,04 грн. та витрат в сумі 484,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 клопотання розпорядника майна боржника від 20.06.2019 № 02-03/124 задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 20.06.2019 № 02-03/123; заяву розпорядника майна боржника від 28.05.2019 № 01-1/80 задоволено; звільнено арбітражного керуючого Болховітіна В.А. від обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 43/550-50/327-2012; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 24.07.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №401).

10.07.2019 від арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. надійшла заява про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.09.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"; відкладено розгляд справи на 11.09.19; зобов`язано боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

12.08.2019 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.11.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"; відкладено розгляд справи на 13.11.19.

Станом на 13.11.2019 від арбітражного керуючого Тітова О.І. заява на участь у справі не надійшла.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті "Голос України" № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Судом вирішено здійснити запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з урахуванням ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, у строк до 10.01.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі; відкладено розгляд справи на 15.01.20.

20.11.2019 від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

09.12.2019 від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшли уточнення до заяви про участь у справі.

11.01.2020 від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.03.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 10.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду у справі на 15.04.2020.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.05.20.

26.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд справи на 24.06.20; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 визнано кредиторами у справі № 43/550-50/327-2012 по відношенню до боржника: - Громадську організацію "Реабілітаційний центр "Довіра" на суму 6 096 676,52 грн, з яких: 203,00 грн - перша черга; 6 096 473,52 грн - четверта черга; - Акціонерне товариство "Київгаз" на суму 126 285,22 грн, з яких: 3 842, 00 грн - перша черга; 122 432,93 грн - четверта черга; 10,29 грн - шоста черга; - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 2 461 299,75 грн, з яких: 3 842, 00 грн - перша черга; 2 457 457,75 грн - четверта черга; - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі" на суму 70 845,23 грн, з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 67 003,23 грн - четверта черга; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" на суму 95 854,01 грн: 3 842, 00 грн. - перша черга; 92 012,01 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.07.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.08.20.

01.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

10.08.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

12.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013); оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.08.2020; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.08.2021.

08.09.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання керівника та засновника боржника передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 призначено клопотання ліквідатора банкрута на 28.10.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 клопотання ліквідатора банкрута від 07.09.2020 № 627-02-01-43/550 задоволено; зобов`язано керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальне господарство "ГЕОЛОГ" ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальне господарство "ГЕОЛОГ" Потупало Н.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

08.12.2002 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства призначити до розгляду на 03.02.21; зобов`язано ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення на заяву ліквідатора банкрута.

21.12.2020 від АТ "Київгаз" надійшли документи по справі.

06.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

03.02.2021 судове засідання не відбулося.

03.02.2021 від ОСОБА_2 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 розгляд справи призначено на 24.03.21.

05.03.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

10.03.2021 від ліквідатора банкрута надійшов відзив.

23.03.2021 від ПрАТ "АК "Київводоканал" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 28.04.21.

06.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 02.06.21.

05.05.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

01.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

02.06.2021 від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 23.06.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 30.06.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.21 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 14.07.21.

14.07.2021 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 11.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відкладено на 25.08.21.

20.08.2021 від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відмовлено.

01.09.2021, 01.10.2021, 02.11.2021 надійшли поточні звіти від ліквідатора банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 залишено без змін.

01.12.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 призначено розгляд справи, звіту ліквідатора на 16.02.22; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

04.01.2022, 02.02.2022, 02.05.2022, 06.06.2022, 04.07.2022, 05.08.2022, 05.09.2022, 02.11.2022, 05.04.2024, 02.07.2024, 16.09.2024, від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду від 05.04.2023 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства відмовлено.

16.10.2024 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

18.10.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про оплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду від 24.10.2024 призначено розгляд справи, звіту ліквідатора, клопотання про оплату грошової винагороди на 11.12.24; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

31.10.2024 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

18.11.2024 від ПАТ «Київенерго» надійшли заперечення.

26.11.2024 від ПрАТ "АК "Київводоканал" надійшли заперечення.

11.12.2024 від ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» надійшли заперечення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про затвердження та стягнення грошової винагороди та витрат.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши клопотання, заперечення та матеріали справи на предмет здійснених повноважень ліквідатора банкрута, ухвалив клопотання задовольнити частково на підставі такого.

Згідно приписів ч. 3 ст. 30 КУзПБ щомісячна основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної зарплати керівника боржника за останні 12 місяців до відкриття процедури ліквідації банкрута, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Середньомісячна зарплата керівника не встановлена. Тобто основна грошова винагорода ліквідатора ТОВ «ЖКГ «Геолог» має бути встановлена в розмірі відповідно до чинного законодавства.

Ліквідатор банкрута зазначає, що за період виконання повноважень ліквідатора з 12.08.2020 по 30.09.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого склала 971 000,00 грн. грошової винагороди ліквідатора та 7 142,41 грн витрат.

Щодо понесених витрат кредитори не заперечують.

Відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредиторам аби боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок кошми одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

При визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором у цей період.

Слід зазначити, що оплатність послуг арбітражного керуючого не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором банкрута.

Право вимоги виплати основної грошової винагороди виникає, у арбітражного керуючого фактично після здійснення та виконання ним відповідних повноважень та обов`язків, які були покладені на нього ухвалою суду та Кодексом України з процедур банкрутства.

В подальшому, арбітражний керуючий повинен у відповідності до вимог ч. 6 ст. 30 КУзПБ звітувати про нараховану грошову винагороду за фактично виконану роботу, а кредитори - схвалити наданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується з ст. 13 Цивільного кодексу України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Окрім того, необхідно зазначити, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність, господарський суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, має досліджувати якість виконаних робіт; час за який вони виконані; які фактичні дії вчинялись керуючим реструктуризацією за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала зазначена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для під твердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, має досліджувати якість виконаних робіт, час за який вони виконані, які фактичні дії вчинялись керуючим реструктуризацією за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала зазначена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори згоди щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого кредиторів - не надавали.

Протоколом комітету кредиторів від 04.10.2024 № 2 вирішено питання щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишити на розсуд суду та доручити ліквідатору банкрута подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі. Питання щодо визначення розміру та джерел оплати основної грошової винагороди та витрат залишити на розсуд суду.

Із наданих ліквідатором поточних звітів по справі № 43/550-50/327-2012 вбачається, що протягом деяких місяців ним лише проводились збори кредиторів, направлялись до суду та кредиторам поточні звіти по справі, у тому числі про нарахування та виплату грошової винагороди і понесених ліквідатором витрат у справі, тобто вчинялись дії, що є організаційними і не можуть вважатись дієвими заходами в процедурі погашення боргів Боржника.

У зв`язку із вищевикладеним, розрахунок основної грошової нагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 12.08.2020 по 30.09.2024 у розмірі 971 000,00 грн не є співмірними з виконаною ліквідатором роботою.

12.08.2020 постановою Господарського суду міста Києва визнано банкрутом ТОВ "ЖКГ "Геолог"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "ЖКГ "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Н. І. Вирішено інші процесуальні питання.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "ЖКГ "Геолог" арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

25.08.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

30.08.2022 постановою Верховного Суду скасовано вищезазначені судові рішення, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ЖКГ "Геолог" арбітражної керуючої Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності.

05.04.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та Верховного Суду від 12.09.2024, у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ЖКГ "Геолог" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства - відмовлено.

Тобто вищезазначена заява розглядалась судами різних інстанцій майже 4 роки і фактично вся робота ліквідатора у цей період обмежувалась виключно відвідуванням судових засідань без здійснення інших заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Отже, здійснений розрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 12.08.2020 по 30.09.2024 у розмірі 971 000,00 грн не є співмірним з виконаною ліквідатором роботою.

Таким чином, кредитори не повинні нести невиправдані втрати внаслідок затягування процедури зі сторони ліквідатора банкрута.

Суд ухвалив клопотання задовольнити в частині затвердження та стягнення понесених витрат, в частині затвердження та стягнення грошової винагороди - відмовити.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На виконання постанови Господарського суду, ліквідатор провів ліквідаційну процедуру, направив запити з метою пошуку майна боржника, проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника.

За результатами проведеного аналізу фінансово - господарської діяльності Боржника встановлено наступне:

1. від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства;

2. коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ «ЖКГ «Геолог», не перевищують їх номінальні значення та не мають тенденції до зростання;

3. в діяльності ТОВ «ЖКГ «Геолог» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства;

4. вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, тому формується висновок про наявність ознак дій з доведення до банкрутства та про можливість притягнення до субсидіарної відповідальності керівника та власника за незадоволення вимог кредиторів;

5. наявні ознаки дій з приховування банкрутства;

6. показники діяльності свідчать про такий стан підприємства, коли виконання поточних зобов`язань є нездійсненними через неможливість відновлення платоспроможності товариства.

Фінансовий стан ТОВ «ЖКГ «ГЕОЛОГ» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, відновлення платоспроможності та задоволення вимог кредиторів є неможливим.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021р. відмовлено у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновника ТОВ «ЖКГ «Геолог». Після отримання повного тексту вищезазначеної ухвали буде вирішено питання, щодо підготовки апеляційної скарги чи винесення на розгляд комітету кредиторів питання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. у справі № 43/550-50/327/2012 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «ЖКГ «ГЕОЛОГ», Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2021р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 43/550-50/327-2012 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 43/550-50/327-2012 скасовано, справу № 43/550-50/327- 2012 в частині розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023р. у справі № 43/550-50/327-2012 було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Протоколом комітету кредиторів від 04.10.2024 № 2 вирішено питання щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишити на розсуд суду та доручити ліквідатору банкрута подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі. Питання щодо визначення розміру та джерел оплати основної грошової винагороди та витрат залишити на розсуд суду.

В судовому засідання учасники провадження у справі підтримали клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 43/550-50/327/2012.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження та стягнення грошової винагороди та витрат задовольнити частково.

2. Затвердити понесені ліквідатором банкрута у справі № 43/550-50/327-2012 витрати в сумі 7 142,41 грн.

3. Стягнути з Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» (, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222) витрати, понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі 4 919,69 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 69 копійок) грн.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222) витрати, понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі 1 986,30 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість гривень 30 копійок) грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Київгаз» (, адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4-6) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222) витрати, понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі 102,14 (сто дві гривні 14 копійок) грн.

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222) витрати, понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі 95,80 (дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) грн.

7. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222) витрати, понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі 77,14 (сімдесят сім гривень 14 копійок) грн.

8. Видати накази.

9. В іншій частині клопотання відмовити.

10. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36, ).

11. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

12. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13. Провадження у справі № 43/550-50/327/2012 закрити.

14. Дію мораторію припинити.

15. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко