УХВАЛА

м. Київ

27.12.2024Справа № 910/15670/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

про стягнення 28 233,14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення 28 233,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2020 стався страховий випадок, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було затоплено у зв`язку з аварійною ситуацією вніслідок прориву трубопроводу гарячої води на технічному поверсі, про що свідчить Акт про залиття квартири, складний працівниками ЖЕД 8-9.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу зокрема визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позові позивач посилається на те, що управління будинком № 18 по вул. Верховинна станом на момент затоплення здійснювало ЖЕД 8-9, яке є структурним підрозділом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (відповідач).

Таким чином, за твердженням позивача, саме відповідач, як юридична особа, структурним підрозділом якої є ЖЕД 8-9, відповідає за неналежне виконання обов`язків останнього, включаючи здійснення робіт з контролю за станом трубопроводу та забезпечення його справності.

Проте, доказів того, що ЖЕД 8-9 є структурним підрозділом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» позивачем до позовних матеріалів не додано.

Крім того, згідно з приписами п. 2 ст. 164 Господарськго процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищевказаних вимог позивачем долучено до позову квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, згідно з наданого позивачем переліку документів, які надіслано відповідачу, останньому надіслані: Позовна заява про відшкодування шкоди; Додаток 1. АРКС Проц 2024; Додаток 2. Додатки; Додаток 3. Судовий збір.

Поряд з цим, як вказано у позовній заяві, додатками до останньої є: 1. Підтвердження про сплату судового збору (оригінал для суду); 2. Витяг з ЄДРПОУ Відповідача (електронна копія документа наявна у Позивача). 3. Витяг з ЄДРПОУ Позивача (електронна копія документа наявна у Позивача). 4. Копія договору добровільного страхування (оригінал документу наявний у Позивача). 5. Копія повідомлення про настання страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування (оригінали документів наявний у Позивача). 6. Копії документів Страхувальника (належним чином завірені копії документів наявні у Позивача). 7. Копія Акту про залиття застрахованого об`єкту (оригінал документу наявний у Позивача). 8. Копія Акту огляду застрахованого об`єкту (оригінал документу наявний у Позивача). 9. Копія фото-додатків (електронні копії фотографій наявні у Позивача).

Таким чином, у суду відсутня можливість щодо перевірки факту надіслання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, оскільки в квитанції такі документи названі як - Додаток 2. Додатки, без їх конкретизації.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АРКС» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів, на які сторона посилається в позові, та надання доказів надіслання всіх доданих до позовної заяви документів згідно з конкретизованим переліком додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова