ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4694/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; )
до Фізичної особи-підприємеця Трет`якова Олексія Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів, розірвання договору,зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди №7497 від 31.01.2020 в сумі 36 805,46 грн. (27 215,89 грн. - заборгованість, 589,57 грн. - пеня) з Фізичної особи-підприємеця Трет`якова Олексія Олексійовича (відповідач).

Також позивач просить розірвати Договір оренди нерухомого майна № 7497 від 31.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Трет`яковим Олексієм Олексійовичем, зобов`язати Фізичну особу - підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 67, 70-:-72, загальною площею 83,6 кв. м. в житловому будинку літ "А-10" за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 131-А, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та покласти судові витрати на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у вступній частині позову зазначаючи відомості щодо відповідача вказує, що відповідачем є ФОП Трет`яков О.О., адреса : АДРЕСА_1 ; остання відома адреса : АДРЕСА_2 .

Також позивачем до позовної заяви додано докази направлення позову відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме Договору оренди №7497 від 31.01.2020 в графі "юридичні адреси сторін" зазначено наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Інших належних та допустимих доказів щодо підтвердження відомостей про місцезнаходження/реєстрації ФОП Трет`якова О.О. позивач суду не надав. Отже, неможливо встановити звідки саме позивачу стало відомо інформацію про останню відому адресу ФОП Трет`якова О.О.

Крім того, відповідно до листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №5056 від 12.09.2023, додано до позову, вказаний лист позивачем також було направлено на адресу відповідача- АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що станом на дату прийняття вказаної ухвали Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не працює (відповідно до відомостей Міністерства Юстиції України), як вбачається з наявної у мережі інтернет відкритої інформації з ЄДРПУ на дату прийняття вказаної ухвали знаходиться інформація про юридичну адресу Фізичної особи-підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича: АДРЕСА_1 .

З вказаного вбачається, що позивач надав до позову докази направлення копії позовної заяви з додатками на невідому адресу відповідача, оскільки доказів реєстації відповідача за вказаною адресою позивач суду не надав. Крім того, доказів направлення копії позову на адресу відповідача, зазначену у договорі і ЄДРПОУ, позивачем суду не надано.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 42, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- надання суду обґрунтованих письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо відомостей про останню відому адресу відповідача, а також щодо направлення позовної заяви відповідачу за адресою АДРЕСА_2;

- уточнення адреси відповідача з наданням підтверджуючих належних доказів;

- надання суду документів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ГПК України за його офіційною юридичною адресою.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 30.12.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4694/24