ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Справа № 915/1624/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тонконоженко Олександра Валерійовича, АДРЕСА_1

заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 року по травень 2022 року у суму 8 945,31 грн.

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 26.12.2024 (вх.№16367/24 від 26.12.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тонконоженко Олександра Валерійовича заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 року по травень 2022 року у суму 8 945,31 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Фізичною особою - підприємцем Тонконоженко Олександром Валерійовичем, умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті АТ «Миколаївобленерго», на умовах договору про постачання електричної енергії №44/1166 від 01.07.2009 за особовим рахунком №44/1166 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності до ч. 1-3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Боржником у заяві зазначено Фізичну особу - підприємця Тонконоженко Олександра Валерійовича.

Згідно частини першої статті 58 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як вбачається з інформації у відкритих джерелах ФОП Тонконоженко Олександр Валерійович припинив підприємницьку діяльність.

Отже, на час звернення із заявою про видачу судового наказу до суду боржник не перебуває у статусі фізичної особи-підприємця та припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця,

З огляду на наведені приписи статей 152, 175 ГПК України та враховуючи припинення фізичної особи-підприємця Тонконоженко Олександра Валерійовича, до якого подано заяву, суд відмовляє Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у видачі наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тонконоженко Олександра Валерійовича заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 року по травень 2022 року у суму 8 945,31 грн.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.148, 151, п.4 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ст.153, п.6 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у видачі наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тонконоженко Олександра Валерійовича заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 року по травень 2022 року у суму 8 945,31 грн.

Ухвала суду, набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України

Суддя Н.О.Семенчук