ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.12.2024 Справа № 905/1592/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Демченко Юрія Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» (ідентифікаційний код 25106604), відповідача 3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн, з яких 200 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 98380,72 грн сума заборгованості за відсотками та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Демченко Юрія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298 380,72 грн, з яких 200 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 98 380,72 грн сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт отримання відповідачем 1 на підставі кредитного договору №PSMB2021137/579 від 01.07.2021 грошових коштів в розмірі 500000,00 грн, вказує, що зобов`язання з повернення означеної суми та нарахованих процентів боржником не виконані. Позивач просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 01.07.2021 відповідачами 2,3 з Банком укладено договори поруки №Р8МВ2021137/579/1, №Р8МВ2021137/579/2 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Копія ухвали суду надіслана до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" позивача. Ухвала останнім отримана 25.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.01.2025 включно, оскільки у відповідності до ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

27.12.2024 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу 3.

Відповідно Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/1592/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Демченко Юрія Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-М» (ідентифікаційний код 25106604), відповідача 3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 298380,72грн, з яких 200 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 98380,72 грн сума заборгованості за відсотками.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу у разі наявності надати суду в строк 5 днів з дати отримання ухвали інформацію щодо електронної пошти відповідача або інших актуальних засобів зв`язку.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити сторонам для відома.

Суддя А.М. Устимова