ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19.12.2024 Справа № 917/1357/23
про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, акту приймання-передачі майна, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року.; скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 року, прийняте державним реєстратором Давидівською сільською радою Львівської області Левандовською Інною Чеславівною на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року, тим самим привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію: відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про майно, яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Апостола Д., будинок 16, а саме нежитлове приміщення, будівля заправки, яке належало на праві власності за договором купівлі-продажу відповідачу.
Отже, відсутній предмет спору, з якого можливо провести стягнення, а відтак є підстави для закриття провадження у справі.
Вів відповідача 29.01.2024 до суду надійшло клопотання (вх. № 1166), в якому останній просить клопотання третьої особи 1 про закриття провадження у справі задовільнити.
В судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2024 до 13:00 год.
Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" 27.03.2024 до суду надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх.№4215). Заперечення обгрунтовані тим, що відповідач невірно визначив предмет спору у справі. У даній справі предметом спору є визнання недійсним рішення Єдиного учасника №_03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., Акту приймання-передачі майна, укладеного на підставі вищезазначеного рішення та посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., а також скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023, прийнятого державним реєстратором Давидівської сільської ради Львівської області Левандовською І.Ч. на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., оскільки вони порушують права Позивача як кредитора Відповідача й мають фраудаторний характер.
Тобто, предметом спору у справі №917/1357/23 не є майно, як помилково вважає Відповідач у своєму клопотанні про закриття провадження у справі.
Рішення Єдиного учасника №03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідчене 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., й Акт приймання-передачі майна, укладений на підставі вищезазначеного рішення та посвідчений 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., а також рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 станом на час розгляду справи №917/1357/23 є чинними, їх не скасовано та не визнано недійсними.

По-друге, не є предметом справи №917/1357/23 й стягнення з Відповідача якихось коштів чи майна. А тому аргументи Відповідача у його клопотанні про те, що «немає предмету, з якого можливо провести стягнення, відтак відсутній предмет спору і є підстави закриття провадження у справі» не є обґрунтованими та правильними в контексті предметів позову та спору у справі №917/1357/23, а також правової та фактичної підстав позову та характеру заявлених Позивачем позовних вимог.

09.04.2024 від третьої особи 1 до суду надійшли додаткові пояснення з додатками (вх.№4810) в обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 09.04.2024 оголошено перерву до 23.05.2024 до 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 23.05.2024 на 12:30 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 17.06.2024 розгляд справи призначено на 30.07.2024 на 13:00 год.

Ухвалами суду від 30.07.2024 та від 17.10.2024 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 17.10.2024 на 12:00 год. та на 19.12.2024 на 11:00 год.

В судовому засіданні 19.12.2024 представник третьої особи 1 клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечує.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, оскільки між сторонами наявний спір щодо законності рішення Єдиного учасника №03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., Акту приймання-передачі майна, укладеного на підставі вищезазначеного рішення та посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., а також скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023.

За таких обставин, предметом спору у справі №917/1357/23 не є майно, як помилково вважає третя особа 1 у своєму клопотанні. Отже підстави для закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1357/23 до судового розгляду по суті на 13.02.2025 р. на 15:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.