ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/623/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. № 01-44/3595/24 від 30.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства " Лікарня № 1" Житомирської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 678363,29 грн безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 позов задоволено, визнано недійсними додаткові угоди № 1,2,3,5,6,7,8,9,10,12,13, укладені між Комунальним підприємством "Лікарня № 1" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської міської ради 678363,29 грн безпідставно отриманих коштів та розподілено судовий збір між відповідачами.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24 без змін.

На примусове виконання вказаного рішення 27.12.2024 господарським судом видано накази.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача1 надійшла заява від 30.12.2024 про визнання наказу №906/623/24, виданого Господарським судом Житомирської області 27.12.2024 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням у повному обсязі; водночас боржник просить здійснювати розгляд цієї заяви без участі його представника.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З підстав наведеного суд дійшов висновку прийняти заяву боржника від 30.12.2024 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 120, 234-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача1 від 30.12.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/623/24 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на "02" січня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

3. Рекомендувати стягувачу надати письмову відповідь на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; заперечення (у разі наявності) обґрунтувати з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.12.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд"