УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

м. Київ

30.12.2024Справа № 910/15954/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (вул. Олександра Довженка, буд. 18, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31410901)

про визнання укладеною додаткової угоди,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (вул. Олександра Довженка, буд. 18, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31410901)

до Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

про визнання укладеною додаткової угоди.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (далі за текстом - Міноборони України, Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (далі за текстом - ТОВ «Українська бронетехніка») про визнання укладеною Додаткової угоди № 9 до Державного контракту від 03.06.2022 № 403/1/22/193 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення (далі за текстом - Контракт), за якою вартість товару визначається у сумі 1 338 980 079, 80 грн (пункт 2.2 розділу 2 Контракту), а Додаток № 1 (Специфікація) до Контракту викладається у новій редакції.

Позов мотивовано незгодою Міноборони України з визначеною ТОВ «Українська бронетехніка» загальною вартістю товарів у сумі 1 372 313 041, 35 грн через понесені Відповідачем фактичні витрати при виконанні контракту, оскільки ціна на деякі товари не може бути змінена у бік збільшення за обставин порушення Відповідачем строку їх поставки. Позивач вважає, що загальна вартість товарів становить 1 338 980 079, 80 грн і непідписання Відповідачем спірної Додаткової угоди № 9 в редакції, запропонованій Позивачем, порушує права останнього.

ТОВ «Українська бронетехніка» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Міноборони України про визнання укладеною Додаткової угоди № 9 до Контракту, за якою вартість товару визначається у сумі 1 372 313 041, 35 грн, а Додаток № 1 (Специфікація) до Контракту викладається у новій редакції.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що непідписання Міноборони України Додаткової угоди № 9 у редакції ТОВ «Українська бронетехніка» унеможливлює отримання останнім прибутку, а також оформлення акта приймання-передачі товару за Контрактом та здійснення розрахунків за ним.

При цьому ТОВ «Українська бронетехніка» вказує, що спірним питанням є не перегляд вартості товару, а встановлення рівня договірної ціни на підставі калькуляції витрат, сформованої Відповідачем за фактичними витратами, у сумі 1 372 208 298, 60 грн на закупівлю валюти, врахування різниці курсу Національного банку України та Міжбанківського валютного ринку України і рівня прибутку 3 % від вартості товару за зовнішньоекономічним контрактом, відмова від відшкодування яких не допускається згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення оплати товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану» від 20.03.2022 № 335 (далі - постанова КМУ № 335), та розмір яких є меншим ніж загальний обсяг фінансування у сумі 1 401 840 879,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, у задоволенні первісного позову Міноборони України відмовлено, а зустрічний позов ТОВ «Українська бронетехніка» задоволено, з посиланням на його обґрунтованість. Визнано укладеною Додаткову угоду № 9 до Контракту в редакції, запропонованій ТОВ «Українська бронетехніка».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/15954/23 скасовано, а справу № 910/15954/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтею 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15954/23 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС