номер провадження справи 22/186/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 908/2537/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача- адвокат Білощицький В.Д. (в режимі відеоконференції), ордер АІ №1745581 від 11.11.2024,

Невінчаний В. С. (в режимі відеоконференції) - адвокат, довіреність від 19.11.2024

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2537/24

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС» (бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13, м. Київ, 01032)

про стягнення 1 348 337,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 суддею Ярешко О.В. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.12.2024 та відкладено у зв`язку з відпусткою судді Ярешко О.В. до 26.12.2024 року включно та призначено підготовче засідання на 27.12.2024. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

У підготовче засідання 27.12.2024 з`явились представники відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від Запорізької міської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії листа Департаменту фінансової та бюджетної політики, копії виписки по рахунку, запиту Департаменту правового забезпечення.

Як зазначено в клопотанні, при зверненні з позовною заявою до суду позивач не володів інформацією щодо здійснення платежу за користування земельною ділянкою у розмірі 150 028,83 грн. Тому, 13.11.2024 представником позивача було направлено запит до Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, з метою з`ясування чи надходила орендна плата в розмірі 150 028,83 грн. до місцевого бюджету.

20.11.2024 Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради надав інформацію щодо сплачених коштів до бюджету Запорізької міської територіальної громади за період з 01.01.2024 по 31.10.2024.

Оскільки, позивач не міг подати докази, на які посилається, разом з позовною заявою, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити його.

25.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: висновку експерта № 1041/82301 за результатами судово-економічної експертизи за зверненням ТОВ «Енерготехсервіс», лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.12.2024.

Зазначив, що 18.11.2024 відповідач подавав клопотання про продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з проведенням судово-економічної експертизи.

24.12.2024 відповідач отримав Висновок експерта №1041/82301.

Крім того, 03.12.2024 відповідач звернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області із запитом щодо надання інформації про нараховані та сплачені орендні платежі за земельну ділянку, яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул..Прибережна магістраль ( в районі автостоянки ТОВ «Аверс». 11.12.2024 ГУ ДПС надала відповідь на запит відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, відповідач не міг подати докази, з об`єктивних підстав, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач та відповідач обґрунтували неможливість подати у вказаний строк докази, з причин, що не залежали від них, суд задовольнив клопотання позивача та відповідача.

Суд встановив позивачу та відповідачу додатковий строк для подання доказів, докази долучив до матеріалів справи.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, в яких викладено заперечення щодо висновка експерта від 24.12.2024 № 1041/82301 за результатами судово-економічної експертизи за зверненням ТОВ «Енерготехсервіс» та пояснення щодо сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за період 01.01.2024 по 30.06.2024.

Викладене пояснення долучено судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив про відсутність заяв чи клопотань, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, сплив строку підготовчого провадження, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається, представники учасників справи повідомляються про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2537/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025 об 12 год.15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

3. Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представників відповідача, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.01.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко