УХВАЛА

м. Київ

30.12.2024Справа № 910/16051/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ" (м. Київ, вул. Дегтярівська 45, пр. 3) до фізичної особи - підприємця Попутько Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ" сформовано позовну заяву до фізичної особи - підприємця Попутько Олександра Васильовича про зобов`язання вчинити дії та 27.12.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2 від 14.06.2018 року було прийнято рішення створити ОСББ «Фрунзе плюс» у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2 (питання 2 порядку денного) та передати функції управління будинком за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2 шляхом укладання договору та надання функцій управління будинком ТОВ «Управляюча компанія -

«ПОЛІТЕХ» (питання 7 порядку денного).

01.11.2018 року будинок за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2 було передано в управління від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району у м. Києві» до ОСББ «Фрунзе Плюс», що підтверджується актом передачі будинку в управління від 01.11.2018 року та актом приймання -передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 31.10.2018 року.

22.05.2020 року ОСББ «Фрунзе плюс» та ТОВ «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» уклали договір про надання послуг з управління багатоквартирного будинку.

В жовтні 2020 року ТОВ «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» з метою належного виконання своїх обов`язків згідно договору про надання послуг з управління багатоквартирного будинку проводили підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Однак працівники ТОВ «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» так і не змогли потрапити до під`їзду № 3 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2 з огляду на те, що вхідні двері до під`їзду № 3 мають в своєму складі домофонне обладнання, яке відчиняється виключно шляхом прикладання магнітного ключа або натисканням кнопки на приладах зворотного зв`язку, що розташовані у квартирах.

В липні 2021 року нами було отримано повідомлення від ФОП Попутько Олександра Васильовича про те, що ніби то між ним та мешканцями під`їзду № 3 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 115/2 укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту комплекту домофонної системи торгівельної марки «Візит» і що такий договір укладено на 120 місяців.

17.10.2024 року ОСББ «Фрунзе плюс» звернулося до ФОП Попутько Олександра Васильовича з проханням до 31 жовтня 2024 року провести демонтаж незаконно встановленого обладнання за адресою: третій під`їзд багатоквартирного будинку по вулиці Кирилівської, 115/2.

З огляду на викладене позивач просить суд зобов`язати ФОП Попутько Олександр Васильович демонтувати власними силами домофонне обладнання на вхідних дверях 3-го під`їзду багатоквартирного будинку №115/2 по вулиці Кирилівської в м. Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим позивачем не вірно вказано код ЄДРПОУ позивача, а саме зазначено 42333898, у той час як за вказаним кодом ЄДРПОУ відображається інша юридична особа, а також невірно вказано адресу за якою зареєстрований відповідач фізична особа - підприємець Попутько Олександр Васильович ( АДРЕСА_3 ).

Окрім того позивачу необхідно надати пояснення стосовно підсудності даного спору Господарському суду м. Києва з урахуванням того, що місце реєстрації фізичної особи - підприємця Попутько Олександра Васильовича ( АДРЕСА_3 ), а спір стосується демонтажу домофонного обладнання (рухоме майно).

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- ідентифікаційного коду юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ";

- зазначення адреси фізичної особи - підприємця Попутько Олександра Васильовича, яка міститься в ЄДРПОУ;

- письмові пояснення стосовно підсудності даного спору Господарському суду м. Києва.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ