ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткової постанови

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/20033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу «Комунар»

про ухвалення додаткової постанови

в межах апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі № 910/20033/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Житлово-будівельного кооперативу «Комунар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «К.Енерго» в особі ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича

про стягнення боргу у розмірі 715 351,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (далі - ТОВ «Київенерго-Борг») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» (далі - ЖБК «Комунар») про стягнення боргу у розмірі 715 351,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/20033/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/20033/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/20033/23 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» 715 351,89 грн заборгованості; 8 584,22 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» 16 095,48 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» в дохід Державного бюджету України 0,48 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

09.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 850,00 грн.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції до матеріалів заяви долучено копію акту приймання-передачі нааних послуг від 09.12.2024 на суму 20 850,00 грн.

Також у вказаній заяві відповідачем викладено клопотання про розгляд цієї заяви без участі представника ЖБК «Комунар».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.12.2024 заяву Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про ухвалення додаткової постанови в межах справи № 910/20033/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про ухвалення додаткової постанови призначено на 18.12.2024.

У судове засідання 18.12.2024 учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про відмову в ухваленні додаткової постанови, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 ГПК України).

Так, представник Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 850,00 грн.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду справи № 910/20033/23 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/20033/23 та прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відтак, судові витрати, понесені сторонами в суді апеляційної інстанції, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Комунар».

З урахуванням наведених вище обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правові підстави для покладення на позивача судових витрат на правову допомогк, понесених відповідачем в суді апеляційної інстанції і, як наслідок, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20033/23 відсутні.

Зазначене є підставою для відмови в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/20033/23 - відмовити.

2. Матеріали справи № 910/20033/23 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко