overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5593/24

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро () до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР", м. Дніпро () про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1 025 152,12 грн

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР" стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 966 700, 23 грн, заборгованість по процентам у розмірі 5 763, 69 грн, штраф (фіксована складова) у розмірі 1000 грн, штраф (змінна складова) у розмірі 51 688, 20 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В порушення п. 6, 8 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заяву про усунення недоліків та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення надіслати учасникам справи.

Докази надсилання заяви із усунутими недоліками та копії доданих до неї документів учасникам справи надати суду. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5612/24

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Авто 2017", м. Запоріжжя () до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с. Веселе ()

про стягнення заборгованості на суму 69 607, 25 грн

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Логістик Авто 2017" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ПЕРЕМОГА" про стягнення 69 607, 25 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п. 9 ст. 162 ГПК України позивачем не надано та / або не вказано про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Заяву про усунення недоліків та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення надіслати учасникам справи.

Докази надсилання заяви із усунутими недоліками та копії доданих до неї документів учасникам справи надати суду.

Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5627/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпро

про стягнення 272 430,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" штрафу в сумі 272430,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за договором про закупівлю № ЦБРК-23-140 від 01.06.2023 зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 15.06.2023, № 2 від 24.10.2023, № 3 від 29.12.2023.

Витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному у позовній заяві такі відомості відсутні.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.12.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5590/24
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/1728/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі 475 571,21 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації і просить суд стягнути з відповідача шкоду завдану внаслідок збройної агресії російської федерації у розмірі 475 571,21 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.04.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 підготовче засідання відкладено на 15.01.2025 о 09:40 годин.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 933-В від 26.12.2024 суддя Золотарьова Яна Сергіївна перебуватиме у щорічній відпустці з 13.01.2025 по 16.01.2025 включно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.01.2025 о 09:40 годин.

2. Повідомити позивача Дніпровську міську раду, відповідача російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація, 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальному некомерційному підприємству "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Дніпровської міської ради про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5368/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ", Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНАТ і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНАТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК-УКРАЇНА заборгованість в сумі 2 272 748 грн., що складається з 1 990 518 грн. основної заборгованості, 193 088,53 грн. пені, 66 861,68 грн. інфляційних нарахувань, 22 279,44 грн. 3% річних;

- стягнути витрати на судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 28.06.2024 №28/06-24 в частині порушення виконання зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.01.2025 о 11:00 годин.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 933-В від 26.12.2024 суддя Золотарьова Яна Сергіївна перебуватиме у щорічній відпустці з 13.01.2025 по 16.01.2025 включно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.01.2025 о 11:00 годин

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю БАРНАТ про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 11:00 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5442/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 295 і просить суд:

- витребувати від Житлово-будівельного кооперативу № 295 на користь Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення № 594 по вулиці Велика Діївська, буд. № 40 в м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020;

- витребувати від Житлово-будівельного кооперативу № 295 на користь Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення № 595, по вулиці Велика Діївська, буд. № 40 в м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020;

- витребувати від Житлово-будівельного кооперативу № 295 на користь Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення № 596, по вулиці Велика Діївська, буд. № 40 в м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020;

- витребувати від Житлово-будівельного кооперативу № 295 на користь Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення № 597, по вулиці Велика Діївська, буд. № 40 в м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Ухвалою господарского суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2025 о 11:20 годин.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 933-В від 26.12.2024 суддя Золотарьова Яна Сергіївна перебуватиме у щорічній відпустці з 13.01.2025 по 16.01.2025 включно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання 21.01.2025 о 11:20 годин.

2. Повідомити позивача - Дніпровську міську раду, відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 295 про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 11:20 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5461/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро

до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішень та/або зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і просить суд:

- скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ Укрзалізниця від 31.07.2024 про задоволення акту про порушення № 134 від 26.07.2024 та здійсненого донарахування не облікованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 113 376,30 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов договору розподілу природного газу для споживачів що не є побутовими.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.01.2025 о 11:40 годин.

Згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 933-В від 26.12.2024 суддя Золотарьова Яна Сергіївна перебуватиме у щорічній відпустці з 13.01.2025 по 16.01.2025 включно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 11:40 годин.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" , відповідача - Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 11:40 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/24 (922/2112/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3385/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024, яке набрало законної сили 13.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3005/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова