ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/156/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс

про стягнення 1 418 610,44 гривень

за участю представників

позивача: Буркова О.М. (довіреність №21/12-16 від 21.12.2023)

відповідача: Муравський С.П. (довіреність №45/01 від 19.02.2021)

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (далі ПрАТ НЕК Укренерго/позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" (далі ТОВ ЕПГ Югенергопромтранс/відповідач) про стягнення 1 508 610,44 гривень, з яких: 1 161 921,03 грн основного боргу; 8 128,80 грн 3% річних; 9 073,43 грн інфляційних втрат; 88 119,71 грн пені;151 367,47 грн штрафу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.02.2024 у справі №911/156/24, зокрема прийняв позовну заяву ПрАТ НЕК Укренерго до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, у якому неодноразово оголошувалась перерва.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 27.05.2024, у справі №911/156/24 закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 01.07.2024.

Господарський суд Київської області ухвалами від 01.07.2024, 30.07.2024 та 10.09.2024, занесеними до протоколів судового засідання від 01.07.2024, 30.07.2024 та 10.09.2024, у справі №911/156/24 відклав розгляд справи на 30.07.2024, 10.09.2024 та 16.09.2024 відповідно.

За результатами дослідження у судовому засідання 16.09.2024 матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Звертаючись до суду із позовом у цій справі, позивач зазначив, що вартість послуг за серпень-грудень 2023 року відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього вникло 1 161 921,03 грн боргу, які позивачем заявлено до стягнення.

Під час розгляду цієї справи відповідачем подано платіжні інструкції щодо сплати в січні-березні 2024 року на користь позивача коштів за послуги з диспетчерського управління згідно договору №0734-03015 від 24.05.2019, а зокрема: №364 від 27.02.2024 на суму 100 000,00 грн; №462 від 15.03.2024 на суму 70 000,00 грн; №541 від 18.03.2024 на суму 100 000,00 грн; №758 від 12.04.2024 на суму 100 000,00 грн; №811 від 16.04.2024 на суму 100 000,00 грн; №895 від 26.04.2024 на суму 101 519,00 грн; №955 від 07.05.2024 на суму 50 000,00 грн; №1029 від 16.05.2024 на суму 300 000,00 грн;№1045 від 23.05.2024 на суму 140 402,03 грн.

Покликаючись на зазначені обставини та подані платіжні інструкції, відповідач зауважив на повному погашенні заявленої до стягнення у цій справі суми заборгованості, оскільки позивач при поданні до суду власної заяви повідомив про наявність станом на 19.04.2024 заборгованості у розмірі 591 921,03 грн, яку сплачено згідно останніх платіжних інструкцій.

Вказані вище обставини проведення відповідачем повного погашення заборгованості у цій справі у розмірі 1 161 921,03 грн позивач визнав у відповідно поданих до суду заявах.

Зокрема згідно поданих клопотань позивач визнав, що із заявленої до стягнення у цій справі суми боргу - 1 161 921,03 грн, протягом лютого-квітня 2024 року (відповідач сплатив загалом 570 000,00 грн на підставі таких платіжних інструкцій: №364 від 27.02.2024 на суму 100 000,00 грн; №462 від 15.03.2024 на суму 70 000,00 грн; №541 від 18.03.2024 на суму 100 000,00 грн; №639 від 26.03.2024 на суму 100 000,00 грн; №758 від 12.04.2024 на суму 100 000,00 грн; №811 від 16.04.2024 на суму 100 000,00 грн.

Наявність платіжної інструкції №639 від 26.03.2024 на суму проведеного відповідачем платежу у розмірі 100 000,00 грн обома сторонами визнано та підтверджено шляхом надання для огляду суду такого документа.

З огляду на вказане позивач зауважив, що сума боргу відповідача зменшилась до 591 921,03 грн, подальшу сплату яких на підставі платіжних інструкцій від 26.04.2024, 07.05.2024, 16.05.2024 та 23.05.2024 сторони на час розгляду цієї справи не заперечили.

З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду із позовом у цій справі відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 1 161 921,03 грн, як наслідок припинив своє існування предмет спору у даній справі в частині вказаної суми боргу, стосовно якої між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 161 921,03 грн з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/156/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про стягнення 1 161 921,03 грн основного боргу закрити з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.06.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема