УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.12.2024Справа № 910/15250/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко Норд» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармінко Норд» звернулось до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко Норд», встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви шляхом подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 14 534, 40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення №*1*11593927*1*0* про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 17.12.2024 о 20 год. 25 хв. Враховуючи приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18.12.2024, перший робочий день, наступний за днем його відправлення.

Отже, у строк до 23.12.2024 включно позивач мав усунути недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 30.12.2024 позивач недоліки позовної заяви не усунув. Заяви/клопотання тощо про продовження строку на усунення недоліків до суду також не надходили.

Таким чином враховуючи наведене, позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви у встановлений п`ятиденний строк не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням часу поштового обігу) і такі недоліки ним не було усунуто, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву на підставі частини 4 статті 174 господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, що був встановлений судом.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Враховуючи що позовну заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така позовна заява у паперовому вигляді позивачеві не повертається.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.12.2024.

Суддя Ігор Курдельчук