УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/13197/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/13197/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.12.2023 від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшло клопотання про застосування до керуючого реструктуризацією боргів боржника заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 відкладено розгляд справи на 25.01.24; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024, справу № 910/13197/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято справу № 910/13197/23 до свого провадження та призначено її розгляд на 27.03.24; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази виконання вимог ухвал суду та пояснення на клопотання про застосування до керуючого реструктуризацією боргів боржника заходів процесуального примусу.

14.02.2024 від боржника надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

14.02.2024 від арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. надійшла заява про участь.

14.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

15.02.2024 від боржника надійшли заперечення проти закриття.

27.03.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 відкладено розгляд справи на 22.05.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

26.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про припинення повноважень.

29.04.2024 від боржника надійшли пояснення.

20.05.2024 від арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. надійшла заява про відкликання заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 зобов`язано боржника надати пояснення щодо невиконання умов Договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.08.2023 року між боржником та арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем; у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу до арбітражного керуючого відмовлено; клопотання керуючого реструктуризації про припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13197/23; у задоволенні клопотання про надання додаткового часу для скликання та проведення зборів кредиторів відмовлено; заяву арбітражного керуючого Гаврилюк О.Р. про участь у справі залишено без розгляду; зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, протокол надати суду у строк до 16.07.2024; відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі на 17.07.24; зобов`язано кредиторів надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі у строк до 16.07.2024; у задоволенні заяви боржника про відсторонення арбітражного керуючого та призначення арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. відмовлено.

23.05.2024 від боржника надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Бігдана О.А.

30.05.2024 від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшла заява про участь у справі.

09.07.2024 від боржника надійшли пояснення.

16.07.2024 від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. на 11.09.24; зобов`язано кредитора Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати пояснення щодо клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А.; зобов`язано кредиторів надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого та вирішити клопотання про закриття провадження у справі, протокол надати суду у строк до 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. на 16.10.24; повторно зобов`язано кредитора Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати пояснення щодо клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А.; повторно зобов`язано кредиторів надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; повторно зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого та вирішити клопотання про закриття провадження у справі, протокол надати суду у строк до 10.10.2024.

16.10.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено розгляд клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. на 11.12.24; повторно зобов`язано кредитора Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати пояснення щодо клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А.; повторно зобов`язано кредиторів надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; повторно зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого та вирішити клопотання про закриття провадження у справі, протокол надати суду.

Судом неодноразово було зобов`язано кредиторів скликати збори кредиторів на яких визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого та вирішити клопотання про закриття провадження у справі, протокол надати суду.

Вимоги ухвал суду кредиторами не виконано, відповідний протокол зборів кредиторів суду не подано.

На підставі чого, с судовому засіданні судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бігдан О.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

На підставі чого, суд ухвалив заяву задовольнити.

Суд розглянувши клопотання про закриття провадження у справі від 14.02.2024, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі того, що у справі 11.12.2024 призначено керуючого реструктуризацією боржника, до суду не подано протоколу кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, подане клопотання не підтверджене належними доказами та є необґрунтованим.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити керуючим реструктуризацією боржника у справі № 910/13197/23 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.08.2013 № 1361).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника здійснити заходи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника скликати збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича передати керуючому реструктуризацією боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію, яка стосується боржника.

5. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

6. Відкласти розгляд справи на 05.03.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко