overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1043/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019» про виправлення описки у рішенні у справі № 925/1043/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» про стягнення 354000 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019»задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» 177000 грн. 12 коп. пені, 5310 грн. судових витрат. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 177000 грн. 12 коп. пені відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019» подав суду 16.12.2024 року заяву (вх. № 19273/24) про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення в найменуванні стягувача, а саме вірно читати найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019», що підтверджено даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 року у справі №925/1043/24.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 року у справі №925/1043/24 описку.

2. Вірно читати найменування стягувача в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 року у справі №925/1043/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019».

3. В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 року у справі №925/1043/24 залишити без змін.

Суддя В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1475/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.04.2024:
Рішення набрало законної сили: 27.11.2024

Дата видачі наказу: 31.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Черкаси справа № 925/1144/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1144/24

за позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 689 897,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства «Агротрейд Групп» до ОСОБА_1 про стягнення 689897,95 грн.

11.12.2024 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення, у якій заявниця просить суд здійснити розподіл судових витрат та стягнути з приватного підприємства «Агротрейд Групп» 90000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, яку відповідач поніс у зв`язку із участю у справі.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви представниці приватного підприємства «Агротрейд Групп» про ухвалення додаткового рішення на 15 год 00 хв 08 січня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м.Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Черкаси справа № 925/1424/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Черкаси Черкаської області про зміну способу та порядок виконання наказу у справі

за позовом Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

до автокооперативу «Зірочка» (вул.Одеська, 26, м.Черкаси, 18023, ідентифікаційний код 22810969)

про стягнення 229 661,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1424/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Черкаської міської ради до автокооперативу «Зірочка». Стягнуто з Черкаської міської ради на користь автокооперативу «Зірочка» 5467,38 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

15.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного Господарського суду від 03.07.2024 Господарським судом Черкаської області видано наказ про стягнення з Черкаської міської ради на користь автокооперативу «Зірочка» 5167,38 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

19.12.2024 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у місті Черкаси Черкаської області про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2024 у справі №925/1424/23, у якій заявник просить суд стягнути з Черкаської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь автокооперативу «Зірочка» 5167,38 грн судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Черкаси Черкаської області про зміну способу та порядок виконання наказу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год 30 хв 07 січня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1319/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачкурка» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачкурка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 627311 грн.33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бачкурка» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення, на підставі договору поставки №05/12-2023 від 05.12.2023 року, 495897 грн. 50 коп. боргу, 10366 грн. 30 коп. 3% річних, 24226 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 96820 грн. 66 коп. пені, що разом становить 627311 грн.33 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.12.2024 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/1319/24 по суті на 11 год. 30 хв. 08.01.2025 року.

18.12.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні представника адвоката Марченко В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 19408/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 08.01.2025 року об 11 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачкурка» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачкурка» (вх. № 19408/24 від 18.12.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/725/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2024:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Животовської (Руссу - дошлюбне прізвище) Любов Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОКЛІНЕР» (вул. Шевченка, 12, м. Умань, Черкаська область, код 39153528) - 5 882,88 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 88 копійок) основного боргу, 1 252,22 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні 22 копійки) інфляційних втрат, 455,20 грн (чотириста п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок) 3 % річних, 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору та 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 31.12.2024

Дата видачі наказу: 31.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду №19867/24 від 30.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 27.12.2024 №4612

заявника, Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод",

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Львівський локомотиворемонтний завод" подано заяву від 27.12.2024 №4612 з вимогою про визнання його кредитором боржника на загальну суму 32 813,97 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" від 27.12.2024 №4612 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" (заявника); арбітражного керуючого Назаренка С.А. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" (членів комітету кредиторів); ТОВ "Енергогазрезерв" (боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Заявнику уточнити заявлені і и в частині черговості їх задоволення.

7. Боржнику та розпоряднику майна надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2024 Справа № 905/755/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Григор`євій М.В, , в судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС", с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС" с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

відповідача-4: ОСОБА_2 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

відповідача-5: ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.

про стягнення 1 987 683,95грн

за участю уповноважених представників учасників справи:

від позивача ( в режимі відеоконференції): Легезін О.Г, на підставі Наказу №326-н/пт від 17.12.2017 (самопредставництво)

від відповідачів-1,2: Зуб С.Ю., ордер серія АХ№1199473 від 23.07.2024; ордер серія АХ№1211847 від 04.09.2024, адвокат

від відповідача-3: Бут-Абдулаєва Т.В., ордер серія АХ№1193791 від 19.06.2024, адвокат;

від відповідачів-4,5: участь не приймали

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС» (85665, Донецька область, Мар`їнський район, село Степне, вул. Центральна,1 ) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС" (85665, Донецька область, Мар`їнський район, село Степне, вул. Центральна,1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"(03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, ) пеню у розмірі 59,43 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 0,89грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

кредитор - Войтенко С.О.,

керуючий реалізацією - Алексюк М.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 12.02.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. надати суду у строк до 20.01.2025 (включно) докази належного повідомлення ОСОБА_2 про реалізацію майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ОСОБА_2 , а також письмові пояснення:

- щодо продажу майна банкрута (майнові права на квартиру АДРЕСА_2 міста Києва), яке перебуває в іпотеці ОСОБА_2 , без погодження іпотекодержателя;

- щодо направлення коштів від реалізації зазначеного майна на погашення вимог ОСОБА_3 (кредитора, вимоги якого не забезпечені заставою майна боржника) та сплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією всупереч вимогам ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 у судове засідання.

4. ОСОБА_2 надати суду у строк до 20.01.2025 (включно) письмові пояснення щодо продажу керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (майнові права на квартиру АДРЕСА_2 міста Києва), яке перебуває в іпотеці ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 911/2299/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

прo стягнення 882 502,75 гривень

за участю представника позивача: Бруяка К. К. (довіреність б/н від 01.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт прo стягнення 882 502,75 гривень боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 09.12.2024, у справі №911/2299/24 відкладено підготовче засідання на 30.12.2024.

30.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання 30.12.2024 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2025 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 01.01.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 914/3037/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3037/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

до відповідача Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення 187538,60 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3037/24 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.