ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи

19 грудня 2024 року Справа № 915/1375/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна

до відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін :

від позивачів: Прилуцька Н.М. (поза межами суду)

від відповідача: Бартошук В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просять суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», скликати і провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» у режимі відеконференції з використанням зручних для всіх учасників засобів зв`язку (за допомогою додатків Google Meet, Zoom, WhatsApp, Telegram, Signal тощо) та до порядку денного загальних зборів включити:

- питання щодо затвердження результатів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2022 рік та за 2023 рік;

- питання про розподіл чистого прибутку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2022 рік та за 2023 рік;

- питання про виплату дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2022 рік та за 2023 рік;

- питання про припинення повноважень ОСОБА_4 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», направити на адресу ОСОБА_1 або його представника фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2021, 2022, 2023 роки, введення якої передбачене статтею 9 Статуту.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 позовну заяву (вх. № 13672/24 від 06.11.2024) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 19.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2024 задоволено заяву представника позивачів про участь в засіданнях суду по справі № 915/1375/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.12.2024 до суду від відповідача за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. № 15683/24 від 11.12.2024).

Подане клопотання мотивоване тим, що платіжна інструкція від 21.10.2024 № 0.0..1 на суму 2 422, 40 грн. в призначенні платежу містить посилання на іншу господарську справу № 915/844/24, а відтак не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України не долучено всі докази до позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.10.2024 сума судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., сплачена згідно платіжної інструкції від 21.10.2024 № 0.0..1, зарахована до бюджету по даній справі № 915/1375/24. Крім того, письмові докази, на відсутність яких посилається відповідач, станом на дату розгляду клопотання подані сторонами. Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без руху. В задоволенні клопотання судом відмовлено.

12.12.2024 до суду від відповідача за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15687/24 від 12.12.2024).

Поданий відзив на позовну заяву судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

17.12.2024 до суду від позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. № 15872/24 від 17.12.2024).

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

17.12.2024 до суду від позивачів за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 15870/24 від 17.12.2024) про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, в якому позивачі просять суд:

1. Замінити неналежного відповідача у справі №915/1375/24 ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція».

2. Залучити до участі у справі №915/1375/24 в якості третьої особи директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3.

Клопотання мотивоване тим, що при поданні позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" трапилася технічна помилка, у зв`язку з чим відповідачем зазначено ОСОБА_3 . Водночас належним відповідачем у даному корпоративному спорі має бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», а не фізична особа, яка є директором цього товариства.

ОСОБА_3 є лише виконавчим органом (директором), що представляє Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Стальконструкція» та не є неналежним відповідачем по вказаній справі. Як убачається з прохальної частини позову, позивачі просять вчинити дії саме ТОВ «Океан-Стальконструкція» в особі його директора.

В підготовчому засіданні 19.12.2024 представник позивачів клопотання підтримала, представник відповідача проти клопотання не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи клопотання позивачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів та заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція».

Розглянувши клопотання позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимога про зобов`язання скликати і провести загальні збори учасників Товариства, а також про зобов`язання направити фінансову звітність учаснику Товариства.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є виконавчим органом (директором), що представляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ОкеанСтальконструкція», а також є одним із учасників (засновників) Товариства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як керівника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція».

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 48, 50, 177, 183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 06.02.2025 об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція", Заводська площа, буд. 1, м. Миколаїв, 54050 ().

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Встановити позивачу строк у 2 дні з дня оголошення даної ухвали для направлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

6. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

7. Встановити позивачам строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

9. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

10. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивачів - адвокат Прилуцька Н.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити позивачу, що у випадку явки представника позивача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

11. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 27.12.2024

Суддя Е. М. Олейняш