УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/8635/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

Від ТОВ "ФК "Палата апеляційних уповноважених" Лев Р.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 260 295 грн. 05 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.08.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.07.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/8635/18 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018), визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" в розмірі 1 260 295 грн. 05 коп. Попереднє засідання призначено на 08.10.2018.

Оголошення про відкриття провадження про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Компанія Енерджи" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.208 за № 53381.

27.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

У судовому засіданні 08.10.2018 оголошено перерву до 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. та відкладено розгляду справи на 23.01.2019 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 відкладено розгляд справи на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання боржника та зупинено провадження у справі № 910/8635/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 в межах справи № 910/8635/18.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18 скасовано в частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138, прийнятого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., відповідно до якого було зареєстровано право власності за АТ "ОТП Банк" на нежитлові приміщення загальною площею 3 959, 2 кв.м, що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691, 5 кв.м та складського приміщення Б площею 2 267, 7 кв.м та знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172, а також про зобов`язання приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон запис про право власності № 27049884, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 2068138.У цій частині позовних вимог прийнято нове рішення про їх задоволення. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138, прийняте приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., відповідно до якого було зареєстровано право власності за АТ "ОТП Банк" на нежитлові приміщення загальною площею 3 959, 2 кв.м, що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691, 5 кв.м та складського приміщення Б площею 2 267, 7 кв.м та знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172. Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон запис про право власності № 27049884, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2018 № 42068138.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним правочину із набуття Акціонерним товариством "ОТП Банк" права власності на предмет іпотеки від 16.07.2018 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/8635/18 та призначено розгляд справи на 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи на 16.12.2019.

Ухвалою попереднього засідання від 16.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Компанія Енерджи". Підсумкове засідання призначено на 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 Приватне підприємство "Компанія Енерджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну.

Повідомлення про визнання Приватного підприємства "Компанія Енерджи" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.02.2020 за № 64548.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до боржника на суму 15 295,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на загальну суму 11 178 413,18 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пісної Д.В. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пісної Д.В. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Б" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Б".

Також ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання заявника про заборону відчуження майна банкрута, а також задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про заміну сторони правонаступником у справі задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про заміну сторони правонаступником.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про скасування заборони щодо відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2024 розгляд справи призначено на 04.09.2024.

30.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 21.10.2024.

18.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024.

11.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень.

11.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 16.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024.

23.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 23.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.12.2024 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатор у судове зсідання не з`явився.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень обґрунтоване неналежним, на думку кредитора, виконанням арбітражним керуючим Бовою Д.В. покладених на неї обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Компанія Енерджи", що полягають у невжитті заходів щодо охорони заставного майна банкрута, не звітуванні перед комітетом кредиторів і судом про свою діяльність, не наданні суду інформації щодо фінансового стану та майна боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час її проведення, а також інформації про використання коштів боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Частиною 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Натомість, матеріали справи не містять поточних звітів ліквідатора про дії вчинені ліквідатором за звітний період в яких би було відображено чіткі та послідовні дії та заходи, які ним були вжиті вході проведення ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Поряд з зазначеним, порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів встановлено приписами 48 Кодексу.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Частиною восьмою вказаної статті Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Частиною 4 вказаної норми визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В свою чергу, ліквідатором не надано суду належних та допустимих доказів, які б в повному обсязі спростовували викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" обставини неналежного виконання покладених обов`язків у справі про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

Таким чином, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та

відсторонити арбітражного керуючого Бову Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

Крім того, у судовому засіданні 23.12.2024 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи" звернувся арбітражний керуючий Бандола О.О.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, що може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків ДВО-Ар № 42/0100/24-11 від 11.10.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" у судовому засіданні підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Компанія Енерджи".

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О., враховуючи відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Приватного підприємства "Компанія Енерджи" арбітражного керуючого Бандолу О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Компанія Енерджи" (02660, м. Київ, пр-т. Визволителів, буд. 3; ідентифікаційний код 41186479).

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Компанія Енерджи" (02660, м. Київ, пр-т. Визволителів, буд. 3; ідентифікаційний код 41186479) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства "Компанія Енерджи" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Бові Д.В. та Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк