ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р. Cправа № 902/1346/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Приватного підприємства "Апекс-Сервіс", 23202, Вінницька область, Вінницький район, село Гавришівка, вулиця Августюка Олега (Гагаріна), будинок 22, ідентифікаційний код юридичної особи 34143468

про стягнення 140 200,71 гривень безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 23.12.2024 надійшла позовна заява №01/00/011/182794 від 23.12.2024 (вх. № 1411/24 від 23.12.2024) Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Апекс-Сервіс" про стягнення 140 200,71 гривень безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою площею 0,3982 га, кадастровий номер: :01:027:003 по вул. Юрія Іллєнка (Гната Мороза) у м. Вінниця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем зазначено суму, що стягується з посиланням на витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок м. Вінниці, у яких містяться відомості щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2021-2023 роки.

Період за який визначено розмір безпідставно збережених коштів визначено позивачем з 16.03.2023 по 25.09.2024.

Водночас до позову додано відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2021, на 2022, на 2023 натомість належного витягу про нормативну грошову оцінку за 2024 р.р. або інших належних доказів такої оцінки, яка охоплює період нарахування заявлених до стягнення коштів не додано.

Так, позивачем до позову додано витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 26.07.2024 року, проте такий витяг не містить відомостей, що зазначена у витягу нормативна грошова оцінка є нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки за 2024 рік.

Також позивачем зазначено, що розмір збитків (безпідставно збережених коштів) заподіяних Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради за використання земельної ділянки без достатньої правової підстави нараховано за 559 днів у вигляді орендної плати у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Натомість, відповідного рішення Вінницької міської ради щодо визначення розміру орендної плати, що підлягав застосуванню для здійснення такого нарахування позивачем до позову не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- доказів щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3982 га, кадастровий номер: :01:027:003 по вул. Юрія Іллєнка (Гната Мороза) у м. Вінниця за 2024 рік;

- відповідного рішення Вінницької міської ради щодо визначення розміру орендної плати, що підлягав застосуванню для здійснення нарахування збитків (безпідставно збережених коштів) заподіяних Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради за використання земельної ділянки без достатньої правової підстави.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №01/00/011/182794 від 23.12.2024 (вх. № 1411/24 від 23.12.2024) Вінницької міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3982 га, кадастровий номер: :01:027:003 по вул. Юрія Іллєнка (Гната Мороза) у м. Вінниця за 2024 рік;

- відповідного рішення Вінницької міської ради щодо визначення розміру орендної плати, що підлягав застосуванню для здійснення нарахування збитків (безпідставно збережених коштів) заподіяних Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради за використання земельної ділянки без достатньої правової підстави.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.12.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.