УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/2136/22 (910/2134/22 (910/4022/24))

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до 1. Приватного підприємства "Соломія-Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна"

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи № 910/2136/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар удового засідання Муханьков Ю.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи №910/2136/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" () про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" ().

Крім того, на розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2134/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" про банкрутство.

02.04.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича надійшла заява про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/2134/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.24; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 матеріали справи №910/2143/22 (910/4022/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до Приватного підприємства "Соломія-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" про визнання недійсними правочинів боржника передати для розгляду в межах справи № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/2136/22 (910/2143/22 (910/4022/24)) передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи №910/2143/22 (910/4022/24) суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №910/2136/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято справу №№910/2136/22 (910/2143/22 (910/4022/24)) до свого провадження; продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

В судове засідання 16.12.2024 з`явився позивач поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, та представник відповідаач 2.

Представники відповідача 1 в судове засідання 16.12.2024 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

З метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання 10.02.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повторно запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Учасникам провадження у разі наявності надати додаткові нормативно-обґрунтовані пояснення по суті спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко