ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5608/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5751/24 від 24.12.2024 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лазурна 1" (вул. Лазурна, буд. 1, м. Чорноморськ, Одеська область, Одеський район, 68004) 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Лазурна 1", ОСОБА_3 з позовом, в якому просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Чорноморець-1", оформлені протоколом №1/03/2024 від 17.03.2024, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - житлово- будівельний кооператив "Чорноморець-1", проведених 22 березня 2024 року на підставі протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу №1/03/2024 від 17.03.2024, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань №005001619.

В обґрунтування підстав позову позивачі посилаються на обставини неповідомлення їх про проведення спірних зборів, відсутності кворуму на цих зборах, суперечності данних про кількість членів відповідача-1, незаконності виключення з членів відповідача-1.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Згідно з ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

- у позовній заяві вказано, проте не додано до позову протокол зборів відповідача-1 від 14.04.2019 № 1 та наказ від 14.04.2019 № 1;

- у позовній заяві є посилання на обставини, проте не вказано і не додано доказів щодо права власності позивачів на квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та членства позивачів у відповідачі-1;

- позовна заява не містить зміст вимог до відповідача-2.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх. ГСОО № 5751/24 від 24.12.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень із вказанням відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів: протоколу зборів відповідача-1 від 14.04.2019 № 1, наказу від 14.04.2019 № 1 або письмові пояснення - у разі неможливості надати;

- письмових пояснень з вказанням і доданням доказів щодо права власності позивачів на квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та членства позивачів у відповідачі-1;

- письмових пояснень з вказанням змісту позовних вимог до відповідача-2.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля