ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2673/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,

Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», в якому прокурор просить:

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 41,7066 га з кадастровим номером :09:003:0005 шляхом визнання рішення Радинської сільської ради Поліського району від 15.07.2020 р. № 848-53-VII недійсним;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора індексний номер 53202323 від 20.07.2020 р. про державну реєстрацію права власності за Радинською сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0005 із припиненням речових прав щодо неї;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :09:003:0005 шляхом визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, який укладено 15.07.2020 р. між Радинською сільською радою та ТОВ Світанок Полісся;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0005 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»; відкладено підготовче засідання на 16.01.2025 р.

19.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву, в якому він просить продовжити встановлений ухвалою суду від 04.11.2024 р. строк для подання відзиву відповідачу Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про продовження пропущеного строку для подання відзиву, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2024 р., зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.11.2024 р. доставлена до електронного кабінету відповідача-1 05.11.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 06.11.2024 р.

Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем-1 до суду відзиву на позовну заяву є 21.11.2024 р.

Як вже зазначалось, лише 19.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву, в якому він просить продовжити встановлений ухвалою суду від 04.11.2024 р. строк для подання відзиву відповідачу Поліській селищній раді Вишгородського району Київської області.

Отже відповідачем-1 пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2024 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву заявник посилається на те, що у зв`язку з регулярною відсутністю електропостачання, мобільного покриття та покриття мережі Інтернету, значною територіальною віддаленістю місцезнаходження від міста Київ, у Поліської селищної ради була відсутня можливість раніше отримати та ознайомитися з матеріалами справи та, відповідно, своєчасно подати відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, заявником подано клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву вже після його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Задля дотримання принципу змагальності сторін, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 13.01.2025 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева