ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2820/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» м. Київ

до відповідача Путильської районної громадської організації «Еко-Путильщини» с. Путила, Чернівецької області

про стягнення 344290,99 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Путильської районної громадської організації «Еко-Путильщини» с. Путила, Чернівецької області про стягнення 344290,99 грн. матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП, що мала місце 08.06.2024 р. у м. Львові по вул. Стрийська, 204, у порядку суброгації.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 12.11.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2024 р.

Ухвалою від 04.12.2024 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2024 р.

У судове засідання 23.12.2024 р. позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також позивач просить:

- витребувати з Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9; ) відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р. та надання відомостей відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р.;

- витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ) відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р. та відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р.

Заявлене клопотання обумовлене тим, що надання інформації з реєстру застрахованих осіб допускається лише за рішенням суду у випадках, передбаченим законом, а відомості з Державного реєстру платників податків є інформацією з обмеженим доступом.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим позивач не вказав обставини, які може підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 80, 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.01.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022 р.

Суддя Бутирський А.А.