ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 1501з-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1501з-24 від 27.12.2024), де потенційними сторонами є

позивач Товариство з обмеженою відповідальнісю "АГРОФІРМА" ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС", Рівненська обл., Рівненський р-н, селище Соснове
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГВАРТРАНС",Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин
про

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнісю "АГРОФІРМА" ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1501з-24 від 27.12.2024) в якій просить суд накласти арешт на майно, а саме, на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки VOLVO, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп н/пр фургон рефрижератор марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» (код 22610456) та грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГВАРТРАНС» () № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1ст. 170 ГПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч означеним вимогам, Товариство з обмеженою відповідальнісю "АГРОФІРМА" ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС" () у заяві не зазначило відомості про наявність або відсутність електронного кабінену та як юридична особа не зареєстрована в Електронному кабінеті Електронного суду.

Згідно із ч. 4ст. 170 ГПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС" заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1501з-24 від 27.12.2024).

Зважаючи на викладене, суд керуючись п. 1 ч. 1 ст.170, ч. 4 ст.170ст. ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС" заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№1501з-24 від 27.12.2024) разом з додатками.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС" про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2024.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.