ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/330/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 21/11/26-3 від 26.11.2021 в розмірі 545 820, 96 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

12.02.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження відмовлено. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про об`єднання позовних вимог відмовлено.

04.03.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову у справі № 904/330/24.

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надати Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої в грудні 2021 за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/11/26-3 від 26.11.2021.

Ухвалою суду від 07.03.2024 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

На адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі № 904/330/24 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/330/24 матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року у справі № 904/330/24.

Ухвалою суду від 21.03.2024 зупинено провадження у справі № 904/330/24 до повернення справи № 904/330/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Через систему "Електронний суд" 24.04.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про долучення доказів, відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 1590 від 23.04.2024 на суму 100 000 грн про часткову сплату заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 07.05.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про долучення доказів, відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 1544 від 19.04.2024 на суму 39 214, 43 грн про часткову сплату заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 10.05.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про долучення доказів, відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції № 1850 від 09.05.2024 на суму 100 000 грн та № 1813 від 07.05.2024 на суму 100 000 грн про часткову сплату заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 20.05.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про долучення доказів, відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 1958 від 17.05.2024 на суму 100 000 грн про часткову сплату заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 28.05.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про долучення доказів, відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 1997 від 23.05.2024 на суму 100 000 грн про часткову сплату заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 03.06.2024 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшло клопотання про долучення доказів та про закриття провадження у справі. Відповідачем долучено платіжну інструкцію № 2084 від 30.05.2024 на суму 6 606, 53 грн про сплату залишку боргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року у справі № 904/330/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.06.2024 поновлено провадження у справі № 904/330/24.

Щодо клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 904/330/24, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/330/24 слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Посилаючись на норми ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 187, 31 грн.

З огляду на викладене, витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 8 187, 31 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, ч. 2 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/330/24 закрити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" 21909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1; ідентифікаційний код 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б; ідентифікаційний код 41963985) витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 187, 31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко