ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"23" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 24/14-10-347
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 24/14-10-347

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМБРІНУС Лтд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД»

про зобов`язання до виконання умов договору

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крагель М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» (далі ТОВ «ФІНПРОД») звернулося із заявою від 18.12.2024 (вх. №2-1931/24 від 18.12.2024) про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2010 у справі №24/14-10-347, а саме:

- зняти арешт, накладений на нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56, що належить на праві власності ТОВ «ФІНПРОД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄРДПОУ 35049694);

- зняти заборону ТОВ «ФІНПРОД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄРДПОУ 35049694) відчужувати в будь-якому вигляді, передавати у володіння, користування, зберігання будь-яким третім особам майно ТОВ «ФІНПРОД», а саме нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2010 у справі № 24/14-10-347 накладено арешт на нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56, що належить на праві власності ТОВ «ФІНПРОД»; заборонено ТОВ «ФІНПРОД» відчужувати в будь-якому вигляді, передавати у володіння, користування, зберігання будь-яким третім особам майно ТОВ «ФІНПРОД», а саме нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56. 21.06.2010 ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву ТОВ «ГАМБРІНУС Лтд» залишено без розгляду. Заявником повідомлено, що згідно відомостей, наявних у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, обтяження накладені ухвалою суду продовжують діяти, що підтверджується витягом №408522892 від 17.12.2024.

Розглянувши заяву ТОВ «ФІНПРОД» про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши надані докази, вислухавши учасника справи, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2010 у справі № 24/14-10-347 задоволено заяву ТОВ «ГАМБРІНУС Лтд» про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56, що належить на праві власності ТОВ «ФІНПРОД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄРДПОУ 35049694); заборонено ТОВ «ФІНПРОД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄРДПОУ 35049694) відчужувати в будь-якому вигляді, передавати у володіння, користування, зберігання будь-яким третім особам майно ТОВ «ФІНПРОД», а саме нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56, за винятком передання вказаного майна в оренду для здійснення поточної господарської діяльності товариства.

Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2010 позовну заяву ТОВ "ГАМБРІНУС Лтд" до відповідача ТОВ «ФІНПРОД» про зобов`язання до виконання умов договору залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №408522892 від 17.12.2024 нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта , тип об`єкта нежитлова будівля літ. «А-4-6» загальною площею 24 140, 4 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 59/56 зареєстровано за ТОВ «ФІНПРОД» на підставі договору купівлі-продажу № 14745 від 18.12.2009.

Також, наявний запис про обтяження 133997 від 26.01.2010, державний реєстратор Луценко П.Г., Харківське міське управління юстиції, Харківська обл.; документи, подані для державної реєстрації: ухвала Господарського суду Одеської області, серія та номер: 24/14-10-347, виданий 22.01.2010, видавник: Господарський суд Одеської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 147246 від 28.01.2013, Луценко П.Г., Харківське міське управління юстиції, Харківська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач Господарський суд Одеської області; особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «ФІНПРОД».

Наявний запис про обтяження 133982 від 26.01.2010, державний реєстратор Луценко П.Г., Харківське міське управління юстиції, Харківська обл.; документи, подані для державної реєстрації: ухвала Господарського суду Одеської області, серія та номер: 24/14-10-347, виданий 22.01.2010, видавник: Господарський суд Одеської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 147246 від 28.01.2013, Луценко П.Г., Харківське міське управління юстиції, Харківська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «ФІНПРОД».

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ч. 4 ст. 145 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд у постанові від 05.12.2023 у справі № 914/466/23(914/1504/23) вказав, що необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти "скасування заходів забезпечення" господарським судом, який їх встановив, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, а також "скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення" судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 145 ГПК України може мати місце, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б.

Скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2010 у справі № 24/14-10-347 за позовом ТОВ «Гамбрінус Лтд» підлягають скасуванню, у зв`язку з тим, що необхідність у таких заходах відпала, та у зв`язку із залишенням позову без розгляду ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2010 у справі № 24/14-10-347.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНПРОД» від 18.12.2024 (вх. №2-1931/24 від 18.12.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 24/14-10-347 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» від 18.12.2024 (вх. № 2-1931/24 від 18.12.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 24/14-10-347.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2010 у справі №24/14-10-347, а саме:

- зняти арешт, накладений на нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄРДПОУ 35049694);

- зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄРДПОУ 35049694) відчужувати в будь-якому вигляді, передавати у володіння, користування, зберігання будь-яким третім особам майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОД», а саме нежитлову будівлю літера А-4-6, загальною площею 24 140, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 59/56.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 27 грудня 2024.

Суддя О.О. Мусієнко