номер провадження справи 24/169/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Справа № 908/2337/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (49033, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147, ).

до відповідача Фермерського господарства «Лісник М» ( 70500, Запорізька область, Оріхівський район , місто Оріхів, вулиця Лесі Українки , будинок 45 квартира 56 , ).

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ( 69036, Запорізька область, місто Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 20а, ).

про визнання право власності та скасування реєстрації зернозбирального комбайну.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники:

Від позивача - Гладка В.О. ( уповноважений представник , довіреність від 02.12.2024 року).

Від відповідача не прибув.

Третя особа - не прибула.

ВСТАНОВЛЕНО:

02.09.2024 року в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» ( 49033, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького , будинок 147 , ), сформована позовна заява з вимогами до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ( 69036, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського , будинок 20а, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фермерське господарство «Лісник М» ( 70500, Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, вулиця Лесі України, будинок 45, квартира 56, ) про визнання право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» на комбайн FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) ; скасування реєстрації комбайна FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) за Фермерським господарством «Лісник М» проведену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/2337/24 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі № 908/2337/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.09.2024 року об 11-40.

Ухвала Господарського суду Запорізької області була розміщена на сайті «Судова влада України».

Крім того , ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/2337/24 була направлена на адресу третьої особи поштою та повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресату за вказаною адресою.

Ухвалою від 25.09.2024 року прийнято рішення про продовження підготовчого провадження , судове засідання відкладено на 28.10.2024 року об 11-30.

Станом на 23.09.2024 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Станом на 10.10.2024 року позивачем в системі «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.

В судове засідання 28.10.2024 року прибув уповноважений представник позивача, судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.12.2024 року об 11-30.

В судове засідання 02.12.2024 року прибув уповноважений представник позивача, розпочато розгляд справи по суті , прийнято рішення про відкладення слухання справи на 23.12.2024 року об 11-30.

Станом на 03.12.2024 року в системі «Електронний суд» позивачем сформована заява про заміну неналежного відповідача, заявник просить замінити Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ( ) на належного відповідача Фермерське господарство «Лісник М» ( ), та залучити Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ( ) до участі у справі № 908/2337/24) в статусі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява судом прийнята, та виходячи з обставин справи та предмету заявлених позовних вимог задоволена.

В судовому засіданні 23.12.2024 року продовжений розгляд справи № 908/2337/24 по суті, судом з`ясовані фактичні обставини та досліджені докази.

23.12.2024 року судом завершена процесуальна стадія з`ясування обставин та дослідження доказів, після якої суд перейшов до судових дебатів в межах яких позивач оголосив заключне слово.

23.12.2024 року судом повідомлено про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що всупереч умовам пункту 4 Додаткової угоди № 1 від 02.07.2020 року до Договору купівлі продажу № 1761 від 18.03.2019 Фермерське господарство «Лісмник М» не зняло комбайн FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) з обліку та не передало свідоцтво про реєстрацію комбайну ( з відміткою про зняття з обліку) ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс». Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ( Фермерське господарство «Лісник М») в судовому засіданні 23.12.2024 року участі не приймав.

Третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області повідомило, що у лютому 2023 року ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс» направив до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області заяву про зняття комбайну зернозбирального FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) з обліку, разом із таким переліком документів: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ТК «Агроспейс», копією договору купівлі продажу № 1761 від 18 березня 2019 року з додатком № 2 від 09 липня 2019 року , копією свідоцтва про реєстрацію, копією додаткової угоди № 1 від 02 лютого 2020 року до договору купівлі продажу № 1761 від 18 березня 2019 року , копією акту повернення майна № 0207 від 02 липня 2020 року, копією видаткової накладної № ВП- 0000001 від 02 липня 2020 року, копією претензії № 0903/21-1К від 09 березня 2021 року ( докази відмови власника машини зняти її добровільно), доказами направлення претензії № 0903/21-1К від 09 березня 2021 року , наказом директора ТОВ «ТК «Агроспейс» № 20-02АС від 20 лютого 2023 року ( рішення власника про зняття машини з обліку), висновком спеціаліста від 20 лютого 2023 року. На вказану заяву надана відповідь про відсутність правових підстав для зняття комбайну з обліку , у зв`язку з реєстрацією на техніку за іншою юридичною особою. В травні 2023 року ТОВ «ТК «Агроспейс» повторно звернулось до Управління , та 04.07.2023 року на адресу товариства надана відповідь про відмову у вчиненні зняття техніки з реєстрації, у зв`язку із відсутністю документів , передбачених підпунктами 2,3,4 пункту 17 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки , інших механізмів, затвердженим постановою КМ України від 08.07.2009 року № 694.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2337/24 , заслухавши пояснення позивача та Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, проаналізувавши надані докази , суд -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом у справі № 280/6028/21 прийнята постанова, згідно якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» - залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року без змін.

Під час розгляду адміністративної справи № 280/6028/21 судами встановлено , що 18 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» ( продавець) та Фермерським господарством «Лісник М» ( покупець) укладений договір купівлі продажу № 1761, відповідно до умов якого продавець зобов`язався продати а покупець прийняти та оплатити комбайн FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску).

За договором купівлі продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( статті 655 Цивільного кодексу України).

Комплектація товару та строк його оплати обговорені в Додатку № 1 до Договору та є його невід`ємною частиною ( пункт 1.2 Договору купівлі ).

Відповідно до пункту 2.1 Договору купівлі продажу ціна одиниці товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в Специфікаціях , з урахуванням умов пунктів 2.2 та 2.3 даного Договору.

Додатком № 1 до Договору купівлі продажу сторонами погоджена Специфікація товару : - комбайн FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску).

За умовами пункту 2.2 Договору купівлі продажу товар буде переданий покупцю після проведення останнім 10% оплати за товар на розрахунковий рахунок продавця , у відповідності до пунктів 3.1,3.2,5.1 та Графіку оплати товару, вказаному в Додатку № 1 , з наданням наступних документів: видаткових накладних на товар, інструкція з експлуатації, сервісна книжка.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання сторонами акту приймання передачі відповідно до умов цього договору ( пункт 2.3 договору купівлі продажу).

На виконання умов договору купівлі продажу , у зв`язку із сплатою 10% вартості товару , 09.07.2019 року між продавцем та покупцем складений та підписаний акт приймання передачі ( додаток № 2 до договору купівлі продажу) , згідно якого продавець передав, а покупець прийняв товар згідно специфікації.

Пунктом 3 даного акту сторони узгодили , що з моменту його підписання зобов`язання продавця з передачі товару покупцю вважаються виконаними.

З 09.07.2019 року право власності на комбайн FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) за умовами договору купівлі продажу перейшло до Фермерського господарства «Лісник М».

Згідно додаткової угоди № 1 від 02 липня 2020 року до договору купівлі продажу № 1761 від 18 березня 2019 року, сторони погодили, що у зв`язку із неможливістю виконання покупцем власних зобов`язань за договором з оплати товару, сторони за договором купівлі продажу № 1761 від 18.03.2019 року дійшли згоди розірвати договір з 02 липня 2020 року.

Відповідно до умов пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 02 липня 2020 року покупець зобов`язується отриманий ним товар за договором повернути продавцю в строк до 02 липня 2020 року.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 02 липня 2020 року зафіксовано , що право власності на товар переходить від покупця до продавця в момент підписання сторонами даної угоди.

Також, за умовами додаткової угоди № 1 від 02 липня 2020 року , покупець зобов`язується зняти товар з обліку та передати свідоцтво про реєстрацію товару ( з відміткою про зняття з обліку) продавцю в строк до 03 липня 2020 року.

Сторони погодили, що у зв`язку із розірванням договору через відсутність можливості покупцем виконати власні зобов`язання попередня оплата в розмірі 979 879,60 грн., сплачена покупцем, підлягає поверненню покупцю, у зв`язку з чим буде зарахована продавцем в якості оплати за договором фінансового лізингу, який буде укладений між продавцем та покупцем.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про повне задоволення заявленого позову.

Третя особа (Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області), повідомила що у лютому 2023 року ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс» направив до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області заяву про зняття комбайну зернозбирального FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) з обліку, разом із таким переліком документів: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ТК «Агроспейс», копією договору купівлі продажу № 1761 від 18 березня 2019 року з додатком № 2 від 09 липня 2019 року , копією свідоцтва про реєстрацію, копією додаткової угоди № 1 від 02 лютого 2020 року до договору купівлі продажу № 1761 від 18 березня 2019 року , копією акту повернення майна № 0207 від 02 липня 2020 року, копією видаткової накладної № ВП- 0000001 від 02 липня 2020 року, копією претензії № 0903/21-1К від 09 березня 2021 року ( докази відмови власника машини зняти її добровільно), доказами направлення претензії № 0903/21-1К від 09 березня 2021 року , наказом директора ТОВ «ТК «Агроспейс» № 20-02АС від 20 лютого 2023 року ( рішення власника про зняття машини з обліку), висновком спеціаліста від 20 лютого 2023 року. На вказану заяву надана відповідь про відсутність правових підстав для зняття комбайну з обліку , у зв`язку з реєстрацією на техніку за іншою юридичною особою. В травні 2023 року ТОВ «ТК «Агроспейс» повторно звернулось до Управління , та 04.07.2023 року на адресу товариства надана відповідь про відмову у вчиненні зняття техніки з реєстрації, у зв`язку із відсутністю документів , передбачених підпунктами 2,3,4 пункту 17 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки , інших механізмів, затвердженим постановою КМ України від 08.07.2009 року № 694.

Третім апеляційним адміністративним судом під час апеляційного перегляду рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6028/21 встановлено , що на виконання умов пункту 2 додаткової угоди № 1 Фермерське господарство «Лісник-М» повернуло 02.07.2020 року у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» комбайну зернозбирального FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску), що підтверджується актом повернення майна № 0207 від 02.07.2020 року та видатковою накладною ( повернення) № ВП -0000001 від 02.07.2020 року.

Однак, в порушення умов пункту 4 додаткової угоди № 1 від 02.07.2020 року до договору купівлі продажу № 1761 від 18.03.2019 року Фермерське господарство «Лісник М» не зняло товар з обліку та не передало свідоцтво про реєстрацію товару ( з відміткою про зняття з обліку) Товариству з обмеженою відповідальністю « Торгова компанія «Агроспейс».

09.03.2020 року позивач направив на адресу Фермерського господарства «Лісник М» претензію № 0903/21-1К від 09.03.2021 року із вимогою протягом 7 (семи) днів з моменту отримання вказаної претензії зняти комбайн зернозбиральний FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску), з обліку та передати свідоцтво про реєстрацію комбайну ( з відміткою про зняття з обліку) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс».

З матеріалів позовної заяви слідує, що претензію було отримано відповідачем 10.03.2021 року, однак жодної дії щодо зняття техніки з обліку вчинено не було.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України передбачено , що правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до положень статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України зафіксовано, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 Цивільного кодексу України закріплено , що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) стаття 530 Цивільного кодексу України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи , враховуючи факт заміни первісного відповідача належним та залучення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача , суд вважає за можливе прийняти судове рішення про задоволення позовних вимог у цілому.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору покласти на відповідача ( Фермерське господарство «Лісник М»).

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» ( 49033, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147, ) на комбайн FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску).

Скасувати реєстрацію комбайна FENDT ( модель 6335 С, серійний номер ZN205640Х03020019, 2017 року випуску) за Фермерським господарством «Лісник М» (70500, Запорізька область, Оріхівський район , місто Оріхів, вулиця Лесі Українки , будинок 45 квартира 56 , ), проведену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Стягнути з Фермерського господарства «Лісник М» (70500, Запорізька область, Оріхівський район , місто Оріхів, вулиця Лесі Українки , будинок 45 квартира 56 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» ( 49033, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147, ) суму витрат на оплату судового збору у розмірі 4 844 ( Чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 80 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 20.01.2025 р.