СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ (вх. №3134 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024) у справі № 905/738/23 (суддя Фурсова С.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про стягнення ,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення ,30грн, з яких: ,64грн - основна заборгованість, 144263399,86грн - пеня, 83523294,25грн - 3% річних, 530372473,55грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/738/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.11.2024 рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/738/23 залишено без змін.

06.12.2024 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до Господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О., в якій скаржник просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу ";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу";

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо не зняття арешту з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/ електронних гаманцях та належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладеного постановами у виконавчому провадженні №76565568 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича зняти арешт з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладений постановами у виконавчому провадженні №76565568 від 14.11.2024, 15.11.2024 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн.

17.12.2024 Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" подано до Господарського суду Донецької області клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність приватного виконавця, у випадку, якщо суд дійде висновку про його пропуск, проте заявник вважає таку бездіяльність приватного виконавця триваючим порушенням.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23:

- поновлено строк для подання скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича в межах виконавчого провадження №76565568;

- скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" ,64грн заборгованості, 68369590,31грн пені, 81970296,73грн 3% річних, 525526189,57грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933749,75грн, в частині стягнення з боржника грошових коштів в сумі 509067629,36грн до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу";

- визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо не зняття арешту з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/ електронних гаманцях та належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладеного постановами у виконавчому провадженні №76565568 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн;

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича зняти арешт з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, які належать боржнику - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", накладений постановами у виконавчому провадженні №76565568 від 14.11.2024, 15.11.2024 в межах суми стягнення з боржника - 559974392,30грн.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач/стягувач - ТОВ "Оператор ГТС України" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/738/23 в частині задоволення скарги ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка О.О. та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця в частині, задоволеній ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/738/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в додатках до апеляційної скарги ТОВ "Оператор ГТС України" містяться докази надсилання апеляційної скарги АТ "Донецькоблгаз" та приватному виконавцю Хорішку О.О., на підтвердження чого позивачем до скарги додано відповідні квитанції №2348479 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС АТ "Донецькоблгаз" () та квитанція № 2348480 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Хорішка О.О (код ЄДРПОУ ).

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано, та в додатках до апеляційної скарги не зазначено про долучення до скарги доказів направлення апеляційної скарги з додатками 3-й особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (), яка є окремим учасником справи та має особистий зареєстрований Електронний кабінет користувача ЄСІТС.

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Оператор ГТС України" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів доказів направлення апеляційної скарги з додатками Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/738/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () в порядку ст.42 ГПК України".

3. Роз`яснити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна