overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 914/2564/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічного акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство - 14630, як відповідача у справі

за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство - 14630, м. Львів

про: стягнення 3 583 734, 92 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.01.2025 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2024 м. ХарківСправа № 922/3476/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Веселого Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ,код РНОКПП НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3476/24

за позовом Комунального підприємства "Харківпарксервіс", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Веселого Віталія Миколайовича, м.Харків
про стягнення коштів 492 223,19 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 січня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/118/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024:
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи та мережі електропостачання та газопостачання на встановлені прилади, устаткування та обладнання електропостачання і газопостачання у багатоквартирному будинку.
Постанова набрала законної сили: 17.04.2024

Дата видачі наказу: 29.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.04.2027

Суддя Спаських Н.М.
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/12823/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є. А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Житлові квартали»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

2. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України як третю особу 1, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни як третю особу 1, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Харчомашовець» як третю особу 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація» як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.01.25 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на клопотання відповідача б/н від 10.12.2024 року про призначення експертизи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали , копії яких направити сторонами по справі та надавши суду відповідні письмові докази.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.01.2025 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/10211/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (пров. Несторівський, 8, м. Київ, 04053)

2. гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (пров. Несторівський, 8, м. Київ, 04053) як відповідача 1, гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) як відповідача 3 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.01.25 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити відповідачам 1-3 строк для подання заперечень на клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів, а також заяву про заміну неналежного відповідача - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали; надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Втретє встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов (якщо такі буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідей на відзиви на адресу відповідачів.

6. Втретє встановити відповідачу 1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідачу 1 надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

7. Втретє встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу 2 надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

8. Втретє встановити відповідачу 3 строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу 3 надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 23.01.2025 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "28" грудня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "28" грудня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "06" січня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903, 909, 916 ЦК України, ст. 193, 307 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "7" січня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "7" січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "7" січня 2025 року
Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _________27.12.2024____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___27.12.2027___.
9. Дата видачі судового наказу _________________________06.01.2025____________.
Cуддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/9501/23 (910/12487/24)

за позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м.Полтава, вул. Шевченка,52)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул.Чуднівська,120, ідентифікаційний номер 03344065)

про стягнення 1 777 224,79грн.

в межах справи №910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Хоменко В.О. (поза межами приміщення суду)

від відповідача - Хомчук В.А.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська,120, ідентифікаційний номер 03344065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) 1 777 224 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 79 коп. заборгованості та 26 658 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.01.2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.01.2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану 07.01.2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/8635/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

Від ТОВ "ФК "Палата апеляційних уповноважених" Лев Р.В. - представник

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Компанія Енерджи" (02660, м. Київ, пр-т. Визволителів, буд. 3; ідентифікаційний код 41186479).

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Компанія Енерджи" (02660, м. Київ, пр-т. Визволителів, буд. 3; ідентифікаційний код 41186479) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства "Компанія Енерджи" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Бові Д.В. та Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3220/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.12.2024.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.12.2027.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 07.01.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3208/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." заборгованості за договором про оренду опалубки від 19.05.2023 № 19/05/23-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за строкове платне користування опалубки (об`єкт оренди) відповідно до актів прийому-передачі за червень 2023 року, липень 2023 року, жовтень 2023 року, грудень 2023 року, лютий 2024 року у встановлений договором строк в розмірі 271823,86 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.12.2024.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.12.2027.
7. Дата видачі судового наказу стягувану 07.01.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2816/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Державного підприємства «Інфоресурс» (далі стягувач) до Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» на користь Державного підприємства «Інфоресурс» заборгованості за договором про надання технічних послуг від 08.04.2020 № 3245, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за наданні послуги з підтримання доступу суб`єкта освітньої діяльності, його відокремленого структурного підрозділу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та послуги із забезпечення постійного відображення в Реєстрі суб`єктів освітньої діяльності інформації про суб`єкта освітньої діяльності, його відокремлений структурний підрозділ в розмірі 1033,80 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2024.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.12.2027.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 07.01.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк