ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 16210/24 від 23.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Сухомудренка Б.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю), Виростка А.В. (від АТ "Українська залізниця", адвокат, за ордером), Гетьман Т.В. (від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представника працівників боржника Возного І.В., Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.10.2024

заявника, Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву від 23.10.2024 з вимогою: визнати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, ідентифікаційний код 40075815) кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги: заборгованість за виконавчим провадженням №48817312, відкритим 22.09.2015 з виконання наказу № 8/322, виданого 30.06.2015 Господарським судом м.Києва, у розмірі 5 449 301,62 грн., судовий збір у розмірі 6 056,00 грн

2. Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 26.11.2024. ? ? , ? .

3. Заявник у заяві від 23.10.2024 (вх.суду №16210/24 від 23.10.2024) та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і пояснили,

що на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває зведене виконавче провадження №57535956 про стягнення з боржника коштів на користь фізичних, юридичних осіб та держави на загальну суму 63 589 764,45 грн. (без врахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження);

що до складу зведеного виконавчого провадження входить 615 виконавчих проваджень, у тому числі виконавче провадження №48817312, відкрите 22.09.2015 з виконання наказу №8/322, виданого 30.06.2015 Господарським судом м.Києва, про стягнення з боржника на користь Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" коштів у сумі 10 500 000,00 грн., 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

що 24.10.2018 здійснено заміну сторони виконавчого провадження на ПАТ "Укрзалізниця";

що до цього часу на користь АТ "Укрзалізниця" стягнуто та перераховано кошти на загальну суму 5 052 516, 38 грн., тому залишок заборгованості по виконавчому провадженню №48817312 становить 5 449 301, 62 грн.

4. Боржник у відзиві від 21.11.2024 (вх.суду №17907/24 від 22.11.2024) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснилив,

що заявник просить визнати кредитором АТ "Українська залізниця", в той час як на виконанні у органах ДВС перебуває виконавче провадження №48817312, відкрите 22.09.2015 з виконання наказу Господарського суду м.Києва про стягнення на користь іншої особи, Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" грошових коштів на суму 10 500 000 грн., державного мита 118 грн., який дійсний для пред`явлення до виконання в строк до 09.06.2016;

що окрім наказу до заяви додані копії документів невідомого походження та без усіх необхідних реквізитів, які заявник "легалізував" шляхом їх подання через систему "Електронний суд" із накладанням ЕЦП;

що до заяви додано у копії з підписом постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015, яка однак не містить відомостей про природу правових відносин, у зв`язку із якими існує заборгованість;

що до заяви додано копії друкованого тексту у вигляді постанови від 24.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження без можливості ідентифікувати підписанта та перевірити оригінальність указаного документу як доказу;

що за змістом вказаного тексту у виконавчому провадженні здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №48817312 з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на правонаступника, ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця";

що до заяви також в аналогічний спосіб додано документ, іменований як постанова про зупинення виконавчих дій від 07.11.2023, який суперечить за текстом іншим поданим доказам;

що подані до суду розрахункові документи не підтверджують вимоги заявника в обсязі, що наявний у заяві про грошові вимоги;

5. Розпорядник майна боржника у заяві від 24.11.2024 (вх.суду №17989/24 від 25.11.2024) проти вимог заперечив з мотивів, викладених боржником у відзиві.

6. АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у поясненні від 26.11.2024 (вх.суду №18102/24 від 26.11.2024, вх.суду №18104/24 від 26.11.2024) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснили,

що відсутні достатні докази наявності та розміру заборгованості, а саме: первинні документи (угоди, накладні, рахунки, акти виконаних робіт тощо), на підтвердження грошових вимог;

що подані у справу документи (наказ Господарського суду м.Києва від 30.06.2015 №8/322, постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015, постанова від 24.10.2018 про зміну сторони виконавчого провадження, постанова державного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень від 26.10.2018, постанова про зупинення виконавчих дій від 07.11.2023, договір № ПЗ/НКВ-03 2415/НЮ від 12.06.2003 та додаткові угоди до нього) не є належним документальним підтвердженням грошових вимог;

що заявлена заборгованість відсутня у бухгалтерському обліку ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", а акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.11.2014 не визнаний та не підписаний боржником; що акт звірки взаємних розрахунків за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, та не є належним доказом підтвердження заборгованості;

що із поданих заявником документів неможливо прийти до однозначного висновку про наявність зв`язку додатково долучених на виконання ухвали суду від 23.10.2024 документів із наказом Господарського суду м.Києва №8/322.

7. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від розпорядника майна боржника надійшла заява від 25.11.2024 (вх.суду №18084/24 від 26.11.2024) про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції у справі №903/1130/23.

Решта учасників у справі про банкрутство про причини неявки їх представників до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

8. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

30.06.2015 Господарським судом міста Києва на виконання ухваленого ним рішення від 19.03.2015 у справі №8/322, видано наказ суду про стягнення з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" грошових коштів в сумі 10500000,00 грн., 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.14 т.27).

22.09.2015 на примусове виконання вказаного вище виконавчого документа постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. відкрито виконавче провадження №48817312 з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа (а.с.15 т.27).

24.10.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. здійснено заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №48817312 з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на правонаступника, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (а.с.5 т.15).

26.10.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. виконавче провадження №48817312 об`єднано у зведене виконавче провадження №57535956 (а.с.7 т.27).

10.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

31.10.2023 постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Л.С. прийнято виконавче провадження №48817312 (а.с.8 т.27);

07.11.2023 постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Л.С. виконавче провадження №48817312 зупинено у зв`язку з відкриттям провадження у справі №925/1630/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с.6 т.27);

10. На підтвердження вказаних обставин у справу надано в копіях наступні докази:

постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 24.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження №48817312 (а.с.5 т.27);

постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Л.С. від 07.11.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48817312 (а.с.6 т.27);

постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 26.10.2018 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №57535956 (а.с.7 т.27);

постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Л.С. від 31.10.2023 про прийняття виконавчого провадження №48817312 (а.с.8 т.27);

платіжні доручення від 01.11.2018 на суму 36 160,75 грн., від 01.11.2018 №9137 на суму 4 139 275,03 грн., від 03.05.2019 №5888 на суму 169 684,25 грн., від 16.07.2019 №8697 на суму 26 496,03 грн., від 16.09.2019 №10838 на суму 70175,70 грн., від 29.11.2019 №14517 на суму 58 871,79 грн., від 31.07.2020 №6283 на суму 237 043,15 грн., від 02.04.2019 №4152 на суму 314 809,68 грн. (а.с.10-13 т.27);

наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі 38/322 (а.с.14 т.27);

постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. від 22.09.2015 про відкриття виконавчого провадження №48817312 (а.с.15 т.27);

договір від 12.06.2003 №ПЗ/НКВ-03 2415/НЮ, укладений між Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-західної залізниці" та Дочірнім підприємством ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" "Черкаський облавтодор" з додатковими угодами до нього (а.с.36-39 т.15).

11. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) кредитор юридична або фізична особа (…), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (…), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (…) конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

ч.1,4 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (…). Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (…).

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1, 5 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду;

12. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Боржник, АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та розпорядник майна боржника не наводять доводів щодо відсутності обов`язку у боржника платити на користь кредитора за наказом від 30.06.2015 №8/322, виданим Господарським судом м.Києва, чи щодо відсутності (фальсифікації) документів, копії яких додані до справи (тобто відсутності взагалі наказу суду, договору, документів виконавчого провадження), а просять відмовити у визнанні вимог з підстав виявлення дефектів у оформленні поданих до суду копій.

Будь-яких доказів на спростування заявлених кредитором вимог цими учасниками справи не надано взагалі.

Дійсно, недолік доказування кредитором своїх вимог у цій справі полягає у неподанні до суду повного пакету документів, які подавалися у справу №8/322, яка розглядалась Господарським судом м.Києва, однак він не може бути підставою для відмови у визнанні заявленої суми вимог 5 449 301,62 грн., яка є меншою від суми, визначеної наказом Господарського суду м.Києва від 30.06.2015 №8/322.

Разом з тим подані у справу докази суд вважає допустимими і достовірними, оскільки створені (отримані) кредитором за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини наявності боргу, оскільки фактична наявність судового рішення і виданого на його виконання наказу та наявність виконавчого провадження і його виконання у суду (як і в учасників справи) не викликають сумнівів, а також є більш вірогідними, ніж взагалі не надані на їх спростування інші докази.

У зв`язку з викладеним заявлені вимоги підлягають визнанню у сумі 5 449 301,62 грн. (вимоги не забезпечені заставою), які підлягають погашенню у четверту чергу.

Разом з тим, заява є такою, що подана після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку. Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 10.10.2023. Цього ж дня, 10.10.2023, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщене повідомлення за №71594 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" повторно (перша заява вирішена ухвалою суду від 19.03.2024) звернулося до суду із заявою від 23.10.2024 про визнання його кредитором боржника. До суду заява надійшла 23.10.2024 та зареєстрована за вх.№16210/24. Отже, заяву подано після закінчення 30-ти денного строку, який спливає 09.11.2023.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.10.2024 задовольнити.

Визнати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ, ідентифікаційний код 40075815) кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів і на зборах комітету кредиторів, та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги:

1 черга 6 056 грн. (судовий збір);

4 черга 5 449 301,62 грн. (вимоги не забезпечені заставою);

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14