ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 915/1525/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглядає справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтор",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Євро Груп",

про: про визнання недійсними рішення єдиного засновника та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.12.2024 (вх.№15511/24 від 09.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Євро Груп», з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтор» №27/10/2021 від 27.10.2021;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтор» від 28.10.2021;

- скасувати реєстраційні дії про внесення записів у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтор» №001042984 від 05.11.2021, №002042984 від 08.11.2021, №003042984 від 09.11.2021 та виправлення помилок №004042984 від 09.11.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2024, яка доставлена 17.12.2024 до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд», вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.12.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 16.12.2024 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що у свою чергу ускладнює зібрати суму судового збору, яка становить 7267,20 грн за короткий проміжок часу.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи щодо неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду від 16.12.2024 у встановлений судом строк є поважними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу встановленого судом процесуального строку для виконання вимог такої ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк для виконання вимог ухвали від 16.12.2024 про залишення позовної заяви без руху на 10 днів до 06.01.2025 включно.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва