номер провадження справи 22/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 908/2666/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/2666/24

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЧ-СТ (вул. Мирослава Симчича, буд. 74, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 137 295,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУЧ-СТ про стягнення 137295,26 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 77200701 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.07.2022. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії до нежилого приміщення № 65 підвалу та першого поверху (літ. А-5) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 74. Відкрито провадження у справі № 908/2666/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

15.11.2024, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи та прийнятий судом до розгляду. Як зазначено у відзиві, у 2008 році відбулося від`єднання приміщення відповідача від внутрішньобудинкової системи опалення, що визнано позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання схеми системи опалення приміщення відповідача. Ця схема є частиною проєкту реконструкції кафе-бара за адресою: вул. Л. Чайкіної, 74, який передбачав відокремлення приміщення відповідача від внутрішньобудинкової системи опалення та подальше індивідуальне опалення приміщення за допомогою електричного котла. Копії розділів проєкту, погоджені позивачем 26.03.2008, додаються до відзиву. Відтак, постачання теплової енергії позивачем до приміщення відповідача через приєднану мережу не здійснюється. Не погоджується з розрахунком позивача, оскільки, зокрема позивачем у розрахунку взято неізольовані трубопроводи, тоді як згідно схеми системи опалення приміщення відповідача, трубопровід заізольований. Позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку умовно-постійної частини тарифу, що складає більшу частину заявленої до стягнення суми. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Позивач у встановлений судом строк відповідь на відзив не надав, заперечення відповідача позивачем не відхилено.

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК).

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки при вивченні матеріалів справи судом встановлено неможливість розгляду справи по суті за наявними матеріалами, з огляду на докази та обставини, які суд має дослідити, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2666/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.01.2025 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Встановити позивачу строк до 08.01.2025 включно для надання відповіді на відзив з доказами її надіслання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами їх надіслання позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.12.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко