ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" грудня 2024 р. Справа № 918/981/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Гудак А.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену суддею Качуром А.М. 03.12.2024 у м. Рівне у справі № 918/981/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3055086 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі № 918/981/24 у задоволенні заяви АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та ухвалити нове рішення, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі № 918/981/24 строком на 6 місяців з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі електронний суд 13.12.2024.

Листом від 17.12.2024 справу витребувано у Господарського суду Рівненської областi.

26.12.2024 матеріали справи № 918/981/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

За розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 26.12.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустках головуючого судді Маціщук А.В. у період з 26.12.2024 по 03.01.2025, судді-члена колегії Василишина А.Р. у період з 23.12.2024 по 03.01.2025 та судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 18.12.2024 по 03.01.2025, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/981/24 між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, для розгляду справи № 918/981/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Гудак А.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/981/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі № 918/981/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" січня 2025 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.