ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1463/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М.. без виклику представників сторін в судове засідання, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 925/1463/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» до Відділу освіти Городищенської міської ради про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про постачання електричної енергії №28/12/23-8ЕП від 28.12.2023 року у розмірі 287342 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» в особі свого представника подав суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 04.12.2024 року (вх. № 19274/24) шляхом зазначення даних договору №27/12/23-14ЕП від 27.12.2023 року, яким обґрунтовані вимоги заяви замість даних договору №28/12/23-8ЕП від 28.12.2023 року.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

04.12.2024 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» видав судовий наказ у справі № 925/1463/24 про стягнення Відділу освіти Городищенської міської ради на користь заявника 287342 грн. 07 коп. основного боргу; 302 грн. 80 коп. судового збору сплаченого заявником за подання заяви.

В судовому наказі від 04.12.2024 року у справі № 925/1463/24 помилково зазначено назву договору про постачання електричної енергії №28/12/23-8ЕП від 28.12.2023 року, яким обґрунтовані вимоги заяви, замість договору про постачання електричної енергії №27/12/23-14ЕП від 27.12.2023 року.

Даний факт підтверджується змістом договору №27/12/23-14ЕП від 27.12.2023 року укладеного сторонами, доказами його виконання, інформацією наведеною в додатках до заяви про видачу судового наказу, заяви про виправлення описки.

Нормами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 року у справі № 925/1463/24, замінивши у судовому наказі помилково вказаний договір про постачання електричної енергії №28/12/23-8ЕП від 28.12.2023 року на договір про постачання електричної енергії №27/12/23-14ЕП від 27.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» про виправлення помилки у виконавчому документі вх. № 19274/24 від 16.12.2024 року задовольнити.

В судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 року у справі № 925/1463/24 правильно читати договір про постачання електричної енергії №27/12/23-14ЕП від 27.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 31.12.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.