У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів справа № 927/746/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданої по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (код 43965848) 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2
до фізичної особи підприємця Гончар Юлії Григорівни (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про стягнення 2 089 881 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 927/746/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до фізичної особи підприємця Гончар Юлії Григорівни про стягнення 2 089 881 грн 36 коп. залишено без задоволення (надалі Заява).

Звертаючись із Заявою товариство просить прийняти нове рішення, яким стягнути на його користь з фізичної особи підприємця Гончар Юлії Григорівни 2 089 881 грн 36 коп. штрафу згідно п. 6.2.2, 6.2.3 Договору № 41АР200-98465-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.07.2022. При цьому, заявник зазначає, що ухвалюючи відповідне рішення, суд здійснив переоцінку понять «штраф» та «збитки».

Нормативно-правовим обгрунтуванням Заяви товариство визначає п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, підставою для подання Заяви товариство визначило прийняття 15.11.2024 Верховним Судом постанови у справі № 904/1553/23 в якій суд касаційної інстанції зробив висновок стосовно того, що норми Правил постачання природного газу, які затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, самі по собі не змінюють правову природу умови п. 6.2.2 Договору, не надають підстав для іншого тлумачення чи перекваліфікації спірної санкції.

Отже, з огляду на відповідні висновки Верховного Суду правова природа штрафів, що була предметом спору у справі № 927/746/23, є однаковою, а тому позовна вимога про їх стягнення має бути задоволена.

За правилами ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Зі змісту Заяви вбачається, що постанова Верховного Суду від 15.11.2024 у справі № 904/1553/23 надіслана для оприлюднення 20.11.2024, зареєстрована 20.11.2024; забезпечено надання загального доступу 21.11.2024 (відповідна інформація узгоджується з даними Єдиного державного реєстру судових рішень).

Як зазначає заявник, про прийняття Верховним Судом вказаної вище постанови йому стало відомо саме 21.12.2024, а тому останнім днем встановленого законом процесуального строку на подання Заяви є 23.12.2024 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, зі змісту доданого до Заяви примірника постанови Верховного Суду від 15.11.2024 у справі № 904/1553/23 вбачається, що в судовому засіданні 15.11.2024 була присутня повноважна представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» Василевська О.В.

За правилами ст. 314, 315 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Оскільки вимоги до оформлення постанови Верховного Суду, передбачені ст. 315 Господарського процесуального кодексу України, не містять вказівки на необхідність зазначення дати складення повного рішення, суд допускає, що в судовому засіданні 15.11.2024 могла бути оголошена вступна та резолютивна частини постанови, у зв`язку з чим про висновки суду касаційної інстанції, зроблені під час перегляду у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, могли стати відомі заявникові лише після отримання загального доступу до повного тексу вказаної вище постанови.

Статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою недопущення безпідставного обмеження права Заявника на доступ до суду, яке випливає з ст. 6 вищевказаної Конвенції, суд вважає Заяву такою, що подана у встановлений законом процесуальний строк.

За правилами ст. 322, 323 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гончар Юлії Григорівни про стягнення 2 089 881,36 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» був сплачений судовий збір в сумі 31 348,22 грн, а тому за подання Заяви товариством мав бути сплачений судовий збір в розмірі 37 617,86 грн (з урахуванням подання Заяви в електронній формі).

Однак документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі товариством до Заяви додані не були.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що Заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 322 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 233, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 23.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 37 617,86 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», що в разі неусунення всіх недоліків Заяви у строк, встановлений судом, Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із Заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.12.2024.

Суддя А.С. Сидоренко