УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/8115/19 (910/15242/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах справи № 910/8115/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи № 910/8115/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору; залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго"; запропоновано третій особа надати пояснення; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію Протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 106 від 23.11.2011.

28.11.2023 від третьої особи надійшли документи.

28.11.2023 від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 зупинено провадження у справі № 910/8115/19 (910/15242/23) до набрання законної сили рішення у справі № 910/8115/19 (910/14657/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 поновлено провадження у справі № 910/8115/19 (910/15242/23) та призначити розгляд на 18.12.24.

В судовому засіданні представник позивача заявник клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи № 910/8115/19.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи № 910/8115/19.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко