ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1135/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи - підприємця Стревалюк Світлани Дмитрівни

про стягнення 35599,20 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Стревалюк С. Д. 35599,20 грн штрафу за поставку за договором №166 від 02.06.2023 товару неналежної якості.

Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.12.2024 о 14:30 (а. с. 162).

17.12.2024 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з доказами сплати відповідачем 35599,20 грн боргу (а. с. 170-173).

Ухвалою від 17.12.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяву відповідача про закриття провадження у справі на 27.12.2024 о 14:30 (а. с. 181).

19.12.2024 до суду від позивача надійшли клопотання від 18.12.2024, вих. №02/9455 (вх. г/с №01-44/3538/24) про закриття провадження у справі з копією платіжної інструкції №390 від 13.12.2024 (а. с. 183, 184) та заява від 18.12.2024, вих. №02/9456 (вх. г/с №01-44/3537/24) про повернення сплаченого судового збору (а. с. 186), які ухвалою від 20.12.2024 судом призначені до розгляду в судовому засіданні (а. с. 188).

Ухвалою від 27.12.2024 господарський суд закрив провадження у справі №906/1135/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав, у ній викладених.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, 3028,00 грн судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, сплаченого на підставі платіжної інструкції №9798 від 05.11.2024 (а. с. 12).

Керуючись ст. 123, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 1; ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №9798 від 05.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.12.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно з оригіналом платіжної інструкції №9798 від 05.11.2024)