УХВАЛА

м. Київ

27.12.2024Справа № 910/862/22 (910/15103/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний»

про визнання недійсним договорів

в межах справи №910/862/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" (ідентифікаційний номер 38780902)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/862/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про визнання недійсними договорів.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг», суд встановив, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним з моменту його укладення Договір про переведення боргу від 07.09.2021 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" (, місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9) та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Південний" (, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), яким було здійснено переведення боргу за Заявою про надання банківських послуг у вигляді Кредитної лінії № GL2020-02526 від 29.05.2020 року до Генеральної угоду про надання банківських послуг № GGS2020-02526 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер"; визнати недійсним з моменту його укладення Договір про переведення боргу від 07.09.2021 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" (, місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9), Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Південний" (, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), яким було здійснено переведення боргу за Заявою про надання банківської послуги у вигляді Кредитної лінії № GL2020-04318 від 29.09.2020 року до Генеральної угоду про надання банківських послуг № GGS2020-02526 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер".

Сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, заявлені вимоги щодо визнання недійсним договорів не пов`язані підставою їх виникнення. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо укладання кожного договору.

За поданою позивачем заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між тими ж сторонами. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем кожного окремо договору, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору, судом має бути надана правова оцінка договору з точки зору правової природи укладених договорів, і в свою чергу при вирішенні вимог що виникли з договорів суд має надати оцінку договірним відносинам сторін по двом договорам, визначити строк їх дії, встановити чи є обставини на які зроблені посилання про наявність порушення відповідачами при укладанні та виконанні договору.

За таких обставин, за поданою позивачем позовною заявою підлягають вирішенню два окремих спори з різними підставами виникнення та поданими доказами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» про визнання недійсним договорів підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» про визнання недійсними договорів і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.В. Яковенко