ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"30" грудня 2024 р. Cправа № 902/1364/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (місцезнаходження: вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21034; ідентифікаційний код юридичної особи: 41654425) б/н від 25.12.2024 (вх. канц. суду № 1429/24 від 25.12.2024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Про" (місцезнаходження: вул. Вознесіння, буд. 7Б, м. Пустомити, Львівський р-н, Львівська обл., 81100; ідентифікаційний код юридичної особи: 43097260)

про стягнення 3034606,40 грн безпідставно сплачених коштів,

УСТАНОВИВ:

25.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н від 25.12.2024 (вх. канц. суду № 1429/24 від 25.12.2024) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Про" про стягнення 3034606,40 грн безпідставно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що ним на користь відповідача було сплачено 1700000,00 грн згідно з рахунком № 95 від 07.11.2023 та 1334606,11 грн згідно з рахунком № 8 від 11.01.2024, однак, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 13/09/23-1 від 13.09.2023 позивач відмовився від вказаного договору та втратив зацікавленість у подальших договірних відносинах з відповідачем. Посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить повернути сплачені ним кошти.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/1364/24 між суддями від 25.12.2024 для розгляду вказаної справи призначено суддю Виноградського О. Є.

Дослідивши позовну заяву б/н від 25.12.2024, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю з огляду на таке.

Звертаючись з цим позову до Господарського суду Вінницької області, позивач при визначені підсудності спору керувався частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статтею 532 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідно до якої, якщо кредитором є юридична особа - виконання за грошовим зобов`язанням проводиться за її місцезнаходженням. Водночас, позивач також стверджує, що відповідач набув кошти у сумі 3034606,40 грн за відсутності між ними договірних відносин.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частини першої першої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Приписами статті 27 ГПК України встановлені загальні правила територіальної підсудності справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Так, згідно з частиною першою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Норми статті 29 ГПК України встановлюють умови за яких позивач має право самостійно визначити суд для пред`явлення позову. Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому, слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці та у договірних відносинах.

Як стверджує сам позивач, між сторонами відсутні договірні відносини, а стягнення коштів з відповідача пов`язано з їх безпідставним отриманням.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що позивач залишив поза увагою, що зазначена вище правова норма щодо альтернативної підсудності, а саме частина п`ята статті 29 ГПК України застосовується до позовів, поданих з приводу виконання договірних зобов`язань.

Окрім цього, предметом спору у даній справі виступає матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів, сплата яких може виконуватись не лише в певному місці, оскільки здійснюється безготівково, шляхом переказу коштів із одного банківського рахунку на інший. Таким чином, зобов`язання, про порушення якого стверджує позивач, не є таким, що через його особливість належить виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, підсудність цієї справи повинна визначатись за загальними правилами територіальної підсудності справ - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини другої статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Про" є: вул. Вознесіння, буд. 7Б, м. Пустомити, Львівський р-н, Львівська обл., 81100.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 902/1364/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Про" про стягнення 3034606,40 грн безпідставно сплачених коштів передати на розгляд до Господарського суду Львівської області.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" б/н від 25.12.2024 (вх. канц. суду № 1429/24 від 25.12.2024) долучити до примірника ухвали, що залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 30.12.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а Господарському суду Львівської області, разом із позовними матеріалами у справі № 902/1364/24, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79014)