ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"27" грудня 2024 р. Справа № 906/1349/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite

Holdings Limited) від 20.12.2024 про забезпечення позову у справі

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Юнігран", ТОВ "Мартен Локс", ТОВ "Юні Люкс" в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1501/24-1 від 15 січня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1501/24-2 від 15 січня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1701/24-1 від 17 січня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1701/24-2 від 17 січня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс";

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" () на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Юнігран" () промислове обладнання згідно наведеного переліку.

Разом з позовною заявою Компанією Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) подано заяву від 20.12.2024 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" згідно наведеного переліку.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Отже, за подання цієї заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З доданої до заяви про забезпечення позову платіжної інструкції №218 від 18.12.2024 вбачається, що отримувачем коштів в сумі 1 514,00грн є Казначейство України, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA 3026001, призначення платежу: "101 НЕ295002; Судовий збір, за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), Господарський суд міста Києва".

Отже, судовий збір сплачено на рахунки Господарського суду міста Києва, а не за місцем розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що механізм який дозволяв би Господарському суду Житомирської області самостійно зарахувати на свої розрахункові рахунки сплачений заявником судовий збір на рахунки іншого суду відсутній.

З огляду на наведене, платіжна інструкція №218 від 18.12.2024 не може бути прийнята як належний доказ на підтвердження сплати заявником судового збору за подання до Господарського суду Житомирської області заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, позивач не виконав вимоги частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за місцем розгляду справи за подачу заяви про забезпечення позову.

За приписами частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що Компанією Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано положення частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України та не сплачено судовий збір у встановленому порядку, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) заяву від 20.12.2024 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2024 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.

та на його поштову адресу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) ухвала + заява про забезпечення - (рек. з пов);

2. відповідачам - 1) ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет;

2) ТОВ "Мартен Локс" (; Житомирська область, Коростенський р-н, місто Малин, вул. Грушевського,

буд. 20 ) - (рек.);

3) ТОВ "Юні Люкс"() - електронний кабінет.