ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"24" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу №922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 158/2023 від 08.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2154/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 18.07.2023, залишеною без змін постановами Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 та Верховного Суду від 12.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4.

Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.

01.11.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 29795) про долучення до матеріалів справи низки документів, а саме загальної інформації по витягам з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за пошуковим запитом ТОВ "Агрофірма Престиж", витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за пошуковим запитом ТОВ "Агрофірма Престиж" від 13.10.2023 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2023.

Також 01.11.2023 до суду від розпорядника майна надійшло узагальнене повідомлення про розгляд вимог кредиторів (вх.№ 29839), у тому числі ТОВ "Суффле Агро Україна", Головного управління ДПС у Харківській області, ТОВ "ТД Агродар", ФОП Супруненка А.В., АТ "Укрексімбанк", ТОВ "ТД "Новаагро".

Того ж дня до суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт (вх.№29846 від 01.11.2023).

26.03.2024 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. № 8068) про долучення до матеріалів справи копії довіреності №ДП 24701/24-0014 від 17.01.2024 на представництво інтересів АТ "Укрексімбанк" адвокаткою Мосійчук Яніною Ігорівною.

25.04.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№10964) про долучення до матеріалів справи проєкту реєстру вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося з підстав необхідності надання учасникам судового процесу можливості реалізувати їхні процесуальні права в умовах воєнного стану. Справа направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою суду від 30.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; визначено вимоги, які підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника, та визначено відомості про майно боржника, яке є предметом застави, яке підлягає окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 25.07.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника в розмірі 4877,04 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-листопад 2022 року, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 4294,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Також ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№30975 від 13.11.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 845429,11 грн (з яких: 751075,64 грн - основний борг, 94353,47 грн - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою (вх. № 30975 від 13.11.2023) відхилено.

05.07.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№17333) про долучення до матеріалів справи низки документів, у тому числі доказів проведення інвентаризації майна боржника.

Судове засідання, призначене на 25.07.2024, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ТОВ "Суффле Агро Україна" та АТ "Укрексімбанк".

17.09.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№23381) про долучення до матеріалів справи низки документів, зокрема, реєстру вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 та ухвалу від 30.05.2024 (про результати розгляду заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 й ухвалу від 30.05.2024 (про результати розгляду заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника) залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 та ухвалу від 12.12.2023 (про результати розгляду заяви ТОВ "ТБ "Новаагро") задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 22178 від 21.08.2023) до боржника скасовано та прийнято нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у задоволенні його заяви (вх. № 22178 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника та відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у повному обсязі. Змінено ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 у справі № 922/2154/22 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; виключено з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до боржника.

08.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх.№25233) про долучення до матеріалів справи протоколу № 1-24 зборів кредиторів від 05.07.2024.

Також 08.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх.№25291) про долучення до матеріалів справи протоколу № 2-24 засідання комітету кредиторів від 01.10.2024, на якому здійснено перерахунок відсотку голосів кредиторів з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, зокрема, щодо виключення з реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "ТД "Новаагро". Зі змісту поданого протоколу вбачається, що на засіданні комітету кредиторів від 01.10.2024 не було прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна; визначено подальшою процедуру у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" - процедуру ліквідації, за пропозицією кредитора АТ "Укрексімбанк" погоджено для призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича; обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж" - АТ "Укрексімбанк".

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 22.10.2024 призначено підсумкове засідання суду на 21.11.2024. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024.

Представниця АТ "Укрексімбанк", присутня в судовому засіданні 21.11.2024 у режимі відеоконференції, висловила думку про можливість проведення підсумкового засідання суду за наявними у справі матеріалами; зауважила на тому, що арбітражний керуючий, на думку банку, виконує свої повноваження не сумлінно; питання про відкладення підсумкового засідання суду залишила на розсуд суду.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 21.11.2024 не з`явилися; про дату, час та місце підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 21.11.2024 оголошено перерву на 21.11.2024 о 15:30.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 19.12.2024. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", з урахуванням постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024.

17.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№31672), в якому арбітражний керуючий Сиволобов М.М., крім іншого, просить суд визнати боржника - ТОВ "Агрофірма Престиж" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Також 17.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№31674) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 23.09.2024. До наданого клопотання долучено: звіт розпорядника майна; звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ "Агрофірма Престиж" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

18.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх.№31773) про долучення до матеріалів справи низки документів.

Розпорядник майна в судовому засіданні 19.12.2024 стисло повідомив про рішення, прийняті зборами кредиторів та комітетом кредиторів.

Представниця АТ "Укрексімбанк" у судовому засіданні 19.12.2024 підтримала клопотання про визнання ТОВ "Агрофірма Престиж" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.

Представниця ТОВ "Суффле Агро Україна" у судовому засіданні 19.12.2024 не заперечує проти визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Беркута М.С. ліквідатором.

У судовому засіданні 19.12.2024 оголошено перерву на 19.12.2024 о 16:00.

Після перерви ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 24.12.2024.

24.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява (вх.№32255) про згоду на участь у справі банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" в якості ліквідатора.

24.12.2024 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. № 32254) про розгляд справи, призначеної на 24.12.2024, без участі представника банку.

Розпорядник майна та представниця ТОВ "Суффле Агро Україна", присутні в судовому засіданні 24.12.2024 у режимі відеоконференції, повідомили про відсутність додаткових пояснень у справі.

У судовому засіданні 24.12.2024 оголошено перерву на 24.12.2024 о 17:15.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Після перерви, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4, ) зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 18.07.2023, залишеною без змін постановами Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 та Верховного Суду від 12.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4.

Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.

Ухвалою суду від 30.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому, 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" в розмірі 5311325,10 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у розмірі 473270589,85 грн (з яких: 473270541,39 грн - основний борг, 48,46 грн - пеня) та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Визначено вимоги, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" окремо, а саме вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в розмірі 3797840,00 грн як забезпечені заставою майна боржника. Визначено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ТОВ "Суффле Агро Україна", яке підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" окремо. Призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34948 від 19.12.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника в розмірі 4877,04 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-листопад 2022 року, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 4294,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Також ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№30975 від 13.11.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 845429,11 грн (з яких: 751075,64 грн - основний борг, 94353,47 грн - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою (вх. № 30975 від 13.11.2023) відхилено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 та ухвалу від 30.05.2024 (про результати розгляду заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 й ухвалу від 30.05.2024 (про результати розгляду заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника) залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 та ухвалу від 12.12.2023 (про результати розгляду заяви ТОВ "ТБ "Новаагро") задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 22178 від 21.08.2023) до боржника скасовано та прийнято нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у задоволенні його заяви (вх. № 22178 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника та відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у повному обсязі. Змінено ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 у справі №922/2154/22 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; виключено з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до боржника.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено протокол інвентаризації, інвентаризаційні описи та акти; складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринка ТОВ "Агрофірма Престиж", згідно з яким протягом періоду, що аналізується, не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ТОВ "Агрофірма Престиж", фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено збори кредиторів і засідання комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", оформленому протоколом №2-24 від 01.10.2024, обрано головою Комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма престиж" - АТ "Укрексімбанк", визначено подальшою процедурою у справі №922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" - процедуру ліквідації, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Беркута М.С. для призначення ліквідатором ТОВ "Агрофірма Престиж".

Судом встановлено, що зборами кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж" не схвалювався план санації та не надавалося до суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наведеного вбачається, що кредиторами прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з невиявленням у нього достатніх майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Агрофірма Престиж" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; визнати ТОВ "Агрофірма Престиж" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "Агрофірма Престиж", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражний керуючий Беркут М.С. повідомив про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Беркута М.С., запропонована комітетом кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Агрофірма Престиж" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4, ).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул.Жовтнева), буд. 4, ) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (адреса для листування: 01019, м. Київ, а/с 71, свідоцтво № 1954 від 15.10.2020, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 24.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому Беркуту М.С., банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 02 січня 2025 року.

Cуддя Усатий В.О.