ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" грудня 2024 р. Справа № 924/643/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради

про витребування п`яти апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32

Представники сторін:

від позивача: Чуба В.Д. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кралевська Л.М.

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна" звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради про витребування п`яти апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", м.Київ до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради про витребування п`яти апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 29 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/643/24 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/643/24 на 10:30 год. 24 вересня 2024 р.

Ухвалою суду від 24.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/643/24. Призначено справу №924/643/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "18" жовтня 2024 р.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкладено судове засідання у справі №924/643/24 на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

Судове засідання у справі 28.10.2024 не відбулось через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 01:51 год. по 12:50 год., що викликало потребу відкладення розгляду справи о 12 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкладено судове засідання у справі №924/643/24 на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

12.12.2024 засідання в справі не відбулось через повідомлення про замінування суду, а тому ухвалою суду від 12.12.2024р. повідомлено учасників процесу про дату, час та місце засідання у справі №924/643/24, яке відбудеться о 12:00 год. 18 грудня 2024 р.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкладено судове засідання у справі № 924/643/24 на 11 год. 26 грудня 2024 року.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про витребування п`яти апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32. В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» є власником апаратів для гемодіалізу. Медичне обладнання знаходиться у користуванні Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради без належної правової підстави для цього.

Як на правову підставу позову посилається на ст.ст. 387, 400, 759, 774, 827 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№05-22/5233/24 від 29.07.2024) просить суд відмовити у позові. Звертає увагу на те, що відповідач отримав медичне обладнання на підставі договору №13/04/2022 від 13 квітня 2022 у безоплатне користування від ПП «Кріотерапія-М». Відповідач не звертався до ПП «Кріотерапія-М» з метою повернення обладнання, так як договором №13/04/2022 безоплатного користування передбачено п.8.1 строк дії договору продовжується автоматично на 1 рік, якщо жодна з сторін за один місяць до закінчення терміну дії письмово не заявить про намір його припинити.

Вважає, що правовою підставою використання медичного обладнання є договір №13/04/2022 безоплатного користування від 13.04.2022, тому відповідач є добросовісним володільцем майна.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

13.01.2022р між Fresenius Medical Care Deutschland GmbH (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", м.Київ (Покупець) укладено договір поставки №0122UA07, відповідно до п.1.1 якого покупець купує у продавця і приймає поставку, а продавець постачає покупцеві товар у кількості, за ціною та в порядку, попередньо узгодженому в кожному додатку.

Згідно п.3.1 договору загальна вартість договору склала 490996,75 Євро.

Оплата здійснюється до 20 числа через 4 місяці після отримання товару. (п.4.1 договору).

У відповідності до специфікації №1 від 12.01.2022 - 5008S апарат для гемодіалізу Basic ONLINEplus (5008S Hemodialysis machine, 5008S Basic ONLINEplus M201211) на суму 457998,20 EUR, - 5008S апарат для гемодіалізу Basic ONLINEplus (5008S Hemodialysis machine, 5008S Basic ONLINEplus M201211) на суму 33884,25 EUR.

У відповідності до деклараціїї форми МД-2 №UA100060/2022/001242, №UA100060/2022/001609 Fresenius Medical Care Deutschland GmbH поставило вироби медичного призначення згідно декларації про відповідність UA.TR.001.0753.30.00404-21/1 обладнання гемодіалізне: апарат для гемодіалізу 5008S апарат для гемодіалізу Basic ONLINEplus, арт, М201211 47 шт., серійні номера обладнання 1 VSAVU53, 1 VSAVU54, 1 VSAVU55, 1 VSAVU56, 1 VSAVU57, 1 VSAVU58, 1 VSAVU59, 1 VSAVU61, 1 VSAVU62, 1 VSAVU63, 1 VSAVU64, 1 VSAVU65, 1 VSAVU66, 1 VSAVU67, 1 VSAVU68, 1 VSAVV03, 1 VSAVV04, 1 VSAVV05, 1 VSAVV06, 1 VSAVV07, 1 VSAVV08, 1 VSAVV09, 1 VSAVV17, 1 VSAVV18, 1 VSAVV19, 1 VSAVV20, 1 VSAVV21, 1 VSAVV22, 1 VSAVV23, 1 VSAVV24.

04.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", м.Київ (Орендар) та Приватним підприємством «Кріотерапія-М» (Орендар) укладено договір оренди №L-017 у відповідності до п.1.1 якого орендодавець зобов`язується надати в тимчасове/строкове користування, а орендар прийняти, оплатити користування й вчасно повернути активні медичні вироби (далі - АВМ) в справному стані з урахуванням нормального зношування відповідно до номенклатури, прикладеної до даного договору і є його невід`ємною частиною, супроводжуваною технічною документацією.

АВМ надаються на строк один календарний рік, Орендар вправі продовжити строк оренди на один рік, про що він зобов`язаний повідомити орендодавця не пізніше, ніж за 7 календарних днів до закінчення строку оренди. (п.2.1 договору оренди).

Згідно п.2.8 договору оренди орендар не вправі передавати взяті в оренду АМВ в користування третім особам за виключенням окремих випадків, при цьому орендар зобов`язаний попередньо повідомити орендодавця про місце розташування АМВ та отримати від орендодавця погодження електронною поштою. Орендар у будь-якому випадку є відповідальним за дії таких третіх осіб як за свої власні.

У відповідності до п. 2.9 договору поставки строк знаходження АМВ в оренді обчислюється від дня, наступного після дати підписання акту інсталяції останньою із двох сторін.

П.6 договору оренди договір вступає в силу із моменту його підписання обома сторонами та діє протягом календарного року починаючи від дня наступного після дати підписання акту інсталяції останньою із двох сторін.

У додатку №1 договору оренди апарат для гемодіалізу (новий) Basic ONLINEplus (5008S Hemodialysis machine, 5008S Basic ONLINEplus M201211) на суму 457998,20 EUR, - 5008S апарат для гемодіалізу Basic ONLINEplus, орендний платіж за 1 місяць 900,00 Євро.

13.04.2022 між Приватним підприємством «Кріотерапія-М» (Сторона - 1), та Комунальним підприємством "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради (Сторона - 2) укладено договір №13/04/2022 безоплатного користування у відповідності до п.1.1 якого сторона 1 безкоштовно передає стороні 2 медичне обладнання відповідно до специфікації (додаток №1) в безоплатне користування (за умови його використання за призначенням), а сторона 2 зобов`язується використовувати обладнання виключно для устаткування (оснащення) та функціонування відділення гемодіалізу в структурі Комунального підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради.

Об`єктом користування за цим договором є обладнання, облікова вартість якого на момент передачі стороні 2 становить 2690348,62 грн (п.1.2 договору).

У відповідності до п. п. 1.3, 1.4 договору місце встановлення та експлуатації обладнання встановлюється сторонами у акті приймання-передачі обладнання. Обладнання, яке передається за цим договором знаходиться у справному технічному стані, зареєстроване в України у відповідності до чинного законодавства та має необхідні дозволи на використання у медичних закладах України.

Згідно п. 4.1 договору при настанні умов за яких закінчується безкоштовне користування обладнанням, сторона 2 зобов`язується протягом 7 календарних днів повернути стороні 1 обладнання в такому самому стані, в якому воно було на момент його передання стороні 2 з урахуванням його нормального фізичного зносу.

Обладнання вважається поверненим стороні - 1 стороною - 2 з моменту підписання акту (актів) приймання-передачі уповноваженими представниками сторін та скріплення цього акту (актів) їх печатками (за наявності). (п. 4.2 договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками за наявності і діє до 31.12.2023р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань. Строк дії цього договору продовжується автоматично на 1 рік, якщо жодна сторона із сторін за один місяць до закінчення терміну дії письмово не заявить про намір його припинити. (п.8.1 договору).

Договір підписано представниками сторін.

Згідно з даним договором, 13.04.2022р. Кріотерапія-М безкоштовно передала Відповідачу Медичне обладнання та для монтажу медичного обладнання (п. 1.1., Додаток № 1 (Специфікація) до Договору безоплатного користування, що підтверджено актами № 1 здачі-приймання в безоплатне користування та №2 здачі-приймання безоплатної передачі (монтажу).

21.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", Приватне підприємство «Кріотерапія-М» та Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради уклали акт інсталяції АМВ 21/03/2022/3, яким підтверджено те, що Позивач передав Медичне обладнання (5008S Hemodialysis machine, 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 у кількості 5 штук: 1 VSAVU78, 1 VSAVU95, 1 VSAVV25, 1 VSAVV30, 1 VSAVV32) в повній комплекції та неушкодженому стані, ввів його в експлуатацію і здійснив необхідне навчання персоналу лікарні. У свою чергу, сторони погодили розміщувати Медичне обладнання у приміщенні Відповідача за адресою: м. Хмельницький, пров. Проскурівський,1.

У зв`язку з завершенням строку дії договору Приватне підприємство «Кріотерапія-М» мало повернути медичне обладнання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна".

Позивач звертався до Відповідача з листами від 20.07.2023р., 20.10.2023р. врегулювати відсутню правову підставу для використання Медичного обладнання шляхом укладення прямого договору найму (оренди) або купівлі-продажу, однак компромісу досягнуто не було, медичне обладнання продовжує використовутися відповідачем.

13 травня 2024 року представник Позивача звернувся до Відповідача з адвокатським запитом, у якому звернув увагу, що Лікарня не повернула Медичне обладнання власнику і продовжує його використовувати без відповідного правового титулу.

У відповіді на адвокатський запит від 15 травня 2024 року № 01-051379, Лікарня надала запитувану інформацію, серед якої повідомила, що не зверталася до Приватного підприємства «Кріотерапія-М» стосовно повернення Медичного обладнання. При цьому, на думку Лікарні, вона продовжує використовувати Медичне обладання на належній правовій підставі, зокрема, згідно з вищевказаним Договором безоплатного користування.

Крім цього, 31 травня 2024 року Фрезеніус направив на адресу Лікарні письмову вимогу щодо повернення Медичного обладнання, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не повернув медичне обладнання, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Згідно з ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За змістом ст.762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Як з`ясовано судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", м.Київ звернулось до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради про витребування п`яти апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32.

Судом відзначається, що згідно з ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договору. При цьому, положеннями п. 6 договору оренди від 04.04.2022р. передбачено, що договір діє протягом календарного року починаючи від дня наступного після дати підписання акту інсталяції останньою із двох сторін, тобто до 22.03.2022р.

Як встановлено судом, Приватне підприємство «Кріотерапія-М» у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/424/22 про банкрутство Приватного підприємства "Кріотерапія - М" ().

Постановою суду від 05.04.2024 Приватне підприємство "Кріотерапія - М" визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура.

31 травня 2024 року Фрезеніус направив на адресу Лікарні письмову вимогу щодо повернення Медичного обладнання, яка залишилась без відповіді та задоволення.

За таких обставин, на час розгляду справи у суду наявні підстави для констатації наявності підстав для зобов`язання відповідача повернути орендоване майно в примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги вищевказані положення закону, враховуючи встановлені судом факти, предмет та підстави позову, судом констатується, що незалежно від змісту інших доводів відповідача, позов необхідно задовольнити.

При прийнятті рішення взято до уваги, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", м.Київ до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради про витребування п`яти апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32 задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, пров. Проскурівський, 1, ) п`ять апаратів гемодіалізу 5008S Basic ONLINEplus, арт. №М201211 із серійними номерами 1 VSAVU78. 1 VSAVU95. 1 VSAVV25. 1 VSA VV30. 1 VSAVV32.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька міська лікарня" Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, пров. Проскурівський, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикол Кер Україна", (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 9, ) 11704,00 грн (одинадцять тисяч сымсот чотири гривны 00 коп) витрат із сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.12.2024р.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу в електронний кабінет,

3 - представнику позивача Чубу В.Д. ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу на електронну адресу