overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа № 915/16/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/16/24 про банкрутство ФГ "ДЕМЕТРА."

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (; 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29);

боржник: Фермерського господарства "ДЕМЕТРА." (; 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49/б)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 15, оф. 409)

заявники (кредитори):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО" (; 57437, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., село Новофедорівка, вул. Приморська, 56);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" (; 54046, м. Миколаїв, вул. Старова архітектора, 8-А/70);

3) Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

встановив:

Господарський суду Миколаївської області розглядає справу № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства "ДЕМЕТРА." (ідентифікаційний код 36742996). Попереднє засідання у даній справі (у т.ч.; розгляд заяв про грошові вимоги ТОВ "ВВІ-АГРО", ТОВ "ПРИВАТ ВЕСТ", АТ "Банк Кредит Дніпро"; розгляд заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника; розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном та дії мораторію), призначене на 23.12.2024, не відбулося у зв`язку з направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро".

30.12.2024 справа повернута до Господарського суду Миколаївської області, а отже належить призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 41, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання у даній справі (у т.ч.; розгляд заяв про грошові вимоги ТОВ "ВВІ-АГРО", ТОВ "ПРИВАТ ВЕСТ", АТ "Банк Кредит Дніпро"; розгляд заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника; розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном та дії мораторію) призначити на 10 лютого 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представники Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Гей Василь Георгійович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ).

3. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5576/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5717/24 від 23.12.2024),

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 218 786,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № N20.57. від 28.07.2021 у розмірі 218 786,79 грн, яка складається з: 125 068,69 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 44 928,10 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 40 290,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 7500 грн - штраф (змінна складова), а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № N20.57. від 28.07.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості неможливо встановити з якого загального розміру нарахованих процентів та комісійної винагороди позивач відрахував сплачені відповідачем суми щоб винайти суми, які заявлені як заборгованість відповідача по процентах у розмірі 44 928,10 грн та по винагороді у розмірі 40 290,00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду доказів надання кредитних коштів відповідачу в заявленому розмірі, а також обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача зі сплати комісійної винагороди та процентів за користування кредитом, із зазначенням сум нарахованих і сплачених процентів та винагороди із яких було вирахувано суму заборгованості по процентах та комісійної винагороди, що заявлені у позові, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№5717/24 від 23.12.2024) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
05.12.2024 Справа № 917/1846/24
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради до 1) Почаївської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області; 2) Селянського фермерського господарства "Україна" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.
Відповідачі вимог ухвали суду від 04.11.2024р. не виконали, відзиви на позов не надали.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.02.2025 р. на 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2024 Справа № 917/1524/24
про витребування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про витребування земельних ділянок.
Заяв та клопотань від представників сторін не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.03.2025 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

20.12.2024 Справа № 538/680/23

м.Полтава

За позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Сенчанської сільської ради вул.Героїв України, 8, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди.

02.12.2024 від сільського голови Сенчанської сільської ради до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. №16238) про розгляд справи без участі відповідача.

20.12.2024р. від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №17290) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

З огляду на клопотання представника позивача, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.2025 р. на 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.12.2024 Справа № 917/2361/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 30.01.2025 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Роз`яснити відповідачу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.12.2024 Справа №917/2342/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 30.01.2025 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/965/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "05" грудня 2024 року, яке набрало законної сили "31" грудня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "01" січня 2027 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" грудня 2024 р. Справа № 918/634/24
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2024 р., яка набрала законної сили 23 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2024м. СумиСправа № 920/1309/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/1309/24

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено підготовче засідання на 30.12.2024, 11:00.

Розгляд справи 30.12.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 178, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.01.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.02.2025.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.12.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2024м. СумиСправа № 920/1305/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1305/23

за позовом: Приватного підприємства "Джем-М",

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу та визначення власника статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.12.2024 оголошено перерву до 22.01.2025, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 30.12.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 та третю особу - ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 22.01.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.12.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.12.2024 Справа № 920/1539/24
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 5596 від 27.12.2024)
289 433 грн 55 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 91-ТО від 01.02.2019.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко