ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4175/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про витребування доказів (вх.№32626 від 27.12.2024) у справі

за первісним позовом Приватного підприємства «ПОТОК-А», м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про та зустрічним позовом до про стягнення 951616,21 грн Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків Приватного підприємства «ПОТОК-А», м. Харків визнання дійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року позивач - Приватне підприємство «ПОТОК-А» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про стягнення 951616,21 грн, з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів - 685000,00 грн; інфляційні втрати - 213562,75грн; 3% річних - 53053,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 відкрито провадження по справі №922/4175/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2024, яке протокольною ухвалою було відкладено на 14.01.2025 року.

24.12.2024 року представник Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича надав до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «ПОТОК-А» (вх.№32256), в якій просить суд визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 685000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі №922/4175/24 та призначено підготовче засідання на 14.01.2025 року о 12:30.

27.12.2024 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№32626).

Розглянувши клопотання зустрічного позивача (вх.№32626 від 27.12.2024) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ті документи, які знаходяться у розпорядженні позивача у справі гарантовано не будуть надані відповідачу у справі, через те, що між Позивачем та Відповідачем існують спірні відносини, і ненадання таких документів в позасудовому порядку дозволить Позивачу як зацікавленій особі, забезпечити неможливість належного доказування всіх обставин справи. Щодо документів та відомостей які знаходяться у розпорядженні Головного управління ДПС в Харківській області, то представник зустрічного позивача звертався із відповідним адвокатським запитом до цього органу державної влади. У відповідь на це запит було надіслано відповідь, від 19.12.2024, за вих. № 61636/6/20-40-53-07-05, якою ГУ ДПС в Харківській області відмовило в наданні запитуваних документів, через відсутність правових підстав для їх надання (а саме повноважень від імені ПП «ПОТОК-А»).

Враховуючи той факт, що у зустрічного позивача відсутні належні правові підстави для самостійного отримання зазначених документів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання зустрічного позивача.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до чч.7,8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання зустрічного позивача про витребування доказів.

1.1. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46):

- Відомості щодо переліку та інформації про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, які було подано ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО "ПОТОК-А" (адреса: 61050, м.Харків, вул. Юрївська, буд. 17, ), до ГУ ДПС у Харківській області;

- Відомості щодо фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, код 37761627), за період із 01.11.2022 по 01.12.2024;

- Копію останнього акту документальної планової чи позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства щодо ПП "ПОТОК-А" (61050, м.Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17; код 37761627).

1.2. Витребувати у Приватного підприємства "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул.Юрївська, буд.17, ):

- Відомості, щодо переліку та інформації про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, які було подано ПП "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юрївська, буд. 17, код 37761627), до ГУ ДПС у Харківській області;

- Відомості щодо даних фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах із ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, код 37761627), за період із 01.11.2022 по 01.12.2024 ;

- Копію останнього акту документальної планової чи позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства, щодо ПП "ПОТОК-А" (61050, м.Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, код 37761627);

- Відомості про основних контрагентів (покупців продукції) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17, код 37761627);

- Повну, розширену банківську виписку (дебетову і кредитову частини) про надходження та витрачання грошових коштів із банківських поточних рахунків ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17, код 37761627), за період із 01.11.2022 по 01.12.2024;

- Копії договорів оренди нежитлових приміщень та виробничого обладнання, які використовувались в господарській діяльності ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, код 37761627), за період із 01.11.2022 по 01.12.2024.

2. Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

2.1. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 30.12.2024

Суддя К.В. Аріт