ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа № 911/99/20

за заявою Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк, м. Київ

до Приватного підприємства ПівденьТур Інвест, Автономна Республіка Крим,

м. Євпаторія,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/99/20 за заявою Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк до Приватного підприємства ПівденьТур Інвест про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 12.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. вирішено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства ПівденьТур Інвест грошові вимоги Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк на загальну суму 85187515,73 грн., з яких: 19210,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 39416777,73 грн. у четверту чергу; окремо внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства ПівденьТур Інвест грошові вимоги на суму 45751528,00 грн., як такі, що забезпечені заставою та підлягають погашенню позачергово.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 р. затверджено звіти арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Приватного підприємства ПівденьТур Інвест, відповідно до яких винагорода становить 37557,00 грн., витрати 2949,24 грн.; розгляд клопотання АТ Міжнародний Інвестиційний Банк про визнання ПП ПівденьТур Інвест банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Завори О.І. ліквідатором ПП ПівденьТур Інвест та підсумкове засідання суду відкладено на 17.06.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. визнано ПП ПівденьТур Інвест банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПП ПівденьТур Інвест арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

26.11.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ПП ПівденьТур Інвест.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі призначено на 10.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 25.11.2020 р. № 25/11-20-1 про закриття провадження у справі залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 26.05.2021 р., встановлено строк до 19.05.2021 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури ПП ПівденьТур Інвест, з урахуванням того, що все майно банкрута, згідно наданих ліквідатором відомостей перебуває на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 20.10.2021 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП ПівденьТур Інвест звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк до 20.10.2021 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури ПП ПівденьТур Інвест, з урахуванням того, що все майно банкрута, згідно наданих ліквідатором відомостей перебуває на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою.

08.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Завори О.І. надійшла заява про відсторонення останнього від повіновадень ліквідатора у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП ПівденьТур Інвест.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень та розгляд справи призначено на 09.10.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП ПівденьТур Інвест для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест, протокольне рішення подати до суду у строк до 30.09.2021 р.

30.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відкладено на 03.11.2021 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест.

У відповідь на вказаний судовий запит 21.10.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Ткачука Д.В., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відбудеться 03.11.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду у строк до 29.10.2021 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відкладено на 26.01.2022 р.; повторно направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест.

У відповідь на вказаний судовий запит 04.11.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Дев`яткова А.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2021 р. було повідомлено арбітражного керуючого, що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відбудеться 26.01.2022 р.; роз`яснено арбітражному керуючому Дев`яткову Антону Олександровичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду у строк до 17.11.2021 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; копію ухвали суду направили Дев`яткову А.О.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Дев`ятков А.О. заяви про участь у даній справі не подав, у зв`язку із чим, судом направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест.

У відповідь на судовий запит 01.12.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ревункова А.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021 р. було повідомлено арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відбудеться 26.01.2022 р.; роз`яснено арбітражному керуючому Ревункову Віталію Михайловичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду у строк до 17.12.2021 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; копію ухвали суду направили Ревункову В.М.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Ревунков В.М. заяви про участь у даній справі не подав, у зв`язку із чим, судом направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест.

У відповідь на судовий запит 22.12.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2021 р. було повідомлено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відбудеться 26.01.2022 р.; роз`яснено арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду у строк до 19.01.2022 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; копію ухвали суду надіслано Черкасову С.А.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень та розгляд справи відкладено на 18.05.2022 р.

На виконання зазначеної ухвали суду повторно направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП Південь Тур Інвест.

У відповідь на вказаний судовий запит 03.02.2022 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Чайки Тараса Ігоровича.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 р. повідомлено арбітражного керуючого Чайку Тараса Ігоровича про місце, дату та час судового засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест про дострокове припинення повноважень та розгляду справи, а також про можливість подання заяви про участь у даній справі у відповідні строки.

16.05.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2022 р. відсторонено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича від виконання повноважень ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест; призначено ліквідатором ПП ПівденьТур Інвест (код ЄДРПО України 36497437) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича; зобов`язано ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Завору Олега Івановича передати ліквідатору ПП ПівденьТур Інвест арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу у строк до 18.06.2022 р., а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ПП ПівденьТур Інвест; встановлено строк до 18.11.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП ПівденьТур Інвест звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

31.05.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про вчинені заходи.

06.06.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов`язання колишнього керівника ПП ПівденьТур Інвест передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.06.202 р. № 02-03/28 про зобов`язання колишнього керівника ПП ПівденьТур Інвест передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору призначено на 13.07.2022 р.

24.06.2022 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про заміну кредитора на правонаступника.

01.07.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута Петросяна Армана Саркісовича від 06.06.2022 р. № 02-03/28 про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати ліквідатору ПП ПівденьТур Інвест арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2061 від 21.12.2021 р.; 08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПП ПівденьТур Інвест; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 22.06.2022 р. (вх. № 7386/22 від 24.06.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника призначено на 17.08.2022 р.

02.08.2022 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт за липень 2022 р.

04.08.2022 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута подано заперечення на заяву гр. ОСОБА_1

12.08.2022 р. до суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

- надати додатковий час гр. ОСОБА_1 для подання доказів, витребуваних ухвалою господарського суду Київської області, а саме, доказів щодо передачі від АТ "МІБ" до ОСОБА_1 прав вимоги за іпотечними договорами, на підставі яких грошові вимоги АТ "МІБ" в сумі 45751528,00 грн. до боржника внесені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою та підлягають погашенню позачергово;

- відкласти судове засідання, призначене на 17.08.2022 р. о 12:15 год., в частині розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника, на більш пізню дату.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2022 р. розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 22.06.2022 р. (вх. № 7386/22 від 24.06.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 07.09.2022 р.

31.08.2022 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт за серпень 2022 р.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 р. розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 22.06.2022 р. (вх. № 7386/22 від 24.06.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 19.10.2022 р.

27.09.2022 р. через канцелярію господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 27.09.2022 №02-03/51 про витребування інформації та документів, а саме:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Альтбанк" (03037, місто Київ, вулиця Вузівська, будинок 5; код 19358784) виписку по банківському рахунку № НОМЕР_3 (980-Українська гривня) за період з 12.03.2010 (дата відкриття) по дату останнього руху коштів, який був відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Альтбанк.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16; код 35810511) виписку по банківському рахунку № НОМЕР_4 (980-Українська гривня) за період з 06.07.2011 (дата відкриття) по дату останнього руху коштів, який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16; код 35810511) інформацію про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 (980-Українська гривня), який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк та про наявність арештів, чи інших обмежень у його використанні.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16; код 35810511) виписку по банківському рахунку № НОМЕР_4 (840-Долар США) за період з 06.07.2011 (дата відкриття) по дату останнього руху коштів, який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк.

5. Витребувати у Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16; код 35810511) інформацію про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 (840-Долар США), який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк та про наявність арештів, чи інших обмежень у його використанні.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування інформації та документів призначено на 19.10.2022 р.

30.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

19.10.2022 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.10.2022 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2023 р. заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" на правонаступника ОСОБА_1 ; клопотання ліквідатора банкрута від 27.09.2022 р. № 02-03/51 (вх. 13246/22, 27.09.2022 р.) про витребування документів та інформації задоволено; витребувано у АТ "Альтабанк" (03037, місто Київ, вулиця Вузівська, будинок 5; код 19358784) виписку по банківському рахунку № НОМЕР_3 (980-Українська гривня) за період з 12.03.2010 (дата відкриття) по дату останнього руху коштів, який був відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Альтбанк; витребувано у Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16; код 35810511): виписку по банківському рахунку № НОМЕР_4 (980-Українська гривня) за період з 06.07.2011 (дата відкриття) по дату останнього руху коштів, який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк.; інформацію про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 (980-Українська гривня), який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк та про наявність арештів, чи інших обмежень у його використанні; виписку по банківському рахунку № НОМЕР_4 (840-Долар США) за період з 06.07.2011 (дата відкриття) по дату останнього руху коштів, який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк; інформацію про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 (840-Долар США), який відкритий ПП ПівденьТур Інвест (код 36497437) в АТ Міжнародний Інвестиційний Банк та про наявність арештів, чи інших обмежень у його використанні; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду реєстр вимог кредиторів ПП ПівденьТур Інвест для долучення до матеріалів справи з внесеними до нього відповідними змінами, з урахуванням даної ухвали суду.

09.06.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП ПівденьТур Інвест.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат та розгляд справи призначено на 19.07.2023 р.

26.06.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано уточнююче клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення і відшкодування витрат та заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2023 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі призначено на 19.07.2023 р.

05.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 19.07.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 10.07.2023 р. задоволено заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

19.09.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про уточнення звіту.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та розгляд справи відкладено на 08.11.2023 р.

14.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

22.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано повідомлення про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

10.10.2023 р., 07.11.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та розгляд справи відкладено на 14.02.2024 р.

22.01.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку на подання до господарського суду звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 22.01.2024 р. № 02-03/98 про продовження строку на подання до господарського суду звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 14.02.2024 р.

01.02.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.02.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

13.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 22.01.2024 р. № 02-03/98 про продовження строку на подання до господарського суду звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та розгляд справи відкладено на 29.05.2024 р.

06.03.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Станом на 01.04.2024 р. було встановлено про неможливість проведення судового засідання 29.05.2024 р. у зв`язку із виробничою необхідністю.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 22.01.2024 р. № 02-03/98 про продовження строку на подання до господарського суду звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 22.01.2024 р. № 02-03/98 про продовження строку на подання до господарського суду звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та розгляд справи відкладено на 27.11.2024 р.; встановлено строк до 20.11.2024 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.11.2024 р.

12.06.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

04.07.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

08.08.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

09.09.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

09.10.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, повно та всебічно дослідивши її матеріали, надані сторонами документи, суд

встановив:

Ліквідатором банкрута до суду було подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП ПівденьТур Інвест, укладену 23.06.2023 р. між головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 та боржником ПП ПівденьТур Інвест. В особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

Вказана заява вмотивована тим, що за результатами проведених 23.06.2023 р. засідання комітету кредиторів ПП "ПівденьТур Інвест", яке оформлене протоколом № 2 та зборів кредиторів ПП "ПівденьТур Інвест", які оформлені протоколом №1, крім іншого, прийнято рішення про погодження укладання мирової угоди у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест" між кредитором - ОСОБА_1 , якому належить 100% вимог кредиторів та ПП "ПівденьТур Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича задля відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості; погодження проекту відповідної мирової угоди у справі №911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест"; уповноваження ліквідатора ПП "ПівденьТур Інвест" арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича на звернення до господарського суду Київської області із заявою про затвердження мирової угоди в межах справи №911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест" у редакції від 23.06.2023 р. та закриття провадження у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест".

Як зазначає ліквідатор, у випадку затвердження мирової угоди, фактично будуть погашені усі грошові зобов`язання ПП "ПівденьТур Інвест" перед єдиним кредитором - ОСОБА_1 , вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів у справі №911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест", відповідно, наявні правові підстави для закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання наведених протокольних рішень 23.06.2023 р. укладено мирову угоду у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест", яку підписано головою комітету кредиторів - ОСОБА_1 та ПП "ПівденьТур Інвест", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна А.С. Дану мирову угоду долучено до вказаної заяви ліквідатора банкрута.

Відповідно до положень частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 11 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За статтями 192, 193 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що дозволяє добросовісній стороні без зайвого звернення до суду вимагати примусового її виконання.

На відміну від звичайного договору, мирова угода укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 р. у справі N 916/661/20.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України закриття провадження у справі є наслідком затвердження судом мирової угоди у позовному провадженні, відтак процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 ГПК України).

Надавши учасникам справи право на врегулювання спору між собою на засадах диспозитивності, законодавець в той же час визначив межі реалізації такого права, дотримання яких є обов`язковим і для учасників правовідносин, і для суду.

Повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду у вказаних випадках.

Укладення мирової угоди як способу реалізації процесуальних прав є правом сторони, яке, в свою чергу, згідно процесуального закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки можливість закриття провадження у справі у даному випадку може бути наслідком затвердження судом мирової угоди, процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної. Для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердження мирової угоди сторін необхідно перевірити дотримання судом при затвердженні мирової угоди вимог статті 192 ГПК України, зокрема дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, відсутністю передумов для закриття провадження у справі з цих підстав (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 р. № 911/436/22).

Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України). Тож дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, а й добросовісно і розумно. Між господарським товариством та його посадовою особою (зокрема директором чи генеральним директором) у процесі діяльності складаються відносини довірчого характеру, у зв`язку з чим протиправна поведінка зазначеної особи може виражатися не лише у невиконанні нею обов`язків, прямо встановлених установчими документами товариства, чи перевищенні повноважень при вчиненні певних дій від імені товариства, а й у неналежному чи недобросовісному виконанні таких дій без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм розсудом, прийнятті очевидно необачних чи марнотратних рішень.

Будь-яка господарська операція, дія (бездіяльність) суб`єкта господарювання повинна мати розумне пояснення мети та мотивів її здійснення, які мають відповідати інтересам цієї юридичної особи.

Недодержання принципу добросовісності перетворюється на винну поведінку, оскільки протиправне порушення суб`єктивних цивільних прав особи є прямим наслідком дій зобов`язаної особи, яка, зважаючи на конкретні обставини, могла усвідомлювати характер своїх дій як таких, що можуть завдати шкоди.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено мирову угоду, відповідно до умов якої предметом цієї мирової угоди є домовленість між кредитором, якому належить 100% вимог кредиторів у справі №911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест" та боржником стосовно погашення всієї заборгованості боржника перед кредитором.

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості.

Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредитора до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника наявна заборгованість перед кредитором в розмірі 39 416 777,73 грн. - основного боргу (конкурсні вимоги), 19 210,00 грн. - судовий збір та 45 751 528,00 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, відповідно до іпотечного договору №32 від 14 січня 2013 року (з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього). Загальна сума заборгованості становить 85 187 515,73 грн. (далі - кредиторські вимоги).

Протягом 10 (десяти) років з моменту затвердження даної мирової угоди судом боржник передає в рахунок погашення кредиторських вимог у власність кредитора наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. №20, а саме:

нежиле приміщення №4 (чотири), загальною площею 40,9 кв.м., у підвалі семиповерхового готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 663901000;

нежиле приміщення №5 (п`ять), загальною площею 54,6 кв.м., у підвалі семиповерхового готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер майна в РПВН 38763343;

нежиле приміщення №11 (одинадцять), загальною площею 21,8 кв.м., на першому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №13 (тринадцять), загальною площею 187,0 кв.м., на другому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №16 (шістнадцять), загальною площею 30,4 кв.м., на другому поверсі семиповерхового готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер майна в РПВН 38764203;

нежиле приміщення №17 (сімнадцять), загальною площею 17,7 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №18 (вісімнадцять), загальною площею 77,6 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №19 (дев`ятнадцять), загальною площею 59,5 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №20 (двадцять), загальною площею 193,3 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №21 (двадцять один), загальною площею 152,5 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №22 (двадцять два), загальною площею 200,8 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №23 (двадцять три), загальною площею 59,6 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №24 (двадцять чотири), загальною площею 77,5 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №25 (двадцять п`ять), загальною площею 57,2 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №26 (двадцять шість), загальною площею 37,4 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №27 (двадцять сім), загальною площею 57,0 кв.м., на третьому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №28 (двадцять вісім), загальною площею 17,3 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №29 (двадцять дев`ять), загальною площею 17,9 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №30 (тридцять), загальною площею 77,6 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №31 (тридцять один), загальною площею 59,5 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №32 (тридцять два), загальною площею 54,5 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №33 (тридцять три), загальною площею 146,0 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №34 (тридцять чотири), загальною площею 58,2 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №35 (тридцять п`ять), загальною площею 54,7 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №36 (тридцять шість), загальною площею 57,8 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №37 (тридцять сім), загальною площею 146,1 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №38 (тридцять вісім), загальною площею 54,7 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №39 (тридцять дев`ять), загальною площею 59,5 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №40 (сорок), загальною площею 77,5 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №41 (сорок один), загальною площею 54,6 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №42 (сорок два), загальною площею 55,6 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №43 (сорок три), загальною площею 36,0 кв.м., на четвертому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №44 (сорок чотири), загальною площею 17,8 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №45 (сорок п`ять), загальною площею 78,1 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №46 (сорок шість), загальною площею 59,2 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №47 (сорок сім), загальною площею 56,2 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №48 (сорок вісім), загальною площею 146,5 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №51 (п`ятдесят один), загальною площею 59,3 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №52 (п`ятдесят два), загальною площею 146,1 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №53 (п`ятдесят три), загальною площею 56,5 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №54 (п`ятдесят чотири), загальною площею 59,2 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №55 (п`ятдесят п`ять), загальною площею 77,4 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №56 (п`ятдесят шість), загальною площею 56,2 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №57 (п`ятдесят сім), загальною площею 57,3 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №58 (п`ятдесят вісім), загальною площею 37,6 кв.м., на п`ятому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №59 (п`ятдесят дев`ять), загальною площею 33,8 кв.м., на шостому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №60 (шістдесят), загальною площею 68,5 кв.м., на шостому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №61 (шістдесят один), загальною площею 57,2 кв.м., на шостому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №63 (шістдесят три), загальною площею 57,0 кв.м., на шостому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

нежиле приміщення №64 (шістдесят чотири), загальною площею 68,6 кв.м., на шостому поверсі готельно-торгівельного комплексу літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0,

або перераховує протягом 10 (десяти) років з моменту затвердження даної мирової угоди судом суму кредиторських вимог на особистий рахунок кредитора.

Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом, заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 39 416 777,73 грн. - основного боргу (конкурсні вимоги), 19 210,00 грн. - судовий збір та 45 751 528,00 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, відповідно до іпотечного договору №32 від 14 січня 2013 року (з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього) вважається такою, що погашена в повному обсязі.

Після затвердження мирової угоди судом відповідно до умов пункту 3.1. цієї мирової угоди, у кредитора відсутні будь-які підстави для стягнення заборгованості боржника у розмірі 85 187 515,73 грн.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди всі зобов`язання боржника перед кредитором вважаються такими, що погашені. Боржник вважається таким, що не має неврегульованих зобов`язань в межах справи №911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест" (п. 3.3. умов договору).

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що наведена заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає, з огляду на таке:

Як свідчать матеріали справи, єдиним кредитором боржника у цій справі є ОСОБА_1 з грошовими вимогами на загальну суму 85 187 515,73 грн., з яких: 19 210,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 39 416 777,73 грн. у четверту чергу та 45 751 528,00 грн., окремо внесені до реєстру, як такі, що забезпечені заставою та підлягають погашенню позачергово (відповідно до ухвал суду від 15.04.2020 р., 19.10.2022 р.).

Кожна судова процедура у справі про банкрутство має свої цілі та завдання, реалізація яких не є можливою без урахування особливостей застосування такої судової процедури щодо боржника.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Такі відносини не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту не лише інтересів кредиторів, а й інших учасників провадження у справі про банкрутство, а також справедливий розподіл активів боржника, справедливі умови реалізації його майна з метою пропорційного захисту майнових інтересів і боржника і кредиторів.

Отже, можливість застосування механізмів урегулювання спору шляхом укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди у відповідності до положень статті 192 ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей відповідної судової процедури у справі про банкрутство та оцінюватися крізь призму, як окремих норм спеціального закону так і загальних засад інституту банкрутства, закріплених у Кодексі України з процедур банкрутства (подібний за змістом висновок наведено у постанові Верховного суду від 09.07.2020 р. у справі № 910/26972/14).

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства слід застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до положень частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом, а саме, у відповідній черговості наведеній в даній нормі.

Згідно з частиною шостою статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Положеннями частини п`ятої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що метою процедур банкрутства є саме здійснення повного розрахунку з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника, суд, за результатами здійсненого аналізу умов мирової угоди, з врахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок здійснення розрахунків з кредиторами, дійшов висновку, що здійснення продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредиторів яке, відповідно до умов мирової угоди набуває у власність кредитор в рахунок погашення заборгованості, з огляду, зокрема на його значну кількість, може призвести до повного погашення кредиторських вимог кредитора та залишку коштів у розмірі, що дозволить відновити платоспроможність ПП "ПівденьТур Інвест".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, наданих сторонами доказів, мирову угоду між сторонами укладено на виконання протокольних рішень зборів та комітету кредиторів, при цьому положеннями статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства не віднесено до повноважень зборів чи комітету кредиторів розгляд питання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду зі заявою про її затвердження.

Також судом враховано, що 22.08.2023 р. ліквідатор банкрута звернувся до Центрального управління Служби безпеки України з повідомленням від 22.08.2023 р. № 02-03/88 про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 111-1, 111-2, 209-1, 258-5, 436-1, 436-2 КК України. Так, відповідно до змісту повідомлення:

"В ході виконання повноважень ліквідатора ПП "ПівденьТур Інвест", арбітражним керуючим Петросяном А.С. за допомогою опрацювання відомостей з сервісу "YouControl" встановлено, що єдиним засновником та одночасно керівником банкрута являється громадянин України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки фізичної особи з сервісу "YouControl", ОСОБА_2 значився керівником ТОВ "Альфатур-2009" (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 5; код 36599111). При цьому у вказаному витязі відображена інформація щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0468, 0.3424 га, яка знаходиться: Львівська обл., Жидачівський район, Молодинчицька сільська рада.

В подальшому, при здійснені пошуку інформації у пошуковому сервісі "Google" за прізвищем та ім`ям колишнього керівника ПП "ПівденьТур Інвест" - ОСОБА_3 , виявлено особистий профіль невстановленої особи (згідно інформації, викладеної в мережі: ОСОБА_4 ) в соціальній мережі "Instagram" за логіном ІНФОРМАЦІЯ_3 (веб-посилання: https://www.instagram.com/mikhailstegniy/), у якому опубліковано фотографії із зображенням невстановленої особи, що робила знімки на фоні символу комуністичного руху та прапору країни-агресора - російської федерації.

При цьому відповідно до вищевказаних відомостей з сервісу "YouControl" щодо ПП "ПівденьТур Інвест" у розділі "Офіційні повідомлення" міститься повідомлення від 15.12.2017 р., з якого вбачається, що відомості про ПП "ПівденьТур Інвест" внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації, у зв`язку з приведенням нею своїх установчих документів у відповідність до законодавства російської федерації. Назва російською мовою: ООО "ЮГТУР-ИНВЕСТ". ОДРН (ОГРН): 577. ІПН рф (ИНН): . Дата внесення відомостей в ЄДРЮО рф: 15.01.2015 21:41:51.

При здійсненні пошуку інформації у пошуковому сервісі "Google" за ОДРН: 577, який був взятий з сервісу "YouControl", виявлено веб-сторінку (веб-посилання: https://checko.ru/company/yugtur-invest-577), на якій розміщений текст та інформація російською мовою, стосовно ПП "ПівденьТур Інвест", з яких можливо дійти висновку про протиправне та протизаконне переведення, фактичне дублювання підприємства - ПП "ПівденьТур Інвест" на початку 2015 року невстановленими особами (згідно інформації, викладеної в мережі: засновником значиться - ОСОБА_5 , а керівником та ліквідатором - ОСОБА_6 ) за невизнаним законодавством країни-агресора - російської федерації. Згідно тексту та інформації, які викладені на згаданій веб-сторінці, дубльоване підприємство (протиправно та протизаконно переведене у відповідність до законодавства країни-агресора) здійснювало діяльність на тимчасово окупованій країною-агресором території Автономній Республіці Крим, звітувало та сплачувало податки з початку 2015 року по дату ліквідації підприємства - 14.07.2021 р. (відповідно до загальнодоступної інформації).

При цьому, на згаданій веб-сторінці наявна інформація щодо справи, яка розглядалась нелегальним органом під назвою "Арбітражний суд Республіки Крим". Відповідно до вказаної інформації, по тексту документу невстановленого характеру у ПДФ форматі, згадувалось нерухоме майно (нежитлові приміщення), яке належить на праві власності ПП "ПівденьТур Інвест", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, по тексту документу невстановленого характеру можливо дійти висновку про те, що дубльоване підприємство в особі невстановлених осіб зверталось із заявами до нелегального органу під назвою "Державний комітет по державній реєстрації та кадастру Республіки Крим" щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення №4, №5, №11, №13, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №63, №64, що знаходяться за адресою: АРК, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. №20. Вказані заяви залишені без задоволення.

Відтак, дубльованим підприємством в особі невстановлених осіб вчинялись протиправні та протизаконні дії, що спрямовані на проведення незаконної та протиправної реєстрації (за невизнаним законодавством країни-агресора) за дубльованим підприємством права власності нерухомого майна, що належить на праві власності ПП "ПівденьТур Інвест".

Також, за результатом опрацювання відомостей з сервісу "YouControl" виявлено підприємства, які можуть бути пов`язані із вищевказаним дубльованим підприємством за невизнаним законодавством країни-агресора та невстановленими особами, а саме:

ТОВ фірма "Дніпро-Транс" (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23; код 31155397). Засновниками вказаного підприємства значаться наступні юридичні особи: ТОВ "Альфатур-2009" (код 36599111) та ТОВ "Транскурортбуд" (код 36599127). Керівником значиться - ОСОБА_7 .

При цьому, відповідно до вищевказаних відомостей з сервісу "YouControl" у розділі "Офіційні повідомлення", міститься повідомлення від 15.12.2017, з якого вбачається, що відомості про ТОВ фірми "Дніпро-Транс" внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації, у зв`язку з приведенням нею своїх установчих документів у відповідність до законодавства російської федерації. Назва російською мовою: ООО ФИРМА "ДНЕПР-ТРАНС" ОДРН (ОГРН): НОМЕР_5 . ІПН рф (ИНН): . Дата внесення відомостей в ЄДРЮО рф: 16.01.2015 09:31:40.

При здійсненні пошуку інформації у пошуковому сервісі "Google" за ОДРН: 226, який був взятий з сервісу "YouControl", виявлено веб-сторінку (веб-посилання: https://checko.ru/company/firma-dnepr-trans-226), на якій розміщений текст та інформація російською мовою, стосовно ТОВ фірми "Дніпро-Транс", з яких можливо дійти висновку про протиправне та протизаконне переведення, фактичне дублювання підприємства - ТОВ фірми "Дніпро-Транс" на початку 2015 року невстановленими особами (згідно інформації, викладеної в мережі: засновниками значаться - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а керівником - ОСОБА_2 ) за невизнаним законодавством країни-агресора - російської федерації. Згідно тексту та інформації, які викладені на згаданій веб-сторінці, дубльоване підприємство (протиправно та протизаконно переведене у відповідність до законодавства країни-агресора) здійснює діяльність на тимчасово окупованій території країною-агресором території Автономній Республіці Крим, звітує та сплачує податки з початку 2015 року по 2022 рік включно (відповідно до загальнодоступної інформації).

ТОВ "Альфатур-2009" (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 5; код 36599111). Засновниками вказаного підприємства значаться наступні фізичні особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ). Керівником значиться - ОСОБА_6 .

ТОВ "Транскурортбуд" (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 5; код 36599127). Засновниками вказаного підприємства значаться наступні фізичні особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ). Керівником значиться - ОСОБА_12 .

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки фізичної особи з сервісу "YouControl", ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) має статус ФОП, значиться керівником ТОВ "Сувенір" (код 23658587), ТОВ "Альфатур-2009" (код 36599111). При цьому значився керівником ТОВ "Медимакс" (код 32876913), ТОВ "Стройцентр-3" (код 33476867) та ТОВ "Пори Року - Крим" (код 33318664).

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки фізичної особи з сервісу "YouControl", ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) має статус ФОП, значиться засновником ТОВ "Альфатур-2009" (код 36599111) та ТОВ "Транскурортбуд" (код 36599127). При цьому значився засновником ТОВ "Медимакс" (код 32876913), ТОВ "ПМС-Курорт" (код 30122753) та керівником АТЗТ "Приватмедсервіс" (код 20714233), ТОВ "Пори Року - Крим" (код 33318664).

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки фізичної особи з сервісу "YouControl", ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) має статус ФОП, значиться засновником ТОВ "Медпос" (код 36599017), ТОВ "Транскурортбуд" (код 36599127) та ТОВ "Альфатур-2009" (код 36599111). При цьому значилась засновником ТОВ "Медимакс" (код 32876913), ТОВ "Стройцентр-3" (код 33476867), АТЗТ "Приватмедсервіс" (код 20714233).

Як вже згадувалось вище, в якості забезпечення виконання ПП "ПівденьТур Інвест" зобов`язань перед АТ "МІБ" по кредитному договору, окрім іншого, 21.09.2012 р. між АТ "МІБ" та ТОВ "Медимакс" (код 32876913) був укладений договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №1482. Предметом договору іпотеки є нежитлова будівля: лікарня літ. А, загальною площею 464,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, м. Алупка, шосе Свободи, 5. Відповідно до п. 1.4 договору іпотеки, сторони оцінили предмет іпотеки в сумі 8 200 697,00 грн.

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки юридичної особи з сервісу "YouControl", засновником ТОВ "Медимакс" (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23; код 32876913) значиться вже згадуване вище ТОВ "Медпос" (код 36599017), а керівником ОСОБА_13 .

При цьому, відповідно до вищевказаних відомостей з сервісу "YouControl" у розділі "Офіційні повідомлення", міститься повідомлення від 15.12.2017, з якого вбачається, що відомості про ТОВ "Медимакс" внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації, у зв`язку з приведенням нею своїх установчих документів у відповідність до законодавства російської федерації. Назва російською мовою: ООО "МЕДИМАКС". ОДРН (ОГРН): 418. ІПН рф (ИНН): . Дата внесення відомостей в ЄДРЮО рф: 09.12.2014.

При здійсненні пошуку інформації у пошуковому сервісі "Google" за ОДРН: 418, який був взятий з сервісу "YouControl", виявлено веб-сторінку (веб-посилання: https://checko.ru/company/medimaks-418), на якій розміщений текст та інформація російською мовою, стосовно ТОВ "Медимакс", з яких можливо дійти висновку про протиправне та протизаконне переведення, фактичне дублювання підприємства - ТОВ "Медимакс" в кінці 2014 року невстановленими особами (згідно інформації, викладеної в мережі: засновником значиться - ТОВ "Медпос", а керівником та ліквідатором - Огінський Олександр Ігорович) за невизнаним законодавством країни-агресора - російської федерації. Згідно тексту та інформації, які викладені на згаданій веб-сторінці, дубльоване підприємство (протиправно та протизаконно переведене у відповідність до законодавства країни-агресора) здійснювало діяльність на тимчасово окупованій країною-агресором території Автономній Республіці Крим, звітувало та сплачувало податки по дату ліквідації підприємства - 29.10.2020 (відповідно до загальнодоступної інформації).

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки фізичної особи з сервісу "YouControl", ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) має статус ФОП, значився засновником ПП "Острів Бажань" (код 32450552), ТОВ "Агенція нерухомості "Пори Року" (код 35688514), ТОВ "Центр Інвестицій" (код 35366029) та значився керівником ТОВ "Агенція нерухомості "Пори Року" (код 35688514), ТОВ "Медимакс" (код 32876913), ПП "Інтер-К" (код 30567646), ТОВ "Центр Інвестицій" (код 35366029). При цьому у вказаному витязі відображена інформація щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно - приміщення №49, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманого витягу по результату перевірки юридичної особи з сервісу "YouControl", засновниками ТОВ "Медпос" (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23; код 36599017) значаться наступні фізичні особи: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ). Керівником значиться - ОСОБА_14 .

При цьому, відповідно до вищевказаних відомостей з сервісу "YouControl" у розділі "Офіційні повідомлення", міститься повідомлення від 15.12.2017, з якого вбачається, що відомості про ТОВ "Медпос" внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації, у зв`язку з приведенням нею своїх установчих документів у відповідність до законодавства російської федерації. Назва російською мовою: ООО "МЕДПОС". ОДРН (ОГРН): 016. ІПН рф (ИНН): . Дата внесення відомостей в ЄДРЮО рф: 29.10.2014

При здійсненні пошуку інформації у пошуковому сервісі "Google" за ОДРН: 016, який був взятий з сервісу "YouControl", виявлено веб-сторінку (веб-посилання: https://checko.ru/company/medpos-016), на якій розміщений текст та інформація російською мовою, стосовно ТОВ "Медпос", з яких можливо дійти висновку про протиправне та протизаконне переведення, фактичне дублювання підприємства - ТОВ "Медпос" в жовтні 2014 року невстановленими особами (згідно інформації, викладеної в мережі: засновниками значаться - ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , а керівником - ОСОБА_14 ) за невизнаним законодавством країни-агресора - російської федерації. Згідно тексту та інформації, які викладені на згаданій веб-сторінці, дубльоване підприємство (протиправно та протизаконно переведене у відповідність до законодавства країни-агресора) здійснює діяльність на тимчасово окупованій території країною-агресором Автономній Республіці Крим, звітує та сплачує податки з 2014 року по 2022 рік включно (відповідно до загальнодоступної інформації).

Підсумовуючи вищевикладене, за результатом опрацювання відомостей з сервісу "YouControl" та інших пошукових сервісів, виявлено пов`язаних між собою юридичних та фізичних осіб, які протиправно та протизаконно вчинили дії по переведенню (фактичному дублюванні, подвоєнні тощо) різних та пов`язаних між собою підприємств за невизнаним законодавством країни-агресора - російської федерації та, як наслідок, провадять діяльність на тимчасово окупованій країною-агресором - російською федерацією території Автономної Республіки Крим, сплачують податки від здійснення діяльності, чим сприяють (фактичне поповнення та сплата податків до державного бюджету країни-агресора) країні-агресору - російській федерації в здійсненні нею терористичних актів проти України та її громадян.".

На підтвердження вказаних обставин ліквідатором банкрута додано до матеріалів справи відповідні докази.

Проаналізувавши надані ліквідатором документи та наведену інформацію, судом встановлено наявність протизаконного переведення, фактичного дублювання підприємства - ПП "ПівденьТур Інвест" на початку 2015 року невстановленими особами (згідно наданих ліквідатором доказів, засновником значиться - ОСОБА_5 ) за невизнаним законодавством країни-агресора - російської федерації. Відповідно до загальнодоступної інформації дубльоване підприємство (протиправно та протизаконно переведене у відповідність до законодавства країни-агресора) здійснювало діяльність на тимчасово окупованій країною-агресором території Автономній Республіці Крим, звітувало та сплачувало податки з початку 2015 року по дату ліквідації підприємства - 14.07.2021 р., чим сприяло (фактичне поповнення та сплата податків до державного бюджету країни-агресора) країні-агресору - російській федерації в здійсненні нею терористичних актів проти України та її громадян.

Також, з аналізу наданих доказів та наведеної інформації можна дійти висновку про те, що дубльоване підприємство в особі невстановлених осіб зверталось із заявами до нелегального органу під назвою "Державний комітет по державній реєстрації та кадастру Республіки Крим" щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення №4, №5, №11, №13, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №63, №64, що знаходяться за адресою: АРК, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. №20. Вказані заяви залишені без задоволення. Відтак, дубльованим підприємством в особі невстановлених осіб вчинялись протиправні та протизаконні дії, що спрямовані на проведення незаконної та протиправної реєстрації (за невизнаним законодавством країни-агресора) за дубльованим підприємством права власності нерухомого майна, що належить на праві власності ПП "ПівденьТур Інвест".

Окрім наведеного, суд, керуючись внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів в їх сукупності, враховує, що наведену мирову угоду (яка передбачає набуття, в рахунок погашення кредиторських вимог кредитора, які він набув згідно договору комісії від 30.11.2020 р., сплативши винагороду в сумі 1 (одна) гривня, права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення №4, №5, №11, №13, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №63, №64, що знаходяться за адресою: АРК, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. №20) укладено між боржником та кредитором ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Піщенков Костянтин, в той час як вказано вище незаконні дії відносно товариства боржника та його майна вчиняються, зокрема гр. ОСОБА_15 .

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку, що наведена мирова угода не відповідає положенням ст. 192 ГПК України, законодавству України в цілому, може порушувати права третіх осіб, порушує права боржника у справі та держави Україна в цілому, у зв`язку з чим, не підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву ліквідатора банкрута про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест".

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович з клопотанням від 09.06.2023 р. № 02-03/79, в якому він, з урахуванням уточнення поданого до суду 19.07.2023 р. (яке судом враховано як збільшення заявлених вимог) просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання арбітражним керуючим Петросяном Арманом Саркісовичем повноважень ліквідатора ПП "ПівденьТур Інвест" з 18.05.2022 р. по 31.05.2023 р., відповідно до якого невиплачена грошова винагорода становить 247 606,45 грн., невідшкодовані витрати 1 374,28 грн.; у випадку затвердження мирової угоди, стягнути з боржника грошову винагороду арбітражного керуючого ліквідатора та його витрати.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта наведеної статті Кодексу).

Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на наведене, врахувавши те, що затвердженню судом підлягає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками, зокрема процедури ліквідації, оскільки судом не встановлено наявності правових підстав для закриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що затвердження наведеного звіту та стягнення винагороди і витрат в даному судовому засіданні було б передчасним, так як ліквідаційна процедура ПП "ПівденьТур Інвест" триває.

За таких обставин, суд залишає без задоволення наведене клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79, з урахуванням поданих до нього уточнень, що полягають у збільшенні заявлених вимог.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута від 22.01.2024 р. № 02-03/98 про продовження строку для подання до господарського суду Київської області звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства на шість місяців.

Розглянувши наведене клопотання та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, врахувавши те, що майно банкрута ПП "ПівденьТур Інвест" перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що унеможливлює станом на сьогодні здійснення його реалізації у справі про банкрутство, суд вирішив задовольнити наведене клопотання ліквідатора банкрута ПП "ПівденьТур Інвест", продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ПП "ПівденьТур Інвест" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-03/84 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП "ПівденьТур Інвест" залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 09.06.2023 р. № 02-03/79, з урахуванням уточнення (збільшення) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення невиплаченої грошової винагороди та невідшкодованих витрат залишити без задоволення.

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 22.01.2024 р. № 02-03/98 про продовження строку для подання до господарського суду Київської області звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута задовольнити.

4. Продовжити строк на подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута ПП "ПівденьТур Інвест" та ліквідаційного балансу останнього на шість місяців.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 27.05.2025 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП "ПівденьТур Інвест" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 01.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін