УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/8328/23 (910/7963/24)

За первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів у розмірі 5 949 839,37 грн.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5 540 859,00 грн.

в межах справи № 910/8328/23

За заявою Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від відповідача - Рудь Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8328/23 про неплатоспроможність Щербець Євгенії Юріївни .

У червні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни у розмірі 5 949 839,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.07.2024.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на первісний позов.

17.07.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення 5 540 859,00 грн.

23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив на первісний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення 5 540 859,00 грн. до моменту повернення матеріалів справи № 910/8328/23 (910/7963/24) з Північного апеляційного господарського суду.

Судове засідання, призначене на 24.07.2024, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/8328/23 (910/7963/24) не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 910/8328/23 (910/7963/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено здійснювати розгляд справи № 910/8328/23 (910/7963/24) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання за первісним та зустрічним позовами призначено на 16.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічний позов.

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Фізичної особи-підприємця Щербець Є.Ю. на відзив ОСОБА_1 на зустрічний позов.

У судове засідання, призначене на 16.10.2024, з`явилися повноважні представники сторін.

Представником Фізичної особи-підприємця Щербець Є.Ю. у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 01.10.2024 по справі № 910/8328/23 (757/51177/21-ц) відкладено розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 910/8328/23 (757/51177/21-ц) на 22.10.2024. На думку заявника, у разі скасування Верховним Судом рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 по справі № 910/8328/23 (757/51177/21-ц) у сторін з`явиться необхідність у заявленні відповідних клопотань, які можуть бути заявлені лише у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.11.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Щербець Євгенії Юріївні у задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни про стягнення грошових коштів у розмірі 135 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 474 317,50 грн. та 3 % річних в розмірі 475 521,87 грн., що разом складає 5 949 839,37 грн. без розгляду. Відмовлено Фізичній особі-підприємцю Щербець Євгенії Юріївні у задоволенні клопотання про призначення у справі № 910/8328/23 (910/7963/24) судової економічної експертизи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України станом на 25.06.2023 року, становить 5 474 317 (п`ять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 50 коп. та 82 114 (вісімдесят дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору. У решті вимог відмовлено. У задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни на користь ОСОБА_1 правничу допомогу за первісним позовом в розмірі 50 000,00грн та 150 000,00грн. за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат призначено в судовому засіданні на 18.12.2024.

12.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

17.12.2024 від Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни надійшли заперечення на заяву про відшкодування судових витрат.

До судового засідання 18.12.2024 з`явився представник відповідача, який проти задоволення заяви позивача про відшкодування судових витрат заперечував.

Відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 123 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За положеннями частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом із цим, процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №921/221/21, від 31.05.2022 у справі №917/304/21 та від 19.01.2024 у справі №910/2053/20.

За змістом статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови: докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду надавав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на суму 50 000,00 грн. та гонорар успіху в розмірі 5%.

При цьому, до матеріалів позовної заяви докази відповідного розміру витрат на професійну правничу допомогу не долучалися, відомості про намір подати відповідні докази згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України не зазначені.

У подальшому, ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, в якій також не зазначив про намір подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат.

Одночасно, позивачем чи представником позивача під час розгляду справи в підготовчих та судових засіданнях та до закінчення судових дебатів у справі не зроблено заяву про те, що докази розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На відповідних обставинах наголошувала відповідач Фізична особа-підприємець Щербець Євгенія Юріївна в своїх письмових запереченнях, звернувши увагу, що ні на стадії підготовчого провадження, ні під час розгляду справи по суті позивачем не було подано докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

До того ж, суд зауважує, що заяву про ухвалення додаткового рішення, у тому числі щодо вирішення питання про судові витрати, може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (пункт 3 частини 1, частина 2 статті 244 ГПК України).

Отже, подання позивачем 25.11.2024 заяви про відшкодування судових витрат із відповідними доказами здійснено в межах передбаченого законом процесуального строку, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим відповідна заява із доданими доказами не підлягає залишенню без розгляду.

Проте, відсутність до закінчення судових дебатів у справі заяви позивача про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

У постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 911/2130/21, від 29.06.2022 у справі № 161/5317/18 зазначено, що неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що всупереч частині 8 статті 129 ГПК України позивачем до закінчення судових дебатів у справі не зроблено в будь-якій формі заяву про намір подавати докази розміру витрат на професійну правничу допомогу, заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232,234,235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано: 02.01.2025.

Суддя Д.В. Мандичев