ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. Справа № 914/1839/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РА.ДА б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3719/24 від 23.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024, м. Львів, суддя С.М. Коссак)

у справі № 914/1839/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РА.ДА, м. Київ

до відповідача Приватного виробничо-торгівельного підприємства Акрополіс, м. Львів

про стягнення заборгованості,

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 21.11.2024 у справі № 914/1839/24 у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачем через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі № 914/1839/24 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю РА.ДА задоволити повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн.

Відтак при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 22 500,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 18 000,00 грн (22 500,00 х 0.8 = 18 000,00).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 261 від 20.12.2024 про сплату судового збору в сумі 17 410,00 грн, таким чином недоплачена сума судового збору складає 590,00 грн (18 000,00 17 410,00 = 590,00).

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РА.ДА б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3719/24 від 23.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі № 914/1839/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю РА.ДА протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 590,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 у справі № 914/1839/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук