ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 910/13129/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву (вх.№ 32486/24 від 26.12.24) та зустрічну позовну заяву (вх.№ 32485/24 від 26.12.24) у справі за позовом

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська,46; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (міцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; )
про стягнення 582 575,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (далі - позивач, АТ "МР БАНК") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" (далі - відповідач, ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ") з вимогами про стягнення заборгованості у сумі 582 575,04 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він сплатив у повному обсязі за Договором оренди № А73/Х-1 від 27.05.2019 (об`єктом оренди за яким є приміщення у ТРЦ "Караван Megastore" у м. Харків) гарантійний платіж, орендну плату з експлуатаційними та популяризацією за повні місяці лютого, березня 2022 року, однак фактично не міг використовувати приміщення з 23.02.2022 через обставини, за які він не відповідає, а саме - активні бойові дії на території Харківської територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" про стягнення заборгованості у сумі 582 575,04 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області (Україна, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 позовну заяву № 910/13129/24 прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/13129/24. Визнано справу № 910/13129/24 малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

26.12.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 32486/24 від 26.12.24).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.12.2024 направлено ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 10.12.2024 у справі 910/13129/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано одержувачу ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.12.24 о 17:31 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" ухвали суду від 10.12.2024 у справі 910/13129/24 про відкриття провадження у справі є 11.12.2024, оскільки документ було надіслано після 17:00.

А тому відповідач має право подати відзив до 26.12.2024 (включно).

Суд зазначає, що вказаний відзив подано відповідачем у строк, встановлений судом, а тому суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№ 32486/24 від 26.12.24).

Крім того, 26.12.2024 до Господарського суду Харківської області надійшов зустрічний позов (вх.№ 32485/24 від 26.12.24) ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., в якому ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" просить суд зобов`язати АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. вчинити певні дії, а саме виконати зобов`язання по Договору оренди №А73/Х-1 від 27.05.2019 року - привести Приміщення до стану, в якому було отримано - здійснити звільнення приміщення від свого майна - вивіски, внутрішніх перегородок, підвісної стелі, внутрішніх систем електропостачання) та повернути з тимчасового користування Приміщення секції А73 за Актом повернення у відповідності до вимог Договору. Також ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" просить суд стягнути з АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. неустойку у розмірі 498 192,80 грн. та судові витрати.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положеннястатті 174 цього Кодексу(частини 4, 5статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" подало зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнав, що позовні вимоги ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин (а саме: Договору оренди №А73/Х-1, укладеного 27.05.2019 року між позивачем та відповідачем), матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду.

З огляду на вказане суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у відповідності до частини сьомоїстатті 180 Господарського процесуального кодексу Україниу випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ", суд також приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи № 910/13129/24 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостоїстатті 250 Господарського процесуального кодексу Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 174, 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№ 32486/24 від 26.12.24).

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 910/13129/24.

3. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 910/13129/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Почати у справі № 910/13129/24 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "27" січня 2025 р. о 12:20 годині.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом. Відзив повинен відповідати вимогамстатті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом на адресу позивача за зустрічним позовом одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

8. З урахуванням положеньстатті 3 Конституції України, відповідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно достатті 197 ГПК України.

9. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) також мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченомуГосподарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.12.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №910/13129/24