УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/2911/18
За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД"

(ідентифікаційний код 13707994)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/2911/18. Визнано публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) на суму 109.879.653, 93 грн., з яких: 17.620, 00 грн. - вимоги першої черги, 109.643.278 грн. - вимоги четвертої черги, а 218.755, 93 грн. - вимоги шостої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.04.18. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 03.04.18. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 24.05.2018.

04.05.18 від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 96.398.273,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 24.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відкладено розгляд справи на 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994): публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) на суму 206.277.927, 28 грн., з яких: 21.144, 00 грн. - вимоги першої черги, 166.148.581,16 грн. - вимоги четвертої черги, а 40.108.202,12 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на суму 428.995,87 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, а 425.471, 87 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 206.706.923,15 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 03.07.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994). Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13). Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13). Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 02.07.2019.

23.08.18 від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19.851.260,16 грн.

13.08.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 визнано публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) на суму 19.851.260,16 грн., з яких: 3.524,00 грн. - вимоги першої черги, 7.253.204,85 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.594.531,31 грн. - вимоги шостої черги.

03.12.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про призначення до розгляду клопотання про затвердження грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 призначено розгляд справи на 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 задоволено частково клопотання ліквідатора боржника від 03.12.2018. Затверджено арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13) грошову винагороду та витрати на суму 21.971,64 грн. за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/2911/18.

29.07.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 30.10.2019.

18.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/2911/18 ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011). Задоволено клопотання ліквідатора № 02-18/3 від 08.11.2021 про витребування документів.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванкову В.М. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, тобто до 15.10.2023.

10.10.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника.

24.10.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

01.11.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.2023.

05.12.2023 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

17.11.2023 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013 року). Зобов`язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД". Зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11.01.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на січень 2024 року.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

13.02.2024 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на лютий 2024 року.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. станом на березень 2024 року.

22.04.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора станом на квітень 2024 року.

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора станом на травень 2024 року.

18.06.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. станом на червень 2024 року.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора станом на липень 2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 № 01.3-16/677/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2911/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/2911/18 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 прийнято справу № 910/2911/18 до свого провадження. Задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" на шість місяців. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс ЛТД" арбітражному керуючому Гусару І.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.03.2025.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення пропорційно з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення пропорційно з кредиторів у судовому засіданні на 23.12.2024.

У судове засідання, призначене на 23.12.2024, з`явилися представники ліквідатора та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк».

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» з 05.12.2023 по 31.08.2024 у розмірі 201 406,45 грн. (винагорода) та 350,00 грн. (витрати), судом встановлено наступне.

Мінімальна заробітна плата за період з 2023 по 2024 роки згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України" (на 2023 та 2024 рік): з 01.01.2023 по 31.12.2023 - 6 700 грн.; з 01.01.2024 по 31.03.2024 - 7 100 грн.

Згідно з розрахунком ліквідатора розмір основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі з 05.12.2023 по 31.08.2024 складає 201 406,45 грн. Також, ліквідатором за вказаний період понесені витрати на суму 350,00 грн., а саме: поштові витрати, пов`язані з відправкою запитів, повідомлень та інших листів.

25.09.2024 ліквідатором проведено збори кредиторів шляхом опитування та оформлено протокол № 25/09-1, згідно з яким кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» (109 879 голосів) проголосував за схвалення звіту ліквідатора ТОВ «АКРІС ЛТД» арбітражного керуючого Гусара І.О. станом на 19.09.2024, а також за схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «АКРІС ЛТД» арбітражного керуючого Гусара І.О. за період з 05.12.2023 по 31.08.2024.

03.10.2024 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло Рішення кредитора на засіданні комітету кредиторів відповідно до листа арбітражного керуючого Гусара І.О. від 19.09.2024 за № 02-01/36-73 у справі № 910/2911/18 про банкрутство ТОВ «АКРІС ЛТД».

Відповідно до зазначеного Рішення кредитора останнім взято до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ «Компанія «Акріс ЛТД» про проведену роботу в ліквідаційній процедурі станом на 19.09.2024 року та взято до відома Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АКРІС ЛТД» та про здійснення відшкодування витрат за період з 05.12.2023 по 31.08.2024.

Дослідивши вказані рішення кредиторів з питань порядку денного зборів, судом встановлено, що будь-яких зауважень або заперечень щодо діяльності арбітражного керуючого Гусара І.О. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД», а також щодо звіту арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 кредиторами зазначено не було.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученим до матеріалів справи рішенням зборів кредиторів № 25/09-1, враховуючи, що кредиторами не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Щодо поданого ліквідатором арбітражним керуючим Гусаром І.О. клопотання в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора та понесених ним витрат суд зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна або коштів, за рахунок яких арбітражний керуючий може отримати компенсацію витрат та сплату основної грошової винагороди, така винагорода може бути сплачена за рахунок кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

При цьому, судом встановлено, що комітетом кредиторів у даній справі не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Станом на 23.12.2024 у матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо поданого ліквідатором арбітражним керуючим Гусаром І.О. клопотання в частині стягнення з кредиторів його грошової винагороди та понесених витрат. Представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого ліквідатором клопотання.

Відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів ТОВ «АКРІС ЛТД», кредиторами у справі № 910/2911/18 є наступні особи:

- Головне управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 428 995,87 грн., що складає 0,19% від загального розміру кредиторських вимог;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 226 129 187,44 грн., що складає 99,81 % від загального розміру кредиторських вимог.

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого Гусара І.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 у розмірі 201 406,45 грн., а також понесені арбітражним керуючим витрати у розмірі 350,00 грн., які не відшкодовувалися протягом ліквідаційної процедури, підлягають стягненню з кредиторів наступним чином: 201 023,78 грн. винагорода та 349,34 грн. витрати - з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (99,81 %), 382,67 грн. винагорода та 0,66 грн. витрати - з Головного управління ДПС у м. Києві (0,19 %).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 у розмірі 201 406,45 грн. (винагорода) та 350,00 грн. (витрати).

2. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 382 (триста вісімдесят дві) грн. 67 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 та 0 (нуль) грн. 66 коп. понесених арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» витрат за період з 05.12.2023 по 31.08.2024.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 201 023 (двісті одну тисячу двадцять три) грн. 78 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 та 349 (триста сорок дев`ять) грн. 34 коп. понесених арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» витрат за період з 05.12.2023 по 31.08.2024.

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025

Суддя А.В. Яковенко