У Х В А Л А

30 грудня 2024 року справа № 927/590/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 26.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» про відстрочення виконання рішення від 02.09.2024 у справі № 927/590/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

фактична адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кладьківка", , вул. Польова, б.3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

про стягнення заборгованості за договором у сумі 955836,40 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 у справі 927/590/24 (суддя Белов С.В.) позовні вимоги задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кладьківка" на користь Фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни стягнуто 879545,70 грн заборгованості, 23131,60 трьох відсотків річних, 45963,86 грн інфляційних втрат та 17979,62 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

26.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» через систему "Електронний суд" подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 927/590/24 від 02.09.2024 строком на 6 місяців з моменту ухвалення відповідної ухвали.

Подана заява обґрунтована тим, що підприємство є виробником товарної сільськогосподарської продукції і на даний час не має можливості негайно виконати рішення суду через скрутне фінансове становище, яке сформувалося внаслідок відсутності розрахунків контрагентами. Заявник повідомив про блокування польськими фермерами пунктів пропуску на польсько-українському кордоні, про зміну підходу до проходження експорту українських зернових на кордоні з Польщею, що призвело до сповільнення через посилення ветеринарного та фітосанітарного контролю та заборони реалізацію товару українського походження. Через блокаду пунктів пропуску автомобільні перевізники протягом тривалого часу не могли пройти митний контроль, як наслідок псування товару та не відповідність фітосанітарних норм якості поставленого товару та призвело до затримки виконання контрактів. Заявник повідомив про отримання Підтвердження від Польсько-української господарчої палати у м. Варшава від 12.03.2024 про те, що події які відбулися у діяльності українського підприємця - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Кладьківка» носять ознаки форс-мажорних обставин, тобто ситуації, яка має значний негативний вплив і перешкоджає або унеможливлює належне виконання договорів та господарських зобов`язань.

Заявник також повідомив про те, Головне управління ДПС у Чернігівській області за результатами невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Кладьківка» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 25.08.2024 по 22.04.2024 дійшло висновку про порушення товариством вимог Закону України «Про валюту і валютні операції» щодо порушення строків надходження валютної виручки за контрактом № 25-08/22 від 25.08.2022, укладеним з нерезидентом Veles agro sp.z.o.o. (Польща). На даний час товариством оскаржується податкове повідомлення-рішення. Така ж ситуація виникла і по іншому контракту, укладеному з нерезидентом Veles agro sp.z.o.o.

Заявник зазначив, що на фінансовий стан підприємства впливають соціальні та економічні процеси в державі, а саме війна, значні коливання курсу валют та повідомив про те, що складні погодні умови у 2023 році, які призвели до підтоплення полів, порушення транспортного сполучення, чим підприємству нанесені збитки. Заявником повідомлено про здійснення часткових оплат суми заборгованості у період розгляду справи, що свідчить про намір боржника виконати сплатити суму заборгованості та виконати рішення суду. Для відновлення фінансового становища боржника необхідний певний проміжок часу, протягом якого підприємство має отримати прибуток від здійснення господарської діяльності та виконати рішення суду.

26.12.2024 за результатами автоматизованого розподілу заяви про заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 927/590/24, заява передана на розгляд судді Демидової М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як встановлено судом, 23.09.2024 справа №927/590/24 направлена до Північного апеляційного господарського суду на запит суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 у справі 927/590/24.

Матеріали справи № 927/590/24 на даний час до суду не повернулись.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кладьківка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. у справі № 927/590/24 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. у справі № 927/590/24 набрало законної сили 10.12.2024.

З урахуванням викладеного вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» про відстрочення виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 26.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» про відстрочення виконання Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 у справі 927/590/24.

2. Засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 у справі 927/590/24 призначити на 08.01.2025, 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд заяви без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.12.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова