ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1249/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 472922,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чорноморець Я.А. - довіреність №9249 від 09.01.2024;

від відповідача: Чернюк А.В. - представник відповідно до витягу з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 472922,14 грн, з яких: 462134,77 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 8318,43 грн інфляційних та 2468,94 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за період січень-серпень 2024 року.

Ухвалою від 11.12.2024 відкрито провадження у справі №906/1249/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.12.2024.

23.12.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання, в якому відповідач просить суд замінити неналежного відповідача у справі Департамент соціальної політики Житомирської міської ради на належного відповідача - Кабінет Міністрів України.

25.12.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали подав довідку про стан заборгованості відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що клопотання відповідача про заміну відповідача у справі не є достатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. Крім того, представник позивача повідомила, що позивач має намір скористатися своїм правом щодо подання відповіді на відзив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою реалізації процесуальних прав сторін та надання можливості представнику позивача надати відповідь на відзив та свої пояснення (заперечення) на клопотання про заміну відповідача у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну відповідача та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "21" січня 2025 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. Позивачу надіслати господарському суду:

- відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив;

- письмові пояснення (заперечення) на клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

3. Відповідачу надіслати господарському суду:

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності) з доказами направлення позивачу (представнику) заперечень у відповідь на відзив;

- докази сплати коштів (за наявності).

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"