ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/496/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Долфі-Україна", вул. Березинська, буд. 24-А, м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи - підприємця Холоденко Вадима Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 7 970,47 грн за договором поставки (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В проваджені Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/496/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Долфі-Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця Холоденко Вадима Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 48 156,39 грн за договором поставки.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі №921/496/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2024.

Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №921/496/24 призначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 29.08.2024 справу №921/496/24 прийнято до свого провадження. Судове засідання у справі № 921/496/24 призначено на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 судове засідання відкладено на 29.10.2024 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх.№8203 від 28.10.2024), до розгляду. Відкладено судове засідання у справі №921/496/24 на 14.11.2024.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, однак надіслав клопотання про закриття провадження у справі №921/496/24, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв"язку з відмовою від позову (вх. №8295 та вх. №8296 від 30.10.2024). Зокрема зазначено, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості.

Також, представником позивача подано клопотання (вх. № 8298 від 30.10.2024) щодо повернення з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Правовий висновок викладено ВС/КГС у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

Так, судом встановлено, що заяву (вх. №8295 від 30.10.2024) про відмову від позову викладено в письмовій формі та підписано представником позивача адвокатом Горець Оксаною Анатоліївною, повноваження якої підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії АЕ №1306949 від 01.08.2024 (міститься в матеріалах справи).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, суд зазначає таке.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ч.1 ст. 130 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту клопотання (вх. №8298 від 30.10.2024) вбачається, що позивач просить повернути 50% судового збору з Державного бюджету України у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті у справі №921/496/24, відповідно до положень ч.1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яку належить повернути позивачу з Державного бюджету України становить 1514,00 грн (50% від 3028,00 грн), сплачена згідно платіжної інструкції № 11361 від 01.08.2024.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 3028,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 4 стаття 231 ГПК України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/496/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Долфі-Україна", вул. Березинська, буд. 24-А, м. Дніпро, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн (50% від 3028,00 грн), сплачений згідно платіжної інструкції № 11361 від 01.08.2024.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Долфі-Україна", вул. Березинська, буд. 24-А, м. Дніпро, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу: Фізичній особі - підприємцю Холоденко Вадиму Володимировичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "20" лютого 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець