ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа№ 910/2857/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» про зупинення провадження у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 (повний текст складено та підписано 29.07.2024)

у справі №910/2857/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа-1)

Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (третя особа-2)

Державне підприємство «Гарантований покупець» (третя особа-3)

про визнання неправомірним корегування та зобов`язання вчинити дії,-

В судовому засіданні 23.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/2857/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 19.08.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2857/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2857/24.

29.08.2024 матеріали справи №910/2857/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/2857/24, справу призначено до розгляду на 07.10.2024.

В судове засідання 07.10.2024 з`явився представник відповідача та третьої особи-3. Представник позивача не з`явився, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника. Причини неявки представників третіх осіб 1 та 2 суду не відомі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкладено розгляд справи №910/2857/24 на 11.11.2024.

Розпорядженням Керівника апарату від 05.11.2024 №09.1-08/4200/24 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у тривалій відпустці з 27.10.2024, справу №910/2857/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу №910/2857/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/2857/24, зазначено, що розгляд справи №910/2857/24 відбудеться 11.11.2024.

11.11.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.11.2024) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві судове засідання у справі №910/2857/24 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 розгляд справи №910/2857/24 призначено на 23.12.2024.

20.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №910/2857/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 23.12.2024 представник позивача підтримав заявлене клопотання, представники третіх осіб 2 та 3 заперечували проти його задоволення.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднанню палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом дослідження у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» до ПАТ «НЕК «Укренерго» про визнання неправомірним корегування та зобов`язання вчинити дії.

Як зазначає позивач у поданому клопотанні, він «звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірним корегування Відповідачем в системі Market Management System (MMS) переданих Позивачем даних комерційного обліку виробленої електричної енергії та зобов`язання поновити фактичні передані дані.

Вимоги Позивача виходять з того, що Відповідач одноосібно на власний розсуд, без жодного належного нормативно-правового обгрунтування щодо наявності підстав для здійснення коригування сертифікованих даних комерційного обліку, після завершення всіх допустимих строків обнулив в системі управління ринком Market Management System (MMS) сертифіковані дані комерційного обліку, які були надані АКО ППКО ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» по ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК» за період з 00-00 годин 01.07.2022 року по 24:00 15.04.2023 року в обсязі 52 317 678 кВт*год.

Дані дії Відповідача з обнулення даних комерційного обліку обгрунтовані тим, що Позивачем виробництво електричної енергії здійснюється на об`єкті генерації фотогальванічній електростанції ЕІС 62W377, що розташована на тимчасово окупованій російською федерацією території Запорізької області, а саме з адресою: Запорізька область., м. Токмак, вул. Гоголя, 201 (Б-Л), а тому не працюють синхронно з ОЕС України.

Суд першої інстанції у своєму рішенні посилається на те, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207- VII (далі - Закон України № 1207- VII) Позивачу було заборонено здійснення господарської діяльності з виробництва електричної енергії на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим протиправно було внесено до системи управління дані, отримані від приладів обліку Позивача, що розташовані на окупованій території.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва вказав, що дії Відповідача з видалення з системи обліку даних не можуть кваліфікуватись судом як неправомірні, у зв`язку з чим було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, підставою для подання позову у справі № 910/2857/24 є оновлення (обнулення) НЕК «Укренерго» даних комерційного обліку Позивача за липень 2022 року - квітень 2023 року, яке обгрунтоване тим, що генеруючі установки Позивача у спірний період перебували на тимчасово окупованій території України (м. Токмак, Запорізька область).

Відповідач посилається на те, що Позивач у липні 2022 - квітні 2023 року здійснював

несинхронну роботу з ОЕС України через перебування на тимчасово окупованій території України, що і стало підставою обнулення сертифікованих даних комерційного обліку стосовно Позивача за липень 2022 - квітень 2023 року.

Таким чином, ключовим питанням, яке підлягає вирішенню у даній справі є визначення правомірності здійснення виробництва та постачання електричної енергії на тимчасово окупованій з 24.02.2022 року території України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 справу №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1 593 623,84 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 стосовно того, що достатнім для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи ст. 2 Закону. Колегія суддів зазначила, що положення статей 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахуванням ч. 1 цих статей, а саме, за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №908/1162/23.

Позивач зазначає, що предметом розгляду справи №910/2857/24 є зобов`язання, що виникли в період окупації Запорізької області, що є предметом регулювання Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Тобто, вирішення об`єднаною палатою питання, чи поширюються норми статей 13 та 13-1 Закону на відносини, що виникли та існували на тимчасово окупованих після 24.02.2022 територіях України за відсутності окремих рішень органів державної влади має істотне значення для розгляду даної справи, адже нормами вказаного Закону суд першої інстанції та Відповідач обгрунтовують наявність підстав для обнулення даних комерційного обліку електричної енергії, виробленої Позивачем. Водночас, правильне (однотипне, передбачуване) застосування норм Закону є запорукою ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, матеріали справи містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.

Передача ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 справи №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1 593 623,84 грн на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не свідчить про достатність правових підстав для зупинення провадження у даній справі №910/2857/24 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак» про зупинення провадження у справі №910/2857/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №908/1162/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2025.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун