overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4317/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ від 24.12.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Квітки-основ`яненка, будинок, 4/6, ідентифікаційний код особи 01275992) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, Театральний Майдан, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 44223324)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок, 11, кімната, 3.53, ідентифікаційний код особи 40368610)
про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

"24" грудня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківському фаховому коледжу будівництва, архітектури та дизайну з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжної інструкції № 17 від "26" вересня 2024 р. судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ від "24" грудня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківському фаховому коледжу будівництва, архітектури та дизайну (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Квітки-основ`яненка, будинок, 4/6, ідентифікаційний код особи 01275992) з Державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 17 від "26" вересня 2024 р., відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.2024 м. ХарківСправа № 922/3775/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен" вул. Клочківська, 119 А, м. Харків, 61145;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро" 49041, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 56,

як учасників у справі № 922/3775/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 244 114, 58 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 січня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3775/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4597/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
до Фізичної особи-підприємця Утенко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1151,25 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Утенко Наталії Володимирівни наявний борг у сумі 1151,25 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №1915/20-сб від 06.11.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1454,05 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Утенко Наталія Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2024 м. ХарківСправа № 922/3492/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

- Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

як учасників у справі № 922/3492/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення 1290802,78 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 січня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1256/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт", с. Сурсько-Литовське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІП ГРУП", м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс", м. Одеса (другий відповідач)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт залишено без руху.

Позивачу встановлений строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснено позивачу що відповідно до ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

27.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №922/1256/23.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/1256/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4609/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4869,41 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "Юстав" наявний борг у сумі 4869,41 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052839 від 01.01.2019 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5111,65 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4610/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про 65'326,79 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" наявний борг у сумі 65'326,79 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 10/03-21/09 ЛВ на постачання паливно-мастильних матеріалів.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):65'629,59 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/2391/16 на 20.01.2025 о 10:45 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку перенесено розгляд звіту ліквідатора. Так, замість вірної дати - 05.02.2025 об 11:00 год., помилково зазначено дату - 20.01.2025 о 10:45 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 20.11.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 20.11.2024, зазначивши вірну дату, на яку перенесено розгляд звіту ліквідатора у справі № 922/2391/16, а саме - 05.02.2025 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.12.2024

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2391/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3189/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024, серед іншого, призначено попереднє засідання суду у справі № 922/3189/24 на 20.01.2025 об 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку призначено попереднє засідання суду у справі № 922/3189/24. Так, замість вірної дати - 22.01.2025 об 11:15 год., помилково зазначено дату - 20.01.2025 об 11:00 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2024.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2024, зазначивши вірну дату, на яку призначено попереднє засідання суду у справі № 922/3189/24, а саме - 22.01.2025 об 11:15 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.12.2024.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3189/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2031/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 розгляд звіту керуючого санацією про виконання плану санації у справі № 922/2031/21 призначено на 20.01.2025 об 11:15 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд звіту керуючого санацією про виконання плану санації у справі № 922/2031/21. Так, замість вірної дати - 05.02.2025 об 11:15 год., помилково зазначено дату - 20.01.2025 об 11:15 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 20.11.2024.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області від 20.11.2024, зазначивши вірну дату, на яку призначено розгляд звіту керуючого санацією про виконання плану санації у справі № 922/2031/21, а саме - 05.02.2025 об 11:15 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.12.2024.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2031/21