РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/9501/23 (910/12487/24)

за позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м.Полтава, вул. Шевченка,52)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул.Чуднівська,120, ідентифікаційний номер 03344065)

про стягнення 1 777 224,79грн.

в межах справи №910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Хоменко В.О. (поза межами приміщення суду)

від відповідача - Хомчук В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення 1 777 224,79грн.заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, яка складається з 1 455 884,99грн.-інфляційних втрат та 321 339,80грн.-3% річних внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за період з 28.05.2021 по 28.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 20.11.2024.

20.11.2024 судове засідання відкладено на 20.12.2024.

20.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача по справі.

У судове засідання, призначене на 20.12.2024, з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позову висловив заперечення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Велінком" (постачальник) та Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №007/2020 (договір).

Цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п.п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

За вказаним договором постачальник продає електричну енергію споживачу ДК 021:20-5 Електрична енергія споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1. договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п.п. 2.2. договору).

Згідно п.п. 2.3. договору обсяги постачання 33 000 000 кВт*год.

Пунктами 3.1., 3.2. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується поставити споживачу електричну енергію в строк з 01.02.2020 по 31.12.2020. Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору. Споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ та умов договору.

Загальна сума цього договору встановлюється залежно від кількості переданої електричної енергії та її ціни згідно Актів приймання-передачі, але не може бути більшою 62 666 000, 00 в тому числі ПДВ (п.п. 5.3. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.п. 5.5. договору).

Пунктом 5.7. договору визначено, що оплата за електричну енергію здійснюється споживачем на умовах обраної Комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до цього договору.

Згідно п.п. 5.10. договору споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Велінком" поставлено Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради у період з 01.02.2020 по 31.12.2020 електричну енергію на загальну суму 53 771 864,59 грн., а саме: за лютий 2020 р. - 2434,625 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 736 813,29 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №23/02 від 29.02.2020; за березень 2020 р. - 2517,514 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 898 082,36 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №47/03 від 31.03.2020 р.; за квітень 2020 р. - 2277,360 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 430 838,06 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №73/04 від 30.04.2020; за травень 2020 р. - 2479,586 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 824 289,52 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №130/05 від 31.05.2020; за червень 2020 р. - 2371,946 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 614 864,85 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №182/06 від 30.06.2020; за липень 2020 р. - 2390,705 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 651 362,41 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №241/07 від 31.07.2020; за серпень 2020 р. - 2303,815 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 716 828.13 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №282/08 від 31.08.2020; за вересень 2020 р. - 2435,194 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 985 813,34 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №317/09 від 30.09.2020; за жовтень 2020 р. - 2578,778 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 5 279 787,06 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №380/10 від 31.10.2020; за листопад 2020 р. - 2389,663 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 892 593.22 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №428/11 від 30.11.2020; за грудень 2020 р. - 2689,514 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 5 740 592,35 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №546/12 від 31.12.2020.

Оскільки станом на 31.12.2020 Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради не здійснило повного розрахунку за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2020 №007/2020, сплативши 49 657 893,88 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком" зверталося до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" 3 439 108,34 грн. - основного боргу, 244 443,04 грн. - інфляційних та 56 683,58 грн. - 3% річних, а також 56 103,53 грн. сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено.

Як установлено судом при розгляді справи № 906/710/21, вартість поставленої Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради електричної енергії становить 53097002,22 грн., зокрема: за лютий 2020 р. - 2434,625 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 623 279,10 грн. грн. з ПДВ; за березень 2020 р. - 2517,514 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 780 682,80 грн.; за квітень 2020 р. - 2277,360 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 324 637,63 грн.; за травень 2020 р. - 2479,586 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 708 658,67 грн.; за червень 2020 р. - 2371,946 МВт*год. (з урахуванням послуги з передачі) на суму 4 504 253,57 грн.; за липень 2020 р. - 2390,705 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 539 876,35 грн.; за серпень 2020 р. - 2303,815 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 716 828.13 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №282/08 від 31.08.2020; за вересень 2020 р. - 2435,194 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 985 813,34 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №317/09 від 30.09.2020; за жовтень 2020 р. - 2578,778 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 5 279 787,06 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №380/10 від 31.10.2020; за листопад 2020 р. - 2389,663 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 4 892 593.22 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №428/11 від 30.11.2020; за грудень 2020 р. - 2689,514 МВт*год. (з врахуванням послуги з передачі) на суму 5 740 592,35 грн. з ПДВ - Акт приймання-передачі електричної енергії №546/12 від 31.12.2020.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Разом із цим, Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" грошові кошти згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21 у повному обсязі лише 29.08.2024, а саме: 30.05.2024 у розмірі 1 000 000,00 грн.; 27.06.2024 у розмірі 932 112,63 грн.; 30.07.2024 у розмірі 932 112,83 грн.; 29.08.2024 у розмірі 932 112,84 грн.

Звернувшись із даним позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком" просило стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради нараховані за період з 28.05.2021 до 28.08.2024 інфляційні втрати в сумі 1 455 884,99 грн. та 321 339,80 грн. 3% річних.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 7 статті 276 ГК України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із наведених судом вище обставин слідує, що за Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради обліковувалася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Велінком" за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2020 №007/2020 за поставлену електричну енергію за період лютий 2020 року - грудень 2020 року, стягнення якої було предметом розгляду справи № 906/710/21.

Так, рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21 стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" 3 439 108,34 грн. основного боргу, 244 443,04 грн. - інфляційних втрат, 56 683,58 грн. - 3% річних, 56 103,53 грн. сплаченого судового збору.

Матеріалами справи підтверджується, що Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" грошові кошти згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21 у повному обсязі лише 29.08.2024, а саме: 30.05.2024 у розмірі 1 000 000,00 грн.; 27.06.2024 у розмірі 932 112,63 грн.; 30.07.2024 у розмірі 932 112,83 грн.; 29.08.2024 у розмірі 932 112,84 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

При цьому, наявність чи відсутність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора його права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 910/8132/17.

Як слідує з рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21, нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних на суму основної заборгованості здійснено до 27.05.2021.

Таким чином, оскільки нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність позивачем правових підстав для подальшого нарахування інфляційних втрат та 3 % річних з 28.05.2021 до моменту повного погашення заборгованості 28.08.2024.

Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 1 455 884,99 грн. та 321 339,80 грн. 3% річних у повному обсязі.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська,120, ідентифікаційний номер 03344065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) 1 777 224 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 79 коп. заборгованості та 26 658 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев