ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р.

м. Черкаси

Справа № 925/675/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАТИНИ ТОРГ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ"

про стягнення 844128,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії"Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ".

Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 844128,00 грн штрафу за договором про закупівлю №ЦБРК-23-296 від 27.10.2023.

24.07.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" 844128,00 грн штрафу, 12661,92 грн витрат зі сплати судового збору.

21.10.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024 у справі №925/675/24 залишити без змін.

Рішення суду набрало законної сили 21.10.2024. 27.11.2024 на виконання рішення суд видав наказ.

24.12.2024 відповідач подав до суду заяву, у якій просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024 у справі № 925/675/24 та стягувати з відповідача щомісячно по 80000,00 грн протягом року з ухвали суду; зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. у виконавчому провадженні №76756553, з коштів, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" на час розстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024 року у справі №925/675/24.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАТИНИ ТОРГ" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАТИНИ ТОРГ" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 09 січня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Запропонувати Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" подати письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Надіслати ухвалу суду стягувачу та боржнику до їх до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун