ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Справа № 915/886/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про повернення судового збору, сплаченого у справі № 915/883/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 181923296,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Миколаївської області розглядав справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг пред?явлено про стягнення з Обласного комунального підприємства (ОКП) Миколаївоблтеплоенерго грошових коштів у сумі 181923296,02 грн. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ОКП Миколаївоблтеплоенерго зобов`язань щодо оплати природного газу, поставленого позивачем за укладеним між ними договором від 29.07.2021 № 2560-НГТ-22 постачання природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі. Позивач також просив про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Рішенням суду від 13.12.2024 стягнуто з ОКП Миколаївоблтеплоенерго на користь ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 110262645,43 грн заборгованості за договором постачання природного газу, Також стягнуто 50% судового збору, сплаченого при поданні позову - 469700,00 грн у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Від позивача 13.12.2024 надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг було сплачено 939400,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи фактичне визнання відповідачем позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (939400,00грн / 50% = 469700,00 грн).

Питання повернення судового збору при закритті провадження судом не вирішувалися.

Враховуючи наведені норми та обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 469700,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 19.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко