ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"26" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2114/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши заяву (вх. № 44648/24 від 13.12.2024) Фермерського господарства «СІМ- АГРОЮГ» про закриття провадження у справі № 916/2114/24

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; )

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «СІМ- АГРОЮГ» (68752, Одеська обл., Болградський район, с. Василівка, Павлівська ТГ, вул. Радісна, буд. 91; ),

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 5 583 791,81 грн;

представники учасників справи:

від позивача Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідачів Гамей В.В. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «СІМ- АГРОЮГ» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2), в якому просить солідарно стягнути з відповідачів 5 583 791,81 грн кредитної заборгованості за кредитними договорами № 090222-АТ від 09.02.2022, № 090222-АЕ від 09.02.2022.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за вищезазначеними кредитними договорами, а також на укладення з відповідачем-2 договорів поруки на забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитними договорами.

Ухвалою від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2114/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача-1 про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 80 000,00 грн заборгованості. Заяву обґрунтовано частковим погашенням спірної заборгованості.

20.12.2024 представник позивача подала до суду заяву із письмовими поясненнями, в якій повідомила, що за період перебування справи в провадженні суду, за Кредитним договором № 090222-АТ від 09.02.2022 було здійснено погашення у розмірі 80 000,00 грн, що підтверджуються меморіальним ордером № 11415 від 27.08.2024 на суму 40 000,00 грн та меморіальним ордером № 12743 від 11.10.2024 на суму 40 000,00 грн. Як зазначила представник позивача, вказані оплати були спрямовані на погашення прострочених відсотків за Кредитним договором № 090222-АТ та 090222-АЕ від 09.02.2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.12.2024, представник відповідачів просив закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 80 000,00 грн заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі в цій частині та підтвердила погашення спірної заборгованості на суму 80 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 22.10.2024 у справі № 910/13208/23 (п. 7.37. Постанови).

Таким чином, враховуючи часткову сплату спірної заборгованості та надання позивачем пояснень щодо зарахування такої оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 090222-АТ та 090222-АЕ від 09.02.2022, провадження у справі № 916/2114/24 підлягає закриттю в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів 80 000,00 грн заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 44648/24 від 13.12.2024) Фермерського господарства «СІМ- АГРОЮГ» про закриття провадження у справі № 916/2114/24 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2114/24 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ) до Фермерського господарства «СІМ- АГРОЮГ» (68752, Одеська обл., Болградський район, с. Василівка, Павлівська ТГ, вул. Радісна, буд. 91; ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 5 583 791,81 грн закрити в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів 80 000,00 грн заборгованості.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 26 грудня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков