ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2169/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Коваленко М.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У

04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕН ГРУП

08162, Київська обл., смт Чабани, вул. Юності, буд. 3,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача Красовська Ю.Г., посвідчення адвоката №10935/10 від 29.12.2022, ордер серії АІ №1636207 від 03.07.2023;

відповідача не з`явився;

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№3318 від 14.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕН ГРУП про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача за договором про поворотну фінансову допомогу №403/02/03-23/27723-ФД від 17.03.2023, у зв`язку з чим, позивачем заявляється до стягнення 1300000,00 грн основного боргу та 19500 грн відшкодування судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 позовну заяву (вх.№3318 від 14.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕН ГРУП про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2169/24 за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для сторін, призначено підготовче засідання на 17.09.2024.

У підготовче засідання 17.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через підсистему ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№10661/24 від 30.09.2024) про долучення доказів.

У судове засідання 15.10.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/2169/24, призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2024 о 14:40. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

У судове засідання 12.11.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

У судовому засіданні 12.11.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За результатами розгляду матеріалів справи, дослідження доказів та оцінки їх у сукупності, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд

встановив:

1. Правовідносини сторін

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Е С У» як позикодавцем (далі - позивач/позикодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «АРЕН ГРУП» як позичальником (далі - відповідач/позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги №403/02/03-23/27723-ФД від 17.03.2023 (далі - договір).

Позикодавець надає поворотну фінансову допомогу позичальнику в розмірі, визначеному цим договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строки, визначені цим договором (пункт 1.1. договору).

Розмір поворотної фінансової допомоги за цим договором становить 1300000,00 грн (пункт 2.1. договору).

Згідно із статтею 1048 Цивільного кодексу України та взаємною домовленістю сторін, що базується на партнерських відносинах, поворотна фінансова допомога, що надається позикодавцем позичальнику за цим договором, являється безвідсотковою (пункт 2.2. договору).

Позикодавець надає грошові кошти позичальнику в сумі, зазначеній в пункті 2.1. договору, як в повному обсязі одноразово, так і частинами, але в будь-якому випадку, не пізніше 23 березня 2023 року (пункт 3.1. договору).

Поворотна фінансова допомога надається в безготівковій формі платіжним дорученням, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника (пункт 3.2. договору).

Поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позикодавця в банківській установі, що його обслуговує (пункт 3.3. договору).

Поворотна фінансова допомога надається строком на 363 календарні дні з дати перерахування позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника. Термін повернення всіх отриманих позичальником за договором грошових коштів до 13 березня 2024 року (пункт 4.1. договору).

Позикодавець має право вимагати повернення поворотної фінансової допомоги в будь-який момент (пункт 4.2. договору).

При настанні дати, зазначеної в пункті 4.1. договору, позичальник зобов`язується протягом 2 банківських днів повернути позикодавцеві поворотну фінансову допомогу в розмірі фактично отриманої суми (пункт 5.1. договору).

Поворотна фінансова допомога повертається в безготівковій формі платіжним дорученням, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця (пункт 5.2. договору).

Поворотна фінансова допомога вважається повернутою позикодавцеві позичальником з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця в банківській установі, що його обслуговує (пункт 5.3. договору).

При недосягненні угоди, спір передається на розгляд до Господарського суду України (пункт 8.2. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань сторонами (пункт 9.3. договору).

До матеріалів справи надано копію договору, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відбитками їх печаток, у судовому засіданні 12.11.2024 з розгляду справи по суті судом оглянутий оригінал договору, який наданий позивачем, про що занесено до протоколу судового засідання.

2. Аргументи позивача

Позивач зазначає, що ним на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги №403/02/03-23/27723-ФД від 17.03.2023 надана відповідачу поворотна фінансова допомога у розмірі 1300000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, поворотну фінансову допомогу у розмірі 1300000,00 грн не повернув, внаслідок чого позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

3. Аргументи відповідача

Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 26.08.2024, ухвала Господарського суду Київської області від 17.09.2024, ухвала Господарського суду Київської області від 15.10.2024 направлялись відповідачу судом за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримані ним, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які складені до матеріалів справи.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Факт отримання відповідачем ухвал Господарського суду Київської області у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до підпункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Безповоротна фінансова допомога - це: сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних). Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

5.1. Щодо відсутності заяв по суті справи від відповідача.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи: ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 26.08.2024, ухвала Господарського суду Київської області від 17.09.2024, ухвала Господарського суду Київської області від 15.10.2024 направлялись відповідачу судом за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримані ним, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, що складені до матеріалів справи.

Пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення про ЄСІТС) передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд зауважує, що в постанові Верховного Суду від 22.11.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/7806/21), зокрема, зазначається таке: "46.16 Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження... 46.18 Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів. 46.19 Витративши значні ресурси, Україна створила інформаційне поле, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу. Функціонує Єдиний державний реєстр судових рішень. На сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань. Працює підсистема "Електронний кабінет" ЄСІТС. 46.20 Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі. 46.21 Тобто держава Україна забезпечила можливість доступу до правосуддя і право знати про суд. 46.22 Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.11.2022 у справі № 560/5541/20".

Відтак, відповідач був обізнаний про наявність судового провадження щодо нього, мав можливість дізнатись про перебіг справи, зокрема, з Єдиного державного реєстру судових рішень чи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, отже, мав можливість для захисту своїх інтересів, а суд, у свою чергу, здійснив усі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

5.2. Щодо наявності заборгованості та її розміру.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов`язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору розмір поворотної фінансової допомоги за цим договором становить 1300000,00 грн.

Позикодавець надає грошові кошти позичальнику в сумі, зазначеній в пункті 2.1. договору, як в повному обсязі одноразово, так і частинами, але в будь-якому випадку, не пізніше 23 березня 2023 року (пункт 3.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 1300000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №227 від 21.03.2023 (отримувач ТОВ «Арен Груп», призначення платежу оплата поворотної фінансової допомоги згідно договору №403/02/03-23/27723-ФД від 17.03.2023), копію якої долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4.1. договору поворотна фінансова допомога надається строком на 363 календарних днів з дати перерахування позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника. Термін повернення всіх отриманих позичальником за договором грошових коштів до 13 березня 2024 року.

Відповідачем не надані суду аргументи, доводи та докази, які б спростовували чи заперечували вищезазначені обставини, доказів повернення спірних коштів відповідачем позивачу до матеріалів справи не надано, строк повернення відповідачем позивачу безвідсоткової фінансової допомоги, що визначений пунктом 4.1. договору, настав 13 березня 2024 року і з 14 березня 2024 року почався період прострочення повернення коштів.

Відтак, суд вважає достатніми надані позивачем докази наявності заборгованості у відповідача в розмірі 1300000,00 грн.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (1300000,00 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 15600,00 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»).

На підставі платіжної інструкції №448 від 12.08.2024 за подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 19500,00 грн, тобто, у більшому розмірі, ніж встановлено законом (передплата складає 3900,00 грн).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із статтею 129 Господарського процесуально кодексу України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 15600,00 грн покладається на відповідача, інша частина судового збору в розмірі 3900,00 грн може бути повернута позивачу за наявності відповідного клопотання в порядку пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 13, 73, 74, 77-79, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовну заяву (вх.№3318 від 14.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕН ГРУП про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕН ГРУП (08162, Київська обл., смт Чабани, вул. Юності, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Е С У (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38464,00 грн (один мільйон триста тисяч гривень) боргу та 15600,00 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот гривень) суми сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29.05.2025.

Суддя С.О. Саванчук