ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2024м. СумиСправа № 920/1115/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1115/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код за рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро «Укрспецмаш» (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007; код за ),

про стягнення 2681463,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

05.09.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2337500,00 грн боргу, 224400,00 грн інфляційних втрат, 119563,16 грн 3% річних та судові витрати.

09.09.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро «Укрспецмаш» зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007.

Ухвалою від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1115/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія зазначеної ухвали надіслана сторонам відповідно до вимог ч.ч.6-7 ст.6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

25.09.2024 відповідач подав відзив на позову (вх №2867), за яким відповідач зауважив, що у нього відсутній обов`язок перед позивачем щодо виплати дивідендів, що виключає у відповідача наявність перед позивачем заборгованості у розмірі 2337 500,00 грн., 224 400,00 грн інфляційних витрат та 119563,16 грн 3% річних. З огляду на зазначене відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

09.10.2024 відповідач подав клопотання (вх №3092), в якому просить долучити до матеріалів справи Науково-правовий висновок Національної академії правових наук України від 30.09.2024, а також орієнтовний розрахунок судових витрат, за яким відповідач визначив, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які відповідач очікує понести при розгляді даної справи складається із 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 30000,00 грн витрат на проведення експертизи.

10.10.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх №3113), в якому позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16.10.2024 у справі №920/1115/24 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4530 від 15.10.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 21.10.2024, 12:00, та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача - ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» - Крамаренко Олени Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 12:00, не відбувся, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі №920/1115/24.

Ухвалою від 22.10.2024 у справі №920/1115/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.12.2024, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 долучено до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті спору та в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) допущено до участі в підготовчому судовому засіданні представника позивача адвоката Гордієнко Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2) задоволено усне клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, поновлено відповідачу строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи докази надані відповідачем за клопотанням (вх №3092 від 09.10.2024);

3) задоволено усне клопотання позивача про поновлення процесуального строку, поновлено позивачу строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи докази надані позивачем у відповіді на відзив (вх №3113 від 10.10.2024 від 09.10.2024);

4) закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.12.2024, 10:00, в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2024 представник позивача в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України подав заяву (вх №4049), в якій зазначив, що докази понесення судових витрат будуть надані позивачем суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

25.12.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №4126).

У судовому засіданні 26.12.2024 встановлено:

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до клопотання представника позивача (вх №4126 від 25.12.2024) останній просить відкласти розгляд справи.

За результатами судового засідання, враховуючи неприбуття сторін у судове засідання та неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, задовольнивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №4126 від 25.12.2024).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 52, 195, 121, 202, 216, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх №4126 від 25.12.2024) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №920/1115/24 по суті в судове засідання на 27.01.2025, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2024.

Суддя В.Л. Котельницька