УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024 Справа № 910/12933/18 (910/12417/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд. 8)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута

В межах справи № 910/12933/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" (ідентифікаційний код 38576557)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/12933/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019.

09.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2024 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута до розгляду в межах справи № 910/12933/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.11.2024.

25.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" щодо позову.

29.10.20.24 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 23.12.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвокатом Дяченко Оксаною Вікторівною, а відтак суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута в межах справи № 910/12933/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута в межах справи № 910/12933/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк