ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5565/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5705/24 від 23.12.2024 Фізичної особи-підприємця Боз Олега Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ) до компанії «Paws & Pillows» LLC (312 W 2ND ST UNIT #A2765 CASPER, WY, USA, 82601) про стягнення 41963 доларів США,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Боз Олег Костянтинович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії «Paws & Pillows» LLC, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 41963 доларів США.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами контракту від 24.06.2024 № 1 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару. При цьому, при визначені підсудності даного спору Господарському суду Одеської області, позивач посилається на визначене сторонами у контракті арбітражне застереження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Боз Олега Костянтиновича, суд зазначає про таке.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 ГПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 1 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (учасниками якої є Україна та США), для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; b) адміністративні документи; c) нотаріальні акти; d) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів. Однак ця Конвенція не поширюється: a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентами; b) на адміністративні документи, що мають пряме відношення до комерційних або митних операцій.

Відповідно до ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Статтею 5 Конвенції визначено, що апостиль проставляється на вимогу особи, яка підписала документ, або будь-якого пред`явника документа. Заповнений належним чином апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ. Підпис, відбиток печатки або штампа на апостилі не потребують ніякого засвідчення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, одним з додатків до позовної заяви є поданий позивачем установчий договір відповідача, згода на призначення зареєстрованого представника відповідача та свідоцтво про реєстрацію відповідача, засвідчене великою печаткою штату Вайомінг і оформлене 25.09.2023 секретарем штату. Водночас, вказані документи не містить передбаченого статтею 4 Конвенції - апостиля, проставленого компетентним органом держави, в якій документи були складені. При цьому позивачем не наведено пояснень, що відповідно до вимог закону, правил або практик, що діють в Україні або відповідно до укладеної між Україною та США угодою відмінено чи спрощено дану формальну процедуру або звільнено сам документ від легалізації. При цьому позивачем також не наведено пояснень щодо обставин відсутності у позивача можливості надати вищевказаний документ, який стосується відповідача, зі штампом апостиля.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Боз Олега Костянтиновича на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Водночас, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є резидентом Сполучених Штатів Америки, місцезнаходженням якого є: 312 W 2ND ST UNIT #A2765 CASPER, WY, USA, 82601.

Відповідно до п. 1.7., 1.8., 1.9. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Міжрегіональні управління взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах (далі - Центральний орган України). Мін`юст відповідно до Закону України "Про міжнародні договори України" забезпечує дотримання та виконання в Україні зобов`язань, взятих за міжнародними договорами з питань надання правової допомоги у цивільних справах; стежить за здійсненням прав, які випливають з таких договорів для України, і за виконанням іншими сторонами вказаних міжнародних договорів їхніх зобов`язань.

Згідно з п. 1.11. Інструкції міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, зокрема, готують роз`яснення та надають методичні рекомендації судам України щодо надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах.

Приймаючи до уваги, що позивачем не повідомлено про наявність на території України офіційного представника відповідача, суд, з метою процесуальної економії строків при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважає необхідним звернутись до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за роз`ясненнями щодо порядку вручення відповідачу - резиденту США у справі документів, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Боз Олега Костянтиновича за вх. № 5705/24 від 23.12.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо відсутності на доданому до матеріалів позовної заяви документі - Установчого договору з пакетом офіційних документів щодо відповідача, передбаченого статтею 4 Конвенції штампа - апостиля, проставленого компетентним органом держави, в якій документ був складений або письмових пояснень, що відповідно до вимог закону, правил або практик, що діють в Україні чи відповідно до укладеної між Україною та США угодою відмінено чи спрощено дану формальну процедуру або звільнено сам документ від легалізації.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Окремо позивачу надати суду письмові пояснення щодо: відсутності на території України офіційного представника відповідача, враховуючи, що згідно даних контракту, укладеного між сторонами, Боз Олег Костянтинович є директором компанії «Paws & Pillows» LLC.

5. Звернутись до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за роз`ясненнями щодо порядку вручення судом резиденту США документів, пов`язаних з розглядом справи; щодо порядку легалізації офіційних документів, виданих компетентними органами США, для їх офіційного визнання в Україні; щодо наявності/відсутності угоди між Україною та США, яка регулює питання підвідомчості спорів судам України за участі резидентів США.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля