overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
19.12.2024 Справа № 917/2029/24
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради до 1) Майорщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської міської ради; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.
До суду 17.12.2024 року надійшли:
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи вищевикладене, а також клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
Керуючись ч.3 ст. 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6.
3. Запропонувати відповідачу-2 (СТОВ "Прогрес") до 01.02.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
19.12.2024 Справа № 917/1663/21
про стягнення 1 291 110,39 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 291 110,39 грн. в т.ч. 658 323,30 грн. - основного боргу по договору "Про організацію розроблення документації та внесення змін до Договорів оренди" від 05 квітня 2018 року (в редакції згідно Додаткової угоди від 05.06.2018р.), 446 368,87 грн. - пені, 127 385,56 грн. - індексу інфляції, 59 032,66 грн. - 3% річних.
Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд виключає з числа доказів копію Додаткової угоди від 05.06.2018 року.
Для надання можливості сторонам надати суду письмові пояснення до позовних вимог та заперечень на позов без урахування Додаткової угоди від 05.06.2018 року, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 11 ст. 80, ст. ст.182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виключити з числа доказів Додаткову угоду від 05.06.2018 року.
2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2025 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.
3. Запропонувати сторонам до 01.02.2025 надати письмові пояснення до позовних вимог та заперечень на позов без урахування Додаткової угоди від 05.06.2018 року
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.12.2024 Справа № 917/1674/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним договору, передачу земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору №2-Ф від 27.06.2017 та зобов"язання відповідача-1 передати, а відповідача -2 прийняти земельні ділянки.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника Фонду державного майна України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу датe/
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2025 р. на 10:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.12.2024 Справа № 917/2344/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 1 724 063,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 30.01.2025 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2024 Справа №905/717/23

за заявою: б/н від 01.12.2024 Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відстрочення виконання судового рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля

про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, заявника): Гаврихів адв.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 01.12.2024 Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 у справі №905/717/23 до 15.05.2025.

В іншій частині заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 19.12.2024.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2024 року Справа № 921/663/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 394/01 від 18.12.2024 року (вх. № 01-05/3709/24 від 23.12.2024 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 року (суддя Ю.О.Чопко)

за заявою Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви про забезпечення позову

у справі № 921/663/24

за позовом: Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви

до відповідача: Тернопільської міської ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради за № 394/01 від 18.12.2024 року (вх. №01-05/3709/24 від 23.12.2024 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.12.2024 року у справі №921/663/24.

Витребувати в господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали від 11.12.2024 року у справі № 921/663/24, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 909/1028/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської

області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст - 21.05.2024)

у справі №909/1028/20

за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд Надвірнянського району

Івано-Франківської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 28.11.2024 у справі №909/1028/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20 про відмову у визнанні вимог як забезпеченого кредитора ОСОБА_1 у сумі 7 226 670, 20 грн. У цій частині прийняв нове рішення про визнання грошових вимог як забезпеченого кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 у сумі 5 226 670,20 грн основного боргу. У решта частині грошових вимог у сумі 2 074 061 грн пені - відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 5 368 грн витрат на оплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та суму 8 052,00 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у спосіб їх погашення, визначених ч.2 ст. 133 КУзПБ.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 26.12.2024 замість 28.11.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №909/1028/20:

Датою ухвалення постанови вважати 28.11.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 914/537/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суботівська 2

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 ( повне рішення 29.07.2024, суддя Гоменюк З.П.)

у справі №914/537/24

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суботівська 2, м. Львів

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 26.09.2024 у справі №914/537/24 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суботівка 2 залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №914/537/24 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 26.12.2024 замість 26.09.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №914/537/24:

Датою ухвалення постанови вважати 26.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" грудня 2024 р. Справа № 924/503/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5970/24) представника Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/503/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор''

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість''

про стягнення 20 862 530,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "08" січня 2025 року о 10:00 год.

20.12.2024 (вх.№ 5970/24) до суду від представника Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх № 5970/24) представника Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/503/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "08" січня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість - Шевченко Богдан Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству ''Українська оборонна промисловість - ЕК

- представнику Шевченку Б.В. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" грудня 2024 р. Справа № 903/133/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.09.2024 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний рішення складено 30.09.2024)

у справі № 903/133/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Луцької міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.09.2024 у справі № 903/133/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.01.2025 о 14:30год.

30.12.2024 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/133/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача Бондарчук Роман Ігорович.

3. Розгляд справи відбудеться "09" січня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" грудня 2024 р. Справа № 924/524/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 (суддя Муха М.Є., повний текст складено 27.09.2024)

у справі № 924/524/24

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про визнання недійсною в частині додаткової угоди та стягнення 81 636,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 09.01.2025 о 15:30 год.

30.12.2024 до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/524/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Мороз Олексій Васильович.

3. Розгляд справи відбудеться "09" січня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.