УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/11331/24

За позовомОСОБА_1
до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту"
провизнання недійсним рішення засідання Правління в частині,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаІванов А.В.
від відповідача (в режимі відеоконференції)Ганга Д.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту", в якому просить суд визнати недійсним протокол Правління Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту" від 05.08.2024 в частині вирішення питання про виключення ОСОБА_1 з членів ВФКС (п.5.1 порядку денного).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що даний протокол Правління відповідача в частині виключення ОСОБА_1 з членів Федерації є незаконним, та таким, що протиправно позбавив його членства у Федерації, а тому має бути визнаний судом недійсним, з таких підстав:

1. При прийнятті оскаржуваного рішення, Правління Федерації керувалось положенням п.4.8.6 Статуту Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту", затвердженого у новій редакції згідно з незаконним рішенням Позачергової конференції Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту", оформленим протоколом б/н від 13.05.2024, недійсність і незаконність якого наразі встановлюється в рамках справи №910/9799/24, що свідчить про незаконність виключення ОСОБА_1 з членів Федерації;

2. У засіданні Правління приймали участь та голосували члени Правління, які були призначені згідно з незаконним рішенням Позачергової конференції Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту", оформленим протоколом б/н від 13.05.2024, недійсність і незаконність якого встановлюється в рамках справи №910/9799/24, що свідчить про нелегітимність та відсутність кворуму на засіданні Правління;

3. ОСОБА_1 не завдавав Федерації майнової шкоди, що виключає можливість виключення його із членів Федерації. Як стверджує позивач, жодним судовим рішенням чи вироком суду не встановлено факту завдання шкоди Федерації умисними діями ОСОБА_1 , а наявність відкритого кримінального провадження та постанови про визнання потерпілим, на які посилалось Правління Федерації при прийнятті оскаржуваного рішення свідчить лише про факт проведення досудового розслідування правоохоронними органами. При цьому, у вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 навіть не має жодного процесуального статусу (підозрюваного, обвинуваченого);

4. Під час проведення засідання Правління ОСОБА_1 не викликався для участі у цьому засіданні, надання пояснень тощо, що позбавило його можливості захищатися від необґрунтованих звинувачень;

5. Оскаржуване рішення, яким до ОСОБА_1 застосовано найсуворішу санкцію у вигляді виключення з членів Федерації є особистою помстою президента Федерації ОСОБА_2 , який незаконно захопив "владу" у Федерації, отримав повний контроль над нею, і поставив на керівні та управлінські посади "своїх" людей. Крім того, виключення ОСОБА_1 із членів Федерації має на меті позбавити ОСОБА_1 процесуальної можливості як позивача у господарських справах №910/6333/24, №910/9799/24, оскаржувати в суді незаконні рішення Федерації, посилаючись на відсутність у нього статусу члена і порушення його прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/11331/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

17.10.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить: визнати недійсним рішення засідання Правління громадської організації «Всеукраїнська Федерація Кінного Спорту», оформлене Протоколом Правління Федерації від 05.08.2024 у частині вирішення питання про виключення ОСОБА_1 з членів ВФКС (п.5.1. порядку денного)

23.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

У підготовчому засіданні 07.11.2024 представник позивача підтримав подану 17.10.2024 заяву про зміну предмета позову. Відповідач залишив вказану заяву на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Також у підготовчому засіданні 07.11.2024 суд встановив строк для подання відповіді на відзив - до 18.11.2024, встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 29.11.24, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2024.

У підготовчому засіданні 05.12.2024 оголошувалася перерва до 23.12.2024, про що відповідача було повідомлено відповідною ухвалою суду.

16.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказу та долучення до матеріалів справи копії повідомлення про підозру позивача у вчиненні кримінального правопорушення.

Позивач щодо вказаного клопотання заперечив.

У задоволенні зазначеного клопотання суд відмовив, оскільки відповідач не довів, що дотримався порядку отримання вищевказаного повідомлення.

23.12.2024 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/11331/24 до набрання законної сили рішення у справі №910/9799/24.

Заява мотивована тим, що встановлення у справі №910/9799/24 обставин недійсності рішення Позачергової конференції Громадської організації «Всеукраїнська Федерація Кінного Спорту», оформленого протоколом б/н від 13.05.2024, яким затверджено статут у новій редакції (у тому числі змінено правила виключення членів Федерації), а також обрано новий склад членів Правління Федерації, які у подальшому на Правлінні голосували за виключення ОСОБА_1 з членів Федерації, істотно вплине на результат вирішення спору у справі № 910/11331/24 щодо визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання правління від 05.08.2024 в частині п. 5.1 порядку денного щодо виключення ОСОБА_1 зі складу членів Федерації.

Відповідач проти заяви позивача про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

У заяві про зупинення провадження у справі позивачем не доведено дійсної об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №910/9799/24, оскільки обставини, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи №910/11331/24, і встановлення відповідних фактів відсутні.

З огляду на викладене, у задоволені заяви позивача про зупинення провадження у справі суд відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 23.12.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.01.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова