ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3855/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Серостанова В.О.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 98 927,64 грн та зобов`язання вчинити дії.

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі" з вимогами про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 98927,64 грн за договорами про надання місць розміщення зовнішньої реклами;

- зобов`язання відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів відповідно до договорів №№ 6, 7, 8, 9, 10 від 05.04.2013 про надання місць для розміщення реклами, укладених між сторонами.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6056,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплати за розміщення рекламних засобів на території міста Синельникове згідно з договорами про надання місць для розміщення реклами №№ 6, 7, 8, 9, 10 від 05.04.2013.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначалося на 08.10.2024, 08.11.2024, 03.12.2024 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 18.11.2024 до 10.12.2024 включно.

Ухвалою суду від 03.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2024.

У засідання суду представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 24.09.2024, 10.10.2024, 19.11.2024, 04.12.2024 надійшли до суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Про відкриття судового провадження, дати, час та місце засідань суду відповідач повідомлявся рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 120 цього Кодексу передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвали суду у цій справі направлялися відповідачу поштовим засобом зв`язку, однак повернулися на адресу суду, в тому числі з довідкою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 55, 57, 69).

За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (із змін. і доп.) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Правила надання послуг поштового зв`язку визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (із змін. і доп.) (далі Правила).

Для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 76 Правил).

Відтак повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу як користувача послуг поштового зв`язку.

У разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

У разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (п. 101 Правил).

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати" (п. 102 Правил).

За таких обставин можна дійти висновку, що неможливість вручення відправлень відповідачу є наслідком незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому таких поштових відправлень.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та виклик у судові засідання, а відсутність відповідача та неподання ним відзиву до суду не можна визнати такими, що обумовлені поважними причинами.

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому,

За викладених обставин, суд розглядає справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

За наслідком судового засідання 19.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі" (далі користувач, розповсюджувач реклами, відповідач) 05.04.2013 укладено 5 договорів про надання місць для розміщення зовнішньої реклами, а саме договори №№ 6, 7 , 8, 9, 10, умови яких є тотожними.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 6 на підставі дозволу № 6 від 03.04.2013 "Про розміщення зовнішньої реклами, наданого згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 27 березня 2013 року № 78 "Про надання дозволу на розміщення рекламних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі", Робочий орган надає розповсюджувачу реклами у тимчасове користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами у вигляді рекламного засобу на власній опорі (бігборд) розміром 1,6 м х 3,2 м за адресою: м. Синельникове, вул. 95 Погранзагону, а розповсюджувач реклами здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 7 на підставі дозволу № 7 від 03.04.2013 "Про розміщення зовнішньої реклами, наданого згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 27 березня 2013 року № 78 "Про надання дозволу на розміщення рекламних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі", Робочий орган надає розповсюджувачу реклами у тимчасове користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами у вигляді рекламного засобу на власній опорі (бігборд) розміром 3,0 м х 6,0 м за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 28, а розповсюджувач реклами здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 8 на підставі дозволу № 8 від 03.04.2013 "Про розміщення зовнішньої реклами, наданого згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 27 березня 2013 року № 78 "Про надання дозволу на розміщення рекламних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі", Робочий орган надає розповсюджувачу реклами у тимчасове користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами у вигляді рекламного засобу на власній опорі (бігборд) розміром 3,0 м х 6,0 м за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 45, а розповсюджувач реклами здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 9 на підставі дозволу № 9 від 03.04.2013 "Про розміщення зовнішньої реклами, наданого згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 27 березня 2013 року № 78 "Про надання дозволу на розміщення рекламних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі", Робочий орган надає розповсюджувачу реклами у тимчасове користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами у вигляді рекламного засобу на власній опорі (бігборд) розміром 3,0 м х 6,0 м за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 18, а розповсюджувач реклами здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 10 на підставі дозволу № 10 від 03.04.2013 "Про розміщення зовнішньої реклами, наданого згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 27 березня 2013 року № 78 "Про надання дозволу на розміщення рекламних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі", Робочий орган надає розповсюджувачу реклами у тимчасове користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами у вигляді рекламного засобу на власній опорі (бігборд) розміром 3,0 м х 6,0 м за адресою: м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 31, а розповсюджувач реклами здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами.

Пунктом 2.4 договорів передбачено, що розповсюджувач реклами зобов`язаний, зокрема: використовувати надані місця відповідно до умов цього договору, чинного законодавства України з питань реклами та своєчасно здійснювати платежі за тимчасове користування наданими місцями в розмірі, передбаченому пунктом 3 договору (пп. 2.4.1); після закінчення терміну дії цього договору та дозволу у триденний термін провести демонтаж рекламної конструкції за власний рахунок (пп. 2.4.8).

Відповідно до пункту 3.1 договорів плата за надання місць для розміщення зовнішньої реклами визначається на підставі Правил розміщення зовнішньої реклами з урахуванням корегуючих коефіцієнтів від базової ставки платежу за 1 кв.м площі місця розташування рекламної конструкції.

Оплата здійснюється за період фактичного розміщення рекламного засобу на території міста Синельникового, а саме з 01 січня 2013 року по 01 січня 2018 року (перший абзац пункту 3.2 договорів).

Абзацом другим пункту 3.2 договору № 6 для розповсюджувача реклами визначено місячну плату у розмірі 172,22 грн згідно з розрахунком за користування місцями розташування рекламних засобів (Додаток), що є невід`ємною частиною договору, а за рік - 2066,64 грн.

За умовами абзацу другого договорів №№ 7 - 10 місячна плата за користування місцями розташування рекламних засобів становить 578,09 грн, а річна 6937,08 грн.

Відтак, загальний розмір місячної оплати за усіма договорами становить 2484,58 грн (172,22+(578,09х4) = 2484,58), а річної 29814,96 грн (2066,64+(6937,08х4) = 29814,96).

Розрахунки за договором здійснюються розповсюджувачем реклами щомісячно, не пізніше 5 числа, наступного за звітним періодом місяця на поточний рахунок міського бюджету у встановлені договором строки (п. 3.3 договорів).

За змістом пункту 3.4 договорів розмір місячної плати, що зазначений у пункті 3.2 договорів, підлягає корегуванню за взаємною згодою обох сторін згідно із щомісячним звітом, який подається не пізніше 5 числа, наступного за звітним періодом місяця, з додаванням листів-підстав та фотофіксації фактичного розміщення соціальної реклами.

Розповсюджувач зовнішньої реклами не звільняється від плати за надання місць для розміщення зовнішньої реклами при відсутності рекламних засобів (п. 3.5 договорів).

Відповідно до пункту 6.1 договорів ці договори набирають чинності з моменту прийняття рішення виконкому міської ради та підписання договорів сторонами і діють протягом терміну дії дозволу з 04.01.2013 до 04.01.2018.

Додатками до договорів є розрахунок плати за розміщення рекламного засобу та відповідний дозвіл на розміщення зовнішньої реклами.

Додатковими угодами № 1 від 02.01.2018 до договорів внесено зміни в частині строку їх дії, згідно з якими кожний із договорів вважається укладеним з 02 січня 2018 року і діє до 02 січня 2023 року включно (а.с. 42 - 48).

Починаючи з 2021 року відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань розповсюджувача реклами щодо внесення плати за користування місцями розташування рекламних засобів.

Листом № 395 від 19.05.2022, направленим засобом поштового зв`язку, позивач просив відповідача здійснити оплату у повному обсязі та надати копії платіжних документів за 2022 рік відповідно до підписаних договорів №№ 6 - 10 та попередив останнього, що у разі несплати за користування місцями розташування рекламними засобами Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності буде змушене виконати демонтаж рекламних засобів згідно з чинним законодавством за адресами, вказаними у цих договорах (а.с. 47-48).

Відповідач на вказане та наступні звернення позивача не відреагував, своїх зобов`язань щодо оплати належних за договорами платежів та демонтажу рекламних засобів після закінчення строку дії договорів не виконав.

Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою-розрахунком позивача заборгованість відповідача за договорами №№ 6 - 10 за період з 2021 року по червень 2024 року становить 81991,14 грн (а.с. 49 - 50), утім предметом позову є вимога про стягнення заборгованості в сумі 98927,64 грн.

Тож, наявна заборгованість з оплати за користування місцями розташування рекламних засобів за договорами №№ 6 - 10, які були чинними до 02.01.2023, та невиконання відповідачем зобов`язання з демонтажу рекламних конструкцій за власний рахунок і стали причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами зобов`язань за договорами про надання місць для розміщення зовнішньої реклами №№ 6 - 10 від 05.04.2013.

За частинами першою, другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

За змістом наведених норм сторони зобов`язані виконувати погоджені ними умови договору в межах визначеного строку його дії.

При цьому, статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За приписом частини першої статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що строк договорів №№ 6 10, з урахуванням додаткових угод № 1 від 02.01.2018, закінчився 02.01.2023.

З урахуванням наведеного відповідач до моменту закінчення строку договорів мав здійснювати оплату за користування місцями розташування рекламних засобів щомісячно не пізніше 5 числа, наступного за звітним періодом місяця, відповідно до умов пункту 3.3 цих договорів.

Отже, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання є таким, що настав.

За наданими позивачем доказами вбачається, що в межах строку дії договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати за користування місцями розташування рекламних засобів за 3 місяці 2021 року (вересень, листопад та грудень 2021 року, 2022 рік і 2 дні 2023 року, у зв`язку з чим сума його заборгованості перед позивачем за договорами становить 37429,00 грн, з яких: 7453,74 грн заборгованість за вересень, листопад та грудень 2021 року (2484,58х3=7453,74); 29814,96 грн заборгованість за усіма договорами за 2022 рік; 160,30 грн заборгованість за 2 дні 2023 року (2484,58/31х2 = 160,30).

За вказаних обставин нарахування позивачем до стягнення з відповідача плати за користування місцями розташування рекламних засобів поза межами строку дії договорів №№ 6 10 не відповідає вимогам закону.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими частково, в сумі 37429,00 грн.

У питанні правомірності вимог позивача про зобов`язання відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів судом береться до уваги таке.

Правовідносини сторін у цій справі, що виникли у зв`язку із розміщенням зовнішньої реклами у населеному пункті, регулюються, серед іншого, Законом України "Про рекламу" та Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 (з подальшими змінами).

Частиною першою статті 16 Закону України "Про рекламу" передбачено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 23 Типових правил розміщення зовнішньої реклами дозвіл надається строком на п`ять років, якщо менший строк не зазначено у заяві.

Виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов`язаних з розташуванням рекламного засобу (п. 24 Типових правил розміщення зовнішньої реклами).

З огляду на наведені норми, строк дії наявних у справі дозволів №№ 6 - 10 від 03.04.2013 на розміщення зовнішньої реклами, на підставі яких відповідачем на умовах договорів №№ 6 - 10 були розміщені рекламні засоби, закінчився 03.04.2018. Доказів оформлення таких дозволів на наступний п`ятирічний період сторонами не надано, що свідчить про відсутність передбачених законом підстав для розміщення рекламних засобів відповідача після 03.04.2018.

За приписом частини першої статті 27 Закону України "Про рекламу" особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Так, відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть, зокрема, розповсюджувачі реклами, винні у порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами (п. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про рекламу").

Тож, враховуючи, що строк договорів №№ 6 - 10 закінчився 02.02.2023 і відповідачем, як розповсюджувачем реклами, не виконано обов`язку з демонтажу у триденний термін рекламних конструкцій за власний рахунок, порушені права та інтереси позивача у спірних правовідносинах підлягають судовому захисту за його позовом шляхом зобов`язання відповідача здійснити демонтаж передбачених цими договорами рекламних засобів.

Щодо розподілу судових витрат судом зазначається про таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою, підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За частиною третьою статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Під час звернення з позовом до суду позивач за платіжною інструкцією № 16 (внутрішній номер 365195723) від 27.08.2024 сплатив судовий збір у загальній сумі 6056,00 грн із розрахунку однієї майнової та однієї немайнової вимоги за мінімальною ставкою 3028,00 грн за кожною із позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" належний до сплати судовий збір за подання позову у цій справі має становити 4844,80 грн (3028,00х0,8 = 2422,40; 3028,00х0,8 = 2422,40; 2422,40х2 = 4844,80).

Отже, надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 1211,20 грн (6056,00 4844,80 = 1211,20).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На час ухвалення цього рішення клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору від позивача до суду не надходило.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в сумі 916,51 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам майнового характеру (37429,00х2422,40/98927,64 = 916,51) та в сумі 2422,40 грн за позовну вимогу немайнового характеру, що разом становить 3338,91 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 202, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі" про стягнення заборгованості в сумі 98927,64 грн за договорами про надання місць розміщення зовнішньої реклами та зобов`язання здійснити демонтаж рекламних засобів відповідно до договорів №№ 6, 7, 8, 9, 10 від 05.04.2013 про надання місць для розміщення реклами, укладених між сторонами, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі" (ідентифікаційний код 34588396; місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Ульянових, буд. 20) на користь Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради (ідентифікаційний код 34701476; місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Довженко, буд. 36) основний борг у сумі 37429,00 грн.

У решті позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі" (ідентифікаційний код 34588396; місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Ульянових, буд. 20) здійснити демонтаж рекламних засобів за укладеними між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради (ідентифікаційний код 34701476) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі" (ідентифікаційний код 34588396) договорами №№ 6, 7, 8, 9, 10 від 05.04.2013 про надання місць для розміщення реклами за адресами: м. Синельникове, вул. 95 Погранзагону; м.Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 28; м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 45; м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку №18; м. Синельникове, вул. 50 років Жовтня, навпроти будинку № 31.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "Ніколь-Індастрі" (ідентифікаційний код 34588396; місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Ульянових, буд. 20) на користь Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради (ідентифікаційний код 34701476; місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Довженко, буд. 36) судовий збір у сумі 3338,91 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.12.2024.

Суддя І.І. Колісник