overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3397/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2238/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства Фастівський комбінат комунальних підприємств, Київська обл., м. Фастів

до Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська ЖЕК, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 951669,38 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2024 р. позовну заяву Комунального підприємства Фастівський комбінат комунальних підприємств та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить прийняти рішення про повернення КП «Фастівський комбінат комунальних підприємств» сплачену суму судового збору у розмірі 14275,03 грн згідно з платіжною інструкцією № 3979 від 20.08.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Комунального підприємства Фастівський комбінат комунальних підприємств у справі № 911/2238/24 ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2024 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 14275,03 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 3979 від 20.08.2024 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Комунальному підприємству Фастівський комбінат комунальних підприємств (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Нова, буд. 9, код 03346414) 14275,03 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 03 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 3979 від 20.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 911/2971/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Макарів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 01.11.2024 р. б/н (вх. № 3948, 01.11.2024 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2024 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у даній справі призначено на 27.11.2024 р. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 р. відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

27.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви АТ КБ "Приватбанк" призначити на "29" січня 2025 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 20.01.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ КБ "Приватбанк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та АТ КБ "Приватбанк".

Дата підписання 30.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 911/2644/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 26.09.2024 р. б/н (вх. № 1393/24, 01.10.2024 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у даній справі призначено на 30.10.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

30.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" призначити на "29" січня 2024 року об 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 20.01.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

Дата підписання 30.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2128/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт Плюс, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 20000,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. позовну заяву Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал у справі № 911/2128/24 ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 1143 від 30.07.2024 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Вишгородському міському комунальному підприємству Водоканал (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Набережна, буд. 8А, код 03346615) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією 1143 від 30.07.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 912/2984/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015

про наступне: суд протокольною ухвалою від 30.12.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2984/24 за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" до Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни" про стягнення 3 524 366,52 грн

до 16.01.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 912/335/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25028),

до: Приватного підприємства "Сервісінвест", (вул. Карпи Тараса, 66/44, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 42 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" до Приватного підприємства "Сервісінвест" про стягнення 42 000,00 грн.

Рішенням суду від 04.04.2024, яке залишене без змін постановою від 07.08.2024 Центрального апеляційного господарського суду, в позові відмовлено.

Постановою від 11.11.2024 Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду частково задоволено касаційну скаргу позивача, скасовано рішення від 04.04.2024 та постанову від 07.08.2024 Центрального апеляційного господарського суду, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Отже, справу № 912/335/24 необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 32, 232 - 235, ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/335/24 до свого провадження.

2. Справу № 912/335/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2025 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

5. Учасники судового процесу до підготовчого засідання мають право надати суду письмову позицію щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.11.2024 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

Вказані пояснення подати до суду з доказами направлення таких пояснень всім іншим учасникам справи.

6. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2654/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участі секретаря судового засідання Чорної І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ІНВЕСТ», с.Давидів, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРАМАР ЛТД», м.Львів;
про:стягнення 115 926,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федорович Н. А. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ІНВЕСТ», с.Давидів, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРАМАР ЛТД», м.Львів про стягнення 115 926,80 грн.

Хід рогляду справи викладено в ухвлах суду т в протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 05.12.2024 судове засідання відкладено на 23.12.2024.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2024 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2024 з`явився, надав пояснення по справі.

Зважаючи на неявку представника позивача в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 09.01.2025 о 13:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/191/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м.Львів;

до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар, м. Винники, Львівська область;

про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав

Представники сторін:

від прокуратури (позивача): Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від відповідача-1: Пилип`як Х.І. представник;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м. Львів та Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар, м. Винники, Львівська область про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2024 в задоволенні клопотань відповідача-2 про закриття провадження (вх. №13800/23 від 01.06.2023), про залишення позову без розгляду (вх. №13802/23 від 01.06.2023, про залишення позовної заяви без руху (вх. №27646/224 від 14.11.2024), про залишення позову без розгляду (вх. №4228/24 від 14.11.2024) відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.12.2024.

Представник прокуратури в судове засідання 23.12.2024 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання 23.12.2024 з`явився, надав пояснення по справі.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 23.12.2024 не забезпечив.

З метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії розгляду справи по суті, для забезпечення принципів рівності та змагальності, суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти судове засідання на 20.01.2025 о 13:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/2719/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м.Львів;
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ-320", м.Львів;
про:визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ-320", м.Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024 підготовче засідання відкладено на 23.12.2024.

23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшли клопотання за вих. № б/н від 23.12.2024 (вх.№ 30932/24 від 23.12.2024) та за вих. № б/н від 23.12.2024 (вх.№ 30933/24 від 23.12.2024) про витребування доказів та про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Підготовче засідання, призначене на 23.12.2024, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 20.01.2025 на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.