ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

11 грудня 2024 року Справа № 915/444/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представника заявника (боржника) -

від стягувача -

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у справі № 915/444/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Еталон-Прилад, 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 295;

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, e-mail: ;

про стягнення основного боргу за договором про закупівлю товарів від 19.08.2021 № 11/т-69, пені та нарахувань на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 256507 грн. 57 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 року по справі № 915/444/23 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Еталон-Прилад грошові кошти у загальній сумі 255349 грн. 19 коп., із яких: 182800 грн. основний борг; 9000 грн. пеня, 55997 грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 7551 грн. 79 коп. 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3830 грн. 24 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 02.12.2024, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у даній справі, на один рік.

В обґрунтування своєї заяви АТ Миколаївобленерго посилається на тяжке фінансове становище, через воєнний стан в країні та низький рівень розрахунків за послуги з розподілу та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а також відсутня можливість під час воєнного стану припиняти розподіл електричної енергії боржникам.

До того ж, у зв`язку із арештом рахунків АТ Миколаївобленерго Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, робота товариства заблокована, а тому боржник не може здійснювати ніяких фінансових операцій.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято заяву АТ Миколаївобленерго до розгляду та призначено на 11.12.2024.

У наданому запереченні стягувач просить відмовити у задоволенні заяви боржника, як необґрунтованої наявністю конкретних обставин які суттєво ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду в цій справі.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що у АТ Миколаївобленерго на теперішній час відсутні грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку із тим, що боржник фінансується за рахунок споживачів, а отже не може погашати заборгованість за рахунок залишків коштів які надходять; не запланованих витрат на усунення аварійних ситуацій пов`язаних із воєнний станом. До того ж, перед АТ Миколаївобленерго на даний час існує заборгованість фізичних та юридичних осіб за послуги з розподілу та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмір 641784000 грн. Окрім цього, у зв`язку із введенням в України воєнного стану, активність оплати за послуги з розподілу та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії споживачами значно знизилась, а не заплановані витрати на усунення аварійних ситуацій пов`язані із воєнним станом, зросли. Рахунки АТ Миколаївобленерго арештовані Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а отже боржник не може здійснювати ніяких фінансових операцій.

Викладені у заяві доводи узгоджуються з поданими заявником доказами:

Звіт про фінансовий результат (Звіт про сукупність доходів) за 9 місяців 2023, який свідчить, що 2023 рік для АТ Миколаївобленерго закінчився із чистим фінансовим результатом у вигляді збитку в розмірі 149313000 грн.; лише у кінці 2023 року та у І кварталі 2024 Товариство отримало незначний прибуток (277 000 грн. за 2023 рік та 154 777 000 грн. за І квартал 2024 року); за фінансовими результатами за 9 місяців 2024 прибуток Товариства значно зменшився і становить 29 531 000 грн.; Копіями постанов Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.05.2023 № 3642797, від 16.05.2023 № 3502601 про арешт рахунків; постава від 23.04.2024 № 3502601 про зняття арешту з рахунків.

До того ж, АТ Миколаївобленерго як оператор системи розподілу повинно виконувати Інвестиційну програму на 2024 рік, затверджену Постановою НКРЕКП від 04.06.2024 № 1066 на суму 279 148 тис. грн., а тому на даний час фінансових можливостей Товариства вистачає для виплати заробітної плати персоналу та придбання частини матеріалів, необхідних для дотримання безперервного виробничого циклу підприємства та для підвищення забезпечення безаварійних умов роботи, а також здійснення додаткових незапланованих витрат на усунення аварійних ситуацій, які виникають на об`єктах електромереж, які потребують залучення значних коштів для їх відновлення.

Крім того, із поданої боржником платіжної інструкції від 06.12.2024 № 16805, випливає, що АТ Миколаївобленерго у добровільному порядку частково погашено основний борг у сумі 10000 грн.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України).

Викладені в заяві і наведені вище обставини, а також з урахуванням того, що на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб до 07 лютого 2025 року, суд визнає виключними обставинами, які дають підстави, з урахуванням інтересів стягувача, вважати, що рішення суду в даній справі може бути виконаним боржником у добровільному порядку з відстрочкою виконання рішення суду в даній справі до 11.07.2025 (включно), а отже, заява АТ Миколаївобленерго підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у справі № 915/444/23 до 11.07.2025 (включно).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль