ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 917/503/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вхід. №17442 від 25.12.2024) про зобов`язання вчинити певні дії у справі №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; )

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; )

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 ФГ "Солард Агрокультура" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФГ "Солард Агрокультура" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

25.12.2024 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вхід. №17442) в якому він прохає суд:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство" відомості та копії документів щодо зерна прийнятого на складські приміщення від Фермерського господарства "Солард Агрокультура", зокрема щодо підстав його подальшого переоформлення та інформацію щодо юридичних чи фізичних осіб, що отримали таке зерно;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Контіка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство" направити копії відповідних документів суду.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор Косякевич С.О. посилається на те, що за результатами фінансового аналізу, встановлено, що в 2022 р. вартість основних засобів за первісною вартістю зменшилась на 6 122,4 тис. грн., в 2023 р. на 5 180,0 тис. грн. Враховуючи перелік реалізованих об`єктів основних засобів, встановлено, що протягом періоду зменшилась вартість саме основних засобів, задіяних в господарській діяльності. Питома вага основних засобів в необоротних активах зменшилась від 96,6% до 0,0%. Загальна вартість необоротних активів в активах підприємства зменшилась з 37,0% до 0,1%.

02.07.2024 арбітражний керуючий звернувся до Державного підприємства "Держреєстри України" із запитом щодо надання відомостей з основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від боржника. ДП "Держреєстри України" листом від 19.07.2024 надано відповідну інформацію, щодо зберігання зерна, зокрема, на TOB "Контіка" та ТОВ "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство".

24.09.2024 арбітражний Косякевич С.О. звертався із запитами від 24.09.2024 до TOB "Контіка" та ТОВ "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство", про надання відомостей та копій документів щодо зерна прийнятого на складські приміщення від Фермерського господарства "Солард Агрокультура", зокрема щодо підстав його подальшого переоформлення та інформацію щодо юридичних чи фізичних осіб, що отримали таке зерно.

Вказані юридичні особи відповіді на запити арбітражного керуючого не надали.

Оскільки в процедурі ліквідації є необхідність здійснення аналізу документів, на підставі яких були придбані та відчужені активи боржника (в т.ч. зерно), ліквідатор прохає суд витребувати у TOB "Контіка" та ТОВ "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство" запитувані документи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення в тому числі, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з доданих документів, ліквідатор Косякевич С.О. в підтвердження самостійного отримання доказів, додано повторний запит до TOB "Контіка" та ТОВ "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство" та докази його направлення (фіксальний чек "Укрпошта" від 22.11.2024).

Однак, з наданих копій документів суд позбавлений можливості встановити дату відповідного запиту арбітражного керуючого.

Крім того, вказане клопотання не містить доказів звернення із запитом до TOB "Контіка" та ТОВ "Сагадайцьке хлібоприймальне підприємство", саме ліквідатором фермерського господарства "Солард Агрокультура" арбітражним керуючим Косякевичем С.О.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане ліквідатором без дотримання вимог ст.81 ГПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхід. №17442 від 25.12.2024) ліквідатора Фермерського господарства "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.