СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (вх.№ 2864 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 (повний текст складено 28.11.2024, м. Полтава), суддя Солодюк О.В.

за розглядом заяви про забезпечення позову, поданої Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода"

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Пальчиківка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава", м. Полтава

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" про визнання виконавчого напису від 18.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 3504, що вчинений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною таким, що не підлягає виконанню.

26.11.2024 до господарського суду надійшла заява від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову, в якій позивач просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №3504, вчиненого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 3504, вчиненого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В., яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (): зобов`язання за аграрною розпискою з урахуванням курсового коливання 6 904 302,45 грн, штрафні санкції в розмірі 208 074,87 грн до набрання законної сили рішенням у справі №917/2054/24.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 року у справі №917/2054/24 про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" у справі №917/2054/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 у справі №917/2054/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувані матеріали справи №917/2054/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

23.12.2024 року матеріал справи №917/2054/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24.

2. Встановити позивачу строк до 14.01.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.01.2025 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "29" січня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця