ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2024 рокуСправа № 921/567/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув, сформовану 18.12.2024 в системі "Електронний суд" заяву (вх.№9722) ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
в інтересах держави в особі:
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Нагірянської сільської ради Чортківського району (позивач 1), Гуманітарного відділу Нагірянської сільської ради Чортківського району (позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
Рішенням суду від 13.11.2024 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 21.09.2021, №3 від 05.10.2021, №4 від 27.10.2021, №5 від 18.11.2021 №6 від 03.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії від 12.03.2021 року №6119, укладені між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Гуманітарним відділом Нагірянської сільської ради. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В" () на користь Гуманітарного відділу Нагірянської сільської ради Чортківського району (48543, Тернопільська область, Чортківський район, с. Нагірянка, вул. О. Кобилянської, 5, ) 33 410 (тридцять три тисячі чотириста десять) грн 93 коп Та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В" () на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн судового збору. Ухвалено повернути з Державного бюджету України Тернопільській обласній прокуратурі, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) - 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн сплаченого судового збору.

Також задоволено клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення. Розстрочено виконання цього рішення наступним чином:

- до 28 січня 2025 року 9 084 грн. сплата відповідачем судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури;

- до 28 січня 2025 року 5 080 грн. 98 коп. сплата відповідачем на користь Гуманітарного відділу Нагірнянської сільської ради Чортківського району;

- до 28 лютого 2025 року 14 154 грн. 98 коп. сплата відповідачем на користь Гуманітарного відділу Нагірнянської сільської ради Чортківського району;

- до 28 березня 2025 року 14 154 грн. 97 коп. сплата відповідачем на користь Гуманітарного відділу Нагірнянської сільської ради Чортківського району

17.12.2024 на примусове виконання рішення було видано відповідні накази.

18.12.2024 до господарського суду надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Заява обґрунтована тим, що в наказах не зазначено, що рішення суду у даній справі розстрочено.

Ухвалою від 19.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №921/567/24 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 26.12.2024.

В судове засідання 26.12.2024 прибули прокурор та представник заявника (відповідача).

Представниця заявника підтримала заяву вх.№9722 з підстав викладених у ній.

Прокурор підтримала позицію заявника, просила визнати виконавчі документи у справі №921/567/24 такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши заяву, заслухавши прокурора, представника заявника, суд задовольняє вимоги заявника виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

За правилами ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що Господарським судом Тернопільської області 17.12.2024 було видано два накази про примусове виконання рішення. Водночас в наказах не міститься інформація, що рішення суду розстрочено, що створює перешкоди для добровільного виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232 235, 256 і 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягають виконанню, два накази про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/567/24, видані 17 грудня 2024 року, такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 «В» (8) на користь Гуманітраного відділу Нагірнянської сільської ради Чортківського району (48543, Тернопільська область, Чортківський район, с.Нагірнянка, вул. О.Кобилянської, 5, ) 33 410 (тридцять три тисячі чотириста десять) грн. 93 коп."

і

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", м.Тернопіль, проспект Злуки, 2 «В» (8) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадаова, 4 (код 02910098) 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. судового збору".

Ця ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти дня з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2024 року.

Суддя Ю.О. Чопко