overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 грудня 2024 року справа № 927/1705/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 грудня 2024 року справа № 927/1000/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 27.12.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 грудня 2024 року справа № 927/615/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26.12.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 грудня 2024 року справа № 927/209/24(927/718/24)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 12.11.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа № 910/9167/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України б/н від 25.12.2024 року (вх. № 01-05/3747/24 від 25.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2024 року (суддя Р.В.Крупник; повний текст рішення складено 16.12.2024 року)

у справі № 910/9167/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі Військова частина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профф» (надалі ТзОВ «Профф»)

про стягнення пені та штрафу,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України б/н від 25.12.2024 року (вх. № 01-05/3747/24 від 25.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2024 року у справі №910/9167/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №910/9167/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" грудня 2024 р. Справа №914/1493/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» б/н від 12.12.2024 року (вх. № 01-05/3590/24 від 12.12.2024 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2024 року (суддя О.Ю. Бортник; повний текст рішення складено 29.11.2024 року)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1493/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» (надалі ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ»)
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал»)
про стягнення 2 460 570,76 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1493/24 за апеляційною скаргою ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
26.12.2024 року матеріали справи № 914/1493/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 114, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1493/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 20.01.2025 року о 11 год._45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" грудня 2024 р. Справа № 903/492/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 6067/24) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/492/24

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

2) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

та співвідповідача: Нововолинського електромеханічного фахового коледжу

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "08" січня 2025 року о 12:00 год.

30.12.2024 (вх.№ 6067/24) до суду від Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 08.01.2025 в режимі відеоконференції в Нововолинському міському суді Волинської області.

Згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС станом на 31.12.2024 неможливо забронювати зал в Нововолинському міському суді Волинської області на 08.01.2025 о 12:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, тому у клопотанні (вх.№ 6067/24) Лисаку Олегу Олександровичу слід відмовити.

Однак суд звертає увагу заявника, що учасник справи має можливість подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України). Зазначивши, що має технічну можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№ 6067/24) Фізичній особі-підприємцю Лисаку Олегу Олександровичу про участь в судовому засіданні 08.01.2025 о 12:00 год. у справі № 903/492/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

2. Копію ухвали направити:

- Лисаку Олегу Олександровичу - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1464/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, м.Полтава, (вх.№3161 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/1464/24 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 18.12.2024)

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, м.Полтава,

до відповідача: Приватного підприємства "Тайга і К", Полтавська область, Кременчуцький район, с. Нова Знам`янка,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/1464/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1464/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2024 р. Справа № 902/1157/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі № 902/1157/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2024 року №903/995/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мосієвська Інна Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "31" грудня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "01"січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "31" грудня 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Справа № 903/860/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/860/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Жашковичі

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 13 січня 2025 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 31.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2024 року №903/1073/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гуліта Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.12.2024р. Справа № 904/5513/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпроекскавація плюс", м. Дніпро

Про: стягнення 64 221,10грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Дніпроводоканал" ДМР (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ"Дніпроекскавація плюс" (відповідач) про стягнення 64 221,10грн. (в т.ч.: 56 221,31грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 2 380,12грн. - 3% річних, 5 625,67грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №5654 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 28.02.19 в частині оплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.12.2024р. Справа № 904/5701/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

Про: стягнення 60 138,60грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідач) про стягнення 60 138,60грн. (в т.ч.: 47 809,44грн. - основний борг, 6 556,17грн. - пеня, 1 152,13грн. - 3% річних та 4 620,86грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого йому позивачем у період з листопада по грудень 2023р. на умовах договору постачання природного газу №03-4391/23-БО-Т від 17.10.23р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4362/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Полковник Роман Мирославович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4346/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024, яке набрало законної сили 31.12.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємць Колісник Оксана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3695/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2024, яке набрало законної сили 19.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко