ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/446/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

розглянув заяву (сформовану в системі "Електронний суд" 20.11.2024), вх. №8958 від 21.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

про неплатоспроможність

За участі представників сторін та їх учасників:

Кредиторів: Рацин Р.Р. - представник ГУ ДПС у Тернопільській області; Арсемікова Інна Василівна, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА";

Боржника: Півторак В.М. - представник боржника; Шимечко Андрій Ярославович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013.

1. Суть та рух справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі №921/446/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая 25а, оф. 3; призначено попереднє судове засідання на 17.12.2024 року.

21.11.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 20.11.2024), вх. №8958 від 21.11.2024 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.11.2024 вищевказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2024.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» підтримала заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 9 939 744грн 46 коп.

У судовому засіданні 17.12.2024, суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Аргументи сторін.

2.1.Позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

В заяві від 20.11.2024 (вх. №8958 від 21.11.2024), кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» просить визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 9 939 744грн 46 коп. кредитної заборгованості.

В якості доказів, що підтверджують заборгованість сумі 9 939 744грн 46 коп., кредитор надає копію Кредитний договір № 267/08/26 CLZv від 27.08.2008; копію Договору № 1 про внесення змін від 26.05.2009 до кредитного договору № 267/08/26 CLZv від 28.07.2008; копію Договору № 1 про внесення змін від 05.11.2008 до кредитного договору № 267/08/26 CLZv від 27.08.2008; копію договору Поруки № 177/26/03 від 27.08.2008; копію договору Поруки № 178/26/03 від 27.03.2008; копію договору Іпотеки від 27.08.2008; копію Витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; копію витягу з Державного реєстру іпотек; копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; копію Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019; копію Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019; копію Додатку 1.1 до Договору про відступлення прав вимоги № 002/19/5 від 26.03.2019; копію витягу з Додатку № 1.1 до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019; копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2011 у справі 2-7665/11; копію ухвали про заміну сторони від 06.04.2021 в частині виконання рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію постанови про відкриття виконання провадження № НОМЕР_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; копію виконавчого листа виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2011 по справі № 2-7665/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

2.2. Позиція боржника.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечив, щодо заявлених ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» грошових вимог в сумі 9 939 744грн 46коп.

2.3. Позиція керуючого реструктуризацією.

17.12.2024 на адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло повідомлення № б/н від 17.12.2024 про результати розгляду вимог кредиторів, у якому зазначив, що ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та доданими до неї документами, арбітражним керуючим прийнято рішення про визнання кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на суму 9 939 744грн 46коп.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження (надалі - КУзПБ), у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно абзацу 4 частини 1 статті 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог КУзПБ, 22.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Теребовлянським МВ УМВС України в Тернопільській обл. 01.06.1999, РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, згідно положень частини 1 статті 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника 22.11.2024.

21.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось із заявою від 20.11.2024 (вх.№8958 від 21.11.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається із заяви, кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №921/446/24 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 є конкурсними та заявлені з дотриманням строку на їх заявлення.

Як слідує з матеріалів заяви, 27.08.2008 між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 267/08/26 CLZv.

Відповідно п.1.1. Договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США 00 центів.

Відповідно п.1.2. Договору, кредитні кошти надаються строком по 26 серпня 2018 року.

Відповідно п.1.3. Договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% (тринадцять цілих п`ять десятих) процентів річних.

27.08.2008 між АКБ «Форум» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 177/26/03 та № 178/26/03 від 27.08.2008.

Відповідно п.1.1. Договору, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за Кредитним договором № 267/08/26 CLZv від 27.08.2008 року, який було укладено між Кредитором та Боржником, у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобов`язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 200 000,00 (Двісті тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2018 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5 (тринадцять цілих п`ять десятих) процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадку, передбачених Кредитним договором.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 267/08/26 CLZv від 27.08.2008, між банком та ОСОБА_1 27.08.2008 було укладено договір іпотеки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 у справі №2-7665/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 267/08/26 CLZv від 27.08.2008 у сумі 248567,94 доларів США, що еквівалентно 1985983,27 грн та 30000 грн - пені за неналежне виконання зобов`язання, у тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. А також стягнено солідарно судовий збір у сумі 1700грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

05.06.2012 на підставі даного рішення суду видано виконавчий лист у справі №2-7665/2011.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 у справі №2-7665/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () у виконавчих провадженнях за НОМЕР_5 (боржник: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), за НОМЕР_6 (боржник: ОСОБА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), що відкриті на підставі виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-7665/11 від 10.02.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження за рішенням від 29.12.2011 року винесеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 2-7665/11 - в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року № 2-7665/11 на ОСОБА_3 11.11.2022 року було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_7, як встановлено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2021 року, 22 жовтня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено стягувачу ПАТ «ФК «Інвестохіллс Веста», встановлено, що стягувачу виконавчий лист не надходив та по даний час рішення суду не виконане, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та на підставі вищевикладеного було видано дублікат виконавчого листа у справі за № 2-7665/11, виданого 05 червня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011року.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 № 2-7665/11 на ОСОБА_3 11.11.2022 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_8 у приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича.

В рамках виконавчих проваджень, відкритих за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року № 2-7665/12 з ОСОБА_3 було стягнуто на користь стягувача: 1. 21.02.2024 року - 215 524,80 грн. - кошти отримані за реалізацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:3285, в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8; 2. 05.07.2024 року - 35 781,61 грн. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8; 3. Також в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_7 було стягнуто 5 156,36 грн.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 №2-7665/11 на ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження НОМЕР_9.

В рамках виконавчих проваджень, відкритих за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2019 року № 2-7665/12 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь стягувача: 1. В рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4 18.06.2021 року було перераховано на користь стягувача 22 968,86 грн; 2. В рамках виконавчого провадження № НОМЕР_10 було стягнуто 34 192,41 грн. (У відповідності до відмітки на виконавчому листі).

Кредитор наголошує, що загальна сума кредиторських вимог встановлена рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року № 2-7665/11 складається з: 248 567,94 дол. США заборгованості за кредитним договором, що на момент подачі заяви з грошовими вимогами (19.11.2024 року у відповідності до курсу НБУ - становить 248 567,94 * 41,3715=10 283 628,53); 30 000,00 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання; 1 700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, кошти, що стягнуті в рамках виконавчих проваджень, загальна сума заборгованості станом на момент подачі заяви з грошовими вимогами (05.11.2024 року у відповідності до курсу НБУ) - становить 10 283 628,53 грн., що вирахувано за формулою (10 283 628,53 (мінус) 215 524,80 (мінус) 35 781,61 (мінус) 5 156,36 (мінус) 22 968,86 (мінус) 34 192,41 (мінус) 9 212,56 (мінус) 2 018,64 (мінус) 2 101,90 (мінус) 4 672,74 (мінус) 12 254,19 = 9 971 564,46 грн.).

За таких обставин, загальна сума кредиторських вимог становить 9 939 744грн 46коп.

Посилаючись на наведені обставини, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 9 939 744грн 46коп. та 4 844,80грн судових витрат.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з частини 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно статті 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог статей 45, 47 КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно частини 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4844грн 80коп. сплачені згідно платіжної інструкції № 7388 від 05.11.2024 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне заяву від 20.11.2024 (вх. №8958 від 21.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про грошові вимогами до боржника задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 9 939 744грн 46 коп. - заборгованості за кредитом та судові витрати у розмірі 4 844грн 80 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

В сумі 9 939 744грн 46 коп. - заборгованість за кредитом, вимоги другої черги.

Судовий збір в сумі 4 844грн 80 коп. - підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, та відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (сформовану в системі "Електронний суд" 20.11.2024), вх. №8958 від 21.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б,офіс 103, ) про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 9 939 744грн (дев`ять мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) 46 коп., задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б,офіс 103, ) відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 9 939 744грн (дев`ять мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) 46 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 9 939 744грн 46коп. - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844грн 80коп покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.12.2024.

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали виготовлено 07.01.2025.

7. Копію повного тексту ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ., рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко