ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м.Черкаси справа №925/1279/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ, вул.Вільямса Академіка,6Д, оф.43

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків,65

про стягнення 4995257,68 грн заборгованості,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" із вимогами про стягнення 4995257,68 грн заборгованості за договором про переведення боргу№08-05/24Б від 08.05.2024, з них:

1285009,68 грн основного боргу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2021 №15/09-21-106,

2435653,80 грн пені,

960177,17 грн інфляційних втрат,

185916,04 грн 3% річних

128500,97 грн штрафу

а також відшкодування судових витрат в сумі 574454,63 грн (з них: 499525,76 грн витрат на професійну правничу допомогу, 74928,87 грн судового збору).

Одночасно із позовом позивачем подано клопотання від 15.10.2024 (вх.суду №15857/24 від 15.10.2024) про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Відстрочка у сплаті судового збору у розмірі 59943,09 грн надана судом до дати першого судового засідання.

Проведення підготовчого засідання призначено на 14.11.2024.

Проведення підготовчого засідання 14.11.2024 відкладено до 18.12.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про дату час та місце цього засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Згідно з відповіддю №4784459, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" () має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" ЄСІТС, дата реєстрації 14.02.2024 (а.с. 56).

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з перемовинами між сторонами та наміром врегулювання спору в позасудовому порядку вх.суду №19276/24 від 16.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь представників сторін у засіданні визнавалась обов`язковою.

З огляду на викладене, суд з метою забезпечення права відповідача на захист, принципу диспозитивності процесу та змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належними повідомленням учасників, задовольнивши клопотання позивача та продовживши строк підготовчого провадження.

Одночасно суд звертає увагу позивача не невиконання останнім ухвали суду в частині подання витребуваних доказів. Відповідачем відзиву на позов до суду не надіслано. Вказані обставини є самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 04 лютого 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць за клопотанням сторони.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Докази на підтвердження дійсності боргу (акт звірки заборгованості). Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази проведення розрахунку за договором експедирування від 25.08.2021 №15/09/21-106. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

10. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба