СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2372/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2917Х/2) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2372/24 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2024 суддею Байбаком О.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2372/24, позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано пункт 2 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 30.04.2024 №70/48-р/к у справі №1/02-160-21, яким визнано, що дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», які полягали у включенні до технічних умов приєднання до газорозподільної системи та до технічних умов на реконструкцію систем газопостачання вимог щодо повторного погодження проєктної документації, якщо протягом року після погодження оператором ГРМ проєктної документації систему газопостачання об`єкта не було введено в експлуатацію, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч.1 ст.13, п.2 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу природного газу, що могли призвести до ущемлення інтересів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку; визнано недійсним та скасовано п. 3 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 30.04.2024 №70/48-р/к у справі №1/02-160-21, згідно з яким за порушення, наведене в п. 2 резолютивної частини цього рішення, накласти на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03359500) штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства 2Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 1614,66 грн витрат по сплаті судового збору.

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2372/24 у частині визнання недійсними та скасуванні пунктів 2, 3 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 30.04.2024 №70/48-р/к у справі №1/02-160-21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у частині визнання недійсними та скасуванні пунктів 2, 3 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 30.04.2024 №70/48-р/к у справі №1/02-160-21 АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2372/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2372/24.

30.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2372/24.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги "20" лютого 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 30.01.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза