ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2024 Справа № 905/1630/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, заборгованості за процентами у сумі 7477,08грн, заборгованості за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполя, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, заборгованості за процентами у сумі 7477,08грн, заборгованості за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає певним приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що за її змістом позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 як фізичну особу без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.

Разом з цим в обгрунтування позову позивач посилається на порушення зобов`язань за кредитним договором від 28.12.2020 №20.73., укладеним з ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем.

Обставин втрати відповідачкою сутусу підприємця шляхом припинення підприємницької діяльності позивач не наводить.

Наданий до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі містить інформацію щодо особи з іншим прізвищем, а саме: ОСОБА_2 , яка припинила підприємницьку діяльність 28.08.2014.

Вказані розбіжності ускладнюють встановлення судом визначеного позивачем суб`єктного складу учасників та надання оцінки його відповідності фактичним обставинам справи.

Відсутність вказівки на статус фізичної особи-підприємця як ідентифікуючої ознаки відповідача (за наявності такого статусу) є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію кредитного договору від 28.12.2020 №20.73. у непридатному для читання вигляді, оскільки вказаний документ містить засвітлені при друкуванні, нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття його змісту.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполя, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, заборгованості за процентами у сумі 7477,08грн, заборгованості за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2025 шляхом зазначення в позовній заяві вказівки на статус відповідача як фізичної особи-підприємця (за наявності), у разі відсутності обгрунтувати підстави звернення до господарського суду з позовом до фізичної особи; надання суду доказів у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви у придатному для читання вигляді

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

К.І. Аксьонова