ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 911/6/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", Київська область, м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", Київська область, м. Ірпінь (код ЄДРПО України 37547792)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/6/17 за заявою ТОВ "БГМ ЛТД" до ТОВ "Гарантжитло" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.01.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. визнати банкрутом ТОВ "Гарантжитло" та відкрито його ліквідаційну процедуру; арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича призначено ліквідатором; призначено ліквідатору ТОВ "Гарантжитло" арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу винагороду в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від реалізації активів ТОВ "Гарантжитло"; затверджено створення фонду для авансування витрат арбітражного керуючого шляхом перерахування внесків кредиторів до цього фонду пропорційно затверджених вимог конкурсних кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2019 клопотання ліквідатора ТОВ "Гарантжитло" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від 07.03.2019 № 02-01/911/6/17/05 про скасування арештів з грошових коштів на рахунках ТОВ "ГАРАНТЖИТЛО" на рахунках підприємства в ПАТ "Універсал Банк" та ПАТ "Укргазбанк" задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2019 р. призначено ліквідатору ТОВ "Гарантжитло" арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу винагороду в розмірі 3 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від реалізації активів ТОВ "Гарантжитло".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Гарантжитло" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках ТОВ "ГАРАНТЖИТЛО" задоволено; арешт з грошових коштів на рахунках ТОВ "Гарантжитло", накладений постановою про арешт коштів державного виконавця Ірпінського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Величка Романа Сергійовича скасовано.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, у зв`язку з відсутністю, поданого ліквідатором на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Гарантжитло".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/6/17 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2020 р. прийнято справу № 911/6/17 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2020 р., крім іншого, розгляд справи відкладено на 27.01.2021 р.

09.11.2020 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво призначено на 27.01.2021 р.

27.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині заміни кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ "Гарантжитло" Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляд справи відкладено на 21.04.2021 р.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 21.04.2021 р., ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляд справи призначено на 12.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 23.04.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гарантжитло" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

12.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляд справи відкладено на 15.09.2021 р.

15.09.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог відмовлено; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.12.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гарантжитло" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2022 р. розгляд справи призначено на 12.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2023 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гарантжитло" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2024 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гарантжитло".

У відповідь на вказаний запит надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Глеваського В.В., разом з тим, станом на дату судового засідання заяви про згоду на участь у даній справі арбітражним керуючим не було подано.

24.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, затвердити звіт про здійснення та відшкодування понесених витрат.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора ліквідаційного балансу банкрута, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, розгляд звіту про здійснення та відшкодування понесених витрат призначено на 14.02.2024 р.

14.02.2024 р. до суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до яких: винагорода 642 140,43 грн., витрати 48 651,51 грн. та стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 577 140,94 грн., з доданими до вказаних документів доказами.

14.02.2024 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; розгляд звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів банкрута пропорційно визнаним судом їх вимогам призначено на 10.04.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів банкрута пропорційно визнаним судом їх вимогам відкладено на 26.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів банкрута пропорційно визнаним судом їх вимогам відкладено на 18.09.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2024 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та розгляд клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів банкрута пропорційно визнаним судом їх вимогам відкладено на 16.10.2024 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 09.10.2024 р. організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Гарантжитло", на якому надати кредиторам для розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.08.2021 р. по 24.01.2024 р., за результатами проведення якого відповідний протокол подати до суду; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 14.10.2024 р. подати до суду: довідку банку (банківську виписку) щодо залишку коштів на банківському рахунку, відкритому в АТ "УніверсалБанк" № НОМЕР_1 ; докази передання документів банкрута, що підлягають довгостроковому терміну зберігання до архівної установи; докази відсутності у власності банкрута корпоративних прав; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.10.2024 р. до 14.10.2024 р.

16.10.2024 р. до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання з`явились лише представник заявника та представник кредитора, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання ухвалою суду від 18.09.2024 р., у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Мацьоцьким Олександром Ігоровичем подано до суду на затвердження звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гарантжитло", відповідно до яких станом на 24.01.2024 р. за вказаний період грошова винагорода становить 642 140,43 грн.; розмір витрат 48 651,51 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута № 8 від 15.10.2024 р. схвалено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гарантжитло", відповідно до яких станом на 24.01.2024 р. грошова винагорода становить 642 140,43 грн., а витрати 48 651,51 грн.

За таких обставин, врахувавши наведене протокольне рішення комітету кредиторів банкрута, а також те, що матеріали справи містять докази понесення ліквідатором банкрута витрат у сумі 48 651,51 грн., з огляду на відсутність будь-яких заперечень, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гарантжитло", відповідно до якого станом на 24.01.2024 р. грошова винагорода становить 642 140,43 грн.; витрати 48 651,51 грн.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів банкрута пропорційно визнаним їх кредиторським вимогам, суд зазначає таке.

Частиною п`ятою ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами першою, четвертою та сьомою ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень, зокрема ліквідатора у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Правова позиція аналогічного змісту викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 р. у справі № 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 р. у справі № 916/956/13.

Таким чином, виходячи із наведеного, з аналізу положень норм Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок нарахування та виплати винагороди, а також відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу оплати послуг ліквідатора та здійснення відшкодування його витрат в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, не виявлення ліквідатором банкрута під час ліквідаційної процедури майна, інших активів та грошових коштів, за рахунок якого він би міг здійснити сплату своєї винагороди та відшкодувати витрати, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень.

Судом також враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: "відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України".

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Гарантжитло" з 22.01.2018 р. по дату судового засідання. При цьому, за період виконання ним своїх повноважень скарги на дії ліквідатора, клопотання щодо його відсторонення від обов`язків до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи, що станом на дату судового засідання ані заперечення на звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ані заперечення на клопотання про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича до суду не надходили, з огляду на відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б спрямувати на оплату винагороди арбітражного керуючого, при цьому, наявність доказів у справі, що ліквідатором вчинено всі можливі заходи для виявлення активів у ТОВ "Гарантжитло", суд дійшов висновку, що наведене клопотання ліквідатора про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та витрат на кредиторів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, згідно звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу ТОВ "Гарантжитло", грошові та майнові активи у банкрута відсутні, що підтверджується, зокрема наступним.

Згідно інформації, що міститься у відповіді філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 59/564 від 25.03.2021 р., інформації про вагони за ТОВ "Гарантжитло", як власника, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії немає. Також ТОВ "Гарантжитло" відсутній в довіднику "Власники вантажних вагонів країн-учасниць Співдружності". Крім того, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного товариства.

У відповідності до інформації, що міститься у відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській області № 31/10-1459 від 05.04.2021 р., згідно облікових даних ЄДР ТЗ МВС України станом на 30.03.2021 р. за ТОВ "Гарантжитло" транспортних засобів не реєструвалось.

За ТОВ "Гарантжитло" повітряні судна зареєстровані у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України відсутні (лист Управління льотної придатності Державної авіаційної служби України № 12/12.5-1425-21 від 09.04.2021 р.).

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-304-552/21 від 12.04.2021 р. за інформацією Управління ліцензування, обстеження та паспортизації Державної архітектурно-будівельної інспекції України ТОВ "Гарантжитло" видано ліцензію на провадження господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV категорії складності, серії АЕ № 291299, терміном дії з 08.07.2014 року по 08.07.2019 року. Термін її дії закінчився.

Листом Державного космічного агентства України № 1502/10-16Д03.3/21 від 22.03.2021 р. повідомлено,що за ТОВ "Гарантжитло" відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

Згідно довідки б/н від 15.10.2024 р., АТ "УКРГАЗБАНК" повідомлено про те, що залишок коштів на поточному рахунку ТОВ "Гарантжитло" станом на 15.10.2024 р. становить 0,00 грн.

Згідно з даними інформаційних ресурсів обласного рівня станом на 05.04.2021 р. по ТОВ "Гарантжитло" відсутня переплата по податках і зборах та обов`язкових платежах. За ТОВ "Гарантжитло" податкова застава в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не зареєстрована.

Згідно інформації, що міститься у відповіді ДП "Український державний центр радіочастот" № 80/09.4.2/3689/21 від 23.03.2021 р., ТОВ "Гарантжитло" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ДП "Український державний центр радіочастот" не видавались.

Згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Гарантжитло" не зареєстровані (лист Держпродспоживслужби № 17.3-10/6517 від 19.03.2021 р.).

Станом на 19.03.2021 р. в державному реєстрі потужностей операторів ринку, на які видані експлуатаційні дозволи та державному реєстрі потужностей операторів ринку відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ "Гарантжитло".

Також станом на 19.03.2021 р. ТОВ "Гарантжитло" не зверталось до Держпродспоживслужби з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики та виробництва ветеринарних препаратів.

УКРТРАНСБЕЗПЕКИ своїм листом № 2132/2.2/15-21 від 25.03.2021 р. повідомило, що станом на 22.03.2021 р. ТОВ "Гарантжитло" не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Міністерство Юстиції України своїм листом № 16798/7824-26-21/19.2.3 від 19.04.2021 р. інформації про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, не надало.

Згідно інформації, що міститься у відповіді МВС Управління ліцензування № 12079/24-2021 від 26.03.2021 р., ліцензії ТОВ "Гарантжитло" не видавались.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що техніка ТОВ "Гарантжитло" на обліку за період з 01.01.2013 р. по теперішній час не перебувала та не перебуває, військовим формуванням під час проведення мобілізації не передавалась.

Згідно інформації, що міститься у відповіді Національної поліції України № 3974/04/20-2021 від 31.03.2021 р. станом на 25.03.2021 р. ТОВ "Гарантжитло" як об`єкт дозвільної системи на обліку не перебуває.

Згідно інформації з листа Державної служби морського та річкового транспорту України № 2160/03/15-21 від 22.03.2021 р. за наявною інформацією відсутні записи в Державному судновому реєстрів України та Судновій книзі України щодо суден, власником яких є ТОВ "Гарантжитло".

Листом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 50-08-1474 від 01.04.2021 р. повідомлено, що станом на 30.03.2021 р. відомості про нерухоме майно ТОВ "Гарантжитло" не надавалися.

Згідно відомостей з листів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 11-3-0.2-2299/2-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 33-4-0.221-2990/2-21 від 08.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 33-5-0.222-1495/2-21 від 31.03.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 33-6-0.2-1818/2-21 від 07.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 33-7-0.2-2744/2-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.2-1258/2-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 33-9-0.2-1929/0/2-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 21-10-0.222-4137/2-21 від 14.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у м. Києві № 33-26-0.21-1745/2-21 від 12.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 33-12-0.2-2761/2-21 від 31.03.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 33-13-0.2-2159/2-21 від 15.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 33-14-0.3-2298/2-21 від 05.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Одеській області № 33-15-0.82-3094/2-21 від 05.05.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 33-17-0.2-1471/2-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 33-18-0.2-1880/2-21 від 07.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 33-19-0.61-1350/2-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 33-20-9-2571/0/19-21 від 01.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 33-21-0.9-2090/2-21 від 14.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 21-23-0.2-2061/2-21 від 05.04.2021 р., Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 33-24-0.21-1457/2-21 від 02.04.2021 р. за ТОВ "Гарантжитло" відомості про права на земельні ділянки не зареєстровані.

Крім того, арбітражним керуючим зазначено, що цілісний майновий комплекс ТОВ "Гарантжитло" в складі 221241 штук іменних, бездокументальних, інвестиційних сертифікатів вартістю 500,00 грн. кожна на загальну суму 110620500,00 грн., які перебувають на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО КАПІТАЛ СЕК`ЮРЕТІЗ", з них 45730 інвестиційних сертифікатів на загальну суму 22865000,00 грн. перебувають у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРД ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"; товарний знак "Гарантжитло", свідоцтво на знак товарів і послуг № 118912 від 25.02.2010 р.; дебіторська заборгованість в сумі 22736704,97 грн. сплачена на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Регіональні кредитні системи" на погашення згідно договорів поруки б/н від 27.05.2014 р. кредитів ОСОБА_1 на суму 114390,19 грн., ОСОБА_2 на суму 150867,72 грн., ОСОБА_3 на суму 226458,38 грн., ОСОБА_4 на суму 1800000,00 грн., ОСОБА_5 на суму 2800100,00 грн., ОСОБА_6 на суму 17644888,68 грн., за ціною 211129783,94 грн. 16.09.2019 р. був проданий на аукціоні, що проводився з можливістю зниження початкової ціни (за ціною 84479,05 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ ІНВЕСТ". Так, ТОВ "ТРІУМФ ІНВЕСТ" сплатило визначену протоколом торгів суму та уклало договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що належав ТОВ "Гарантжитло".

З інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта за № 241555783 від 24.01.2021 р. відомості про права власності банкрута відсутні.

Арбітражний керуючий зазначає, що 10.01.2024 р. була проведена інвентаризація активів ТОВ "Гарантжитло" в м. Ірпінь та м. Києві, за результатами якої майна підприємства не виявлено.

Протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута № 8 від 15.10.2024 р. схвалено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Гарантжитло", а також уповноважено ліквідатора подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ "Гарантжитло" відсутні активи, за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 7 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Гарантжитло" підлягають затвердженню, а провадження у справі № 911/6/17 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 12.02.2024 р. № 02-01/911/6/17/02 задовольнити.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", відповідно до яких станом на 24.01.2024 р. грошова винагорода ліквідатора становить 642 140,43 грн., а витрати 48 651,51 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форд Есет Менеджмент" (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, корп. 12-13) на користь арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, оф. 25) 212 503 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот три) гривні 29 копійок грошової винагороди та 19 772 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 84 копійки витрат.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" (; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1) на користь арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, оф. 25) 311 252 (триста одинадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 12 копійок грошової винагороди та 28 961 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 14 копійок витрат.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана" (; 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, оф. 369) на користь арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, оф. 25) 51 769 (п`ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят дев`ять) гривень 54 копійок грошової винагороди та 4 817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 01 копійку витрат.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус А) на користь арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200, оф. 25) 1 615 (одну тисячу шістсот п`ятнадцять) гривень 99 копійок грошової винагороди та 150 (сто п`ятдесят) гривень 36 копійок витрат.

7. Видати накази.

8. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-Б).

9. Ліквідувати юридичну особу ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-Б).

10. Провадження у справі № 911/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-Б) закрити.

11. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12. Зобов`язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-Б).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 27.01.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін