ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/884/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження (вх. № 10461/24 від 18.10.2024 року)

у справі про банкрутство Приватного підприємства «Спец Біо Україна» (49067, м. Дніпро, просп. С. Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, код 133339958)

представники сторін:

кредитор ТОВ «БАСФ Т.О.В.» - Шарнопільський В.Л.;

кредитор BY Galarta Enterprise Ltd Головенко О.В.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство ПП «Спец біо Україна».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у вказаній справі залишено без задоволення заяву компанії Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника; залишено без розгляду заяву компанії AIM-Solutions OU (Естонська Республіка) з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 (суддя Лопатін А.В.).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, компанія Galarta Enterprise Ltd звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2023 в частині відмови у заміні кредитора на правонаступника та залишення без розгляду заяви із кредиторськими вимогами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024р було скасовано ухвалу Господарського суду Київської області в частині залишення без задоволення заяви компанії Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника та в частині залишення без розгляду заяви компанії AIM-Solutions OU (Естонська Республіка) з грошовими вимогами до боржника (пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали) та направлено до суду першої інстанції для розгляду справи в частині заяви компанії Galarta Enterprise Ltd (Республіка Сейшельські острови) про заміну кредитора на правонаступника та заяви компанії AIM-Solutions OU (Естонська Республіка) з грошовими вимогами до боржника.

Після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 заяву про заміну кредитора на його правонаступника передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року заяву компанії Galarta Enterprise Ltd (Республіка Сейшельські острови) про заміну кредитора на його правонаступника у справі №911/884/22 прийнято до свого провадження суддею Гребенюк Т.Д.

18.10.2024 року до суду від ТОВ «БАСФ Т.О.В.» надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів для дослідження, в якому заявник просить Суд витребувати в компанії BY Galarta Enterprise Ltd (Республіка Сейшельські острови) оригінал Contract of assignment of the right of claim 27.1/2022 (при перекладі на українську мову назва викладена в такій редакції: «Договір відступлення прав вимоги 27.1/2022») від 05 вересня 2022 року для огляду та дослідження.

05.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання (вх. № 10974/24) про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження без його участі.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «БАСФ Т.О.В.» підтримав заявлене клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора By Galarta Enterprise Ltd не заперечив проти задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження, проте зазначив, що потребує додаткового часу для отримання ним, як представником, витребовуваних документів від кредитора By Galarta Enterprise Ltd.

Розглянувши клопотання третьої особи про витребування оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

Так, клопотання обґрунтовано тим що до заяви позивачем долучено копію Договору відступлення прав вимоги 27.1/2022 від 05.09.2022 року, проте не надано для огляду Судом оригіналу вказаного договору, що викликає у кредитора сумнів у відповідності наданої копії оригіналу.

Крім того заявник у поданому клопотанні зазначає, що в межах справи № 911/884/22 за заявою ТОВ «БАСФ Т.О.В.» до ПП «Спец Біо Україна» про банкрутство розглядається справа № 911/884/22 (911/1776/22) за позовом розпорядника майна ПП «Спец Біо Україна» до AIM-SOLUTION OU, ПП «Спец Біо Україна», Речицького Олександра Юхимовича про визнання недійсним правочину, в межах якої ухвалою від 07.12.2023 призначено технічну судову експертизу документів та винесено на вирішення технічної судової експертизи документів таке питання: яка дійсна дата складання, технічного друку та підписання договору відступлення прав вимоги від 05.09.2022 р. № 27.1/2022, укладеного між AIM-SOLUTION OU (кредитор) та By Galarta Enterprise Ltd (новий кредитор).

Ухвала суду у справі № 911/884/22 (911/1776/22) від 07.12.2023 року не була виконана, оскільки експертна установа повернула до суду матеріали справи № 911/884/22 (911/1776/22) та зазначила про неможливість проведення призначеної експертизи у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи № 911/884/22 (911/1776/22) оригіналу Договору про відступлення прав вимоги.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави поданої в межах справи №911/884/22 заяви, зважаючи на наявні сумніви кредитора у відповідності оригіналу доданої до заяви про заміну кредитора його правонаступником копії договору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування у BY Galarta Enterprise Ltd (Республіка Сейшельські острови) оригіналу Contract of assignment of the right of claim 27.1/2022 (при перекладі на українську мову назва викладена в такій редакції: «Договір відступлення прав вимоги 27.1/2022») від 05 вересня 2022 року, а, відтак, задовольняє клопотання ТОВ «БАСФ Т.О.В.».

Керуючись ст. ст. 81, 91, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження (вх. № 10461/24 від 18.10.2024 року) задовольнити.

2. Витребувати в компанії BY Galarta Enterprise Ltd (Республіка Сейшельські острови) оригінал Contract of assignment of the right of claim 27.1/2022 (при перекладі на українську мову назва викладена в такій редакції: «Договір відступлення прав вимоги 27.1/2022») від 05 вересня 2022 року для огляду та дослідження.

3. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2024 року о 12:00 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк