ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2024 рокуСправа № 921/89/19
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
Розглянувши: Заяву №27/383/1 від 31.10.2024 (вх.№9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК»
про: заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 921/89/19
про стягнення заборгованості в сумі 215 829,69 грн.
За участю представників, які були присутні до виходу судді в нарадчу кімнату:
заявника: не з`явився;
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився.
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альваро (вул. Текстильна, 40А, м. Тернопіль, 46010, ідент. код 32578276) на користь Публічного акціонерного товариства Укрпластик (вул. М.Раскової, 1, м. Київ, 02002, ідент. код 00203588) заборгованість в сумі 121 701 (сто двадцять одну тисячу сімсот одну) грн 75 коп., з яких: 96 369, (дев`яносто шість тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 68 коп. основного боргу; 16 111 (шістнадцять тисяч сто одинадцять) грн 94 коп. пені; 4 306 (чотири тисячі триста шість) грн 56 грн. 3% річних; 4 913 (чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн 57 коп. суми коригування вартості продукції згідно з п. 5.5. Договору та 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять) грн 60 коп. в повернення сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

26.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 видано відповідний наказ.

28.11.2024 до суду через надійшла Заява №27/383/1 від 31.10.2024 (вх.9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» у якій просить суд замінити сторону-стягувача у виконавчому провадженні №59753735 із стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" () заборгованості зі стягувача Приватне акціонерне товариство "УКРПАСТИК" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" (вул.Є.Сверстюка, 1, м.Київ, 02002, ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 Заяву №27/383/1 від 31.10.2024 (вх.9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» передано на розгляд судді Хома С.О.

Ухвалою від 29.11.2024 прийнято до розгляду Заяву №27/383/1 від 31.10.2024 (вх.№9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС ЕВОТЕК у справі №921/89/19 про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання на 09.12.2024 на 12 год 40 хв.

05.12.2024 до суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" (02002,м.Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд.1, ) Любенко Дениса Сергійовича надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі Електронний суд 04.12.2024 (вх.№9323 від 05.12.2024) про долучення доказів, у якому на виконання вимог ухвали від 29.11.2024 у справі 921/89/19 подав наступні документи:

-довідку про перебування на балансі ТОВ "ТАС ЕВОТЕК" придбаної на аукціоні з продажу майна банкрута заборгованості за виконавчим провадженням №59753735;

-належним чином завірену копію протоколу проведення аукціону;

-витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №59753735 як доказ відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 09.12.2024 відкладено судове засідання по розгляду Заяви № 27/383/1 від 31.10.2024 (вх.9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про заміну сторони виконавчого провадження на 23.12.2024 на 12 год.45 хв. Зобовязано Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду в строк до 20.12.2024 з доказами надіслання учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінета): -докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженні №59753735 від 14.08.2019.

Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребуваних ухвалою суду документів не надав, причин не подання не повідомив.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені: заявника шляхом направлення ухвали до Електронного кабінету; - відповідача та Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом направлення ухвали поштовою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві та заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу приписів ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши Заяву № 27/383/1 від 31.10.2024 (вх.№9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про заміну сторони виконавчого провадження та додані документи, оцінивши наявні докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (дана правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача правонаступником заявник посилається на те, що 25.06.2024 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК» - припинено. Та за результатами другого аукціону із продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» 31.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" придбало зокрема право вимоги (дебіторська заборгованість) Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (; 46010, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд. 40-А) на загальну суму 71 728,81 грн., що підтверджується Актом придбання майна на аукціоні від 31.01.2024.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, норами статті 517 ЦК України визначено обов`язок передачі новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення.

В матеріалах справи наявні докази підписання сторонами акту (Актів) приймання-передачі майна, як то визначено умовами договору та ст. 517 ЦК України.

Відповідно до наданого Акту придбання майна на аукціоні від 31.01.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" придбало зокрема право вимоги (дебіторська заборгованість) Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (; 46010, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд. 40-А) на загальну суму 71 728,81 грн.

В той час, як рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альваро на користь Публічного акціонерного товариства Укрпластик заборгованість в сумі 121 701 грн. 75 коп., з яких: 96 369 грн. 68 коп. основного боргу; 16 111 грн. 94 коп. пені; 4 306 грн. 56 коп. 3% річних; 4 913 грн. 57 коп. суми коригування вартості продукції згідно з п. 5.5. Договору та 1825 грн. 60 коп. в повернення сплаченого судового збору. Тобто, сума, стягнута за рішення суду інша, ніж сума заборгованості, зазначена у Акті придбання майна а аукціону від 31.01.2024.

Суд зазначає, що Акт придбання майна на аукціоні від 31.01.2024 не міститься ані посилань на суму заборгованості, яка була стягнута з боржника саме в рамках даної справи, ані доказів часткового виконання рішення суду.

Заявником не подано суду доказів часткового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 у справі №921/89/19, а надана до матеріалів справи довідка №422 від 04.12.2024 про перебування на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" заборгованості ТОВ «АЛЬВАРО`у розмірі 71 728,81 грн., яка придбана на аукціоні з продажу майна банкрута згідно з актом від 31.01.2024, не є належним доказом часткового виконання рішення суду.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 у справі №921/89/19 частково виконано, а до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК" перейшло право вимоги саме в частині заборгованості не виконаного рішення.

Враховуючи наведене, суд не може замінити сторону-стягувача у виконавчому провадженні №59753735 з виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 у справі №921/89/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альваро на користь Публічного акціонерного товариства Укрпластик заборгованість в сумі 121 701 грн. 75 коп., з яких: 96 369 грн. 68 коп. основного боргу; 16 111 грн. 94 коп. пені; 4 306 грн. 56 коп. 3% річних; 4 913 грн. 57 коп. суми коригування вартості продукції згідно з п. 5.5. Договору та 1825 грн. 60 коп. в повернення сплаченого судового збору, ані на стягнення заборгованості за рішенням суду у загальному розмірі 121 701 грн. 75 коп., оскільки право вимоги за такою не перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕВОТЕК", ані на частину заборгованості в розмірі 71 728,81 грн., оскільки така частково заміна призведе до виникнення двох стягувачів у одному виконавчому провадженні, що не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст.13, ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви №27/383/1 від 31.10.2024 (вх.№9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/89/19 правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. В задоволенні Заяви №27/383/1 від 31.10.2024 (вх.№9137 від 28.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ТАС ЕВОТЕК (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Альваро"(46010,м.Тернопіль, вул.Текстильна, 40А) рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення;

-Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (46025, м.Тернопіль, вул. Острозького Василя Костянтина, 14) рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення;

Ухвалу підписано: 30 грудня 2024 року.

Суддя С.О. Хома