УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/7960/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74124 від 24.09.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 № 1972). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.11.2024 р.

09.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

09.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

16.10.2024 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" із грошовими вимогами до боржника на суму 109 392,05 грн.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" із грошовими вимогами до боржника на суму 78 366,01 грн.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.10.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника на суму 52 419,90 грн.

05.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд заявлених Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк" грошових вимог до боржника.

14.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про долучення документів до матеріалів справи.

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд заявленим Акціонерним товариством "Універсал Банк" грошових вимог до боржника.

15.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.12.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяви із грошовими вимогами до боржника кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на суму 109 392,05 грн., Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 78 366,01 грн. та Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 52 419,90 грн. та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 23.12.2024.

05.12.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 711,89 грн.

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» із грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором боржника на суму 61 711,89 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.12.2024.

19.12.2024 до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заперечення боржника щодо заявлених товариством грошових вимог до ОСОБА_1

23.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про результати розгляду заявлених грошових вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника.

23.12.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» грошових вимог до боржника.

23.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

У судове засідання, призначене на 23.12.2024, представники учасників справи та заявлених кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Задля проведення інвентаризації майна боржника, а також перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан керуючим реструктуризацією направлено ряд запитів до державних органів/установ/організацій.

Однак, Головне управління ДПС у м. Києві, Державна митна служба України та Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві листами від 10.10.2024, 31.10.2024 та 24.10.2024 відповідно відмовили керуючому реструктуризацією у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. інформація необхідна йому для проведення перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 , суд задовольняє заяву керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві, Державної митної служби України та Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виплату винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено Договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 22.05.2024, укладений між арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. та ОСОБА_1 .

Пунктом 3 Договору визначено, що боржник ОСОБА_1 сплачує основну грошову винагороду за 3 місяці виконання повноважень арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн. у 6-місячний строк від дати укладення договору.

Як вбачається з долучених арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. до поданого клопотання платіжних документів, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. відповідно до квитанції № 178494848 від 03.06.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Згідно з розрахунком керуючого реструктуризацією арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 11.09.2024 по 14.11.2024 підлягає виплаті грошова винагорода у розмірі 32 803,33 грн. При цьому, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з депозитного рахунку суду виключно в межах суми авансованих боржником коштів у розмірі 15 000,00 грн.

Враховуючи розмір авансованих боржником коштів на депозитний рахунок суду, з огляду на те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про сплату винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7960/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.09.2024 по 11.10.2024 в розмірі 15 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30, 114, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна P.M. про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса: 04166, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо отриманих доходів, задекларованого майна за період з 01.01.2021 по 01.06.2024 року щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (громадянка України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

3. Витребувати у Державної митної служби України (Код , адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) інформацію щодо майна, задекларованого при перетині державного кордону за період з 01.01.2021 по 01.06.2024 року наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (громадянка України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

4. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві (Код , адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) інформацію щодо зареєстрованого майна за наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (громадянка України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

5. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві, Державній митній службі України та Головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві строк для надання витребуваних відомостей - до 13.01.2025 (включно).

6. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про виплату винагороди.

7. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_6 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Універсал Банк", МФО 322001, номер рахунку IBAN НОМЕР_7 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7960/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.09.2024 по 11.10.2024 в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 178494848 від 03.06.2024.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Державній митній службі України і Головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024

Суддя А.В. Яковенко