ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.12.2024р. Справа № 905/1297/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" ()

про стягнення 1 325 107,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" про стягнення заборгованості у зв`язку неналежним виконанням за умов договору № 05/10/2021 від 05.10.2021 року у загальному розмірі 1 311 470,44 грн, з яких: основна заборгованість у сумі 507 324,80 грн, інфляційні втрати в сумі 216997,2 грн, три відсотки річних 46500,59 грн та пеня у сумі 540 647,85 грн.

Рішенням від 16.12.2024 Господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги. Стягнув з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД» за договором № 05/10/2021 від « 05» жовтня 2021 року основну заборгованість в розмірі 507 324,80 грн., інфляційні втрати 216 997,20 грн., три відсотки річних 46 500,59 грн. та пеню у сумі 540 647,85 грн, та судовий збір 15 901,80 грн.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00грн. (з додатками).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 2 статті 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" про ухвалення додаткового судового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 06.01.2025 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №106.

Явка представників судового процесу в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов