ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1344/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

У підсумковому засіданні брали участь представники учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 12.12.2024

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.07.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі «Ексон ОІЛ», боржник); визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі ПАТ «Укрнафта») до боржника у загальному розмірі 179 417 900,28 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процесуальні питання у справі.

11.07.2024 суд, на виконання абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73598.

Так, у порядку та строки визначені ст. 45 КУзПБ, до суду із заявами звернулися:

1) 31.07.2024 (вх. № 3209) Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансова промислова компанія» «Укртатнафта» (далі АТ «Укртатнафта») із грошовими вимогами у розмірі 11 446 093,51 грн основна заборгованість, 4 844,80 грн судові витрати;

2) 09.08.2024 (вх. № 3289) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» (далі ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс») із грошовими вимогами у розмірі 26 210 187,01 грн основна заборгованість;

3) 11.08.2024 (вх. № 3296 від 12.08.2024) ПАТ «Укрнафта» із додатковими грошовими вимогами у розмірі 34 769 118,94 грн основна заборгованість, 4 844,80 грн судові витрати.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 09.09.2024 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Ексон ОІЛ» становить 251 852 989,34 грн та складається із кредиторських вимог АТ «Укртатнафта» у загальному розмірі 11 450 938,31 грн, ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс» у загальному розмірі 26 210 187,01 грн та ПАТ «Укрнафта» у загальному розмірі 214 191 864,02 грн. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 28.10.2024, в якому, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оголошувалася перерва до 28.11.2024.

2. 27.11.2024 через канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 27.11.2024 № 02-62/4019 (вх. № 11641/24) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також у своєму клопотанні просить призначити ліквідатором ТОВ «Ексон ОІЛ» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020), який, у свою чергу, подав до суду заяву про участь у даній справі від 25.11.2024 (вх. № 4139 від 26.11.2024). Аналогічне клопотання від 27.11.2024 також подано розпорядником майна через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (вх. № 4159).

28.11.2024 через канцелярію суду ПАТ «Укрнафта» також подано клопотання від 27.11.2024 (вх. № 11680/24) про визнання ТОВ «Ексон ОІЛ» банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Водночас 28.11.2024 з 09:00 год до 13:40 год у приміщенні суду було вимкнено електропостачання, а повне відновлення роботи інформаційно-технічних систем, що забезпечують належну роботу суду відбулося 28.11.2024 о 13:50 год, про що Господарським судом Київської області складено відповідний акт від 28.11.2024. У зв`язку із зазначеною обставиною, підсумкове засідання у даній справі, призначене на 28.11.2024 о 10:30 год, не відбулося. З огляду на викладене суд, ухвалою від 02.12.2024 призначив підсумкове засідання на 12.12.2024.

У підсумкове засідання представники ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс» та АТ «Укртатнафта» не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа від 02.12.2024). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалася, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

Також у підсумкове засідання не з`явився розпорядник майна, проте подав до суду клопотання від 15.10.2024 № 02-134/55 (вх. № 10353/24 від 16.10.2024) в якому просив провести засідання без його участі за наявними матеріалами справи, яке суд, з урахуванням ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Розглянувши подані розпорядником майна та ПАТ «Укрнафта» клопотання, заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому КУзПБ; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі № 904/6691/20, від 30.11.2023 у справі №907/935/21).

У свою чергу, суд зазначає, що наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 КУзПБ, установлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій визначених ч. 3 ст. 44 КУзПБ, під час процедури розпорядження майном.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

3.1. Відповідно до абз. 1-3 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому КУзПБ порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Згідно з ч.5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

На виконання зазначених приписів розпорядник майна та боржник розглянули заяви кредиторів, та про результати розгляду повідомили як самих кредиторів так і суд (повідомлення розпорядника майна від 16.08.2024 (вх. № № 8937/24; 8928/24 та 8939/24); повідомлення боржника від 12.08.2024 (вх. № 8702/24 та № 8712/24) та від 14.08.2024 (вх. № 8842/24).

3.2. Разом із цим з матеріалів справи вбачається, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ексон Оіл» ані до розпорядника майна ані до суду заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

3.3. Частиною 3 ст. 44 КУзПБ установлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання зазначено розпорядником майна наданий Звіт за результатами проведення фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ «Ексон ОІЛ» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 21.11.2024, складений розпорядником майна, із змісту якого вбачається, що:

протягом 2021-2023 років діяльність ТОВ «Ексон ОІЛ» була збитковою, відстежується кризова неплатоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного капіталу та надмірна залежність від позикових коштів;

відстежується спадання власних оборотних засобів та власного капіталу, а також значне зростання дебіторської та кредиторської заборгованості. Зниження рівня збуту товару, робіт, послуг визначають відсутність фінансової стабільності суб`єкта господарювання на ринку товарів і послуг, зумовлюють фінансову кризу підприємства та відсутність чистого прибутку;

результати аналізу коефіцієнтів ліквідності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичну ліквідність - коли підприємство є неплатоспроможним та наявні ознаки надкритичної неплатоспроможності;

ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу між обсягами і строками погашення зобов`язань неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства;

відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства;

коефіцієнт забезпечення власними засобами вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства;

більшість показників рентабельності підприємства за період, що аналізується спадають або є від`ємними, що свідчить про низьку економічну ефективність діяльності підприємства;

станом на кінець І пів. 2024 року необоротні активи ТОВ «Ексон Оіл» становили 60 000,0 тис.грн. та складались на 100 % з довгострокових фінансових інвестицій. Оборотні активи ТОВ «Ексон Оіл» становили 1 137 622,2 тис. грн та складалась на 98 % з дебіторської заборгованості;

згідно фінансової звітності дебіторська заборгованість ТОВ «Ексон Оіл» станом на кінець І пів. 2024 року складала 1 119 801,4 тис.грн. Згідно інформації, наданої керівником станом на 28.08.2024, дебіторська заборгованість ТОВ «Ексон Оіл» становила 1 122 820 120 грн;

результат аналізу власних оборотних засобів підприємства виявив їх відсутність протягом періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені позикових джерел фінансування господарської діяльності. Власні оборотні засоби не забезпечують безперервність процесу реалізації продукції та зростання прибутку, що веде до фінансових втрат та збитків;

загальна сума поточної кредиторської заборгованості ТОВ «Ексон Оіл» станом на кінець І пів. 2024 року становила 1 378 093,2 тис.грн. Довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення складали 0,0 тис.грн. Розмір визнаних судом вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Ексон Оіл» становить 251 852 989,34 грн;

протягом 2022, 2023 років ТОВ «Ексон Оіл» не отримало чистого прибутку. За період 2022-2023 років чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) зменшився на 878 101 тис. грн. Більшість показників рентабельності протягом періоду від`ємні або спадають, що свідчить про неефективність господарської діяльності підприємства;

недостатність прибутку руйнує фінансову основу для розширення діяльності, задоволення соціальних і матеріальних потреб учасників, перспективу погашання боргових зобов`язань підприємства;

найбільшу питому вагу у складі економічних витрат протягом періоду, що аналізується складає собівартість реалізованої продукції;

оскільки справа порушена за заявою кредитора, ознаки фіктивного банкрутства не вбачаються;

встановлені ознаки з приховування банкрутства;

починаючи щонайменше з 2021 року засновниками та керівником ТОВ «Ексон Оіл» вчинялися дії з доведення до банкрутства підприємства.

Отже, за висновками розпорядника майна, такий фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

У свою чергу від ТОВ «Ексон Оіл» надійшли заперечення щодо звіту розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану від 27.11.2024 (вх. № 13563/24), в якому зазначає, що:

співвідношення прострочених на час відкриття справи про банкрутство вимог кредиторів і суми заборгованості дебіторів становить 182 094 505,18 грн/ 1 122 820 120 грн. Отже загальна сума дебіторської заборгованості ТОВ «Ексон Оіл» перевищує загальну суму прострочених зобов`язань боржника перед своїми кредиторами, а тому вбачається об`єктивна відсутність ознак дій з доведення до банкрутства у ТОВ «Ексон Оіл». Таким чином, в діях керівних осіб ТОВ «Ексон Оіл» не вбачається умисних, корисливих мотивів, які могли б призвести до виникнення стійкої фінансової неспроможності товариства;

дебіторська заборгованість, яка виникла за договорами відступлення права вимоги і грошові кошти, що передані у користування за договорами фінансової допомоги, є активами товариства, що свідчить про відсутність підстав вважати дії директора діями з виведення активів товариства;

на вимогу арбітражного керуючого ТОВ «Ексон Оіл» надало всі необхідні документи, для проведення аналізу фінансового господарського стану підприємства з метою визначення економічних показників діяльності підприємства. Дані, що містяться у наданій фінансовій звітності є достовірними та істинними. Таким чином, твердження арбітражного керуючого про наявність ознак дій з приховування банкрутства є хибним, оскільки жодним чином не ґрунтується на належних доказах, а є лише його припущенням.

Проте вказані заперечення боржника не можуть братися судом до уваги на даній стадії розгляду справи, оскільки судом досліджуються обставини щодо наявності/відсутність ознак неплатоспроможності боржника та визначення наступної судової процедури, а не підстави виникнення цієї неплатоспроможності (банкрутства).

Інших заперечень щодо Звіту розпорядника майна, здійсненого за результатами проведення фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ «Ексон ОІЛ» від боржника та від інших учасників справи до суду не надходило.

3.4. Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Так, на підставі наказу № 23/08/2024-ОД від 23.08.2024 боржником та розпорядником майна у період із 26.08.2024 по 28.08.2024 проведена інвентаризація майна ТОВ «Ексон Оіл» За результатами проведеної інвентаризації були складені інвентаризаційні акти, описи, а також протокол інвентаризаційної комісії із змісту яких вбачається, що у боржника не виявлено в наявності: розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків; грошових документів, бланків сурової звітності; дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання; необоротних активів; матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання.

Водночас за даними інвентаризації встановлено наявність:

фінансових інвестицій: об`єкт інвестицій (емітент) ТОВ «Спорт Менеджмент Системс»; вид частка в СК 60 %; виникли на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2022; номінальна вартість 30 000 000,00; балансова вартість 60 000 000,00;

грошових коштів у загальному розмірі 3 173 530,83 грн;

запасів пально-мастильних матеріалів (А-92, А-95, ДП), що обліковуються на субрахунках у загальному розмірі 156 326,42 л;

дебіторської заборгованості на загальну суму 1 122 820 120,00 грн., яка, як зазначає розпорядник майна, сформована (переважна її частина) за рахунок укладення боржником договорів відступлення права вимоги. З наданих документів вбачається, що розрахунок з первісними кредиторами за договорами відступлення права вимоги дебіторської заборгованості здійснювався боржником шляхом укладення договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог з первісними кредиторами, а також з третіми особами, які набули право вимоги до ТОВ «Ексон Оіл» грошових коштів за договорами відступлення права вимоги;

кредиторської заборгованості на загальну суму 1 299 288 091,00 грн (у тому числі, кредиторська заборгованість без підтверджуючих документів на суму 1 117 193 585,82 грн).

Також розпорядником майна для перевірки майнового стану боржника у серпні 2024 року направлялися запити до відповідних державних органів. Із наданих відповідей вбачається про відсутність: інформації щодо захисних споруд цивільного захисту та інших споруд та засобів, які обліковуються за боржником; реєстрації транспортних засобів, ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до рішень Уряду про перелік товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квоти; відомостей щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області; боржника серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств; дозволів на ділянки надр для розробки родовищ місцевого значення; реєстрації рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів; об`єктів інтелектуальної (промислової) власності; під`їзних колій; зареєстрованих суден; тварин; дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв; ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; унікальних об`єктів космічної діяльності.

Крім цього, відповідно до листа Головного управління ДПС у Київській області від 09.09.2024 № 39518/6/10-36-13-06-10, станом на 01.09.2024 у ТОВ «Ексон Оіл» наявний податковий борг у розмірі 182 304,87 грн.

Разом із цим розпорядником майна здійснено перевірку ТОВ «Ексон Оіл» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також здійснено пошук виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження та встановлено, що:

згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Ексон Оіл» є засновником ТОВ «Спорт Менеджмент Системс», ;

згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено зареєстровані відомості про обтяження майна ТОВ «Ексон Оіл»: 27.06.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 68194836 від 27.06.2023 11:43:23), вид обтяження - арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження - все майно, що належить боржнику в межах суми заборгованості;

в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, в яких ТОВ «Ексон Оіл» є стягувачем. Водночас наявні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, в яких ТОВ «Ексон Оіл» є боржником, а саме: - № АСВП: 71515351 та № АСВП: 74242968 від 21.02.2024.

Також із звіту розпорядника майна вбачається, що останній надсилав запити дебіторам боржника з проханням надати первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості перед ТОВ «Ексон Оіл».

3.5. Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Так, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема: уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; арбітражний керуючий (ч. 1 ст. 48 КУзПБ).

Із матеріалів справи вбачається, що 19.11.2024 розпорядником майна засобами електронної пошти направлено на електронні адреси кредиторів та представника засновника боржника (зазначені ними у своїх заявах) повідомлення від 19.11.2024 № 02-62/4001 про проведення зборів кредиторів у справі № 911/1344/24 у режимі відео конференції на 26.11.2024 о 15:00 год.

Також вищевказане повідомлення 20.11.2024 засобами поштового зв`язку було направлене боржнику, уповноваженій особі засновників (учасників) та уповноваженій особі працівників боржника та його засновнику (за адресами реєстрації боржника та засновника, які міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Зазначене підтверджується долученими до матеріалів справи описами вкладень у цінний лист, списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком від 28.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КУЗПБ, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 Кодексу).

Так, відповідно до протоколу № 26/11-24 від 26.11.2024 розпорядником майна проведено збори кредиторів на якому були присутні представники: ПАТ «Укрнафта» Мошенець Дмитро Вячеславович, повноваження якого підтверджуються ордером від 01.10.2024 серії ВІ № 1247735 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 08.08.2017 серії ПТ № 1842; АТ «Укртатнафта» Явних Олена Миколаївна, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 24.05.2024 № 14/03-119; ТОВ «Ексон Оіл» та єдиного учасника боржника Тополь Артем Олександрович, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 15.07.2024, ордер серії СВ № 1102069 від 25.11.2024 свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.05.2020 серії ЧН № 000918 та розпорядник майна боржника. Представник ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс» та уповноважена особа працівників боржника на засідання не з`явилися.

Із змісту протоколу від 26.11.2024 убачається, що ПАТ «Укрнафта» є конкурсним кредитором із правом вирішального голосу та має 214 085 голосів (85,04 %), АТ «Укртатнафта» є конкурсним кредитором із правом вирішального голосу та має 11 446 голосів (4,55 %), представник боржника та засновника і розпорядник майна беруть участь із правом дорадчого голосу. Таким чином, на зборах були присутні кредитори, яким належить 89,59 % голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Ураховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноважними.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Так, зборами кредиторів прийнято рішення, зокрема, уповноважити розпорядника майна боржника звернутися до Господарського суду Київської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Із змісту протоколу від 26.11.2024 також вбачається, що представник ПАТ «Укрнафта» зазначив, що останнім, на виконання ст. 48 КУзПБ також буде подано відповідне клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та буде надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

3.6. Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що особи, зазначені у вищевказаному приписі, з метою погашення вимог кредиторів, до розпорядника майна із відповідним запитом не зверталися.

3.7. Водночас судом береться до уваги, те, що метою врегулювання неплатоспроможності у процедурі банкрутства, за загальним правилом, є задоволення існуючих вимог кредиторів у межах процедур, встановлених КУзПБ.

Так, у межах процедур банкрутства судом аналізується реальний економічний характер відносин, що склався у межах процедури банкрутства, аби, за загальним правилом, не допустити ліквідації платоспроможного боржника, що мало б ознаки фіктивного банкрутства, але й не допустити ситуації, аби законні вимоги конкурсних кредиторів залишалися б незадоволеними.

Тому наявність або відсутність ознак неплатоспроможності має встановлюватися не лише формально, а й з огляду на зміст реальної економічної діяльності боржника та інтереси кредиторів, які полягають, передусім, у бажанні погасити свої вимоги у межах існуючої процедури банкрутства. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 908/713/20.

Крім того, під час визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, судом досліджується як об`єктивна, так і суб`єктивна складові діяльності боржника.

Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсним кредитором.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсного кредитора і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури.

Отже, судом установлено, що: розмір заборгованості ТОВ «Ексон Оіл» перед визнаними судом кредиторами становить 251 852 989,34 грн; доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна ані боржником суду не надано; відсутність заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; відповідно до звіту розпорядника майна погашення заборгованості боржника за рахунок поточної діяльності є неефективним, чого боржником спростовано не було; боржником та/або власником майна, власником корпоративних прав боржника не вчинялися дії з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутство.

Також до суду як від боржника так і інших кредиторів не надходили пропозиції щодо застосування до боржника іншого способу задоволення кредиторських вимог, а саме через санацію або укладення мирової угоди.

З огляду на зазначене суд вважає, що наданими доказами підтверджується, що збори кредиторів обґрунтовано дійшли висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, у зв`язку із чим відповідні клопотання розпорядника майна ТОВ «Ексон Оіл» та ПАТ «Укрнафта» про визнання боржника банкрутом та відкриття судової процедури ліквідації підлягають задоволенню.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених КУзПБ, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Водночас п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Так, вищевказаними зборами кредиторів, прийнято рішення, зокрема, про погодження та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (свідоцтво від 15.10.2020 № 1963).

У свою чергу, рекомендований зборами кредиторів арбітражний керуючий надав суду згоду від від 25.11.2024 (вх. № 4139 від 26.11.2024) на призначення його ліквідатором ТОВ «Ексон Оіл» та сповістив, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Обставин та доказів, які б вказували на протилежне іншими учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Еконафтосервіс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. у зв`язку із чим відповідне клопотання розпорядника майна та ПАТ «Укрнафта» у вказаній частині підлягає задоволенню.

5. Додатково суд звертає увагу на таке.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Крім того, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч. 2 ст.59 КУзПБ).

5.2. Згідно з ч. 2 ст. 58 КУзПБ за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до ст. 52 КУзПБ.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст.2, 28, 44, 48-49, 58, 60 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Комлика Іллі Сергійовича від 27.11.2024 № 02-62/4019 (вх. № 11641/24 від 27.11.2024, вх. № 4159) та клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 27.11.2024 (вх. №11680/24 від 28.11.2024) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (вул. Київський Шлях, 73, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ідентифікаційний код 43969245) банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1963 видане 15.10.2020 Міністерством юстиції України).

4. Припинити повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» щодо управління останнім та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати останньому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.

7. Примірник постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили 12.12.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст постанови

складний та підписаний 17.01.2025.