ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/901/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу у загальному позовному провадженні,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", код ЄДПОУ - 00100227, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Енержі Трейд", код ЄДРПОУ - 44563362, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4/6,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Юзва А.Я. в режимі ВКЗ,

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", код ЄДПОУ - 00100227, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Енержі Трейд", код ЄДРПОУ - 44563362, з позовними вимогами про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу в сумі 5 498 346,00 грн.; 3 % річних в сумі 89 076,14 грн.; інфляційних втрат в сумі 277 035,33 грн.

Описова частина рішення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Енержі Трейд", про стягнення коштів, (вх. №02.3.1-05/964/24 від 04.11.2024 року) - залишено без руху.

Надалі, на адресу суду надійшла заява від позивача (вх. №02.3.1-02/8680/24 від 08.11.2024 року), про усунення позивачем недоліки позовної заяви.

Відтак, ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою підготовчого засідання 12.12.2024 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі №907/901/24 та призначити судовий розгляд справи по суті на 26.12.2024 року.

Судом встановлено, що відповідач був у належний спосіб повідомлений про призначене підготовче засідання у даній справі, а також про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які міститься в матеріалах справи, згідно даних яких відповідачеві ухвала суду від 18.11.2024 була доставлена до електронного кабінету - 18.11.2024, а від 12.12.2024 13.12.2024 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про необхідність явки в підготовче судове засідання та подачі відзиву.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідач відзиву на позовну заяву або інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

В судовому засіданні заслухано вступне слово представника позивача, досліджено наявні у справі докази, розглянуто справу по суті, проведено дебати, з виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі, наявних у справі, вступна та резолютивна частини рішення проголошена 26.12.2024 року.

Правова позиція Позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2023 між учасниками спору було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №2447-02024, за умовами п. 1.1. якого, позивач зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Надалі, додатковою угодою від 12.12.2023 сторони домовились припинити дію договору з надання послуг з передачі електричної енергії від 25.01.2023 та укласти новий договір про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого Наказом "Укренерго" від 03.10.2023 №549. Відповідним повідомленням №01/68518 від 13.12.2023 про приєднання договору про надання послуг з передачі електричної енергії позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Дата акцептування - 01.01.2024 року.

Однак, договір про надання послуг з передачі електричної енергії №2447-02024 від 25.01.2023 припинив свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин та коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплати щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.

Відповідно до п. 2.1. договору, ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснити оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

На виконання вказаних умов договору, протягом червня - грудня 2023 позивач надав, а відповідач отримав послугу з передачі електричної енергії, що підтверджується відповідними актами приймання - передачі послуги. Відповідачу, відповідно, скеровано відповідні рахунки-фактури за вказаний період. Відповідачем в період 01.06.2023 - 28.12.2023 здійснено платежі на загальну суму 11 397 445.00 грн. В подальшому, позивачем у відповідності до п. 5.5. договору здійснено коригування обсягів та вартості наданої послуги та надіслано відповідачу відповідні акти коригування за період червень - грудень 2023 року.

Однак, відповідач свої зобов`язання перед позивачем, які виникли внаслідок актів коригувань до актів приймання - передачі послуги за вересень - грудень 2023 року, прострочив, внаслідок чого у відповідача за вказаний період виникла станом на 25.10.2023 прострочена заборгованість на суму 5 498 346.00 грн. (основний борг), стягнення яких разом з сумою 3 % річних в сумі 89 076.14 грн. та сумою інфляційних втрат в сумі 277 035.33 грн. і стало предметом розгляду в даній справі.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до правової доктрини та ст. 2 та ст. 14 ГПК України суд керується засадами диспозитивності при здійсненні господарського судочинства.

Учасникам справи процесуальний закон покладає тягар доказування на сторони, надаючи їм право виявляти процесуальну активність та ініціативу у розвитку процесу для досягнення мети правосуддя.

Кожна сторона справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Суд виходить з презумпції правомірності правочину на підставі якого виникли правовідносини та обставин, оскільки відповідач, не зважаючи на вимоги господарського суду, без поважних причин відзиву не подав та не заперечив обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідач згідно правил ст. 165 ГПК України позбавляється права заперечувати проти таких обставини під час розгляду справи по суті.

Мотивувальна частина рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, судом встановлено таке.

Між сторонами спору був укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії №2447-02024 (далі - договір), згідно п. 1.1. якого, ОСП (позивач) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 5.3. договору)

У разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу (п. 5.4. договору).

Відповідно до приписів п. 5.5. договору, вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку. Акти приймання - передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання - передачі послуги (включно).

Пунктом 5.6. договору передбачено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання - передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання - передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання - передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей (п. 5.6. договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 року (п. 13.1 договору).

Припинення/розірвання дії цього договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього договору (п. 13.4. договору).

Надалі, між сторонами була укладена додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.01.2023 №2447-02024, згідно умов п. 1.1. якого, укладено договір шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого наказом НЕК "Укренерго" від 03.10.2023 №549 та розміщеного на сайті НЕК "УКРЕНЕРГО".

Згідно п. 1.3. додаткової угоди, ОСП протягом десятиденного строку після підписання зі сторони користувача додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання до договору приєднання, але не пізніше 29.12.2023, направити користувачу повідомлення про приєднання до договору приєднання.

Договір приєднання вважати укладеним з дати акцепту, зазначеній у повідомленні ОСП про приєднання до договору (п. 2 додаткової угоди).

Також п. 3 додаткової угоди сторони передбачили, що після укладення договору приєднання, цей договір продовжує діяли в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки. В іншій частині такий договір припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній в повідомленні про приєднання до договору приєднання №2447-02024-ПП.

Така додаткова угода набрала чинності з моменту її підписання обома Сторонами (п. 4 договору).

На виконання умов додаткової угоди, позивач направляв відповідачу повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії №01/68518 від 13.12.2023 року, згідно умов якого, позивач інформував відповідача про те, що він приєднаний до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Ідентифікатор договору №2447-02024-ПП. Дата акцептування - 01.01.2024 року. В такому повідомленні було зазначено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.01.2023 №2447-02024 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №2447-02024-ПП, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, що нарахування штрафів, пені, неустойки.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем надано відповідачу відповідні обумовлені договором послуги, що підтверджується зокрема актами приймання - передачі послуги згідно з договором від 25.01.2023 №2447-02024, які містяться в матеріалах справи.

Такими актами зокрема є: Акт приймання - передачі Послуги за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму 125666,90 грн. з ПДВ; Акт приймання - передачі Послуги за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 594658,86 грн. з ПДВ; Акт приймання - передачі Послуги за серпень 2023 року від 31.08.2023 на суму 627474,13 грн. з ПДВ; Акт приймання - передачі Послуги за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму 640621,90 грн. з ПДВ; Акт приймання передачі Послуги за жовтень 2023 року від 31.10.2023 на суму 841502,77 грн. з ПДВ; Акт приймання - передачі Послуги за листопад 2023 року від 30.11.2023 на суму 2632067,81 грн. з ПДВ; Акт приймання передачі Послуги № ПРА-0001367 за грудень 2023рокувід 31.12.2023 на суму 4468285,01 грн. з ПДВ.

Суд зазначає, що згідно умов вищевказаного договору, Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Відповідачу скеровано відповідні рахунки - фактури за вказаний період, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем в період 01.06.2023-28.12.2023 здійснено платежі на загальну суму 11 397 445,00 грн. (копії платіжних інструкцій додаються).

В подальшому Позивачем у відповідності з п.5.5. Договору здійснено коригування обсягів та вартості наданої Послуги та надіслано відповідачу відповідні акти коригування за період червень - грудень 2023 року, а саме:

1) Акт коригування від 20.10.2023 до Акту приймання - передачі Послуги від 30.06.2023, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг та відповідно вартість наданої Послуги за червень 2023 року, яка зменшилась та склала 125017,40 грн., тобто вартість послуги зменшилась на 649,50 грн.;

2) Акт коригування від 17.11.2023 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.07.2023, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг та відповідно вартість наданої Послуги за липень 2023 року, яка склала 1219909,88 грн., тобто вартість послуги збільшилась на 625251,02 грн.;

3) Акт коригування №ПРА_К-0001017 від 27.12.2023 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.08.2023, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг та відповідно вартість наданої Послуги за серпень 2023 року, яка склала 1331920,84 грн., тобто вартість послуги збільшилась на 704 446,71 грн.;

4) Акт коригування №ПРА_К-0001585 від 30.01.2024 до Акту приймання - передачі Послуги від 30.09.2023, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг та відповідно вартість наданої Послуги за вересень 2023 року, яка склала 1204542,49 грн., тобто вартість послуги збільшилась на 563 920,59 грн.;

5) Акт коригування №ПРА_К-0002141 від 13.03.2024 до Акту приймання - передачі послуги від 31.10.2023, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг та відповідно вартість наданої послуги за жовтень 2023 року, яка склала 1655336,81грн., тобто вартість послуги збільшилась на 813 834,04 грн.;

6) Акт коригування №ПРА_К-0002736 від 21.03.2024 до Акту приймання - передачі Послуги від 30.11.2023, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг та відповідно вартість наданої послуги за листопад 2023 року, яка склала 4 434 550,00 грн., тобто вартість послуги збільшилась на 1 802 482,19 грн.;

7) Акт коригування № ПРА_К-0003327 від 28.03.2024 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.12.2023, відповідно до якого скорегованої фактичний обсяг та відповідно вартість наданої послуги за грудень 2023 року, яка склала 6924513,58 грн., тобто вартість послуги збільшилась на 2 456 228,57 грн.

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано в своїх заявах по суті справи, що він свої зобов`язання перед Позивачем, які виникли внаслідок Актів коригувань до Актів приймання - передачі послуги за вересень - грудень 2023 року, прострочив, внаслідок чого у Відповідача за вказаний період станом на 25.10.2024 існує прострочена заборгованість на суму 5 498 346,00 грн.

Додатково позивачем нараховані відповідачу 3 % річних в сумі 89 076.14 грн. та інфляційні втрати в сумі 277 035.33 грн., стягнення яких разом із сумою основного боргу і стало предметом розгляду в даній справі.

Висновки суду та норми права, що підлягають застосуванню.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія "Укренерго» відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України.

НЕК "Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії»).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про надання послуг з передачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі: надає послуги з передачі електричної енергії та диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом, кодексом системи передачі, кодексом комерційного обліку, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Судом встановлено, що дійсно між сторонами спору був укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії №2447-02024 (далі - договір), згідно п. 1.1. якого, ОСП (позивач) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до приписів п. 5.5. договору, вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку. Акти приймання - передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання - передачі послуги (включно).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 року (п. 13.1 договору).

Припинення/розірвання дії цього договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього договору (п. 13.4. договору).

Надалі, між сторонами була укладена додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.01.2023 №2447-02024, згідно умов п. 1.1. якого, укладено договір шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого наказом НЕК "Укренерго" від 03.10.2023 №549 та розміщеного на сайті НЕК "УКРЕНЕРГО".

Згідно п. 1.3. додаткової угоди, ОСП протягом десятиденного строку після підписання зі сторони користувача додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання до договору приєднання, але не пізніше 29.12.2023, направити користувачу повідомлення про приєднання до договору приєднання.

Договір приєднання вважати укладеним з дати акцепту, зазначеній у повідомленні ОСП про приєднання до договору (п. 2 додаткової угоди).

Також п. 3 додаткової угоди сторони передбачили, що після укладення договору приєднання, цей договір продовжує діяли в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки. В іншій частині такий договір припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній в повідомленні про приєднання до договору приєднання №2447-02024-ПП.

На виконання умов додаткової угоди, позивач дійсно направляв відповідачу повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії №01/68518 від 13.12.2023 року, згідно умов якого, позивач інформував відповідача про те, що він приєднаний до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Ідентифікатор договору №2447-02024-ПП. Дата акцептування - 01.01.2024 року. В такому повідомленні було зазначено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.01.2023 №2447-02024 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №2447-02024-ПП, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, що нарахування штрафів, пені, неустойки.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем надано відповідачу відповідні обумовлені договором послуги, що підтверджується зокрема актами приймання - передачі послуги згідно з договором від 25.01.2023 №2447-02024, які містяться в матеріалах справи. Відповідачем в період 01.06.2023-28.12.2023 здійснено платежі на загальну суму 11 397 445,00 грн. (копії платіжних інструкцій додаються).

В подальшому Позивачем у відповідності з п.5.5. Договору здійснено коригування обсягів та вартості наданої Послуги та надіслано відповідачу відповідні акти коригування за період червень - грудень 2023 року.

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано в своїх заявах по суті справи, що він свої зобов`язання перед Позивачем, які виникли внаслідок Актів коригувань до Актів приймання - передачі послуги за вересень - грудень 2023 року, прострочив, внаслідок чого у Відповідача за вказаний період станом на 25.10.2024 існує прострочена заборгованість на суму 5 498 346,00 грн.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦКУ).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦКУ).

Згідно ст. 629 ЦКУ, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 632 ЦКУ, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦКУ).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (положення ст. 180 ГКУ).

Відповідно до ст. 181 ЦКУ, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відтак, враховуючи, що відповідачем не спростовано доводи позивача, висловлені ним в позовній заяві, а також те, що такі підтверджуються належними і допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а можливість коригування у позивача передбачена умовами договору та додаткової угоди до нього, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення суми основного боргу в розмірі 5 498 346.00 грн. в повному обсязі.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідно, суд зазначає, що він є арифметично вірним.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 89 076.14 грн. - 3 % річних і 277 035.33 грн. - інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання відповідачем.

Щодо обґрунтованості рішення.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 70 373.49 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД», , місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 4/6, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032: основний борг в сумі 5 498 346,00 грн. (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто вісім тисяч триста сорок шість гривень 00 копійок); річні 3% в сумі 89 076,14 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 14 копійок); інфляційні втрати в сумі 277 035,33 грн. (двісті сімдесят сім тисяч тридцять п`ять гривень 33 копійки).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД», , місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 4/6, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032: витрати зі сплати судового збору в сумі 70 373,49 грн. (сімдесят тисяч триста сімдесят три гривні 49 копійок)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 27.12.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза