overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5641/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГАРАНТ"

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 930 706, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГАРАНТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 930 706, 57 грн., з яких: 829 743, 71 грн. - сума основного боргу, та 100 962, 86 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки № 2020066 від 28.01.2020 року

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.01.2025 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/4624/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023, яке набрало законної сили 14.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/330/24
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024, яка набрала законної сили 30.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4276/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, яке набрало законної сили 20.12.2024.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Алексеєвець Микола Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5129/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021, які набрали законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3675/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 27.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4400/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Міхуткін В`ячеслав Олександрович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4453/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 27.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5624/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ІНВЕСТ ГАРАНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ІНВЕСТ ГАРАНТ", в якому просить суд стягнути 6 054 119, 64 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:061:0009, за період з 01.01.2022 до 20.12.2023.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.12.2024 від Криворізької міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5624/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2025 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4232/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024, яке набрало законної сили 25.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6064/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 27.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3237/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4873/24

За позовом ВІЙСЬКОВО-МЕДИЧНОГО КЛІНІЧНОГО ЦЕНТРУ ПІВНІЧНОГО РЕГІОНУ(ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Кирилюк Василь Вікторович

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича про стягнення штрафних санкцій в розмірі 56 059,50грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем неналежно виконувались зобов`язання за Державним контрактом (Договором) №4 від 31.01.2024р. в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 11.11.2024р. позовну залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено засідання на 05.12.2024 о 10:30год.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 26.12.2024р. о 12:30год.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 16.01.2025р. о 15:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4361/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 27.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5689/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Мішуровської Ольги Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 79 789, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мішуровської Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості в розмір 79 789, 01 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4683/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024, яке набрало законної сили 16.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2024 Справа № 905/1139/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Осикове Донецької області, код 30947484

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ,

про стягнення 1 180 688,62 грн,

за участю учасників справи:

не з`явились,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 905/1139/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за січень-квітень 2024 року в сумі 1 046 926,46 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрити провадження у справі № 905/1139/24 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 46 852,07 грн та інфляційних втрат у сумі 39 263,05 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (85105, Донецька область, Краматорський район, село Осикове, вулиця Поповича, будинок 5, код 30947484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №747а від 01.01.2029 за спожиту електроенергію за період липень-серпень 2022 року та травень-червень 2024 року в сумі 47 647,04 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 571,76 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.12.2024 Справа № 905/1641/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення пені у сумі 29135,94грн, 3% річних у сумі 3143,30грн, інфляційних втрат у сумі 8006,35грн, всього 40285,59грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення пені у сумі 29135,94грн, 3% річних у сумі 3143,30грн, інфляційних втрат у сумі 8006,35грн, всього 40285,59грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1641/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.12.2024 Справа № 905/1642/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
про стягнення 46 377 685,87 грн., що складається з суми основного боргу 33 834 873,98 грн., інфляційних втрат в сумі 4 511 586,65 грн. та 15% річних в сумі 8 031 225,24 грн.
25.12.2024 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" стягнення 46 377 685,87 грн., що складається з суми основного боргу 33 834 873,98 грн., інфляційних втрат в сумі 4 511 586,65 грн. та 15% річних в сумі 8 031 225,24 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії Постачальником «останньої надії» в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 33 834 873,98 грн. за період червень 2022 грудень 2023 рік. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 15% річних.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Про що відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено Акт від 25.12.2024.
Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО", не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" без руху.
2. Встановити ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Роз`яснити ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов