ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" грудня 2024 р. Справа № 906/1674/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат (суддя Лозинська І.В., м.Житомир, повний текст складено 15.11.2024)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 за позовом ОСОБА_2 до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"; 2) ОСОБА_1 про стягнення 2059595,58 грн, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"; 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат. Відмовлено в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних. Відмовлено в частині стягнення 432269,25 грн інфляційних втрат. Відмовлено в частині стягнення 917297,16 грн пені.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1674/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

03 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кудрицьким Р.П. сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в якій просить суд скасувати судове рішення Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року по справі №906/1674/23 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «Житомирський маслозавод» та ОСОБА_1 .

Листом №906/1674/23/7898/24 від 04.12.2024 у Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи №906/1674/23.

17 грудня 2024 року матеріали справи №906/1674/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 1813,16 грн; нову редакцію апеляційної скарги з уточненою прохальною частиною та доказами надсилання копії нової редакції апеляційної скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кудрицьким Р.П. сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків до якої додано докази доплати судового збору в розмірі 1813,16 грн; нову редакцію апеляційної скарги з уточненою прохальною частиною та доказами надсилання копії нової редакції апеляційної скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 №01-05/1099 у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Олексюк Г.Є. та з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №906/1674/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Крейбух О.Г.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1674/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк ОСОБА_2 , Акціонерному товариству "Житомирський маслозавод" для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 13.01.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.