ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2739/24

За позовом акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" м. Чернівці

про стягнення 1 104 375,98 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача - Фісенко Я.О. (довіреність №1 від 04.04.2024 р.)

від відповідача - Шевчук Д.В. - адвокат (ордер № СЕ №1099596 від 29.03.2024 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Євроінтербуд" м. Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 1 104 375,98 грн. з яких: 434957,13 грн. основний борг, 529240,91 грн. пені, 102168,79 грн. інфляційних втрат та 38009,15 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів № БТРО_2021/06/040 від 28.07.2021 р.

Ухвалою від 05.11.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2024 р.

Ухвалою суду від 27.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 18.12.2024 р.

29.11.2024 р. до суду надійшла заява про зміну назви позивача, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" на акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської". Подана заява підлягає задоволенню, оскільки була допущена описки при написанні назви позивача, у зв`язку з чим правильною назвою позивача слід вважати: Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської".

У судовому засіданні 18.12.2024 р. оголошено перерву до 23.12.2024 р.

До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 23.12.2024 р. сторони підтримали заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам роз`яснено правові наслідки укладення мирової угоди.

Також позивач просить повернути 50 % судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеної норми права позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 6626,26 грн. судового збору.

За таких обставин провадження у справі піддягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, на наступних умовах:

1) Відповідач визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів №БТРО_2021/06/040, становить 434 957,13 (Чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 13 копійок) грн., в тому числі ПДВ 20%.

2) Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях в сумі 434 957,13 (Чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 13 копійок) грн., в тому числі ПДВ 20%, в термін до « 31» грудня 2024 року.

3) Сторони домовилися, що судові витрати Позивача у загальному розмірі 6 626,26 (Шість тисяч шістсот двадцять шість гривень 26 копійок) грн., що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на корить Позивача у строк до « 31» грудня 2025 року.

4) У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 926/2739/24, в частині стягнення 3% річних в сумі 38 009,15 (Тридцять вісім тисяч дев`ять гривень 15 копійок) грн., пені у сумі 529 240,91 (П`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті сорок гривень 91 копійка) грн., інфляційних втрат у сумі 102 168,79 грн. (Сто дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 79 копійок).

5) У випадку неналежного виконання Відповідачем п. 2 та/або п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, а Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 434 957,13 (Чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 13 копійок) грн, 3% річних в сумі 38 009,15 (Тридцять вісім тисяч дев`ять гривень 15 копійок) грн., пеню у сумі 529 240,91 (П`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті сорок гривень 91 копійка) грн., інфляційні втрати у сумі 102 168,79 грн. (Сто дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 79 копійок) та судовий збір у сумі 6 626,26 (Шість тисяч шістсот двадцять шість гривень 26 копійок) грн.

6) Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача - IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК».

7) У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

8) Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі № 926/2739/24, Сторонам відомі та зрозумілі.

9) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10) Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Чернівецької області та діє до моменту повного виконання ТОВ «ЄВРОІНТЕРБУД», () своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11) Відповідно до положень ст. 193 ГПК України з моменту затвердження Мирової угоди ухвала суду набуває статусу виконавчого документу.

12) Сторони зобов`язуються повідомити Господарський суд Чернівецької області про укладення мирової угоди, шляхом направлення до суду спільної заяви, щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 926/2739/24.

13) Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області для долучення до матеріалів справи № 926/2739/24.

2.Повернути Акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", , м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, з Державного бюджету України 6626,26 грн. судового збору, сплачено згідно платіжної інструкції № 74327 від 04.11.2024 р.

3.Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.