ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р.Справа № 924/408/21

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

Савченко О.В. - представник ОСОБА_2., діє згідно з ордером серія ВО №1093339 від 16.12.2024

інші учасники - не з`явились

Ухвала постановляється 23.12.2024, оскільки в судовому засіданні 17.12.2024 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича, призначено попереднє засідання суду на 11:00 год. 13 липня 2021 року. Цією ж ухвалою, зокрема визнано грошові вимоги MARUBENI CORPORATION (Корпорації "Марубені") в загальній сумі 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1767651,08 доларів США та 79 744,07 євро, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Згідно з ухвалою від 13.07.2021 суд визнав кредиторські вимоги, а саме: ОСОБА_2 в розмірі 72 021 310,60 грн, з яких 8016770,60 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 64 000 000,00 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_3 в розмірі 8 011 430,00 грн, з яких 8006890,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; MARUBENI CORPORATION (Корпорації "Марубені") в розмірі 13112138,06грн, з яких 13107598,06 грн, що за курсом НБУ станом на 01.06.2021 еквівалентно 439586,06 доларів США та 30 801,82 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів. У визнанні вимог Корпорації "Марубені" в сумі 4 715 182,95 грн відмовлено. Визначено вимоги MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені"), визнані ухвалою суду від 06.05.2021, в загальній сумі 52 245 679,16 грн, з яких: 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1767651,08 доларів США та 79 744,07 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 76700,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка", визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича.

Ухвалою від 02.03.2022 суд задовольнив заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про грошові вимоги та визнав кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" в розмірі 381724,90 грн, з яких 376762,90 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, 4962,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ухвалою суду від 17.10.2022 відсторонено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалами суду від 02.03.2023, 06.10.2023 та 22.01.2024 продовжувався строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. у справі №924/408/21.

Згідно з ухвалою суду від 07.03.2024 кредитора у справі №924/408/21 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області замінено на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 11.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та повноваження ліквідатора на шість місяців з 07.06.2024 по 07.12.2024. Крім того, продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича у справі №924/408/21 до 07.12.2024.

До суду, 05.08.2024 та 09.09.2024 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли поточні звіти ліквідатора про проведену роботу та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, які прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

Також до суду 06.12.2024 надійшло клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., згідно з яким останній просить про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №924/408/21 строком на шість місяців. В обґрунтування клопотання вказує, що наразі ліквідатором вживаються заходи щодо покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за порушення строків, встановлених ч.6 ст. 34 КУзПБ, перегляд якої здійснюється Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою арбітражного керуючого. З огляду на вказане, арбітражний керуючий зазначає про неможливість надання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Ухвалою від 09.12.2024 суд призначив вищевказане клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до розгляду в судовому засіданні на 14:10 год. 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ухвали від 17.12.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 924/408/21 до 14:10 год. 23 грудня 2024 року

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. для участі в судовому засіданні 23.12.2024 не з`явився.

Представник ОСОБА_2. в судовому засіданні 23.12.2024 заперечила проти продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 924/408/21 на шість місяців. Звернула увагу, що усі судові провадження за участю боржника на даний час завершені. При цьому арбітражним керуючим не наведено підстав для необхідності продовження ліквідаційної процедури на такий тривалий термін. Тому представник просила продовжити строк ліквідаційної процедури лише на один місяць.

Інші учасники справи для участі в судовому засіданні 23.12.2024 не з`явились.

При розгляді клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

За приписами ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

З системного аналізу положень ст.ст. 61-65 КУзПБ вбачається, що ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі згідно з ст. 90 цього Кодексу.

Частиною 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ передбачено, що під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд, зокрема за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Як вбачається із змісту клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки ліквідатором вживаються заходи щодо покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за порушення строків, встановлених ч.6 ст. 34 КУПБ, перегляд якої здійснюється Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою арбітражного керуючого.

Надавши оцінку вказаним доводам, суд зазначає, що на розгляді господарських судів перебувала заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 28.02.2023 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Під час нового розгляду вказаної заяви ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі 924/408/21, яка залишена без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про покладення солідарної відповідальності на керівника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №924/408/21 змінено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі №924/408/21, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови. В решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі № 924/408/21 залишено без змін. Верховний Суд зазначив, що у задоволенні заяви арбітражного керуючого про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника необхідно відмовити з мотивів неефективності обраного заявником способу захисту. Тому Верховний Суд у цій справі не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, однак вважає правильною відмову виключно з мотивів, наведених у цій постанові.

За таких обставин, на даний час відсутні обставини, зазначені арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури, які унеможливлюють надання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Також суд враховує, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатор звертався до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ", ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 01.06.2016, витребування нежитлової будівлі та земельної ділянки (справа № 924/408/21 (924/287/23).

Під час нового розгляду вказаної справи рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2024 відмовлено у позові арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №924/408/21 (924/287/23) відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про розстрочення сплати судового збору, не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу заявнику - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2024 у справі №924/408/21(924/287/23).

Таким чином, рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2024 у справі №924/408/21 (924/287/23) набрало законної сили.

Отже, станом на дату розгляду клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури провадження у справі №924/408/21 (924/287/23) та у справі № 924/408/21 (про покладення солідарної відповідальності на керівника) завершено.

З огляду на викладене, наведені в клопотанні від 06.12.2024 доводи арбітражного керуючого не можуть бути підставою для продовження ліквідаційної процедури строком на шість місяців. Інших підстав, які б слугували перешкодою для подання звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших документів, визначених ст. 65 КУзПБ, арбітражним керуючим в клопотанні від 06.12.2024 не наведено.

Разом із тим, з огляду на необхідність вчинення арбітражним керуючим дій щодо підготовки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка", суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. частково та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника у справі №924/408/21 на два місяці, про що необхідно постановити відповідну ухвалу, а також зобов`язати ліквідатора надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, визначені ст. 65 КУзПБ, у строк до 01 лютого 2025 року.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури від 06.12.2024 задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький у справі №924/408/21 на два місяці з 07.12.2024 по 07.02.2025.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149, видане 18.02.2013, адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с 9) у справі №924/408/21 до 07.02.2025.

4. Зобов`язати ліквідатора надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, визначені ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 01.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.12.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено в 9 примірниках: 1 - до справи, 2 - представнику Корпорації "Марубені" адвокату Залізняку І.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3 - представнику Корпорації "Марубені" адвокату Янчик М.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4 - представнику Корпорації "Марубені" адвокату Дядюку Є.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5 - ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" до електронного кабінету; 6 - арбітражному керуючому, ліквідатору Кучаку Ю.Ф. до електронного кабінету; 7 - представнику ОСОБА_2 адвокату Савченко О.В. до електронного кабінету; 8 - ОСОБА_3. - до електронного кабінету, 9 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до електронного кабінету.