УХВАЛА

м. Київ

27.12.2024Справа № 910/15710/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Бучанської міської ради (Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул.Енергетиків, будинок 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Енерго" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 9)

про стягнення 2189516,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Енерго" про стягнення 2189516,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши предмет та підстави позовних вимог, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а отже, представником позивача як юридичної особи у даній справі може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частинами 1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява Бучанської міської ради підписана представником Галдецькою Ю.В.

На підтвердження повноважень Галдецької Ю.В. на підписання позовної заяви заявником додано довіреність у порядку передоручення від 27.11.2023, відповідно до якої Федорук А.П. уповноважив Галдецьку Ю.В. представляти інтереси Бучанської міської ради в судах України та надав, зокрема, повноваження з подання та підписання позовних заяв.

Проте, зазначена довіреність не надає Галдецькій Ю.В. повноваження на підписання позовної заяви від імені Бучанської міської ради у порядку самопредставництва.

До позовної заяви не додано ні доказів, які б свідчили про наявність у Галдецької Ю.В. статусу адвоката, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 27.11.2023, ані доказів на підтвердження того, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво в розумінні ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява Бучанської міської ради підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Бучанської міської ради на те, що у відповідності до п.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу зазначені матеріали не підлягають.

Керуючись ч.4 ст.170, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Енерго" про стягнення 2189516,42 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова