ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/955/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Фермерського господарства "Зевс", с. Лозуватка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до 1. ОСОБА_1 , м. Південне, Харківська область

2. ОСОБА_2 , м. Південне, Харківська область

3. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про скасування державних актів на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Фермерське господарство "Зевс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просило суд:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831189 від 30.11.2005, виданий ОСОБА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 7,6175 га з кадастровим номером :01:001:0029 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, що зареєстровано за ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831189 від 30.1 1.2005;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831190 від 30.11.2005, виданий ОСОБА_4 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 7,6176 газ кадастровим номером :01:001:0028 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, що належала ОСОБА_4 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831190 від 30.11.2005;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 831191 від 30.11.2005, виданий ОСОБА_5 ;

- скасувати держану реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 7, 6194 газ кадастровим номером :01:001:0027 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, що належала ОСОБА_5 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія Я А № 831191 від 30.11.2005;

- визнати за фермерським господарством «Зевс» право постійного користування земельними ділянками площею 7,6175 га з кадастровим номером :01:001:0029 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, площею 7,6176 га з кадастровим номером :01:001:0028 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ, площею 7,6194 га з кадастровим номером :01:001:0027 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території на території Лозуватської сільської П`ятихатського району Дніпропетровської області, що входить до складу Вишнівської ОТГ.

Ухвалою суду від 06.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати докази про наявність електронного кабінету у позивача; докази сплати судового збору в розмірі 21 196 грн.

28.03.2024 від Фермерського господарства "Зевс" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Зевс" залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду видаткову накладну, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачам копії клопотання про усунення недоліків і доданих до нього документів.

10.04.2024 від Фермерського господарства "Зевс" надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/955/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 в клопотанні Фермерського господарства "Зевс" про витребування доказів відмовлено, в клопотанні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача відмовлено, підготовче засідання відкладено до 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24 залишено без розгляду позов Фермерське господарство "Зевс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державних актів на право приватної власності на землю та державної реєстрації права власності на землю, з підстав передбачених частиною 4 статті 202 ГПК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Зевс", в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 скасувати та направити справу №904/955/24 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 28.06.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/955/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

05.07.2024 матеріали справи №904/955/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24 залишено без руху.

Скаржнику надано можливість протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження, задоволено клопотання Фермерського господарства "Зевс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зевс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/955/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.12.2024 об 11:00 годин.

09.12.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта, яким останній повідомив суд про відмову від апеляційної скарги. Просить прийняти клоопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи. Прийняти відмову від позову Фермерського господарства «Зевс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду дніпропетровськоїх області від 03.06.2024 по справі №904/955/24. Вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого ФГ «Зевс» при подачі позовної заяви та апеляційної скарги.

Представники сторін не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

10.12.2024 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги подане повноважним представником - адвокатом Гавришем Б.В., повноваження якого відповідно до положень ч. 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України підтверджено ордером серії ВІ від 05.12.2024 № 1243286.

У зв`язку з відмовою Фермерського господарства «Зевс» від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження проти відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поряд з тим, закриття провадження у справі (в тому числі в апеляційній інстанції) і закриття апеляційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), в той час як закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її апеляційного розгляду.

В разі закриття судом апеляційної інстанції саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого суду (скасовує їх повністю або в певній частині тощо). Поряд із цим, у разі закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 5 частини першої статті 264 ГПК України) і не здійснює апеляційного перегляду прийнятого по суті справи судового акту першої інстанції.

Між тим зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття апеляційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 та статтею 264 названого Кодексу.

Отже, закриття апеляційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а відмінною від закриття провадження у справі (в цілому).

Таким чином, закриття апеляційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.06.21 у справі № 916/2276/20 та від 18.08.21 у справі № 905/2030/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про повернення суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Зевс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24 - задовольнити частково.

Прийняти відмову Фермерського господарства «Зевс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зевс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24.

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Зевс» в частині повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 у справі №904/955/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус