номер провадження справи 26/87/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Справа № 908/2415/24(908/2910/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал", код ЄДРПОУ 0332715 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС", (69063 Україна, м. Запоріжжя, вулиця Покровська, буд. 30)

про стягнення 5 439,08 грн

в межах справи № 908/2415/24

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС", (69063 Україна, м. Запоріжжя, вулиця Покровська, буд. 30)

кредитор - ARROCHAR INVEST LP (Company No. SL30962, Address: 272 BATH STREET, GLASGOW G2 4JR, SCOTLAND)

Представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 04.11.2024 надійшла позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" до Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" про стягнення 5 439,08 грн, для розгляду в межах справи № 908/2415/24 про банкрутство відповідача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. у провадженні якого перебуває справа № 908/2415/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС" про стягнення 5 439,08 грн, для розгляду в межах справи № 908/2415/24 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.12.2024 о/об 12-00 год.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Сторони у судове засідання 05.12.2024 не направили своїх представників про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомлених про розгляд справи сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року між КП «Облводоканал» ЗОР (надалі - позивач) та Приватним акціонерним товариством «Запоріжавтотранс» (надалі - відповідач) був укладений договір №161В/8 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № 161В/8. Пункт 1.1. договору викладений в наступній редакції: « 1.1. «Облводоканал» забезпечує «Споживачу» водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по наступним майданчикам: м. Вільнянськ, вул. Соборна, 39, смт. Новомиколаївка, вул. Українська,50».

Сторонами укладена додаткова угода № 4 від 30.10.2023р. до договору № 161В/8. Пункт 4 додаткової угоди визначає наступне: «Середньомісячний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних і сніготанення та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, визначається з урахуванням площі стоку атмосферних опадів і сніготанення з території, що займає споживач 0,02215 га, або її частини, з якої фактично має місце неорганізоване потрапляння таких стічних вод, узгоджуються сторонами та оформлюються додатком до договору. Загальний коефіцієнт стоку стічних вод в холодний період року з урахуванням прибирання снігу і втрат води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в період відлиги дорівнює 0,6 (відповідно пункту 7.4 ДСТУ3013-95 "ГІДРОСФЕРА. Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств"). Коефіцієнт стоку зливових вод у теплий період року для площ стоку з різним видом поверхні визначається на підставі даних, наведених у пункті 7.3 ДСТУ 3013-95 "ГІДРОСФЕРА. Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств". За відсутності даних площ стоку з різних видів поверхонь , що займає споживач, загальний коефіцієнт стоку у теплий період року приймається у межах 0,35. Розмір плати за обсяг відведення додаткового об`єму стічних вод зазначається в Актах -рахунках на підставі інформації про фактичну кількість опадів за місяць, отриманої від органу який здійснює гідрометеорологічну діяльність.

Після укладення договору «Облводоканал» здійснює донарахування додаткової кількості стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виконавця у період дощів та сніготанення з січня 2023 року на підставі нового розрахунку на 2023 рік визначеного в додатку № 3 до договору».

Також додаткова угода № 2 містить пункт 7, який визначає, що після укладення додаткової угоди «Облводоканал» здійснює донарахування додаткової кількості стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виконавця у період дощів та сніготанення за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2023 року на підставі нового розрахунку на 2023 рік визначеного в додатку № 3 до договору.

30.10.2023р. сторонами була підписана додаткова угода № 3 до договору № 161В/8 від 02.05.2019р.

Згідно пункту 2. договору договір діє з 01 травня 2019 по 31 грудня 2019 року. 30.04.2020р. між сторонами укладена додаткова угода № 2 до договору, якою визначено, що враховуючи, що сторони продовжують фактичне виконання умов договору, сторони домовились продовжити строк дії договору по 31.12.2020 року.

Відповідно до пункту 6 додаткової угоди № 4 від 30.10.2023р. до договору № 161В/8. Сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2023р.

Пункт 5.1. договору визначає, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти-рахунки виписуються споживачу 25-31 числа кожного місяця. На протязі 3-х банківських днів з моменту виписки акту-рахунку споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму, вказану в акті-рахунку. Якщо споживач відмовляється підписати акт-рахунок, представник виконавця в акті-рахунку робить запис про таку відмову. Документи пересилаються споживачу поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для сплати.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525, 526 ЦК України).

За даними, вказаними в довідці Запорізького обласного центру з гідрометеорології в періоди, зазначені в актах-рахунках, кількість опадів складала:

в липні 2023р. -57,9мм. (довідка від 01.08.2023р. № 180/999-05)

в серпні 2023р. 43,7мм. (довідка від 01.09.2023р. № 207/999-05)

в вересні 2023р. -6,6мм. (довідка від 02.10.2023р. № 248/999-05)

в жовтні 2023р.-33,4мм. (довідка від 01.11.2023р. №284/999-05)

в листопаді 2023р. -144,9мм. (довідка від 14.12.2023р. № 359/999-05)

в грудні 2023р. - 51,5мм. (довідка від 08.01.2024р. № 386/999-05)

в січні 2024р. - 67,3мм. (довідка від 01.02.2024р. № 034/999-05)

в лютому 2024р. -21,8мм. (довідка від 12.03.2024р. №083/999-05)

в березні 2024р.-20,1мм. (довідка від 01.04.2024р. №100/999-05)

Довідки Запорізького обласного центру з гідрометеорології знаходяться в матеріалах справи.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав послуги з централізованого водовідведення, у тому числі додаткових обсягів стічних вод в повному обсязі за період 01.07.2023 по 31.03.2024р.

Відповідач свої зобов`язання за Договором, в частині оплати за надані послуги з централізованого водовідведення, у тому числі додаткових обсягів стічних вод не виконав.

Заборгованість складає 5 439,08 грн.

Акти-рахунки направлені відповідачу на електронну адресу та поштою - листом № 62 від 10.04.2024р. Докази відправлення - копії листів, поштових квитанцій , скріншотів електронної пошти містяться в матеріаах справи.

Відповідачем відповідно до платіжної інструкції № 2172 від 22.06.2023р. було сплачено 100 грн за водопостачання та водовідведення за травень 2023р. (копія платіжної інструкції в матеріалах справи). Відповідно до внутрішньої довідки частково в сумі 29,04грн була віднесена в рахунок сплати за водовідведення за липень 2023 року.

Стаття 610 ЦК встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (ст. 611 ЦК). Стаття 218 ГК також визначає підстави господарсько-правовСтаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна стороні, (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначає стаття 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до приписів ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Стаття 612 ЦК визначає, що боржник є таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк.

За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об`ємі.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов?язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов?язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖАВТОТРАНС", (69063 Україна, м. Запоріжжя, вулиця Покровська, буд. 30) на користь Комунального підприємства "Облводоканал", код ЄДРПОУ 0332715 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А; рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) заборгованість за послуги з водовідведення, у тому числі додаткових обсягів стічних вод у розмірі 5 439 (п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … рішення складено 20.01.2025.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.