ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2024 року № 140/2667/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, )

до відповідача: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луцька міська рада (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Встановив: 26.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" надійшла заява про роз`яснення рішення за вх.№01-74/1756/24 від 26.12.2024 у якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2023 у справі № 140/2667/19 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 140/2667/19, а саме вказати, що у відповідності до п. 4 резолютивних частин рішень постановлено стягнути з Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, ) 1921 грн. 00 коп. витрат пов`язаних з оплатою судового збору та 3842 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно, а не з державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича.

За наслідками перевірки матеріалів поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без руху з огляду на таке.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3 028 грн.

Отже, при подачі зазначеної заяви до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1514 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вище зазначене, оскільки дана заява подана в електронній формі через особистий кабінет ЄСІТС при розрахунку судового збору має застосовуватись коефіцієнт 0,8, а відтак судовий збір який у даному випадку повинен сплатити заявник становить 1211, 20 грн. (1514 грн. х 0,8).

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху із наданням заявникові строку на подання доказів про сплату судового збору сплаченого у встановленому законом порядку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про роз`яснення судового рішення за вх.№01-74/1756/24 від 26.12.2024 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, заява буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як