ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5087/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м. Київ

до ОСОБА_1 с. Салівка

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 68050грн та стягнення суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 68050грн та стягнення суми боргу зі сплати комісії в розмірі 8400грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором «Кредит "всеБІЗНЕС" №6 від 25.03.2024, укладеним між АТ «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою-підприємцем Костенко Галиною Володимирівною шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.11.2024.

Позивач вказав, що на виконання кредитного договору платіжними інструкціями №TR.78088049.114144.29514 від 25.03.2024 на суму 69300грн, №TR.78088049.114143.29514 від 25.03.2024 на суму 700грн відповідачу був наданий кредит в розмірі 70000грн.

Позивач послався на затверджений кредитним договором графік платежів та зазначив, що позичальник зобов`язаний, починаючи з 25.04.2024, щомісячно не пізніше 25 числа місяця до 25.02.2027 сплачувати суму у розмірі 3344грн44коп, а 25.03.2027 - 3344грн60коп, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 1944грн44коп, а 25.03.2027 - 1944грн60коп, та на погашення комісії по 1400грн щомісячно. Загальний розмір суми, що має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, становить 120400грн та складається з - 70000грн на погашення основної суми (тіла) кредиту; 50400грн на погашення комісії.

Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування за період з 25.05.2024 (дата виникнення заборгованості) по 23.10.2024 нарахована комісія у сумі 8400грн. Станом на 23.10.2024 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту складає 11665грн74коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача вимоги №5376 від 01.08.2024 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №6 від 25.03.2024. Вимога не була виконана.

За розрахунками позивача станом на 23.10.2024 (включно) загальний розмір заборгованості за кредитним договором №6 від 25.03.2024 становить 76450грн та складається з:

- суми боргу в розмірі 68050грн зі сплати кредиту(тіло), включаючи прострочену заборгованість в розмірі 11665грн74коп та строкову заборгованість в розмірі 56384грн26коп;

- суми боргу в розмірі 8400грн зі сплати комісії.

Позивач послався на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та повідомив, що 08.10.2024 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Костенко Галини Володимирівни на підставі власного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 суд зобов`язав Могилівську сільську раду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Костенко Галини Володимирівни (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

До суду 19.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 від 18.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що дана справа не підсудна господарського суду.

ОСОБА_1 зазначила, що наразі є фізичною особою оскільки відмовилася від статусу фізичної особи-підприємця 08.10.2024.

Також ОСОБА_1 вказала, що кредит, який вона начебто отримала, не було витрачено на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 08.10.2024 на підставі власного рішення.

Водночас, за змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічні правові висновки висловлені Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 15.05.2019 у справі №686/19389/17, від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, від 09.10.2019 у справі №209/1721/14-ц.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження у справі через непідвідомчість спору господарському суду.

До суду 27.12.2024 надійшов лист Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №100 від 05.12.2024 про те, що з 19.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову позивач долучив квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №1332923 від 06.11.2024 та опис вкладення до листа, відповідно до яких позов з додатками направлений відповідачу на адресу - АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №100 від 05.12.2024 ОСОБА_1 з 19.06.2024 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд не приймає в якості належних доказів направлення позивачем позову з додатками на адресу відповідача квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №1332923 від 06.11.2024 та опис вкладення до листа.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист -до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 20, 162, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист -до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

Роз`яснити Акціонерному товариства «Перший український міжнародний банк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова