overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" грудня 2024 р. Справа № 902/547/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про спонукання до вчинення дій та стягнення 3500000 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.01.2025 о 14:00 год.

26.12.2024 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/547/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача - Іваніцький Юрій Віталійович.

3. Розгляд справи відбудеться "14" січня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/1049/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 р. у справі №902/1049/24, яке набрало законної сили 26 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/939/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 р. у справі №902/939/24, яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/531/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 вересня 2024 р. у справі №902/531/24, яке набрало законної сили 11 грудня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/531/24
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 р. у справі №902/531/24, яка набрала законної сили 11 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/541/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2024 р. у справі №902/541/24, яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/744/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 р. у справі №902/744/24, яке набрало законної сили 20 грудня 2024 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/1045/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2024 у справі № 902/1045/23, яке набрало законної сили 14.11.2024 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/1045/23
про виконання додаткової постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 року у справі № 902/1045/23, яка набрала законної сили 10.12.2024 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/465/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2024 р. у справі №902/465/24, яка набрала законної сили 04 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/465/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2024 р. у справі №902/465/24, яка набрала законної сили 04 грудня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/532/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2024 р. у справі № 902/532/24, яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2024 р. Справа № 902/1417/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 р. у справі № 902/1417/23, яке набрало законної сили 09 грудня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" грудня 2024 р. Cправа № 902/733/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.12.2024 судове засідання у справі призначено на 22.01.2025 на 10:30 годину.

09.12.2024 до суду надійшла заява від представника кредитора МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН", адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН", адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 22.01.2025 об 10:30 годині у справі № 902/733/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН", адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.12.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН", адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 грудня 2024 року № 903/597/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 у справі № 903/597/24.
Рішення набрало законної сили 12.12.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Білий Слон Україна (вул. Хмельницького Б.,11, с.Миклашів, Пустомитівський район, Львівська область, 81140, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (вул.Брестська,111м, м.Ковель, Волинська область, 45008, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі (вул.Брестська,111м, м.Ковель, Волинська область, 45008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Білий Слон Україна (вул.Хмельницького Б.,11, с.Миклашів, Пустомитівський район, Львівська область, 81140, код ЄДРПОУ 44297,75 грн (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 75 коп.), з них 1628000,00 грн основного боргу, 16280,00 грн 3% річних, 21248,75 грн інфляційних втрат, а також 24982,93 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 93 коп.) грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 903/1283/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС» за вх.№01-74/1749/24 від 25.12.2024

про заміну сторони її правонаступником

по справі № 903/1283/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СТАРТ ТРАНС (36007, місто Полтава, вулиця Ветеренарна, будинок 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, будинок 17, )

про стягнення 294 863, 90 грн.

Встановив: 25.12.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС» надійшла заява за вх.№ 01-74/1749/24 у якій просить суд замінити у судовому наказі (виконавчому листі) у справі № 903/1283/23 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, будинок 17, ) на боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕДКОН ЛТД» ( 61170, Харківська обл., місто Харків, вул.Павлова Академіка, будинок 134/16 ).

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 30 грудня 2024 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 903/1026/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Андрущенко Х. Я. - представника ТзОВ Юридична фірма Вокс Лекс

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/1026/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Ковель

про стягнення 11994,84 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2024 на 11:00 год.

06.12.2024 через систему Електронний суд від Андрущенко Х. Я. - представника ТзОВ Юридична фірма Вокс Лекс надійшла заява, в якій останній просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Андрущенко Х. Я. - представника ТзОВ Юридична фірма Вокс Лекс про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Андрущенко Х. Я. - представника ТзОВ Юридична фірма Вокс Лекс про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 15.01.2024 на 11:00 год. по справі №903/1026/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.12.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 903/1059/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області без повідомлення (виклику) учасників справи

заяву Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни

про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни

до відповідача 1: Луцької міської ради

до відповідача 2: Департаменту муніципальної вари Луцької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

Встановив: 25.12.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни до Луцької міської ради та Департаменту муніципальної вари Луцької міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради "Про відмову громадянці Зязюк О.О. в укладенні договору оренди землі на новий строк на земельну ділянку для розташування автосервісу із стоянкою автомобілів (12.08.) на вул. Набережній, 29 у м. Луцьку" від 27.11.2024 №65/21.

27.12.2024 відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-74/1759/24 від 25.12.2024 зареєстрована заява за підписом Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви від 25.12.2024, зокрема, з метою її доопрацювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Надходження до суду відповідної заяви є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни вх. №01-52/1149/24 від 25.12.2024 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни до відповідача 1: Луцької міської ради до відповідача 2: Департаменту муніципальної вари Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернути заявнику без розгляду.

Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду підписана 27.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як