ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2024 року Справа № 921/358/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс б/н від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3681/24 від 20.12.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024, м. Тернопіль, суддя С.О. Хома)

у справі № 921/358/24

за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс, м. Київ

про стягнення збитків в загальній сумі 3 284 053,27 грн,

встановив:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 20.11.2024 у справі № 921/358/24 позов задоволив частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал 3 134 868,88 грн збитків та 37 618,42 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3681/24 від 20.12.2024), в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2024 у справі № 921/358/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства Тернопільводоканал до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс про стягнення збитків відмовити повністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс б/н від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3681/24 від 20.12.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2024 у справі № 921/358/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/358/24.

4. Призначити справу № 921/358/24 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2025 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак