ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2382/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Альпініст», прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2382/19; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумі 2964506,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Чичву О.С., вирішено інші процедурні питання у справі.

08.10.2019 Гсподарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63160 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альпініст».

Ухвалою суду від 19.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумах: 19210,00 грн - 1 черга; 2964506,00 грн - 3 черга; підсумкове засідання суду призначено на 03.12.2019; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2019 визнано грошові вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Боржника у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 2988671,09 грн - 4 черга; 1512298,00 грн - 6 черга; підсумкове засідання суду відкладено на 04.02.2020.

В судовому засіданні 04.02.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 17.03.2020.

Ухвалою суду від 03.03.2020 визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 1068048,96 грн - 6 черга.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.03.2020 визнано ТОВ «Альпініст» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичву О.С.

17.03.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 64672 про визнання ТОВ «Альпініст» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 визнано грошові вимоги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 5240,00 грн - 4 черга; 187600,00 грн - 6 черга.

В грудні 2021 року до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 28249/21) про притягнення до субсидіарної відповідальності колишніх учасників Боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства у сумі 8858957,16 грн, шляхом солідарного стягнення вказаних коштів з Богославця М.П. та Богославця П.І. на користь Банкрута.

За результатом розгляду вказаної заяви рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичви О.С. б/№, б/дати (вх. № 28249/21) про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

11.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. від 11.11.2024 б/№ (вх. № 4024) про затвердження звіту від 01.10.2024 № 01/10/24 за підсумком ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційній баланс Банкрута, закрити провадження у справі.

Крім того до суду надійшов звіт від 01.10.2024 № 01/10/24-1 (вх. № 11153/24) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Альпініст» арбітражного керуючого Чичви О.С. від 01.10.2024 № 01/10/24 за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту від 01.10.2024 № 01/10/24-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначено в судовому засіданні на 26.11.2024.

22.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 22.11.2024 б/№ (вх. № 4119) про залучення до справи: 1) уточненого звіту від 21.11.2024 № 21/11/24-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора; стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого невиплаченої суми основної грошової винагороди ліквідатора; 2) заяви про заміну кредитора у справі.

22.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. від 22.11.2024 б/№ (вх. № 13276/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 задоволено заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь в судовому засіданні 26.11.2024, а також у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/2382/19 в режимі ВКЗ.

В судовому засіданні 26.11.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду звітів ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури на 10.12.2024, про що учасників у справі повідомлено ухвалою суду від 26.11.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 у даній справі замінено кредитора - ГУ ДПС у Київській області () на правонаступника ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

10.12.2024 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, встановив наступне.

З метою проведення інвентаризації та встановлення майнового стану Банкрута ліквідатором арбітражним керуючим Чичвою О.С. було видано наказ № 1 від 21.09.2020 про проведення позапланової інвентаризації. Ліквідатор Банкрута звернувся до колишнього керівника ТОВ «Альпініст» із запитами про передання документації та печатки підприємства, проте відповідні запити були проігноровані.

У зв`язку з невиконанням керівником Боржника вимог суду щодо передачі документації ліквідатор Банкрута звернувся до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про відкриття кримінального провадження. Водночас звернення до правоохоронних органів виявилось безрезультатним.

На підставі зазначеного ліквідатором Банкрута було складено інвентаризаційні акти та описи щодо майнового стану ТОВ «Альпініст» відповідно до даних, отриманих з відкритих джерел, а також інформації наданої державними органами.

Зокрема, згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі:

- ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки - отримано відповідь № Вих-10-03/1404-20 від 20.02.2020, згідно якої відсутні зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми за ТОВ «Альпініст»;

- ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки - отримано відповідь № 08.0/17979 від 12.11.2020, згідно якої за даними інформаційно-пошукової системи «Agro Tech» станом на 12.11.2020 за ТОВ «Альпініст» сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровано;

- РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо наявності на балансі Боржника державного майна - отримано відповідь № 50-08-4670 від 12.11.2020, згідно якої об`єкти державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу та залишились на балансі ТОВ «Альпініст» на території Київської області не обліковуються; Регіональним відділенням не укладались договори оренди державного майна з даним товариством;

- ТСЦ № 3244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів - отримано відповідь № 198 від 13.11.2020, згідно якої станом на 11.11.2020 за ТОВ «Альпініст» транспортні засоби не зареєстровані;

- Морської адміністрації щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна - отримано відповідь № 6923/03/15-20 від 17.11.2020, згідно якої відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Альпініст»; аналогічна інформація надана на запит ліквідатора Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 8633/06-2/15-24 від 19.06.2024;

- Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру - отримано відповідь № 1010-3894/03 від 16.11.2020, згідно якої в Будівельному реєстрі та Єдиному реєстрі дозвільних документів відсутня інформація стосовно видачі ТОВ «Альпініст» документів дозвільного чи декларативного характеру;

- Департаменту сервісних послуг ДІАМ щодо наявності у Боржника відповідної документації - отримано відповідь № 2384/04/18-24 від 02.05.2024, згідно якої в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «замовник будівництва - ТОВ «Альпініст»» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів - отримано відповідь № 10/04/19440 від 26.11.2020, згідно якої станом на 30.09.2020 ТОВ «Альпініст» відсутнє серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств; за період з 01.01.2015 по теперішній час інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами стороною або емітентом яких є ТОВ «Альпініст», відсутня;

- АТ «Укрзалізниця» щодо наявності залізничного транспорту та залізничних колій - отримано відповіді Філії ГІОЦ АТ «Укрзалізниця» № 59/1692 від 18.11.2020 та № ГІОЦ-50/683 від 25.04.2024, згідно якої відсутня інформація щодо наявності у ТОВ «Альпініст» вагонів, локомотивів, а також під`їзних колій;

- ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів - отримано відповідь № 11/3/20/18/34 від 12.11.2020, згідно якої за ТОВ «Альпініст» великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води в Управлінні не обліковується; аналогічна відповідь надана на запит ліквідатора Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці № Ц/І/14526-24 від 25.04.2024;

- ГУ ДПС у Київській області щодо перебування ТОВ «Альпініст» на обліку як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності - отримано відповідь № 38348/Арб.кер/10-36-07-08 від 10.11.2020, згідно якої ТОВ «Альпініст» відповідно до ІТС «Податковий блок» експортно-імпортні операції не проводило, декларації про валютні цінності не подавались;

- ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок - отримано відповідь № 33-10-0.222-2491/2-20 від 13.02.2020, згідно якої за даними програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ТОВ «Альпініст» відсутні;

- Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності - отримано відповідь № 19/19-02-04/14/2083 від 25.04.2024, згідно якої ТОВ «Альпініст» не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; дані щодо митного оформлення товарів у період з 01.01.2014 до 24.04.2024 не знайдено;

- Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності - отримано відповідь № 2584--3.1 від 25.04.2024, згідно якої запитувані відомості щодо ТОВ «Альпініст» відсутні;

- Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» щодо наявності у Боржника об`єктів права інтелектуальної (промислової) власності - отримано відповідь № 3113/3103-04-24 від 30.04.2024, згідно якої відомостей про об`єкти інтелектуальної (промислової) власності, що зареєстровані за ТОВ «Альпініст», не виявлено; вчинення реєстраційних дій з боку зазначеного підприємства не здійснювалося.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів наявні в матеріалах справи.

Ліквідатором Банкрута до звіту додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.10.2024, згідно якого за параметрами пошуку: «юридична особа-засновник, » відомостей не виявлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого встановлено відсутність у Боржника майна.

Таким чином, за наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, за результатом інвентаризації активів ТОВ «Альпініст», ліквідатором Банкрута не було виявлено будь-яких активів, які можливо було б включити до ліквідаційної маси.

Згідно матеріалів справи, зокрема наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів, за підсумком ліквідаційної процедури у Банкрута обліковується кредиторська заборгованість в загальному розмірі 8757798,05 грн, у т.ч.: 4055606,96 грн перед ГУ ДПС у Київській області; 4504811,09 грн перед Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення; 197380,00 грн перед Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 01.10.2024, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2382/19, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вказані вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Київській області, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів: ГУ ДПС у Київській області, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вказані вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Згідно звіту ліквідатора, документи Банкрута, які підлягають постійному терміну зберігання, ліквідатору не передавались, у зв`язку з чим відповідна документація не передавалась ліквідатором до архівної установи.

З метою вжиття заходів щодо притягнення осіб до субсидіарної відповідальності в порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор у грудні 2021 року звернувся до Господарського суду Київської області з відповідною заявою до Богославця М.П. та Богославця П.І. про притягнення до субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі № 911/2382/19 (911/3613/21) вказана заява залишена без задоволення.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол № 8 від 22.07.2024).

Суд зазначає, що правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

В ході здійснення ліквідаційної процедури кредиторами у справі не подавалось до суду будь-яких скарг на дії/бездіяльність ліквідатора.

З матеріалів справи в цілому та звіту ліквідатора зокрема, суд дійшов висновку про дотримання ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Чичвою О.С. принципу повноти вжитих заходів в процедурі ліквідації ТОВ «Альпініст».

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Чичви О.С. за підсумком процедури ліквідації ТОВ «Альпініст».

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора (уточнений), суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий Чичва О.С. просить суд затвердити звіт від 21.11.2024 № 21/11/24-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст» за загальний період виконання повноважень у справі у розмірі 471743,90 грн нарахованої та несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що згідно поданого звіту за загальний період виконання арбітражним керуючим Чичвою О.С. повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст» з 17.03.2020 по 30.06.2024, виходячи з календарного принципу нарахування основної грошової винагороди, загальний розмір винагороди становить 967643,90 грн. Фактично виплата основної грошової винагороди не здійснювалась.

Враховуючи те, що питання про можливість закриття провадження у справі № 911/2382/19 про банкрутство ТОВ «Альпініст», завершення процедури ліквідації ТОВ «Альпініст» та затвердження звіту ліквідатора, піднімалось ліквідатором в липні 2022 року, але не було погоджено представником єдиного члена комітету кредиторів, арбітражним керуючим Чичвою О.С. прийнято рішення обмежити нарахування основної грошової винагороди місяцем, який передував зазначеній даті.

У зв`язку з цим ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Чичвою О.С. заявлено до затвердження розмір основної грошової винагороди у даній справі в сумі 471743,90 грн, тобто фактично за період з 17.03.2020 по червень 2022.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів прийнято рішення взяти до відома звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора на суму 471743,90 грн; заперечень не висловлено (протокол № 8 від 22.07.2024).

Дослідивши надані розрахунки грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ, зокрема визначено мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту (уточненого) арбітражного керуючого Чичви О.С. від 21.11.2024 № 21/11/24-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст» з 17.03.2020 по червень 2022 року у сумі 471743,90 грн основної грошової винагороди ліквідатора.

Щодо клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С. про покладення на кредиторів обов`язку щодо оплати основної винагороди ліквідатора шляхом стягнення з кредиторів пропорційно до розміру їхніх вимог, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що за період виконання арбітражним керуючим Чичвою О.С. повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство у арбітражного керуючого Чичви О.С. виникло право вимоги основної грошової винагороди на загальну суму 967643,90 грн основної грошової винагороди (виходячи з мінімально встановленого розміру винагороди), з яких арбітражним керуючим Чичвою О.С. заявлено до затвердження і стягнення суму 471743,90 грн.

У зв`язку з викладеним арбітражний керуючий Чичва О.С. вважає наявними підстави для покладення на кредиторів обов`язку щодо виплати основної винагороди ліквідатора, шляхом стягнення відповідних сум основної винагороди з кредиторів пропорційно до розміру їхніх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор ГУ ДПС у Київській області має 46,31% грошових вимог від загальної сума кредиторської заборгованості; кредитор Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення має 51,44%, а Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ - 2,25%.

Суд зазначає, що чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, в постановах Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15 та від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку неможливості сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за рахунок коштів, отриманих в результаті господарської банкрута, або за результатами продажу його майна, обов`язок сплати такої грошової винагороди покладається на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру їх вимог.

Враховуючи зазначене, сума основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі 471743,90 грн, яка визнається судом співмірною до обсягу виконаної роботи, підлягає покладенню на кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, шляхом стягнення відповідних сум коштів з кредиторів на користь арбітражного керуючого Чичви О.С. в наступних обсягах:

- з ГУ ДПС у Київській області: 218464,60 грн;

- з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: 242665,06 грн;

- з Північного міжобласного територіального відділення АМКУ: 10614,24 грн.

Таким чином, клопотання ліквідатора Банкрута про покладення на кредиторів обов`язку щодо оплати основної винагороди ліквідатора задовольняється судом повністю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Альпініст» та закриття провадження у справі № 911/2382/19 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» - арбітражного керуючого Чичви О.С. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ), станом на 01.10.2024 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт (уточнений) арбітражного керуючого Чичви О.С. від 21.11.2024 № 21/11/24-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст» з 17.03.2020 по червень 2022 року у сумі 471743,90 грн основної грошової винагороди ліквідатора.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797) на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса реєстрації: 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 12/40; РНОКПП НОМЕР_1 ) 218464 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 60 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст».

8. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; ) на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса реєстрації: 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 12/40; РНОКПП НОМЕР_1 ) 242665 (двісті сорок дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 06 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст».

9. Стягнути з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10614 (десять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 24 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Альпініст».

10. Видати накази.

11. Провадження у справі № 911/2382/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; ) закрити.

12. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 29.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний