ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

23.12.2024Справа № 910/6428/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явився

Арб. керуючий Вегера А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 17 870 125,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 відкрито провадження у справі №910/6428/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 04.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/6428/24 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.07.2024 за № 73655.

31.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 169 593,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2024 заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 169 593,24 грн. прийнято до розгляду.

12.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 490 387,75 грн.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 21 173,02 грн., Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 86 486,04 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 490 387,75 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 21 173,02 грн., Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 86 486,04 грн. до розгляду.

22.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 822 157,34 грн., крім того у поданій заяві кредитор просить прийняти відмову від забезпечених грошових вимог в частині 3 000 000, 00 грн., підтверджених рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2012 у справі № 2605/6201/12.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2024 прийнято заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на суму 26 822 157,34 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 визнано кредиторами у справі № 910/6428/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Кредобанк" на суму 169 593,24 грн., Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 490 387,75 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 21 173,02 грн., Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 86 486, 04 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на суму 26 822 157,34 грн., дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.11.2024.

24.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

05.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 відкладено розгляд справи на 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, у судовому засіданні 23.12.2024 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючий реалізацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника (боржника) у судове засідання не з`явився.

Подане клопотання мотивоване тим, що 11.10.2024 відбулися збори кредиторів у справі № 910/6428/24 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 , на яких було прийнято рішення про відхилення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника та звернення до суду з клопотання про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Вказане рішення було оформлене протоколом зборів кредиторів ОСОБА_1 № 1-ЗК від 11.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 № 1-ЗК від 11.10.2024, а також подані звіти керуючого реструктуризацією Вегери А.А. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 на засіданні, яке відбулось 11.10.2024 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Вегери А.А. для призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи те, що зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Вегери А.А. для призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , який подав заяву про участь у даній справі, а також виконував повноваження керуючого реструктуризацією боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/6428/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018) із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018).

5. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 24.02.2025 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією, кредиторам, органу державної виконавчої служби та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк