overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.12.2024 м. Харків Справа № 905/132/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/132/24
про стягнення 38 118 951,86 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 30.01.2025 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.11.2024 м. Харків Справа № 905/1439/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.147-150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,

2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказаного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч. 1,2 ст. 157, ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)

Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2024 Справа №905/987/24

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70, )

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів №30 Маріупольської міської ради Донецької області» (87551, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Дністровська, 35, )

про стягнення 79312124,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бастрига С.М. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Згідно із ст.216 ГПК України в засіданні

суду оголошувалась перерва з 28.11.2024

до 12.12.2024

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70, ) грошові кошти в сумі 1586948 доларів США, що є еквівалентом 64271394 грн за офіційним курсом НБУ на дату оцінки, 13577564,59 грн, що є еквівалентом 327249,07 доларів США на день подання позовної заяви (22.07.2024).

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847840 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 12.12.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З

31.12.2024 м. Харків Справа № 905/791/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2024 у справі №905/791/23, яке набрало законної сили 12.11.2024:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2024 м. Харків Справа № 905/63/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 у справі №905/63/24, яке набрало законної сили 24.12.2024:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/893/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс"

про стягнення 2337146,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" про стягнення 2337146,37 грн, з яких 1603725,86 грн основного боргу, 570840,71 грн пені, 46835,18 грн 3% річних та 115744,62 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт №000199-09/23 від 04.09.2023 в частині оплати за виконану роботу.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкладено підготовче засідання на "30" грудня 2024 р. об 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, не забезпечили свою участь в режимі відеоконференції.

Станом на 30.12.2024 документи на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2024 до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене для з`ясування всіх обставин, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

3. Сторонам надати докази сплати 1500000,00 грн основного боргу, повідомити суд щодо врегулювання умовами п. 2 мирової угоди покладення витрат в іншій частині 50 відсотків судового збору на відповідача.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу

2-3 - сторонам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи клопотання Київського НДІСЕ від 11.12.2024 р. "Про погодження строків" у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 4064016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2024р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. експерту КНДІСУ надано додаткові матеріали.

26.12.2024р. до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, визначено, що у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

З огляду на необхідність розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити в судовому засіданні, з урахуванням думки учасників справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/952/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Київського НДІСЕ від 11.12.2024 р. "Про погодження строків" на "13" січня 2025 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Сторонам протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду свої письмові міркування відносно клопотання експерта про проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2024 Справа № 908/2681/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.24 у справі № 908/2681/22, яке набрало законної сили 17.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 17.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2024 Справа № 908/1070/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1070/24 (номер провадження справи 24/77/24)
Рішення набрало законної сили 26.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2024 Справа № 908/1859/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/1859/24 (номер провадження справи 24/146/24)
Рішення набрало законної сили 23.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2024 Справа № 908/2560/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/2560/24 (номер провадження справи 24/192/24)
Рішення набрало законної сили 24.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2024 Справа № 908/1634/24(908/2316/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024
у справі № 908/1634/24(908/2316/24), яке набрало законної сили 23.12.2024.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.12.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2024 Справа № 908/1634/24(908/2316/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024
у справі № 908/1634/24(908/2316/24), яке набрало законної сили 23.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.03.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2024 Справа № 908/3445/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І., розглянувши заяву

Кредитора/заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69083, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

30.12.2024 до підсистеми "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" надійшла заява (вх. № 3790/08-07/24 від 30.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР" ().

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2024 наведену вище заяву визначено судді Черкаському В.І.

31.12.2024 до підсистеми "Електронний суд" від кредитора надійшло клопотання (вх. № 25583/08-08/24 від 31.12.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вищезазначене клопотання прийнято судом до розгляду.

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (вх. № 25583/08-08/24 від 31.12.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство слід задовольнити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (вх. № 3790/08-07/24 від 30.12.2024) повернути заявнику.

Оскільки, заява та додані до неї документи надійшла до підсистеми "Електронний суд", до електронного кабінету заявника направляється лише ухвала суду від 31.12.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (вх. № 25583/08-08/24 від 31.12.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМЕРЦ" (вх. № 3790/08-07/24 від 30.12.2024) повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати кредитору (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.12.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.12.2024 Справа № 908/2200/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.24 у справі № 908/2200/22, яке набрало законної сили 17.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 17.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.12.2024 Справа № 908/2493/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.24 у справі № 908/2493/24, яке набрало законної сили 18.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 18.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.12.2024 Справа № 908/2500/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.24 у справі № 908/2500/24, яке набрало законної сили 18.12.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 18.12.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

31.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/86/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМЕЛЛА-ОАК",

відповідач - "LEGO LA KASA ORMAN VE INSAAT URUNLERI SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI",

про стягнення 9 375 доларів США, з яких 6 250 доларів США заборгованість за договором (контрактом) від 11/01/2022 №1, 3 125 доларів США штраф,

установив таке.

При виготовленні ухвали від 23.12.2023 про призначення судового засідання та про зупинення провадження у справі у резолютивній частині помилково вказано "зупинити провадження у справі до 10.02.2024" замість "зупинити провадження у справі до 10.02.2025".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивні частині ухвали від 23.12.2024, вказавши замість "Зупинити провадження у справі до 10.02.2024" "Зупинити провадження у справі до 10.02.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 31.12.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1032/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго",

вул. Індустріальна, буд. 34, корп. 4, м. Івано-Франківськ, 76014,

як відповідача у справі

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго"

про: стягнення заборгованості в сумі 221 585, 55 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна № 4126 від 28.11.2022 року

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 05.02.2025 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів