overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5004/24
12.11.2024 до Господарського суду Одеської області від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛ КАР" заборгованості у розмірі 2326,67 грн, у зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 25.05.2020 № УТ-461/20.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 грудня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 грудня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 30 грудня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5227/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/5227/24 за позовом Одеського обласного комунального підприємства "ЧОРНОМОР`Я" ( пл.Дерев`янка Бориса, буд.1, м.Одеса, 65008, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєчатня" (вул.Приморська (Приморський р-н), буд.49/2, м.Одеса, 65026, )

про стягнення 538 386, 50 грн.

Представники:

Від позивача: Яковлева А.О.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство "ЧОРНОМОР`Я" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєчатня" про стягнення 538 386, 50 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 30.12.2024 р.

Станом на 30.12.2024р. відзив до суду не надходив.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.120,182,183,202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" лютого 2025 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Повідомлення про розгляд справи розмістити на сайті судової влади для відома сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає чинності 30.12.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"30" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2913/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву від 27.12.2024р. за вх.№ 2-1970/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" про стягнення судових витрат по справі № 916/2913/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" (01001, м. Київ, пров. Михайлівський, буд. 12/1, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 860 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" до відповідача Фізичної особи-підприємця Поливана Олени Володимирівни - задоволено повністю.

27.12.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 25 000 грн.

Частинами 2, 3 ст. 221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" від 27.12.2024р. за вх. № 2-1970/24 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" про стягнення судових витрат до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2025 р. о 13:45 год.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді Пінтеліної Т.Г. у щорічній запланованій відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення (заперечення, мотивоване клопотання про зменшення суми) по суті поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" заяви про стягнення судових витрат в сумі 25 000 грн.

Ухвала набирає чинності 30.12.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.12.2024 Справа № 917/2208/23
про зобов"язання виконати умови договору
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про виконання умов п.2.1.3 Договору про надання послуг №745/10/2120 від 01.12.2020р.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим та підлягає судом задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2025 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 917/57/24

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт.Диканька, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі: Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, 40, м.Зіньків, Полтавська область, Полтавський район, 38100

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", вул. Гагаріна, 22, офіс 159, м.Бровари, Київська область, 07400

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.10.2024 оголошено перерву до 12.12.2024р. на 13:20 год.

Проте, судове засідання на призначену дату не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду. Так, 12.12.2024р з 11 год 38 хв по 14 год 27 хв працівники Господарського суду Полтавської області не здійснювали діяльність.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2025 р. на 13:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.12.2024 Справа № 917/64/24

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконуючого обов"язки Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 а, смт. Диканька, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, 40, м.Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", вул.Гагаріна, 22, офіс, 159, м.Бровари, Київська область, 07400

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.10.2024 оголошено перерву до 12.12.2024р. на 13:40 год.

Проте, судове засідання на призначену дату не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду. Так, 12.12.2024р з 11 год 38 хв по 14 год 27 хв працівники Господарського суду Полтавської області не здійснювали діяльність.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2025 р. на 12:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.12.2024 Справа № 917/19/24

м.Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, вул.Воздвиженська, 40, м.Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100

до 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", вул.Гагаріна, 22, офіс.159, м.Бровари, Київська область, 07400

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.10.2024 оголошено перерву до 12.12.2024р. на 13:00 год.

Проте, судове засідання на призначену дату не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду. Так, 12.12.2024р з 11 год 38 хв по 14 год 27 хв працівники Господарського суду Полтавської області не здійснювали діяльність.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2025 р. на 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.12.2024 Справа № 917/2359/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 925 180,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.12.2024р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №2461/24) Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру до Приватного підприємства "Екопол-Полтава" про стягнення 925 180,99 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.
Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України,
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30.01.2025 р. на 9:55 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 25.01.2025 надати суду відзив на позовну заяву, надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4.Роз`яснити відповідачу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2024 р. Справа № 918/352/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Твердий Микола Кузьмович (в залі суду);

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: Шумський Назар Миронович (в залі суду).

Керуючись статтями 129, 221, 232-234, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення № б/н від 09 липня 2024 року у справі № 918/352/24 - повернути без розгляду.

2. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення № б/н від 17 жовтня 2024 року у справі № 918/352/24 - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1052/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

про стягнення в сумі 60 979 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Деркач Валерій Вікторович (в залі суду);

Від відповідача: Мінько Яна Сергіївна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, оф. 416 код. 37017486) на користь з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) 29 697 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 29 коп. пені, 31 282 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят два) грн. 61 коп. штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1185/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/486/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 листопада 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/725/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 11 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 грудня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк