ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5429/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши зареєстроване 27.12.2024 за № 2-1972/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409, ) про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі № 916/5429/24 про забезпечення позову та про зустрічне зобов`язання

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК МЕРЧАНТС УКРАЇНА» про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 12.12.2024 (вх. № 4-103/24) - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» та розміщенні на всіх його розрахункових та поточних рахунках, відкритих у банківських установах виявлених під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах ціни майбутнього позову - 4 665 540,98 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МК МЕРЧАНТС УКРАЇНА» внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області попередньо суму в розмірі 466 554,10 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали. Зобов`язано надати докази внесення грошових коштів на депозитний рахунок надати суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» звернулось до Господарського суду Одеської області із клопотанням від 27.12.2024 (вх. № 2-1972/24) про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі № 916/5429/24 про забезпечення позову та про зустрічне зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами першою та дев`ятою статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом встановлено, що як випливає із комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 (суддя Бездоля Д.О.) прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Мерчантс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Діс" про стягнення 4 665 540,98 грн. та відкрито провадження у справі № 916/5446/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 28.01.2025.

З урахуванням викладеного вважаю, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 27.12.2024 повинно розглядатися суддею в провадженні якого знаходиться справа № 916/5446/24, а відтак, з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об`єктивності суду, проаналізувавши у нарадчій кімнаті вказані обставини, вважаю за потрібне заявити самовідвід на підставі пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДІС» про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі № 916/5429/24 про забезпечення позову та про зустрічне зобов`язання (вх. № 2-1972/24 від 27.12.2024).

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.А. Шаратов