ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду № 16689/24 від 31.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "Агро експерт", Головного управління ДПС у Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.10.2024

заявника, приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Приватним виконавцем Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитром Миколайовичем (далі - Виконавець) у межах справи про банкрутство подано заяву від 31.10.2024 з вимогами:

визнати наступні грошові вимоги до боржника: 365 420,30 грн. суму основної винагороди приватного виконавця, при виконанні наказу № 925/1169/22 від 10.07.2023, який видав суддя Господарського суду Черкаської області, В.М. Грачов; 400,00 грн. суму мінімальних витрат виконавчого провадження, при виконанні наказу № 925/1169/22 від 10.07.2023, який видав суддя Господарського суду Черкаської області, В.М. Грачов; 6056,00 грн. суму сплаченого судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника після оголошення про відкриття справи про банкрутство;

включити до реєстру грошових вимог грошові вимоги Виконавця на суму 371 876,30 грн. (365 420,30 грн. + 400,00 грн. + 6056,00).

2. Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заявник у заяві від 31.10.2024 (вх..суду №16689/24 від 31.10.2024) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що на виконанні у Виконавця перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1169/22 від 10.07.2023 про стягнення з ТОВ "ФКТН Агро плюс" на користь ТОВ "Агро Експерт" 3 600 200,00 грн. боргу, 54 003,00 грн. судових витрат, а всього 3 654 203,00 грн.;

що у межах вказаного виконавчого провадження Виконавцем 24.07.2023 винесені постанови про стягнення з боржника, ТОВ "ФКТН Агро плюс", на користь Виконавця основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, а саме 365 420,30 грн., а також 400,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження;

що станом на сьогоднішній день борг у вказаних вище сумах боржником не сплачено.

6. Розпорядник майна боржника у відзиві від 16.12.2024 №02-44/1018 (вх.суду №19301/24 від 17.12.2024) вимоги визнав у повному обсязі.

Боржник відзиву до суду не направив.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

04.05.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області (із виправленою згідно з ухвалою суду від 22.08.2024 опискою) у справі №925/1169/22 стягнуто з ТОВ "ФКТН Агро плюс" на користь ТОВ "Агро Експерт" 3 600 200 грн. боргу, 54 003 грн. судових витрат.

10.07.2023 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду, за яким 24.07.2023 Виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

24.07.2023 постановою Виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з боржника на користь приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. стягнуто основну винагороду приватного виконавця у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, 365 420,30 грн.

24.07.2023 Виконвцем винесено постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_2, якою визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - 400,00 грн.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

29.10.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

31.10.2024 за вх..№16689/24 до суду надійшла заява, що розглядається.

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1, 2 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (...), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (...);

ч.1 і 6 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.(…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (наказом Господарського суду Черкаської області від 10.07.2023 у справі №925/1169/22; постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2023 №925/1169/22; постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.07.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про стягнення з боржника 365 420,30 грн. основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом; постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.07.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про визначення для боржника розміру мінімальних витрат виконавчого провадження) і підлягають визнанню у повному обсязі.

8.2. Заявник є конкурсним кредитором, однак заяви подані після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 21.08.2024.

22.08.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №73878 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявник через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою від 31.10.2024 про визнання його кредитором боржника на суму 365 820,30 грн., а також 6 056,00 грн. сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору, а всього 371 876.30 грн.

До суду заява надійшла 31.10.2024 та зареєстрована за вх.№16689/24.

Отже, 30-ти денний строк сплив 21.08.2024.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8.3. При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.10.2024 №22995.

Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (вул.Університетська, буд.33, оф.25, м.Черкаси, 18031, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення:

6 056,00 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

365 820,30 грн. - вимоги, які не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.01.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Носань Н.С., членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5