ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4621/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" (місцезнаходження: 62480, Харківська область, Харківський район, село Хролі, вулиця Зорянська, будинок 8; )
до Фізичної особи-підприємця Карницького Вячеслава Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 60 740,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Хролівський виправний центр (№140)" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Карницького Вячеслава Вікторовича про стягнення 60 740,53 грн. за Договором підряду №Г-4 від 03.01.2022.

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, її підписано начальником Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" Сергієм Ягуповим.

Разом з цим, як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано жодних документів на підтвердження повноважень Сергія Ягупова як особи, яка в порядку ч.3 ст.56 ГПК України уповноважена діяти від імені Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

За наведених обставин суд дійшов висновку, що до позовної заяви не додано документів, які б засвідчували можливість підписанта Ягупова С. діяти від імені Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)", як і не додано доказів на підтвердження того, що підписант Ягупов С. є начальником вказаної державної установи.

Суд наголошує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене позовна заява Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" , яка підписана Сергієм Ягуповим підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державній установі "Хролівський виправний центр (№140)" (місцезнаходження: 62480, Харківська область, Харківський район, село Хролі, вулиця Зорянська, будинок 8; )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2024.

Суддя Рильова В.В.
Справа №922/4621/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).