ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4191/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича до Приватного підприємства «Классика-Н» (вх.№32566 від 27.12.2024) по справі

за позовом Приватного підприємства «Классика-Н», м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 237251,02 грн

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року позивач - Приватне підприємство «Классика-Н» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича про стягнення 237251,02 грн, з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів - 183000,00 грн, сума інфляційних втрат - 41188,36 грн; сума 3% річних - 13062,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4191/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

17.12.2024 року представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№31644), в якому просив суд розгляд справи № 922/4191/24 за позовом ПП «КЛАССИКА-Н» до ФОП Мікіша О.А. про стягнення безпідставно набутих коштів провести в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №922/4191/24 за правилами загального позовного провадження.

27.12.2024 року представник Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича надав до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Классика-Н» (вх.№32566), в якій просить суд визнати дійсним правочин між Позивачем та Відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 183000,00 грн, за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): №№: 103 від 24 червня 2022, 122 від 27 липня 2022, 124 від 28 липня 2022, з цільовим призначенням безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору № 15 від 24.06.2022.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на юридичну адресу, однак була повернута до суду 09.12.2024 року, без вручення відповідачу, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.12.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про вступ у справу як представника (вх.№31220).

Враховуючи те, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, а представник відповідача надав до суду заяву про вступ у справу як представника 12.12.2024 року, строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви починає перебіг з 12.12.2024 року.

Зустрічну позовну заяву до суду подано 27.12.2024 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, оскільки можливе задоволення зустрічного позову і визнання дійсним правочину між позивачем та відповідачем щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 183000,00 грн унеможливлює задоволення первісного позову повністю або частково.

Також судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/4191/24 та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття до розгляду зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича , суд переходить до розгляду справи № 922/4191/24 в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/4191/24.

2. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи №922/4191/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі №922/4191/24 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "14" січня 2025 р. о 12:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання його копії позивачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч.2 ст.178 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами надіслання її копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.12.2024

Суддя К.В. Аріт