ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Справа № 911/2189/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Бородянський район,

с. Шибене (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 17.07.2023 р. № 17-07/04-2023 (вх. № 1886/23, 17.07.2023 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2023 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у даній справі призначено на 02.08.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/2189/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 15.09.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.10.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 02.10.2023 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 02.10.2023 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 27.09.2023 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (дата оприлюднення - 04.08.2023 р.; № публікації 71134).

31.08.2023 р. до суду від АТ "Кредобанк" надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2023 р. кредиторські вимоги АТ "Кредобанк" призначено на 27.09.2023 р.; зобов`язано АТ "Кредобанк" у строк до 08.09.2023 р. подати до суду докази направлення кредиторської заяви боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника; встановлено строк до 15.09.2023 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "Креді Агріколь Банк" та кредиторської заяви АТ "Перший український міжнародний банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

19.09.2023 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов відзив (заперечення) на заяву кредитора № 598/2023 від 29.08.2023 р.

21.09.2023 р. до суду від АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Кредобанк".

22.09.2023 р. до суду від АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Кредобанк" до боржника - ОСОБА_1 на суму 317 310,86 грн., з яких: 5 368,00 грн. - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 311 942,86 грн. - підлягають задоволенню в другу чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.11.2023 р.

23.11.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про нарахування та виплату грошової винагороди, документи для долучення до матеріалів справи.

28.11.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

28.11.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди призначено на 17.01.2024 р.

16.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи та заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

17.01.2024 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "Кредобанк" подано клопотання про відкладення розгляду справи та заява про закриття провадження у справі.

17.01.2024 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

17.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів про затвердження плану реструктуризації, розгляд клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації боргів призначено на 06.03.2024 р.

19.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "Кредобанк" надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

27.02.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів про затвердження плану реструктуризації, розгляд клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації боргів відкладено на 12.06.2024 р.

26.04.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ "Кредобанк" надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

15.05.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

12.06.2024 р. від представника боржника надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2024 р. через систему Електронний суд" від представника АТ "Кредобанк" надійшли письмові пояснення про закриття провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. залишено без задоволення заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів про затвердження плану реструктуризації, розгляд клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації боргів відкладено на 31.07.2024 р.

30.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

31.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього та пояснення щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2024 р. розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів про затвердження плану реструктуризації, розгляд клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації боргів відкладено на 27.11.2024 р.

У судове засідання з`явились керуючий реструктуризацією та уповноважені представники боржника та кредитора - АТ "Кредобанк".

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, заслухавши аргументи присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 15.05.2024 р. до суду звернувся керуючий реструктуризацією боргів боржника Шалашний Л.О. із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів, 31.07.2024 р. від представника боржника також надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

В той же час, 06.03.2024 р. АТ "Кредобанк" звернулось до суду з заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 через недобросовісність боржника (з урахуванням пояснень від 12.06.2024 р. та від 31.07.2024 р.).

Щодо клопотань керуючого реструктуризацією та боржника про затвердження плану реструктуризації, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За змістом частин першої та другої ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Як зазначалось вище, керуючий реструктуризації боргів боржника та сам боржник звернулися до суду із відповідними клопотаннями, до яких долучили, зокрема, плани реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 станом на 01.05.2024 р. (запропонований арбітражним керуючим та запропонований кредитором), протокол засідання зборів кредиторів № 4 від 01.05.2024 р.

Відповідно до пункту другого частини другої ст. 123 Кодексу основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

У свою чергу участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Так, частиною першою ст. 48 Кодексу, зокрема, передбачено, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; арбітражний керуючий.

Проаналізувавши зазначені положення, суд зазначає, що кредитором із правом вирішального голосу у даній справі є АТ "Кредобанк", з правом дорадчого голосу у таких зборах приймають участь боржник та керуючий реструктуризацією.

Для виконання завдання зборів кредиторів, передбаченого пунктом другим частини другої ст. 123 Кодексу, керуючий реструктуризацією зобов`язаний повідомити, зокрема усіх без виключення кредиторів, чим забезпечити реалізацію їхнього права на голосування за прийняття того чи іншого рішення або висловлювання своєї правової позиції.

При цьому, частиною сьомою ст. 126 Кодексу встановлено, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що кредитором (АТ "Кредобанк") надано заперечення щодо запропонованого керуючим реструктуризацією боргів боржника плану реструктуризації.

Крім того, відповідно до змісту протокольного рішення зборів кредиторів боржника від 01.05.2024 р. № 4 боржником не погоджено запропонований кредитором план реструктуризації боргів, а кредитором, в свою чергу, не погоджено запропонований керуючим реструктуризацією план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, так як, наразі відсутній погоджений кредитором і боржником у цій справі план реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження відповідного плану.

Розглянувши клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі (з урахуванням пояснень від 12.06.2024 р. та від 31.07.2024 р.), суд зазначає наступне.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що підставами для закриття провадження у даній справі є недобросовісність боржника, подання нею очевидно невигідного для кредитора плану реструктуризації з неадекватними виплатами, без пропозиції щодо реалізації в процедурі реструктуризації активів (земельної ділянки, дебіторської заборгованості), з викривленням динаміки доходів та витрат.

Водночас підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені у частині сьомій ст. 123 Кодексу. Так, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Згідно з положеннями частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі:

1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;

4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;

5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;

7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;

9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;

10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;

12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши зазначене та зміст частини сьомої ст.123 Кодексу, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у даній ухвалі, на які посилається АТ "Кредобанк" у своєму клопотанні, фактично зводяться до незгоди із умовами плану реструктуризації.

Виходячи з наведених обставин, з урахуванням всіх наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки кредитором не доведено наявність у даному випадку підстав для закриття провадження у цій справі, визначених Кодексом.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно із абзацом третім ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до частини другої ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно із частиною одинадцятою ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Так, на зборах кредиторів, що відбулися 01.05.2024 р., було вирішено: в затверджені плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (наданого керуючим реструктуризацією) відмовити. В той же час боржник не погоджується з запропонованим кредитором планом реструктуризації боргів боржника.

Станом на 27.11.2024 р. ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредитором.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із вимогами частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Судом встановлено, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність у матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредитором інакше, ніж через застосування процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, як керуючого реструктуризацією, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Керуючись ст. 2, 28, 48, 122-123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Заяву та клопотання керуючого реструктуризацією боргів про затвердження плану реструктуризації боргів боржника залишити без задоволення.

2. Заяву АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, як керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2189/23.

4. Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

5. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 911/2189/23 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька, 26; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013 р. № 1457; ідентифікаційний номер ? НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити у встановленому п. 3 частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна у строк до 31.08.2024 р. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості за результатами інвентаризації майна боржника подати до суду у строк до 06.09.2024 р.

8. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Шалашний Леонід Олександрович від імені ОСОБА_1 .

9. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_1 та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Шалашного Леоніда Олександровича.

10. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

12. Попередити керуючого реалізацією майна боржника про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

13. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника належним чином виконувати свої обов`язки.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 03.01.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін