ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду №16786/24 від 04.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "Енергогазрезерв", Полтавської обласної прокуратури, ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.10.2024 №24-1244ВИХ-24

заявника, Полтавської обласної прокуратури,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Полтавською обласною прокуратурою подано заяву від 30.10.2024 №24-1244вих-24 про визнання її кредитором боржника у загальній сумі 35 580,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), 29 524,00 грн. основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів)

2. Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Заявник у заяві від 30.10.2024 №24-1244вих-24 (вх..суду №16786/24 від 04.11.2024) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/359/24(917/46/24) стягнуто з ТОВ "Енергогазрезерв" на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 29 524,00 грн.;

що на виконання вказаного вище судового рішення 10.10.2024 був виданий наказ суду;

що сума вимог заявника до ТОВ "Енергогазрезерв" становить 29 524,00 грн.

5. Розпорядник майна боржника у відзиві від 16.12.2024 №02-01/87 (вх.суду №19298/24 від 17.12.2024) вимоги визнав у повному обсязі.

Боржник відзиву до суду не направив.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

05.08.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/359/24(917/46/24) , яку розглянуто в межах цієї справи про банкрутство, серед іншого, стягнуто з ТОВ "Енергогазрезерв" на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 29 524,00 грн.

10.10.2024 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

16.04.2024 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М.

17.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №72991.

08.08.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

17.09.2024 ухвалою суду відсторонено з ініціативи суду арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання покладених на нього ухвалою суду від 16.04.2024 повноважень розпорядника майна боржника.

10.10.2024 ухвалою суду розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

04.11.2024 за вх.№16786/24 до суду надійшла заява, що розглядається.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1, 2 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (...), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (...);

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі № 925/359/24(917/46/24) та виданим на його виконання наказом суду від 10.10.2024) і підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

9.2. Заявник є конкурсним кредитором, однак заяву подано після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 16.04.2024. 17.04.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №72991 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, 30-ти денний строк сплив 16.05.2024. Заявник звернувся до суду із заявою від 30.10.2024 про визнання його кредитором боржника на суму 29 524,00 грн., стягнуту за рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/359/24(917/46/24). До суду заява надійшла 04.11.2024 та зареєстрована за вх.16786/24.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9.3. При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.10.2024 №2842 (внутрішній номер 377266861). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Полтавську обласну прокуратуру (вул.1100 річчя Полтави,7, м.Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060)кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів, у таких розмірах і черговості їх задоволення:

6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

29 524,00 грн. вимоги, не забезпечені заставою майна, які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.01.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Назаренку С.А., членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.