номер провадження справи 26/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Справа № 908/3106/20(908/2449/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЕКСПОРТ", (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, офіс 1407)

про стягнення 2 000 000,00 грн

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9)

Представники сторін:

від позивача - Комарова А.О. (в залі суду)

від відповідача - Майорова Н.М. (в режимі відеоконференції)

РУХ СПРАВИ

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3106/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2023 справу № 908/2449/23 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву залишено без руху; заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До суду 23.08.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2023 прийнято позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" про стягнення 2 000 000,00 грн., для розгляду в межах справи № 908/3106/20 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2023 об 11:00 год.

До суду 11.09.2023 надійшла заява Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; справу № 908/3106/20(908/2449/23) поставновлено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 21.06.2023; підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2023 о 12:30.

Ухвалою від 10.10.2023 клопотання Позивача про витребування доказів задоволено; відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 об 11-30.

До суду надійшли наступні документи:

- 26.10.2023 та 27.10.2023 заперечення Відповідача про відмову Позивачу у задоволені позовних вимог;

- 30.10.2023 заява Відповідача із долученням оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 10.10.2023;

- 07.11.2023 клопотання Позивача про призначення судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 о 13-00; зобов`язано Відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання Позивача про призначення судової технічної експертизи документів; запропоновано Відповідачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, у разі призначення експертизи; витребувано повторно у Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (для огляду) оригінал Договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020, укладений між АТ «БАНК АЛЬЯНС», ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ".

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023, зокрема, клопотання Позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович про призначення експертизи задоволено; призначено у справі № 908/3106/20(908/2449) судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 року у справі № 908/3106/20 (908/2449/23) скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", м. Запоріжжя від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович, про призначення експертизи. Справу № 908/3106/20(908/2449/23) направлено до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.11.2024 поновлено провадження у справі № 908/3106/20(908/2449/23); призначено підготовче засідання на 12.11.2024 об 11-30.

З огляду на введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго», за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень електроенергії, 03.12.2024 року з 12-00 по 15-00 год., комісією у складі Голови Клімової Н., членів комісії: Бичківської О. та Гоцала М., було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням функціонування роботи суду, про що було складено Акт від 03.12.2024 року (міститься в матеріалах справи).

Отже, через знеструмлення електромережі Господарського суду Запорізької області 03.12.2024 року з 12-00 до 15-00 год., судове засідання у справі № 908/3106/20(908/2449/23) не відбулось.

Ухвалою від 03.12.2024 відкладено судове засідання на 24.12.2024 об 11-15.

У судовому засіданні 24.12.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі № 908/3106/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

27.07.2020 ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" здійснило перерахування грошових коштів в сумі 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" (), з призначенням платежу «Надання зворотної фін. допомоги згідно дог. № ФД 27/07 від 27.07.20р. без ПДВ». Позивач стверджував, що кошти від ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", що 27.07.2020 були перераховані ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" в якості поворотної фінансової допомога згідно договору № ФД 27/07 від 27.07.2020, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" не повертались.

В результаті аналізу документації Боржника, а також здійснення звернень до Відповідача, які залишені Відповідачем без відповіді, ліквідатор прийшов до висновку, що договір № ФД 27/07 від 27.07.2020 щодо надання поворотної фінансової допомоги між Боржником та Відповідачем не укладався.

Так, 12.07.2023 Ліквідатором було направлено Відповідачу письмову вимогу про повернення безпідставно набутих отриманих коштів, однак Відповідач відповіді на вимогу не надав та спірні кошти не повернув.

Також на відсутність укладеного між ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" договору № ФД 27/07 від 27.07.2020, на думку ліквідатора, вказували наступні обставини.

З метою отримання матеріальних цінностей банкрута, документів первинного бухгалтерського обліку, печаток та штампів арбітражним керуючим Маковим О.В. на адресу ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» були надіслані клопотання щодо передачі печатки, штампів, бухгалтерської та іншої документації та матеріальних цінностей банкрута ліквідатору. Лист з клопотанням ліквідатора (трек-номер 441), категорія відправлення листа «Цінне з описом» було отримане адресатом 01.11.2022. Лист з клопотанням ліквідатора (трек-номер 319) категорія відправлення листа «Рекомендоване» було отримане адресатом 28.11.2022. Відповіді станом на сьогоднішній день не отримувалось.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 було зобов`язано керівника ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" Стойко Дмитра Олександровича протягом 3-х днів з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" - арбітражному керуючому Маковому Олександру Віталійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ".

Арбітражному керуючому Маковому О.В. від посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" не передано бухгалтерську та іншу документацію (в т. ч. з особового складу колишніх працівників), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, зокрема, і договору № ФД 27/07 від 27.07.2020.

Позивач зазначає, що відсутність договору про надання поворотної фінансової допомоги, навіть за умови посилання на договір у призначенні платежу грошового переказу, свідчить про безпідставність утримання таких коштів та можливість використання правового механізму, установленого статтею 1212 Цивільного кодексу України (правова позиція, висловлена КГС ВС у постанові від 12.12.2019 по справі № 904/5330/18, номер в ЄДРСР 86332842).

До відзиву Відповідач додав зокрема копії Договору зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД № 27/07 від 27.07.2020; Договору № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 02/09 від 02.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорозької області від 07.12.2023 року у справі № 908/3106/20(908/2449/23) за позовом ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович, до відповідача ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 2 000 000,00 грн. (в межах справи № 908/3106/20 про банкрутство ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ") клопотання Позивача задоволено, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступне питання: - чи виготовлений підпис ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" в особі заступника директора Крутікова М.Г. на аркуші 2 договору № 02/09 від 02.09.2020 року про зарахування однорідних вимог, пункт 5 «Реквізити і підписи сторін», у той час, яким датований договір № 02/09 від 02.09.2020 року про зарахування однорідних вимог, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"? Якщо ні, то яка фактична давність виконання вказаного підпису?

Ухвала обгрунтована тим, що Позивач ставить під сумнів достовірність оригіналів документів, а саме: договору № 02/09 від 02.09.2020 року про зарахування однорідних вимог. Отже, для з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування, з огляду на правову природу та тривалість спірних правовідносин, суд вважав за можливе задовольнити клопотання Позивача та призначити у справі судово-технічну експертизу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 року у справі № 908/3106/20 (908/2449/23) скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", м. Запоріжжя від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович, про призначення експертизи.

Позивач надав суду додаткові письмові пояснення від 11.11.2024, де наполягав на недостовірності (підробці) вищевказаних письмових доказів, зокрема, Договору № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 02/09 від 02.09.2020.

Так, 12.07.2023 Ліквідатором ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" було направлено Відповідачу письмову вимогу про повернення безпідставно набутих отриманих коштів, однак Відповідач відповіді на вимогу, та зокрема, копій вказаних документів не надав.

Окрім того, з вказаних копій вбачається, що ці договори підписані зі сторони ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" не директором Ільченко Вікторією Володимирівною, а заступником директора Крутіковим Михайлом Геннадійовичем.

В той же час, згідно п. 12.11 статуту ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (в редакції від 12.06.2020) (т.1, а.с. 24 справи № 908/3106/20) представляти інтереси підприємства без довіреності може виключно директор.

Однак арбітражному керуючому Маковому О.В. від посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" не було передано бухгалтерську та іншу документацію (в т. ч. з особового складу колишніх працівників), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, зокрема, і договору № ФД 27/07 від 27.07.2020.

Тому, на думку Позивача, є підстави вважати, що вищевказані письмові докази (договори) були створені під час судового розгляду даної справи.

У зв`язку з цим Позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документу - Договору № 02/09 від 02.09.2020 про зарахування однорідних вимог.

Однак Відповідач заперечував проти призначення вказаної експертизи, а після її призначення судом першої інстанції, оскаржив ухвалу про призначення судової експертизи в апеляційному порядку.

На думку Позивача, ця позиція Відповідача є дивною, адже у випадку підтвердження судовим експертом дійсності наданих відповідачем письмових доказів, його правова позиція була б тільки підсиленою, і затрати на це поніс би Позивач. Однак активний супротив Відповідача у встановленні істини в питанні дійсності письмового доказу - Договору № 02/09 від 02.09.2020 про зарахування однорідних вимог, на думку Позивача, свідчить на користь того, що цей документ дійсно був створений не у зазначену в ньому дату, а після відкриття провадження у даній справі.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

У відзиві відповідач зазначив, що 27.07.2020 між ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (Позикодавець) та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" було укладено договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД/27/07, на виконання якого ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" перерахував па рахунок ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" зворотну безвідсоткову фінансову допомогу (позику) в сумі 2 000 000 грн.

02.09.2020 року між AT «БАНК АЛЬЯНС» (Банк) та ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (Принципал) та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" (Поручитель) був укладений договір поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року, п.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Поручитель поручається перед Банком за виконання Принципалом зобов`язань за Договором про надання гарантії № 104-20 від 08.01.2020 року, включаючи всі зміни та доповнення до нього, надалі за текстом - «Договір гарантії».

В подальшому ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" здійснило оплату ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" 2 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1038 від 02.09.2020.

Також Відповідач зазначив, що ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (Сторона 1) та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" (Сторона 2) дійшли згоди укладати договір № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020. Пунктом 1.4 договору № 02/09 передбачено, що з моменту підписання цього договору Сторони вважають зобов`язання (зустрічні вимоги) що виникли із Договору зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД27/07 від 27.07.2020 та Договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року, зарахування яких відбулося, шляхом перерахування 2 000 000,00 грн., за реквізитами визначеними в .п.1.2. цього договору, припиненими.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом даного судового розгляду є вимоги Позивача про стягнення з ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" на користь ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити наявність або відсутність правових підстав отримання та неповернення Відповідачем спірних коштів.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Як вбачається з матеріалів справи, і не заперечується сторонами, 27.07.2020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", здійснило перерахування грошових коштів в сумі 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" (), з призначенням платежу «Надання зворотної фін. допомоги згідно дог. № ФД 27/07 від 27.07.20р. без ПДВ», що підтверджується платіжним дорученням № 455 від 27.07.2020.

27.07.2020 між ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (Позикодавець) та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" було укладено договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД/27/07, п.1.1. якого передбачено, що Позичальник бажає отримати безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у вигляді грошових коштів для власних потреб, а Позичальник готовий надaти безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у вигляді грошових коштів Позичальнику на умовах, що передбачені даним Договором.

Відповідно до п.1.1, 2.1. договору № ФД/27/07 Позикодавець передає, а Позичальник приймає грошові кошти у розмірі 2 000 000 (два мільйона гривень 00 коп.) (далі - «Позика»), а Позичальник зобов`язується повернули Позикодавцеві дану суму грошових коштів у встановлений цим договором термін. Сторонами погоджено, що сума Позики має бути передана Позикодавцем у власність Позичальника до 27 липня 2020 року та Позикодавець не несе жодної відповідальності перед Позичальником у випадку прострочення строку пepeдaчi Позики, що вказаний у даному пункті Договору.

Фактична передача суми Позики, здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Позикодавцем на вказаний рахунок Позичальником. Сторонами погоджено, що Позика має бути повернута повністю Позичальником Позикодавцю до 8 серпня 2020 року (включно). Позика має бути повернута шляхом банківського переказу грошових коштів Позичальником на вказаний рахунок Позикодавцем (п.2.2., п.3.1. договору № ФД/27/07).

Пунктом 5.3. договору № ФД/27/07 передбачено, що Сторони домовились, що у випадку, якщо Позичальник не поверне Позикодавцю всю суму Позики у строки передбачені пунктом № 3.1. даного договору, то Позичальник сплачує на користь Позикодавця пеню у розмірі 1 (одного) % від суми Позики більш ніж на 10 (десять) календарних днів, Позичальник додатково сплачує на користь Позикодавця штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) % від суми заборгованості.

02.09.2020 року між «БАНК АЛЬЯНС» (Банк) та ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (Принципал) та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" (Поручитель) був укладений договір поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року, п.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Поручитель поручається перед Банком за виконання Принципалом зобов`язань за Договором про надання гарантії № 104-20 від 08.01.2020 року, включаючи всі зміни та доповнення до нього, надалі за текстом - «Договір гарантії».

Відповідно до п.2, п.2.1. вищезазначеного договору згідно до цього договору поруки забезпечується наступні зобов`язання Принципала, що випливають з Договору гарантії. Повернути Банку суму всіх грошових коштів, сплачених Банком за рахунок власних коштів за гарантією, гранична сума якої складає 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок (980)), в строк та в порядку, визначеному Договором гарантії. Строк дії гарантії з 08.01.2020 року по 07.01.2021poкy включно.

Згідно п.3., п.4 договору поруки Поручитель має право самостійно (за власною ініціативою), без отримання повідомлення/ вимоги Банку, протягом дії договору гарантії, виконувати зобов`язання Принципала за Договором гарантії та виконати всі інші зобов`язання по Договору гарантії за Принципала. За виконання зобов`язань за Договором гарантії Поручитель та Принципал відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Пунктами 6,7 даного договору передбачено, що у випадку невиконання Принципалом будь-якого зобов`язання, передбаченого Договором гарантії (в т.ч. хоча б одноразового порушення порядку повернення сплаченої Банком гарантії, хоча одноразової прострочки сплати процентів, тощо) Банк направляє Поручителю відповідну вимогу із зазначенням невиконаного (їх) зобов`язання(ь) шляхом направлення листа (вимоги) рекомендованою чи кур`єрською поштою на адресу Поручителя, що зазначена в реквізитах цього Договору, або шляхом особистого вручення Поручителю з відміткою про отримання. Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти ) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком Поручителю вимоги a6o з дати отримання Поручителем вимоги Банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

Виконання зобов`язань за договором гарантії також покладається Принципалом на ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ", , який має право виконувати будь-які зобов`язання за договором гарантії (як строкові, так простроченні) в обсязі встановленим цим договором з Принципалом відповідно до ст.. 528 Цивільного кодексу України. В цьому випадку Банк зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" за принципала (п.34 договір поруки №104-20/П від 02.09.2020 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 558 ЦК України Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

Суд акцентує увагу на тому, що умови договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року не передбачають права ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" на оплату його послуг за цим договором, що суперечить такому принципу підприємницької діяльності, як мета одержання прибутку (ч. 2 ст. 3 ГК України).

Листом-вимогою № 054/2697704 від 02.09.2020 року AT «БАНК АЛЬЯНС» повідомило Поручителя ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ", що банком 02.09.2020 отримано вимогу за вихідним №ТОВВИХ-20-9786 від 26.08.2020 про сплату суми забезпечення за Гарантією (надалі Вимога), в якій встановлено зобов`язання до сплати за цією Вимогою в зв`язку з тим, що Принципал не здійснив оплату рахунку на оплату за добовий небалас, в строк, встановлений договором транспортування природного газу від 14.11.2019 № на загальну суму 2 000 000,00 грн., додається. Банк повідомив Принципала листом № 05.04/2696ЮУ від 02.09.2020 про необхідність сплатити суму в розмірі 2 000 000,00 грн. у зв`язку з настанням гарантійного випадку згідно договору гарантії. З огляду на зазначене, AT «БАНК АЛЬЯНС» вимагає терміново 02.09.2020 року виконати ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" зобов`язання та повністю сплатити за ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" суму у розмірі 2 000 000,00 грн. як поручителя.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

З врахуванням вищевикладених обставин щодо наявності у ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" наявної заборгованості у розмірі 2 000 000,00 грн. за договором безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД/27/07 та вимоги AT «БАНК АЛЬЯНС» надісланої ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" щодо виконання договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року по сплаті за ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" 2 000 000,00 грн., ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (Сторона 1) та ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" (Сторона 2) дійшли згоди укладати договір № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020.

Так, п.1.1. вищезазначеного договору № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020 передбачено, що за договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) ФД/27/07 від 27.07.2020 Сторона -1 перерахувала Стороні -2 грошові Кошти 2 000 000,00 грн., строк повернення позики визначено п.3.1. Розділу 3 Договору до 08.08.2020 включно.

Відповідно п.1.2 № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020 в рахунок погашення заборгованості Сторони 2 перед Стороною -1 за договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД 27/7 від 27.07.2020 Сторони, керуючись ст..ст. 598, 601,602 Цивільного кодексу України домовились про виконання Стороною 2 зобов`язань Сторони 1 за договором поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року шляхом перерахуванням 2 000 000,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" , Банк отримувач AT «Банк Альянс» код СДРПОУ 14360506, призначення платежу: Оплата згідно договору поруки №104-20/П від 02.09.2020p. та вимоги №TOBBИX-20-9786 від 26.08.2020p. за договором про надання гарантії №104-20 від 08.01.2 Без ПДВ.

Згідно п.1.3.договору № 02/09 строк виконання Стороною 2 зобов`язань Сторони 1 за договором визначається сторонами 02.09.2020.

Пунктом 1.4 договору № 02/09 передбачено, що з моменту підписання цього договору Сторони вважають зобов`язання (зустрічні вимоги) що виникли із Договору зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № ФД27/07 від 27.07.2020 та Договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року, зарахування яких відбулося, шляхом перерахування 2 000 000,00 грн., за реквізитами визначеними в .п.1.2. цього договору, припиненими.

Сторони домовились, що із зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до положень даного договору до Cтopони 2 не підлягають застосованню умови п.п.5.1., 5.2., 5.3. розділу 5 Відповідальність сторін Договору зворотної безвідсоткової фінансової допомоги позики № ФД27/07 від 27.07.2020 (п.1.5. договору про зарахування зустрічних однорідних вимог).

Відповідно до п. l.6. договору зобов`язання (зустрічні вимоги) зарахування яких відбувається, с однорідними, строк їх виконання настав, строк позовної давності за вказаними зобов`язаннями (зустрічними вимогами) не минув, зарахування однорідних зустрічних вимог, які є предметом даного договору не суперечить вимогам статті 602 Цивільного кодексу.

На виконання умов договору № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020 ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" здійснило оплату ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" 2 000 000,00 грн. згідно реквізитів зазначених у договорі № 02/09, що підтверджується платіжним дорученням № 1038 від 02.09.2020.

Враховуючи укладений між ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" та ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" договір № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020 та здійснену ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" на виконання даного договору, оплату ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" у розмірі 2 000 000,00 грн, в рахунок погашення заборгованості за договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № фд27/07 від 27.07.2020, зобов`язання ТОВ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" по оплаті безвідсоткової фінансової допомоги 2 000 000,00 грн. є виконаними в повному обсязі та припиненими.

Отже, заявлені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович, позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається Відповідач, доводяться копією Договору зворотної безвідсоткової фінансової допомоги копія № ФД/27/07 від 27.07.2020, копією платіжного доручення № 455 від 27.07.2020, копією Договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020 року, копією Листа-вимоги AT «БАНК АЛЬЯНС» № 054/2697704 від 02.09.2020 року, копією Листа АБ «Укргазбанк» від 31.08.2020, копією Письмової вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» від 26.08.2020, копією Договору № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020, копією Платіжного доручення від 02.09.2020.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на Позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України …повний текст рішення складено 22.01.25.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.