overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 914/2567/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженню відповідальністю СБК - Захід , м. Львів

про: стягнення 3 517 348, 70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шмотолоха О.П.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженню відповідальністю СБК - Захід про стягнення 3 517 348, 70 грн.

Ухвалою від 21.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 26.11.2024.

Ухвалою від 26.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 16.12.2024.

В підготовче засідання 16.12.2024 з`явився представник позивача зазначила, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/2567/24 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.01.2025 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 914/1884/24

Суддя Запотічняк О.Д. розглядаючи матеріали справи

за позовом: заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец», м. Львів

про: визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1884/24 за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-Автоспец про визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

Ухвалою від 05.09.2024 судом ухвалено задоволити заяву прокурора про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/1884/24, відвести суддю Коссака С.М. від розгляду справи №914/1884/24, справу №914/1884/24 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 120 від 09.09.2024 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/1884/24» керівник апарату Господарського суду Львівської області розпорядилась відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 призначити повторний автоматизований розподіл справи № 914/1884/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу №914/1884/24 передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 19.11.2024 суд оголосив перерву до 17.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 17.12.2024 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Учасникам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2024 р. Справа № 914/3135/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки товару №22/2024 від 25.03.2024.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд встановив, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

В силу норм ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2024 р. Справа № 914/3138/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент»,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.01.25 о 10:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Відповідачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС електронний суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

26.12.2024 Справа № 5/79

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

та

Солонківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області

які є учасниками у справі за скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на дії Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №5/79

за позовом Фермерського господарства «Рисовський»

до відповідача Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про зобов`язання вчинити дії

про судове засідання з розгляду скарги Фермерського господарства "Рисовський" на дії Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке відбудеться 14.01.2025 о 15:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 914/2539/21

Суддя Запотічняк О.Д. розглядаючи матеріали справи

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави

до Відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс Брухт, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача 4: Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське;

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Рясне-Руської сільської ради про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 21.11.2024 суд відклав розгляд справи на 17.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 17.12.2024 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 914/2577/24

Суддя Запотічняк О.Д. розглядаючи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп», м. Миколаїв, Миколаївська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка», м. Львів

про: стягнення 583 046, 52 грн.

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» звернулося Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» про стягнення 583 046, 52 грн.

Ухвалою від 20.11.2024 суд відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 17.12.2024..

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 17.12.2024 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 914/1671/24

Суддя Запотічняк О.Д. розглядаючи матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Могилів Подільської міської ради, м. Могилів Подільський, Вінницька обл.,

до відповідача 1: Приватне підприємство «Енерготрансзахід», м. Львів,

до відповідача 2: Могилів Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик», м. Могилів Подільський, Вінницька обл.,

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

Керівник Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Могилів Подільської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Енерготрансзахід», Могилів Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн.

Ухвалою від 09.07.2024 суд відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2024. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У судовому засіданні 21.11.2024 суд оголосив перерву до 17.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 17.12.2024 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2.Судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції.

3. Учасникам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 914/147/23

Суддя Запотічняк О.Д. розглядаючи матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури у м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Львівська міська рада, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів

про: визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «АРКАН» про визнання недійсним рішення сільської ради № 4409 від 22.10.2020 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 27.01.2023 суд відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 28.02.2023.Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 26.11.2024 суд відклав розгляд справи на 17.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 17.12.2024 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Учасникам справи: явку в судове засідання визнати- на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 914/2692/24

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Мовлаєва Ровшана Абіл Огли про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою суду від 06.12.2024 підготовче засідання суду відкладено на 08.01.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподілено судді Чорній Л.З.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці, засідання суду, призначене на 08.01.2025, не відбудеться.

Враховуючи зміну складу суду, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/2692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.02.2025 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 :

- надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, участь у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/3611/21

за позовом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,

ВСТАНОВИВ:

За вх. №4710/24 від 18.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича заміну сторони у виконавчому проваджені.Ухвалою від 17.12.2024 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд заяви на 23.12.2024.

Ухвалою від 19.12.2024 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2024 об 11:45 год.

В судовому засідання 23.12.2024 забезпечив участь в режимі відеоконференції представник відповідача, проти задоволення подання заперечив.

Приватний виконавець подав клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки 20.12.2024 на адресу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області надійшла заява стягувача №2526-24 від 20.12.2024 про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року по справі №914/3611/21 без виконання.

У зв`язку з вищевикладеним 20.12.2024 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а тому і відсутня необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищезазначене клопотання підписане приватним виконавцем і залишення без розгляду такої заяви не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження №75694492.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №75694492 в справі № 914/3611/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.