У Х В А Л А

30 грудня 2024 року справа № 927/621/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 24.12.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк,

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос Деревини,

, вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України,

, вул. Грушевського, будинок 12/2, м. Київ, 01008.

Предмет спору: про стягнення 2 018 352,53 грн,

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини та ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2018352,53 грн заборгованості, з яких 377 848,68 грн заборгованості за кредитом, 124 072,96 грн заборгованості за процентами, 1 511 394,74 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 5035,97 грн пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23 (суддя Шморгун В.В.) позов задоволено повністю, солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк стягнуто 377848,68 грн заборгованості за кредитом, 124072,96 грн заборгованості за процентами, 1511394,74 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 5035,97 грн пені. З Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк стягнуто 7568,82 грн витрат зі сплати судового збору; з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк стягнуто 7568,82 грн витрат зі сплати судового збору. Цим же рішенням Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк з Державного бюджету України повернуто 15137,65 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №ZZ423D1RX6 від 13.04.2023. Відстрочено виконання рішення суду у справі №927/621/23 на 10 місяців з дня його ухвалення до 03.08.2024.

24.12.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду від 03.10.2023 у справі № 927/621/23, допущену у номері платіжної інструкції. До заяви додане рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23 та лист Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 10.12.2024 № 05-1-16-10.

Подана заява обґрунтована тим, що у номері платіжної інструкції допущено описку, правильний номер - №ZZ423B1RX6. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 10.12.2024 № 05-1-16-10 повідомлено заявника про те, що заяву № 41519965 від 27.11.2024 щодо повернення судового збору згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23 розглянуто та виявлено невідповідність номеру наданої платіжної інструкції, згідно із якою сплачено судовий збір, від 13.04.2024 № ZZ423B1RX6 номеру, зазначеному у резолютивній частині рішення суду № ZZ423D1RX6. Надані документи повернуто без виконання.

24.12.20244 за результатами повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки в ухвалі у справі № 927/621/23 заява передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при виготовлені рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23 була допущена описка у мотивувальній та пункті 5 резолютивної частині рішення, допущена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та виправити допущену описку у мотивувальній та пункті 5 резолютивної частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23, вважати належним номером платіжної інструкції від 13.04.2024 № ZZ423B1RX6.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 24.12.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у мотивувальній та пункті 5 резолютивної частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23, вважати належним номером платіжної інструкції від 13.04.2024 №ZZ423B1RX6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.12.2024 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова