ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5673/24

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№5819/24 від 26.12.2024)

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аванесян Аршалус Андрониківни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 37746,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аванесян Аршалус Андрониківни 37746,04 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентську плату.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 4346 від 01.02.2008, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з листопада 2021 року по серпень 2023 року.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

З огляду на тимчасове припинення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в зв`язку з масштабною кібератакою, станом на 30.12.2024, що відомо з офіційних джерел, господарський суд позбавлений технічної можливості отримати офіційні дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, позивач зазначив РНОКПП ФОП Аванесян Аршалус Андрониківни як: НОМЕР_1 , по зазначеному ж номеру наразі дійсно зареєстрована вказана особа, при цьому, при перевірці господарським судом зазначеного у позовній заяві місцезнаходження відповідача за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за допомогою системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА360 (https://liga360.ligazakon.net/), та також з інформації, що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, вбачається, що місцезнаходженням ФОП Аванесян Аршалус Андрониківни є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси відповідача, оскільки як у вступній, так і в прохальній частинах позову зазначено адресу ФОП Аванесян Аршалус Андрониківни як: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати відповідні пояснення або вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Реєстрів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Враховуючи встановлені вище обставини щодо невірного визначення адреси місцезнаходження відповідача, суд наразі не приймає до уваги додані позивачем до позовної заяви докази відправлення, як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вх. № 5819/24 від 26.12.2024) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вх. № 5819/24 від 26.12.2024) - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 26.12.2024 за вх.№ 5819/24.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський