ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/966/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Управління майном Житомирської обласної ради

2) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

3) Комунального закладу позашкільної освіти "Обласний еколого-натуралістичний центр" Житомирської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 суд ухвалив закрити провадження у справі №906/966/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2003 від 12.09.2023.

26.12.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 29.10.2024 допущено описку при зазначенні дати платіжної інструкції, згідно якої сплачено судовий збір, а саме: замість 12.09.2024 зазначено 12.09.2023.

За ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 243 ГПК України).

Суд встановив, що судовий збір у розмірі 6056,00грн сплачений Житомирською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції №2003 від 12.09.2024.

За наведених обставин суд приходить до висновку про виправлення описки у п. 3 ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/966/24, шляхом зазначення вірної дати платіжної інструкції, згідно якої сплачено судовий збір, а саме: замість 12.09.2023 слід зазначити 12.09.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі №906/966/24 у такій редакції: "3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2003 від 12.09.2024.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ДАВИДЮК

Друк:

1 - до справи;

2 - Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури - через електронний кабінет;

3 - Житомирській обласні прокуратурі - через електронний кабінет;

4 - Житомирській обласній раді - через електронний кабінет;

5 - Управлінню майном Житомирської обласної ради - через електронний кабінет;

6 - Акціонерному товариству "Укртелеком" - через електронний кабінет;

7 - Комунальний заклад позашкільної освіти "Обласний еколого-натуралістичний центр" Житомирської обласної ради (простою).