ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2666/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, , )

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148, код 40247540)

про стягнення стягнення 561846,69 грн заборгованості, що включає основний борг, інфляційні та відсотки річні та нарахування відсотків на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України до моменту виконання рішення суду,

за участю представників:

позивача: Вавдійчика Богдана Павловича;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Вавдійчик Богдан Павлович у режимі відеоконференції. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників. Водночас, суд констатує наявність клопотань позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з проведеними відповідачем оплатами.

Вивчивши зміст вказаних клопотань та перевіривши доводи позовної заяви та додані до неї докази суд приймає вказані клопотання про зменшення позовних вимог та констатує, що ні судом ні відповідачем не було враховано, що позовні вимоги позивачем заявлені за двома договорами, а саме - за договором №06/15-В від 08.03.2024 та договором №07/15-В від 08.03.2024. Дана обставина свідчить про допущену в тексті позовної заяви технічну описку у вигляді не зазначення договору №07/15-В від 08.03.2024, яка встановлена судом у даному судовому засіданні та підтверджується поданими на обгрунтування позову доказами пов`язаними з виконанням договору №07/15-В від 08.03.2024 та поданими в ході підготовчого провадження заявами про зменшення та уточнення позовних вимог.

Відтак суд констатує, що на розгляді суду перебувають вимоги саме за двома договорами - №06/15-В від 08.03.2024 та договором №07/15-В від 08.03.2024.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження для надання можливості відповідачу надати свої пояснення та заперечення стосовно вимог також і за договором №07/15-В від 08.03.2024, позаяк в цій частині завдання підготовчого провадження досягнукті не були з підстав допущеної позивачем технічної описки під час формування тексту позовної заяви, що також не було враховано судом під час підготовчого провадження у справі.

З огляду на вищенаведене суд вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження для досягнення мети підготовчого провадження та забезпечення права відповідача на належний судовий захист у ситуації, що скласась та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.01.2025 на 15:45, для забезпечення відповідачу можливості надати свої заперечення за вимогами, що випливають з правовідносин і за договором №07/15-В від 08.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.01.2025 на 15:45.

2. Рекомендувати відповідачу надати свої пояснення щодо вимог за за договором №07/15-В від 08.03.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2024

Суддя А.Ф. Черногуз