ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 914/1722/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Шептицької міської ради від 23.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3700/24 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024, суддя Ділай У.І.) про забезпечення позову

у справі № 914/1722/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Париж» (надалі -ОСББ «Перший Париж»), м.Шептицький, Львівська область

до відповідача: Шептицької міської ради, м.Шептицький, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Шептицький, Львівська область

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» (надалі - ТзОВ «Хвиля»), м.Шептицький, Львівська область

про: визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради №2188 від 16.11.2023 «Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0016»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1722/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Париж» до відповідача Червоноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради№2188 від 16.11.2023 «Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0016».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2024, зокрема: змінено найменування відповідача з Червоноградської міської ради на Шептицьку міську раду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Париж» (вх.№4584/24 від 10.12.2024) про забезпечення позову задоволено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1722/24 зупинено дію рішення Шептицької міської ради №2188 від 16.11.2023 «Про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0016».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Шептицька міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2024 у справі № 914/1722/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 914/1722/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариству з обмеженою відповідальністю «Хвиля».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шептицької міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2024 у справі №914/1722/24 про забезпечення позову залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надсилання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариству з обмеженою відповідальністю «Хвиля» і доданих до неї документів, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук