УХВАЛА

м. Київ

26.12.2024Справа № 910/13993/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діодіка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво"
простягнення 2108444,95 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Машкіна В.М.
від відповідача (в режимі відеоконференції)Сікорський Т.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діодіка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 2108444,95 грн, з яких 1343204,50 грн основного боргу, 109544,31 грн 3% річних, 531090,92 грн інфляційних втрат та 124605,22 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №20052021 від 20.05.2021 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13993/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

26.11.2024 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

29.11.2024 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

05.12.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 19.12.2024 оголошувалася перерва до 26.12.2024.

19.12.2024 від позивача надійшла заява про долучення договору субпідряду №250421 на комплекс робіт з монтажу встановлення світильників світлодіодних від 25.05.2021.

20.12.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 надано можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 26.12.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 26.12.2024 сторони підтримали подану 29.11.2024 заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Діодіка" - директором Петруком Сергієм Васильовичем, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" - директором Мишкоріз Мариною Сергіївною.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/13993/24, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У п.1.4. Мирової угоди сторони погодили, що судовий збір у справі 910/13993/24 покладається на позивача, а відтак додатково розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діодіка" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/13993/24

м. Київ 19 листопада 2024 р.

Ця мирова угода (надалі - «Мирова угода») укладена між:

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІОДІКА» (Код , надалі - «Позивач»), в особі директора Петрука Сергія Васильовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» (Код , надалі - «Відповідач»), в особі директора Мишкоріз Марини Сергіївни, що діє на підставі статуту, з другої сторони, надалі разом спільно іменовані як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»

ПРЕАМБУЛА:

A. ОСКІЛЬКИ між Сторонами укладено Договір №20052021 поставки товару від 20.05.2021 (надалі - «Договір-1») та Договір субпідряду №250421 на комплекс робіт з монтажу та встановлення світильників світлодіодних від 25.05.2021 (надалі - «Договір-2»),

B. ОСКІЛЬКИ між Сторонами виник спір щодо сплати Відповідачем на користь Позивач: заборгованості за Договором-1 та наявність у Позивача вимоги до Відповідача про сплат; заборгованості за Договором-2.

C. ОСКІЛЬКИ у провадженні Господарського суду міста Києва (надалі - «Суд») знаходиться справа №910/13993/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення коштів за Договором-1 у сумі 2 108 444 грн. 95 коп. (надалі - «Справа» або «Спір»), При цьому заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором-2 становить 381 920 грн. 99 коп, що не входить в предмет спору у справі №910/13993/24.

D. ОСКІЛЬКИ Сторони, провівши взаємні переговори, дійшли згоди про врегулювання Спору мирним шляхом на основі взаємних поступок та прийняття Сторонами взаємних зобов`язань, Сторони, керуючись ст.ст. 46, 55, 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі «ГПК України»), уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. ПРЕДМЕТ

1.1.У даній Мировій угоді Сторони вийшли за межі предмета спору у справі №910/13993/24 не порушуючи права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, що передбачено ч. 1 ст. 192 ГПК України.

1.2. Сторони погодили, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором-1 та Договором-2 разом становить 1 853 686 грн. 41 коп. Іншу частину заборгованості за Договором-1 у сумі 254 758 грн. 54 коп. Позивач прощає Відповідачеві. Заборгованість за Договором-2 у сумі 381 920 грн. 99 коп. Позивач прощає Відповідачеві.

1.3.Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується оплатити Позивачеві заборгованість за Договором-1 у розмірі 1 853 686 грн. 41 коп. такими частинами і у такі строки:

308 947,74 гривень з ПДВ у строк до 21.11.2024 включно.

308 947,74 гривень з ПДВ у строк до 10.12.2024 включно.

308 947,74 гривень з ПДВ у строк до 21.12.2024 включно.

308 947,74 гривень з ПДВ у строк до 21.01.2025 включно.

308 947,74 гривень з ПДВ у строк до 21.02.2025 включно.

308 947,71 гривень з ПДВ у строк до 21.03.2025 включно.

1.4. Судовий збір у справі 910/13993/24 покладається на Позивача.

2. ЗОБОВ`ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1.Після затвердження Судом цієї Мирової угоди в порядку, визначеному ст. 192 ГПК України, та набрання законної сили ухвалою Суду про закриття провадження у Справі, Відповідач зобов`язується виконувати в повному обсязі та належним чином умови Мирової угоди.

3. НАСЛІДКИ ВИКОНАННЯ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Після виконання Сторонами зобов`язань, передбачених Мировою угодою, Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових вимог і претензій, які прямо чи опосередковано пов`язані з виконанням Договору, зокрема, без обмеження, вимог, що складають предмет Спору.

4. ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 192, 231 ГПК України та вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх права, свободи і інтереси, а також права, свободи і інтереси третіх осіб. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва за спільним клопотанням Сторін.

4.2. Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що у випадку визнання та затвердження Мирової угоди судом, провадження у Справі закривається.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання Спору, не мають і не матимуть у майбутньому жодних інших вимог, пов`язаних із предметом Спору.

5.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди та її юридичні наслідки.

5.3. Сторони цим підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.4. Ця Мирова угода складена і підписана Сторонами в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою - по одному для кожної зі Сторін; один примірник Угоди разом з клопотанням до суду про визнання даної Угоди подається Сторонами до Господарського суду міста Києва для затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду згідно зі ст. 192 ГПК України.

5.5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

6. НАСЛІДКИ НЕ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. У разі порушення Відповідачем графіку погашення боргу відповідно до умов п. 1.3 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві, а Позивач має право стягнути з Відповідача борг у сумі 2 490 365 грн. 94 коп., що складається з боргу за Договором-1 (сума позовних вимог, заявлених Позивачем в рамках судової справи №910/13993/24, а саме 2 108 444 грн. 95 коп.) та боргу за Договором-2 у сумі 381 920 грн. 99 коп.

6.2. У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду м. Києва, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред`явлена Сторонами до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом міста Києва в порядку, визначеному чинним законодавством.

7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ:ПОЗИВАЧ:
ТОВ «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО»ТОВ «ДІОДІКА»
Код Код
Директор __________________ Марина МИШКОРІЗДиректор ____________________ Сергій ПЕТРУК"

2. Закрити провадження у справі № 910/13993/24 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 27.12.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діодіка" (04074, місто Київ, вулиця Новомостицька, будинок 25-Б, ідентифікаційний код 39528551)

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" (03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 20/21, літера А, ідентифікаційний код 24922498)

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова