ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2637/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Брецко В.Р., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Жинкіна Олександра Вікторовича

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до

1) Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7,

2) Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 9,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7,

про зобов`язання звільнити від орендної плати

за участі представників:

позивача Івженко С.С. (ордер серія АІ № 1761442 від 03.12.2024);

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

третьої особи не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1392/24 від 30.09.2024) Фізичної особи-підприємця Жинкіна Олександра Вікторовича до Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про зобов`язання звільнити від орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права позивача на звільнення від сплати орендної плати на підставі рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 06.05.2022 №618-12-VIII в новій редакції.

Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 03.12.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача-2 Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява (вх.№13432/24 від 26.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 задоволено заяву представника відповідача (вх. №13432/24 від 26.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання у справі №911/2637/24 призначене на 03.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №138/24 від 03.12.2024).

У судове засідання 03.12.2024 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялись.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2637/24 на 30 днів.

2. Продовжити позивачу строк відповіді на відзив до 27.12.2024.

3. Встановити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив до 21.01.2025.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2637/24 на 28.01.2025 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Заяву представника відповідача-2 Забірченко Єлизавети Павлівни (вх. №13432/24 від 26.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Провести судове засідання у справі №911/2637/24, що призначене на 28.01.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача-2 у справі №911/2637/24 Відділу культури, національностей та релігії Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 9, ) Забірченко Єлизавета Павлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Попередити учасника справи щодо якого вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук