ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 грудня 2024 року Справа № 903/932/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Волиньліфт, м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Конякіна 33, м. Луцьк

про стягнення 71 843,65 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

04.11.2024 через електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Волиньліфт до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Конякіна 33 про стягнення 71843,65 грн. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 09.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Строк для подання відзиву по 25.11.2024.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву на позовну заяву, закінчення строку для його подання, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

30.09.2021 між Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради (замовник) за участі учасника «Програми капітального ремонту житлового фонду Луцької міської територіальної громади на 2020-2024 роки» в особі голови правління ОСББ «Конякіна 33» (учасник програми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» (підрядник) укладено договір №1325 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з договору.

Згідно умов договору, підрядник приймає на себе зобов`язання з виконання робіт: «Капітальний ремонт ліфта в житловому будинку на вул. Конякіна, 33 (під`їзд №4) в м. Луцьку» (п. 1.1). Замовник та учасник програми зобов`язуються прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених даним договором (відповідно до «Програми капітального ремонту житлового фонду Луцької міської територіальної громади на 2020-2024 роки) (п. 1.2). Ціна договору складає 250 624,07 грн (п. 2.1). Вартість робіт, що фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету замовником (розпорядником коштів) становить 156 337,01 грн (п. 2.2). Вартість робіт, що співфінансується за рахунок коштів учасника програми становить 94 287,06 грн (п. 2.3). Підрядник зобов`язується виконати роботи у строк до 31.12.2021 (п. 3.1). Учасник програми здійснює попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів, відповідно до умов «Програми капітального ремонту житлового фонду Луцької міської територіальної громади на 2020-2024 роки», у розмірі, що не перевищує 30% від суми договору і складає 75 187 грн, на строк не більше одного місяця. По закінченню місячного терміну, невикористана сума авансу повертається (п. 4.1). Кінцеві розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюється замовником на підставі оформленого акту та довідки за формою №КБ-3 після виконання робіт протягом 20-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт з урахуванням попередньої оплати (п. 4.2). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині гарантійних термінів до повного виконання зобов`язань (п. 8.1).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат сума учасника програми, яку він зобов`язався виплатити становить 93 984 грн (а.с. 8 на звороті).

Сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 9-12, 17-18).

Крім того, 09.12.2021 між Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради (замовник) за участі учасника «Програми капітального ремонту житлового фонду Луцької міської територіальної громади на 2020-2024 роки» в особі голови правління ОСББ «Конякіна 33» (учасник програми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» (підрядник) укладено договір №1669 (а.с. 21-23).

Згідно умов договору, підрядник приймає на себе зобов`язання з виконання робіт: «Капітальний ремонт ліфта в житловому будинку на вул. Конякіна, 33 (під`їзд №5) в м. Луцьку» (п. 1.1). Замовник та учасник програми зобов`язуються прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених даним договором (відповідно до «Програми капітального ремонту житлового фонду Луцької міської територіальної громади на 2020-2024 роки) (п. 1.2). Ціна договору складає 293 364,04 грн (п. 2.1). Вартість робіт, що фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету замовником (розпорядником коштів) становить 187 027,93 грн (п. 2.2). Вартість робіт, що співфінансується за рахунок коштів учасника програми становить 106 336,11 грн (п. 2.3). Підрядник зобов`язується виконати роботи у строк до 28.02.2022 (п. 3.1). Учасник програми здійснює попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів, відповідно до умов «Програми капітального ремонту житлового фонду Луцької міської територіальної громади на 2020-2024 роки», у розмірі, що не перевищує 30% від суми договору і складає 88 000 грн, на строк не більше одного місяця. По закінченню місячного терміну, невикористана сума авансу повертається (п. 4.1). Кінцеві розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюється замовником на підставі оформленого акту та довідки за формою №КБ-3 після виконання робіт протягом 20-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт з урахуванням попередньої оплати (п. 4.2). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 21.12.2022, а в частині гарантійних термінів до повного виконання зобов`язань (п. 8.1).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат сума учасника програми, яку він зобов`язався виплатити становить 100 843,65 грн (а.с. 23 на звороті).

Сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 24-28, 33-34).

На виконання умов договорів відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в загальній сумі 122 984 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 37-41).

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Докази оплати відповідачем вартості виконаних позивачем згідно умов договорів № 1325 та №1669 робіт в сумі 71 843,65 грн в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача зі сплати виконаних підрядних робіт становить 71 843,65 грн, відповідачем не оспорена, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 33» (вул. Конякіна, буд. 33, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» (вул. Карбишева, буд. 2, м. Луцьк, ) 71 843,65 грн основного боргу та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 74 266,05 грн (сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят шість грн 05 коп).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Бідюк