УХВАЛА

м. Київ

31.12.2024Справа № 910/16022/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» (пров. Охтирський, 7, оф. 1-106, м. Київ, 03680) до фізичної особи-підприємця Рождественського Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 166 558,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» з позовом до фізичної особи-підприємця Рождественського Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості за Договором суборенди № 41023 від 31.10.2023 в розмірі 166 558,64 грн, яка складається із заборгованості по орендній платі - 51 234,54 грн., заборгованості з оплати сервісних послуг - 38 154,02 грн, штрафу за дострокове розірвання договору - 77170,08 грн. та була передана 27.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктами 2 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному Позивачем не вказано інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету, а також не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ