ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/442/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. б/н від 20.09.2024 (вх. №7326 від 23.09.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредитора: Ювко В.О., представник АТ КБ "Приватбанк";

кредитора: Рацин Р.Р., представник Головного управління ДПС у Тернопільській області;

боржника: Шимечко А.Я., керуючий реалізацією; Півторак В.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка перебуває на стадії погашення боргів.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява б/н від 20.09.2024 (вх. №7326 від 23.09.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою суду для її розгляду призначено судове засідання на 04 листопада 2024 року, яке в подальшому відкладалося до 18.12.2024.

В судовому засіданні керуючий реалізацією майна Шимечко А.Я підтримав поданий ним звіт про завершення процедури погашення боргів, просив його затвердити та закрити провадження у справі № 921/442/23.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою суду від 28.03.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника та керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

За результатами проведеної роботи керуючий реалізацією подав до суду звіт (вхід. №7326 від 23.09.2024), який, на його думку, разом із доданими документами свідчить про здійснення усіх заходів з проведення процедури погашення боргів боржника та завершення процедури погашення боргів.

В свою чергу суд зауважує, що поряд із звітом керуючого реалізацією, від одного із кредиторів - АТ КБ "Приватбанк" надійшла скарга б/н від 23.08.2024 (вх. №7363) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (керуючим реалізацією майна).

В ході розгляду цієї скарги, судом з`ясовано, що боржнику належать корпоративні права, із часткою у розмірі 100% у ТОВ "Сонце Край" та ТОВ "Ол Мак", що підтверджується деклараціями про майновий стан боржника. Однак, вказане майно за відсутності належних правових підстав для такого, не було включене керуючим реалізацією боргів у ліквідаційну масу. Як наслідок судом визнано в цій частині скаргу обґрунтованою, а бездіяльність керуючого реалізацією протиправною

В свою чергу, правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що ухвалою суду від 18 грудня 2024 року, за наслідками розгляду скарги одного із кредиторів - АТ КБ "Приватбанк" зобов`язано арбітражного керуючого усунути виявлені порушення та подати Звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, то у задоволенні заяви (вх. №7326 від 23.09.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна слід відмовити

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 20.09.2024 (вх. №7326 від 23.09.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я., у завершенні процедури погашення боргів боржника та у закритті провадження у справі.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства). Повний текст виготовлено 31 .12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко