ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/637/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, 46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна, 46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ;

про: стягнення 777131,84 грн боргу, 16389,71грн. інфляційних втрат, 54781,42грн. 20% річних та судових витрат .

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- позивача: Шкварок Тарас Романович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія ВО №1089950 від 30.10.2024;

- відповідача: Дикун Дмитро Анатолійович, керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суть справи.

Ухвалою від 02.12.2024 прийнято до розгляду Позовну заяву № без номера від 06.11.2024 (вх. №749 від 12.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», 46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, », відкрито провадження у справі №921/637/24, та призначено у справі підготовче засідання на 30.12.2024 на 14 год. 40 хв.

23.12.2024 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна (46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ) Дикун Дмитра Анатолійовича надійшов Відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№9828 від 23.12.2024), в якому просить суд:

- вважати поважними причини пропуску строку та прийняти до розгляду Відзив на позовну заяву.

-зобов`язати Позивача надати до суду оригінали всіх видаткових накладним між ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ Україна» та ТОВ «МАГІСТР Д», а саме видаткових накладних № 3458 від 19.06.2024 р. на суму 88 200,00 грн.; № 3459 від 19.06.2024 р. на суму 132 300,00 грн., № 3460 від 19.06.2024 р. на суму 132 300,00 грн., № 3461 від 19.06.2024 р. на суму 132 300,00 грн., № 3485 від 20.06.2024 р. на суму 190 963,00 грн., № 3486 від 20.06.2024 р. на суму 151 704,00 грн. які Позивач вважає, що Відповідач не оплатив.

-відмовити в задоволенні позовної заяви Позивача в повному обсязі.

30.12.2024 до суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д (46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ) надійшла Відповідь на відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 30.12.2024 (вх.№9948 від 30.12.2024).

30.12.2024 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д (46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ) Шкварок Тараса Романовича надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2024 (вх.№9958 від 30.12.2024) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача Шкварок Т.Р.

В судове засідання з`явився керівник відповідача Дикун Д.А.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане Клопотання № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2024 (вх.№9958 від 30.12.2024) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане письмове клопотання керівника відповідача викладене у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№9828 від 23.12.2024) про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи (п.1), суд дійшов до висновку, що слід у його задоволенні відмовити, з огляду на те, що позивач не просить поновити строк на подання відзиву який пропущений відповідачем, із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання відзиву, та доказів на їх підтвердження та надання таких доказів.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.169, 170, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні письмового клопотання представника відповідача викладеного у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№9828 від 23.12.2024) про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи (п.1) - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2025 року на 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Ухвалу підписано: 31 грудня 2024 року.

Суддя С.О. Хома