ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа № 903/1283/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 903/1283/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СТАРТ ТРАНС (36007, місто Полтава, вулиця Ветеренарна, будинок 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, будинок 17, )

про стягнення 294 863, 90 грн.

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: 22.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС» надійшла заява за вх.№ 01-74/1596/24 у якій просить суд замінити у справі № 903/1283/23 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, будинок 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕДКОН ЛТД» ( 61170, Харківська обл., місто Харків, вул.Павлова Академіка, будинок 134/16 ).

Ухвалою суду від 26.11.2024 розгляд заяви призначено 02.12.2024. Запропоновано сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 02.12.2024 розгляд заяви відкладено на 18.12.2024. Постановлено заявнику подати докази надіслання заяви про заміну сторони її правонаступником боржнику. Повторно запропоновано сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 18.12.2024 розгляд заяви відкладено на 30.12.2024.

Представник боржника не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-74/1748/24 від 25.12.2024 у якому просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС» від 22.11.2024 про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Розглянувши заяву заміну сторони її правонаступником суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС» за вх.№ 01-74/1596/24 від 22.11.2024 про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 31.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як