ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/3086/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» (04060, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Берлінського Максима, буд. 9, офіс 511, )

до товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, провулок Заводський 1-Й, буд. 23, )

про стягнення заборгованості в сумі 1116000,00 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» про стягнення заборгованості в сумі 1116000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.10.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕПРОС» (за договором Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» (за договором - Виконавець) укладено договір №1 на виготовлення та поставку продукції. На виконання умов договору Виконавець виставив Замовнику рахунок на оплату №2 від 22.10.2019 на суму 1116000,00 грн з ПДВ. Вказаний рахунок був оплачений ТОВ «ДЕПРОС» 22.10.2019.

20.12.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕПРОС» (за договором первісний Замовник, первісний Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» (за договором новий Замовник, новий Кредитор) укладено договір №47/12 про заміну кредитора у зобов`язанні, за яким первісний Кредитор відступив право вимоги новому Кредитору щодо поставки продукції або товару за Договором №1 на виготовлення та поставку продукції від 22.10.2019 на загальну суму 1116000,00 грн з ПДВ, яка була повністю сплачена первісним Кредитором на користь Боржника. Таким чином, до товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» перейшли права та обов`язки кредитора за договором №1 від 22.10.2029.

24.01.2020 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора у зобов`язанні. Крім того, 15.10.2024 позивач направив товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» повторне повідомлення про заміну кредитора з вимогою про повернення коштів, однак дана вимога залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів (вх.№3087).

29.11.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3086.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2024. А також, призначено розгляд клопотання про витребування доказів (вх.№3087) на 26.12.2024.

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№3087), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У своєму клопотанні представниця позивача просить суд витребувати у відповідача ряд доказів, а саме:

- документів, на підставі яких ТОВ «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» було виставлено ТОВ «ДЕПРОС» рахунок-фактуру №2 від 22.10.2019 за договором №1 на виготовлення та поставку продукції від 22.10.2019;

- банківської виписки по рахунку ТОВ «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» р/р НОМЕР_1 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 328704, ІПН 24, у період з 22.10.2019 по 31.10.2019 про отримання суми в розмірі 1116000,00 грн (один мільйон сто шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) від ТОВ «ДЕПРОС»;

- платіжної інструкції №2 від 22.10.2019 року про перерахування ТОВ «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» від ТОВ «ДЕПРОС» попередньої оплати у розмірі 1116000,00 грн (один мільйон сто шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн;

- оборотно-сальдової відомості по контрагенту ТОВ «ДЕПРОС» та оборотно-сальдової відомості по договору №1 на виготовлення та поставку продукції від 22.10.2019;

- податкової накладної, що мала реєструватися за першою подією - отримання передоплати 22.10.2019 у розмірі 1116000,00 грн, контрагент - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПРОС», з квитанцією про прийняття;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ», з квитанцією про прийняття.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» не було стороною Договору №1 на виготовлення та поставку продукції від 22.10.2019, а статус нового кредитора отримано згідно договору про заміну кредитора у зобов`язанні №47/12 лише 20.12.2019, а тому у позивача відсутні окремі документи щодо проведених фінансово-господарських операцій і він не має доступу до оригінальних документів, що можуть зберігатися у виконавця чи первісного замовника.

Представниця позивача повідомила, що нею було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» відповідний адвокатський запит про надання запитуваної інформації, однак даний запит залишений відповідачем без відповіді.

Так, суд зазначає, що у поданому клопотанні не зазначено причин неможливості отримати ці докази товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» самостійно.

Крім того, що відповідно до пункту 1.2 Договору про заміну кредитора у зобов`язанні №47/12 від 20.12.2019, Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного Договору, що свідчить про те, що витребувані позивачем документи повинні бути в обох сторін.

Відтак, враховуючи обставини справи та розглянувши клопотання про витребування доказів (вх.№3087), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи неявку сторін, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 80, 81, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх.№3087).

2. Підготовче судове засідання відкласти на « 20» січня 2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Ухвала набирає законної сили 26.12.2024.

Повний текст складено та підписано 27.12.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.