ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2620/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Старт Груп" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 309, )

до Фізичної особи-підприємця Орищука Никити Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

стягнення заборгованості в сумі 166 800,00 грн

від позивача Керницька І.Р. (поза межами приміщення суду);

відповідач не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Старт Груп" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 309, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Орищука Никити Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів від 28.08.2024 № 28/08-2024-1 в сумі 166 800,00 грн.

Позов мотивується тим що, 28.08.2024 між сторонами було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 28/08-2024-1 від 28.08.2024 відповідно до якого ТОВ "Оіл Старт Груп" поставило ФОП Орищуку Н.М. партію товару, а саме - Бензин А100Н Е9 mix (2710 12 49 01) об`ємом 8 000 літрів на суму 466 800,00 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 510 від 28.08.2024, товаро-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафта) № 471 від 28.08.2024 та видатковою накладною № 471 від 28.08.2024.

Однак, відповідач здійснив лише часткову оплату за вказану партію товару у сумі 300 000,00 грн, чим заборгував позивачу 166 800,00 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

2.Процесуальні дії та рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Перше засідання по справі призначено на 03.12.2024.

У судовому засіданні 03.12.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 23.12.2024. Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 23.12.2024 представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Крім того, від відповідача не надходило жодних процесуальних документів.

Отже, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий розгляд цього позову.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

3. Установлені судом обставини.

28 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Старт Груп" (далі Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Орищуком Н.М. (далі Відповідач) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 28/08-2024-1 (далі Договір), який підписано сторонами.

Відповідно до умов якого Продавець зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі за текстом Товар) на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору, Додаткових угод та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що найменування, асортимент, одиниця виміру кількості Товару та кількість поставки кожної партії Товару, умови поставки, строки поставки, ціна та вартість Товару, умови оплати та інші необхідні умови погоджуються та зазначаються Сторонами у відповідних Додатках та/або рахунках на оплату.

Загальна кількість Товару за цим Договором становить суму кількості поставленого протягом терміну дії цього Договору Товару, згідно Додатків та накладних на відпуск Товару (видаткових накладних) (пункт 1.3 Договору).

Згідно з пунктом 1.5 Договору умови цього Договору викладені Сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2020 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. У випадку наявності невідповідності або протиріччя між термінами "ІНКОТЕРМС" та цим Договором та Додатками до нього, будуть переважати умови цього Договору і Додатків до нього.

Відповідно до умов Договору одиниця виміру: літри / кілограми / тонни. Якість Товару повинна відповідати вимогам нормативних документів, що діють на території України, та підтверджуватися паспортом якості Товару та/або сертифікатом відповідності та/ або свідоцтвом про визнання сертифіката відповідності (пункти 1.4, 2.1 Договору).

На підставі Договору за період з 02 серпня 2024 року 13 вересня 2024 року ТОВ "Оіл Старт Груп" поставило, а ФОП Орищук Никита Михайлович прийняв партію Товару, а саме Бензин А100Н Е9 mix (2710 12 49 01) об`ємом 8 000 літрів (приведених до t 15 C° 7850,48 л.) на суму 466 800,00 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 510 від 28.08.2024, товаро-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафта) № 471 від 28 серпня 2024 року та видатковою накладною № 471 від 28 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 3.3. Договору Покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) Товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках на оплату на кожну окрему партію Товару у строк, визначений у відповідних рахунках Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.10.2024 3 або Додатках до Договору, але у будь-якому разі до моменту відвантаження такого Товару, якщо інше Сторони не обумовлять у відповідному Додатку до цього Договору. Додатків до Договору, які б змінювали вищевказані умови Сторони не укладали.

Разом з тим, ФОП Орищук Никита Михайлович 29 серпня 2024 року здійснив лише часткову оплату за вказану партію товару у сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

Враховуючи наведене, невиконанні зобов`язання за Договором становлять 166 800 грн. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з цим позовом.

4. Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства.

Щодо правової природи договору та договірних відносин.

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору врахуванню підлягають його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Отже, за укладеним між сторонами договором поставки, з урахуванням позивач зобов`язався поставити товар, а відповідач прийняти і сплатити його вартість.

Як вбачається, у серпні-вересні 2024 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 466 800,00 грн, що підтверджується підтверджується товаротранспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафта) № 471 від 28 серпня 2024 року та видатковою накладною № 471 від 28 серпня 2024 року, інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 6234, інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 6233.

Товар було прийнято без зауважень та заперечень, а вказана вище видаткова Документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2024 5 накладна містить підпис Відповідача.

Відповідач своїх зобов`язань з оплати поставленого Позивачем товару належним чином у встановлений договором строк не здійснив, зокрема, Відповідачем сплачено за поставлений товар частково, а саме 300 000,00 грн, результаті чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в розмірі 166 800,00 грн.,

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Таким чином суд установив, що станом на час вирішення спору відповідач заборгував позивачу 166 800,00 грн за поставлений товар, чим порушив взяті на себе зобов`язання та положення статті 193 ГК України, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

5. Висновки суду з предмету судового розгляду.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати відповідачем 166 800,00 грн основної заборгованості у добровільному порядку, доведеністю позивачем власних вимог, не спростування їх відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача по сплаті судового збору, сплачені за платіжною інструкцією № 473 від 11.10.2024 у сумі 2422,40 грн.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Орищука Никити Михайловича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Старт Груп" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 309, ) заборгованість в сумі - 166 800,00 грн та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі - 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 27.12.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.