ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4702/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківський метрополітен", 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29
до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд", 61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76
простягнення 438 538,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд" про стягнення завданих збитків за договором про закупівлю № 61-05/ПТС від 25.06.2021 року у сумі 438 538,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4702/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно вимог пунктів 3, 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд, стягнути із відповідача суму завданих збитків за договором про закупівлю № 61-05/ПТС від 25.06.2021 року у розмірі 438 538,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зокрема зазначає, що Північно - східним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України державного фінансового аудиту діяльності Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за період з 01.01.2020 року по 31.03.2024 року було встановлено (виявлено) порушення законодавства, зокрема, ревізією окремих питань фінансово - господарської діяльності Комунального підприємства "Харківський метрополітен" було встановлено завищення вартості робіт підрядником Приватним акціонерним товариством "Південспецбуд" за договором від 26.05.2021 року № 61-05/ПТС на загальну суму 438 538,00 грн. з ПДВ, яке зафіксовано в акті ревізії від 04.09.2024 року № 202006-04/19, чим було звідано позивачу збитків.

При цьому, судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів позовної заяви саме договору який визначений у прохальній частині позовної заяви, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що згідно вимог частин 2, 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 4702/24) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, саме за договором про закупівлю № 61-05/ПТС від 25.06.2021 року, який визначено у прохальній частині позовної заяви;

- надати до суду належним чином засвідчену копію договору про закупівлю № 61-05/ПТС від 25.06.2021 року;

- із врахуванням прохальної частини позовної заяви зазначити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- надати до суду усі наявні докази щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 30 грудня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова