ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2024 Справа № 905/521/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Мережа магазинів «Дніпро-М»

про повернення майна, стягнення 1269 935грн неустойки та 103 000грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Левченко Микола Вікторович,адвокат на підставі довіреності б/н від 28.12.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 шляхом поштового направлення Фізична особа - підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа магазинів «Дніпро-М» про повернення майна, стягнення 1 269 935 грн суми неустойки та 103 000 грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шовковича (в минулому вул. Іскри), буд. 29, шляхом підписання Акту приймання-передачі №2, фактичною датою повернення майна, внаслідок чого позивач просить стягнути неустойку за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна у сумі 1269 935 грн, а також компенсацію з виконання ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду, яка передбачена додатковою угодою №3 від 01.03.2019, відшкодувавши витрати по оплаті судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.04.2024 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/521/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, розгляд справи призначено на 22.05.2024 року о 10:00 год. У подальшому розгляд справи переносився та відкладався, востаннє на 27.11.2024 року о 10:00 год.

31.10.2024 шляхом поштового направлення до суду від ОСОБА_1 надійшла заява свідка відповідно до ст.88 ГПК України.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на вказану дату у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 27.11.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.12.2024 року о 15:30 год.

17.12.2024 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшли заперечення проти заяви свідка ОСОБА_1 , до яких додано, серед іншого, заяву свідка ОСОБА_2

23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

23.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника.

Представник позивача у судове засідання 23.12.2024 не з`явився, надіслав клопотання щодо відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2024 з`явився в режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Згідно з положеннями статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалося раніше, ухвалою господарського суду від 23.04.2024 справу №905/521/24 вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів частин 2-3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обсяг та характер доказів наданих сторонами для винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, задля повного, всебічного та об`єктивного вивчення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства, господарський суд за власною ініціативою дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 177,181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/521/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначити на 15.01.2025 року о 14:00 год. зал судового засідання № 104

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 15.01.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Позивачу надати інформацію щодо дати та порядку направлення позивачу додаткової угоди №3 разом з актом позивачу, адреси, на яку був направлений лист №204 від 13.09.2023, підстав для здійснення позивачу оплати в сумі 28000,00грн 10.07.2023.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова