ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3880/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№31861 від 18.12.2024) про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" заборгованість за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 у розмірі 39 469,15 грн., а також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3880/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" про стягнення заборгованості.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; ) заборгованість за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 зі сплати комісії за щомісячне обслуговування тарифного пакету у розмірі 22 756 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп., пеню у розмірі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

23.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 видано відповідний наказ.

18.12.2024 до суду надійшло подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№31861 від 18.12.2024) про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату судового наказу по справі №922/3880/23 від 23.11.2023 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" (61144, м. Харків, вул. Бучми, 10; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27; ) заборгованості за договором банківського рахунку №957162 від 17.04.2015 зі сплати комісії за щомісячне обслуговування тарифного пакету у розмірі 22 756 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп., пеню у розмірі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1 916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

В обґрунтування вказаного подання заявник зазначає наступне.

25.12.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73663654.

29.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно листа стягувача вказаний судовий наказ на адресу стягувача не надходив, наказ №922/3880/23 від 23.11.2023 року, виданий Господарським судом Харківської області, було втрачено.

Розглянувши подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№31861 від 18.12.2024) про видачу дублікату виконавчого документа суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, у додатках до подання (вх.№31861 від 18.12.2024) пунктом 2 зазначено "Квитанції про направлення подання сторонам виконавчого провадження".

Відповідно до акта Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №922/3880/23 (вх.№31861) не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про направлення подання сторонам виконавчого провадження.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність доказів надсилання (надання) подання (вх.№31861 від 18.12.2024) іншим учасникам справи (провадження) у відповідності до частини 2 статті 170 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення без розгляду подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№31861 від 18.12.2024) про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Романінця (вх.№31861 від 18.12.2024) про видачу дублікату виконавчого документа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.12.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко