ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 917/2338/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030 (фактичне місцезнаходження : вул. Копилівська, 67, корп.10, м. Київ, 04073)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Парк - Сервіс", вул. Молодіжна, 53, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

про стягнення 111 258,38 грн,

установив:

23.12.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Парк - Сервіс" про стягнення 111 258,38 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного 22.07.2015 року між сторонами Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-07/31, з яких : 96 966,00 грн основний борг, 9 842,89 грн пеня, 3 331,94 грн - інфляційні витрати, 1 117,55 грн 3 % річних (вх. №2439/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 917/2338/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Як встановлено судом, за умовами договору сторона 1 (КП "Київтранспарксервіс") надає за плату стороні 2 (ТОВ "Транс-парк-сервіс") право на організацію та експлуатацію 135 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 15 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, просп. Григоренка (навпроти буд. № 5) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва (надалі "Фіксовані місця для паркування"), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише в випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Згідно з позовною заявою відповідач зареєстрований: вул. Молодіжна, 53, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

За частиною 3 статті 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначена виключна підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключна підсудність установлена, зокрема, для позовів щодо спорів, які виникають з приводу нерухомого майна.

За частиною 1 статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 дійшов висновку, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" в частині 3 статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати Верховного Суду ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.

Враховуючи, що нерухоме майно (земельна ділянка, на якому розміщений паркувальний майданчик з фіксованими місцями для паркування), щодо якого укладений спірний договір, знаходиться в м. Києві (Дарницький район, просп. Григоренка (навпроти буд. № 5) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва), суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної підсудності Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 1, 27, 30, 31, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/2338/24 за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс" про стягнення заборгованості за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-07/31 від 22.07.2015 року у розмірі 111 258,38 грн (вх. №2439/24) передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала підписана 27.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя О.В.Ківшик