overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2497/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Головко Олександра Миколайовича (вх.№3122Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 (повний текст складено 20.11.2024, м. Харкові) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 (повний текст складено 03.12.2024, м. Харкові) у справі №922/2497/24, суддя Жиляєв Є.М.

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Головко Олександра Миколайовича, м. Харків
про стягнення 54 252,47 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 від Фізичної особи-підприємця Головко Олександра Миколайовича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/2497/24. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 у справі №922/2497/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2497/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3643/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кічермана Віталія Олександровича (вх.№3125Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 (повний текст складено 16.12.2024, м. Харкові) у справі №922/3643/24, суддя Чистякова І.О

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кічермана Віталія Олександровича, м. Харків
про стягнення 156 570,10 грн

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 від Фізичної особи-підприємця Кічермана Віталія Олександровича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3643/24. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 у справі №922/3643/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3643/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3439/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

за матеріалами апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

(вх.№3121Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3439/24, (повний текст складено 05.12.2024, м. Харкові), суддя Рильова В.В.

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, місто Харків 2) Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради, місто Харків 3)Північно - східного офісу Держаудитслужби, місто Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Стандарт К" місто Харків 2) Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 3 203 185,0 грн

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3439/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 у справі №922/3439/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3439/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3222/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

за матеріалами апеляційної скарги Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова

(вх.№3126Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3222/24, (повний текст складено 19.12.2024, м. Харкові), суддя Погорелова О.В.

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова
до 1.Харківської міської ради, м. Харків 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3. Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 від Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3222/24. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 у справі №922/3222/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3222/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3778/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.№3131Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3778/24, (повний текст складено 16.12.2024, м. Харкові), суддя Чистякова І.О.

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Френкель Віталія Сергійовича, м. Харків
про стягнення 31404,20 грн

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 від Харківської обласної прокуратури до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3778//24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 у справі №922/3778/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3778/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1998/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 3086 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23 (повний текст складено 02.12.2024, м. Полтава), суддя Погрібна С.В.

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Глобине, Полтавська область

до відповідачів

1. Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", м. Київ

про визнання недійсним договору та фінансової розписки

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 у справі №917/1998/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Стойка О.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1998/23.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3532/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

за матеріалами апеляційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№3113Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24, (повний текст складено 17.12.2024, м. Харкові), суддя Погорелова О.В.

за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, м. Краматорськ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 у справі №922/3532/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Стойка О.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3532/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1323/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3095Х/2) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21 (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21, клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період з 07.02.2023 до 13.07.2023 задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Панасюка І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Техностар" за період з 07.02.2023 до 13.07.2023 в розмірі 84521,88 грн. У решті вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/1323/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1323/21, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1323/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1323/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3097Х/2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21 (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21, клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період з 07.02.2023 до 13.07.2023 задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Панасюка І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Техностар" за період з 07.02.2023 до 13.07.2023 в розмірі 84521,88 грн. У решті вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/1323/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1323/21, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1323/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
30 грудня 2024 року Справа № 917/1101/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2024 року у справі № 917/1101/24, яка набрала законної сили 26 грудня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27 грудня 2027 року.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна