ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ДУБЛІКАТ

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/22269/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Корсака В.А.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.04.2024,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про повернення судового збору

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020

у справі №910/22269/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовною заявою Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"

про виплату відрахувань (відсотків)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15 скасовано; позов Громадської спілки "Український музичний альянс" залишено без розгляду; матеріали справи № 910/22269/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №910/22269/15 на загальну суму 202205,20 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.04.2024 клопотання про повернення судового збору передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, крім іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про повернення судового збору прийнято до розгляду. Розгляд клопотання про повернення судового збору призначено на 24.04.2024 о 12 год. 55 хв.

У судове засідання 24.04.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані". Представник Громадської спілки "Український музичний альянс" не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про повернення судового збору за відсутності представника позивача, який не з`явився у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" підтримав подане клопотання про повернення судового збору та просив суд апеляційної інстанції його задовольнити.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заявник послався на правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 24.04.2023 у справі № 910/7169/18. У даній справі Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду задоволено аналогічне клопотання про повернення відповідачу судового збору з Державного бюджету України, оскільки, позов громадської спілки "Український музичний альянс" залишено без розгляду.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України "Про судовий збір"), отже, його повернення має бути здійснено саме зі спеціального фонду Державного бюджету України.

За подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" сплатило судовий збір, на доказ чого надало платіжні інструкції від 09.11.2020 № 4184 на суму 187205,20 грн та від 27.11.2020 № 4452 на суму 15000,00 грн.

Зокрема, зазначені суми судового збору зараховані на казначейський рахунок 10.11.2020 та 27.11.2020, та мають унікальні ідентифікатори документа в Казначействі: 143456975 та 152861801, відповідно, що підтверджується Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15 за платіжними інструкціями від 09.11.2020 № 4184 на суму 187205,20 грн та від 27.11.2020 № 4452 на суму 15000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" з Державного бюджету України 202 205,20 грн (двісті дві тисячі двісті п`ять гривень двадцять коп) судового збору, сплаченого за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15 за платіжними інструкціями від 09.11.2020 № 4184 на суму 187205,20 грн та від 27.11.2020 № 4452 на суму 15000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.А. Корсак