ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1714/22
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Київській області
про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення
секретар судового засідання: Самусь В.С.
За участю представників:
прокурор: Наумова К.О.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Срібна А.Р. (довіреність від 26.09.2023 р.).

Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2024 р. позовну вимогу про стягнення з відповідача 62190,00 грн неустойки задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 60852,58 грн неустойки; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури 1356,84 грн судового збору; у задоволенні іншої частини позовної вимоги про стягнення неустойки відмовлено.

25.04.2024 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.02.2024 р. у справі № 911/1714/24 видано відповідні накази.

22.11.2024 р. до господарського суду Київської області від Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1714/22, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за подання керівником Броварської окружної прокуратури позовної заяви в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ФОП Саяхдінова Р.Ф. в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури судового збору за 1 позовну вимогу (немайнового характеру) у розмірі 2481 грн.; за внесення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. та за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 р. та рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. по справі № 911/1714/22 у відмовлених частинах та стягнути з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2024 р. розгляд заяви призначено на 17.12.2024 р.

10.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Прокурор у судовому засіданні 17.12.2024 р. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Представник позивача у судове засідання 17.12.2024 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судове засідання 17.12.2024 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 068.

Представник третьої особи у судовому засіданні 17.12.2024 р. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Розглянувши заяву Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 45085,92 грн. основного боргу, 5,96 грн. пені, 359,33 грн. штрафу; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури 1013,44 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 р. залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 30.01.2023 р.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/1714/22 скасовано у частинах позовних про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 62190 грн неустойки; у частині зобов`язання фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича повернути нежитлове приміщення ухвалено нове рішення про задоволення позову; зобов`язано фізичну особу-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях нежитлове приміщення загальною площею 105 кв.м, розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24; доручено Господарському суду Київської області видати наказ; у частині стягнення 62190 грн неустойки справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 34,90 грн пені судові рішення залишено без змін.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2024 р. позовну вимогу про стягнення з відповідача 62190,00 грн неустойки задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 60852,58 грн неустойки; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури 1356,84 грн судового збору; у задоволенні іншої частини позовної вимоги про стягнення неустойки відмовлено.

Таким чином, за результатами розгляду даної справи позов Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення задоволено частково; зобов`язано фізичну особу-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях нежитлове приміщення загальною площею 105 кв. м, розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 45085,92 грн основного боргу, 5,96 грн пені, 359,33 грн штрафу та 60852,58 грн неустойки.

Київською обласною прокуратурою сплачено 4962,00 грн судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 1546 від 01.09.2022 р. на суму 4962,00 грн.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення задоволено частково, то з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури підлягає стягненню 4851,28 грн судового збору, з яких 2370,28 грн за майнову вимогу та 2481,00 грн за немайнову вимогу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. в частині, яка набрала законної сили, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури 1013,44 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2024 р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури 1356,84 грн судового збору.

Таким чином, з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича стягнуто на користь Київської обласної прокуратури 2370,28 грн судового збору, тоді як, судом встановлено, що з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури підлягає стягненню 4851,28 грн судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури 2481,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, Київською обласною прокуратурою сплачено 7443,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією № 429 від 07.03.2023 р. на суму 7443,00 грн та 9924,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією № 2864 від 21.09.2023 р. на суму 9924,00 грн.

Оскільки позов задоволено частково, то сплачений судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг також покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича на користь Київської обласної прокуратури підлягає також стягненню 16979,48 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, з яких 7276,92 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9702,56 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі у справі № 911/1714/22 задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код 02909996) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 16979,48 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 48 коп.) судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 05.02.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева