ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Справа № 904/4710/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА", м.Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 374 009,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (далі-Позивач) 24.10.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 374 009,00 грн: основний борг - 338400,00 грн, 3% річних - 3198,00 грн, інфляційні втрати - 7 106,00 грн, пеня - 25305,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №452 від 25.04.2024 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

28.10.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 01.11.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

23.12.2024 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (арк.с. 46), в яких представник Відповідача посилається на те, що за умовами пункту 6.4.1. договору поставки №452 від 25,04.2024, сторони погодили, що якщо постачальник є платником ГІДВ покупець затримує оплату поставленого товару повністю або в частині суми податку на додану вартість, у випадку виявлення розбіжностей, помилок, невідповідностей в наданій постачальником товаросупроводжувальній документації та/або не здійснення постачальником реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (в разі необхідності-розрахунків коригування до податкових накладних) з дотриманням вимог чинного законодавства, до моменту надання Постачальником належним чином оформленої товаросупроводжувальної документації та/або належної реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування до податкових накладних). Як свідчить квитанція, яка міститься в матеріалах, справи, податкова накладна №401 від 17.06.2024 фактично була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 09.07.2024. З огляду на вказані обставини, зобов`язання по оплаті поставленого товару у відповідача виникло 10.07.2024. А як наслідок період прострочення оплати необхідно розраховувати саме з 10.07.2024, а не як визначив позивач з 23.06.2024 (відносно 3% річних) та з 04.07.2024 (відносно пені).

24.12.2024 ухвалою суд зобов`язав Позивача надати в строк до 13.01.2025 року письмові пояснення на додаткові пояснення Відповідача.

26.12.2024 року через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с. 52-53), в якій просить суд прийняти дану заяву про зменшення позовних вимог. Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" 371311,00 грн: основний борг 338 400,00 грн; 3% річних становить 2 669,00 грн; інфляційні втрати в сумі 7 106,00 грн; пеня 23 136,00 грн;

у резолютивній частині рішення зазначити про нарахування Відповідачу органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, пені до моменту повного виконання судового рішення за правилами, визначеними судом, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють нарахування пені;

покласти судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу на Відповідача.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

25.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (далі-Постачальник) та Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №452 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

1.2. Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

3.1. Базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010) і закріплюються в специфікаціях.

3.2. Товар за даним договором поставляється у строки, зазначені в специфікаціях до даного договору.

4.1. Ціна за одиницю товару встановлюється сторонами у специфікаціях.

4.2. Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності з специфікаціями до даного договору. Орієнтовна вартість даного договору, на момент його укладення становить 347950,01 грн, у тому числі ПДВ 57 991,67 грн.

4.4. Оплата здійснюється в порядку й у строки, передбачені специфікаціями до даного договору.

6.4.1. У випадку, якщо Постачальник є платником ПДВ Покупець :

- затримує оплату поставленого товару повністю або в частині суми податку на додану вартість, у випадку виявлення розбіжностей, помилок, невідповідностей в наданій Постачальником товаросупроводжувальній документації та/або не здійснення Постачальником реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (в разі необхідності - розрахунків коригування до податкових накладних) з дотриманням вимог чинного законодавства, до моменту надання Постачальником належним чином оформленої товаросупроводжувальної документації та/або належної реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування до податкових накладних).

- у разі внесення Покупцем часткової передплати та не здійснення Постачальником реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, або невірно виписаної податкової накладної згідно Податкового кодексу України - затримати наступний платіж.

10.1. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє по 31 грудня 2024 року.

25.04.2024 року Позивач та Відповідач підписали Специфікацію №1 до договору (зв арк.с. 9), про таке:

1. Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар - шини, диск колесний (без болтів) зазначений в Специфікації.

2. Товар поставляється на умовах: DDP - склад Покупця м.Кривий Ріг (Інкотермс-2010).

3. Вантажоодержувач: АТ "Кривбасзалізрудком".

4. Строк поставки товару: протягом 5 календарних днів з моменту отримання письмової заявки Покупця.

5. Порядок оплати товару: протягом 5 календарних днів по факту поставки товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних. На товар, що ввезений на митну територію України, Постачальник надає засвідчені належним чином копії вантажних митних декларацій. Одночасно з товаром Постачальник надає Покупцеві необхідну технічну документацію на товар: сертифікат відповідності або гарантійний талон.

6. Товар поставлений згідно специфікації має бути новим, не раніше 2023-2024 року виготовлення, п.2-2021 року виготовлення.

7. Загальна сума договору №452 від 25.04.2024р. з урахуванням даної специфікації становить 347950,01 грн, у тому числі ПДВ 57991,67 грн.

Отже, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 338400,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №3123 від 17.06.2024 року, податковою накладною №401 від 17.06.2024 та виставленим на оплату рахунком №3567 від 14.06.2024 (арк.с. 12, 13, 16). Видаткова накладна підписана та скріплена печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 338400,00 грн основного боргу.

У випадку порушення строків розрахунку за договором Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення (п. 7.6. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) (арк.с. 53) сума пені складає 23136,00 грн, яка нарахована за період з 11.07.2024 по 15.10.2024.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2669,00 грн 3% річних за період з 11.07.2024 по 15.10.2024 та 7106,00 грн інфляційних втрат за період серпень - вересень 2024 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія від 06.09.2024 про сплату заборгованості (арк.с. 17), яка останнім була отримана 17.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 18) та була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт поставки товару Позивачем та його неоплату з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 338400,00 грн основного боргу, 2669,00 грн 3% річних, 7 106,00 грн інфляційні втрати та 23136,00 грн пені.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, будинок 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (03057, м.Київ, Солом"янський район, вул.Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 1021, ) 338400,00 грн основного боргу, 2669,00 грн 3% річних, 7 106,00 грн інфляційних втрат, 23136,00 грн пені та судовий збір у розмірі 4455,74 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (03057, м.Київ, Солом"янський район, вул.Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 1021, ) з Державного бюджету України 32,38 (тридцять дві грн 38 коп.) грн судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, який було сплачено за платіжною інструкцією в національній валюті №2581 від 22.10.2024, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27.12.2024

Суддя Н.Б. Кеся