ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2024м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, ),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача Шпаков А.О.

від першого відповідача Суяров В.В.

від другого відповідача Сахнов Д.А.

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в які просить суд:

1) визнати протиправним донарахування АТ Сумиобленерго обсягу спожитої електричної енергії в розмірі 99630кВт*год ТОВ МЕД-СОЮЗ за червень 2023 року згідно лічильника електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5;

2) зобов`язати АТ Сумиобленерго здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 року ТОВ МЕД-СОЮЗ за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5 та привести їх до показників фактично спожитої кількості активної електричної енергії, що зафіксовано лічильником електричної енергії NIK2303АRТТ1800МС21 та складає 3870кВт*год;

3) зобов`язати ТОВ ЕНЕРА СУМИ списати з особового рахунку № 2001006 ТОВ МЕД-СОЮЗ донараховану заборгованість за спожиту активну електричну енергію за червень 2023 року в розмірі 627852 грн 62 коп., в тому числі ПДВ 104642 грн 11 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подати докази сплати судового збору в розмірі 9417 грн 79 коп.; зазначити належного відповідача-2.

21.09.2023 позивач подав до суду заяву (вх. № 5987 від 21.09.2023), згідно якої, на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023, надав докази доплати судового збору, а саме копію платіжної інструкції № 6387 від 21.09.2023 на суму 9418 грн 00 коп. та надав уточнення стосовно відповідача-2.

Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1075/23. Призначив підготовче засідання на 30.10.2023, 11:15. Представник відповідача-2 подав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. № 6814 від 30.10.2023).

Представник позивача подав клопотання про залишення відзиву АТ Сумиобленерго без розгляду (вх. № 4164 від 30.10.2023).

В судовому засіданні 30.10.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача-1, постановив протокольну ухвалу про визнання поважними причини пропуску відповідачами строку на подання відзиву; продовження відповідачу-1 строку на подання відзиву, прийняття до розгляду відзиву відповідача-1 (вх. № 6715 від 24.10.2023); продовження відповідачу-2 строку на подання відзиву, прийняття до розгляду відзиву відповідача-2 (вх. № 6561 від 17.10.2023); прийняття до розгляду відповіді позивача на відзив відповідача-1 (вх. № 6815/23 від 30.10.2023); продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 29.11.2023, 11:00, повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно поданого відзиву ТОВ ЕНЕРА (вх. № 6561 від 17.10.2023) вбачається, що відповідач-2 заперечує проти поданого позову та зазначає, що АТ Сумиобленерго, як оператор системи розподілу, завантажує дані комерційного обліку, а електропостачальник - ТОВ ЕНЕРА, маючи доступ до зазначеної платформи, вивантажує дані по своїм споживачам. В такому порядку АТ Сумиобленерго передало ТОВ ЕНЕРА дані комерційного обліку по ТОВ МЕД-СОЮЗ, на підставі отриманих даних про обсяги спожитої ТОВ МЕД-СОЮЗ електроенергії, ТОВ ЕНЕРА сформувало і виставило рахунки в порядку п. 4.12.-4.13. Правил, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Згідно відзиву АТ Сумиобленерго (вх. № 6715 від 24.10.2023) вбачається, що відповідач-1 заперечує проти поданого позову та зазначає, що 10.05.2023 працівниками філії Сумський міський район електричних мереж АТ Сумиобленерго, у присутності представника позивача, було проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії, з лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484 та трансформаторами струму по об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ медичний заклад з операційною за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5. В ході перевірки виявлено, що відображення спожитої активної електроенергії в ОБІС-коді 1.8.0. не відбувалось, проте, про вказаний недолік позивач АТ Сумиобленерго не повідомляв. Саном на 10.05.2023, зафіксовані покази склали 003293. 29.06.2023 працівниками філії Сумський міський район електричних мереж АТ Сумиобленерго проведено контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії з відповідною фіксацією показів, які склали 003504. Таким чином, обсяг розподіленої електроенергії у червні 2023 склав 103500 кВт/год. Вказані покази відображені в акті звірки використаної електричної енергії № 1 від 01.08.2023.

В жовтні 2023 перший відповідач АТ Сумиобленерго звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи (вх. № 4167 від 30.10.2023).

Позивач подав суду відповідь на відзив АТ Сумиобленерго (вх. № 6815 від 30.10.2023), відповідно до якого вказує, що відповідно до акту технічної перевірки від 10.05.2023 жодних технічних несправностей не виявлено, тобто була констатована коректа робота вузла обліку електричної енергії (лічильника NIK2303ARTT1800MC21), акту про порушення складено не було. Відповідач необґрунтовано визначає обсяг розподіленої електричної енергії за ОБІС-кодом 15.8.0., донараховуючи обсяги спожитої електроенергії позивачем у червні 2023.

Представник відповідача-2 подав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. № 1265 від 17.11.2023).

В листопаді 2023 перший відповідач АТ Сумиобленерго звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи (вх. № 4634 від 27.11.2023), подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7418 від 27.11.2023).

Позивач подав суду заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. № 7467 від 29.11.2023).

В судовому засіданні 29.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача-1, постановив протокольну ухвалу про продовжено відповідачу-2 процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4279 від 06.11.2023); прийняття до розгляду заперечення відповідача-2 (вх. № 1220 від 13.11.2023); продовження відповідачу-1 процесуального строку для подання заперечення (вх. № 4505 від 20.11.2023); прийняття до розгляду заперечення відповідача-1 (вх. № 7418 від 27.11.2023); оголошення перерви в судовому засіданні до 13.12.2023, 11:30, повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Представник позивача подав суду заяву про доступ до електронної справи (вх. № 1476 від 11.12.2023).

Представник відповідача-2 подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання заперечень проти позову (вх. № 1497 від 12.12.2023).

Представник відповідача-1 подав суду пояснення (вх. № 7807 від 13.12.2023).

Представник позивача подав суду клопотання з колом питань до експерта (вх. № 7809 від 13.12.2023).

13.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання по справі № 920/1075/23 на 10.01.2024, 11:00.

28.12.2023 представник другого відповідача подав заяву (вх. № 5133 від 28.12.2023), в якій просив суд надати можливість представнику ТОВ ЕНЕРА, Сахнову Д.А, прийняти участь у судовому засіданні 10.01.2024 року об 11:00 та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.12.2023 Господарський суд Сумської області постановив заяву представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА, Сахнова Д.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 5133 від 28.12.2023) у справі № 920/1075/23 задовольнити. Забезпечити участь представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА, Сахнова Д.А., у судовому засіданні 10 січня 2024 об 11:00 та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (вх. № 136 від 09.01.2024).

У судовому засіданні 10.01.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.2024, 12:30; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:41 до 13:58 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.01.2024 не відбулось.

Ухвалою від 24.01.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання по справі № 920/1075/23 на 07.02.2024, 14:15.

Представник відповідача-1 подав суду додаткові пояснення у справі в підтримку поданого клопотання про призначення експертизи (вх. № 378 від 07.02.2024).

У судовому засіданні 07.02.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.2024, 11:30.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів (вх. № 722 від 08.02.2024), клопотання про долучення документів схеми електричної принципової обліку електричної енергії лічильником трансформаторного типу (вх. № 696 від 08.02.2024), клопотання з питаннями до експерта (вх. № 697 від 08.02.2024).

В судовому засіданні 08.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу: клопотання позивача з колом питань до експерта (вх. № 7809 від 13.12.2023) залишити без розгляду, за клопотанням позивача; клопотання позивача з питаннями до експерта (вх. № 697 від 08.02.2024) прийняти до розгляду; клопотання про витребування доказів (вх. № 722 від 08.02.2024), клопотання про долучення документів (вх. № 696 від 08.02.2024) залишити без розгляду, за клопотанням позивача.

Ухвалою від 08.02.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання Акціонерного товариства Сумиобленерго про призначення судової експертизи у справі № 920/1075/23 - задовольнити. Призначити у справі № 920/1075/23 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27). На роз`яснення судовому експерту поставити наступні питання: 1.Чи є електрична енергія, зчитана лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484, та відображена в ОБІС-коді "15.8.0" при організації схеми вузла комерційного обліку електричної енергії, що існувала протягом періоду з дати підключення електроустановки (22.06.2020) до дати проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії (10.05.2023), без підключених генеруючих установок, фактично спожитою активною електричною енергією споживачем ТОВ "МЕД-СОЮЗ" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ) по об`єкту, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5? Чи відповідала схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 у споживача ТОВ МЕД-СОЮЗ (м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5) п. 2.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії та умовам Договору до 10.05.2023 (дата проведення технічної перевірки вузла комерційного обліку електричної енергії) та після 10.05.2023? 3. Якщо не відповідала (схема підключення вузла комерційного обліку електричної енергії NIK2303ARTT1800MC21 номер 10068484 у споживача ТОВ МЕД-СОЮЗ за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5), то чи вплинуло це на правильність зчитування лічильником типу NIK2303ARTT1800MC21, номер 10068484, активної електричної енергії споживачем ТОВ МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, )? Надати експерту матеріали судової справи № 920/1075/23 для проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи з першого питання покласти на першого відповідача - Акціонерне товариство Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ); оплату за проведення експертизи з другого та третього питання покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ). Рахунки для оплати за проведення експертизи направити відповідачу Акціонерному товариству Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) та позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія МЕД-СОЮЗ (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, ). У зв`язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/1075/23 зупинити. Матеріали справи № 920/1075/23 направити Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

Згідно супровідного листа № 920/1075/23 від 27.02.2024 (вих. № 1140/24 від 27.02.2024), матеріали справи № 920/1075/23 в ІІ томах направлено на адресу експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи.

21.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України О.П. Майбороди (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024). Для проведення експертизи експерт просив: надати Акт параметрування приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; надати Паспорт та Керівництво з експлуатації приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21 в електронному вигляді; надати фото приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників, фото з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фото з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фото з ОБІС-кодами на кінець 2023 року; надати дані замірів струму та напруги виконані в ТП по (ввід № 1) та іншими вводами об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до кінця 2023 року); надати дані по споживанню електричної енергії по всім вводам об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до грудня 2023 року); надати журнал подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, для цього попередньо організувати вичитку журналу з приладу обліку спеціалістом AT СУМИОБЛЕНЕРГО на місці його встановлення (ввід № 1) об`єкта ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в присутності представника ТОВ МЕД-СОЮЗ та судового експерта Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (забезпечити прибуття, попередньо домовитись по тел.: 70-19-27); забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направлених рахунків (рахунки на оплату вартості виконання електротехнічної експертизи направлено на адреси АТ СУМИОБЛЕНЕРГО та ТОВ МЕД-СОЮЗ окремо).

Господарський суд Сумської області направив експертній установі лист № 920/1075/23 від 22.03.2024 про необхідність направлення матеріалів справи № 920/1075/23 на адресу Господарського суду Сумської області для розгляду поданого клопотання № 237 від 07.03.2024.

28.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1075/23 (супровідний лист № 920/1075/23/1725/24 від 22.03.2024) (вх. № 1732 від 28.03.2024).

Ухвалою від 29.03.2024 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1075/23; призначив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України О.П. Майбороди (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) до розгляду в судове засідання на 17.04.2024, 11:30.

17.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача - 2 про витребування доказів (вх. № 1964 від 17.04.2024).

До суду надійшли пояснення представника позивача (вх. № 2430 від 29.04.2024), відповідно до яких позивач надав суду оригінал акта перевірки параметризації лічильника електроенергії № 501/4296 від 27.05.2019, керівництво з експлуатації приладу NІK 2303ARTT.1800.МС.21 (на диску).

До суду представником першого відповідача подано документи, необхідні для проведення електротехнічної експертизи (вх. № 2432 від 29.04.2024): електронна копія настанови з експлуатації приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, розміщеної на сайті заводу виробника за посиланням https://nik.net.ua/product/nik-2303-new, надається на DVD-R диску Verbatim, серійний № MFP349XD18093 846; електронна копія (засвідчена електронним цифровим підписом) фотографій приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фотографій з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фотографій з ОБІС- кодами станом на кінець 2023 року надається на DVD-R диску Verbatim, серійний №MFP349XD 18093 846; оригінали фотографій в електронній формі наявні в АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"; фотографії приладу обліку на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників відсутні; електронна копія (засвідчена електронним цифровим підписом) Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 надається на DVD-R диску Verbatim, серійний № MFP349XD18093846; оригінал Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 в електронній формі наявний в AT "СУМИОБЛЕНЕРГО"; паперова копія Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; інформація про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ "МЕД- СОЮЗ" за період з 29.05.2020 до 31.12.2023 по об`єкту "медичний заклад з операційною" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5; копія платіжної інструкції від 19.04.2024№ про оплату AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" вартості електротехнічної експертизи; заміри струму та напруги в ТП по об`єкту ТОВ "МЕД-СОЮЗ""медичний заклад з операційною" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5, не проводилися. Додаток: DVD-R диск Verbatim, серійний № MFP349XD18093846; паперова копія Журналу подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; інформація про обсяги розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ "МЕД- СОЮЗ" за період з 29.05.2020 до 31.12.2023 по об`єкту "медичний заклад з операційною" за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/5; копія платіжної інструкції від 19.04.2024 № про оплату AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" вартості електротехнічної експертизи.

У судовому засіданні 29.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.05.2024, 10:45; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

01.05.2024 до суду надійшов лист представника позивача (вх. № 2492 від 01.05.2024) з дублікатом паспорта лічильника електричної енергії № 10068484 в електронному вигляді (на диску).

У судовому засіданні 01.05.2024 представник позивача зазначив про оплату ТОВ "МЕД-СОЮЗ" вартості електротехнічної експертизи згідно виставленого рахунку.

Ухвалою від 01.05.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України О.П. Майбороди про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) - задовольнити. На виконання клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України О.П. Майбороди про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) надати на дослідження: акт параметрування приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484; паспорт та Керівництво з експлуатації приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21 в електронному вигляді; фото приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484 на момент встановлення з ОБІС-кодами початкових показників, фото з ОБІС-кодами контрольних оглядів, фото з ОБІС-кодами на момент перекомутації схеми обліку та фото з ОБІС-кодами на кінець 2023 року; дані замірів струму та напруги виконані в ТП по (ввід № 1) та іншими вводами об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до кінця 2023 року); дані по споживанню електричної енергії по всім вводам об`єкту ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, (за ввесь період після підключення і до грудня 2023 року); журнал подій з приладу обліку NIK 2303 ARTT.1800.MC.21, номер 10068484, для цього попередньо організувати вичитку журналу з приладу обліку спеціалістом AT СУМИОБЛЕНЕРГО на місці його встановлення (ввід № 1) об`єкта ТОВ МЕД-СОЮЗ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5, в присутності представника ТОВ МЕД-СОЮЗ та судового експерта Сумського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (забезпечити прибуття, попередньо домовитись по тел.: 70-19-27). Провадження у справі № 920/1075/23 - зупинити. Матеріали справи № 920/1075/23 направити до Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

Згідно супровідного листа № 920/1075/23 від 08.05.2024 (вих. № 2623/24 від 08.05.2024), матеріали справи № 920/1075/23 в ІІІ томах направлено на адресу експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи.

05.09.2024 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1075/23 (супровідний лист № 727/16/208-16-24-19/24 від 28.08.2024) (вх. №5113 від 05.09.2024) разом з висновком експерта № 237 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи від 27.08.2024.

Ухвалою від 16.09.2024 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/1075/23 та призначити підготовче засідання на 09.10.2024, 14:00.

У судовому засіданні 09.10.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3058 від 08.10.2024), оголошення перерви в судовому засіданні до 18.11.2024, 12:00; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

18.11.2024 позивач подав до суду клопотання (вх. № 4962 від 18.11.2024), в якому просить викликати як експерта Майбороду Олексія Павловича (Сумське відділення при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27) для надання роз`яснень висновку експертизи із надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/1075/23.

Ухвалою від 18.11.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання позивача ТОВ МЕД-СОЮЗ (вх. № 4962 від 18.11.2024) про виклик експерта для надання пояснень задовольнити. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.11.2024, 10:30. Викликати у підготовче засідання судового експерта Майбороду Олексія Павловича (Сумське відділення при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Україна, 40030, м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27) для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи № 920/1075/23. Рекомендувати учасникам справи та судовому експерту взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи: копії акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії від 20.04.2022 (вх. .№ 3574 від 18.11.2024).

25.11.2024 позивач подав клопотання (вх. № 5061 від 25.11.2024) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 25.11.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, другого відповідача, експерта Майбороди О.П., постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача (вх. № 5061 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; оголошення перерви в судовому засіданні до 04.12.2024, 14:30; виклик у наступне судове засідання експерта Майдороди О.П.; повідомлення першого відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2024 перший відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналу письмового доказу (вх. № 5086 від 25.11.2024), в якому просив суд витребувати у позивача ТОВ «МЕД-СОЮЗ» оригінал акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії від 20.04.2022.

Позивач подав клопотання (вх. № 3812 від 03.12.2024), згідно якого надає копію акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії від 20.04.2022.

Ухвалою від 04.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання першого відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго про витребування оригіналу акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії від 20.04.2022 (вх. № 5086 від 25.11.2024) задовольнити. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СОЮЗ оригінал акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії від 20.04.2022. Витребуваний доказ подати до 11.12.2024. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11.12.2024, 14:30.

У судовому засіданні 11.12.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.12.2024, 11:30; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 5344 від 11.12.2024).

25.12.2024 до суду надійшли пояснення першого відповідача щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 7339 від 25.12.2024).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 5344 від 11.12.2024).

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «Сумиобленерго» доказів, а саме: оригіналу або копії Акта про проведення огляду засобу комерційного обліку електроенергії № 2422 313 (або № 2422 3/3) від 10.04.2022.

Клопотання мотивоване необхідністю спростування позиції відповідача 1 щодо обізнаності порушення схеми обліку засобу вимірювання електроенергії № 10068484 та неможливістю самостійно надати оригінал акта про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії.

В свою чергу, представник відповідача 1 подав суду пояснення, відповідно до яких повідомляє, що у нього відсутній Акт про проведення огляду засобу комерційного обліку електроенергії № 2422 313 (або № 2422 3/3) від 10.04.2022 та зауважує, що, згідно пояснювальної записки старшого інспектора служби технічного аудиту АТ «Сумиобленерго» Мартиненка С.П., жодних робіт з контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ «МЕД-СОЮЗ» «медичний заклад з операційною» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, 10.04.2022 не проводилося, акт про проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку електричної енергії 10.04.2022 ним не складалося. Про те, що контрольний огляд засобу комерційного обліку електроенергії № .04.2022 не проводився підтверджено також інформаційною довідкою Філії «Сумський міський РЕМ» № 59-20/4583 від 23.12.2024. 10.04.2022 було вихідним днем (неділя), залучення до роботи у вихідний день інспектора групи технічного аудиту Філії не проводилось, що підтверджено табелем використання робочого часу філії «Сумський міський РЕМ» за квітень 2022.

Враховуючи вищевикладені обставини та подані документи на їх підтвердження, правові підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказу відсутні, тому суд відмовляє позивачу у його задоволенні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 5344 від 11.12.2024) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 20.01.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна