УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/13182/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Акціонерне товариство "РВС Банк"
прозобов`язання прийняти товар та про внесення змін до договору,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Позднякова І.О.
від відповідача від третьої особиГанченко М.О. не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "РВС Банк" (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58, ідентифікаційний код 39849797) здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №3379-23Г від 15.11.2023 та №3574-23Г від 24.11.2023 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" про забезпечення позову до подачі позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству "РВС Банк" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №3379-23Г від 15.11.2023 та №3574-23Г від 24.11.2023 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13182/24.

В подальшому, 30.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" до Господарського суду міста Києва подано позов до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому позивачем заявлені такі вимоги:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" прийняти товар за договором № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 17.11.2023, а саме: автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ;

- внести зміни до договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 17.11.2023, шляхом укладання додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на наявність підстав для внесення змін до укладеного між сторонами договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 17.11.2023 внаслідок допущення технічної (несуттєвої) помилки в договірній (тендерній документації) в одиницях потужності предмета закупівлі, що має наслідком не прийняття відповідачем поставленого позивачем товару з посиланням на його невідповідність технічній та тендерній документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/13182/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "РВС Банк" третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

27.11.2024 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву. Заява мотивована необхідністю збору та подання значної кількості доказів в обґрунтування заперечень проти пред`явленого позову.

28.11.2024 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №910/13182/24, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13182/24 у зв`язку із необхідністю розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/13182/24 про забезпечення позову до подачі позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 04.12.2024.

05.12.2024 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив. Зазначив, що позивачем не доведено обставин, з якими законодавець пов`язує підстави для зміни умов договору за рішенням суду. Натомість, обставини справи свідчать про порушення позивачем зобов`язань щодо поставки товару у визначених договором асортименті та комплектності.

У підготовчому засіданні 05.12.2024 суд встановив строк для подання відповіді на відзив - до 11.12.2024; встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.12.2024; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 повідомлено третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.12.2024.

11.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він проти тверджень відповідача, викладених ним у відзиві на позов заперечив.

20.12.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/13182/24 задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/13182/24 скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" про забезпечення позову до подачі позову у справі №910/13182/24.

23.12.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Третя особа у підготовче засідання 23.12.2024 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень по суті позову третя особа не надала.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з огляду на відсутність на це процесуальних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 23.12.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.01.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова