УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

20.12.2024 Справа № 910/13790/24
За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 14, оф. 7, ідентифікаційний номер 31761265)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Заведій В.І.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Кабаєв Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2024 року Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.12.2024.

29.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+».

19.12.2024 до суду надійшло клопотання боржника про встановлення додаткового строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» на подання відзиву на заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

У судове засідання, призначене на 20.12.2024, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 19.12.2024 просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні надав суду для ознайомлення копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 по справі № 904/4995/24.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" зареєстровано за адресою 49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 14, оф. 7 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 31761265.

Вказані обставини встановлені судом у підготовчому засіданні за результатом дослідження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 по справі № 904/4995/24. Судом було здійснено запит 19.12.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань задля встановлення зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» та отримано відповідь № 976699 від 19.12.2024, згідно з якою у реєстрі відсутня інформація за параметром запиту «».

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» наявна заборгованість у розмірі 232 708 068,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» заявником долучено копії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2023 по справі № 912/1421/23, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 по справі № 912/1421/23, наказу про примусове виконання зазначених судових рішень та документів виконавчого провадження № 74992918.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що ним було виявлено у процесі підготовки до судового засідання той факт, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 по справі № 904/4995/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгір» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» () було відкрито провадження у справі № 904/4995/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» у розмірі 31 600 000,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 102 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство - 1 черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 26.11.2024. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 15.05.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» призначено арбітражного керуючого Смолова К.В. Призначено попереднє засідання суду на 30.01.2025. Копію вказаної ухвали представник заявника просив суд долучити до матеріалів справи.

Дослідивши зазначене судове рішення, судом встановлено, що дійсно, станом на 20.12.2024 існує відкрита справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» (), провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яка набрала законної сили 26.11.2024.

Частиною 1 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом; заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до статті 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації; стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.

Згідно з ч.ч. 1- 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд зазначає, що станом на момент вирішення питання про прийняття заяви Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» у суду були відсутні підстави для відмови у її прийнятті згідно з ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства. Існування відкритого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+» (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 по справі № 904/4995/24) було встановлено судом лише у підготовчому засіданні за результатом дослідження наданої представником ініціюючого кредитора копії вказаного судового рішення.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на встановлені судом у підготовчому засіданні обставини, суд відмовляє Міністерству оборони України у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомед+».

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 14, оф. 7, ідентифікаційний номер 31761265).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кабаєву Г.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024

Суддя Д.В. Мандичев