ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Справа № 914/2391/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Лапаївка Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства фінансів України, м. Київ,
про:стягнення 209131,90 грн заборгованості по кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
За участю представників:
позивача:Жарський І. Р. адвокат,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов АТ КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 209131,90 грн заборгованості по кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

2. Ухвалою суду від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.11.2024, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та встановлено учасникам процесу строк на подання заяв по суті спору.

3. 11 жовтня 2024 року третьою особою подано письмові пояснення (вх. № 24783/24).

4. 24 жовтня 2024 року від адвоката позивача до суду надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 25771/24), яка задоволена судом в ухвалі від 28.10.2024.

5. Підготовче засідання 04.11.2024 відкладено на 14.11.2024.

6. 07 листопада 2024 року адвокатом відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 26908/24) та заяву про участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 14.11.2024 о 09:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 26982/24), яка задоволена судом в ухвалі від 11.11.2024.

7. Також, 11.11.2024 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 27135/24).

8. Підготовче засідання 14.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 25.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 09.12.2024 та постановлено проводити таке засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача Жарського І. Р. та адвоката відповідача - Головка В. О.

9. Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024.

10. 09 грудня 2024 року позивачем подано заяву, у якій надано інформацію про актуальний розмір заборгованості відповідача, а також повідомлено суд, що в п. 2 прохальної частини позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» здійснено описку, та помилково додано слово «солідарно», яке позивач просить суд не враховувати при розгляді даного позову (вх. № 29767/24).

11. 18 грудня 2024 року адвокатом відповідача подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності (вх. № 30626/24).

12. У судове засідання 18.12.2024 в режимі відеоконференції з`явився адвоката позивача, який не заперечив проти розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

13. У даному засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

14. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № -КД-2 від 29.06.2023 в частині своєчасної та повної сплати планових платежів за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 418263,79 грн.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено Договором поруки № -ДП-2/1 від 29.06.2023, укладеним між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 та гарантією Міністерства фінансів України.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за Кредитним договором він виконав належним чином та здійснив перерахунок обумовленої суми грошових коштів. Однак, відповідач припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені погодженим сторонами графіком, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість.

Позивач звертався до відповідача з вимогою до 02.08.2024 погасити заборгованість у добровільному порядку. Однак така вимога залишена відповідачем без задоволення.

Зважаючи на це, позивач направив на адресу Міністерства фінансів України вимогу про сплату за гарантією, яка була задоволена шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 211952,43 грн.

Таким чином, позивач переконаний, що у відповідача існує заборгованість у розмірі 418263,79 грн, з яких: 209131,90 грн заборгованості по кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

15. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де просив повністю відмовити у її задоволенні. Позивач зазначив, що вимога позивача до гаранта була передчасною, оскільки відповідач 02.05.2024, 26.07.2024 та 13.08.2024 здійснював часткове погашення заборгованості. Також станом на момент вимоги банку до гаранта заборгованість відповідача складала 84339,70 грн, відповідно сума гарантії повинна була бути 42169,85 грн. Крім цього, відповідач повідомив, що після подання позову до суду ним частково сплачено заборгованість, відтак, заявлені позивачем до стягнення суми є неактуальними.

16. Третя особа подала суду пояснення по суті спору, де підтвердила обставини зазначені позивачем та просила суд задовольнити позов повністю.

17. Під час розгляду справи по суті позивачем надано суду заяву, де повідомлено, що після подання даного позову до суду відповідачем було частково сплачено заборгованість: 05.10.2024 на суму 10000,00 грн; 22.10.2024 на суму 3236,71 грн; 28.10.2024 на суму 10000,00 грн; 29.10.2024 на суму 47520.0 грн; 13.11.2024 на суму 10000,00 грн; 03.12.2024 на суму 10000,00 грн.

50% від сплачених відповідачем коштів зараховано в оплату заборгованості за зворотною гарантією та 50% - в оплату заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно, залишок заборгованості відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» становить, з яких 163753,55 грн - заборгованості за кредитом та 163753,54 грн заборгованості за зворотною гарантією.

Обставини справи.

18. 05 квітня 2022 року між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем, що діяв від імені Держави за дорученням Кабінету Міністрів України (далі - Гарант) та АТ КБ «ІРИВАТБАНК» було укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/55, відповідно до п. 56 якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. відповідачем 1) своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

19. До даного Договору вносились зміни відповідними договорами (а.с. 90 -96).

20. Відповідно до п. 31 Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

21. За змістом п. 35 Договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума всіх виплачених банку-кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

22. Згідно із п. 38 Договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь - яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

23. Відповідно до п. 39 Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 та 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору за таким проблемним кредитом; здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяву про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

24. 29 червня 2023 року між позивачем (далі - Банк) та відповідачем (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № -КД-2 (далі - Кредитний договір), згідно із пунктом 1.1. якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно із пунктом А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у пункті А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці пункту 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни (а. с. 31 46).

25. У розділі А Кредитного договору сторони погодили його істотні умови кредитування. Так, відповідно до пункту А.1 вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. При цьому згідно із пунктом 1.1 Кредитного Договору невідновлювальна кредитна лінія надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

26. Відповідно до пункту А.2 Кредитного договору ліміт цього договору становить 710000 грн. на наступні цілі: фінансування оборотного капіталу.

27. Абзацом 2 пункту 2.1.2 Кредитного договору визначено, що зобов`язання з видачі цільового кредитного ліміту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банку після підписання сторонами цього договору з урахуваннями 5-денного строку, зазначеного у пункті 1.1 Кредитного договору.

28. У пункті А.4 Кредитного договору сторони погодили рахунок для обслуговування кредиту.

29. Сторони у пунктах А.6, А.8 Кредитного договору, вказавши, що процентна ставка є фіксованою, становить 23,05 % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом, а нарахування процентів та їх сплата здійснюються щомісячно. Періодичність платежів передбачена додатком № 1 «Графік платежів» до Кредитного договору.

30. Разом з цим, 29.06.2023 позивач та відповідач підписано Додаткову угоду № 1 (а. с. 47 50), якою внесли зміни до Кредитного договору, які полягають у такому.

31. Згідно із пунктом 2.1 Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку за кредитом, яка є змінюваною та становить на дату укладення Додаткової угоди - 23,05 % річних.

32. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 9%, але не більше Індекс UIRD (3 місяці) + 11% (обмеження встановлюються на дату укладення додаткової угоди), де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

33. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка, позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір у один зі способів передбачених додатковою угодою.

34. Відповідно до пункту 2.4 Додаткової угоди позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені у пунктах 2.1-2.3 Додаткової угоди.

35. Пунктом 2.2 Додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному у пункті 2.3 додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за кредитом;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з пунктом 2.1 додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з пунктом 2.1 Додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за кредитом;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

36. Відповідно до пунктів 4.8, 4.9 Кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік.

37. Згідно із пунктом А.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 01.06.2025 (включно).

38. Згідно із пп «а» п. 2.3.2 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за зобов`язаннями, терміни/строки виконання яких не наступили, терміни/строки вважаються такими, що наступили у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

39. Порядок надсилання повідомлень сторони погодили у пунктах А. 11, А. 12 Кредитного договору. Так, відповідно до пункту А.11 Кредитного договору для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені банком згідно із цим договором, банк може здійснювати повідомлення позичальника у письмовій формі.

40. У свою чергу, абзацом 2 пункту А.11 Кредитного договору передбачено, що відповідна сторона вважається такою, що отримала відповідну кореспонденцію та буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені) та якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання відповідною стороною відповідного повідомлення на поштову адресу одержувача (згідно з датою поштового штемпеля відділення зв`язку відправника).

41. Також, у в пункті «а» частини 1 Додаткової угоди сторони погодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.З. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки… Позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов порядку та нести відповідальність передбачені умовами порку та договором. Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією… При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятими для нього (підпункти «б» та «в» пункту 1).

42. 29 червня 2023 року між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Поручитель) було укладено Договір Поруки № -ДП-2/1, предметом якого є надання поруки Поручителем за виконання зобов`язань Позичальника, які випливають з Кредитного договору (а. с. 58 -67).

43. Позивач зазначає, що 04.07.2023 на поточний рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 710000,00 грн, підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 29.06.2023 до 26.09.2024.

44. Позивач стверджує, що відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі у розмірі та в строки, які передбачені Графіком платежів.

45. 12 липня 2024 року позивачем було направлено до відповідача повідомлення з вимогою до 02.08.2024 здійснити погашення заборгованості у розмірі 446089,07 грн в повному розмірі (а. с. 98 -104).

46. 08 серпня 2024 року позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Агента) вимога на сплату за гарантією № 277 на суму 211952,43 грн за Договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/554 (а. с. 105 109).

47. Також, 12.08.2024 позивач надіслав відповідачу лист, де повідомив про те, що він надіслав вимогу про сплату гарантії Міністерству фінансів України (а. с. 110 114).

48. 05 вересня 2023 року на підставі Договору про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/554 Міністерством фінансів України була перерахована сума за гарантією у розмірі 211952,43 грн (а. с. 115 - 116).

49. 27 вересня 2024 року до суду подано даний позов про стягнення з відповідача на користь позивача 209131,90 грн заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

50. Після подання даного позову до суду відповідачем було сплачено:

- 05.10.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS025B012U зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 012Х зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 22.10.2024 3236,71 грн: 1618,36 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS022B01ZE зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 1618,36 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 01ZH зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 28.10.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS028B010T зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 010W зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 29.10.2024 47520,00 грн: 23760,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS029B01CA зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 23760,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 01CD зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 13.11.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS023B00Q0 зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 00Q3 зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 03.12.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS02O1203B022O зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 022R зараховані на погашення заборгованості по кредиту.

Позиція суду.

51. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

52. Як передбачено статтею 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

53. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

54. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № -КД-2 від 29.06.2023.

55. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

56. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та перерахував на обумовлений сторонами рахунок кредитні кошти у розмірі 710000,00 грн.

57. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

58. Згідно із частинами 1, 3 статті 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

59. Сторони досягли домовленості про те, що процента ставка за Договором є змінюваною та становить 23,05 % річних. При цьому розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 9%, але не більше Індекс UIRD (3 місяці) + 11%, та може бути переглядатися банком щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу у порядку визначеному пунктом 2.1 Додаткової угоди до Договору. Розмір процентів за користування кредитом також може змінюватися у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту згідно із пунктом 2.2 Додаткової угоди до Договору.

60. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

61. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

62. Згідно із пунктом А.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 01.06.2025 (включно). Аналогічна дата відображена і у Графіку платежів до Договору, який також врегульовує строки сплати і розміри щомісячних сум, які повинен виносити відповідач для погашення кредитної заборгованості.

63. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

64. Нормами статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

65. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої обов`язки за Договором та допустив прострочення по сплаті платежів, передбачених у Графіку платежів.

66. Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по банківському рахунку та не заперечується відповідачем.

67. У зв`язку із цим, 12.07.2024 позивач направив на адресу позичальника повідомлення вих. № 30629LFR0S07E від 02.07.2024, у якому вимагав достроково погасити усю кредитну заборгованість.

68. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

69. Слід зауважити, що сторони у Кредитному договорі також передбачили право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, процентів за його користування та інших платежів у разі порушення відповідачем своїх зобов`язань.

70. Суд зазначає, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав.

71. При цьому, у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі №916/4693/15).

72. У пункті 2.3.2 Кредитного договору сторони передбачили, що при пред`явленні банком вимоги про дострокове повернення боргу у повному обсязі, терміни/строки зобов`язання вважаються такими, що наступили у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за Договором.

73. У згаданому вище повідомленні, позивач встановив термін до 02.08.2024 для дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів за Договором.

74. Такими діями позивач змінив строк виконання кредитного зобов`язання.

75. Зважаючи на викладене вище, відповідач повинен був виконати зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі у термін до 02.08.2024 включно.

76. Судом встановлено, що відповідач не дотримався обов`язку щодо повернення грошових коштів у визначений повідомленням термін, що свідчить про прострочення ним виконання договірних зобов`язань.

77. Станом на дату подання позову, розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту становив 209131,90 грн.

78. Разом з цим, сторонами повідомлено суд про здійснення відповідачем, під час перебування справи на розгляді суду, часткових оплат в рахунок погашення заборгованості:

- 05.10.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS025B012U зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 012Х зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 22.10.2024 3236,71 грн: 1618,36 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS022B01ZE зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 1618,36 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 01ZH зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 28.10.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS028B010T зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 010W зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 29.10.2024 47520,00 грн: 23760,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS029B01CA зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 23760,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 01CD зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 13.11.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS023B00Q0 зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 00Q3 зараховані на погашення заборгованості по кредиту;

- 03.12.2024 - 10000,00 грн: 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № HS02O1203B022O зараховані на погашення заборгованості по гарантії; 5000,00 грн, сплачених згідно з платіжною інструкцією № 022R зараховані на погашення заборгованості по кредиту.

Докази на підтвердження таких оплат наявні у матеріалах справи.

79. З вищенаведеного вбачається, що під час розгляду справи відповідачем здійснено оплату заборгованості на загальну суму 90756,71 грн.

80. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

81. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

82. Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

83. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

84. Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення про стягнення заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 209131,89 грн та про стягнення 209131,89 грн заборгованості за кредитним договором.

85. Разом з тим, як встановлено судом вище, відповідачем сплачено на рахунок позивача в загальному розмірі 90756,71 грн, з яких 45378,35 грн зараховані в оплату заборгованості за гарантією та 45378,35 грн зараховані в оплату заборгованості за кредитом.

86. Відтак, беручи до уваги вищезазначене та застосовуючи наведену судову практику, враховуючи, що сторонами добровільно врегулювано спір, наслідком чого стала часткова сплата заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даному випадку, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині стягнення 90756,71 грн, з яких: 45378,35 грн заборгованість по гарантії та 45378,35 грн заборгованість по кредити, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

87. Натомість доказів сплати 163753,55 грн заборгованості за тілом кредиту та 163753,54 грн заборгованості за гарантією суду не надано, відтак у такій частині позов є підставним та підлягає задоволенню.

88. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

89. За приписами ст. 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами; за погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу; до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

90. Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

91. Частиною 1 статті 563 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

92. Враховуючи, що зобов`язання відповідача було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач правомірно звернувся із відповідною вимогою до Гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією.

93. Згідно ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

94. Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (абз. 5 ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

95. Враховуючи наведене, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність звернення до суду з вимогою про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Судові витрати.

96. Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

97. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

98. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

99. Відтак, враховуючи усне клопотання адвоката позивача, заявлене у судовому засіданні, суд повертає з державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1089,08 грн, сплаченого за частину майнової вимоги щодо якої закрито провадження у даній справі.

100. Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

101. Відтак, враховуючи зазначене, а також закриття провадження в частині позовних вимог, відповідача підлягає до стягнення 3930,09 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/2391/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, про стягнення 209131,90 грн заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у частині вимог на суму 90756,71 грн закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 163753,55 грн - заборгованості за тілом кредиту та 163753,54 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 3930,09 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

5. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 1089,08 грн - судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією ВОJ67B42NW від 27.09.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.12.2024.

Суддя Трускавецький В.П.