Справа № 909/1180/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича від 23.12.2024 (вх.№20235/24 від 26.12.2024) про залишення без розгляду позову у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кашинського Йосипа Івановича, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78607,

про зобов`язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2595ТХ від 29.07.2016 на загальну суму 8594,95 грн та стягнення штрафу у розмірі 367,35 грн,

встановив: фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кашинського Йосипа Івановича про зобов`язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2595ТХ від 29.07.2016 на загальну суму 8594,95 грн та стягнення штрафу у розмірі 367,35 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2024 від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до суду надійшла заява від 23.12.2024 (вх.№20235/24 від 26.12.2024) про залишення без розгляду позову у справі №909/1180/24, в якій просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем.

Зазначена заява є формою реалізації прав позивача, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича від 23.12.2024 (вх.№20235/24 від 26.12.2024) про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до фізичної особи-підприємця Кашинського Йосипа Івановича про зобов`язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2595ТХ від 29.07.2016 на загальну суму 8594,95 грн та стягнення штрафу у розмірі 367,35 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.12.2024.

Суддя Неверовська Л.М.