ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
31.12.2024 Справа № 905/1247/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1247/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м.Дніпро,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Донінвест», м.Бахмут, Донецька область,
про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, в частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24, -
Представники учасників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, в частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24.
Господарський суд рішенням від 17.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, в частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24 задовольнити; вирішив розірвати договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24.
20.12.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, з додатками за переліком.
Господарський суд ухвалою від 23.12.2024 вказану заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 31.12.2024 о 09:00год.
25.12.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
30.12.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якої відповідач висловив позицію щодо розподілу витрат за правничу допомогу відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 .
В судовому засіданні 31.12.2024 судом здійснено спробу встановити відеоконференцзв`язок з представником позивача, проте через перебої в мережі інтернет встановити зв`язок не вдалось, що унеможливило участь представника позивача в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлені шляхом направлення ухвали від 23.12.2024 до електронного кабінету, та, згідно, сформованої довідки у системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала доставлена відповідачу - 23.12.2024.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Враховуючи зазначене, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд заяви.
З метою повідомлення третьої особи про розгляд заяви позивача, враховуючи, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він має місцезнаходження у м.Бахмут, де відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р, здійснювалась антитерористична операція та, яке, згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, судом 26.12.2024 розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» суд викликає або повідомляє учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи положення вказаного Закону третя особа вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 20.12.2024, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000,00грн.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем до матеріалів справи та заяви надані копії наступних документів: договору 08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019; додаткової угоди 16/09/24-В від 16.09.2024 до договору 08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019; акту приймання-передачі наданих послуг від 19.12.2024 за договором 08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги від 08.02.2019 ( з урахуванням додаткової угоди 16/09/24-В від 16.09.2024); платіжної інструкції №231480 від 19.12.2024 на суму 242 000,00грн.
Відповідач у поданій заяві просить залишити заяву позивача без розгляду посилаючись на те, що кошти перераховані за платіжною інструкцією №231480 від 19.12.2024, могли бути перераховані за будь-якими іншими видом правової допомоги, відмінним від правової допомоги по складанню, надсиланню та судовим розглядом позовної заяви до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», оскільки адвокатське об`єднання і позивач мають довготривалі відносини щодо надання різних видів правової допомоги, що підтверджується договором про надання правової допомоги; позивачем не надано доказів надходження/зарахування грошових коштів на рахунок Адвокатського об`єднання «Альянс», як плати за надання правової допомоги відповідно до Договору № 08/02-19/1 від 08.02.2019 взагалі та відповідно до додаткової угоди № 16/09/24-В від 16.09.2024, оскільки платіжна інструкція не містить підпису платника; ні додатки до позовної заяви, ні додатки до заяви про ухвалення додаткового рішення не містять документів, підтверджуючих будь-яке відношення адвоката Вітовича О. Я. до Адвокатського об`єднання «Альянс», у зв`язку з чим виникає сумнів надання правової допомоги саме Адвокатським об`єднанням «Альянс».
З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява заявлена представником не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Судом встановлено, що 08.02.2019 між Адвокатським об`єднанням «Альянс» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (клієнт) укладено договір №08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п.1.1 якого, за цим договором об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі.
Пунктом 1.2 договору визначено види правової (правничої) допомоги, яка надається об`єднанням клієнту за цим договором: 1) захист правова (правнича) допомога, що полягає у забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 2) представництво правова (правнича) допомога, що полягає у забезпеченні реалізації прав та обов`язків у цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед іншими фізичними та юридичними особами, забезпеченні реалізації прав та обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав та обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво в іноземних та міжнародних судових органах; 3) інші види правової (правничої) допомоги надання інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності особи, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів особи, на недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню у випадку порушення; надання правової (правничої) допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
Об`єднання має право (п.2.2 договору): самостійно призначати та замінювати адвокатів з числа працівників та (або) учасників (партнерів) об`єднання, які безпосередньо будуть вчиняти дії з надання клієнту правової (правничої) допомоги за цим договором (п.2.2.2); залучати до виконання цього договору інших (сторонніх) адвокатів на договірних засадах (при цьому за дії та бездіяльність інших (сторонніх) адвокатів, залучених об`єднанням до виконання цього договору, об`єднання несе перед клієнтом таку саму відповідальність, як і за свої власні дії та бездіяльність) (п.2.2.3).
Клієнт зобов`язаний (п.2.3 договору): приймати та оплачувати надану об`єднанням правову (правничу) допомогу за цим договором (п.2.3.1).
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договору передбачено, що за надання об`єднанням правової (правничої) допомоги за цим договором клієнт щомісячно сплачує об`єднанню гонорар, розмір якого визначається за згодою сторін залежно від обсягу правової (правничої) допомоги, наданої об`єднанням клієнту у звітному місяці, та зазначається в акті здавання-приймання наданих послуг за звітний місяць, підписаному обома сторонами. Гонорар сплачується клієнтом об`єднанню не пізніше 07 (сьомого) числа місяця, наступного за кожним звітним місяцем, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок об`єднання, зазначений у наданому об`єднанням рахунку на сплату гонорару. Оплата судових витрат у судових справах, у яких об`єднання надає клієнту правову (правничу) допомогу за цим договором, здійснюється клієнтом. За згодою сторін витрати, пов`язані з наданням правової (правничої) допомоги за цим договором (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються об`єднанням, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов тощо), що входять до складу гонорару об`єднання за цим договором та окремо не відшкодовуються. Щомісячно не пізніше 05 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем, сторони підписують акт здавання приймання наданих послуг за звітний місяць, у якому зазначається обсяг правової допомоги, наданої об`єднанням клієнту, та розмір гонорару за її надання.
Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо хоча б однією із сторін не виконано будь-яке зобов`язання за цим договором, строк дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання (п.6.1 договору).
Якщо жодна зі сторін не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дня закінчення строку дії цього договору не заявить у письмовій формі (рекомендованим листом з повідомленням про вручення або іншим чином у письмовій формі) про свій намір припинити договірні відносини або змінити умови цього договору, це договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах. Таке продовження може здійснюватись необмежену кількість разів (п.6.2 договору).
16.09.2024 між Адвокатським об`єднанням «Альянс» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (клієнт) укладено додаткову угоду №16/09/24-В до договору про надання правової допомоги №08/05-19/1 від 08.02.2019, відповідно до п.1 якої, клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу (далі - послуги), яка (-і) передбачена (-і) п.п.1.1 та 1.2 договору про надання правової допомоги №08/05-19/1 від 02.02.2019, а саме: надати комплексну правову допомогу у Господарському суді Донецької області у справі за позовом ТОВ «АТБ Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012 у частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24.
Згідно з п.2 додаткової угоди, вартість послуг (гонорар) об`єднання за цією додатковою угодою визначається наступним чином: складання та надсилання до Господарського суду Донецької області позовної заяви ТОВ «АТБ Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012 у частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24. 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. у тому числі ПДВ (20%); складання та надсилання до Господарського суду Донецької області відповіді на відзив (за необхідністю) 5000 (п`ять тисяч грн), у тому числі ПДВ (20%); представництво інтересів ТОВ «АТБ Маркет» у судових засіданнях (у тому числі у режимі відеоконференції) в Господарському суді Донецької області у зазначеній справі (незалежно від кількості судових засідань) 2 000 (дві тисячі грн), у тому числі ПДВ 20%; складання та надсилання до Господарського суду Донецької області будь-якої іншої заяви чи клопотання по зазначеній справі, які не додавалися до позовної заяви 3 000 (три тисячі) грн, у тому числі ПДВ 20%. Детальний опис фактично наданих послуг зазначається в акті приймання-передачі. Остаточна вартість послуг визначається в акті приймання передачі послуг.
Пунктами 3, 4 додаткової угоди передбачено, що послуги за даною додатковою угодою вважаються належним чином наданими об`єднанням з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі таких послуг, який має бути підписаний протягом 5 (п`яти днів) з дати ухвалення Господарським судом Донецької області судового рішення по справі, зазначеної у цій додатковій угоді. Оплата за послуги надані згідно цієї додаткової угоди здійснюється протягом 5 робочих днів з моменту прийняття судового рішення по зазначеній справі одним платежем разом з оплатою інших послуг, наданих у рамках договору про надання правової допомоги №08/02-19/1 від 08.02.2019. Реквізити платіжних інструкцій зазначаються у відповідному акті приймання-передачі наданих послуг.
Додаткова угода є невід`ємною частиною договору про надання правової (правничої) допомоги №08/02-19/1 від 08.02.2019 (п.6 додаткової угоди). Додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з дня її підписання та скріплення печатками сторін (п.7 додаткової угоди).
Як зазначає позивач, оплата послуг за цим актом була сплачена ним, що підтверджено платіжною інструкцією №231480 від 19.12.2024, одним платежем разом з оплатою (гонораром) за інші послуги, що були надані у рамках договору про надання правової (правничої) допомоги №08/02-19/1 від 08.02.2019 за відповідний період.
В підтвердження оплати наданих послуг позивачем долучено до матеріалів заяви платіжну інструкцію №231480 від 19.12.2024 на суму 242 000,00грн.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.
При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду позивач надав суду копії договору про надання правової допомоги від 08.02.2016, додаткової угоди від 16.09.2024 до договору, акту приймання-передачі наданих послуг від 19.12.2024 та платіжної інструкції від 19.12.2024.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України).
За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідач у поданій заяві не спростовує розмір витрат на правничу допомогу, проте зазначає, що позивачем не надано доказів сплати судових витрат у зв`язку з розглядом справи № 905/1247/24, зокрема, що кошти перераховані за платіжною інструкцією №231480 від 19.12.2024, могли бути перераховані за будь-якими іншими видом правової допомоги, відмінним від правової допомоги по складанню, надсиланню та судовим розглядом позовної заяви до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та платіжна інструкція не містить підпису платника.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Виходячи із зазначеного, посилання відповідача на відсутність доказів сплати судових витрат, у зв`язку з розглядом справи № 905/1247/24, враховуючи положення статей 126 а 129 ГПК України не є підставою для залишення заяви позивача без розгляду.
Посилання відповідача на те, що ні додатки до позовної заяви, ні додатки до заяви про ухвалення додаткового рішення не містять документів, в підтвердження будь-якого відношення адвоката Вітовича Олексію Яковичу до Адвокатського об`єднання «Альянс», у зв`язку з чим виникає сумнів надання правової допомоги саме Адвокатським об`єднанням «Альянс» спростовується наявною в матеріалах справи довіреністю №01/01-24-В від 01.01.2024, яка видана на ім`я адвоката Адвокатського об`єднання «Альянс» Вітовича Олексія Яковича на представництво інтересів позивача.
До того ж, згідно з умовами договору про надання правової допомоги об`єднання має право самостійно призначати та замінювати адвокатів з числа працівників та (або) учасників (партнерів) об`єднання, які безпосередньо будуть вчиняти дії з надання клієнту правової (правничої) допомоги за цим договором, а також залучати до виконання цього договору інших (сторонніх) адвокатів на договірних засадах.
Враховуючи зазначене, навіть якщо адвокат Вітович О.Я. не мав би прямого відношення до об`єднання, наявність в матеріалах справи документів, які подані адвокатом, в підтвердження надання правничої допомоги саме Адвокатським об`єднанням «Альянс» свідчить про надання правової допомоги клієнту саме вказаним об`єднанням.
Отже, заявлена сума витрат на професійну правову допомогу є обґрунтованою та доведеною.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Також, враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, зокрема судового збору, суд вважає за можливе, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу, вирішити питання щодо стягнення судового збору в межах даного судового засідання, з ухваленням додаткового рішення у справі.
Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.
Господарський суд рішенням від 17.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, в частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24 задовольнив.
Враховуючи зазначене, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
4.Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.

Суддя П.В. Демідова