СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1177/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

за матеріалами апеляційної скарги Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№ 2849 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1177/24 (повний текст складено 12.11.2024, м. Полтава), суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про cтягнення 2 608 189,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 2 608189,05 грн, з яких 2 298 162,76 грн заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7100 від 01.11.2022, 221 680,27 грн пеня, 48 924,37 грн втрати від інфляції, 39 421,65 грн 3 % річних (в ред. заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.09.2024, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 24.09.2024).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7100 від 01.11.2022, чим порушив умови господарських зобов`язань, встановлені зазначеним договором та законом, з огляду на що заявив до стягнення з Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 3 249 897,56 грн., з яких 2 939 871,27 грн заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7100 від 01.11.2022, 221 680,27 грн пеня, 48 924,37 грн втрати від інфляції, 39 421,65 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1177/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго 2 145 306,03 грн заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7100 від 01.11.2022, 110 840,14 пені, 48 924,37 грн втрати від інфляції, 39 421,65 грн 3 % річних; 29 463,99 грн судового збору.

В частині стягнення 152 856,73 грн основного боргу закрито провадження у справі.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Кременчуцька гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 по справі № 917/1177/24 в частині стягнення індексу інфляції та прийняти в цій частині рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у справі №917/1177/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувані матеріали справи №917/1177/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

20.12.2024 року матеріал справи №917/1177/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1177/24 оскаржується в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 48 924,37 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 48 924,37 грн (3028,00) грн *150%*0,8 = 3 633,60 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1177/24 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1177/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова