ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від боржника - Ткаченко О.В. посв. адв. №0921 від 06.04.2000 (ТОВ "БК "Абріс Строй")

від кредиторів:

- Коваль О.В. посв. адв. №3073 від 03.09.2021 ( ОСОБА_1 )

- Капустін М.Р., ордер серії СА №1082625 від 10.04.24 (ПрАТ "Техносервіс 2011")

- Кравцов В.В., посв. адв. №2073 від 07.06.2019 (ТОВ "Бк "Солея")

- Фішелєва Г.В.,посв. адв. №1459 від 08.11.2005 (ТОВ "АТБ-Маркет")

в засіданні приймали участь - Носань Н.С., посв. №548 від 10.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2332/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом на стадії розпорядження майном; повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) виконує арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №548 від 10.04.2013).

20.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Носань Н.С. про скасування арештів на рахунках боржника (вх.№34036/24 від 20.11.2024), за змістом якої арбітражний керуючий просить суд скасувати арешти рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (, вул. Базова, буд.8, кім.8, м.Дніпро, 49127) в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , накладені:

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про арешт коштів боржника від 08.05.2024 по виконавчому провадженню № 74959893;

- постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинської Олени Олександрівни про арешт коштів боржника від 04.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243;

- постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинської Олени Олександрівни про арешт коштів боржника від 24.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про арешт коштів боржника від 09.05.2024 по виконавчому провадженню №74973574;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про арешт коштів боржника від 08.11.2023 по виконавчому провадженню №73268757.

В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна вказує про необхідність скасування арештів за вказаними банківськими рахунками боржника з метою вжиття ним заходів щодо звернення до суду із заявами про стягнення дебіторської заборгованості, відновлення платоспроможності та необхідність ведення господарської діяльності.

До зазначеної вище заяви розпорядником майна долучено наступні документи: копія запиту (вимоги) ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" від 17.10.2024 № 16-08/2; копія листа розпорядника майна ТОВ"Будівельна компанія "Абріс Строй" - арбітражної керуючої Носань Н.С. від 28.10.2024 №02-43/887; копія запиту (вимога) ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" від 01.11.2024 №01-11/1; копія листа АТ КБ "Приватбанк" від 08.07.2024 № 20.1.0.0.0/7-240702/48276, разом із першою та останньою сторінкою виписки по рахунку боржника № НОМЕР_2 ; роздруківка з АСВП постанови приватного виконавця Щигарцева І.В. про арешт коштів боржника від 08.05.2024 по виконавчому провадженню №74959893; роздруківка з АСВП постанови Самарського ВДВС у м. Дніпро ПМУМЮ (м. Одеса) про арешт коштів боржника від 04.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243; роздруківка з АСВП постанови Самарського ВДВС у м. Дніпро ПМУМЮ (м. Одеса) про арешт коштів боржника від 24.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243; роздруківка з АСВП постанови приватного виконавця Чернікової О.О. про арешт коштів боржника від 09.05.2024 по виконавчому провадженню №74973574; роздруківка з АСВП постанови приватного виконавця Русецької О.О. про арешт коштів боржника від 08.11.2023 по виконавчому провадженню №73268757; докази направлення копії заяви, разом із додатками, на адресу боржника, приватних виконавців та органу примусового виконання рішень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 вищевказану заяву розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 розгляд заяви відкладено на 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 розгляд заяви відкладено на 24.12.2024.

24.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна Носань Н.С., за містом якого розпорядник майна просить суд:

- Вжити захід забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» (, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127) без письмової згоди розпорядника майна ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» - арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_4 , вул.Сумгаїтська, буд. 7, м.Черкаси, 18029) розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі №904/2332/24.

24.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" стосовно застосування в межах справи №904/2332/24 заходів забезпечення вимог кредиторів та скасування арештів з рахунків боржника, за змістом яких кредитор зазначає про доцільність вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 40 КУзПБ шляхом заборони ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» без згоди розпорядника майна розпоряджатися коштами, які надходять та зберігаються на рахунках боржника в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зняття арештів з яких просить розпорядник майна. Разом з тим, кредитор вказує, що такий захід забезпечення вимог кредиторів може бути ефективним, але за умови, що банк буде залучений до цього процесу та обізнаний із наявними обмеженнями щодо розпорядження грошовими коштами, оскільки за наявності вжитого судом відповідного заходу забезпечення вимог кредиторів, відсутні будь-які перешкоди для посадових осіб боржника недобросовісно розпорядитися наявними грошовими коштами, що зумовить необхідність вчинення розпорядником майна/ліквідатором додаткових дій для повернення цих коштів у власність боржника та додаткові витрати часу на розгляд судом відповідних заяв.

В судовому засіданні 26.12.2024, розпорядник майна підтримує вимоги, викладені в клопотанні про скасування арештів та клопотанні про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування арештів рахунків боржника та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви про скасування арештів на рахунках боржника, розпорядник майна вказує наступне.

За змістом запиту запит (вимога) ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» (від 17.10.2024 № 16-08/2) боржник повідомив, що на сьогоднішній день на рахунках боржника накладені арешти постановами органів примусового виконання рішень в межах виконавчих проваджень №74973574, №74959893, №75208243, що впливає на можливість боржника вживати заходів для звернення до суду із заявами про стягнення дебіторської заборгованості, відновлення платоспроможності та впливає на можливість ведення господарської діяльності.

Листом розпорядника майна (від 28.10.2024 № 02-43/887) повідомлено, що відповідно до отриманої під час процедури розпорядження майном інформації вбачається, що на рахунках боржника відсутні грошові кошти. Окрім цього, накладені арешти не позбавили боржника можливості сплатити судовий збір в межах справи №904/2332/24(904/4211/24) у розмірі 5404,97 грн, у зв`язку з чим розпорядник майна просила повідомити про доцільність зняття відповідних арештів та реквізити рахунку, арешти з якого необхідно зняти.

01.11.2024 на електронну адресу розпорядника майна надійшов запит (вимога) ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» (від 01.11.2024 № 01-11/1), відповідно до якого боржником наголошено на

необхідності зняття арештів з рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», додатково наведено обґрунтування необхідності зняття арештів з рахунку боржника.

За викладених обставин, з огляду на вимоги боржника щодо зняття арештів з рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які перешкоджають відновленню платоспроможності останнього, обмежують його право на доступ до суду, розпорядник майна, з метою усунення будь-яких порушень прав боржника, та відсутності втручань в його діяльність з боку розпорядника майна, просить суд скасувати арешти рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (, вул. Базова, буд.8, кім.8, м.Дніпро, 49127) в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , накладені:

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про арешт коштів боржника від 08.05.2024 по виконавчому провадженню № 74959893;

- постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинської Олени Олександрівни про арешт коштів боржника від 04.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243;

- постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинської Олени Олександрівни про арешт коштів боржника від 24.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про арешт коштів боржника від 09.05.2024 по виконавчому провадженню №74973574;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про арешт коштів боржника від 08.11.2023 по виконавчому провадженню №73268757.

Відповідно до частини 1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п.3 ч.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За приписами ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Кодексом України з процедур банкрутства надано можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням пояснень учасників справи, господарський суд зазначає, що наявність арештів на рахунках боржника ускладнює здійснення господарської діяльності товариства, обмежує його право на доступ до суду, та, відповідно, перешкоджає відновленню платоспроможності останнього, а отже, фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості, тому, з метою недопущення вищевказаних обставин, господарський суд вважає за доцільне скасувати арешти на рахунках боржника, у зв`язку з чим відповідна заява розпорядника майна задовольняється судом.

Щодо заяви розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, господарський суд вказує наступне.

За змістом заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, розпорядник майна вказує, що за умови скасування арештів відповідних рахунків боржника, вбачається ймовірним зловживання боржником власними майновими правами на шкоду кредиторам, тому, доцільним є вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у формі позбавлення права ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» розпоряджатися належним йому майном, в тому числі грошовими коштами на рахунку в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», без письмової згоди розпорядника майна. Таким чином, розпорядник майна зазначає про наявність підстав для вжиття заходу забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» без письмової згоди розпорядника майна ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» - арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі №904/2332/24. Разом з тим, розпорядник майна вказує, що для ефективного дотримання цих заходів, вважає за необхідне просити суд, у разі вжиття відповідних заходів, направити таку ухвалу на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для повідомлення банку про існування таких обмежень, щоб унеможливити будь-які зловживання з боку посадових осіб боржника. При цьому, розпорядник майна вказує, що важливим елементом для ефективності цього заходу забезпечення вимог кредиторів є обізнаність надавача банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому відкриті рахунки боржника, на які накладено арешт, та щодо скасування яких, просив боржник розпорядника майна, із наявними заходами забезпечення та особливостями погодження проведення платежів боржником на користь третіх осіб, в тому числі в частині сплати судового збору, оскільки сама по собі вимога наявності згоди розпорядника майна, про яку банк не обізнаний, не буде становити перешкоду для вчинення можливих недобросовісних дій з боку посадових осіб боржника, отже тільки за умов участі банку в забезпеченні встановлених судом заходів контролю за діями боржника можливо досягти позитивного результату для усіх учасників даної справи про банкрутство.

Відповідно до частини 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно положень частини 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подані матеріали, з урахуванням пояснень учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника з наступних підстав.

За результатом розгляду заяви розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника, суд дійшов висновку про її задоволення. При цьому, господарський суд зазначає, що скасування обмежень в частині здійснення розрахунків боржником має забезпечити ефективне дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредиторів, оскільки має запобігти безконтрольному розпорядженню коштів боржником, та одночасно із цим вжиття боржником дій для відновлення власної платоспроможності.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що з метою унеможливлення зловживання боржником власними майновими правами на шкоду кредиторам та здійснення боржником розрахункових операції виключно для відновлення власної платоспроможності, наявні підстави для задоволення вимог розпорядника майна щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» (, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127) без письмової згоди розпорядника майна ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» - арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_4 , вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі №904/2332/24.

За викладених обставин, відповідна заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про скасування обтяжень майна боржника задовольнити.

Скасувати арешти рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (, вул. Базова, буд.8, кім.8, м.Дніпро, 49127) в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які накладені:

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про арешт коштів боржника від 08.05.2024 по виконавчому провадженню № 74959893;

- постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинської Олени Олександрівни про арешт коштів боржника від 04.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243;

- постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинської Олени Олександрівни про арешт коштів боржника від 24.06.2024 по виконавчому провадженню №75208243;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про арешт коштів боржника від 09.05.2024 по виконавчому провадженню №74973574;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про арешт коштів боржника від 08.11.2023 по виконавчому провадженню №73268757.

2. Клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Вжити захід забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» (, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127) без письмової згоди розпорядника майна ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» - арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_4 , вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі №904/2332/24.

Стягувач: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №548 від 10.04.2013; 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.12.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки - до 27.12.2027.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від пред`явлення до примусового виконання.

Примірник ухвали про забезпечення вимог кредиторів негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення вимог кредиторів і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024.

Суддя А.В. Суховаров