ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2658/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавури Катерини Ростіславівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, )

про стягнення 661922,02 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Асташенкова О.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Карпиш К.В.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гавури Катерини Ростіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення коштів у розмірі 661922,02 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 у даній справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 вищевказане рішення залишено без змін.

07.10.2024 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

19.11.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: 1. Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0007; 2. Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0008; 3. Затверджену документацію із землеустрою та містобудівну документацію, в якій визначені розміри і межі водоохоронної зони та прибережної захисної смуги вздовж узбережжя Чорного моря та Куяльницького лиману на території м. Одеси, чинні станом на дату формування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку досліджуваних земельних ділянок, а саме: 19.06.2019. Цю інформацію експерт просить надати у повному обсязі, включаючи графічні матеріали та топографо-геодезичні дані про розташування кутових поворотних точок зовнішньої межі водоохоронної зони (каталоги координат), за наявності - у цифровому форматі; 4. Затверджену документацію із землеустрою та містобудівну документацію, в якій визначені розміри і межі водоохоронної зони та прибережної захисної смуги вздовж узбережжя Чорного моря та Куяльницького лиману на території м. Одеси, чинні на теперішній час. Цю інформацію експерт просить надати у повному обсязі, включаючи графічні матеріали та топографо-геодезичні дані про розташування кутових поворотних точок зовнішньої межі водоохоронної зони (каталоги координат), за наявності - у цифровому форматі. Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 04.11.2024 № 24-5715 (52) на суму 27262,08 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 21.11.2024 судом було поновлено провадження у справі № 916/2658/22, призначено підготовче засідання на 06 грудня 2024 року о 12:30, а також зобов`язано учасників справи до 06.12.2024 надати суду витребувані експертом додаткові матеріали. Також судом було направлено Фізичній особі-підприємцю Гавурі Катерині Ростіславівні через електронний кабінет представника рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 04.11.2024 № 24-5715 (52) на суму 27262,08 грн з ПДВ.

03.12.2024 до суду надійшло пояснення Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, до яких останнім було додано диск з проєктом землеустрою щодо організації і встановлення меж території земель водного фонду та водоохоронної зони уздовж Чорного моря на території м. Одеса. В цих поясненнях департамент повідомив, що рішення щодо затвердження проєкту землеустрою Одеською міською радою не приймалось. Оскільки відповідачем не було надано доказів оплати вартості експертизи, а третьою особою було повідомлено суду про обставину звернення з листом до Головного управління Держгеокадастру з метою отримання додаткових матеріалів, а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0007 та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :17:042:0008, суд оголосив перерву у судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання експерта, до 20.12.2024 10:15.

20.12.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №9364-08-53-5271-8079 від 19.12.24 на підтвердження обставини здійснення оплати вартості експертизи у розмірі 27262,08 грн. Натомість, третьою особою було повідомлено суду, що відповідь від Головного управління Держгеокадастру на даний час не надійшла, представник в свою чергу просив надати додатковий час на отримання витребуваних документів.

Приймаючи до уваги необхідність отримання затребуваних експертом документів, з метою проведення у цій справі експертизи, суд при розгляді клопотання експерта протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 27.12.2024 о 12:00.

Листом від 23.12.2024 суд повідомив експертну установу щодо обставин вжиття заходів, з метою збирання документів, затребуваних експертом.

У судовому засіданні 27.12.2024 представник третьої особи просив суд відкласти розгляд клопотання експерта, посилаючись на те, що станом на цей час, Департаментом ще не отримано відповіді від Головного управління Держгеокадастру. Представник позивача, у свою чергу, наголошував на можливості направлення експерту наявних матеріалів справи, а докази, які будуть надані Департаментом після їх отримання від Головного управління Держгеокадастру, направити експерту додатково. Відповідач в засідання суду не з`явився.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 1.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, приймаючи до уваги визначений в Інструкції строк, встановлений для розгляду клопотання експерта, враховуючи проведення судом трьох судових засідань, з метою отримання від сторін додаткових матеріалів, затребуваних експертом, суд вважає необхідним відмовити третій особі у задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта та направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України подані учасниками справи під час розгляду клопотання експерта додаткові пояснення та докази і запропонувати експерту провести експертизу за наявними матеріалами.

При суд повідомляє експерта, що у разі подання учасниками справи додаткових документів, суд розгляне питання щодо можливості їх долучення до матеріалів справи та направлення експерту додатково.

З поміж цим, суд наголошує експерту, що до постановлення ухвали про призначення у цій справі експертизи під час участі судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Білоус К.В. у засіданні суду 12.06.2024 суд вже з`ясовував у експерта, які документи слід надати судовому експерту для проведення експертизи, і збирав їх попередньо від учасників справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 29.07.2024 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/2658/22 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст. 228, 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) матеріали справи № 916/2658/22 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024.

2. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи № 916/2658/22 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

3. Провадження у справі № 916/2658/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 27.12.2024.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля