номер провадження справи 17/157/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2024 Справа № 908/2616/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2616/24

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Світлячок, 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (стара назва вул. 40 років Радянської України), буд. 13

про стягнення 147 312,04 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 27.09.24 з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до товариства з обмеженою відповідальністю Світлячок (надалі ТОВ Світлячок) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.21 по 31.07.24 у розмірі 147 312,04 грн.

27.09.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2616/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.10.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2616/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

24.10.24 до суду надійшов відзив за вих. від 23.10.24 на позовну заяву, в якому представник відповідача частково визнає позовні вимоги в частині заборгованості за послуги постачання теплової енергії, а саме умовно-постійну частину тарифу, зокрема представник відповідача зазначив, що (дослівно):

«ТОВ Світлячок не сплачувало за послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.21р по 31.07.24р. з причини того, що не користувалося тепловою енергією Про це свідчать звіти показників приладу обліку теплової енергії, які подавались щомісяця в МТМ з нульовими показниками (копії звітів додаю).

Суму, яку я заборгувала за послугу з постачання теплової енергії (умовно-постійна частина тарифу), я вже почала сплачувати. Прошу зробити реструктуризацію на 16 місяців у зв язку з важкими сімейними обставинами (чоловік має 2 гр.інвалідності після перенесення 2х інфарктів та 2х інсультів, 2021.2023рр, та потребує постійного лікування і догляду). …».

Крім того, до відзиву за вих. від 23.10.24 на позовну заяву, в якості додатку додано квитанцію від 23.09.24 № 5648-2671-1737-0234 на суму 1 191,55 грн, призначення платежу: «Сплата за абонентське обслуговування за липень 2024р. зг. дог. 72201881 від ТОВ Світлячок.».

Ухвалою від 02.12.24 судом вирішено розгляд справи № 908/2616/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Визначено розпочати провадження у справі № 908/2616/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.12.24 о/об 10 год. 30 хв.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.12.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом прийнято до уваги, що у відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов`язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 25.12.24 у суду відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ Світлячок в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.12.24, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.01.25 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.01.25 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Зобов`язати позивача надати суду та відповідачу письмові пояснення (обґрунтування) з доказами про часткову оплату (за наявності таких) щодо тверджень відповідача викладених у відзиві за вих. від 23.10.24 на позовну заяву про оплату абонентського обслуговування за липень 2024р. зг. дог. 72201881 на суму 1 191,55 грн, яка підтверджується квитанцією від 23.09.24 № 5648-2671-1737-0234.

4. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 02.12.24.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 27.12.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун