ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3264/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281, ідентифікаційний код 32860442)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41997380)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 658 055,61 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557) 1) Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281, ідентифікаційний код 32860442), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41997380) розірвання договору
за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (1-го відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився

3-ї особи за первісним позовом (2-го відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за первісним позовом Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (позивач за первісним позовом) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідач за первісним позовом) заборгованості по договору про переведення боргу від 29.06.2023 у розмірі суми основного боргу 572 613,45 грн, 3% річних у розмірі 11 733,73 грн та інфляційних втрат в сумі 73 708,43 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 29.06.2023 щодо вчасної сплати (до 31.12.2023) заборгованості, яка виникла за договором поставки № 40 від 05.04.2019 у первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" перед позивачем в сумі 671 911,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3264/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2024 року о 10:00.

15.10.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований 16.10.2024 вх.№26047, в якому відповідач просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, справу розглянути за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ).

Також, 15.10.2024, разом з відзивом на позовну заяву, через підсистему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" до Приватного підприємства "Галактика", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", який зареєстровано 16.10.2024 за вх. №26049, про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-11" та Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА".

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" просить розглядати справу без участі його представника.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" як первісний боржник не виконав до 31.12.2023 зобов`язання за договором про переведення боргу від 29.06.2023, а саме: взагалі не перерахував новому боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" грошові кошти в сумі 671 911,09 грн та не надав документи, що відображають обсяги, характер та підстави боргу, відомості, що стосуються боргу, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" є істотним порушенням договору про переведення боргу від 29.06.2023 та є підставою для розірвання зазначеного договору. Крім того, у зустрічному позові зазначено, що 08 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" та Приватному підприємству "ГАЛАКТИКА" пропозицію розірвати договір про переведення боргу від 29.06.2023, однак останні відмовилися розірвати зазначений договір, що стало підставою для пред`явлення до суду цього зустрічного позову про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 залишено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" без руху.

22.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову (вх.№26560), до якої додано платіжну інструкцію № 16999 від 21.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024, зокрема залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41997380). Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (вх. №26049 від 16.10.2024). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено на "25" листопада 2024 р. о 09:30 год.

12.11.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (1-го відповідача за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який зареєстрований 12.11.2024 вх.№28517, в якому він просить відмовити в повному обсязі в задоволенні зустрічних позовних вимог.

25.11.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання у справі № 922/3264/24 на "02" грудня 2024 р. о 16:00 год.

29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 7" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№30106).

Ухвалою суду від 02.12.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 09 грудня 2024 року о 15:00 год.

09.12.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 підготовче засідання у справі № 922/3264/24 призначено на "16" грудня 2024 р. о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) (вх.№30106 від 29.11.2024) про зупинення провадження у справі № 922/3264/24 відмовлено. Відкладено підготовче засідання у справі № 922/3264/24 на "30" грудня 2024 р. о 12:30 год.

20.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (позивача за первісним позовом, 1-го відповідача за зустрічним позовом) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 7" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№32077), в якій вони просять затвердити мирову угоду від 16.12.2024. У випадку відмови суду в затвердженні даної мирової угоди ПП "ГАЛАКТИКА" заявляє про відмову від позову, ТОВ "БАСКЕТ 7" заявляє відмову від зустрічного позову, та просять закрити провадження у справі №922/3264/24.

Представники учасників справи в судове засідання 30.12.2024 не з`явилися.

Згідно довідок про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді "Ухвала" від 16.12.2024 по справі №922/3264/24 (суддя Чистякова І.О.) надіслано одержувачам - Приватному підприємству "ГАЛАКТИКА", Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" до їх Електронних кабінетів: 18.12.24 о 16:21.

Отже учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце цього засідання.

Розглянувши мирову угоду у цій справі, укладену між Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що означена мирова угода укладена з метою врегулювання первісного та зустрічного спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними представниками сторін, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вказано у п. 5 мирової угоди ТОВ "БАСКЕТ 7" та ПП "ГАЛАКТИКА" домовилися, що до 01 січня 2025 року ТОВ "БАСКЕТ 7" компенсує ПП "ГАЛАКТИКА" судовий збір у розмірі 10 744 грн. 27 коп. (сплачених по справі №922/3264/24 за розгляд позовної заяви) шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок.

Отже ТОВ "БАСКЕТ 7" та ПП "ГАЛАКТИКА" у п. 5 мирової угоди вирішили питання про розподіл між сторонами судового збору за подання первісного позову.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (позивачу за зустрічним позовом) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого при поданні зустрічного позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №16999 від 21.10.2024, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" про затвердження мирової угоди від 16.12.2024 у справі № 922/3264/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3264/24, укладену між Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" "16" грудня 2024 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

16 грудня 2024 року м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-7", в особі директора Ступака Олександра Миколайовича, з одного боку, та

Приватне підприємство "ГАЛАКТИКА" в особі директора Біліченка Вадима Олександровича, з іншої сторони, разом поіменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, уклали дану мирову угоду у справі №922/3264/24 в порядку ст.192 ГПК України про наступне.

1. 13.09.2024 Приватне підприємство "ГАЛАКТИКА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідач) заборгованості по договору про переведення боргу від 29.06.2023 у розмірі суми основного боргу 572 613,45 грн,, 3% річних у розмірі 12962,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 805,80 грн та пені у розмірі 121 903,39 грн.

26.09.2024 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути 572 613,45 грн., 3% річних у розмірі 11 733,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 73708,43 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

2. 15.10.2024 надійшов до суду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" до Приватного підприємства "Галактика", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-11" та Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА".

3. Встановлено, що станом на 16.12.2024 ТОВ "БАСКЕТ 7" не виконав своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 29.06.2023 щодо вчасної сплати у строк до 31.12.2023 заборгованості, яка виникла за договором поставки № 40 від 05.04.2019 у первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" перед ПП ГАЛАКТИКА в сумі 561 512,05 грн. (п`ятсот шістдесят одна тисяча п`ятсот дванадцять гривень 05 копійок)

4. ТОВ "БАСКЕТ 7" та ПП "ГАЛАКТИКА" домовилися, що всі зобов`язання щодо оплати по договору на суму 561 512,05 грн., будуть виконані TOB "БАСКЕТ 7" на користь ПП "ГАЛАКТИКА" не пізніше 28 грудня 2025 року, що є зміненим строком виконання зобов`язання по договору, згідно наступного графіку платежів:

- До 28 лютого 2025 року ТОВ "БАСКЕТ 7" сплатить на користь ПП "ГАЛАКТИКА" 12 118 грн. 73 коп.

- До 28 березня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 квітня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 травня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 червня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 липня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 серпня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 вересня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 жовтня 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 листопада 2025 року - 40 000 грн.

- До 28 грудня 2025 року - 189 393 грн. 80 коп.

5. ТОВ "БАСКЕТ 7" та ПП "ГАЛАКТИКА" домовилися, що до 01 січня 2025 року ТОВ "БАСКЕТ 7" компенсує ПП "ГАЛАКТИКА" судовий збір у розмірі 10 744 грн. 27 коп. (сплачених по справі №922/3264/24 за розгляд позовної заяви) шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок.

6. ПП "ГАЛАКТИКА" після виконання ТОВ "БАСКЕТ 7" п.4 та п.5 даної мирової угоди не буде мати до останньої жодних матеріальних претензій за договором про переведення боргу від 29.06.2023 та по справі №922/3264/24, зокрема ПП "ГАЛАКТИКА" не буде вимагати та/або стягувати грошові кошти у вигляді штрафів, пені, неустойки, інфляції, 3% річних, видатків на правничу допомогу/адвоката тощо.

7. ТОВ "БАСКЕТ 7" після виконання даним ТОВ та ПП "ГАЛАКТИКА" буде вважати договір про переведення боргу від 29.06.2023 належним чином виконаним та таким, що не підлягає розірванню.

8. Дана мирова угода складена на українській мові у 3 екземплярах, для кожної із сторін та для суду, набирає чинності після затвердження Господарським судом Харківської області у справі №922/3264/24.

9. У випадку якщо суд не затвердить дану мирову угоду, остання вважається укладеною додатковою угодою до договору про переведення боргу від 29.06.2023 у повній відповідності до норм чинного законодавства, зокрема Цивільного кодексу України та набуває законної сили 16.12.2024 року.

Директор ПП "Галактика" __________ Вадим БІЛІЧЕНКО

Директор ТОВ "БАСКЕТ-7" __________ Олександр СТУПАК".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 30.12.2024 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "ГАЛАКТИКА" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281, ідентифікаційний код 32860442).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557).

4. Закрити провадження у справі № 922/3264/24 за первісним та за зустрічним позовом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого при поданні зустрічного позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №16999 від 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 02.01.2025.

Суддя І.О. Чистякова