ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5648/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-3: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 та просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) від 17 січня 2020 року, оформлене протоколом № 15, про виключення померлого учасника ОСОБА_4 , перерозподіл часток статутного капіталу Товариства, затвердження нової редакції статуту Товариства.

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства від 17 січня 2020 року, оформленим протоколом № 15, зареєстрований державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 1008455.

- зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), внесений державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису 1008455 (Інші зміни. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна органу управління. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

- витребувати від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ- КОМБІ» ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частку в розмірі - 14,54 % (чотирнадцять цілих, п`ятдесят чотири сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1);

- визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) наступним чином:

- ОСОБА_2 - 47,22 % статутного капіталу, що становить 266 805,00 грн.

- ОСОБА_3 - 32,78 % статутного капіталу, що становить 185 195,00 грн.

- ОСОБА_1 - 20,00 % статутного капіталу, що становить 113 000,00 грн.

та зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява обґрунтована тим, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» були фізичні особи - громадяни України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Розподіл часток в статутному капіталі Товариства здійснювався наступним чином: ОСОБА_2 - 47,22 % (розмір внеску до статутного капіталу - 266 805,00 гри.), ОСОБА_3 - 32,78 % (розмір внеску до статутного капіталу - 185 195,00 гри.), ОСОБА_1 - 4,62 % (розмір внеску до статутного капіталу - 26 100,00 грн.) та ОСОБА_4 - 15,38 % (розмір внеску до статутного капіталу - 86 900,00 грн.).

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05.06.2013 p.). Спадкоємцем померлого учасника ОСОБА_4 у відповідності до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (спадкова справа № 55169026 від 18.10.2013 р.) є позивач.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як учасники Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (надалі-Товариство), 17 січня 2020 року скликали та провели загальні збори учасників Товариства, на яких була відсутня учасник Товариства ОСОБА_1 , про що зазначено в протоколі загальних зборів учасників Товариства № 15 від 17 січня 2020 року. Про проведення загальних зборів учасників Товариства позивач повідомлена не була.

По другому питанню порядку денного - про виключення померлого у 2013 році учасника Товариства зі складу учасників Товариства, прийнято рішення - виключити зі складу учасників Товариства померлого у 2013 році ОСОБА_4 .

По третьому питанню порядку денного - про перерозподіл часток статутного капіталу Товариства, прийнято рішення - статутний капітал між учасниками розподілити наступним чином: ОСОБА_2 - 47,22 % (розмір внеску до статутного капіталу -266 805,00 грн.), ОСОБА_3 - 47,32 % (розмір внеску до статутного капіталу - 267 351,00 грн.), ОСОБА_1 - 5,46 % (розмір внеску до статутного капіталу - 30 844,00 грн.).

По четвертому питанню - Про внесення змін до статуту Товариства та його реєстрацію, прийнято рішення - Затвердити запропоновану нову редакцію, статуту Товариства. Зареєструвати зміни, що сталися у Товаристві відповідно до діючого законодавства України.

Протокол загальних зборів учасників Товариства № 15 від 17 січня 2020 року оформлено та підписано головою зборів ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства № 15 від 17 січня 2020 року підлягає визнанню недійсним, як незаконне. Також визнанню недійсним підлягає й Статут, затверджений незаконним рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» від 17 січня 2020 року, оформленим протоколом № 15, який позивач навіть не підписувала.

В подальшому відбулися дії з метою позбавлення позивача законного права власності на її частку та майно в ТОВ «АБВ-КОМБІ», а саме: загальні збори учасників ТОВ «АБВ-КОМБІ», за відсутності на зборах позивача, як учасника Товариства, приймають рішення про вступ в якості співзасновника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ». Крім ТОВ «АБВ-КОМБІ», співзасновником ТОВ «ТОТАМ» є також ОСОБА_5 . В якості внеску до статутного капіталу ТОЗ «ТОТАМ», ТОВ «АБВ-КОМБІ» передає нерухоме майно - частину нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 5 123, 95 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, номер об`єкту в РПВН 4239223). Після чого 18.06.2024 року переоформлюється право власності з ТОВ «АБВ-КОМБІ» на ТОВ «ТОТАМ».

Позивач, як власник частки в статутному капіталі в розмірі 4,62 % та власник успадкованої за законом частки померлого учасника ОСОБА_4 в розмірі 15,38 %, внаслідок вчинення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказаних дій, а саме: винесення та затвердження незаконного рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» від 17 січня 2020 року, оформленого протоколом № 15, яким був здійснений перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства, складений, затверджений та зареєстрований статут Товариства в новій редакції, була поза своєю волею позбавлена своєї частки в статутному капіталі Товариства, якою без належної підстави заволоділа відповідач ОСОБА_3 .

Разом із позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд:

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1).

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна - частини нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 5 123,95 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, номер об`єкту в РПВН 4239223), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), було передано ТОВ «АБВ-КОМБІ» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «TOTAM» (ідентифікаційний код 45424343; місцезнаходження: Україна, 50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219) та право власності на яку згідно відомостей з Державного реєстру речових прав 18.06.2024 року було переоформлено на ТОВ «ТОТАМ», реєстровий № 060.

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майн - частини нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 5 123, 95 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, номер об`єкту в РПВН 4239223), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), було передано ТОВ «АБВ-КОМБІ» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ» (ідентифікаційний код 45424343; місцезнаходження: Україна, 50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219) та право власності на яку згідно відомостей з Державного реєстру речових прав 18.06.2024 року було переоформлено на ТОВ «ТОТАМ», реєстровий № 060.

Заява обґрунтована тим, що позивач вважає, що є достатньо підстав вважати, що без забезпечення позову, відповідачі - інші учасники ТОВ «АБВ-КОМБІ» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть в подальшому винести рішення про купівлю-продаж, дарування, переоформлення будь-яким іншим шляхом частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на будь-яку іншу фізичну або юридичну особу. В подальшому це може унеможливити захист прав власності позивача.

На думку позивача, на підставі положень статуту ТОВ «АБВ-КОМБІ», який був зареєстрований державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису 1008455, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким належать 94.54 % статутного капіталу, правомочні приймати рішення про передачу майна, створення підприємств, вступ до інших підприємств в якості співзасновиика, передачу майна Товариства в якості внесків в статутний капітал, про купівлю-продаж, дарування, переоформлення будь-яким іншим шляхом майна Товариства. Таким чином, навіть за умови присутності позивача на загальних зборах та голосування "проти" зазначених питань порядку денного, питання будуть схвалені і прийняті. Тому позивач просить забезпечити позов до вирішення цього спору по суті.

Також позивач вважає, що обрані заходи забезпечення позову не будуть мати наслідком припинення або обмеження господарської діяльності ТОВ «АБВ-КОМБІ» і не призведуть до погіршення стану належного Товариству майна чи зниження його вартості, а застосовуються, як гарантія задоволення законних вимог позивача та захисту його корпоративних прав у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Так, позивач просить заборонити державним реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо ТОВ "АБВ-КОМБІ".

Водночас, позивач не вказує, як саме вказаний захід забезпечення позову пов`язаний з предметом цього спору. В той же час позивач не конкретизує, які саме реєстраційні дії слід заборонити вчиняти.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову повинні бути пов`язані із заявленими позивачем вимогами.

Захід забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які (а не конкретні) реєстраційні дії щодо ТОВ "АБВ-КОМБІ" є по-перше, неспівмірним з позовними вимогами, а-подруге, є необгрунтованим, оскільки позивач не зазначив в чому саме полягає необхідність заборонити вчиняти будь-які, а не конкретні реєстраційні дії. Відповідно позивачем не доведено, що між таким заходом та предметом позову наявний зв`язок.

Інші заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач, спрямовані на заборону здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом нерухомого майна - частини нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 5 123,95 кв.м.

Щодо цих заходів забезпечення позову суд зазначає про те, що позивачем також не доведено, що між такими заходами та предметом позову наявний зв`язок. Так, позивачем не заявлено жодної позовної вимоги, яка б мала відношення до вищевказаного нерухомого майна. Рішення загальних зборів, відповідно до якого, як стверджує позивач, вказане майно вибуло з власності ТОВ "АБВ-КОМБІ", до матеріалів справи не надано. До того ж, рішення загальних зборів, за яким нерухоме майно було передано до статутного капіталу ТОВ "ТОТАМ" до матеріалів справи також не надано та не є предметом спору по цій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з поданням заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, віднести на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова