ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 916/3569/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3569/24 за позовом Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ (73008, м.Херсон, вул.І.Кулика,77, )

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона (73008, м. Херсон, селище Чкалова, 37, )

про стягнення 506 272, 44 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Херсонська обласна організація УТОГ звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 506 272, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 19.08.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ було залишено без руху.

26.08.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх. № 31247/24) від Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від09.09.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2024р.

Ухвалою суду від 07.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 04.11.2024р.

Ухзвалою суду від 04.11.2024р. відкладено підготовче засідання на 02.12.2024р.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. призначено підготовче засідання на 30.12.2024р.

Станом на 30.12.2024р., суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3569/24 за позовом Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона про розірвання договору та стягнення 506 272, 44 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "24" лютого 2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді Пінтеліної Т.Г. у щорічній плановій основній відпустці.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 30.12.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

.