ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 909/483/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано- Франківськтеплокомуненерго" (вх.ЗАГС №01- 05/3702/24 від 23.12.2024)

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 18.11.2024 (повний текст 28.11.2024, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/483/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг", м.Київ

до відповідача Державного міського підприємства "Івано- Франківськтеплокомуненерго", м. Івано- Франківськ

про стягнення заборгованості у розмірі 86 768 737, 71 грн, з яких: 67 320 852, 80 грн - сума основного боргу, 16 181 632, 88 грн - пеня, 1 380 231, 70 грн - інфляційні втрати та 1 886 020, 33 грн - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано - Франківської області рішенням від 18.11.2024 позов ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до ДМП "Івано Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у розмірі 86 768 737, 71 грн, з яких: 67 320 852, 80 грн - сума основного боргу, 16 181 632, 88 грн - пеня, 1 380 231, 70 грн - інфляційні втрати та 1 886 020, 33 грн - 3 % річнихт та 847 840, 00 грн - судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 18.11.2024 та прийняти нове , яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписав Володимир Фалдина.

На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї не додано документів, лише зазначено , що Володимир Фалдина являється директором.

Враховуючи викладене, представником скаржника не надано належних доказів наявності повноважень на представництво у суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно п.1. ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (86 768 737, 71* 1,5%) * 150 % = 195 2296, 6 грн, однак враховуючи максимальні ставки розміру судового збору, які визначені Законом : (350 р.п.м. * 3028) = 10 59 800, 00* 150% = 1 589 700, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1 589 700, 00 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 1-2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано Франківськтеплокомуненерго" (вх.ЗАГС №01-05/3702/24 від 23.12.2024) на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 18.11.2024 у справі №909/483/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази щодо наявності повноважень у Володимира Фалдини на представництво інтересів апелянта в суді та надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 589 700, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК