ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3378/24

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000 720 грн., пені у розмірі 31761,16 грн., 3% річних у розмірі 26 033,74 грн., інфляційної складової у розмірі 84 416,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87 049,20 грн.

Представники:

Представник позивача: Гарагуля В.А. (в залі суду) - самопредставництво

Представник відповідача: Лихолат І.С. (в залі суду) - ордер серія АН № 1360812 від 02.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000 720 грн., пені у розмірі 31 761,16 грн., 3% річних у розмірі 26033,74 грн., інфляційної складової у розмірі 84 416,25 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з ремонту обладнання № 23309 від 15.09.2023 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" № б/н від 31.07.2024 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" в строк до 16.08.2024 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

На адресу суду, 30.08.2024 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87 049,20 грн.

Ухвалою суду від 09.092024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87049,20 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

В підготовчому засіданні від 24.09.2024 було оголошено перерву до 30.10.2024.

В підготовчому засіданні від 30.10.2024 було оголошено перерву до 10.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.12.2024.

Сторони, 23.12.2024 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана зі сторони Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" заступником генерального директора Дмитром НЕСТЕРЕНКО, а зі сторони Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" т.з.п. генерального директора Володимиром ДАНЕЛЮКОМ та заступником генерального директора з комерційних питань Андрієм БОРИСОМ, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні первісного позову, в розмірі 18 857,59 грн.

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2024 між Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/3378/24

м. Харків 20 грудня 2024 року

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (далі - «Позивач за первісним позовом», «Відповідач за зустрічним позовом»), в особі заступника Генерального директора Нестеренка Дмитра Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 25.12.2023 року № 27-11, з однієї Сторони та

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтннй завод» (надалі - «Відповідач за первісним позовом», «Позивач за зустрічним позовом») в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора Данелюка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, та заступника генерального директора з комерційних питань Бориса Андрія Богдановича, який діє на підставі Довіреності №57/2024 від 25.10.2024, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожна окремо - як «Сторона» під час судового розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/3378/24 за позовом АТ «Українські енергетичні машини» до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000 720 грн., пені у розмірі 31 761,16 грн., 3% річних у розмірі 26033,74 грн., інфляційної складової у розмірі 84416,25 грн., зустрічною позовною заявою ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини») про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87 049,20 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі №904/3378/24 (надалі - «Мирова угода) про таке:

1. Сторони погодили, що станом на день подання первісного позову ПрАТ «ДТРЗ» визнає основну заборгованість перед АТ «Українські енергетичні машини» за Договором №23309 від 15.09.2023 про надання послуг з ремонту обладнання (надалі - Договір) у розмірі 3 000 720 (три мільйона сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

2. АТ «Українські енергетичні машини» підтверджує, що на день укладення даної мирової угоди ПрАТ «ДТРЗ» в добровільному порядку оплатило суму в розмірі 2 250 540 (два мільйона двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп. в рахунок погашення суми основного боргу.

3. Сторони погодили, що АТ «Українські енергетичні машини» відмовляється від своїх вимог за первісним позовом в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, при залишок основної суми заборгованості у розмірі 750 180 (сімсот п`ятдесят тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. має бути перерахований ПрАТ «ДТРЗ» на банківський рахунок до 31 грудня 2024 року.

4. Сторони погодили, що ПрАТ «ДТРЗ» відмовляється від усіх своїх зустрічних позовних вимог, а саме: штрафу та пені за зустрічним позовом до АТ "Українські енергетичні машини" у справі № 904/3378/24 та ніяких фінансових претензій до АТ «Українські енергетичні машини» не має.

Сторони, відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, домовились розподілити сплачений судовий збір наступним чином:

АТ "Українські енергетичні машини" просить повернути йому 50% судового збору з державного бюджету за відповідним клопотанням, сплаченого ним під час подання позовної заяви по даній справі.

5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом даної Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків у господарській справі № 904/3378/24 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду Дніпропетровської області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи сторін

АТ «Українські енергетичні машини» Проспект Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037 Код , IBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 ІПН 94 e-mail: Заступник генерального директора Дмитро НЕСТЕРЕНКОПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» 49038 м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, буд. 7 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 тел.+38 e-mail: Т.з.п. генерального директора Володимир ДАНЕЛЮК Заступник генерального директора з комерційних питань Андрій БОРИС

Стягувачем за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код: 05762269; місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037).

Боржником за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код: 00659101; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7).

Закрити провадження у справі № 904/3378/24 за первісним позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000 720 грн., пені у розмірі 31761,16 грн., 3% річних у розмірі 26033,74 грн., інфляційної складової у розмірі 84 416,25 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення пені у розмірі 110375,45 грн. та штрафу у розмірі 87 049,20 грн.

Повернути Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код: 05762269; місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037) суму сплаченого судового збору в розмірі 18 857,59 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 4945 від 13.08.2024.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код: 00659101; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7) суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 3251 від 28.08.2024.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.12.2024.

Суддя М.О. Ніколенко