ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.12.2024р. Справа № 905/1552/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, Донецька область,
про стягнення 147281014,20 грн,
без участі представників сторін
Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 147281014,20 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди цілісного майнового комплексу Відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля» №5/2008 від 13.11.2008 в частині здійснення своєчасно та в повному обсязі орендних платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість з орендної плати в сумі 127 628 004,12 грн, пені в сумі 19 653 010,08 грн. Посилаючись на факт невиконання відповідачем умов договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 позивач просив суд розірвати вказаний договір.
Ухвалою від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1552/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.12.2024 року о 14:00 год.; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
16.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов. До клопотання додані додаткові документи.
Клопотання обґрунтоване перебуванням уповноваженого на представництво інтересів відповідача по даній справі у відпустці; дистанційний режим роботи працівників, до функціоналу яких відноситься контроль за виконанням договору оренди №5/208 від 13.11.2008, обмежений доступ до первинних документів для перевірки наданого позивачем розрахунку боргу та пені, об`єм періоду аналізу та перевірки; складність справи пов`язаної з декількома вимогами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
За змістом ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідач подав клопотання до закінчення строку на подання відзиву.
Суд, розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про продовження строку на надання відзиву на позов дійшов висновку про продовження строку на надання відзиву на позов до 15.01.2025.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про продовження строку на надання відзиву на позов задовольнити.
Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 15.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Харакоз