номер провадження справи 18/105/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2024 Справа № 908/1374/24
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (яка надійшла до суду в системі "Електронний суд") за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24
про стягнення 433 193,99 грн
Ухвалою від 08.05.24 судом задоволено заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/1374/24. Вирішено вжити заходи забезпечення позову шляхом:
1) накладення арешту на грошові кошти в сумі 433193,99 грн., що знаходяться у відповідача - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рахунку НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478) до закінчення розгляду справи по суті;
2) заборони АБ "Укргазбанк" (як надавачу платіжних послуг) вчиняти дії щодо коштів в сумі 433193,99 грн., зокрема передавати дані кошти відповідачу - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради або виконувати інші зобов`язання до закінчення розгляду справи по суті.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.24 у справі № 908/1374/24 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502; ідентифікаційний код 42346158) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 07809992) 433 193,99 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 6 409,53 грн судового збору;

- в позові до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" відмовити.

Ухвалою від 06.11.24 судом виправлено описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду від 17.05.24, від 22.05.24 та у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 07.10.24 у справі № 908/1374/24, а саме описки щодо назви позивача, замість "…Квартирно-експлуатаційного відділ міста Запоріжжя…" слід читати "…Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя…". Викласти пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.24 у справі № 908/1374/24 в наступній редакції: " 2. Стягнути з комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502; ідентифікаційний код 42346158) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 07809992) 433193,99 грн. (чотириста тридцять три тисячі сто дев`яносто три грн. 99 коп.) безпідставно отриманих грошових коштів та 6409,53 грн. (шість тисяч чотириста дев`ять грн. 53 коп.) судового збору. Видати наказ.".

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.24 у справі № 908/1374/24, Господарським судом Запорізької області 12.11.24 видано відповідний наказ.

18.12.24 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення суду у справі № 908/1374/24, яким визначити, що стягнення грошових коштів в сумі 433 193,99 грн, безпідставно отриманих КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, має відбуватись за рахунок коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АБ "Укргазбанк", які були арештовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.24 у справі № 908/1374/24 (в порядку забезпечення позовних вимог).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-439/24 від 18.12.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.24, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.24 по 06.04.25, справу № 908/1374/24 передано для розгляду заяви за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.12.24 судом прийнято заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (яка надійшла до суду в системі "Електронний суд") за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24; ухвалено здійснювати розгляд заяви без виклику учасників справи; запропоновано відповідачам подати до суду заперечення проти заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24 у строк до 24.12.24.

Від сторін пояснення/заперечення відносно заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи № 908/1374/24 та заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/1374/24, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд звертає увагу, що розгляд справи № 908/1374/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження і рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.24 у цій справі прийнято без повідомлення (участі) представників сторін, тому вирішення питання про ухвалення додаткового рішення згідно із приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України судом вирішено здійснювати без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

За поясненнями позивача, на теперішній час на виконання наказу №908/1374/24 від 12.11.24, виданого Господарським судом Запорізької області, заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області ПМУМЮ (м. Одеса) Антоном Зюбрицьким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, примусове стягнення грошових коштів з боржника - Комунального підприємства «Тепловодоканал» () у рамках виконавчого провадження ускладнюється (унеможливлюється) через відсутність в рішенні суду конкретизації за рахунок яких саме коштів має відбутись виконання рішення.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 08.05.24 за заявою КЕВ міста Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/1374/24 вжито заходи забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на грошові кошти в сумі 433 193,99 грн, що знаходяться у відповідача - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рахунку НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478) до закінчення розгляду справи по суті; 2) заборони АБ "Укргазбанк" (як надавачу платіжних послуг) вчиняти дії щодо коштів в сумі 433 193,99 грн, зокрема передавати дані кошти відповідачу - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради або виконувати інші зобов`язання до закінчення розгляду справи по суті.

Матеріали справи містять відзив АТ «Укргазбанк» від 11.12.24 на заяву КЕВ міста Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення, в якому зазначено, що грошові кошти в сумі 433 193,99 грн до теперішнього часу знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк» (рахунок відповідача КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради), арешт з вказаного рахунку не знятий.

Таким чином, саме за рахунок заарештованих грошових коштів має бути виконане рішення суду.

Оскільки при винесенні рішення суд не зазначив, що стягнення 433 193,99 грн безпідставно отриманих коштів відбувається за рахунок арештованих коштів відповідача-1, при винесенні додаткового рішення слід зазначити, що саме з рахунку відповідача - КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478) стягуються грошові кошти.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за можливе заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (яка надійшла до суду в системі "Електронний суд") за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 42, 46, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (яка надійшла до суду в системі "Електронний суд") за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24 задовольнити.

Визначити, що стягнення грошових коштів в сумі 433 193,99 грн, безпідставно отриманих КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, має відбуватись за рахунок коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АБ «Укргазбанк» які були арештовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.24 у справі № 908/1374/24 (в порядку забезпечення позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 30.12.24.

Суддя В.Л. Корсун