ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

26 грудня 2024 року Справа № 915/2/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (; 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19)

2. Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013) адреса: 29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 40, оф. № 4).

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/2/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі № 915/2/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013). З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України призначено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 22.04.2024 об 11:00.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 28.02.2024 на офіційному вебсайті судової влади України за № 72649.

Ухвалою суду від 22.04.2024 за наслідками проведеного попереднього засідання визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): - позачергові вимоги: АТ "Універсал Банк" () - 6056,00 грн; АТ КБ "ПриватБанк" () - 6056,00 грн; - вимоги другої черги: АТ "Універсал Банк" () - 77541,83 грн; АТ КБ "ПриватБанк" () - 59705,18 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня отримання даної ухвали та надати до суду затверджений реєстр вимог кредиторів та рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження на 24 червня 2024 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

24.06.2024 підсумкове засідання не відбулося у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого у справі судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 головуючим у справі №915/2/24 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято суддею Адаховською В.С. до свого провадження справу №915/2/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

26.07.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання № б/н від 25.07.2024, в якому керуючий реструктуризацією просить прийняти до розгляду та затвердити план реструктуризації боргів боржника, яким передбачено щомісячний платіж в розмірі 2550 грн та погашення боржником перед кредиторами 100% грошових зобов`язань, визнаних судом вимог, протягом 59-ти місяців. До вказаного клопотання додано план реструктуризації боргів боржника та протокол засідання зборів кредиторів боржника № 1 від 25.07.2024.

Ухвалою суду від 16.12.2024 постановлено провести розгляд даної справи поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/2/24 до 23.12.2024 включно; продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 23.12.2024 включно; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23 грудня 2024 року о 15:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо періоду, за який арбітражний керуючий просить здійснити йому оплату основної грошової винагороди, та надати звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами.

19.12.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання № б/н від 18.12.2024 (вх. № 16018/24 від 19.12.2024), в якому керуючий реструктуризацією просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

- пояснення щодо періоду нарахування арбітражному керуючому оплати основної грошової винагороди № 915/2/24-33 від 18.12.2024 (вх. № 16019/24 від 19.12.2024);

- звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 № 915/2/24-34 від 18.12.2024 (вх. № 16020/24 від 19.12.2024) з додатками;

- клопотання про проведення засідання, призначеного на 23.12.2024, в режимі відеоконференції № 915/2/24-35 від 18.12.2024 (вх. № 16022/24 від 19.12.2024);

- клопотання про зміну періодів виконання плану реструктуризації № 915/2/24-35 від 18.12.2024 (вх. № 16023/24 від 19.12.2024).

Ухвалою суду від 20.12.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю керуючого реструктуризацією.

23.12.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" до суду надійшло клопотання від 23.12.2024 про проведення судового засідання без участі представника АТ КБ "ПриватБанк".

У судовому засіданні 23.12.2024 оголошено перерву до 26.12.2024 о 13:30, про що повідомлено боржника та кредиторів ухвалою суду від 24.12.2024.

24.12.2024 від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання від 23.12.2024, в якому арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.06.2023.

Від АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" надійшли пояснення та лист-погодження, в яких кредитори погоджуються щодо зміни періодів плану реструктуризації боржником: "з липня 2024 року по травень 2029 року". "Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника до 30 квітня 2029 року" на "з січня 2025 року по грудень 2029 року". "Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника до 30 листопада 2029 року".

У судове засідання 26.12.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Учасники справи отримали ухвалу суду від 24.12.2024 - 25.12.2024, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 25.12.2024.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 26.12.2024, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 26.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024, керуючим реструктуризацією боржника скликано збори кредиторів боржника на 25.07.2024 шляхом опитування.

Згідно протоколу № 1 від 25.07.2024 зборами кредиторів зокрема вирішено:

- прийняти до відома та схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

- схвалити план реструктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення боржником перед кредиторами 100% грошових зобов`язань, визнаних судом вимог протягом 59-ти місяців;

- звернутися з відповідним клопотанням до Господарського суду Миколаївської області про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 915/2/24. Уповноважити керуючого реструктуризацією підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредиторами плану реструктуризації та подання до суду клопотання про його затвердження (ст. 124, 126 Кодексу), а рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника прийняте зборами кредиторів одноголосно (100%) у відповідності до ст. 48, 123 КУзПБ.

Згідно з ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1)реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3)відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4)виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5)інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ст. 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказав, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника - фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/8306/20.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , з урахуванням поданого керуючим реструктуризацією клопотання про зміну періодів виконання плану реструктуризації № 915/2/24-35 від 18.12.2024, погодженого кредиторами, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає погашення 100% боргу перед кредиторами шляхом розстрочення сплати на 59 місяців перед АТ "Універсал Банк" на загальну суму 83597,83 грн (1428,00 грн щомісяця у період з січня 2025 року по грудень 2029 року) та перед АТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 65761,18 грн (1122,00 грн щомісяця у період з січня 2025 року по грудень 2029 року).

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Дейнекою М.І., погоджений боржником та схвалений кредиторами АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "ПриватБанк".

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокол засідання зборів кредиторів № 1 від 25.07.2024 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог КУзПБ, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 Кодексу.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, судом не встановлено. За такого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1)здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно з ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на наведене, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/2/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи те, що подальша участь керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. у виконанні вказаного плану не передбачена, суд припиняє його повноваження.

Керуючись ст. 2, 9, 48, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № б/н від 25.07.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу № 1 від 25.07.2024, з урахуванням клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 915/2/24-35 від 18.12.2024.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013).

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3)виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника.

9. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства - Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (ел.пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська