ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2081/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Кінто" (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б)

що діє від імені та в інтересах:

позивача-1. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб", 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б

позивача-2. Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний Стандарт", 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49)

про стягнення 5 754 716,60 грн.

за участю представників:

від позивача-1: Кологойда О.В., ордер серія АІ №1371365 від 30.06.2023

від позивача-2: Кологойда О.В., довіреність №1 від 29.01.2023

від позивача-3: Кологойда О.В., довіреність №2 від 28.07.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Кінто", що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" та Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт" звернулося через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 2 366 127, 26 грн 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання з оплати вартості акцій за договорами купівлі-продажу акцій, укладеними рішеннями Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2024 о 15:00.

Ухвалою суду від 19.09.2024 повідомлено учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2024 о 14:20.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №126-АР від 22.10.2024, у зв`язку з відрахуванням судді Шевчук Н.Г. з посади судді Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Шевчук Н.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято справу №911/2081/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2024 о 14:20.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача -1 надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача від 31.10.2024.

31.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 31.10.2024 судом оголошено перерву до 05.12.2024 о 10:00.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача -1 надійшли заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 05.12.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2024 о 14:00.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.12.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.2024 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні 19.12.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за зазначеними в клопотанні обставинами та оголосив про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 19.12.2024 суд заслухав вступне слово представника позивачів, заслухав обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, з урахуванням клопотання представника відповідача та нез`явлення останнього в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2025 о 10:20 суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов