РІШЕННЯ

09 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/377/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр.Л.Гузара, 44, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 48 861,99 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Підлипенський Д.В. адвокат ( участь у режимі відеоконференції),

від відповідача: Вийванко Н.П. адвокат.

Судові процедури.

Судом роз`яснено форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах справи згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", далі відповідач, про стягнення 48 861 грн 99 коп., з яких: 39 350 грн 54 коп. пеня, 3 782 грн 31 коп. 3% річних та 5 729 грн 14 коп. інфляційні втрати.

Відкриття провадження у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, для розгляду справи №921/377/24 визначено суддю Боровця Я. Я.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі №921/377/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.07.2024.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2024, з огляду на неявку сторін та клопотання сторін, підготовче засідання відкладено на 19.08.2024.

Протокольною ухвалою від 19.08.2024 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/377/24 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 19.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/377/24 до судового розгляду по суті на 03.10.2024.

Розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 03.10.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників справи, з`ясував обставини справи, дослідив наявні в матеріалах справи письмові докази та оголосив перерву до 09.10.2024, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 09.10.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд продовжив розгляд справи по суті, заслухав заключне слово представників сторін та, після виходу із нарадчої кімнати, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 09.07.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Підлипенського Д. В. (вх. №5404 від 08.07.2024) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, ухвалою суду від 09.07.2024 задоволено заяву представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Підлипенського Д. В. (вх. №5431 від 08.07.2024) про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 18.09.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Кисіль Т. В. (вх. №7127 від 13.09.2024) про участь у судовому засіданні 19.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 відповідачу продовжено процесуальний строк на подання відзиву та долучено останній до матеріалів справи №921/377/24.

Ухвалою суду від 30.09.2024 задоволено заяву представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Колток О. М. (вх. №7502 від 30.09.2024) про участь у судовому засіданні 03.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Аргументи сторін

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019, зокрема в частині своєчасної оплати вартості замовленої (договірної) потужності за період з липня місяця по грудень місяць 2023 року, внаслідок чого у позивача виникло право на нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Водночас, позивач вважає, що заявлена до стягнення сума пені, з огляду на розмір основної заборгованості та тривалість її погашення, є справедливою та обґрунтованою, а підстави для її зменшення відсутні. Просить суд врахувати, що запроваджений у державі воєнний стан, активні бойові дії на територіях країни, не ставлять ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" у краще становище порівняно з відповідачем. Стверджує, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" не наведено доводів та не надано належних доказів, за наявності яких суд міг би застосувати положення статті 233 Господарського кодексу України та частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема статті Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 09.10.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить суд позов задоволити.

Заперечення відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 11.07.2024 (вх. №5528) та клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій б/н від 16.09.2024 (вх. №7267), факт оплати вартості отриманих у період з липня місяця по грудень місяць 2023 року послуг замовленої (договірної) потужності у дати, вказані позивачем у розрахунку суми основного боргу за замовлену потужність не заперечує. Поряд із цим, просить застосувати приписи статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України та, відповідно, зменшити розмір заявленої до стягнення суми пені на 90 %. Зазначає, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" на сьогодні є єдиним оператором газорозподільної системи на території м. Тернопіль та Тернопільського району. Позивач є підприємством критичної інфраструктури, від безперебійної роботи якого безпосередньо залежить можливість отримання природного газу населенням, лікарнями, дитячими садками, закладами освіти, військовими частинами, рятувальними службами, правоохоронними органами підприємствами, установами. Вказує, що покладення на товариство надмірного фінансового тягаря може призвести до погіршення його матеріального становища та неможливості виконання ним своїх основних зобов`язань. Зауважує, що основною метою інституту неустойки є стимулювання боржника до виконання основного грошового зобов`язання. Неустойка не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків. Просить врахувати, що станом на день звернення позивача з даним позовом до суду вартість послуг замовленої (договірної) потужності за період з липня місяця по грудень місяць 2023 року оплачена в повному обсязі. Інтереси позивача додатково захищено шляхом пред`явлення вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні 09.10.2024 представник відповідача підтримав усе наведене вище. Просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення суми пені.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як Оператором, з однієї сторони, та Приватним акціонерним товариством "Тернопільміськгаз", як Замовником, з другої сторони, 31.12.2019 укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника.

Згідно з пунктами 2.3-2.6 Договору обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (пункт 2.7 Договору).

Відповідно до пункту 2.8 Договору взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Згідно з пунктом 3.2 Договору Оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги.

Замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг (пункт 4.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього Договору.

Відповідно до пункту 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному вебсайті.

Пунктами 7.1-7.2 Договору передбачено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Регулятором. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму вебсайті www.tsoua.com.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розділ потужності з обмеженнями), та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (пункт 8.1 Договору).

Згідно з пунктом 8.4 Договору вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі доступу до потужності) з поточного рахунку із спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Згідно з пунктами 11.1-11.3 Договору послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником і скріплені печаткою Оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Відповідно до пункту 11.5 Договору Оператор і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.

Пунктами 13.1, 13.5 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 17.1 Договору останній набирає чинності з дня його укладення, а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 01 січня 2020 року (включно) та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін (пункт 17.2 Договору).

У пункту 19.1-19.2 Договору сторони визначили, що вони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

У Додатку № 3 до Договору сторонами погоджено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

До вказаного правочину між сторонами у справі було укладено ряд додаткових угод: №1 від 22.06.2020, №2 від 24.07.2020, №3 від 04.03.2021, №4 від 09.11.2022, №5 від 23.05.2023 та №6 від 04.07.2023 відповідно до яких змінено, зокрема, редакцію п. 2.3, 2.7 р. ІІІ, п. 8.1, 8.4 р. VІІІ, п. 11.1 Договору.

Так, Додатковою угодою №4 від 09.11.2022 сторони змінили редакцію пункту 8.4 Договору та передбачили, що "Вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії" у рамках виконання цих функцій) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів

Замовник, який є оператором газорозподільної системи або виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Зазначений вище правочин та Додаткові угоди до нього підписані уповноваженими представниками Оператора і Замовника та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідач надав право доступу до інформаційної платформи оператора газотранспортної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" своїм представникам (уповноваженим особам) за довіреностями: Рольському О. М., Гапонюк А. В., Миколишин Л. Л., Сікорі В. М., Філіпу О. О., Білецькій Н. М., Дем`яненко Г. К., Губишу С. І., Бігун О. Б., Заяць М. І. До зазначених довіреностей додані повідомлення на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи.

На виконання умов договору позивач у період з липня по грудень 2023 року надавав, а відповідач приймав послуги транспортування природного газу.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що під час дії Договору відповідачем було замовлено потужність відповідно до номінацій, а саме:

- у липні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 312,42000 тис. куб. м;

- у серпні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 329,81000 тис. куб. м;

- у вересні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 445,31000 тис. куб. м;

- у жовтні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 999,69000 тис. куб. м;

- у листопаді 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 800,47000 тис. куб. м;

- у грудні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 2 103, 31000 тис. куб. м.

На виконання пункту 8.4. Договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу:

- рахунок № 07-2023-/9990000 від 31.07.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за липень 2023 року на загальну суму 46 548, 08 грн;

- рахунок № 08-2023-/9990000 від 31.08.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за серпень 2023 року на загальну суму 49 139, 05 грн;

- рахунок № 09-2023-/9990000 від 30.09.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за вересень 2023 року на загальну суму 66 347, 63 грн;

- рахунок № 10-2023-/9990000 від 31.10.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2023 року на загальну суму 148 945, 81 грн;

- рахунок № 11-2023-/9990000 від 30.11.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2023 року на загальну суму 268 255, 63 грн;

- рахунок № 12-2023-/9990000 від 31.12.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2023 року на загальну суму 313 376, 36 грн (реєстр відправлених файлів з Інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" долучено до позовної заяви).

На виконання пункту 11.2 Договору позивач направив відповідачу акти наданих послуг замовлена (договірна) потужність на загальну суму 892 612, 56 грн, зокрема: №07-2023-/9990000 від 31.07.2023 за липень 2023 року на суму 46 548, 08 грн, №08-2023-/9990000 від 31.08.2023 за серпень 2023 року на суму 49 039, 05 грн, №09-2023-/9990000 від 30.09.2023 за вересень 2023 року на суму 66 347, 63 грн, №10-2023-/9990000 від 31.10.2023 за жовтень 2023 року на суму 148 945, 81 грн, №11-2023-/9990000 від 30.11.2023 за листопад 2023 року на суму 268 255, 63 грн, №12-2023-/9990000 від 31.12.2023 за грудень 2023 року на суму 313 376, 36 грн, із проханням підписати їх та повернути один примірник акту на адресу позивача.

Акт наданих послуг за липень 2023 року відповідачем підписаний без зауважень. Акти наданих послуг за період серпня-грудня 2023 року відповідачем не підписані без повідомлення причин відмови у їх підписанні та не повернуті позивачу.

За умовами укладеного правочину (пункт 8.4) зобов`язання по оплаті вартості замовленої (договірної) потужності за газовий місяць липень 2023 року на суму 46 548, 08 грн (акт наданих послуг №07-2023-/9990000 від 31.07.2023) відповідач повинен був виконати до 20.08.2023; зобов`язання по оплаті вартості замовленої (договірної) потужності за газовий місяць серпень 2023 року на суму 49 139, 05 грн (акт наданих послуг №08-2023-/9990000 від 31.08.2023) 20.09.2023; зобов`язання по оплаті вартості замовленої (договірної) потужності за газовий місяць вересень 2023 року на суму 66 347, 63 грн (акт наданих послуг №09-2023-/9990000 від 30.09.2023) 20.10.2023; зобов`язання по оплаті вартості замовленої (договірної) потужності за газовий місяць жовтень 2023 року на суму 148 945, 81 грн (акт наданих послуг №10-2023-/9990000 від 31.10.2023) 20.11.2023; зобов`язання по оплаті вартості замовленої (договірної) потужності за газовий місяць листопад 2023 року на суму 268 255, 63 грн (акт наданих послуг №11-2023-/9990000 від 30.11.2023) 20.12.2023; зобов`язання по оплаті вартості замовленої (договірної) потужності за газовий місяць грудень 2023 року на суму 313 376, 36 грн (акт наданих послуг №12-2023-/9990000 від 31.12.2023) 20.01.2024.

З наявного в матеріалах справи розрахунку суми основного боргу за замовлену потужність вбачається, що зобов`язання з оплати замовленої (договірної) потужності за період з липня по грудень 2023 року ПрАТ "Тернопільміськгаз" виконало в повному обсязі однак, з порушенням визначених пунктом 8.4 Договору строків. Зокрема:

- послуги замовленої (договірної) потужності за газовий місяць липень 2023 року відповідач оплатив за рахунок платежів: 11.12.2023 на суму 30 000, 00 грн та 20.12.2023 на суму 16 548, 08 грн;

- послуги замовленої (договірної) потужності за газовий місяць серпень 2023 року відповідач оплатив за рахунок платежів: 27.09.2023 на суму 20 000, 00 грн, 20.12.2023 на суму 3 451, 92 грн та 25.12.2023 на суму 25 687, 13 грн;

- послуги замовленої (договірної) потужності за газовий місяць вересень 2023 року відповідач оплатив за рахунок платежів: 10.10.2023 на суму 20 000, 00 грн, 17.10.2023 на суму 20 000, 00 грн, 24.10.2024 на суму 20 000, 00 грн та 30.10.2023 на суму 6 347, 63 грн;

- послуги замовленої (договірної) потужності за газовий місяць жовтень 2023 року відповідач оплатив за рахунок платежів: 13.11.2023 на суму 20 000, 00 грн, 20.11.2023 на суму 20 000, 00 грн, 06.12.2023 на суму 20 000, 00 грн, 25.12.2023 на суму 4 312, 87 грн, 03.01.2024 на суму 30 000, 00 грн, 09.01.2024 на суму 30 000, 00 грн та 16.01.2024 на суму 24 632, 94 грн;

- послуги замовленої (договірної) потужності за газовий місяць листопад 2023 року відповідач оплатив за рахунок платежів: 16.01.2024 на суму 5 367, 06 грн, 22.01.2024 на суму 30 000, 00 грн, 30.01.2024 на суму 40 000, 00 грн, 08.02.2024 на суму 40 000, 00 грн, 13.02.2024 на суму 40 000, 00 грн, 20.02.2024 на суму 50 000, 00 грн та 29.02.2024 на суму 62 888, 57 грн;

- послуги замовленої (договірної) потужності за газовий місяць грудень 2023 року відповідач оплатив за рахунок платежів: 04.03.2024 на суму 50 000, 00 грн, 11.03.2024 на суму 50 000, 00 грн, 18.03.2024 на суму 50 000, 00 грн, 01.04.2024 на суму 50 000, 00 грн, 10.04.2024 на суму 40 000, 00 грн, 22 04.2024 на суму 50 000, 00 грн та 06.05.2024 на суму 23 376, 36 грн.

У зв`язку із простроченням ПрАТ "Тернопільміськгаз" строків здійснення оплати замовленої (договірної) потужності за вказані вище газові місяці, позивач на підставі пунктів 13.1, 13.5 Договору, статті 526, частини 2 статті 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню в розмірі 39 350, 54 грн та 3% річних в розмірі 3 782, 31 грн за період з 22.08.2023 по 05.05.2024, а також 5 729, 14 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 року по квітень 2024 року, які і просить стягнути в судовому порядку.

Зміст спірних правовідносин, які склались між сторонами.

Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості замовленої (договірної) потужності за період з липня місяця по грудень місяць 2023 року.

Правовідносини сторін у даній справі регулюються Кодексом газотранспортних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015, положеннями Закону України "Про ринок природного газу", Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

Норми права, застосовані при вирішенні спору

Згідно з статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого кореспондує із способами захисту, визначеними у статті 16 Цивільного кодексу України, договором або іншим законом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 2 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частин 1-2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.

Кодекс Газотранспортних систем (пункт 5 глава 1 розділ І) визначає договір транспортування, як договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Закон України "Про ринок природного газу" та Кодекс газотранспортних систем визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати: надання доступу до потужності (розподіл потужності); послуги транспортування; послуги балансування.

Одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом (абзац 1 пункту 1 глави 1 розділу VIII Кодексу газотранспортних систем).

Договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК та спеціальним законодавством Законом "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортних систем, Типовим договором (правова позиція, наведена у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21).

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу 1 Кодексу газотранспортних систем розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу. Розподілена (договірна) потужність - частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Абзацом 2 пункту 1 глави 1 розділу ІХ Кодексу газотранспортних систем визначено, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Згідно з пунктом 15 глави 1 розділу IX Кодексу газотранспортних систем величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій (обсягів природного газу) щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу.

Доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором газотранспортної системи (пункт 1 глави 7 розділу ІХ Кодексу газотранспортних систем).

Відповідно до частини 5 статті 19 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG зобов`язані надавати один одному інформацію, необхідну для забезпечення безпечного та економного руху природного газу між об`єктами газової інфраструктури, операторами яких вони є, на підставі нормативно-правових актів, визначених цим Законом, або відповідних договорів.

Пунктами 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортних систем передбачено, що для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Пунктом 7 глави 1 розділу ХІ Кодексу газотранспортних систем визначено, що номінація/реномінація надається через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 18.02.2022 у справі №918/450/20 та Верховним Судом у постанові від 31.05.2022 у справі № 903/775/20 висловлено позицію про те, що Оператор ГТС виконує процедуру алокації виключно на підставі інформації про обсяги подачі та/або відбору природного газу, яка надається самим оператором ГРМ.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу статті 546-551 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина 6 статті 232 Господарського кодексу України).

У постанові від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19 Верховний Суд зазначив, що: "Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Відповідальність Замовника у вигляді сплати пені за порушення передбачених договором строків оплати визначена у пункті 13.5 Договору.

В судовому засіданні встановлено та не заперечено повноважними представниками сторін, що обставини щодо укладення між сторонами у справі Договору транспортування природного газу № від 31.12.2019, надання позивачем та отримання ПрАТ "Тернопільміськгаз" протягом липня грудня 2023 року послуг замовленої договірної потужності на загальну суму 892 612, 56 грн, у відображених в актах наданих послуг обсягах, відповідачем не заперечується.

Між сторонами відсутній спір щодо основної суми заборгованості по замовленій договірній потужності в сумі 892 612, 56 грн за Договором транспортування природного газу № від 31.12.2019.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду вартість послуг замовленої (договірної) потужності за період з липня по грудень 2023 року повністю оплачена.

Звернення позивача до суду з даним позовом зумовлено допущеним відповідачем порушенням строків виконання зобов`язань щодо здійснення своєчасної оплати замовленої (договірної) потужності за вказаний період.

Слід зазначити, що факт здійснення оплати вартості послуг договірної потужності за липень-грудень 2023 року, у вказані позивачем у розрахунку суми основного боргу за замовлену потужність та відображені вище судом дати і розмірі відповідач не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

З долученого позивачем до позовних матеріалів розрахунків вбачається, що зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору щодо своєчасної оплати за замовлену потужність (липень-грудень 2023 року), на підставі наведених вище норм чинного законодавства та умов укладеного правочину, з врахуванням встановленого п. 8.4 Договору терміну здійснення платежів та здійснених відповідачем оплат, ТОВ "Оператор ГТС України" заявлено до стягнення пеню в загальній сумі 39 350, 54 грн, 3% річних в загальній сумі 3 782, 31 грн та 5 729, 14 грн інфляційних втрат. При цьому, пеня та 3% річних нараховані за період з 22.08.2023 по 05.05.2024; інфляційні втрати - за період з вересня 2023 року по квітень 2024 року.

Згідно з усталеною судовою практикою застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань "господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості".

Суд дослідив проведені позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум 3 % річних і інфляційних втрат та, зважаючи на доведений матеріалами справи, не заперечений відповідачем, факт виконання ПрАТ "Тернопільміськгаз" зобов`язань щодо оплати замовленої потужності за липень-грудень 2023 року з порушенням визначених договором строків, з врахуванням встановленого умовами Договору терміну здійснення розрахунку, проведених відповідачем оплат, в межах визначених позивачем періодів, провів перерахунок заявлених до стягнення сум.

Згідно з проведеним судом перерахунком, в межах визначених позивачем періодів, правомірним є нарахування 3% річних в загальній сумі 3 782 грн 25 коп. та інфляційних втрат в загальній сумі 5 725 грн 04 коп.

3% річних в сумі 0 грн 06 коп. та інфляційні втрати в сумі 4 грн 10 коп. нараховані позивачем та заявлені до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Також, судом проведено перерахунок заявленої до стягнення сум пені, згідно з яким, в межах визначених позивачем періодів, з врахуванням встановленого умовами Договору терміну здійснення розрахунку та проведених відповідачем оплат, правомірним є нарахування такої в загальній сумі 39 349 грн 49 коп.

Пеня в сумі 1 грн 05 коп. нарахована позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Водночас, у відзиві на позов б/н від 11.07.2024 (вх. №5528) та клопотанні б/н від 19.09.2024 (вх. №7267) відповідач просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення суми пені на 90 %.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Право суду зменшувати розмір неустойки передбачене також частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України. Зокрема, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Водночас, зазначені норми чинного законодавства України не містять переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх постановах, що справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

Визначення конкретного розміру, на який зменшуються належні до сплати штрафні санкції, належить до дискреційних повноважень суду.

При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 Господарського процесуального кодексу України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви, про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обставин справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (постанова Верховного Суду від 20.10.2021 у справі №910/8396/20).

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, від 04.12.2018 у справі №916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 27.01.2020 у справі №916/469/19.

У постанові від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що "Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора".

У справі, яка розглядається, відповідач, обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення пені, просить врахувати таке:

- ПрАТ "Тернопільміськгаз" на сьогодні є єдиним оператором газорозподільної системи на території м.Тернопіль та Тернопільського району;

- відповідач є підприємством критичної інфраструктури, від безперебійної роботи якого безпосередньо залежить можливість отримання природного газу усіма категоріями споживачів, які знаходяться на території діяльності товариства, і покладення надмірного фінансового тягаря на останнього може призвести до погіршення його матеріального становища та неможливості виконання ним своїх основних завдань;

- інтереси позивача додатково захищено (компенсовано негативні наслідки прострочення боржника) шляхом пред`явлення вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за весь період прострочення;

- основною метою інституту неустойки є стимулювання боржника до виконання основного грошового зобов`язання; при цьому остання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора тощо.

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, приймаючи до ваги те, що основна заборгованість за надані ТОВ "Оператор газотранспортних систем України" у період з липня по грудень 2023 року послуги замовленої договірної потужності в повному обсязі сплачена відповідачем ще до моменту звернення позивача з даним позовом до суду; баланс інтересів сторін забезпечено шляхом задоволення вимог позивача про стягнення сум інфляційних втрат та відсотків річних, суд вважає за доцільне скористатись своїми дискреційними повноваженнями та, відповідно, зменшити розмір пені до 50% (19 674,74 грн) від правомірно нарахованої суми (39 349, 49 грн). В іншій частині стягнення пені суд відмовляє.

Висновок суду.

Згідно статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховенство права - це панування права в суспільстві, що вимагає від держави його втілення в правотворчу та правозастосовчу діяльність, зокрема в закони, зміст яких має відповідати критеріям соціальної справедливості, рівності тощо.

Справедливість - одна з основних засад права - є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальних вимірів права.

Верховний Суд у справі № 521/17654/15-ц (постанова від 16 січня 2019 року) при вирішенні спору застосував загальні засади цивільного права - принцип справедливості, добросовісності та розумності, а також керувався однією з аксіом цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

При цьому Європейський суд з прав людини у пунктах 52, 56 рішення від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України" зазначив, що тлумачення й застосування національного законодавства є прерогативою національних органів. Однак суд зобов`язаний переконатися в тому, що спосіб, у який тлумачиться й застосовується національне законодавство, призводить до наслідків, сумісних із принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з погляду тлумачення їх у практиці Європейського суду з прав людини. На думку ЄСПЛ, відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості й точності, які передбачали можливість різного тлумачення, порушує вимогу "якості закону", передбачену Конвенцією, і не забезпечує адекватного захисту від свавільного втручання публічних органів державної влади в майнові права заявника.

Отже, національне законодавство має тлумачитися таким чином, щоб результат тлумачення відповідав принципам справедливості, розумності та узгоджувався з положеннями Конвенції.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частин 2-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов`язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

За наслідками розгляду даного спору, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення суд визнає вимоги ТОВ "Оператор газотранспортних систем України" про стягнення з ПрАТ "Тернопільміськгаз" 19 674 грн 74 коп. пені, 3 782 грн 25 коп. 3% річних та 5 725 грн 04 коп. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (пункт 5 частини 1 статті 237 ГПК України).

Як передбачено пунктом 2 частини 5 статті 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Щодо судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 3 028,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд, вважає, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Отже, в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 21155959 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" , пр.Л.Гузара, 44, м. Київ, 19 674,74 грн пені, 3 782,25 грн 3% річних, 5 725,04 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

4. В решті позовних вимог, відмовити.

5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати позивачу та відповідачу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне судове рішення складено та підписано "07" лютого 2025 року (з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. в період з 21.10.2024 по 23.10.2024, з 04.11.2024 по 08.11.2024 та з 16.01.2025 по 17.01.2025 - у відпустці, 25.10.2024 - у відрядженні).

Суддя Я.Я. Боровець