overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1152/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 19.12.2024 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 23.12.2024 судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини та невірно зазначено дату підготовчого засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 23.12.2024.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.12.2024 у справі № 918/1152/24 та вважати вірним в такій редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на "22" січня 2025 р. на 09:30 год."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2024 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2024 Справа № 920/1529/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №111 від 26.12.2024 (Вх. №5573 від 26.12.2024)
18 948,50 грн заборгованості за послуги з технічного обслуговування систем диспетчеризації за липень та серпень 2024р за договором № 156-ТО від 01.02.2024
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2024 Справа № 920/1532/24
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В. М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В. М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2024 Справа № 920/1533/24
про видачу судового наказу про стягнення з
1527 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В. М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В. М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2024 Справа № 920/1535/24
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи - підприємця Поліщук Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - боржник
4218 грн 66 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В. М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В. М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2024м. СумиСправа № 920/1468/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № б/н від 09.12.2024 (вх. №5308 від 09.12.2024)

за позовом: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача: Приватного підприємства Автомагістраль,

про стягнення 7984050 грн 42 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь попередню оплату у розмірі 7984050,42 грн., внесену на виконання умов договору №58 від 23.02.2024 на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області.

Ухвалою суду від 16.12.2024 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.12.2024 о 13:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 27.12.2024 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав доказів сплати судового збору в розмірі 119760 грн 76 коп.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 09.12.2024 (вх. №5308 від 09.12.2024) Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до відповідача: Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 7984050 грн 42 коп. повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.12.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2024 року Справа № 921/478/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Дрозда Павла Петровича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаззбут", Тернопільська область, Тернопільський район, м.Скалат, вулиця Грушевського, буд. 51, каб. 121 (код 43498880) - 3 967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 94 коп. пені, 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 86 коп. 3% річних, 1 161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. рівно судового збору.
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2024 рокуСправа № 921/478/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця Дрозда Павла Петровича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаззбут", Тернопільська область, Тернопільський район, м.Скалат, вулиця Грушевського, буд. 51, каб. 121 (код 43498880) - 3 967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 94 коп. пені, 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 86 коп. 3% річних, 1 161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. рівно судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2024 рокуСправа № 921/379/23
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши, сформовану в системі «Електронний суд» 26.12.2024 (вх.№9885,) представником боржника, Цимбал А.А., заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, перебуває справа №921/379/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.12.2024 на 09.01.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі .

26.12.2024 від представника ОСОБА_1 , адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшла заява (вх. №9885 від 26.12.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 січня 2025 на 09:30 год., а також наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024, у зв`язку з перебуванням судді Охотницької Н.В. з 23.12.2024 по 06.01.2025 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду даної заяви.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви (вх. №9885 від 26.12.2024) визначено суддю Чопка Ю.О.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №9885 від 26.12.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Цимбал А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/379/23, задовольнити.

2. Судове засідання, призначене 09 січня 2025 на 09:30 год., а також наступні судові засідання в межах провадження у справі №921/379/23 проводити в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ОСОБА_1 , адвокат Цимбал Альона Анатоліївна .

4. Копію ухвали направити адвокату Цимбал А.А.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.12.2024.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/637/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, 46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна, 46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ;

про: стягнення 777131,84 грн боргу, 16389,71грн. інфляційних втрат, 54781,42грн. 20% річних та судових витрат .

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- позивача: Шкварок Тарас Романович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія ВО №1089950 від 30.10.2024;

- відповідача: Дикун Дмитро Анатолійович, керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст.169,170,182,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні письмового клопотання представника відповідача викладеного у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№9828 від 23.12.2024) про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи (п.1) - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2025 року на 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частина)

30 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/604/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116,м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, )

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"(46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.20, )

про: стягнення заборгованості в сумі 1 888 663,57 грн., з яких 691 697,26 грн. основний борг, 89 066,57 грн. пеня, 51646,74 грн.- 7% річних, 150 543,93 грн.- 3% річних, 905 709,07 грн. інфляційні втрати та 22 663,96 грн. судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

За участю представників:

-позивача: Овчарук Олександр Олексійович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000520 від 30.11.2018 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/604/24 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали надіслати:

- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3286/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11, ідентифікаційний код 25470089)
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)
про стягнення 315 577 411,00 грн, що становить еквівалент 8 332 185,44 доларів США
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11, ідентифікаційний код 25470089) завдані збитки, у зв`язку з пошкодженням нерухомого майна, яке належить позивачу, у розмірі 152 867 394,00 грн, що становить еквівалент 4 036 145,44 долара США за курсом НБУ на 31.01.2024; завдані реальні збитки у розмірі 104 948 896,00 грн, що становить еквівалент 2 770 978,00 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки; упущену вигоду, що виникла за період 24.02.2022 по 09.02.2025, яка складає 57 761 121,00 грн, що становить еквівалент 1 525 062,00 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 378 692,89 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І.О. Чистякова