ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі

26 грудня 2024 року Справа № 915/1744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про банкрутство

боржника: Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 (54040, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05514962)

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, представник Болдуреску О.В.)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, )

3. Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

керуючий санацією: арбітражний керуючий Балєв В.П. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3)

Представники учасників справи в підсумкове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою № 4/9/14-29-20-04-07 від 30.11.2021 (вх. №18013/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1, оскільки останнє неспроможне задовольнити вимоги заявника щодо погашення податкової заборгованості в розмірі 6475905,57 грн., яка складається з: основного платежу 6061206,85 грн., штрафних санкцій 114162,52 грн., пені 300536,20 грн.

06.12.2021, у зв`язку з тим, що кредитором не було дотримано вимог частин 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), господарський суд на підставі ст. 37 КУзПБ та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) постановив ухвалу, якою заяву кредитора залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

До суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі Електронний суд 17.12.2021 (вх. № 19079/21 від 20.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021, серед іншого, прийнято заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10 січня 2022 року о 13:00.

10.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжується відповідними Указами Президента України.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії велися на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, які були опубліковані 02.03.2022 на сайті Ради суддів України, судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному вебсайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого КУзПБ та ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

01.02.2023 від арбітражного керуючого Балєва В.П. на адресу електронної пошти суду надійшов супровідний лист № 01-20/9 від 31.01.2023 (вх. № 1164/23), до якого додано копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001940/01ВАК від 04.04.2023 та копію платіжної інструкції від 07.04.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023, серед іншого, призначено підготовче засідання на 25.04.2023 об 11:00; зобов`язано боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві заперечень щодо вимог заявника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; визнано вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області до ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 в сумі 1265159,66 грн, з яких: 911930,52 грн податковий борг (третя черга), 353229,14 грн штрафні санкції (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 25.04.2023; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

З метою виявлення кредиторів боржника 26.04.2023 за № 70496 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 12.10.2023, зокрема, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги:

- Головного управління ДПС України у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) до боржника ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962) на загальну суму 5206714,12 грн, яка складається з 2102,62 грн (2 черга), 4703951,76 грн (3 черга), 415165,34 грн (6 черга), 85494,40 грн (1 черга);

- Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159) до боржника ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962) на загальну суму 125567,28 грн, з яких: 121272,88 грн (4 черга), 4294,40 грн (1 черга);

- Акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393) до боржника ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962) на загальну суму 197396,51 грн, з яких: 143851,56 грн (4 черга), 48176,95 грн (6 черга), 5368,00 грн (1 черга).

Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Балєва В.П. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду. Зобов`язано надати: розпорядника майна звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів; кредиторів протокол засідання зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; затверджено План санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1, схвалений рішенням зборів кредиторів ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 від 11.12.2023; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Балєва В.П.; задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/21 від 10.01.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення відшкодування понесених витрат; затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування понесених витрат № 02-01/144 від 25.12.2023 за період з 25.04.2023 по 28.12.2023 на суму 163369,51 грн; задоволено заяву розпорядника майна Балєва В.П. № 02-01/147 від 25.12.2023; постановлено Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Балєву В.П. за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 за період з 25.04.2023 по 23.07.2023 у сумі 58500,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

На офіційному вебсайті судової влади України 19.01.2024 за № 72305 опубліковано повідомлення про введення процедури санації у справі № 915/1744/21 про банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1.

Від керуючого санацією боржника до суду надійшли:

- клопотання № б/н від 03.05.2024, сформоване в системі Електронний суд 03.05.2024, про долучення до матеріалів справи документів, у тому числі клопотання про затвердження змін до Плану санації боржника № 02-01/84 від 03.05.2024; зміни до Плану санації боржника; рішення зборів кредиторів боржника від 02.05.2024 з додатками;

- клопотання № б/н від 07.08.2024 про долучення до матеріалів справи звіту про виконання Плану санації Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 № 02-01/116 від 07.08.2024;

- клопотання арбітражного керуючого, сформоване в системі Електронний суд № б/н від 03.10.2024, про затвердження звіту арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/174 від 16.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією боржника, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 18.01.2024 по 30.09.2024 на суму 261625,81 грн;

- заява про закриття провадження у справі, сформована в системі Електронний суд № б/н від 03.10.2024.

Ухвалою суду від 19.12.2024 призначено судове засідання для розгляду звітів керуючого санацією боржника на 26 грудня 2024 року о 13:00.

25.12.2024 від ініціюючого кредитора ГУ ДПС України у Миколаївській області надійшла заява № б/н від 25.12.2024 про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій підтримує заяву керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією, закриття провадження у справі та просить провести судове засідання за відсутності її представника.

25.12.2024 від керуючого санацією надійшла заява № б/н від 25.12.2024 про проведення засідання за відсутності учасників справи, в якій просить провести судове засідання, призначене на 26.12.2024 о 13:00, за його відсутності.

Ухвалою суду від 26.12.2024 задоволено клопотання керуючого санацією Балєва В.П. про затвердження змін до Плану санації № 02-01/84 від 03.05.2024; затверджено зміни до Плану санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; продовжено строк процедури санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 на чотири місяці; продовжено повноваження керуючого санацією Балєва В.П. до припинення процедури санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1.

У судове засідання 26.12.2024 представники учасників справи не з`явилися, копію ухвали суду від 19.12.2024 отримали 20.12.2024, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 23.12.2024.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 26.12.2024, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням заяв ініціюючого кредитора та керуючого санацією про проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 26.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024, серед іншого, введено процедуру санації боржника ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; затверджено План санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1, схвалений рішенням зборів кредиторів ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 від 11.12.2023; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Балєва В.П.

Ухвалою суду від 26.12.2024 задоволено клопотання керуючого санацією Балєва В.П. про затвердження змін до Плану санації № 02-01/84 від 03.05.2024; затверджено зміни до Плану санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; продовжено строк процедури санації боржника на чотири місяці та продовжено повноваження керуючого санацією Балєва В.П. до припинення процедури санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КУзПБ за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 57 КУзПБ звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

На зборах кредиторів ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 30.09.2024 прийнято рішення:

- припинити процедуру санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та звернутиися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності ПрАТ Миколаївзалізобетон-1;

- уповноважити керуючого санацією арбітражного керуючого Балєва В.П. підписати та разом із цим протоколом подати відповідне клопотання суду;

- схвалити звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією ПрАТ Миколаївзалізобетон-1, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 18.01.2024 по 30.09.2024 на суму 261625,81 грн.

Заперечень щодо поданого звіту керуючого санацією від кредиторів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 57 КУзПБ якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Абзацом 2 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Зборами кредиторів ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 11.12.2023 одностайно прийнято рішення, зокрема: про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Також, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 у даній справі встановлено арбітражному керуючому Балєву В.П. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого санацією ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962) в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги виконання плану санації, беручи до уваги рішення, прийняте на зборах кредиторів ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 30.09.2024, відсутність заперечень з боку кредиторів щодо поданого звіту керуючого санацією, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого санацією, припинити процедуру санації ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та припинити повноваження арбітражного керуючого Балєва В.П. як керуючого санацією ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 25.04.2023, та закрити провадження у справі, а також затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією за період з 18.01.2024 по 30.09.2024 на суму 261625,81 грн.

Керуючись ст. 30, 57, п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією Балєва В.П. № б/н від 07.08.2024 про затвердження звіту про виконання Плану санації Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 № 02-01/116 від 07.08.2024.

2. Затвердити звіт керуючого санацією Балєва В.П. № 02-01/116 від 07.08.2024 про виконання Плану санації Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962).

3. Затвердити звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962) за період з 18.01.2024 по 30.09.2024 на суму 261625,81 грн.

4. Припинити процедуру санації Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962) та повноваження керуючого санацією Балєва В.П.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

7. Закрити провадження у справі № 915/1744/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 у зв`язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 (ідентифікаційний код 05514962).

8. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Балєву В.П., державному реєстратору Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська