ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3180/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що між Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЕГІОН» (далі Заявник, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (далі Замовник, Боржник) був укладений договір на надання послуг охорони №07/14 від 24.12.2024 (далі Договір), в п.1.1. «Замовник» передає, а «Охорона» приймає на себе обов`язки по здійсненню контрольно-пропускового режиму та припиненню порушень громадського порядку на території «Об`єкту», що вказаний в п.1.1.1. Договору та зазначений у дислокації (додаток 1 до Договору) та у план-схемі «Об`єкту», що охороняється (далі Об`єкт). Пунктом 1.1.1. Договору визначено, що Назва «Об`єкту» та його місцезнаходження: завод ТОВ «АЕРОК» (філія «АЕРОК Березань» ТОВ «АЕРОК», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Войкова, 44-а.
Заявник зазначає, що у період з 17.02.2023, поки тривав судовий процес по справі №911/525/23 та поки тривав процес примусового виконання рішення суду по виконавчому провадженню №72910750, існувала непогашена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» перед Приватним підприємством «АЛЬФА ЛЕГІОН» на суму основного зобов`язання 1825530,60 грн., яке Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» мало б сплатити на момент 16.02.2023, однак фактично сплатило у повному обсязі лише 18.10.2024.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Законодавець не обмежував поняття "грошової заборгованості", визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, дослідивши подані документи та розрахунок, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог про стягнення з боржника заборгованості саме в межах суми, що відповідає розрахунку 3% річних за період з 17.02.2023 по 17.10.2024, а саме 91 257,26 грн.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 16 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "16"січня 2025 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "16"січня 2028 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "17" січня 2025 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов