ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 914/1859/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 05.12.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)

у справі № 914/1859/24

за позовом керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача Красненської селищної ради, смт. Красне Золочівського району Львівської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24 позов задоволив повністю. Цим рішенням суд вирішив усунути Красненській селищній раді Золочівського району Львівської області перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування вчиненої 15.10.2013 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0011 площею 41,1405 га та стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь Львівської обласної прокуратури 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Красненської селищної ради до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0011 площею 41,1405 га відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога немайнового характеру, а саме, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,60 грн (4 542,00 х 0.8 = 3 633,60).

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію № 1611 від 10.12.2024 про сплату судового збору в сумі 2 906,88 грн, таким чином недоплачена сума судового збору складає 726,72 грн (3 633,60 2 906,88 = 726,72).

У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що як слідує з матеріалів справи Львівською обласною прокуратурою було сплачено 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви у цій справі. Зважаючи на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області ця апеляційна скарга подається в електронній формі через електронний кабінет, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір суми за подання цієї апеляційної скарги становить 2 906,88 грн.

Суд відхиляє доводи скаржника щодо розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви із застосуванням пониженого коефіцієнта 0,8 та повторного застосування пониженого коефіцієнта 0,8 при поданні апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір.

Ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Отже, ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір (ставка, що підлягала сплаті), не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Адже, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір понижений коефіцієнт 0,8 застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а не повторно з урахуванням застосованого пониженого коефіцієнту при поданні позовної заяви.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24 залишити без руху.

2. Головному управлінн. Держгеокадастру у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 726,72 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук