ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1460/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача у справі №911/1460/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (08625, Київська обл., Фастівський р-н, село Путрівка, вул. Заводська, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська обл., Обухівський р-н, село Трипілля, вул. Дружби, буд. 6)

про стягнення 430 123, 43 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" про стягнення 430 123, 43 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 15.11.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" заборгованість у розмірі 263 744, 75 грн., пеню у розмірі 28 141, 14 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 962, 33 грн., три проценти річних у розмірі 10 710, 66 грн. та судовий збір у розмірі 4 763, 38 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення правонаступника позивача до справи, а саме останній просить залучити до участі у справі №911/1460/24 правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 21.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги №б/н (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого за цим Договором Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором у зобов`язанні, що виникло на підставі договору поставки №071900047 від 25.07.2019, надалі за текстом - Основний договір, який укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» (вул. Дружби, 6, с. Трипілля, Обухівський р-н, Київська обл., 08722, ), надалі за текстом - Боржник.

Відповідно до п. 1.2. Договору за відступлення права вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі, що визначена п. 3.1. цього Договору.

За цим Договором Новий кредитор одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, в тому числі, але не виключно:

- вимагати виконання рішення Господарського суду Київської області « 15» листопада 2024 року у справі №911/1460/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» (08722, Київська обл., Обухівський р-н, село Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (08625, Київська обл., Фастівський р-н, село Путрівка, вул. Заводська, буд. 2, ) заборгованості у розмірі 263 744 (двісті шістдесят три тисячі сімсот сорок чотири ) грн. 75 коп., пеню у розмірі 28 141 (двадцять вісім тисяч сто сорок одну) грн. 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 962 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 33 коп., три проценти річних у розмірі 10 710 (десять тисяч сімсот десять) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 4 763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн. 38 коп.;

- вимагати виконання інших рішень суду, у разі наявності таких або прийняття їх в майбутньому, з приводу стягнення з Боржника будь-якого виду заборгованості (в тому числі зі сплати пені, штрафів, процентів та інших нарахувань) за Основним договором;

- звертатися до суду із відповідними позовами до Боржника про стягнення пені, штрафів, інфляційних втрат та процентів, що нараховані у зв`язку порушенням зобов`язань за Основним договором (п. 1.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що вартість права вимоги за цим Договором, належна до сплати Первісному кредитору, становить 200 000 (двісті тисяч гривень) 00 коп. без ПДВ.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 5.1. Договору).

В матеріалах справи також міститься платіжна інструкція №207766 від 25.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" 200 000, 00 грн. згідно умов Договору.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд здійснити заміну сторони у справі на правонаступника.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача у справі №911/1460/24 задовольнити.

2. Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (08625, Київська обл., Фастівський р-н, село Путрівка, вул. Заводська, буд. 2, ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2024.

Суддя О.Г. Смірнов