ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2490/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

до Комунального підприємства «Аптека № 113», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 119090,74 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галафарм» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Аптека № 113» про стягнення 119090,74 грн., з яких 85816,73 грн. боргу, 3291,27 грн. інфляційних втрат, 11460,18 грн. 30 % річних, 5170,46 грн. пені та 13352,10 грн. 15% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання зі сплати поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 4.1. Договору поставки № 01-23 від 12.01.2023 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 85816,73 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3291,27 грн. інфляційних втрат, на підставі п. 5.2 Договору нараховано 13352,10 грн. 15% штрафу та 5170,46 грн. пені та на підставі п. 5.4 Договору нараховано 11460,18 грн. 30 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 427.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галафарм» (постачальник) та Комунальним підприємством «Аптека № 113» (покупець) було укладено договір поставки № 01-23.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується постачати покупцю лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари лікувального, косметичного та медичного призначення (товар) згідно замовлень покупця, на умовах та в строки встановлені цим договором, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати поставлений товар на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1 договору визначення умов поставки партії товару здійснюється сторонами шляхом оформлення та узгодження замовлення.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що сторони домовилися вважати уповноваженими представниками сторін з питань погодження цін, кількості та асортименту (номенклатури), відпуску і приймання товару, строків поставки та оплати товару осіб, які підписують від імені сторін даний договір, накладні, доручення, або інші документи, що складаються сторонами в процесі виконання даного договору.

Відповідно до п. 2.4 договору остаточний асортимент, кількість товару, ціна одиниці товару та загальна вартість товару, що поставляється за цим договором, визначається у накладних (товарно-транспортних накладних), підписаних сторонами. Загальна ціна договору визначається загальною вартістю всього товару, що поставлений постачальником покупцю протягом строку дії даного договору, згідно видаткових накладних постачальника. Ціна товару включає вартість упаковки та транспортування товару до місця його передачі покупцеві.

Згідно з п. 2.5 договору ціна кожної одиниці товару та вартість кожної партії товару, що постачається, зазначається в накладній постачальника.

Пунктом 2.7 договору встановлено, що моментом переходу до покупця права власності на товар і всіх ризиків втрати чи пошкодження товару є момент отримання покупцем товару у розпорядження.

Відповідно до п. 2.8 договору документами, які є невід`ємними частинами даного договору, що обумовлюють і підтверджують факти погодження покупця з умовами поставки (п. 2.2 даного договору), одержання покупцем товару та перехід до нього права власності і всіх ризиків втрати чи пошкодження поставленого постачальником товару, вважаються:

- видаткова накладна (Специфікація) постачальника на кожну партію поставленого товару за даним договором, яка в момент прийняття покупцем товару повинна бути підписана уповноваженою особою покупця з проставленням його оригінальної печатки (з наявністю коду ЄДРПОУ) або штампу встановленого зразка;

- довіреність на уповноважену особу, яка приймає товар за кількістю та якістю в разі підписання накладної (акта звірки розрахунку) покупця та особою, що підписала даний договір;

- інші документи, укладені сторонами в процесі виконання даного договору.

Згідно з п. 4.1 договору покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов`язаний повністю оплатити товар в строк 30 календарних днів з дати його отримання у розпорядження.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що за умов часткової оплати за поставлений товар, покупець під час кожного платежу в платіжному документі зобов`язаний зазначати номер накладної, за якою проводиться часткова оплата. До моменту остаточного розрахунку за попередні партії товару, кожний черговий платіж покупця враховується як оплата за партію товару, поставлену покупцеві раніше попередніх і неоплачену на момент платежу, незалежно від того, яка видаткова накладна постачальника вказана у платіжному дорученні покупця.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами або з моменту отримання постачальником повідомлення покупця про прийняття пропозиції щодо його укладення і діє 2 роки, в разі відсутності заяви однієї і сторін про припинення договору в строк не менший ніж 10 календарних днів до закінчення терміну його дії, він вважається кожен раз продовженим на наступний термін на тих самих умовах, кількість пролонгацій не обмежена (п. 8.1 договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його не виконання або не належне виконання, яке мало місце під час дії цього договору (п. 8.2 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. позивачем у період з 05.02.2024 р. по 21.05.2024 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар у кількості та асортименті, що зазначені у видаткових накладних, загальною вартістю 89014,02 грн, що підтверджується видатковими накладними за період з 05.02.2024 р. по 21.05.2024 р. у кількості 22 штуки. Вказані видаткові накладні відповідно до п. 2.3 договору підписані обома сторонами та скріплені печатками.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 23.08.2024 р. відповідачем було здійснено повернення товару позивачу на 108,96 грн та 224,98 грн, тобто всього на суму 333,94 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, на підставі якої видаткової накладної був поставлений позивачем товар, який в подальшому був повернутий відповідачем, та не зазначено який саме товар було повернуто і підстави його повернення.

Водночас, позивачем був здійснений перерахунок загальної вартості партії товару, поставленого на підставі видаткової накладної № Вн-1169685 від 05.02.2024 р.

Отже позивачем на підставі видаткової накладної № Вн-1169685 від 05.02.2024 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9299,29 грн (9633,23 грн - 333,94 грн).

Таким чином, позивачем у період з 05.02.2024 р. по 21.05.2024 р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар у кількості та асортименті, що зазначені у видаткових накладних, загальною вартістю 88680,08 грн (89014,02 грн - 333,94 грн).

Як вже зазначалось, згідно з п. 4.1 договору покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з оплати поставленого товару за видатковою накладною:

- № Вн-1169685 від 05.02.2024 р. на суму 9633,23 грн у строк до 26.02.2024 р.;

- № Вн-1169789 від 05.02.2024 р. на суму 124,56 грн у строк до 26.02.2024 р.;

- № Вн-1172536 від 08.02.2024 р. на суму 6718,33 грн у строк до 29.02.2024 р.;

- № Вн-1174532 від 12.02.2024 р. на суму 6280,49 грн у строк до 04.03.2024 р.;

- № Вн-1177221 від 15.02.2024 р. на суму 5433,09 грн у строк до 07.03.2024 р.;

- № Вн-1179637 від 19.02.2024 р. на суму 6837,45 грн у строк до 11.03.2024 р.;

- № Вн-1182505 від 22.02.2024 р. на суму 3616,45 грн у строк до 14.03.2024 р.;

- № Вн-1184626 від 26.02.2024 р. на суму 4162,17 грн у строк до 18.03.2024 р.;

- № Вн-1187267 від 29.02.2024 р. на суму 5020,29 грн у строк до 21.03.2024 р.;

- № Вн-1187271 від 29.02.2024 р. на суму 70,32 грн у строк до 21.03.2024 р.;

- № Вн-1188997 від 04.03.2024 р. на суму 5885,36 грн у строк до 25.03.2024 р.;

- № Вн-1193372 від 11.03.2024 р. на суму 6560,21 грн у строк до 01.04.2024 р.;

- № Вн-1196543 від 14.03.2024 р. на суму 3785,75 грн у строк до 04.04.2024 р.;

- № Вн-1198766 від 18.03.2024 р. на суму 369,82 грн у строк до 08.04.2024 р.;

- № Вн-1198728 від 18.03.2024 р. на суму 4051,85 грн у строк до 08.04.2024 р.;

- № Вн-1201759 від 21.03.2024 р. на суму 2341,30 грн у строк до 11.04.2024 р.;

- № Вн-1203691 від 25.03.2024 р. на суму 3907,69 грн у строк до 15.04.2024 р.;

- № Вн-1206206 від 28.03.2024 р. на суму 2445,19 грн у строк до 18.04.2024 р.;

- № Вн-1208524 від 01.04.2024 р. на суму 1759,33 грн у строк до 22.04.2024 р.;

- № Вн-1220489 від 22.04.2024 р. на суму 2064,20 грн у строк до 13.05.2024 р.;

- № Вн-1223001 від 25.04.2024 р. на суму 2136,39 грн у строк до 16.05.2024 р.;

- № Вн-1233076 від 21.05.2024 р. на суму 5810,55 грн у строк до 11.06.2024 р.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу коштів за поставлений на підставі договору поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. товар.

Проте, у позовній заяві позивач посилається на те, що оплати відповідачем за поставлений на підставі видаткової накладної № Вн-1169685 від 05.02.2024 р. товар здійснені лише частково, а саме: 10.07.2024 р. на суму 363,35 грн; 15.07.2024 р. на суму 800,00 грн; 24.07.2024 р. на суму 250,00 грн; 30.07.2024 р. на суму 450,00 грн та 31.07.2024 р. на суму 1000,00 грн.

Таким чином, поставлений на підставі видаткової накладної № Вн-1169685 від 05.02.2024 р. товар оплачений позивачем частково у сумі 2863,35 грн. Залишок неоплаченого товару, поставленого на підставі вказаної видаткової накладної, становить 6435,94 грн (9633,23 грн - 2863,35 грн - 333,94 грн).

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 85816,73 грн (88680,08 грн - 2863,35 грн).

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати позивачу вартості поставленого у період з 05.02.2024 р. по 21.05.2024 р. товару за договором поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. на підставі видаткової накладної:

- № Вн-1169685 від 05.02.2024 р. на суму 9633,23 грн з 27.02.2024 р.; на суму 9269,88 грн з 10.07.2024 р.; на суму 8469,88 грн з 15.07.2024 р.; на суму 8219,88 грн з 24.07.2024 р.; на суму 7769,88 грн 30.07.2024 р.; на суму 6769,88 грн з 31.07.2024 р.; на суму 6435,94 грн з 23.08.2024 р. (з урахуванням здійснених часткових оплат та поверненого товару);

- № Вн-1169789 від 05.02.2024 р. з 27.02.2024 р.;

- № Вн-1172536 від 08.02.2024 р. з 01.03.2024 р.;

- № Вн-1174532 від 12.02.2024 р. з 05.03.2024 р.;

- № Вн-1177221 від 15.02.2024 р. з 08.03.2024 р.;

- № Вн-1179637 від 19.02.2024 р. з 12.03.2024 р.;

- № Вн-1182505 від 22.02.2024 р. з 15.03.2024 р.;

- № Вн-1184626 від 26.02.2024 р. з 19.03.2024 р.;

- № Вн-1187267 від 29.02.2024 р. з 22.03.2024 р.;

- № Вн-1187271 від 29.02.2024 р. з 22.03.2024 р.;

- № Вн-1188997 від 04.03.2024 р. з 26.03.2024 р.;

- № Вн-1193372 від 11.03.2024 р. з 02.04.2024 р.;

- № Вн-1196543 від 14.03.2024 р. з 05.04.2024 р.;

- № Вн-1198766 від 18.03.2024 р. з 09.04.2024 р.;

- № Вн-1198728 від 18.03.2024 р. з 09.04.2024 р.;

- № Вн-1201759 від 21.03.2024 р. з 12.04.2024 р.;

- № Вн-1203691 від 25.03.2024 р. з 16.04.2024 р.;

- № Вн-1206206 від 28.03.2024 р. з 19.04.2024 р.;

- № Вн-1208524 від 01.04.2024 р. з 23.04.2024 р.;

- № Вн-1220489 від 22.04.2024 р. з 14.05.2024 р.;

- № Вн-1223001 від 25.04.2024 р. з 17.05.2024 р.;

- № Вн-1233076 від 21.05.2024 р. з 12.06.2024 р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 13-08/24 від 13.08.2024 р., в якій вимагав протягом 5 днів з моменту отримання даної претензії оплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 86150,67 грн, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок, зазначений у претензії, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 13.08.2024 р., фіскальним чеком № 950 від 13.08.2024 р. та накладною № 950 від 13.08.2024 р.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на підставі договору поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. у сумі 85816,73 грн станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 85816,73 грн підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 11460,18 грн 30 % річних та 3291,27 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.4 договору поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. в разі прострочення покупцем повної оплати товару, отриманого від постачальника, більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику 30 % річних за користування грошовими коштами.

Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати позивачу вартості поставленого у період з 05.02.2024 р. по 21.05.2024 р. товару за договором поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. більше ніж на 15 календарних днів.

Позивач просить стягнути з відповідача 11460,18 грн 30 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо за загальний період з 13.03.2024 р. по 17.09.2024 р.

Наданий позивачем розрахунок 30 % річних є неправильним, оскільки при здійсненні розрахунку 30 % річних позивачем не враховано, що 2024 рік є високосним роком та налічує 366 днів, а не 365 днів.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума 30 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача за загальний період з 13.03.2024 р. по 17.09.2024 р. становить 11454,53 грн, які і підлягають стягненню з відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3291,27 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 13.03.2024 р. по 17.09.2024 р.

Здійснивши правильний розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача, є більшою, ніж заявлена позивачем, а відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3291,27 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 5170,46 грн пені та 13352,10 грн штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 договору за невчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару, до моменту остаточного розрахунку. В разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов`язаний виплатити постачальнику, окрім пені, штраф в розмірі 15 % від загальної вартості товару з простроченою оплатою, а також, окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати постачальника, пов`язані з притягненням покупця до виконання його грошових зобов`язань за даним договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки умовами договору поставки № 01-23 від 12.01.2023 р. сторони узгодили нарахування пені до моменту остаточного розрахунку, а судом встановлено, що відповідач станом на час прийняття рішення не сплатив наявну заборгованість, то суд дійшов висновку, що позивачем правомірно здійснено розрахунок пені за весь період прострочення виконання зобов`язання.

Позивач просить стягнути 5170,46 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача за кожною видатковою накладною окремо, за загальний період з 22.03.2024 р. по 17.09.2024 р.

Проте, при здійсненні розрахунку пені за прострочення відповідачем оплати поставленого на підставі видаткової накладної № Вн-1223001 від 25.04.2024 р. товар позивачем неправильно визначено кількість днів прострочення, а саме замість 124 (15 днів травня + 30 днів червня + 31 день липня + 31 день серпня + 17 днів вересня) днів, здійснено нарахування пені за 126 днів.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на заборгованість відповідача за загальний період з 22.03.2024 р. по 17.09.2024 р., становить 5167,30 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 15 % від 89014,02 грн, що становить 13352,10 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок штрафу є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 13352,10 грн штрафу підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Аптека № 113» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 137 , код 20607508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6, код 30886474) 85816,73 грн (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістнадцять грн 73 коп.) боргу, 11454,53 грн (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн 53 коп.) 30 % річних, 3291,27 грн (три тисячі двісті дев`яносто одна грн 27 коп.) інфляційних втрат, 5167,30 грн (п`ять тисяч сто шістдесят сім грн 30 коп.) пені, 13352,10 грн (тринадцять тисяч триста п`ятдесят дві грн 10 коп.) штрафу та 3027,78 грн (три тисячі двадцять сім грн 78 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30.01.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева