ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.12.2024м. ДніпроСправа№ 904/5647/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-4: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідач-4: ОСОБА_3 та просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - частину нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 123, 95 кв.м. (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 060, номер об?єкту в РПВН 4239223) за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ» (ідентифікаційний код 45424343; місцезнаходження: Україна, 50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219).

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) на нерухоме майно - частину нежитлової будівлі, частка власності 87/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5 123, 95 кв.м. (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 060, номер об?єкту в РПВН 4239223).

Позивач вказує, що предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога позивача до ТОВ«ТОТАМ» про визнання права власності на нерухоме майно за ТОВ «АБВ-КОМБІ» та скасування державноїреєстрації права власності на вказане нерухоме майно за відповідачем.

Позивач вважає, що є повністю встановленою відсутність волевиявлення та необхідного вираження волі позивача - власника частки у статутному капіталі та майна ТОВ «АБВ-КОМБІ» на передачу до статутного фонду та у власність відповідача спірного нерухомого майна.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду зумовлене та може бути реалізоване з дотриманням процесуальної форми у визначеному процесуальним законом порядку, відтак, суд зазначає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ.

Відповідно до частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

У відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що за загальним правилом сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є фізична особа. Також у складі відповідачів також є фізичні особи. Предметом спору є - визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису про право власності на це майно за одним з відповідачів.

Обґрунтовуючи позов позивач зокрема посилається на те, що він є учасником ТОВ «АБВ-КОМБІ», та на його думку нерухоме майно вибуло з власності ТОВ «АБМ -КОМБІ» поза волею позивача.

Водночас, суд зазначає, що для віднесення спору до корпоративного недостатньо послатися на обставини справи, які свідчать про його наявність. Необхідною умовою для віднесення спору до корпоративного є відповідний суб?єктний склад, тобто спір має виникнути між учасником та товариством, або ж між учасниками, або між товариством (в інтересах якого до суду звертається учасник) та посадовою особою такого товариства. Також необхідною умовою віднесення спору до корпоративного є саме предмет такого спору.

Предметом корпоративного спору може бути, зокрема, спори, що пов?язані з створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Позов, заявлений у цій справі не містить позовних вимог, що носять корпоративний характер (наприклад вимогу про скасування рішення загальних зборів, на підставі якого спірне майно було передано до статутного капіталу одного з відповідачів), а спрямований на захист права власності на нерухоме майно.

Вимоги позивача про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ» та визнання право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» на нерухоме майно не підлягає розгляду у господарському суді, як за суб?єктивним складом - оскільки позивачем та відповідачами є фізичні особи, так й за предметом спору.

Тому суд доходить висновку, що спір не є корпоративним, тому з огляду на суб?єктивний склад його має бути розглянуто в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що ним подано позов в інтересах іншої особи, а саме ТОВ «АБВ_КОМБІ», що не відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а не права та інтересу іншої особи. При цьому суд зазначає, що позивачем не подається позов в порядку, передбаченому п.12. ст 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що господарським судом встановлено, що подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, не підлягає розгляду і подане заявником разом з позовною заявою клопотання про забезпечення позову.

Позовну заяву належить розглядати у загальному суді за правилами цивільного судочинства, з урахуванням виключної територіальної підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна, щодо якого існує спір.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 2,4-5, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 904/5647/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідач-4: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова