ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2024 Справа № 910/11345/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі Томашпільської селишної рали (ідентифікаційний код 04326218)

до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 42056129)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Хряк О. О., службове посвідчення;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебуває справа №910/11345/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селишної ради до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 02.05.2023, № 4 від 07.08.2023, № 5 від 08.09.2023, № 6 від 27.09.2023, № 7 від 12.10.2023, № 8 від 08.11.2023, № 9 від 29.12.2023 до договору № 310123 ТСР від 31.01.2023 та стягнення 168 746,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт укладення сторонами додаткових угод з порушенням вимог закону, якими незаконно та необґрунтовано збільшено ціну за одиницю товару (та договору вцілому) і зменшено обсяг електроенергії, з місцевого бюджету Томашпільської селищної ради безпідставно та надмірно сплачено відповідачу бюджетні кошти у сумі 168 746, 24 грн, які підлягають стягненню з ТОВ «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» на користь Томашпільської селищної ради як розпорядника грошових коштів місцевого бюджету.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Карабань Я.А.

Ухвалою від 23.09.2024 Господарський суд міста Києва позовну заяву і додані до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

18.10.2024 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.10.2024 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, оскільки прокурором не надано належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення або до особистого кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2024 прийнято позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11345/24. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2024 року о 12:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. у вказану дату у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 28.11.2024 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою.

Ухвалою суду від 02.12.2024 підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2024 року о 12:00 год.

23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від Томашпільської селищної ради надійшла заява, в якій остання просить суд розглянути справу без участі представника Томашпільської селищної ради та задовольнити позов прокуратури.

Прокурор у підготовче засідання 24.12.2024 з`явився, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, надав пояснення щодо суті предмету та підстав заявленого позову.

Представник позивача у підготовче засідання 24.12.2024 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом відправлення ухвал до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, просив розглядати справу без участі представника. Клопотання судом задовольняється.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.12.2024 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд останнього.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2025 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 106.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи.

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Прокурору надати докази на підтвердження того, що фінансування за договором відбулось за рахунок коштів місцевого бюджету, Томашпільська селищна рада є розпорядником грошових коштів.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова