ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4317/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіною О. В.

розглянувши справу

за позовом ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Квітки-основ`яненка, будинок, 4/6, ідентифікаційний код особи 01275992) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, Театральний Майдан, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 44223324)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок, 11, кімната, 3.53, ідентифікаційний код особи 40368610)
про стягнення заборгованості за договором оренди
за участю представників:

позивача Воложинська О. О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ХАРКІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, та задовольнити її.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» (61166, м. Харків, вулиця Є. Єніна (Бакуліна), 11, ) на користь Харківського фахового коледж будівництва, архітектури та дизайну (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 4/6, , МФО 820172; р/р UА3008701 в Державній казначейській службі 32 541 гривню 88 копійок, з них: 12 995 гривень 09 копійок - орендна плата, 8 663 гривні 42 копійки - ПДВ, 9 927 гривень 58 копійок комунальні послуги, 955 гривень 79 копійок - податок на землю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» (61166, м. Харків, вулиця Є. Єніна (Бакуліна), 11, ) на користь Харківського фахового коледж будівництва, архітектури та дизайну (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 4/6, , МФО 820172; р/р НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 6419-Н від 15.12.2017.

Ухвалою від 05.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 23.12.2024 о 10:45.

16.12.2024 за вх. 31544 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшли письмові пояснення по справі.

23.12.2024 за вх. 32130 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості, на підтвердження чого відповідач посилається на платіжну інструкцію від 19.12.2024р. № 2754 на суму 21658,51 гривень, платіжну інструкцію від 19.12.2024р. № 2755 на суму 955,79 гривень, платіжну інструкцію від 19.12.2024р. № 2756 на суму 9927,58 гривень.

Також, за вх. 32138 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

24.12.2024 за вх. 32347 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

У призначене на 25.12.2024 судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав заяву про закриття провадження у справі. Відповідач свого представника у засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду клопотання, судом встановлено наступне.

ХАРКІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» та просив суд стягнути з відповідача 32 541,88 грн, з них: 12 995 гривень 09 копійок - орендна плата, 8 663 гривні 42 копійки - ПДВ, 9 927 гривень 58 копійок комунальні послуги, 955 гривень 79 копійок - податок на землю.

Як вбачається з наданих сторонами клопотань, вказана заборгованість була сплачена відповідачем згідно платіжних інструкцій від 19.12.2024р. № 2754 на суму 21658,51 гривень, від 19.12.2024р. № 2755 на суму 955,79 гривень, від 19.12.2024р. № 2756 на суму 9927,58 гривень.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та наявне клопотання відповідача про повернення судового збору, суд окремою ухвалою повертає сплачений із позовною заявою судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 922/4317/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2024.

Суддя Л.С. Лаврова