ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1349/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) (Кіпр, 1095, м. Нікосія)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (м.Дніпро),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (Житомирська область,

Коростенський район, місто Малин),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область,

Коростенський район, місто Малин),

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) (Кіпр, 1095, м. Нікосія) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (м. Дніпро), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин) в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1501/24-1 від 15 січня 2024 року, укладений між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1501/24-2 від 15 січня 2024 року, укладений між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1701/24-1 від 17 січня 2024 року, укладений між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1701/24-2 від 17 січня 2024 року, укладений між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Люкс" на користь ТОВ "Юнігран" промислове обладнання згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

В обґрунтування позовних вимог Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) посилається не те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", що перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 року та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Разом з позовною заявою Компанією Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) подано заяву від 20.12.2024 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Юні Люкс" згідно наведеного переліку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) від 20.12.2024 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) від 20.12.2024 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028,00грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

У позовній заяві позивачем заявлено 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними чотирьох договорів купівлі-продажу) та 1 (одну) позовну вимогу майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння), судовий збір за які становить:

- за подання 4 (чотирьох) позовних вимог немайнового характеру (про визнання недійсними договорів купівлі-продажу) підлягає сплаті судовий збір у сумі 12 112,00грн (3 028,00грн * 4 = 12 112,00грн);

- за подання 1 (однієї) позовної вимоги майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння) підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 790 028,32грн (з урахуванням зазначеної позивачем у позовні заяви загальної вартості майна 119 335 221,00грн х 1,5%), що у свою чергу перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, за цю майнову вимогу позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1 059 800,00грн.

Враховуючи наведене, загальна сума судового збору, яка підлягає сплати за заявлені Компанією Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) позовні вимоги становить 1 071 912,00грн.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З доданої до позову платіжної інструкції №217 від 18.12.2024 вбачається, що отримувачем коштів в сумі 1 059 800,00грн є Казначейство України, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA 91 26001, призначення платежу: "101 НЕ295002; Судовий збір, за позовом Компанія Вестрграйнайт Холдингс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), Господарський суд міста Києва".

Отже, позивачем сплачено судовий збір на рахунки Господарського суду міста Києва, а не на рахунки Господарського суду Житомирської області.

При цьому суд зазначає, що механізм який дозволяв би Господарському суду Житомирської області самостійно зарахувати на свої розрахункові рахунки сплачений заявником судовий збір на рахунки іншого суду відсутній.

З огляду на наведене, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №217 від 18.12.2024 не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання до Господарського суду Житомирської області позовної заяви від 20.12.2024.

Таким чином, позивач не виконав вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду справи.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення сплаченого судового збору. Водночас, судовий збір за розгляд Господарським судом Житомирської області слід сплати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3006797

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 ________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частин 1, 2 статті 25 Закону України "Про міжнародне приватне право", особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про міжнародне приватне право", цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи

Статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Системний аналіз положень статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" та статей 4, 45, 162, 365 ГПК України дає підстави для висновку, що у випадку, якщо позивачем є юридична особа, то вимога вказати в позовній заяві ідентифікаційний код такої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Водночас, іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Дана правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у cправі № 16/137б/83б/22б (910/12422/20).

Як вбачається з суб`єктного складу сторін, позивачем у даній справі виступає Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), яка створена за законодавством Республіки Кіпр.

Водночас, документів які б підтверджували правосуб`єктність Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім цього, однією з позовних Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) є вимога про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Люкс" на користь ТОВ "Юнігран" промислового обладнання згідно наведеного у прохальній частині позову переліку, однак доказів, які б підтверджували місцезнаходження даного спірного майна позивачем не надано. У зв`язку з цим позивачу слід надати інформацію щодо місцезнаходження майна, яке останній просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Частиною 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) від 20.12.2024 підписано представником позивача - Олегом Колесником, який є адвокатом та діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1520585 від 20.12.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

У даному ордері вказано, що він виданий на підставі Договору про надання правничої допомоги №28/1/22-1 від 28.01.2022, однак такого договору до позовної заяви не додано.

Частиною 10 статті 60 ГПК України передбачено, що довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За викладеного, позивачу слід надати відповідні докази, які підтверджуються повноваження представника позивача на підписання позовної заяви, у тому числі договір про надання правничої допомоги, посилання на який міститься у Ордері на надання правничої допомоги серії АА №1520585 від 20.12.2024.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої додати: докази сплати судового збору в сумі 1 071 912,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області; докази, які підтверджуються повноваження представника позивача на підписання позовної заяви, у тому числі договір про надання правничої допомоги, посилання на який міститься у Ордері на надання правничої допомоги серії АА №1520585 від 20.12.2024; документ, оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", що є доказом правосуб`єктності юридичної особи позивача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); докази, які підтверджують місцезнаходження майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння.

3. Роз`яснити Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.