РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.12.2024Справа № 910/11578/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Стрім" про стягнення 157 999,74 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 157 999,74 грн., з яких: 150 650,00 грн. заборгованості, 5 779,03 грн. пені, 666,81 грн. 3% річних та 903,90 грн. інфляційних втрат за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 2023/7 від 12.07.2023 року на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України та статей 20, 173, 174, 193, 316 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

07.10.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (позивач, експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Стрім" (відповідач, клієнт) укладено Договір № 2023/7 про надання транспортно-експедиторських послуг (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого експедитор приймає на себе зобов`язання за дорученням клієнта, за винагороду, здійснювати від свого імені і за рахунок клієнта організацію перевезень вантажів клієнта в залізничному рухомому складі.

Відповідно до пункту 1.2 Договору клієнт відшкодовує експедитору всі витрати, по`вязані з перевезенням і транспортно-експедиційним обслуговуванням вантажів, сплачує експедитору винагороду (плату) за надані відповідно до цього Договору послуги.

Згідно з пунктом 3.2 Договору клієнт здійснює 100% попередню оплату від заявленого обсягу перевезень вантажів, якщо інше не передбачено у додатках до Договору.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що датою надходження платежів вважається дата зарахування відповідних сум обслуговуючим банком експедитора на рахунок експедитора.

У відповідності до пункту 3.8 Договору узгоджені строки, обсяги та напрямки перевезень вантажів, ставки провізних платежів, зборів за додаткові операції, винагорода експедитора та інші витрати, пов`язані з конкретним перевезенням, зазначаються у додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

За змістом Додатку № 1 від 12.07.2023 року до Договору, відповідно до пункту 3.8 Договору Сторони визначили, вартість послуг з організації перевезень вантажу - пісок будівельний (код ЄТСНВ 231072), у власних напіввагонах експедитора у розмірі 13 000,00 грн. за кожен перевезений вагон зі станції відправлення Вознесенськ Одеської залізниці на станцію призначення Ізмаїл Одеської залізниці. Додаток до Договору № 1 набрав чинності 12.07.2023 року та діє до дати виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань або до дати підписання наступного Додатку, яким будуть змінені умови цього перевезення, з моменту набрання ним чинності є невід`ємною частиною Договору.

За змістом Додатку № 2 від 22.08.2023 року до Договору, відповідно до пункту 3.8 Договору сторони визначили, вартість послуг з організації перевезень вантажу - пісок будівельний (код ЄТСНВ 231072), у власних напіввагонах експедитора у розмірі 12 700,00 грн. за кожен перевезений вагон зі станції відправлення Вознесенськ Одеської залізниці на станцію призначення Арциз Одеської залізниці. Додаток до Договору № 2 набрав чинності 22.08.2023 року та діє до дати виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань або до дати підписання наступного Додатку, яким будуть змінені умови цього перевезення, з моменту набрання ним чинності є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 3.9 Договору сторони підписують акт виконаних робіт та акт звірки розрахунків. В акті виконаних робіт експедитор зазначає суму всіх фактично понесених витрат у зв`язку із виконанням зобов`язань.

Пунктом 3.10 Договору сторонами погоджено, що акт виконаних робіт та акт звірки розрахунків повинні бути розглянуті клієнтом протягом 3-х робочих днів з дня отримання від експедитора та повернуті експедитору підписаними (з розшифруванням посади, прізвища, ім`я та по-батькові особи, що підписала акт) та скріпленими печаткою або з мотивованими запереченнями до акту. Якщо протягом 5-ти робочих днів з дати передачі актів, відправлених експедитором цінним листом (з описом вкладення) на адресу, що вказана в договорі не надійде мотивованих заперечень клієнта до акту виконаних робіт та акту звірки розрахунків, експедитор вважає їх підписаними та приймає для відображення в бухгалтерському обліку. Акти надаються Клієнту не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 3.11 Договору остаточний розрахунок здійснюється сторонами протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт (дати визнання актів підписаними згідно з пунктом 3.10 Договору) та акту звірки розрахунків.

Згідно з пунктом 10.1 Договору останній набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2023 року включно.

Пунктом 10.2 Договору визначено, що Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не менш, ніж за 30 днів до закінчення його дії не повідомить іншу сторону в письмовій формі про розірвання договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання своїх зобов`язань за договором, в повному обсязі.

На виконання умов Договору експедитором надано, а замовником прийняті послуги, які відображені в актах надання послуг № 170 від 31.08.2023 року на суму 52 650,00 грн., № 172 від 04.09.2023 року на суму 63 000,00 грн., № 179 від 30.09.2023 року на суму 45 000,00 грн., а всього на загальну суму 150 650,00 грн., копії яких міститься в матеріалах справи.

Зазначені акти наданих послуг направлені позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 15.12.2023 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 15.12.2023 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 551, проте вищевказані акти залишилися непідписані з боку відповідача.

Позивач звертався з листами-вимогами за вих. № 612 від 28.09.2023 року та за вих. № 752 від 15.12.2023 року до відповідача про наявність у останнього заборгованості за Договором за неоплачені експедиторські послуги.

16.02.2024 року позивач направив на адресу відповідача лист за вих. № 126 про наявність заборгованості за Договором у розмірі 150 650,00 грн.

19.07.2024 року відповідачем на адресу позивача направлено лист № Б/Н, в якому відповідач повідомив про важке фінансове становище підприємства та майбутнє погашення наявної заборгованості за Договором.

Тому, враховуючи умови пункту 3.10 Договору акти виконаних робіт вважаються погодженими та підписаними між сторонами, а отже послуги експедитора надано в повному обсязі та у відповідності до умов Договору.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, та актами надання послуг отриманих відповідачем, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору надано послуги на загальну суму 150 650,00 грн.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 150 650,00 грн. заборгованості за Договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати за отримані послуги за Договором позивачем нараховано 666,81 грн. 3% річних та 903,90 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що вони відповідають вимогам законодавства та є арифметично вірними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 903,90 грн. та 3% річних в розмірі 666,81 грн.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 5 779,03 грн. за умовами пункту 5.3.3 Договору.

За змістом пункту 5.3.3 Договору у випадку порушення пункту 3.11 Договору клієнт несе відповідальність за прострочення строків оплати в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Приписами статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, у зв`язку з чим позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Стрім" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Бізнес Груп" (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7; ) 150 650 (сто п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 5 779 (п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 03 коп. пені, 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 81 коп. 3% річних, 903 (дев`ятсот три) грн. 90 коп. інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна