ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/965/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

79028, м. Львів, вул.Навроцького, буд. 33,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Констракшн"

08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27-Г,

про стягнення 779244,83 грн

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Констракшн" прo стягнення 779244,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 відкрито провадження у справі № 911/965/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2024.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 13.06.2024.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2024 від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.06.2024 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 підготовче засідання відкладено на 18.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2024 підготовче засідання відкладено на 08.08.2024, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №78-АР від 14.08.2024, справу №911/965/24 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження, розгляд справи в порядку загального позовного провадження розпочати спочатку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 суд ухвалив прийняти справу до свого провадження та провести підготовче судове засідання 24.09.2024 о 14:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх.№9477/24 від 18.09.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 клопотання позивача (вх.№9477/24 від 18.09.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№10295/24 від 20.09.24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 клопотання відповідача (вх.№10295/24 від 20.09.24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10380/24 від 23.09.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10430/24 від 24.09.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 24.09.2024 не відбулось у зв`язку із затяжною повітряною тривогою у час, на який воно було призначено.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд врахував клопотання позивача (вх.№9477/24 від 18.09.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та заяву відповідача (вх.№10295/24 від 20.09.24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 у режимі відеоконференції та встановлено процесуальні строки.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (вх.№11622/24 від 21.10.2024) на відповідь на відзив.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх.№11732/24 від 22.10.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання 22.10.2024 не відбулось у зв`язку із неявкою учасників справи

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2024 підготовче засідання відкладено на 19.11.2024 о 15:20.

У судове засідання 19.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні встановлений позивачу додатковий строк на надання відповідей на запитання відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, наданий відповідачу дозвіл подати додаткові пояснення щодо цих відповідей позивача, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 14.01.2025 о 15:00.

Також у судовому засіданні заявлені усні клопотання представників позивача та відповідача про перегляд їх заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 90, 119, 120, 161, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити позивачу додатковий строк на подання відповіді на запитання відповідача - до 29.11.2024.

2. Надати відповідачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо відповідей позивача - до 11.12.2024.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі №911/965/24 відбудеться 14.01.2025 о 15:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Провести судове засідання у справі №911/965/24, що призначене на 14.01.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/965/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Констракшн" (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27-Г, ) Ілик Оксана Григорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник позивача у справі №911/965/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79028, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33, ) Поліковський Георгій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.12.2024 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук