ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4639/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про виправлення технічної описки) в загальному розмірі 56627,91грн, з якої: 43587,18грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021-31.03.2024, 230,58грн плати за абонентське обслуговування, 2721,35грн пені, 2234,45грн 3% річних, 7854,35грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який у позивача обліковується з відповідачем за реквізитами №4064/жб від 01.11.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2024 року та плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по березень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Станом на 27.12.2024 відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви після відкриття провадження у справі, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з цим господарський суд зазначає, що з аналізу пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), якщо такі відомості відомі позивачу.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості, обов`язку чи процедури встановлення ідентифікаційного номера відповідача (фізичної особи чи фізичної особи-підприємця) у випадку, коли такий номер не відомий позивачу.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 56627,91грн - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук