ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2696/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10, код ЄДРПОУ окружної прокуратури відсутній, код ЄДРПОУ Одеської обласної прокуратури - 03528552)

до відповідача-1: Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська, 1, )

відповідача-2: Приватного підприємства "Композит Д.А." (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса (Євгена Чикаленка), буд. 43, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Одеської міської ради та Приватного підприємства "Композит Д.А." про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Одеської міської ради №6636-VII від 16.09.2020 та договору оренди землі №3215 від 28.12.2020, в порушення ст.ст. 124, 134, 135 Земельного кодексу України, поза процедурою земельних торгів, відведено в орендне користування ПП "Композит Д.А." земельну ділянку комунальної власності площею 0,2923 га з кадастровим номером :40:026:0166 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43 для нового будівництва багатоквартирного житлового будинку, в той час як ПП "Композит Д.А." мало право на отримання в оренду земельної ділянки без проведення земельних торгів виключно для обслуговування та експлуатації існуючих складських приміщень та площею, на якій такі приміщення безпосередньо розташовані.

Ухвалою від 20.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вирішено інші процесуальні питання.

Одночасно з поданням позову прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.06.2024 заяву керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову у вигляді:

- заборони Приватному підприємству "Композит Д.А." (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса (Євгена Чикаленка), буд. 43, ), за його замовленням іншим фізичним та/або юридичним особам (генеральним підрядникам) проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :40:026:0166, площею 0,2923 га за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101).

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :40:026:0166, площею 0,2923 га за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Композит Д.А." залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 у справі №916/2696/24 залишено без змін.

10.12.2024 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову.

11.12.2024 до суду від відповідача-2 надійшло уточнене клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою від 11.12.2024 клопотання Приватного підприємства "Композит Д.А." про зустрічне забезпечення прийнято до розгляду в судовому засіданні 13.12.2024.

Ухвалою від 13.12.2024 задоволено клопотання Приватного підприємства "Композит Д.А." про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №916/2696/24; визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 832811,00 грн., яку Київській окружній прокуратурі м.Одеси слід внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (отримувач коштів: Господарський суд Одеської області, код отримувача (код за , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: UA0005416) у строк до 23.12.2024 включно, про що подати до суду відповідні докази; роз`яснено учасникам провадження, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення відповідно до ч.8 ст.141 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату постановлення цієї ухвали прокурором не подано доказів внесення зустрічного забезпечення на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до довідки фінансово-екномічного відділу Господарського суду Одеської області від 26.12.2024, кошти в якості заходів зустрічного забезпечення у розмірі 832811,00 грн. від Київської окружної прокуратури міста Одеси не було зараховано на депозитний рахунок UA0005416, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

Частиною 1 ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 кодексу заходів забезпечення позову.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Частиною 1 ст. 141 ГПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ГПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (ч. 6 ст. 141 ГПК України).

Частиною 7 ст. 141 ГПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Суд констатує, що прокурор не виконав ухвалу суду про зустрічне забезпечення від 13.12.2024, не вніс на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області 832811,00 грн. протягом встановленого в ухвалі строку і не подав до суду документи, які б підтверджували виконання даного заходу.

Таким чином, відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Станом на 27.12.2024 в АС Діловодство спеціалізованого суду відсутні відомості про апеляційне оскарження ухвали про зустрічне забезпечення.

В той же час суд враховує, що Господарський процесуальний кодекс України не містить застережень відносно того, що оскарження ухвали про зустрічне забезпечення зупиняє її виконання, тощо.

Суд зазначає, що частиною 8 ст. 141 ГПК України передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Відтак, суд постановляє ухвалу про скасування ухвали суду про забезпечення позову від 20.06.2024 та ухвали суду про зустрічне забезпечення від 13.12.2024 в межах справи №916/2696/24 повністю.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 20.06.2024 та ухвалу суду про зустрічне забезпечення від 13.12.2024 в межах справи №916/2696/24.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.12.2024.