УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/11533/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 910/11533/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА"

2) ОСОБА_1

про стягнення 503 692,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників процесу:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11533/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про стягнення 503 692,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 443 382,42 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 60 310,54 грн. Крім того, з кожного з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 3 777,69 грн.

07.12.2023 на виконання вищевказаного рішення судом видано накази про примусове виконання.

30.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником, мотивована тим, що 24.07.2024 на підставі договору № 114/2-72 останнім набуто в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" право вимоги за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018, а також договором поруки № 125640/31054/328351 від 27.12.2018, стягнення за якими було предметом розгляду у даній справі.

Заявник просить замінити стягувача виконаного провадження, яке відкрито на підставі виконавчих документів № 910/11533/23, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Крім того, у поданій заяві заявник просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Ухвалою суду від 07.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача призначено в судовому засіданні на 14.11.2024.

08.11.2024 від відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про долучення документів.

13.11.2024 від відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) надійшли письмові пояснення, в яких вказується, що після прийняття рішення у даній справі ОСОБА_1 звернувся до АТ "Райффайзен Банк" щодо врегулювання даної заборгованості, за результатами розгляду питання листом від 30.11.2023 № 114/5-291569 ОСОБА_1 було запропоновано: 1) сплатити судовий збір у розмірі 7555,39 грн; 2) здійснити погашення заборгованості за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 у сумі не менш ніж 200 000 грн до 01.12.2023; 3) після виконання п. 1 та п. 2 Протоколу підписати договір про припинення поруки з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018; 4) після виконання п. 1-3 не передавати виконавчий документ на виконання до поручителя ОСОБА_1 .

На виконання запропонованих умов ОСОБА_1 було здійснено два платежі на суми 200200 грн та 7555,39 грн відповідно та, як наслідок, між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду від 24.11.2023 про розірвання Договору поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018, яка вступила в силу з моменту підписання та є невід`ємною частиною Договору поруки. Згідно з умовами додаткової угоди Договір поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018 припинив дію з 24.11.2023.

Враховуючи, що поручителем, за його твердженням, виконано обов`язок перед АТ "Райффайзен Банк", внаслідок чого договір поруки було розірвано, солідарне зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 припинено з 24.11.2023.

У судове засіданні 14.11.2024 представники позивача, відповідачів та заінтересованої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 14.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача правонаступником відкладено на 25.11.2024.

Крім того, вказаною ухвалою запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (заінтересованій особі), Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (позивач/стягувач), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" (боржник) надати суду пояснення щодо поданих відповідачем-2 ( ОСОБА_1 ) документів та пояснень щодо припинення зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, стягнення за якими було предметом розгляду у даній справі.

21.11.2024 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника останнього.

У судове засідання 25.11.2024 представники позивача, відповідача та заінтересованої особи не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) правонаступником, суд зазначає таке.

Як вказано вище, Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 443 382,42 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 60 310,54 грн. Крім того, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 777,69 грн витрат по сплаті судового збору, а також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3 777,69 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 07.12.2023 видано чотири накази про примусове виконання, зокрема, два накази на солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 443 382,42 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 60 310,54 грн, божниками за якими вказані Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , а також два накази на стягнення судового збору, стягувачем за вказаними наказами є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Звертаючись до суду з даною заявою про заміну сторони стягувача у правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 910/11533/23, виданого Господарським судом міста Києва щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 та договором поруки № 125640/31054/328351 від 27.12.2018 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування вимог заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ЄАПБ") посилається на те, що 24.07.2024 між ним та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (далі АТ "Райффайзен Банк") укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до якого право вимоги за вищевказаними договорами перейшло від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з п. 2.1 вказаного договору № 114/2-72 АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату, а останнє приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 2.3 договору № 114/2-72 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "ЄАПБ" замінює АТ "Райффайзен Банк" у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфелю заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "Райффайзен Банк", включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 до вказаного договору ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018.

Крім того, як вказує ТОВ "ЄАПБ" у заяві про заміну правонаступником, відповідно до переліку договорів поруки до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно з договором поруки № 125640/31054/328351 від 27.12.2018.

Як визначено п. 5.4 договору № 114/2-72, з моменту відступлення новому кредитору права вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, новий кредитор самостійно без участі первісного кредитора готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні, а також приймає на себе всі ризики, пов`язані з результатом розгляду таких заяв судовими органами.

Поряд з цим, судом під час розгляду даної заяви про заміну стягувача правонаступником встановлено наступне.

ОСОБА_1 подав до АТ "Райффайзен Банк" звернення щодо врегулювання заборгованості, за результатами розгляду якого листом від 30.11.2023 № 114/5-291569 ОСОБА_1 було запропоновано: 1) сплатити судовий збір у розмірі 7555,39 грн; 2) здійснити погашення заборгованості за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 у сумі не менш ніж 200 000 грн до 01.12.2023; 3) після виконання п. 1 та п. 2 Протоколу - підписати договір про припинення поруки з ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018; 4) після виконання п. 1-3 не передавати виконавчий документ на виконання до поручителя ОСОБА_1 .

На виконання запропонованих умов ОСОБА_1 було здійснено 2 платежі на суми 200200 грн та 7555,39 грн відповідно та, як наслідок, між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду від 24.11.2023 про розірвання Договору поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018, яка вступила в силу з моменту підписання та є невід`ємною частиною Договору поруки. Згідно з умовами додаткової угоди Договір поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018 припинив свою дію з 24.11.2023.

Крім того, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Фесак Марії Олексіївни знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 від 15.01.2024, боржником за яким є ТОВ "ВІТЕКС-УКРАЇНА", а стягувачем АТ "Райффайзен Банк".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є, зокрема, судові накази.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено вище, між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду від 24.11.2023 про розірвання Договору поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018, яка вступила в силу з моменту підписання та є невід`ємною частиною Договору поруки.

Таким чином, зважаючи, що договір поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018 припинив свою дію з 24.11.2023, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача правонаступником обґрунтованою лише в частині заміни стягувача за виконавчим документом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитом у розмірі 443 382,42 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 60 310,54 грн, божником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА".

У той же час, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просило замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 910/11533/23, виданого Господарським судом міста Києва, щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 011/30262/493714 від 28.12.2018 та договором поруки № 125640/31054/328351 від 27.12.2018 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Водночас, як вказано судом вище, договір поруки № 125640/31054/328351 від 28.12.2018 припинив свою дію з 24.11.2023.

Крім того, суд вказує, що заявником невірно визначено дату такого договору, а саме замість 28.12.2018 вказано 27.12.2018.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/11533/23 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва № 910/11533/23 від 07.12.2023 та стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, код 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 35625014) щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитом у розмірі 443 382,42 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 60 310,54 грн, божником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕКС-УКРАЇНА".

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 30.12.2024.

Суддя О.Г. Удалова