ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3920/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №911/3920/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лозяна Віталія Олексійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут

про стягнення 293874, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Лозян Віталій Олексійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 21.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут про стягнення 293874, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву за вих. №б/н від 21.12.2023 Фізичної особи-підприємця Лозяна Віталія Олексійовича залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

26.02.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.04.2024 о 14:00.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкладено розгляд справи на 04.06.2024 о 13:45.

Ухвалою суду від 22.05.2024 виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.04.2024 та викладено в наступній редакції "Відкласти розгляд справи на 06.06.2024 о 13:45.", далі по тексту.

06.06.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкладено розгляд справи на 04.07.2024 о 15:45.

04.07.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом.

В судове засідання 04.07.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

13.06.2024 ухвала суду від 06.06.2024 про відкладення розгляду справи на 04.07.2024 о 15:45 була направлена судом поштою сторонам.

За результатами перевірки статусу відстеження вказаного вище поштового відправлення відповідачу за трекінгом №170, судом встановлено, що 01.07.2024 відбулось повернення відправлення за зворьотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/3920/23, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 04.07.2024 представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи позицію позивача, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут (далі - відповідач, Покупець) перед Фізичною особою-підприємцем Лозяном Віталієм Олексійовичем (далі позивач, Постачальник), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №К/2020/61 від 15.10.2020 (далі - Договір).

Так, 15.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут та Фізичною особою-підприємцем Лозяном Віталієм Олексійовичем було укладено Договір, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник зобов?язується передати у власність Покупцю Товар, а саме тріску технологічну, а Покупець зобов?язується прийняти Товар і оплатити його вартість.

Згідно п. 2.1. Договору ціна Товару що постачається становить:

- 900,00 грн. без ПДВ за одну тонну - за умови доставки Товару на склад Покупця за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Солобківці;

- 1050,00 грн. без ПДВ за одну тонну - за умови доставки Товару на склад Покупця за адресою: Львівська обл., м. Городок.

Загальна вартість цього Договору складається з сум усіх поставок Товару, що були здійснені по даному Договору та зазначені у рахунках на оплату і видаткових накладних, за якими Покупець отримав Товар від Постачальника (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за Товар на підставі виставленого рахунку на умовах відстрочки платежу на термін не більше 14 календарних днів з моменту поставки Товару. Покупець має право затримати оплату за поставлений Товар щодо якого Постачальником не надано оригіналів належним чином оформлених видаткових накладних та рахунків-фактур до моменту їх отримання. При цьому будь-яка відповідальність до Покупця за порушення строків оплати не застосовується.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка здійснюється Постачальником на підставі замовлення, наданого Покупцем, у якому зазначається асортимент, кількість, та дата передачі Товару. Прийняття та узгодження замовлення, здійснюється через електронний, факсимільний чи телефонний зв?язок. Транспортні витрати, пов?язані з доставкою Товару від Постачальника до Покупця, оплачуються Постачальником.

Право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить до Покупця з моменту приймання Товару і підписання видаткових накладних (п. 3.7. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 7.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення дії Договору за два тижні до закінчення строку його чинності, Договір вважається продовженим на ще 1 рік на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Позивач зазначає, що він починаючи з жовтня 2020 року здійснював поставку тріски технологічної, оплата за яку проводилась відповідачем згідно платіжних доручень №1738 від 21.10.2020 на суму 19638, 00 грн. та №1885 від 23.11.2020 на суму 210 000, 00 грн.

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що позивачем на виконання умов Договору було передано у власність відповідачу товар на загальну суму 293 874, 00 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- №19-ф від 22.12.2020 на суму 34 146, 00 грн.;

- №20-ф від 23.12.2020 на суму 33 957, 00 грн.;

- №20-фв від 23.12.2020 на суму 18 837, 00 грн.;

- №21-ф від 24.12.2020 на суму 35 280, 00 грн.;

- №24-фв від 27.12.2020 на суму 37 170, 00 грн.;

- №25-фв від 27.12.2020 на суму 27 384, 00 грн.;

- №23-ф від 28.12.2020 на суму 37 044, 00 грн.;

- №26-ф від 29.12.2020 на суму 34 692, 00 грн.;

- №27-ф від 30.12.2020 на суму 35 364, 00 грн.

Проте, вказані вище видаткові накладні не підписані зі сторони відповідача.

Позивач вказує, що поставка тріски технологічної відбувалась його автотранспортом за адресою доставки: 81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Артищівська, буд. 9, на підтвердження чого надав суду наступні товарно-транспортні накладні:

- №20 від 24.12.2020 на суму 35 280, 00 грн.;

- №20/а від 23.12.2020 на суму 18 837, 00 грн.;

- №24/а від 27.12.2020 на суму 37 170, 00 грн.;

- №25/а від 27.12.2020 на суму 27 384, 00 грн.;

- №23 від 29.12.2020 на суму 34 692, 00 грн.;

- №24 від 30.12.2020 на суму 35 364, 00 грн.;

- №22 від 28.12.2020 на суму 37 044, 00 грн.;

- №18 від 22.12.2020 на суму 34 160, 00 грн.;

- №19 від 23.12.2020 на суму 33 957, 00 грн.

Вказані товарно-транспортні накладні не підписані відповідачем.

В якості доказів підтвердження поставки товару відповідачу, позивачем також надано суду роздруківку відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині оплати товару на суму 293 874, 00 грн. стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Порядок розрахунків між сторонами узгоджено в пункті 2.3. Договору, яким передбачено, що Покупець здійснює оплату за Товар на підставі виставленого рахунку на умовах відстрочки платежу на термін не більше 14 календарних днів з моменту поставки Товару. Покупець має право затримати оплату за поставлений Товар щодо якого Постачальником не надано оригіналів належним чином оформлених видаткових накладних та рахунків-фактур до моменту їх отримання. При цьому будь-яка відповідальність до Покупця за порушення строків оплати не застосовується.

Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Ведення зазначених документів передбачено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом №88 Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року, у п. 2.4 якого відтворено аналогічні до змісту статті 9 Закону вимоги до обов`язкових реквізитів первинних документів.

Моментом переходу права власності на товар до покупця є момент підписання покупцем видаткової накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Видаткова накладна підписується відповідальною особою, що відпустила товар, а також відповідальною особою підприємства-отримувача, що прийняла товар.

Разом з цим, відповідно до п. 3.7. Договору право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить до Покупця з моменту приймання Товару і підписання видаткових накладних.

Судом встановлено, що надані позивачем видаткові накладні на підтвердження факту поставки відповідачу товару не підписані уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут .

Так, з наданих позивачем видаткових накладних неможливо ідентифікувати особу, яка отримала товар, у зв`язку з чим відповідні видаткові накладні не можуть бути належними доказами підтвердження поставки товару відповідачу.

Позивач також наголошує, що поставка тріски технологічної відбувалась його автотранспортом, що підтверджується долученими останнім товарно-транспортними накладними до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є, серед інших, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363 затверджені Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Главою 1 цих же Правил визначено, що товарно-транспортна накладна єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Відповідно до п. 11.1. цих же правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Оформлення товарно-транспортної накладної в електронній формі (далі - е-ТТН) здійснюється відповідно до абзацу четвертого цього пункту.

Е-ТТН підписується за допомогою електронного підпису (далі - ЕП) водія та/або експедитора, відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача.

Створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання, знищення е-ТТН здійснюється відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги».

Сторони можуть внести до товарно-транспортної накладної будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають необхідною.

Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (сертифікати, свідоцтва тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів, у паперовому та/або електронному вигляді.

У разі оформлення е-ТТН супровідні документи також додаються в електронній формі. У разі оформлення товарно-транспортної накладної у паперовій формі супровідні документи додаються в паперовій формі за підписом відповідальних осіб.

Згідно з п. 11.3. цих же Правил товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

Засоби, що використовуються для реєстрації та обробки даних е-ТТН, мають відповідати вимогам Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та забезпечувати захист інформації відповідно до Законів України «Про захист персональних даних», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

Отже, товарно-транспортна накладна є основним документом на вантаж, що повинен оформлятися при здійсненні вантажних автоперевезень та одночасно з цим товарно-транспортна накладна виступає первинним документом бухгалтерського обліку.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №921/49/17-г/3.

Проте, надані позивачем до матеріалів справи товарно-транспортні накладні не підписані відповідачем, у зв`язку з чим не можуть бути належними доказами підтвердження поставки товару відповідачу.

Інших первинних документів на підтвердження поставки товару за Договором матеріали справи не містять.

Крім того, згідно п. 3.1. Договору поставка здійснюється Постачальником на підставі замовлення, наданого Покупцем, у якому зазначається асортимент, кількість, та дата передачі Товару. Прийняття та узгодження замовлення, здійснюється через електронний, факсимільний чи телефонний зв?язок. Транспортні витрати, пов?язані з доставкою Товару від Постачальника до Покупця, оплачуються Постачальником.

Проте, матеріали справи не містять замовлень відповідача на поставку товару.

В призначенні платежу платіжного доручення №1738 від 21.10.2020 на суму 19 638, 00 грн. зазначено: «оплата зг. рах. №1 від 19.10.2020р., без ПДВ».

Разом з цим, в призначенні платежу платіжного доручення №1885 від 23.11.2020 на суму 210 000, 00 грн. вказано: «Оплата за тріска технологічна зг. рах. №3 від 17.11.2020р., без ПДВ».

Оскільки, позивачем не надано суду рахунків, зазначених в призначенні платежу вказаних вище платіжних доручень, у суду відсутня можливість встановити на виконання якого Договору відбувалась оплата відповідачем товару за платіжними дорученнями №1738 від 21.10.2020 та №1885 від 23.11.2020.

Надана позивачем роздруківка відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року також не підтверджує поставку відповідачу товару за спірним Договором, в тому числі, за заявленими позивачем видатковими накладними.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача Фізичну особу-підприємця Лозяна Віталія Олексійовича.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Лозяна Віталія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Повний текст рішення складено 20.02.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.