ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 911//2966/15 (911/2549/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" (правонаступник ? Приватне підприємство "Комін Фінанс") в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

до Громадянина України ОСОБА_1 , м. Ірпінь

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2966/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.07.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Гудвіл 7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну, зобов`язано ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Гудвіл 7", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ "Гудвіл 7", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.09.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2023 р.

У судовому засіданні 08.11.2023 р. оголошено перерву до 06.12.2023 р.

01.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. розгляд справи по суті призначено на 07.12.2023 р.

У судовому засіданні 07.12.2023 р. оголошено перерву до 31.01.2024 р.

29.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ПП "Комін Фінанс" надійшла заява про заміну учасника справі на правонаступника.

У судовому засіданні 31.01.2024 р. оголошено перерву до 15.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. розгляд справи по суті та розгляд заяви ПП "Комін Фінанс" про заміну сторони на правонаступника відкладено на 17.07.2024 р.

17.07.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2024 р. заяву ПП "Комін Фінанс" про заміну сторони на правонаступника задоволено; замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", в особі арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, на правонаступника Приватне підприємство "Комін Фінанс"; розгляд справи по суті відкладено на 09.10.2024 р.

30.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" надійшла заява про залучення ТОВ "Гудвіл 7" до участі у справі № 911/2966/15 (911/2549/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.10.2024 р. оголошено перерву на 04.12.2024 р.

04.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.12.2024 р. учасники справи не з`явилися.

Разом з тим, судом розглянуто заяву ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" про залучення ТОВ "Гудвіл 7" до участі у справі № 911/2966/15 (911/2549/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Так, в обґрунтування заяви про залучення ТОВ "Гудвіл 7" в якості третьої особи заявник зазначає, що на момент відкриття провадження у справі ТОВ "Гудвіл 7" мало процесуальний статус позивача, однак, в подальшому (за результатами проведення електронного аукціону) право вимоги до ОСОБА_1 (відповідача) було передано ПП "Комін Фінанс", у зв`язку з чим первісного позивача ? ТОВ "Гудвіл 7" було замінено на ПП "Комін Фінанс". Водночас заявник вважає, що розгляд даної справи має відбутись за його участі, так як він несе відповідальність перед ПП "Комін Фінанс" за дійсність проданого в межах справи про банкрутство на аукціоні права вимоги до відповідача та, відповідно, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про стягнення заборгованості може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у Приватного підприємства "Комін Фінанс" оригінали документів, що підтверджують зобов`язання боржника ( ОСОБА_1 ), зокрема, але не виключено, договір іпотеки від 27.08.2008 р., укладений між ТОВ "Гудвіл 7" та ПАТ "Енергобанк", а також документи, що підтверджують виконання своїх зобов`язань ТОВ "Гудвіл-7" за вказаним іпотечним договором.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами три та чотири ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, як встановлено нормами господарського процесуального кодексу, докази або ж клопотання про їх витребування відповідач має подати до суду разом з відзивом. Разом з тим, вказане клопотання відповідача про витребування доказів надійшло до суду після подання відповідачем відзиву у справі та заявником не обґрунтовано неможливості подання доказів чи клопотання про їх витребування у встановлений строк, у зв`язку з чим клопотання відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, судом враховано клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на 19.02.2025 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті та розгляд клопотання ОСОБА_1 (відповідача) про закриття провадження у справі відкласти на "19" лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

2. Встановити строк до 18.02.2025 р. для подання учасниками справи письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 (відповідача) про закриття провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" (08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, б. 86, ).

4. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

5. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи та ТОВ "Гудвіл 7".

Дата підписання 24.01.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін