УХВАЛА

25 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг"

про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024

у справі № 916/3226/23

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/3226/23 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

23 грудня 2024 року до Суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування поданої заяви Обслуговуючий кооператив "Тіан Конг" зазначає, що виконання та дія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024, яка набрала законної сили, до її касаційного перегляду може призвести до негативних наслідків, а саме:

- поновлення на посаді голови Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" ОСОБА_1 , з чим не згодні більшість членів кооперативу, оскільки ОСОБА_1 тривалий час зловживав повноваженнями голови та не виконував обов`язки члена Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", приховував результати фінансово-господарської діяльності кооперативу;

- скасування статуту Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" в редакції від 27.04.2023, положення якого відповідають вимогам Закону України "Про кооперацію", та поновлення статуту Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" в редакції від 08.05.2019, в якому містяться положення, що суперечать чинному законодавству та, як наслідок, надають ОСОБА_1 можливість зловживати повноваженнями голови та не виконувати обов`язки члена кооперативу;

- відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" в дохід бюджету судового збору у розмірі 13 420,00 грн за подання позовної заяви та 20 130,00 грн за подання апеляційної скарги, що в умовах припинення доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та виниклої заборгованості зі сплати членських внесків може призвести до накладення арешту на банківські рахунки кооперативу, тощо.

Обслуговуючий кооператив "Тіан Конг" вважає, що виконання та дія Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 може призвести до утруднення повторного розгляду справи та створити перешкоди у здійсненні повороту виконання зазначеної постанови та, як наслідок, до порушення прав членів Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", зокрема, права на участь в управлінні кооперативом і права обирати та бути обраним в органи управління кооперативом, тощо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення судового рішення, підтверджені належними доказами.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43). При цьому право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене та з огляду на те, що у заяві Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання чи дії оскаржуваного судового рішення, а також відсутні докази вчинення дій з виконання оскаржуваного судового рішення та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви скаржника слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець