ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2024 р. Справа № 914/3162/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємця Халізова Віктора Васильовича, м. Долина, Долинський район, Івано - Франківська область,

до відповідача: Антимонопольного комітету України Західного міжобласного територіального відділення, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення №63/99-р/к від 19.09.2024,

підстава позову: неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність узгоджених дій, що спотворюють результати торгів,

встановив:

23.12.2024 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Приватного підприємця Халізова Віктора Васильовича до Антимонопольного комітету України Західного міжобласного територіального відділення про визнання недійсним рішення №63/99-р/к від 19.09.2024 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Канцелярією Господарського суду Львівської області складено акт №168 від 23.12.2024 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Халізова Віктора Васильовича виявлено недоліки, а саме відсутність додатку № 1 до позовної заяви - квитанції про сплату судового збору, додатку № 8 - документи, що засвідчують направлення позову та додатків відповідачу.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову є вимога немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Відповідно, за подання до суду позовної заяви з позовною заявою немайнового характеру у даній справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже оскільки позовну заяву надіслано до суду засобами поштового зв`язку позивачу необхідно долучити до матеріалів справи доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частини перша, друга цієї статті).

Позивачем визначено Приватного підприємця Халізова Віктора Васильовича, водночас позовна заява підписана Фізичною особою - підприємцем Халізовим Віктором Васильовичема, отже має місце невідповідність найменування позивача та підписанта позовної заяви.

Разом з тим, зазначений позивачем реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 належить Фізичній особі - підприємцю Халізову Віктору Васильовичу.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У позовній заяві позивач вказав відповідача - Антимонопольний комітет України Західне міжобласне територіальне відділення.

Суд зауважує, що у позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити найменування відповідача, натомість із позовної заяви незрозуміло яку саме юридичну особу визначено відповідачем - Антимонопольний комітет України, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України чи двох одночасно.

Водночас зазначений позивачем ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 20812013 належить Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Приватного підприємця Халізова Віктора Васильовича без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 3 028, 00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів; зазначення найменування позивача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також найменування відповідача (відповідачів).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємця Халізова Віктора Васильовича у справі № 914/3162/24 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємцю Халізову Віктору Васильовичу строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору у сумі 3 028, 00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів; зазначення найменування позивача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також найменування відповідача (відповідачів).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.