УХВАЛА

м. Київ

31.12.2024Справа № 910/12861/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №07-10/12561/24 від 30.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12861/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 70 215, 00 грн судових витрат з яких 46 215, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 24 000, 00 грн витрат пов`язаних із залученням експерта. Заяву відповідач просить розглянути з викликом сторін

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1,2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановити відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Крім цього, розглянувши клопотання відповідача про розгляд заяви з викликом сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК).

Крім того, з огляду на відсутність у відзиві клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін та в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ «Мепал Проект» про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.01.25 я у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В.

1.2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення з викликом сторін.

2. Встановити позивачеві - КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 15.01.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати засобами поштового зв`язку або/та через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 31.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук