ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31 грудня 2024 року Справа №907/583/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді-доповідача Кравчук Н.М.
суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд від 11.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3602/24 від 13.12.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024, суддя Лучко Р.М)
у справі № 907/583/24
за позовом: Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області
в інтересах держави в особі
позивача: Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд
(надалі ТзОВ Газенерго-Трейд), м. Львів
до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради (надалі КНП "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради),
м. Виноградів Закарпатської область
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157 632,24 грн.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 19.11.2024 у справі №907/583/24 задовольнив позов частково. Визнав недійсною Додаткову угоду №1/1 від 01.02.2021 до Договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2021, укладеного між ТзОВ «Газенерго-Трейд» та Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня». Визнав недійсною Додаткову угоду №2/2 від 02.02.2021 до Договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2021, укладеного між ТзОВ «Газенерго-Трейд» та Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня». Визнав недійсною Додаткову угоду №3/3 від 24.05.2021 до Договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2021 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» та Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня». Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» на користь Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області 68 987,21 грн безпідставно отриманих коштів. У решті позову відмовив. Стягнув з ТзОВ «Газенерго-Трейд» на користь Закарпатської обласної прокуратури 4163,68 грн у повернення сплаченого судового збору. Стягнув з Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури 4163,68 грн у повернення сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ «Газенерго-Трейд» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі № 907/583/24 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу № 907/583/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2024 апеляційну скаргу ТзОВ «Газенерго-Трейд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі № 907/583/24 залишив без руху. Скаржнику надав 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Виноградівській міській раді Закарпатської області і доданих до неї документів.
Скаржник виконав вимоги ухвали суду від 18.12.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучив докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Газенерго-Трейд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі №907/583/24.
2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/583/24.
3. Позивачу, прокурору, позивачу, відповідачу-2 - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
4. Розгляд справи № 907/583/24 призначити в судовому засіданні на 25.02.2025 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук