ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у рішенні

30.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4413/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича про виправлення помилки у рішенні

у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матвієнко Олег Анатолійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 355 065,94 грн, з яких: 332 480,00 грн - основна заборгованість, 7010,38 грн - 3% річних, 15 575,56 грн - інфляційні втрати та суму судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13; ідентифікаційний код 37065126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд.13, кв. 18; ідентифікаційний код ) основний борг у розмірі 332 480,00 грн, 3% річних у розмірі 7 010,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 575,56 грн та судовий збір у розмірі 5 352,99 грн.

Від позивача 26.12.24 надійшла заява про виправлення описки у рішенні. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення невірно вказано найменування позивача.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича про виправлення помилки в рішенні, суд зазначає таке.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.12.2024 по справі № 904/4413/24, а саме зазначено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ", тоді як вірно - Фізична особа-підприємець Матвієнко Олег Анатолійович.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для виправлення помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.12.2024 по справі № 904/4413/23 та викласти його у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13; ідентифікаційний код 37065126) на користь Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 332 480,00 грн, 3% річних у розмірі 7 010,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 575,56 грн та судовий збір у розмірі 5 352,99 грн.".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2024 по справі №904/4413/24.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2024 по справі №904/4413/24 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 по справі № 904/4413/24 та викласти його у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13; ідентифікаційний код 37065126) на користь Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 332 480,00 грн, 3% річних у розмірі 7 010,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 575,56 грн та судовий збір у розмірі 5 352,99 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова