ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5626/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали за вх. № 5769/24 від 25.12.2024

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 14)

до відповідача: Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 139)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» звернулося із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 24.12.2024 (вх. № 5769/24 від 25.12.2024), до відповідача Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить:

- зобов`язати Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вчинити певні дії на користь Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд», а саме: оформити належним чином акт №14 приймання виконаних будівельних робіт за розчищення балки Баланешти екскаватором драглайн з ковшом 0,65 м3 від ПК0+00 до ПК54+00, загальною вартістю 1 313 990,57 грн. та акт №15 приймання виконаних будівельних робіт за розчищення балки Баланешти плавучими землесосними дизельними снарядами від ПК65+00 до ПК75+15, загальною вартістю 358 386, 78 грн;

- стягнути з Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» прострочену заборгованість за Договором будівельного підряду від 30.11.2017 № 206, що становить 1 672 377,35 грн, пеню в розмір 1 743 565, 05 грн, 3% річних від суми простроченої заборгованості, що становить 51 691, 22 грн, інфляційні витрати, що становлять 1 598 719, 07 грн.

До позовної заяви додано: договір будівельного підряду від 30.11.2017 № 206; додаткові угоди №1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 до договору будівельного підряду від 30.11.2017; довідку про вартість виконаних робіт; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; акт виконаних послуг по здійсненню технагляду ДП «Одеська Об`єднана Дирекція Будівництва Водогосподарських Об`єктів». 15; акт №14 приймання виконаних будівельних робіт; акт №15 приймання виконаних будівельних робіт; підсумкову відомість ресурсів об`єкт: розчищення балки баланешти екскаватором драглайн з ковшом 0,65 м3 від ПК0+00 до ПК54+00. 18; підсумкову відомість ресурсів об`єкт: розчищення балки баланешти плавучими землесосними дизельними снарядами від ПК65+00 до ПК75+15; квитанцію про відправку цінного листа; опис цінного листа; договір на правничу допомогу № 00205/24/ЮЛ від 14.11.2024; ордер на представництво ПАТ «Пересувна механізована колона - №15» «Дунайводбуд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим суд зазначає.

19.12.2024 Міністерство юстиції України повідомило про масштабну кібератаку на державні реєстри у зв`язку з чим тимчасово обмежено доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.2024 №1445 зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яким Міністерство юстиції, до відновлення доступу до зазначених реєстрів та установлено, що датою відновлення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, є перший робочий день, що настає за днем оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному вебсайті Міністерства юстиції.

Станом на 30.12.2024 відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому з метою дотримання процесуальних строків суд здійснив перевірку через відкриті джерела в мережі Інтернет відомостей та встановив, що найменування позивача у поданій позовній заяві «Публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» НЕ відповідає найменуванню «Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд», , зазначеному на https://opendatabot.ua/c/01035845.

Таким чином, суд зазначає про необхідність уточнення (виправлення) повного найменування позивача, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у позовній заяві позивач повинен був зазначити інформацію щодо наявності у нього та у відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, при дослідженні судом позовної заяви встановлено, що позивач не надав відомостей щодо наявності електронного кабінету у нього та у відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Проте, суд зазначає, що розрахунок таких сум не містить чітких періодів прострочення та настання строку оплати.

Відтак, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивач у позові вказує про надсилання ним 05.12.2024 відповідачу претензії щодо порушення виконання останнім його зобов`язань перед позивачем, передбачених договором будівельного підряду від 30.11.2017 № 206, однак, фактично до позову вказана претензія не додана.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, датою відправлення претензії є 05.12.2024, датою формування позовної заяви до господарського суду через систему «Електронний суд» є 24.12.2024 .

Водночас суд звертає увагу заявника, що за загальним правилом визначеним

ч. 6 ст. 222 ГК України претензія розглядається в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами.

Таким чином, суд зазначає про необхідність надання повної інформації щодо досудового врегулювання спору, зокрема, наявності відповіді на претензію на час подання заяви про усунення недоліків.

Позовна заява також не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № 1846/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету. Користувач може надсилати документи до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів. Підтвердження (квитанції) про доставку підписуються Кваліфікованим електронним підписом (КЕП) системи та відправляються з основним пакетом документів до суду як додатки.

З викладеного слідує, що вимога щодо надання доказів надсилання копії позову з додатками іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи можливе з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком позивача.

Не надсилання копії позову іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників можливості бути обізнаними про зміст та підстави заявлених позовних вимог, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду відзив на позовну заяву (ст. 165 ГПК України).

Подібні висновки викладені в ухвалі КГС ВС від 20.02.2024 року у справі №916/2084/23.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів в електронній формі через електронний кабінет або доказів направлення відповідачу матеріалів позову у паперовій формі листом з описом вкладення, якщо у відповідача відсутній обов`язок реєструватися в ЄСІТС.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Водночас встановлено, що до позовної заяви позивач не долучив доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет або доказів направлення відповідачу матеріалів позову у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області слід залишити без руху.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- уточнення (виправлення) повного найменування позивача, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказівки інформації щодо наявності у нього та у відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд");

- зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (зазначити методику розрахунку суми основного боргу за кожен борговий місяць, зазначити строк оплати за кожен борговий місяць окремо, провести розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат за кожен борговий місяць окремо);

- подання всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (претензія відповідачу);

- інформації щодо наявності відповіді на претензію на час подання заяви про усунення недоліків;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надання доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу відповідача (в електронному вигляді через підсистему Електронний кабінет або в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження відповідача, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - № 15» «Дунайводбуд», що згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко