ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/486/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 29887 від 27 листопада 2024 року) Харківського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Харківського міського центра зайнятості, м. Харків
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків
про спонукання до виконання угоди в частині погашення заборгованості в сумі 606143,15 грн.

за участю представників сторін:

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - Іванцов Д.В., дов. № 142 від 02.07.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський міський центр зайнятості, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ,Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в обсязі невиконаних за мировою угодою від 03 березня 2016 року, затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі № 922/5419/15 в розмірі 606143,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року позов задоволено повністю, спонукати відповідача - Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" виконати мирову угоду, що затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі № 922/5419/15 в частині погашення заборгованості Харківському міському центру зайнятості в розмірі 606143,15 грн та стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Харківського міського центра зайнятості грошові кошти в обсязі невиконаних за мировою угодою від 03 березня 2016 року, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі № 922/5419/15 в розмірі 606143,15 грн. та 9092,14 грн. судового збору.

13 липня 2021 року по справі № 922/486/21 було видано відповідний наказ.

27 листопада 2024 року через канцелярію суду, Харківським обласним центром зайнятості подано заяву (вхідний № 29887) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2024 року прийнято заяву (вхідний № 29887 від 27 листопада 2024 року) Харківського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2024 року о 14:20 годин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судовому засіданні проти заяви Харківського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяви Харківського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

10 червня 2021 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю, спонукати відповідача - Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" виконати мирову угоду, що затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі № 922/5419/15 в частині погашення заборгованості Харківському міському центру зайнятості в розмірі 606143,15 грн та стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Харківського міського центра зайнятості грошові кошти в обсязі невиконаних за мировою угодою від 03 березня 2016 року, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі № 922/5419/15 в розмірі 606143,15 грн. та 9092,14 грн. судового збору.

13 липня 2021 року по справі № 922/486/21 було видано відповідний наказ.

Вищевказаний наказ про стягнення з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Харківського міського центру грошових коштів в обсязі невиконаних за мировою угодою від 03 березня 2016 року, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2016 року у справі № 922/5419/15 в розмірі 606143,15 грн та 9092,14 грн судового збору, перебуває на виконанні у Салтівському відділі ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), виконавче провадження № АСВП 66822289.

Наказом Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року № 4132 "Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості" прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості (стягувач за наказом господарського суду) шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1А, код згідно з ).

Пунктом 6 Наказу, установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, про що також свідчить Акт прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 06 березня 2023 року.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15 грудня 2022 року № 863 створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У розумінні частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу унормовано що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Харківського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 29887 від 27 листопада 2024 року) Харківського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/486/21 задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 922/486/21 за позовом Харківського міського центра зайнятості до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про спонукання угоди в частині погашення заборгованості в сумі 606143,15 грн та судовий збір в сумі 9092,14 грн з Харківського міського центра зайнятості () на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості ().

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.