УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/5193/23 (910/6935/24)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Інвест Груп» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ Авто»

про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи №910/5193/23

За заявою Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП" (ідентифікаційний код 39823941)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/5193/23 за заявою Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП" (ідентифікаційний код 39823941).

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Інвест Груп» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ Авто» про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірних договорів з порушеннями законодавства у зв`язку з чим також просить застосувати наслідки недійсності правочинів.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначити на 16.12.2024.

До Господарського суду міста Києва разом з позовною заявою від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Інвест Груп» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту із забороною відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб: марка., модель INFINITI EX25, 2011 року випуску, колір СИНІЙ, VIN № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Інвест Груп» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про забезпечення позову відмовлено.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.11.2024 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.12.2024 до Госпсодарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про відлкадення розгляду справи.

В судове засідання 16.12.2024 з`явився позивач, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням заявленого клопотання про відкладення розгляду справи та неявки представників відповідачів в судове засідання, відповідно до частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно запропонувати відповідачу 2 надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Визначити відподачу 2 строк для подання відзиву на позов - у строк до 31.01.2025 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко