СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/895/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава (вх. № 3034 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/895/24 (суддя Ківшик О.В.),

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 13996500,00грн та зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 13996500,00грн та зобов`язання виконати рішення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №917/895/24 та призначено підготовче засідання.

03.12.2024 до Господарського суду Полтавської надійшла зустрічна позовна заява АТ "Полтаваобленерго" у справі №917/895/24 разом із заявою про поновлення строку на подання зустрічного позову, в яких заявник просив суд:

- задовольнити заяву АТ "Полтаваобленерго" про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та відкрити провадження у справі;

- визнати протиправними (неправомірними) дії Антимонопольного комітету України по нарахуванню штрафу згідно рішення АМК України від 21.11.2018 №29-р/тк у зв`язку з порушенням відповідачем порядку обрахунку штрафу від доходу (виручки) суб`єкта господарювання, встановленого ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та зобов`язання Антимонопольного комітету України здійснити перерахунок вказаного штрафу з дотриманням порядку, визначеного ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", виходячи від доходу (виручки) АТ "Полтаваобленерго" за 2017 рік; визнати протиправними (неправомірними) дії Антимонопольного комітету України по нарахуванню пені в сумі 13996500,00грн та зобов`язати Антимонопольний комітет України здійснити перерахунок вказаної пені у відповідності до остаточно визначеної суми штрафу, після його перерахунку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/895/24 відмовлено у поновленні строку на подання зустрічного позову; зустрічний позов АТ "Полтаваобленерго" у справі №917/895/24 повернуто заявнику.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 по справі №917/895/24 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати поважною причину пропуску строку на подання зустрічного позову у справі №917/895/24 та прийняти до розгляду зустріну позовну заяву. Також апелянт просить покласти судові витрати на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/895/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 86,40грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№16536 від 27.12.2024), до якої додано платіжну інструкцію АТ "Банк Кредит Дніпро" №1136043 від 26.12.2024 на суму 86,40грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/895/24 та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що АТ "Полтаваобленерго" оскаржує ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, тому розгляд апеляційної скарги здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/895/24.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 у справі №917/895/24 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №917/895/24 із Господарського суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза