ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Київ Справа №911/1383/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Копачівського споживчого товариства (08715, Київська обл., Обухівський р-н, с. Копачів, вул. Центральна, 19)

про стягнення 306616,54 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Копачівського споживчого товариства (далі відповідач) 306616,54 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на об`єкті відповідача 11.09.2023 проведено технічну перевірку, за наслідками якої виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів шляхом використання магніту, магнітне поле якого впливає на рахунковий механізм приладу обліку, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується. За результатом проведення вказаної перевірки у відповідності до ПРРЕЕ позивачем був складений акт про порушення №К046600 від 11.09.2023 та згідно з розрахунком позивача сума необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил склала 316616,54 грн, однак відповідачем сплачено лише 10000,00 грн, що стало підставою звернення позивачем до суду з даним позовом про стягнення 306616,54 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі №911/1383/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2024, встановлено процесуальні строки для реалізації сторонами своїх процесуальних прав,. Ухвала суду від 03.06.2024 про відкриття провадження у справі доставлена позивачу в електронний кабінет ЄСІТС, а відповідачу направлена поштовим відправленням від 06.06.2024 №066, яке вручене відповідачу 15.06.2024.

У підготовче засідання 04.07.2024 з`явився представник позивача, не з`явився відповідач, який про причини неявки суд не повідомив, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 01.08.2024. Про відкладення підготовчого засідання відповідача повідомлено ухвалою суду від 04.07.2024, яка направлена поштовим відправленням від 11.07.2024 №937, яке вручене відповідачу 19.07.2024.

У підготовче засідання 01.08.2024 з`явився представник позивача, не з`явився відповідач, який відзив на позов не подав та про причини неявки та неподання відзиву суд не повідомляв, протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2024. Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідача, який не з`явився в підготовче засідання, повідомлено ухвалою суду від 01.08.2024, яка направлена поштовим відправленням від 06.08.2024.

02.09.2024 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у якій позивач повідомив, що він підтримує позовні вимоги та просив справу розглядати без участі представника позивача.

У судове засідання 12.09.2024 сторони не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомляв, ухвалою суду від 12.09.2024 судове засідання відкладено на 03.10.2024. Ухвала суду від 12.09.2024 про відкладення судового засідання доставлена позивачу в електронний кабінет ЄСІТС, а відповідачу направлена поштовим відправленням від 23.09.2024.

У судове засідання 03.10.2024 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом неодноразово, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи суд також зазначає, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 10.07.1984 у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст.6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі. За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач був повідомлений судом про наявність справи №911/1383/24 шляхом направлення судом відповідачу рекомендованих поштових відправлень з ухвалами суду у даній справі. Крім того, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами за відсутністю сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

У відповідності до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.04.2022 №24 основним предметом діяльності Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (позивача) є діяльність з розподілу електричної енергії.

01.01.2019 між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (позивачем) в якості оператора системи розподілу та Копачівським споживчим товариством (відповідачем) в якості споживача укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (о/р 220024670), що підтверджується, зокрема, Додатком №2 від «Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії» у якому зазначені ЕІС коди точок розподілу і який які від імені Копачівського споживчого товариства підписаний його директором Забарним В.М.

Актом технічної повірки розрахункового засобу обліку електричної енергії від 28.07.2017 №288351, складеним між позивачем та відповідачем, підтверджується, що на об`єкті відповідача як споживача, а саме в магазині-барі в с.Копачів, по вул.Центральна, встановлений лічильник заводський номер 1065198, тип НІК 2301 АП2, розташування лічильника в підсобному приміщенні.

11.09.2023 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в ході проведення технічної перевірки об`єкта споживача (відповідача) за адресою: Копачівське споживче товариство, магазин, с.Копачів, вул.Центральна, 19, було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів шляхом використання магніту, магнітне поле якого впливає на рахунковий механізм приладу обліку, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується.

За результатом проведення вказаної перевірки позивачем у відповідності до ПРРЕЕ були складені:

1) акт технічної перевірки збереження пломб вузла обліку від 11.09.2023 №448040;

2) акт про порушення від 11.09.2023 №К046600, надалі Акт про порушення від 11.09.2023.

Обидва вказані акти від 11.09.2023 підписані представниками оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (позивача), які проводили перевірку, та підписані представником споживача (відповідача) - продавцем Забарною Л.М., яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача (відповідача) і у присутності якої проводилась перевірка та складено ці акти .

Також відповідно до Акта про порушення від 11.09.2023 за результатом проведеної перевірки:

- вилучено лічильник заводський № 1065198 та магніт, які упаковані в сейфпакет, який опломбований номерною пломбою;

- споживача (відповідача) повідомлено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду цього акта про порушення буде проводити засідання 19.09.2023 та повідомлено адресу місця проведення засідання.

Зі сторони Копачівського споживчого товариства (відповідача) як споживача Акт про порушення від 11.09.2023 підписаний без зауважень продавцем Забарною Л.М, при цьому при підписанні цього акта представник споживача (відповідача) Забарна Л.М. зазначила, що зауваження будуть надані на комісії.

19.09.2023 відбулось засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду Акта про порушення від 11.09.2023. На засіданні комісії оператора системи розподілу зі сторони відповідача взяла участь представник відповідача Забарна Л.М., яка надала пояснення про те, що із порушенням погоджується, про що складено протокол засідання комісії №047 від 19.09.2023 із підписом представника відповідача та членів комісії. На засіданні комісії 19.09.2023 було вирішено розгляд Акта про порушення від 11.09.2023 перенести на іншу дату.

Листом від 21.09.2023 позивач запросив відповідача на засідання комісії з розгляду Акта про порушення від 11.09.2023, яке було призначене на 10.10.2023.

10.10.2023 відбулось засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду Акта про порушення від 11.09.2023. На засідання комісії оператора системи розподілу зі сторони відповідача взяла участь представник відповідача Забарна Л.М., яка повторно надала пояснення про те, що із порушенням погоджується, про що складено протокол №122 від 10.10.2023 із підписами представника відповідача та членів комісії, надалі протокол №122 від 10.10.2023.

На засіданні комісії 10.10.2023 з розгляду Акта про порушення від 11.09.2023 комісією оператора системи розподілу (позивача) прийнято рішення про донарахування споживачу (відповідачу) вартості необлікованої електроенергії за період з 11.09.2022 по 11.09.2023 в розмірі 49123 кВт*год. Представник споживача (відповідача) погодився з рішення комісії, яке оформлено протоколом №122 від 10.10.2023, про що на вказаному протоколі міститься підпис представника відповідача.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до Акта про порушення від 11.09.2023 відповідачу за період з 11.09.2022 по 11.09.2023 донараховано необлікованої електроенергії в розмірі 49123 кВт*год на загальну суму 316616,54 грн.

Вказане рішення комісії оператора системи розподілу з розгляду Акта про порушення від 11.09.2023, яке оформлено протоколом засідання комісії №122 від 10.10.2023, вручене 10.10.2023 представнику відповідача Забарній Л.М. Крім того, протокол засідання комісії №122 від 10.10.2023 разом із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до Акта про порушення від 11.09.2023 в розмірі 49123 кВт*год на загальну суму 316616,54 грн додатково направлений позивачем відповідачу поштою разом із супровідним листом від 16.10.2023.

Звертаючись до Господарського суду Київської області з даним позовом до відповідача, позивач посилається на те, що вартість необлікованої електричної енергії, яка була донарахована відповідачу в розмірі 49123 кВт*год на загальну суму 316 616,54 грн за Актом про порушення від 11.09.2023 на підставі протоколу засідання комісії №122 від 10.10.2023, відповідач оплатив позивачу лише частково в сумі 10000,00 грн, а залишок заборгованості відповідача становить 306616,54 грн (316616,54 -10000 = 306616,54).

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, факт виникнення заборгованості по оплаті позивачу вартості необлікованої електричної енергії, яка була донарахована відповідачу в розмірі 49123 кВт*год на загальну суму 316616,54 грн за Актом про порушення від 11.09.2023, не спростував та докази її погашення суду не надав.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі копіями письмових доказів, суд виходить з того, що правовідносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

Закон України «Про ринок електричної енергії», надалі Закон, визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до п.77 ч.1 ст.1 вказаного Закону роздрібний ринок електричної енергії це система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги.

Відповідно до ч.2 ст.2 вказаного Закону основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом комерційного обліку, правилами роздрібного ринку, іншими нормативно-правовими актами.

Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії" (ч.5 ст.2 Закону).

Кодекс комерційного обліку визначає, зокрема, основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії (ч.7 ст.2 Закону).

Відповідно до п.84 ч.1 ст.1 Закону споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

Згідно з ч.3 ст.58 Закону споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Крім того, частинами 1-3 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

Відповідно до положень частин 1-2 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно з п.2.3.1 та п.2.3.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (у редакції станом на дату складання Акта про порушення), надалі ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

- забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору;

- забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У п.6.5.13 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (у редакції станом на дату складання Акта про порушення), визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ також встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів є порушенням ПРРЕЕ з боку споживача.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРРЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Також відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Також відповідно до ч.1 та 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи, а саме Актом про порушення від 11.09.2023, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до вказаного Акта про порушення від 11.09.2023 та рішенням комісії оператора системи розподілу з розгляду Акта про порушення від 11.09.2023, яке оформлено протоколом засідання комісії №122 від 10.10.2023 і з яким погодився відповідач, підтверджується виникнення у відповідача зобов`язання з оплати позивачу вартості донарахованої необлікованої електроенергії в обсязі 49123 кВт*год на суму 316616,54 грн.

Факт виникнення у відповідача перед позивачем зобов`язання з оплати позивачу вартості донарахованої необлікованої електроенергії в обсязі 49123 кВт*год на загальну суму 316616,54 грн відповідач в ході судового розгляд не спростував, доказів сплати заявленого позивачем до стягнення основного боргу в сумі 306616,54 грн відповідач суду на момент розгляду справи №911/1383/24 також не надав.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є юридичні факти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 306616,54 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі рішення, оформленого протоколом засідання комісії №122 від 10.10.2023 з розгляду Акта від 11.09.2023 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростовані, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 4599,25 грн за подання позову відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 18, 20, 73-80, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Копачівського споживчого товариства про стягнення 306616,54 грн вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

2. Стягнути з Копачівського споживчого товариства (08715, Київська обл., Обухівський р-н, с. Копачів, вул. Центральна, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м.Київ, вул.Стеценка, 1А, ) 306616 (триста шість тисяч шістсот шістнадцять) грн 54 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 4599 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2025.

Суддя О.О. Третьякова