УХВАЛА

20.12.2024Справа № 910/7369/22 (910/12853/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова,5Б, офіс 701, ідентифікаційний номер 31445756)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" (85334, Донецька обл., Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична,53, ідентифікаційний номер 00695278)

про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки

в межах справи № 910/7369/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Мухітдінов Р.Д.

від відповідача - Кравченко Н.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/7369/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001".

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки в межах справи № 910/7369/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю. Повернуто з державного бюджету судовий збір у розмірі 31 025,13 грн пропорційно зменшеним позовним вимогам, сплаченого ТОВ "ТАН-2001" згідно платіжної інструкції № 3073 від 14 серпня 2023 року на рахунок ОТП Банк: UА 44 06605, МФО: 300528, ТОВ "ТАН-2001" (Код , 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701).

Постановою Північного апеляційного господарський суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2024 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) скасовано. Справу № 910/7369/22 (910/12853/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7369/22 (910/12853/23) передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/7369/22 (910/12853/23). Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.12.2024.

22.10.2024 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява про повернення судового збору.

У судовому засіданні 04.12.2024 оголошено перерву на 20.12.2024.

У судове засідання, призначене на 20.12.2024, з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, а також просив задовольнити заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору. Представник відповідача проти задоволення позову висловив заперечення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи слідує, що за подання позову про розірвання договорів поставки №355 АДК та №356 АДК від 13.01.2022 та стягнення 12 499 127,70 грн. передплати позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 187 486,93 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

У подальшому, 23.10.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Мухітдіновим Рустамом Джурайовичем подано заяву до суду про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми передплати за договорами поставки №355 АДК та №356 АДК від 13 січня 2022 року в розмірі - 10 430 785,95 грн., а також заявлено про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі - 31 025,13 грн. пропорційно зменшеним позовним вимогам.

Відтак, після зменшення позовних вимог майнового характеру до розміру 10 430 785,95 грн., за які судовий збір становить 156 461,80 грн., позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 025,13 грн.

Отже, заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ідентифікаційний номер 31445756) із Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 31 025 (тридцять одна тисяча двадцять п`ять) грн. 13 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 3073 від 14.08.2023.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев