РІШЕННЯ

м. Київ

31.12.2024Справа № 910/14329/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/14329/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за двома договорами субпідряду.

1.2. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 16.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія», як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль і Ко», як субпідрядником, укладено договір №22 від 16.09.2021 субпідряду на виконання робіт по будівництву комплексу житлових будинків та об`єктів соціального, побутового призначення на вул. Бориспільській, 18-26 у Дарницькому районі міста Києва Житловий будинок №5, III черга будівництва (далі договір №22) за умовами п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених даним договором підрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов`язання власними силами та засобами якісно, у встановлені договором строки та порядку, виконати комплекс робіт влаштування дослідних кущів з буроін`єкційних паль на об`єкті, згідно виданої підрядником проектної документації, договірної ціни та додатків до договору. Субпідрядник зобов`язується виконати роботи за даним договором якісно та в погоджені терміни і здати виконані роботи підряднику, своєчасно і в повному обсязі, згідно проектної відмітки.

2.2. Відповідно до п. п. 2.1. та 2.3. договору №22 загальні строки виконання робіт за договором: початок робіт - жовтень 2021 року; закінчення робіт - січень 2022 року (з урахуванням додаткової угоди №1). Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття підрядником на умовах цього договору.

2.3. Відповідно до п. 2.5. договору №22 після виконання робіт субпідрядник зобов`язаний повідомити підрядника про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

2.4. Пунктом 3.2.2. договору №22 визначено, що підрядник зобов`язаний прийняти і оплатити субпідряднику належним чином виконанні роботи, в порядку і на умовах, передбачених договором, при умові надходження коштів від замовника.

2.5. Вартість робіт за договором (договірна ціна) визначається сторонами відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, чинного законодавства, розрахунку договірної ціни: влаштування 1 м. кв. буроін`єкційних паль становить 800, 00 грн в т.ч. ПДВ 20%; доставка великогабаритної техніки - 55 000, 00 грн в т.ч. ПДВ 20%. Загальна ціна договору визначається у підписаних сторонами, скріплених печатками сторін додатках до договору. Договірна ціна або договірні ціни (якщо такі будуть) до цього договору складені без урахуванням матеріалів підрядника/замовника (п. 4.1. договору №22).

2.6. Пунктами 5.1. договору №22 визначено, що авансування робіт субпідрядника здійснюється згідно з графіком виконання та фінансування робіт (додаток №2 до договору). Розрахунки між сторонами проводяться виключно в грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі.

2.7. Відповідно до п. 6.2.1. договору №22 приймання-здачу повного обсягу результатів закінчених робіт здійснюється після 100% виконання субпідрядником своїх зобов`язань за договором, виконання робіт та передання повного комплекту виконавчої документації.

2.8. За умовами п. 12.12. договору №22 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань, у тому числі дотримання гарантійних зобов`язань щодо якості результатів робіт. Будь-які зміни, доповнення до договору здійснюються шляхом укладання додаткової угоди, яка підписується керівниками та скріплюється печатками сторін.

2.9. Відповідно до додатку №2 до договору №22 сторони погодили договірну ціну на влаштування дослідних кущів з буроін`єкційних паль і яка становить 1 499 102, 33 грн з ПДВ.

2.10. Додатком №4 до договору №22 сторони погодили графік фінансування та виконання робіт на суму 1 499 102, 33 грн з кінцевим терміном внесення платежу у розмірі 449 730, 00 грн - після підписання актів виконаних робіт.

2.11. 31.10.2023 між сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт №1 здачі-приймання виконаних робіт за жовтень 2023 року за договором №22 на суму 1 499 102, 33 грн з ПДВ. Акт та довідку підписано представниками сторін без зауважень та заперечень і скріплено печатками підприємств.

2.12. Відповідно до картки рахунку 361 за період з 01.09.2021 по 21.10.2024 відповідач здійснив оплату за договором №22 на суму 1 062 595, 39 грн. Водночас, за підрахунками позивача та як вбачається зі змісту картки рахунку всього вартість виконаних робіт за договором №22 складає 1 599 646, 55 грн.

2.13. Отже, за підрахунками позивача відповідач має здійснити доплату за виконані роботи за договором №22 на суму 537 051, 16 грн з розрахунку 1 599 646, 55 грн - 1 062 595, 39 грн.

2.14. 15.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія», як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль і Ко», як субпідрядником, укладено договір №27 від 15.10.2021 субпідряду на виконання робіт по будівництву комплексу житлових будинків та об`єктів соціального, побутового призначення на вул. Бориспільській, 18-26 у Дарницькому районі міста Києва Житловий будинок №7 V черга будівництва (далі договір №27) за умовами п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених даним договором підрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов`язання власними силами та засобами якісно, у встановлені договором строки та порядку, виконати комплекс робіт влаштування дослідних кущів з буроін`єкційних паль на об`єкті, згідно виданої підрядником проектної документації, договірної ціни та додатків до договору. Субпідрядник зобов`язується виконати роботи за даним договором якісно та в погоджені терміни і здати виконані роботи підряднику, своєчасно і в повному обсязі, згідно проектної відмітки.

2.15. Відповідно до п. п. 2.1. та 2.3. договору №27 загальні строки виконання робіт за договором: початок робіт - жовтень 2021 року; закінчення робіт - листопад 2022 року. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття підрядником на умовах цього договору.

2.16. Відповідно до п. 2.5. договору №27 після виконання робіт субпідрядник зобов`язаний повідомити підрядника про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

2.17. Пунктом 3.2.2. договору №27 визначено, що підрядник зобов`язаний прийняти і оплатити субпідряднику належним чином виконанні роботи, в порядку і на умовах, передбачених договором, при умові надходження коштів від замовника.

2.18. Вартість робіт за договором (договірна ціна) визначається сторонами відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, чинного законодавства, розрахунку договірної ціни: влаштування 1 м. кв. буроін`єкційних паль під дослідні кущі становить 850, 00 грн в т.ч. ПДВ 20%; влаштування 1 м. кв. буроін`єкційних паль під житловий будинок та під фундамент крану становить 800, 00 грн в т.ч. ПДВ 20%; виготовлення 1 т армокаркасів на об`єкті під дослідні кущі становить 4 200, 00 грн в т.ч. ПДВ 20%; виготовлення 1 т армокаркасів на об`єкті під житловий будинок та під фундамент крану становить 4 000, 00 грн в т.ч. ПДВ 20%. Загальна ціна договору визначається у підписаних сторонами, скріплених печатками сторін додатках до договору. Договірна ціна або договірні ціни (якщо такі будуть) до цього договору складені без урахуванням матеріалів підрядника/замовника (п. 4.1. договору №27).

2.19. Пунктом 5.1. договору №27 визначено, що авансування робіт субпідрядника здійснюється згідно з графіком виконання та фінансування робіт (додаток №2 до договору). Розрахунки між сторонами проводяться виключно в грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі.

2.20. Відповідно до п. 6.2.1. договору №27 приймання-здачу повного обсягу результатів закінчених робіт здійснюється після 100% виконання субпідрядником своїх зобов`язань за договором, виконання робіт та передання повного комплекту виконавчої документації.

2.21. За умовами п. 12.12. договору №27 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань, у тому числі дотримання гарантійних зобов`язань щодо якості результатів робіт. Будь-які зміни, доповнення до договору здійснюються шляхом укладання додаткової угоди, яка підписується керівниками та скріплюється печатками сторін.

2.22. 31.12.2021 між сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт №1 здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2021 року за договором №27 на суму 63 099, 25 грн з ПДВ. Акт та довідку підписано представниками сторін без зауважень та заперечень і скріплено печатками підприємств.

2.23. Відповідно до картки рахунку 361 за період з 01.09.2021 по 21.10.2024 відповідач здійснив оплату за договором №27 на суму 40 000, 00 грн. Водночас, за підрахунками позивача та як вбачається зі змісту картки рахунку та акту всього вартість виконаних робіт за договором №27 складає 63 099, 25 грн.

2.24. Отже, за підрахунками позивача відповідач має здійснити доплату за виконані роботи за договором №27 на суму 23 099, 25 грн з розрахунку 63 099, 25 грн - 40 000, 00 грн.

2.25. Всього за договорами субпідряду №22 та 27 за відповідачем обліковується борг на суму 560 150, 41 грн з яких 537 051, 16 грн заборгованість за договором №22 та 23 099, 25 грн заборгованість за договором №27.

2.26. Позивач зазначає, що ним здійснювались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу претензії № 19 від 19.07.2024 про сплату вартості робіт із загальною сумою ПДВ 560 150, 41 грн, вимоги якої останнім у добровільному порядку не виконані, і що стало підставою для звернення з указаним позовом до суду.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 560 150, 41 грн заборгованості за договорами субпідряду №22 та №27.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 509, 875, 879, 882 ЦК України та стаття 193 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем зобов`язань за договорами субпідряду в частині проведення повних розрахунків.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечень щодо позову не подав.

4.2. 16.12.2024 відповідач подав заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль і Ко» без розгляду у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, викладених в ухвалі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови укладених договорів субпідряду в частині здійснення повних розрахунків за виконані позивачем роботи? Якщо так, то чи є це підставою для стягнення з відповідача основного боргу?

6.2. У відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на перше питання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРІВ СУБПІДРЯДУ ТА СТЯГНЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ.

7.1. Згідно зі ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

7.2. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.3. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.4. Як передбачено ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.5. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.6. Частиною 7 статті 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

7.7. Спірний договір за своєю правовою природою є договором підряду, взаємовідносини за яким регламентуються ст. ст.837-864 ЦК України.

7.8. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

7.9. У відповідності до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

7.10. Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

7.11. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.12. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

7.13. З матеріалів справи вбачається, що договорами субпідряду №22 та №27 не визначено кінцеві строки оплати виконаних субпідрядником робіт, а отже, при визначенні настання строку остаточної оплати робіт за договорами суд керується положеннями статті 854 ЦК України (що договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи).

7.14. Що стосується договору субпідряду №22, судом, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, встановлено, що позивач виконав підрядні роботи на суму 1 499 102, 33 грн, що підтверджується актом №1 від 31.10.2023 здачі-приймання виконаних робіт за жовтень 2023 року, підписаним сторонами без зауважень та заперечень.

7.15. Водночас, з картки рахунку 361 за період з 01.09.2021 по 21.10.2024 по контрагенту ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» вбачається, що за договором субпідряду №22 від відповідача позивачеві надійшла оплата за виконані роботи на суму 1 062 595, 39 грн.

7.16. Отже, не оплаченими залишились підрядні роботи за договором субпідряду №22 на суму 436 506,94 грн з розрахунку 1 499 102, 33 грн - 1 062 595, 39 грн.

7.17. Оцінюючи твердження позивача про виконання ним підрядних робіт за договором №22 на суму 1 599 646, 55 грн суд зазначає наступне.

7.18. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

7.19. Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

7.20. Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; - залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо); - первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; - первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; - неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; - інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо; - дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця; - права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; - регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні; - господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені; - у разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами; - підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; - відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; - копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами. Обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; - вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

7.21. Судом встановлено, що позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог про виконання ним робіт за договором №22 на суму 1 599 646, 55 грн, а не на суму задекларовану в акті здачі-приймання - 1 499 102, 23 грн, надано картку рахунку №361 по договору №22.

7.22. Суд звертає увагу, що надана позивачем картка рахунку №361 по договору №22 не є первинним документом в розумінні наведеного вище закону, а тому не може бути прийнята судом до уваги в якості доказу який підтверджує факт виконання позивачем робіт за договором субпідряду №22 на суму 1 599 646, 55 грн (зокрема, в частині виконання робіт на суму 100 544, 22 грн).

7.23. Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

7.24. Відповідно до п. 2.5. договору №22 після виконання робіт субпідрядник зобов`язаний повідомити підрядника про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

7.25. Отже, прийняття робіт на суму 100 544, 22 грн у спірних правовідносинах має бути підтверджено актом прийому-передачі виконаних робіт.

7.26. Матеріали справи не містять акту прийому-передачі виконаних робіт за договором субпідряду №22 на суму 100 544, 22 грн (1 599 646, 55 грн - 1 499 102, 23 грн), а також не містять інших документів, які б надали суду можливість встановити здійснення господарської операції на вказану суму. Отже, при здійсненні обрахунку суми боргу за договором субпідряду №22 суд бере документально підтверджені виконані роботи за договором на суму 1 499 102, 23 грн.

7.27. Всупереч вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів оплати робіт за договором субпідряду №22 на суму 436 506,94 грн (1 499 102, 23 грн - 1 062 595, 39 грн) не надав. Відповідач є таким що прострочив зобов`язання з оплати робіт за договором субпідряду №22 з 01.11.2023.

7.28. Також, з матеріалів справи судом встановлено, що за договором субпідряду №27 позивач виконав роботи на суму 63 099, 25 грн, що підтверджується актом №1 від 31.12.2021 здачі-приймання виконаних робіт.

7.29. З картки рахунку 361 за період з 01.09.2021 по 21.10.2024 по контрагенту ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» вбачається, що відповідач оплатив роботи за договором субпідряду №27 на суму 40 000, 00 грн. Доказів оплати решти робіт на суму 23 099, 25 грн з розрахунку 63 099, 25 грн - 40 000, 00 грн матеріали справи не містять.

7.30. Отже, відповідач є таким що прострочив зобов`язання з оплати робіт за договором субпідряду №27 з 01.01.2022.

7.31. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.32. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.33. Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

7.34. Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.35. Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

7.36. Частиною 1 статті 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

7.37. З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з повної оплати робіт за договорами субпідряду №22 та №27, та факту наявності заборгованості у розмірі 459 606, 19 грн (436 506,94 грн за договором субпідряду №22 та 23 099, 25 грн за договором субпідряду №27), вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню.

7.38. У задоволенні решти вимог про стягнення 100 544,22 грн заборгованості за договором субпідряду №22 суд відмовляє, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт надання ним відповідачу робіт на зазначену суму.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

8.2. Позов пред`явлено в електронному вигляді. Отже, оплаті підлягав судовий збір у розмірі 6 721,80 грн.

8.3. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір у розмірі 5 515,27 грн за подання в електронному вигляді позовної заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача, а в решті (1 206,53 грн) залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія» (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль і Ко» (04080, місто Київ, вулиця Юрківська/Фрунзе, будинок 2-6/32, Літ. А, ) 459 606,19 грн заборгованості та 5 515, 27 грн витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.12.2024.

Суддя Ігор Курдельчук