ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 911/3100/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про залишення позову про розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро Агро"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро" надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро Агро" з вимогами про витребування у останнього та передачу позивачу майна, деталізований перелік якого наведено у прохальній частині.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.11.2024 у справі №911/3100/24 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро" без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2024 у справі №911/3100/24 постановлено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро" до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 30.12.2024.

18.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від позивача, згідно якої останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» та вирішити питання щодо повернення судового збору.

У підготовче засідання 30.12.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю Бров Міт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро Агро" з вимогами про витребування у останнього та передачу позивачу майна.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням).

З огляду зазначеного, оскільки суд залишив позов в означеній справі без розгляду за поданою позивачем заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» за подання позову в справі №911/3100/24, а тому відмову у задоволені відповідного клопотання.

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" (07400, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 20-А, офіс 11, ідентифікаційний код 43407189) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро Агро" (07400, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 20-А, офіс 11, ідентифікаційний код41604387) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Бров Міт Агро" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала складена та підписана 01.01.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема