УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/8315/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77). Попереднє засідання призначено на 09.08.2023.

14.07.2023 від акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 118.963,56 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 09.08.2023 визнано Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 124.331,56 грн., з яких: 5.368,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 118.963,56 грн. - вимоги другої черги. Підсумкове засідання призначено 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 84.109,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 04.08.2023 та 04.09.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 26.840,00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 10.04.2023 та 05.05.2023 року.

15.09.2023 від акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 208.171,47 грн.

20.09.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника на суму 84.109,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 24.10.2023.

03.10.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 02.10.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу в розмірі 13.420,00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжних доручень (квитанцій) від 10.04.2023 та 05.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): - акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на суму 84.109,11 грн., з яких: 5.368,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 78.741,11 грн. - вимоги другої черги;- акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 208.171,47 грн., з яких: 5.368,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 202.803,47 грн. - вимоги другої черги.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77). Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

25.12.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про виключення з ліквідаційної маси майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 судове засідання призначено на 23.01.2024.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про визначення умов аукціону з продажу майна боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 № 013-16/430/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8315/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/8315/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято справу № 910/8315/23 до свого провадження та призначено судове засідання на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд клопотань керуючого реалізацією майна боржника про виключення з ліквідаційної маси майна боржника, про визначення умов аукціону з продажу майна боржника у судовому засіданні на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про виключення майнового об`єкта (автомобіля) із складу ліквідаційної маси боржника. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 легковий автомобіль DAEWOO LANOS, 1998 року випуску, місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Задоволено клопотання керуючого реалізацією про визначення умов аукціону з продажу майна ОСОБА_1 . Визначено наступні умови продажу майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: лот: земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий номер: :01:007:0013; площа 0,0692 га; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);- початкова ціна лоту: 356 812,85 грн.;- крок аукціону: 1 % початкової ціни лоту.

11.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту за наслідками провадження процедури реалізації боргів, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2024.

20.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 23.12.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

У період з 24.11.2023р. по 05.01.2024р. керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майна Боржника та складено відповідний акт.

Згідно з Актом про результати інвентаризації майна боржника від 05.01.2024 керуючим реалізацією виявлено одну земельну ділянку та один транспортний засіб. При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024р. транспортний засіб (легковий автомобіль DAEWOO LANOS 1998 року випуску) було виключено зі складу ліквідаційної маси боржника.

Отже, у складі ліквідаційної маси боржника станом на 24.07.2024 залишилась земельна ділянка, яка була оцінена в суму 356 812,85 грн. згідно з довідкою Фонду держмайна України про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05.01.2024.

Відповідно до статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів. До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот), початкова ціна та крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна Ходоса А.С. не одержав від зборів кредиторів рішення щодо погодження умов продажу майна боржника, керуючий реалізацією на підставі частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся з відповідною заявою до суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено подане керуючим реалізацією клопотання та визначено умови продажу земельної ділянки Боржника.

За результатами проведеного 17.09.2024 аукціону (Протокол № BRD001-UA-303) земельна ділянка Боржника була продана за 40 676,66 грн., кошти були перераховані на банківський рахунок керуючого реалізацією, після чого між арбітражним керуючим та переможцем аукціону ОСОБА_3 03.10.2024 було підписано акт про придбання майна на аукціоні згідно зі статтею 87 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частинами 1, 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Грошові кошти, отримані від реалізації ліквідаційної маси ОСОБА_1 , були розподілені арбітражним керуючим відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства наступним чином, а саме:

- на відшкодування кредиторам судових витрат на загальну суму 16 104,00 грн. (із розрахунку: 5 368,00грн. * 3 кредитора);

- на виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 24 572,66 грн. (із розрахунку: 40 676,66 - 16 104,00) за період виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Погашення керуючим реалізацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. судових витрат кредиторів зі сплати судового збору підтверджується долученими керуючим реалізацією платіжними інструкціями від 22.10.2024.

Керуючим реалізацією було направлено на електронні адреси кредиторів запит № 02-01/754 від 22.10.2024 про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування з питаннями порядку денного схвалення звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника, а також схвалення звіту арбітражного керуючого Біленка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень у справі про неплатоспроможність № 910/8315/23. У запиті керуючого реалізацією зазначено прохання надіслати рішення з питань порядку денного не пізніше 06.11.2024. Однак, станом на 08.11.2024 керуючий реалізацією арбітражний керуючий Біленко Р.І. не отримав від кредиторів будь-яких рішень з питань порядку денного, зазначених у запиті № 02-01/754 від 22.10.2024.

У матеріалах справи станом на 23.12.2024 відсутні будь-які заперечення кредиторів щодо поданого керуючим реалізацією звіту про вжиті у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 заходи. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази наявності у боржника будь-яких активів та майна, які були не включені керуючим реалізацією до ліквідаційної маси банкрута та нереалізовані задля максимального задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторські вимоги у повному обсязі (у даній справі були відшкодовані судові витрати кредиторів), враховуючи відсутність будь-яких заперечень інших учасників щодо поданого керуючим реалізацією звіту, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 08.11.2024 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: від подальшого виконання грошових вимог кредиторів Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 113 595,56 грн. - основний борг, Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 202 803,47 грн. - основний борг та Акціонерного товариства «Таскомбанк» у розмірі 78 741,11 грн. - основний борг.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/8315/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025

Суддя А.В. Яковенко