ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1189/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали

позовної заяви РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВИРОБНИЧОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "'РІВНЕОБЛВОДОКАНАЛ'' (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 2, )

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, )

про зобов`язання вчинити дії

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від РІВНЕНСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВИРОБНИЧОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "'РІВНЕОБЛВОДОКАНАЛ'' надійшов позов до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок (коригування) втрат обсягів спожитої електричної енергії в силових трансформаторах за період з 01.04.2022 по 31.12.2023 на період часу відключення електроенергії, коли трансформатори РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» були відключені та відповідно не споживали електроенергії.

Окрім того, позивач просить суд здійснити розподіл витрат та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про закупівлю послуг з розподілу/передачі електричної енергії №1 від 04.01.2022 , № 2 від 04.01.2022 , № 3 від 04.01.2022 , №4 від 04.01.2022 , №773 від 30.12.2022, №774 від 30.12.2022., №775 від 30.12.2022, №776 від 30.12.2022. Відповідно до договорів про закупівлю послуг з розподілу/передачі електричної енергії №1 від 04.01.2022, № 2 від 04.01.2022, № 3 від 04.01.2022., №4 від 04.01.2022 строк дії починається з 01.01.2022 та діє не довше 31.12.2022. Згідно договорів про закупівлю послуг з розподілу/передачі електричної енергії №773 від 30.12.2022, №774 від 30.12.2022 р., №775 від 30.12.2022, №776 від 30.12.2022 строк дії починається з 01.01.2023 та діє не довше 31.12.2023. За період з 01.04.2022 по 31.12.2023 на об`єктах РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» здійснювались відключення електричної енергії. При відключенні електроенергії, а відтак відсутності на період відключення електроенергії і в силових трансформаторах, нарахування ПРАТ «Рівнеобленерго» в рахунках за період з 01.04.2022 по 31.12.2023 втрат електроенергії в силових трансформаторах було здійснено без урахування того, що за період відключення електроенергії силові трансформатори РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» також не споживали електричної енергії. З огляду на те, що відповідні трансформатори були відключені, ПРАТ «Рівнеобленерго» неправомірно здійснював нарахування втрат електроенергії за період з 01.04.2022 по 31.12.2023 на період часу коли трансформатори були відключені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст.173 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, ч. 1 ст. 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Дослідивши об`єднані позовні вимоги, суд зазначає, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на необхідність зобов`язання відповідача здійснити перерахунок (коригування) втрат обсягів спожитої електричної енергії в силових трансформаторах по різним Договорам.

Водночас, до кожного із даних договорів про закупівлю послуг з розподілу/передачі електричної енергії №1 від 04.01.2022 , № 2 від 04.01.2022 , № 3 від 04.01.2022 , №4 від 04.01.2022 , №773 від 30.12.2022, №774 від 30.12.2022., №775 від 30.12.2022, №776 від 30.12.2022 наявні свої первинні документи, зокрема такі як рахунки-фактури та додатки до них; акти приймання-передавання наданих послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Дані первинні документи є різними, а дослідження частини доказів, що стосуються одного договору, не має значення для з`ясування обґрунтованості вимог, заявлених на підставі інших договорів.

Водночас, наявність декількох різних договорів між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв`язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних періодів, позаяк дія чотирьох договорів починається з 01.01.2022 та вони діяли не довше 31.12.2022, а строк дії решти чотирьох договорів починався з 01.01.2023 та вони діяли до 31.12.2023. Відтак документи на виконання означених договорів не пов`язані між собою, факт відключення електроенергії не пов`язує між собою вісім договорів, що укладені між позивачем та відповідачем.

Відповідач у свою чергу формуватиме правову позицію окремо по кожному з восьми договорів, що відповідно ускладнить перевірку обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, вказані позовні вимоги за вісьмома різними правочинами не пов`язані між собою ані періодами виникнення, ані поданими доказами, що виключає можливість застосування положень ст. 173 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи різні підстави виникнення позовних вимог, суд зазначає, що сумісний та одночасний розгляд всіх заявлених позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам восьми договорам про закупівлю послуг з розподілу/передачі електричної енергії №1 від 04.01.2022 , № 2 від 04.01.2022 , № 3 від 04.01.2022 , №4 від 04.01.2022 , №773 від 30.12.2022, №774 від 30.12.2022., №775 від 30.12.2022, №776 від 30.12.2022, та документів на їх виконання; встановити обставини щодо обсягів спожитої електричної енергії в силових трансформаторах за період з 31.03.2022 по 22.01.2024 на період часу відключення електроенергії по кожному із договорів; провести перевірку щодо позовних вимог про необхідність зобов`язання відповідача вчинити дії по кожному із договорів, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, а підстави для застосування ст. 173 ГПК України відсутні, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи РІВНЕНСЬКОМУ ОБЛАСНОМУ ВИРОБНИЧОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВОДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "'РІВНЕОБЛВОДОКАНАЛ'' (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич