overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/12962/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" (вул. шосе Набережне, буд.2, м. Київ, 04070, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕНЕРГО-КАРТ Україна" (вул. Солом`янська, буд.11, м. Київ, 03110, )

про стягнення 11 469,80 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/12962/24/24 було допущено описку в резолютивній частині, а саме, не зазначено до стягнення 490,81 грн. пені.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 описка, а саме щодо стягнення пені, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/12962/24 від 23.12.2024, а саме: вважати вірним другий абзац резолютивної частини: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕНЕРГО-КАРТ Україна" (вул. Солом`янська, буд.11, м. Київ, 03110, ) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" (вул. шосе Набережне, буд.2, м. Київ, 04070, ) грошові кошти у сумі 5 380 (п`ять тисяч триста вісімдесят) грн 80 коп. 3% річних у сумі 67 (шістдесят сім) грн 47 коп, інфляційних втрат у сумі 335 (триста тридцять п`ять) грн 38 коп., 490 (чотириста дев`яносто) грн 81 коп. пені та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 526 (одну тисячу п`ятсот двадцять шість) грн 87 коп.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12962/24 від 23.12.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/6826/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/6826/24 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму: 12 083,88 грн - четверта черга;

- ОСОБА_2 на суму 117 259,45 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 111 203,45 грн - четверта черга;

- ОСОБА_3 на суму 31 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 25 000,00 грн - четверта черга.

2. В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/6826/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/6826/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" на суму 21 947 624,80 грн, з яких: 107 124,80 грн - перша черга; 21 840 500,00 грн - четверта черга;

- ОСОБА_1 на суму 17 090,46 грн, з яких: 4 844,80 грн - перша черга; 12 245,66 грн - четверта черга.

2. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 06.01.2025.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 08.01.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/6767/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хередіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди задовольнити частково.

2. Перерахувати грошову винагороду розпоряднику майна у справі № 910/6767/24 про банкрутство ТОВ "ПЕРШЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО", за період 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумі 17 506,45 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором у відповідності до платіжної інструкції від 29.05.2024 № 29 на суму 72 000,00 грн. за наступними реквізитами: в МФО банку отримувача: 336310, назва банку отримувача: АТ "Ідея Банк", отримувач: арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович, рахунок отримувача: № IBAN НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/6767/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хередіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/6767/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хередіс" на суму 30 102 280,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - перша черга; 30 000 000,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" на суму 235 318 628,41 грн, з яких: 6 056, 00 грн - перша черга; 235 312 572,41 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Республіка" на суму 46 779 035,45 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 46 772 979,45 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.12.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 08.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника:

- ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на загальну суму 1 790 516,65 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги; 1 553 607,11 грн. - вимоги четвертої черги; 230 853,54 грн - вимоги шостої черги;

- ТОВ "Глуско Україна" на загальну суму 2 353 147,04 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 48 302,24 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на загальну суму 604 410,83 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги; 353 815,04 грн. - вимоги третьої черги; 244 539,79 грн - вимоги шостої черги;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на загальну суму 1 145 827,8 грн., з яких: 136 832,21 грн. - вимоги четвертої черги; 1 008 995,66 грн - вимоги шостої черги;

- Київську обласну прокуратуру на загальну суму 23 243,42 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги; 17 187,42 грн - вимоги четвертої черги.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/8115/19 (910/5778/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги

в межах справи № 910/8115/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги в межах справи № 910/8115/19.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/8115/19 (910/15242/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах справи № 910/8115/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи № 910/8115/19.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/6791/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Коренчук Тетяні Олександрівні за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6791/24 в сумі 72 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" у відповідності до платіжної інструкції № 329 від 30.05.2024 за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 , АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Код отримувача , Отримувач НПД Коренчук Тетяна Олександрівна, МФО 322001, ЄДРПОУ Банку: 21133352.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

18.12.2024Справа № 910/6791/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13).

2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коренчук Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТЕК" (, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/13) арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 18.12.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.12.2024.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.12.2025.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "06" січня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "06" січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" січня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "07" січня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "07" січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" січня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "06" січня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "06" січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" січня 2025 року
Суддя К.В. Полякова