ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.12.2024м. ХарківСправа № 922/4656/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТВ СХІД", місто Тернопіль,
боржник ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ БОББ ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ, м. Харків,
про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує заявник, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТВ СХІД", боржник, ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ БОББ ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ, свої зобов`язання щодо розрахунків за договором № СТВС 185955 від 23 травня 2024 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13 400,61 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання заявника та боржника.

Під час перевірки адреси боржника, з метою з`ясування підсудності заяви саме Господарському суду Харківської області, з`ясовано, що заява підсудна Господарському суду Харківської області. Водночас місцезнаходження боржника, що зазначено у заяві (Україна, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 20) різниться із місцезнаходженням, що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (62310, Україна, 62310, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Козача Лопань, вул. Солов`їна, будинок 9). Правильне зазначення адреси боржника є важливим, адже суд скеровує йому судовий наказ та заяву з додатками для реалізації права щодо ознайомлення з матеріалами та прийняття відповідних рішень за ГПК України.

Окремо суд зазначає, що інформацію про місцезнаходження боржника отримана із системи «ОпенДатаБот», а не безпосередньо шляхом доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адже на цей та декілька інших реєстрів 19 грудня 2024 року була здійснена хакерська атака, внаслідок якої зазначені реєстри не працюють. У зв`язку із цим, суд керується відомостями системи «ОпенДатаБот, який на 19 грудня 2024 року зберіг відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи це, заява про видачу судового наказу не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 6, 147-154, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТВ СХІД" у видачі судового наказу.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому процесуальним законодавством, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвалу підписано 30 грудня 2024 року.

СуддяКалініченко Н.В.