СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3687/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «ГРІГ» ( вх. № 3130 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 12.12.2024, суддя Добреля Н.С.)

у справі № 922/3687/24

за позовом Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «ГРІГ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «ГРІГ» , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі вартості майна в сумі 74 625,00 грн, яке було передано на зберігання за Договором від 21.12.2021 №78, неустойку (штраф) у розмірі 68 655,00 грн, 3% річних у сумі 5 190,35 грн, інфляційні втрати в розмірі 15.395,01 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/3687/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «ГРІГ», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/3687/24, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2024 по справі №922/3687/24, посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору, що підтверджується довідкою від 24.12.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи №922/3687/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Тихий П.В., Хачатрян В.С.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3687/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3687/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «ГРІГ» (вх. № 3130Х) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі № 922/3687/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Гребенюк