ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" грудня 2024 р. Справа № 924/1058/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

про стягнення 338 604 грн. 40 коп. збитків

в межах справи №924/1058/24 про визнання недійсним акту та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.11.2024 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ЄДРПОУ -14307794) до Акціонерного товариства Хмельницькобленерго (29018, м.Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11а, ЄДРПОУ - 22767506) про: визнання недійсним акту про порушення №В 000736 від 12.04.2024; визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства Хмельницькобленерго Городоцький РЕМ, оформлене протоколом від 31.05.2024 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В 000736 від 12.04.2024; визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства Хмельницькобленерго від 03.07.2024 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В 000736 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надання доказів сплати судового збору.

13.12.2024 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та позовна заява, викладена в новій (уточненій) редакції.

Ухвалою від 13.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 09.01.2025, а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

27.12.2024 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства Хмельницькобленерго, сформована в системі „Електронний суд 27.12.2024, в якій заявник просить відмовити у позові Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про визнання недійсним акту та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" 338 604,40 грн. збитків.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.4 ст.164 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" є виконуючий обовязки генерального директора Філіпчук Олексій Сергійович.

З долучених до позовної заяви копій виписок з ЄДР щодо Волочиського РЕМ від 16.01.2024 та Городоцького РЕМ від 12.01.2024, їх керівниками є Побережний О.Д. та Берладін С.М. відповідно.

Зустрічна позовна заява підписана Гамрецьким Віталієм Миколайовичем, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, при пред`явленні зустрічного позову Акціонерним товариством Хмельницькобленерго не дотримано вимог, передбачених ч.5 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно положень частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання заявнику 5-денного строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Хмельницькобленерго до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" залишити без руху,

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом надання суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук