ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа № 911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область,

боржника Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. провадження у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області до ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ закрито, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, до якого включено: Флагман Юнайтед ЛТД на суму 259206589,45 грн., ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 815150586,13 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 215138460,00 грн., як забезпечені іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України призначено на 27.03.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута надати у строк до 26.03.2019 р. докази повторного звернення до забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України із запитом про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, з урахуванням відповіді наданої банком листом від 10.01.2019 р. № 176-00/191 та того, що реєстр вимог кредиторів банкрута затверджено лише 13.03.2019 р., зобов`язано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у строк до 26.03.2019 р. подати до суду обґрунтовані відповіді на всі звернення ліквідатора банкрута щодо надання згоди забезпеченим кредитором на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог банку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, надано згоду на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яким забезпечено вимоги Державний експортно-імпортний банк України, у відповідності до вимог Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2019 р. № 1-140319 про надання згоди на продаж майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 02.09.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 р. повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 17.04.2018 р. № 479, а саме у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту з майна ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено на 05.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута б/д та б/н (вх. № 4763/19 від 17.05.2019 р.) про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме та рухоме майно ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; ) постановою Відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за серією та номером 54633558, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. призначити на 26.06.2019 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ подати до суду у строк до 20.06.2019 р. відзив на скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, з доказами направлення його копії скаржнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 р. розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. відкладено на 03.07.2019 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду київської області від 03.07.2019 р. розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у даній справі та розгляд заяви арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у даній справі призначено на 17.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про участь у даній справі призначено на 17.07.2019 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17.07.2019 р. до 16.07.2019 р.

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 03.06.2019 р. № 0017600/19-563 щодо бездіяльності ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ Леськова П.І. задоволено; усунено Леськова П.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ; заяву арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ задоволено; ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ призначено арбітражного керуючого Завору О.І.; заяви арбітражних керуючих Дайнегіної В.М., Дайнегіної К.М., Власова Р.В., Ткаченка Д.В. та Реверука П.К. про участь у даній справі залишено без задоволення.

У зв`язку з оскарженням вищенаведеної ухвали суду, матеріали справи направлено судом до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р. апеляційні скарги компанії Флагман юнайтед ЛТД та Леськова П.І. задоволено частково; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. у справі № 911/1902/17 скасовано в частині: задоволення заяви арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у справі; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Завору О.І.; залишення без задоволення заяви арбітражних керуючих Дайнегіної В.М., Дайнегіної К.М., Власова Р.В., Ткаченка Д.В. та Реверука П.К. про участь у даній справі; зобов`язання Леськова П.І. передати ліквідатору банкрута Заворі О.І. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута; зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завору О.І. належним чином виконувати свої обов`язки (пункти 3 7 резолютивної частини ухвали); прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву Ткаченка Д.В. про участь у даній справі; призначено ліквідатором ТОВ Айс термінал арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; заяву арбітражних керуючих Завори О.І., Дайнегіної В.М., Дайнегіної К.М., Власова Р.В. та Реверука П.К. про участь у даній справі залишено без задоволення; зобов`язано Леськова П.І. передати арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута ТОВ Айс термінал; зобов`язано ліквідатора ТОВ Айс термінал арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. належним чином виконувати свої обов`язки; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Завори О.І. № 13/09/1 від 13.09.2019 р. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р., в частині призначення ліквідатором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 11.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 р. розгляд справи призначено на 26.02.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановити строк для подання зазначених документів до 12.02.2020 р.

28.11.2019 р. через канцелярію суду представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, яким кредитор просить відсторонити від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначити на посаду ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Янчука О.М.

Ухвалою суду від 29.11.2019 р. розгляд клопотання, як зазначено в його прохальній частині, від комітету кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ в особі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Янчука О.М. призначено на 11.12.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.12.2019 р. до 10.12.2019 р.

02.12.2019 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

04.12.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання-повідомлення відносно зміни адреси місцезнаходження офісу арбітражного керуючого.

10.12.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву відносно щорічної відпустки арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та інше.

10.12.2019 р. на електронну адресу суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання про його відсторонення.

11.12.2019 р. через канцелярію суду кредитором Компанією Флагман Юнайтед ЛТД подано заяву про зловживання процесуальними правами.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ; призначено ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 скасовано, прийнято нове рішення: у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 28.11.2019 р. № 0017600/19-1331 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута відмовлено.

За період перебування матеріалів справи до суду надійшли наступні документи:

24.01.2020 р. від арбітражного керуючого Янчука О.М. документи для долучення до матеріалів справи.

25.02.2020 р. від арбітражного керуючого Янчука О.М. письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2020 р. розгляд справи призначено на 08.07.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено строк для подання зазначених документів до 24.06.2020 р.

13.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшов поточний звіт.

12.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

11.06.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

23.06.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 22.06.2020 р. № 01-34/02-77 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладення розгляду справи задоволено частково, продовжено встановлений судом строк на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до 09.11.2020 р., розгляд справи відкладено на 18.11.2020 р., в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 22.06.2020 р. № 01-34/02-77 залишено без задоволення, зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 09.11.2020 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. у загальній сумі 41442,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. призначено на 18.11.2020 р.

29.10.2020 р. через канцелярію суду представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

30.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою суду від 30.10.2020 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі призначено на 18.11.2020 р.

05.11.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, а саме: з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р. та з 11.03.2020 р. по 18.09.2020 р. в загальному розмірі 120349,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 р. розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат призначено на 18.11.2020 р.

12.11.2020 р. через канцелярію суду кредитором Компанією Флагман юнайтед ЛТД подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі.

13.11.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2020 р., якою вирішено: заяву кредитора Компанії Флагман юнайтед ЛТД про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України, для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 47/20 від 13.11.2020 р. заяву Компанії Флагман юнайтед ЛТД про відвід судді Лопатіна А.В. передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. (суддя Карпечкін Т.П.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора Компанії Флагман юнайтед ЛТД про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі.

16.11.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про зловживання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України процесуальними правами, в якій заявник просить суд вжити заходи щодо вказаного кредитора, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, а також подано заперечення щодо клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Також, 17.11.2020 р. ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів та інше та клопотання щодо виконання ухвали суду від 10.11.2020 р.

17.11.2020 р. через канцелярію суду представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано клопотання про відкладення розгляду клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі. А також, представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано заперечення щодо вказаних клопотань.

18.11.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, як зазначено в його реквізитах, від уповноваженого представника учасника банкрута Коваленка В.О.

18.11.2020 р. через канцелярію суду представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просить визнати причини його неявки в судове засідання поважними.

18.11.2020 р. судове засідання, призначене ухвалами господарського суду Київської області від 08.07.2020 р., 20.10.2020 р., 30.10.2020 р., 10.11.2020 р. з технічних причин не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначає розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р.; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи в цілому на 14.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р.; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи призначено на 14.12.2020 р.

У відповідь на запит апеляційної судової інстанції, матеріали даної справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2021 р. у даній справі касаційні скарги ОСОБА_1 від 24.11.2020 р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 911/1902/17 повернути скаржнику без розгляду разом із доданими до них матеріалами.

За час перебування матеріалів даної справи в касаційній судовій інстанції, до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута (вх. № 30529/20) про надання доказів на виконання ухвали суду, також клопотання ліквідатора (вх. № 30533/20 та вх. № 30595/20) про надання доказів на виконання ухвали суду.

Крім зазначеного, до суду також надійшли 11.12.2020 р., 12.01.2021 р. звіти про вчинені заходи ліквідатором банкрута.

У відповідь на запит апеляційної судової інстанції, до Північного апеляційного господарського суду було направлено матеріали даної справи, для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2021 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 від 19.02.2021 р. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 27.05.2021 р.

За період перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

14.12.2020 р. від АТ "Укрексімбанк" клопотання про направлення кореспонденції на електронну адресу суду та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2021 р. від арбітражного керуючого Демчана О.І. клопотання про долучення документів.

12.02.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.01.2021 р. по 11.02.2021 р.

12.03.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.02.2021 р. по 11.03.2021 р.

13.04.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.03.2021 р. по 11.04.2021 р.

12.05.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи в період з 11.04.2021 р. по 11.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р.; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи призначено на 07.07.2021 р.

30.06.2021 р. через канцелярію суду представником кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД подано клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, черговості вимог кредиторів та права голосу кредиторів на зборах ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, в якому кредитор просить переглянути реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме вважати погашеними вимоги АТ УКРЕКСІМБАНК у повному обсязі, а також просить зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. переглянути вимоги кредиторів та надати до суду відповідні зміни до реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 р. розгляд клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії призначено на 07.07.2021 р.; встановлено строк до 07.07.2021 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії.

06.07.2021 р. через канцелярію суду АТ УКРЕКСІМБАНК подано письмові пояснення у справі.

07.07.2021 р. через канцелярію суду АТ УКРЕКСІМБАНК подано заперечення на клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, черговості вимог кредиторів та права голосу кредиторів на зборах ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

06.07.2021 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшло уточнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди від 15.10.2020 р. № 02-40/124.

07.07.2021 р. представником АТ УКРЕКСІМБАНК подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.07.2021 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про надання можливості для подання заперечень, а також клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 р. провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 12.11.2020 р. № 01-34/02-77 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, а також відкладення розгляду справи, призначеної на 18.11.2020 р. закрито; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ за період з 11.12.2019 р. по 11.03.2020 р. у загальному розмірі 41442,48 грн.; клопотання кредитора Компанії Флагман Юнайтед ЛТД від 30.06.2021 р. № 30/06/2021 про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії залишено без задоволення; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат та розгляд справи відкладено на 15.09.2021 р.

12.07.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про діяльність арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

12.07.2021 р. через канцелярію суду подано заяву від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником справи про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, як в ній зазначено, уповноваженим представником Компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленко В.А.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі призначено на 15.09.2021 р.

11.08.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про діяльність за період з 11.07.2021 р. по 11.08.2021 р.

У зв`язку з оскарженням ухвали господарського суду від 07.07.2021 р., матеріали даної справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. у цій справі апеляційну скаргу Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії Флагман Юнайтед ЛТД про перегляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду та передано для продовження розгляду судді Лопатіну А.В.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли:

11.10.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи за період з 11.09.2021 р. по 11.10.2021 р.

11.11.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи за період з 11.10.2021 р. по 11.11.2021 р.

13.12.2021 р. від ліквідатора звіт про вчинені заходи за період з 11.11.2021 р. по 11.12.2021 р.

Крім того, 08.09.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли до суду письмові пояснення.

08.09.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання кредитора АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

10.09.2021 р. кредитором АТ "Укрексімбанк" подано через канцелярію суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат, розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи призначено на 09.02.2022 р.

На вимогу Верховного Суду матеріали справи № 911/1902/17 було скеровано до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2022 р. касаційну скаргу Компанія Флагман Юнайтед ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. (в частині відмови у задоволенні клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії) у справі № 911/1902/17 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. (в частині відмови у задоволенні клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів, внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута та зобов`язання ліквідатора вчинити дії) у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

11.01.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2022 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат, розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи призначено на 06.04.2022 р.

05.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі.

06.04.2022 р. в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат; розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи відкладено на 08.06.2022 р.; повторно зобов`язано Коваленка В.А., на підтвердження обставин, викладених в заяві від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі подати до суду належні докази наявності у гр. Осьмака Юрія Миколайовича повноважень діяти від імені Компанії "Айс Термінал Лімітед" станом на 07.07.2017 р. (з відповідним переліком наданих повноважень). Встановити строк для подання даних документів до 31.05.2022 р.

06.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

11.04.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи.

31.05.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наведена заява ліквідатора банкрута про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволена ухвалою суду від 06.06.2022 р.

07.06.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Олефіренком О.І. подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича від 06.06.2022 р. № 1-06/06-22 про участь у даній справі призначити, розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат; розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі та розгляд справи відкладено на 22.07.2022 р.

14.06.2022 р. на електронну адресу суду надійшов звіт про діяльність ліквідатора за період з 11.05.2022 р. по 11.06.2022 р.

15.06.2022 р. до суду від ліквідатора надійшла заява щодо його офіційної електронної адреси.

14.07.2022 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду.

15.07.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли уточнення до звіту від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77; заперечення на заяву арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича.

18.07.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення у справі.

19.07.2022 р. від Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" до суду надійшло клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами подання арбітражним керуючим Олефіренком О.І. заяви про участь в цій справі, залишення без розгляду заяви вказаної особи про участь у цій справі та постановлення окремої ухвали.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду матеріали цієї справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Меган Альянс" на ухвалу господарського суду від 08.06.2022 р. в цій справі закрито.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи: звіти про діяльність ліквідатора банкрута за період з 11.06.2022 р. по 15.11.2022 р. та клопотання арбітражного керуючого Олефіренко Олександра Івановича про прискорення розгляду його заяви про участь в цій справі.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича від 06.06.2022 р. № 1-06/06-22 про участь у даній справі; розгляд клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.; розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. 30.10.2020 р. № 201 про участь у справі; розгляд звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат; розгляд заяви від 09.07.2021 р. б/н, як в ній вказано уповноваженого представника Компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленка В.О. про визнання уповноваженої особи учасником у справі; розгляд клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2022 р. б/н про визнання зловживанням процесуальними правами арбітражним керуючим Олефіренком О.І., залишення його заяви без розгляду, постановлення щодо нього окремої ухвали та розгляд справи призначено на 08.02.2023 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.02.2023 р. до 01.02.2023 р. (включно); повторно зобов`язати Коваленка В.А., на підтвердження обставин, викладених в заяві від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі подати до суду належні докази наявності у гр. Осьмака Юрія Миколайовича повноважень діяти від імені Компанії "Айс Термінал Лімітед" станом на 07.07.2017 р. (з відповідним переліком наданих повноважень). Встановити строк для подання даних документів до 01.02.2023 р.; роз`яснено Коваленку В.А., що невиконання цієї ухвали суду про витребування доказів (п. 3.) може бути підставою, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, для залишення заяви від 09.07.2021 р. б/н, як в ній вказано уповноваженого представника Компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленка В.О. про визнання уповноваженої особи учасником у справі без розгляду.

20.01.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про діяльність ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ у період з 15.12.2022 р. по 15.01.2023 р.

26.01.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву (оновлену) про участь у справі про банкрутство.

30.01.2023 р. від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 08.02.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 31.01.2023 р. заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 30.01.2023 р. № 01-34/02-77 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без задоволення.

01.02.2023 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано уточнення до звіту ліквідатора від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат.

08.02.2023 р. від АТ "Укрексімбанк" на електронну адресу суду надійшли додаткові узагальнюючі письмові пояснення. Аналогічного змісту пояснення подано через канцелярію суду.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 р. залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Олефіренка О.І., задоволено клопотання АТ "Укрексімбанк" від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. від 25.01.2023 р. б/н про участь у даній справі, призначено ліквідатором ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ арбітражного керуючого Демчана О.І., залишено без розгляду заяву уповноваженого представника компанії "Айс Термінал Лімітед" Коваленка В.О. від 09.07.2021 р. б/н про визнання уповноваженої особи учасником у справі про банкрутство, залишено без задоволення клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2022 р. б/н про визнання зловживанням процесуальними правами арбітражним керуючим Олефіренком О.І., залишення його заяви без розгляду, постановлення щодо нього окремої ухвали, розгляд звіту арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат відкладено на 15.03.2023 р.

Супровідним листом № 02-04/911/1902/17 від 14.06.2023 р. матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

29.06.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про визначення умов аукціону.

19.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Станом на дату судового засідання матеріали справи до суду не повернулись, разом з тим, до суду надійшли наступні документи:

29.03.2023 р. представником Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" подано заяву-повідомлення щодо неприпустимості порушення.

20.04.2023 р. представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

01.05.2023 р. представником Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" подано скаргу на дії арбітражного керуючого.

04.05.2023 р. від представника ТОВ "Інтропак" надійшла заява про визнання незаконними дій замовника аукціону.

08.05.2023 р. від представника Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшли доповнення до скарги.

23.05.2023 р. від представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" надійшла заява про визнання незаконними дій замовника аукціону.

20.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про дострокове припинення повноважень.

24.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі.

25.07.2023 р. через канцелярію суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про заміну арбітражного керуючого.

25.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшла заява про згоду на участь у справі.

25.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заява про згоду на участь у справі.

25.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал".

25.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.07.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшла заява щодо перешкоджання здійснення правосуддя та порушення норм чинного законодавства України, можливості відкладення слухання справи 26.07.2023 р.

26.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2023 р. заборонено ліквідатору ТОВ "Айс Термінал" та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ "Айс Термінал", окрім грошових коштів, необхідних для вжиття заходів для захисту та/або збереження майна банкрута, заборонено ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на будь-який відомий рахунок банкрута (в тому числі і відкритий після проголошення даної ухвали) ТОВ "Айс Термінал" за результатами аукціону з продажу майна банкрута, розгляд клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2023 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-114/156 про визначення умов аукціону відкладено; розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; розгляд скарги кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії арбітражного керуючого Демчана О.І. про його відсторонення від обов`язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.; розгляд заяви ТОВ "Інтропак" про визнання незаконними дій замовника аукціону та стягнення з нього штрафу; розгляд заяви ТОВ "ФК "Вінстар" про визнання незаконними дій замовника аукціону та стягнення з нього штрафу; розгляд заяви ліквідатора банкрута Демчана О.І. про дострокове припинення його повноважень; розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі, розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про припинення його повноважень, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. про згоду на участь у справі"; розгляд заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" призначено на 11.08.2023 р.

31.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконферекнції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 01.08.2023 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь у справі в режимі відео конференції.

07.08.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "ФК "Вінстар" надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

07.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арешту, накладеного на майно банкрута, в якому останній просить скасувати арешт та заборону на відчуження майна банкрута ТОВ "Айс Термінал", які накладені ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 р. у справі № 908/868/23(908/1863/23).

Ухвалою господарського суду від 07.08.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" від 04.08.2023 р. №02-114/195 про скасування арешту, накладеного на майно банкрута та розгляд заяви ТОВ "ФК "Вінстар" про залишення заяви без розгляду призначено на 11.08.2023 р.

07.08.2023 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Інтропак" подано заяву про залишення без розгляду заяви.

07.08.2023 р. на електронну адресу суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про пришвидшення розгляду заяви ТОВ "ФК "Вінстар".

08.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на заяву ТОВ "Інтропак", заперечення на заяву ТОВ "ФК "Вінстар", заперечення на скаргу Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД".

08.08.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "ФК "Гроувей" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2023 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Гроувей" про заміну кредитора на правонаступника та розгляд заяви ТОВ "Інтропак" про залишення заяви без розгляду призначено на 11.08.2023 р.; встановлено строк до 10.08.2023 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.08.2023 р.

09.08.2023 р. від Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" до суду надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

09.08.2023 р. від ТОВ "ФК "Гроувей" до суду надійшла заява про долучення доказів.

10.08.2023 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

10.08.2023 р. від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшли заперечення на скаргу АТ "Укрексімбанк".

10.08.2023 р. до суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань та заяв, що стосуються зміни особи ліквідатора ТОВ "Айс Термінал".

10.08.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення у справі щодо оформлення результатів проведення аукціону.

10.08.2023 р. до суду від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

10.08.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення щодо обтяжень, накладених на майно банкрута.

11.08.2023 р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли додаткові пояснення на заперечення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

11.08.2023 р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення та письмові пояснення щодо клопотань та заяв у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2023 р. заяву ТОВ "ФК "Вінстар" про визнання незаконними дій замовника аукціону та стягнення з нього штрафу залишено без розгляду; заяву ТОВ "Інтропак" про визнання незаконними дій замовника аукціону та стягнення з нього штрафу залишено без розгляду; клопотання ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 04.08.2023 р. №02-114/195 про скасування арешту, накладеного на майно банкрута задоволено; скасовано арешти та заборони на відчуження майна банкрута ТОВ "Айс Термінал" (), в тому числі але не виключно, які накладені ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 р. у справі № 908/868/23 (908/1863/23); розгляд клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2023 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-114/156 про визначення умов аукціону; розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; розгляд скарги кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії арбітражного керуючого Демчана О.І. про його відсторонення від обов`язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.; розгляд заяви ліквідатора банкрута Демчана О.І. про дострокове припинення його повноважень; розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі, розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про припинення його повноважень, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Айс Термінал"; розгляд заяви ТОВ "ФК "Гроувей" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 21.08.2023 р.

18.08.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду його заяву про дострокове припинення повноважень у цій справі.

21.08.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про проведення судового засідання без участі ліквідатора банкрута.

21.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Айс Термінал".

21.08.2023 р. до суду від ТОВ "ФК "Гроувей" надійшли доповнення до заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2023 р. залишено без задоволення заяву ТОВ "ФК "Гроувей" про заміну кредитора на правонаступника, задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 18.08.2023 р. № 02-114/210 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2023 р. у справі № 911/1902/17 про заборону ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ "Айс Термінал" (), окрім грошових коштів, необхідних для вжиття заходів для захисту та/або збереження майна банкрута; заборону ліквідатору банкрута ТОВ "Айс Термінал" та будь-яким третім особам будь-яким чином розпоряджатися (перераховувати, сплачувати, виплачувати, оплачувати, переводити тощо) грошовими коштами, що знаходяться або надійдуть на будь-який відомий рахунок банкрута (в тому числі і відкритий після проголошення даної ухвали) ТОВ "Айс Термінал" () за результатами аукціону з продажу майна банкрута, розгляд клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2023 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-114/156 про визначення умов аукціону; розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; розгляд скарги кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії арбітражного керуючого Демчана О.І. про його відсторонення від обов`язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.; розгляд заяви ліквідатора банкрута Демчана О.І. про дострокове припинення його повноважень; розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі, розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про припинення його повноважень, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" відкладено на 20.09.2023 р.

28.08.2023 р. через канцелярію суду представником Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" подано повідомлення про відступлення права вимоги.

28.08.2023 р. через канцелярію суду представником ТОВ "ФК "Гроувей" подано заяву про заміну кредитора.

30.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з долученим до нього реєстром вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Гроувей" про заміну кредитора призначено на 20.09.2023 р.

31.08.2023 р. до суд звернулась Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" із заявою про долучення доказів, з доданими до неї відповідними документами.

04.09.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданим реєстром вимог кредиторів банкрута.

20.09.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: рішення господарського суду Київської області від 19.07.2023 р. № 911/1902/17 (911/1487/23) з відміткою про набрання ним законної сили.

20.09.2023 р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про відкликання клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал".

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 р. клопотання ліквідатора банкрута від 26.06.2023 р. № 02-114/156 про визначення умов продажу майна на аукціоні залишено без розгляду; заяву ліквідатора банкрута Демчана О.І. від 20.07.2023 р. № 02-114/182 про дострокове припинення його повноважень залишено без розгляду; заяву ТОВ "ФК "Гроувей" б/д, б/н про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора у справі № 911/1902/17 Флагман Юнайтед ЛТД на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гроувей"; розгляд клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2023 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А.; розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.; розгляд скарги кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії арбітражного керуючого Демчана О.І. про його відсторонення від обов`язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.; розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі, розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про припинення його повноважень, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С.; розгляд заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про згоду на участь у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Айс Термінал" відкладено на 08.11.2023 р.

03.10.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Айс Термінал".

06.10.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

07.11.2023 р. до господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття заперечень на пояснення кредитора АТ "Укрексімбанк".

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. залишено без розгляду клопотання кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 18.07.2023 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. або арбітражного керуючого Савченка В.А., залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Савченка В.А. про згоду на участь у справі, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про згоду на участь у справі, залишено без розгляду скаргу кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" на дії арбітражного керуючого Демчана О.І. про його відсторонення від обов`язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М., залишено без розгляду клопотання АТ "Укрексімбанк" про задоволення клопотання ліквідатора про припинення його повноважень, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С., залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Айс Термінал", залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у даній справі, розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. відкласти, а розгляд звіту арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат призначено на 14.02.2024 р.

08.02.2024 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

14.02.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про проведення судового засідання без участі останнього.

14.02.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2024 р. розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. відкласти, а розгляд звіту арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат призначено на 15.05.2024 р.

02.05.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

15.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. відкласти, а розгляд звіту арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат відкладено на 17.07.2024 р.

06.06.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

04.07.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

17.07.2024 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2024 р., про що присутніми учасниками судового процесу підписано відповідну розписку.

Ухвалою суду від 17.07.2024 р. повідомлено кредиторів та ліквідатора про дату наступного судового засідання.

02.08.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

06.09.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

У судове засідання з`явився лише представник кредитора АТ "Укрексімбанк", інші належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з наведеним, у судове засідання з`явився Ткаченко Д.В., яким подано на затвердження звіт, що є предметом розгляду в цьому судовому засіданні.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши присутніх учасників судового процесу, розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2020 р. до суду звернувся арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", а саме: з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р., з 11.03.2020 р. по 18.09.2020 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 120 349,33 грн.

Водночас, арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем неодноразово було подано уточнення до звіту, так, 01.02.2023 р. до суду надійшли уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, з урахуванням яких арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", а саме: з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р., з 11.03.2020 р. по 31.01.2023 р., що включає в себе основну грошову винагороду в загальному розмірі 644 749,33 грн. та витрати в загальному розмірі 4 711 500,00 грн. Дані уточнення судом прийнято до уваги як заяву про збільшення заявлених вимог.

Наведений звіт в частині витрат вмотивований тим, що з метою збереження майна банкрута арбітражним керуючим Ткаченком Д.В., як ліквідатором банкрута, було укладено з ПП "Центр технічної безпеки Київ" договір № 38/ЦК/ОФ/11 на надання послуг по здійсненню заходів безпеки від 30.11.2020 р. Згідно тверджень арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. період за який ПП "Центр технічної безпеки Київ" надавало послуги з охорони майна банкрута ТОВ "Айс Термінал" становив з 30.11.2020 р. по 28.02.2021 р. включно. Також, ліквідатор зазначає, що послуги охорони майна банкрута ТОВ "Айс Термінал", були сплачені ліквідатором за власні кошти на загальну суму 91 500,00 грн.

Крім вказаного, арбітражний керуючий зазначає, що з метою вжиття додаткових заходів по збереженню майна банкрута ТОВ "Айс Термінал", яке було продано на другому повторному аукціону з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", проведеного 06.06.2019 р., який було оскаржено у судовому порядку, ліквідатором банкрута ТОВ "Айс Термінал" було укладено з ПП "Приватна служба захисту" договір №01/03/22 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.03.2022 р. За умовами договору №01/03/22 про надання послуг з охорони об`єктів від 01.03.2022 р., вартість послуг по охороні майна банкрута ТОВ "Айс Термінал" становила 420 000,00 грн. на місяць, з розрахунку знаходження 4 цілодобових стаціонарних постів. Період за який ПП "Приватна служба захисту" надавало послуги з охорони майна банкрута ТОВ "Айс Термінал" на теперішній час становить з 01.03.2022 р. по 31.01.2023 р. включно, що підтверджується, як заявляє арбітражний керуючий, відповідними щомісячними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Одночасно, ліквідатор зазначає, що дані послуги не були оплачені ним, їх вартість становить 4 620 000,00 грн.

Проаналізувавши вищенаведені вимоги арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та заявлені АТ "Укрексімбанк" заперечення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке:

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", у тому числі, що передував введенню в дію зазначеного Кодексу. Отже, під час розгляду вищенаведеного звіту в частині періоду нарахування грошової винагороди та понесення витрат, що передував введенню в дію Кодексу України з процедур банкрутства слід керуватись нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що були чинні на період виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частиною другою статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Положеннями частини четвертої статті 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Поряд з наведеним, відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що вказаний звіт арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р., з 11.03.2020 р. по 31.01.2023 р., відповідно до якого основна грошова винагорода за вказаний період становить 644 749,33 грн., а витрати 4 711 500,00 грн. не схвалений комітетом кредиторів банкрута.

Під час розгляду наведеного звіту, судом враховано висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 01.03.2018 р. у справі № 910/32824/15: колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період..

При цьому, судом також враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Судом встановлено, що арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича було призначено ліквідатором ТОВ "Айс Термінал" постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р., а ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 р. відсторонено від виконання таких повноважень на задоволення клопотання АТ "Укрексімбанк" від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155.

Відсторонюючи арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" зазначеною ухвалою суду від 08.02.2023 р, що набрала законної сили, суд виходив з наступного:

"Як свідчать матеріали справи, АТ "Укрексімбанк" за період вирішення спору щодо законності аукціону з продажу майна банкрута неодноразово звертався до ліквідатора банкрута Ткаченка Д.В. із вимогою про здійснення перевірки майна, яке є предметом забезпечення вимог банку та яке було реалізоване на аукціоні, результати якого оскаржено, водночас, до повного огляду спірного майна кредитора допущено так і не було.

Судом враховано як обґрунтовані пояснення ліквідатора банкрута Ткаченка Д.В. щодо неможливості з`явлення, з метою здійснення відповідної перевірки наявності та цілісності спірного майна, за його адресою у визначений кредитором час 03.06.2021 р., так як, явку арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. було визнано обов`язковою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 р. у справі № 904/564/16 в судове засідання, призначене на 03.06.2021 р. в господарському суді Дніпропетровської області.

Разом із тим, що стосується наданих ліквідатором банкрута Ткаченком Д.В. пояснень відносно того, що 03.09.2021 р. відбулась спільна ліквідатора і представників банку перевірка майна, що було предметом аукціону, результати якого оскаржено та предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк", водночас, з урахуванням вимоги ТОВ "Меган Альянс" (як переможця аукціону та особи, яка користується таким майном) представників банку було допущено до перевірки відповідного майна лише ззовні, без допущення до огляду такого майна всередину, суд зазначає таке:

Згідно наданих ліквідатором банкрута документів та, як він стверджує в поданих до суду звітах про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, уточненнях до таких звітів, 30.11.2020 р. між ПП "Центр Технічної безпеки Київ" (виконавець) та ТОВ "Айс термінал" в особі ліквідатора (замовник) було укладено договір про надання послуг по здійсненню заходів безпеки № 38/ЦК/ОФ/11, відповідно до умов якого, замовник доручає, а виконавець здійснює заходи безпеки на об`єкті замовника, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152.

Згідно змісту копій актів, поданих ліквідатором банкрута на підтвердження понесення витрат на послуги охорони майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, охорону встановлено на об`єкті починаючи з 30.11.2020 р.

Тобто, вищенаведене свідчить, що арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. вчинено заходи щодо здійснення охорони об`єкта нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Укрексімбанк", витрати на які, на переконання ліквідатора банкрута, мають бути відшкодовані йому за рахунок коштів банкрута ТОВ Айс Термінал. При цьому, ліквідатор банкрута стверджує про неможливість допущення забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" до повного огляду предмету забезпечення його вимог, а саме, об`єкту майна, що в даному випадку є предметом охорони, встановленої та визначеної ліквідатором самостійно.

Слід також зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2022 р. зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 р. вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПО України 33266292).

Як стверджує ліквідатор банкрута Ткаченко Д.В., ним було виконано в повному обсязі наведену ухвалу суду. Так, ліквідатор банкрута вказує на те, що за результатами проведення вищезазначеного огляду нерухомого майна як ззовні так і в середині, було складено наступні акти: представниками AT "Укрексімбанк" було складено Акт перевірки нерухомості від 01.07.2022 р., який був підписаний трьома представниками банку та ліквідатором банкрута. У даному акті перевірки нерухомості від 01.07.2022 р. з боку AT "Укрексімбанк" зазначено наступне: "Стан нерухомості задовільний. Використання нерухомості за призначенням. Наявність під`їзних шляхів централізоване. Нерухоме майно в наявності, не зруйноване. Огляд нерухомого майна було здійснено частково. Нерухоме майно було оглянуто ззовні. В середину приміщень представників кредиторів було допущено до офісних частин. До складських приміщень представників кредиторів було допущено частково. До огляду холодильних камер представників кредиторів допущено не було. За поясненнями ТОВ "МЕГАН АЛЬЯНС", нерухоме майно використовується ТОВ "Ескадра Трейд" на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "МЕГАН АЛЬЯНС" та ТОВ "Ескадра Трейд". Зазначений договір оренди для огляду наданий не був. Відмова допуску до огляду холодильних камер з боку орендаря ТОВ "Ескадра Трейд" обґрунтована наявністю умов договору зберігання №25/04 від 25.04.2022 р., укладеного між ТОВ "Ескадра Трейд" (зберігач) та Київською міською радою".

В зазначеному Акті перевірки нерухомості від 01.07.2022 р., зі сторони ліквідатора банкрута було зазначено наступне: "Звертаю увагу, що згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, неодноразових звернень банку, а також згідно ухвали суду від 08.06.2022 р., мова не йшла про огляд холодильного обладнання".

Копію наведеного акту перевірки нерухомості від 01.07.2022 р. додано ліквідатором банкрута до клопотання від 12.07.2022 р. № 01-34/02-77.

Крім того, АТ "Укрексімбанк" надано додаткові узагальнюючі письмові пояснення, в яких банк, крім іншого, підтверджує наведені вище ліквідатором банкрута обставини щодо не допущення кредитора до огляду всього майна.

Таким чином, ліквідатором банкрута не було забезпечено доступ, зокрема забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" до огляду всього майна, яким забезпечено його вимоги, при цьому, посилаючись на те, що судом не було зобов`язано ліквідатора банкрута відповідною ухвалою вчинити такі дії, а саме, забезпечити огляд, в тому числі холодильних камер. Разом з тим, такі дії/ бездіяльність не можна вважати законними, а пояснення причин не допуску до огляду холодильних камер обґрунтованими, оскільки ліквідатором банкрута в даному випадку не враховано, що холодильне обладнання, згідно договору застави від 28.07.2010 р. також є предметом забезпечення вимог кредитора АТ "Укрексімбанк".

Разом з вищевикладеним, в ході розгляду наведеного клопотання АТ "Укрексімбанк", з`ясування всіх обставин даної справи, що мають значення для розгляду питання наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання обов`язків у цій справі, присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив, що ним, враховуючи визнання в судовому порядку недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ Айс Термінал, повернуто грошові кошти за продаж відповідного майна покупцю. Водночас, не зважаючи на наведене, арбітражний керуючий ліквідатор зазначив, що наразі майно ТОВ Айс Термінал використовує юридична особа, якій воно було передано в оренду покупцем майна ТОВ "МЕГАН АЛЬЯНС".

Наведені обставини справи свідчать, що, не зважаючи на те, що договір купівлі-продажу майна банкрута, укладений за результатами аукціону з продажу майна ТОВ Айс Термінал з покупцем ТОВ "МЕГАН АЛЬЯНС" в судовому порядку визнано недійсним (рішення господарського суду Київської області від 24.11.2021 р. у справі № 911/1902/17, залишене без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2022 р.), а відтак такий договір, в силу положень статті 216 ЦК України не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, зокрема не наділяє покупця правом розпоряджатись відповідним майном, ліквідатором банкрута Ткаченком Д.В. не вчиняються заходи спрямовані на повернення майна від третіх осіб протягом тривалого терміну часу, що призводить до затягування ліквідаційної процедури.

Вказана бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. порушує права всіх кредиторів банкрута. Крім того, вищевказані обставини в їх сукупності, встановлені за результатами аналізу, в тому числі додаткових аргументів банку та заперечень ліквідатора і кредитора Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" свідчать, що в даному випадку, вимога кредитора АТ "Укрексімбанк" про відсторонення ліквідатора від обов`язків не є безпідставною і ґрунтується не виключно на відповідному протокольному рішенні комітету кредиторів ТОВ Айс Термінал, що унеможливлює розцінення наведеного клопотання кредитора як зловживання ним процесуальними правами.

За результатами аналізу тверджень учасників у справі, поданих на їх підтвердження доказів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. не надав належних доказів вчинення вичерпних заходів для забезпечення повного доступу до огляду заставного майна забезпеченим кредитором, а відтак, клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення його від обов`язків, подане з посиланням на прийняте більшістю голосів комітету кредиторів банкрута відповідне рішення та на бездіяльність ліквідатора підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на все вищенаведене, суд дійшов до висновку, що зазначені обставини в їх сукупності, які встановлено під час розгляду клопотання АТ "Укрексімбанк", зокрема, що ліквідатором банкрута протягом тривалого терміну часу не вживаються заходи спрямовані на припинення користування третіми особами, за відсутності правових на те підстав, майном банкрута, свідчать про неналежне виконання ліквідатором банкрута Ткаченком Д.В. своїх обов`язків, що є підставою для відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Айс Термінал також і з ініціативи суду у відповідності до положень статті 28 Кодексу.".

Одночасно, судом враховано, що за період виконання арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем своїх повноважень у цій справі, крім іншого, ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 28.11.2019 р. № 0017600/19-1331 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора банкрута, подане на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ від 27.11.2019 р. було задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ.

Однак, в подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. у цій справі апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. у справі №911/1902/17 було задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. у справі №911/1902/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 28.11.2019 р. № 0017600/19-1331 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора банкрута було відмовлено.

Приймаючи наведену постанову, апеляційний суд встановив, що судом першої інстанції було безпідставно відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, і таке відсторонення порушує його права та законні інтереси, принципи його діяльності та завдає шкоду ефективності процедури банкрутства.

Наведені обставини встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 р. та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. у цій справі, що набрали законної сили, з огляду на положення статті 75 ГПК України, не потребують додатковому доведенню.

Таким чином, з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р., відповідно до якої судом апеляційної інстанції не встановлено неналежності виконання арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем обов`язків ліквідатора ТОВ "Айс Термінал", одночасно, врахувавши те, що ухвалою суду від 08.02.2023 р. встановлено обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем своїх обов`язків, наявність бездіяльності, суд, з огляду те, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором у цей період, дійшов до висновку про можливість затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди лише в частині нарахованої за період з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р., з 11.03.2020 р. по 18.09.2020 р. винагороди в сумі 120 349,33 грн. В іншій частині у затвердженні зазначеного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди суд відмовляє.

Що стосується звіту арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича в частині здійснення та відшкодування витрат у сумі 4 711 500,00 грн., суд зазначає таке:

Положеннями частин першої та другої статті 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що укладення, згідно тверджень арбітражного керуючого, з метою охорони майна банкрута договорів було здійснено за відсутності погодження таких дій, зокрема з кредитором АТ "Укрексімбанк", вимоги якого забезпечені таким майном; крім цього, про витрати, про які заявляє арбітражний керуючий він не звітував перед комітетом кредиторів банкрута у порядку визначеному ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (не менше одного разу на два місяці); також, з урахуванням встановлених ухвалою суду від 08.02.2023 р. у цій справі обставин, а саме: неодноразового недопущення забезпеченого кредитора до огляду заставного майна, що було, згідно тверджень арбітражного керуючого, предметом охорони; перебування такого майна в оренді третьої особи, у тому числі у період, в який арбітражний керуючий заявив про наявність витрат на здійснення його охорони; також врахувавши відсутність доказів понесення арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем витрат на виконання договору про надання послуг з охорони об`єктів від 01.03.2022 р. №01/03/22, про затвердження яких ним заявлено, суд дійшов до висновку, що наведений звіт в зазначеній частині є необґрунтованим і затвердженню не підлягає.

Окрім наведеного, судом встановлено, що матеріали справи містять скаргу АТ "Укрексімбанк" від 18.04.2023 р. № 0000606/12662-23 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати протиправними дії арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією) №1057 від 04.07.2013 р.) при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" щодо:

- передачі без згоди AT "Укрексімбанк" заставного майна в користування ТОВ "Ескадра Трейд";

- укладення із ТОВ "Ескадра Трейд" договору збереження (підтримання) у належному стані майна банкрута від 01.12.2022 р.;

- укладення із ТОВ "Ескадра Трейд" договору збереження (підтримання) у належному стані майна банкрута від 01.02.2023 р.;

- укладення із ПП "Центр технічної безпеки Київ" договору на надання послуг по здійсненню заходів безпеки №38/ЦК/ОФ/11 від 30.11.2020 р.;

- укладення із ПП "Приватна служба захисту" договору про надання послуг з охорони об`єктів №01/03/2022 від 01.02.2022 р.;

- підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором на надання послуг по здійсненню заходів безпеки №38/ЦК/ОФ/11 від 30.11.2020 р., а також договором про надання послуг з охорони об`єктів №01/03/2022 від 01.02.2022 р.

2. Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) №1057 від 04.07.2013 р.) при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Айс Термінал" щодо не виконання обов`язку звітування перед АТ "Укрексімбанк" в частині витрат, що стосуються заставного майна.

Вказана скарга вмотивована тим, що арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем не були дотримані норми діючого законодавства щодо порядку укладення вищезазначених договорів, погодження із забезпеченим кредитором складу та розміру витрат, пов`язаних із охороною заставного майна, не виконувались вимоги КУПБ щодо звітування перед комітетом кредиторів та заставним кредитором про відповідні витрати на охорону предмету забезпечення, а тому, на переконання кредитора, наявні правові підстави для визнання дій арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича неправомірними, а бездіяльність протиправною.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що наведена скарга задоволенню не підлягають, з огляду на таке:

Відповідно до частини шостої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Так, як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича було призначено ліквідатором ТОВ "Айс Термінал" постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р., а ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 р. відсторонено від виконання таких повноважень на задоволення клопотання АТ "Укрексімбанк" від 29.10.2020 р. № 0000603/20-155.

Таким чином, як станом на дату подання наведеної скарги так і станом на дату судового засідання арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович не виконував (не виконує) повноваження ліквідатора банкрута у цій справі.

Поряд з наведеним, судом не встановлено наявності підстав для залишення наведеної скарги без розгляду, як заявляє арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович, у зв`язку з чим, відповідне клопотання останнього залишається судом без задоволення.

Відповідно до положень частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 ГПК України вказує, на те, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З огляду на положення зазначених норм та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, який закріплений у статті 14 ГПК України заявник, має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Адже, рішенням суду має вирішуватись питання про захист визначених, конкретних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин, а не ілюзорних та абстрактних, тобто ним мають усуватись перешкоди, які виникли на шляху здійснення особою, яка звернулася з метою захисту свого права.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції з прав людини.

Стаття 13 Конвенції вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 Конвенції також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його застосування не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави [пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04. 2005 (заява №38722/02)].

Оцінюючи належність обраного заявником способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить, як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог незалежно від інших встановлених судом обставин.

Близькі за змістом правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі №338/180/17, від 11.09.2018 р. у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 р. у справі №569/17272/15-ц.

Здійснивши аналіз наведеного в сукупності зі змістом заявлених у скарзі АТ "Укрексімбанк" вимог, врахувавши те, що арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович ні станом на дату надходження до суду наведеної скарги, ні станом на дату судового засідання не виконував (не виконує) повноваження ліквідатора банкрута ТОВ "Айс Термінал", оскільки наведені у скарзі аргументи є по суті запереченнями відносно заявлених вказаним арбітражним керуючим вимог про затвердження звіту в частині понесених витрат на охорону майна банкрута, так як задоволення вказаної скарги не призведе до ефективного захисту прав кредитора, при цьому, врахувавши, що суд розглядаючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат досліджує всі заперечення і матеріали, суд залишає без задоволення наведену скаргу, у зв`язку з визначенням кредитором в даному випадку неефективного способу захисту прав.

Поряд з наведеним, суд вважає за необхідне наголосити, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 р. та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 р. зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін, не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на правильне вирішення даного спору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Звіт арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнення від 31.01.2023 р. № 01-34/02-77 (збільшення заявлених вимог), затвердити частково, в частині грошової винагороди, нарахованої за період з 12.09.2019 р. по 11.12.2019 р. та з 11.03.2020 р. по 18.09.2020 р. у загальному розмірі 120 349,33 грн.

2. В іншій частині в затвердженні звіту арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від 02.11.2020 р. № 01-34/02-77 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнення від 31.01.2023 р. № 01-34/02-77 (збільшення заявлених вимог) відмовити.

3. Скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" від 18.04.2023 р. № 0000606/12662-23 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича залишити без задоволення.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Ткаченку Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 27.01.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін