ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4730/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Піскун О.В.;

від відповідача: Чайка О.Ю.;

від третьої особи: не з`явився.

під час розгляду справи №916/4730/24:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." (60005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; );

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, оф. 807; )

про стягнення 8 845 373,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4847/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", за участю третьої яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8 845 373,10 грн, за поставлену продукцію по Договору поставки №DAP-23-06-2021 укладеного між ТОВ "АРТЕНА С.К." та ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю в ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" заборгованості за Договором поставки №DAP-23-06-2021, та тим, що згідно з доповненнями до даного договору, сторони визначили платником ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", натомість останнім вказані умови договору виконанні не були, у зв`язку із чим за ним наявна заборгованість що заявлена у позові.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2024 до розгляду даної справи було призначено на суддю Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області № 278 від 07.11.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви вх.№4847/24 від 23.10.2024 (справа №916/4730/24) у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на тривалому лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви.

07.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву ТОВ "АРТЕНА С.К." залишено без руху, та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№41722/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 25.11.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2024.

13.12.2024 до суду від ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№44719/24).

Ухвалою суду від 16.12.2024 було залучено до участі у справі в якості третьої особі що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ".

19.12.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного (вх.№45391/24), в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", на належного відповідача ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" та змінити процесуальних статус ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 23.12.2024, з`явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 23.12.2024, представник позивача підтримав заяву про залучення співвідповідача та просив її розглянути, представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні 23.12.2024, судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви (вх.№45391/24 від 19.12.2024) та відкладено складання повного тексту ухвали на строк визначений п.6 ст.233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву про залучення співвідповідача (вх.№45391/24 від 19.12.2024) у справі №916/4730/24, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 48 ГПК України вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.4 ст. 48 ГПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд задовольняє дане клопотання ТОВ "АРТЕНА С.К." та приймає до розгляду уточнену позовну заяву, викладену ТОВ "АРТЕНА С.К." у заяві (вх. №45391/24 від 19.12.2024) та змінює процесуальний статус ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, суд за результатом задоволення клопотання позивача, замінює відповідача ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" на належного відповідача ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-344 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." (вх.№45391/24 від 19.12.2024 ) - задовольнити.

2.Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; ) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, оф. 807; ).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" надати до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України в строк 15 днів з дня отримання ухвали суду.

4.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; ) у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; ).

5.Підготовче засідання відкласти на 20.01.2025 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 13, 5-й поверх, тел.(0482)307-969.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024

Суддя Ю.М. Невінгловська