УХВАЛА

27.12.2024Справа № 910/15342/23
За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 017 593 354,28 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 017 593 354,28 грн, з яких: 1 712 259 101,73 грн основного боргу; 24 131 464,76 грн 3% річних; 5 309 599,52 грн інфляційних втрат; 275 893 188,27 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021 № 2299/02/21 в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих послуг за лютий 2023 - серпень 2023 року.

У подальшому, позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої: заявив про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за інший період (збільшив період нарахування за розрахункові періоди січень 2022 року - серпень 2023 року).

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.02.2024 (суддя Мудрий С. М.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 позов задовольнив частково (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог); стягнув з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" заборгованість у розмірі 1 361 279 906,43 грн, 60 783 150,00 грн 3 % річних, 219 592 704,54 грн інфляційних втрат, 818 311,34 грн судового збору, 217 775,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення 334 441 118,44 грн основного боргу закрив у зв`язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 14.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про розподіл судових витрат задовольнив частково, стягнув з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 910/15342/23 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15342/23 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 прийнято справу № 910/15342/23 до провадження судді, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Водночас, 19.03.2024 до суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 13.02.2024 у справі № 910/15342/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (суддя Мудрий С.М.) відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/15342/23 з суду вищої інстанції.

У зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду від 26.11.2024 прийнятого Господарським судом міста Києва рішення за результатами первісного розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 18.12.2024 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення передано на розгляд новопризначеному складу суду (судді Трофименко Т.Ю.).

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Суд зазначає, що вирішення питання про відстрочення виконання рішення за правилами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України можливе після набрання рішенням законної сили.

Однак, у зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду від 26.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15342/23 втратило свою чинність.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для призначення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін поданої Державним підприємством «Гарантований покупець» заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15342/23, оскільки суду очевидним є те, що таке рішення не може бути відстрочене у зв`язку із його скасуванням.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення.

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/15342/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т .Ю. Трофименко