ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/258/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув заяву (вх.№703 від 23.10.2024) Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023

у справі №921/258/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 140 582 472,10 грн. (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

За участю заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область.

За участю державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., вул. Городецького, 3, м. Київ

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Сухорук А.М. - адвокат (участь в режимі відеоконференції);

від позивача: Пилипчук В.Є. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 19.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 104 999 992, 80 грн боргу, 18 382 190,52 грн пеня, 15 620 973,82 грн інфляційні втрати, 1 579 314,96 грн 3% річних, 868 350,00 грн судового збору.

11.04.2023 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 у справі №921/258/22, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.09.2023 заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншим особам (вх. №6580 від 11.08.2023) у справі №921/258/22, задоволено. Надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, в розмірі 14 722 828,60 грн, з метою виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, код на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ, 104 999 992, 80 грн боргу, 18 382 190,52 грн пеня, 15 620 973,82 грн інфляційні втрати, 1 579 314,96 грн 3% річних, 868 350,00 грн судового збору.

23 жовтня 2024 року Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 у справі №921/258/22 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024, для розгляду заяви у справі №921/258/22 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 у справі №921/258/22 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України. Призначено розгляд заяви на 05.12.2024.

Протокольною ухвалою від 05.12.2024 судове засідання відкладено на 19.12.2024.

Представник заявника в судове засідання з"явилася, підтримала заяву з підстав, викладених в ній та з врахуванням додаткових письмових поясненнях (вх. № 9204 від 02.12.2024).

Представник позивача в судове засідання з`явилася, надіслала письмові пояснення (вх. № 9569 від 13.12.2024).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, з наступного.

Порядок звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено главою 3 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено статтею 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду ( ч.2).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночним. Суд вирішує його у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення так, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншим особам (вх. №6580 від 11.08.2023) у справі №921/258/22, задоволено. Надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, в розмірі 14 722 828,60 грн, з метою виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ, 104 999 992, 80 грн боргу, 18 382 190,52 грн пеня, 15 620 973,82 грн інфляційні втрати, 1 579 314,96 грн 3% річних, 868 350,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що на момент судового розгляду заяви державного виконавця Яковенка В.А. АТ "Укртатнафта" (Кременчуцький НПЗ) знаходилось на стадії відновлення бухгалтерського та податкового обліку, інформації та документів по господарським операціям, після пошкодження серверу з програмним забезпеченням корпоративної системи управління підприємством mySAP.com (R/3) SAP R/3 Enterprise та переміщення первинних документів за межі зон можливих ракетних обстрілів технологічних об`єктів Кременчуцького НПЗ військами росії, що відбуваються постійно на протязі 2022-2024 років.

Зокрема, 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022, 18.06.2022, 16.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2023, 20.09.2023, 01.11.2023, 27.01.2024, 20.02.2024, 01.10.2024 та 09.10.2024 країною агресором російською федерацією із застосуванням ракет та ударних безпілотних літальних апаратів було здійснено обстріли об`єктів Кременчуцького нафтопереробного заводу АТ "Укртатнафта", за фактом яких Службою безпеки України розпочато розслідування кримінальних правопорушень передбачених статтею 438 Кримінального кодексу України "Порушення законів та звичаїв війни", що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних проваджень від 02.04.2022 №0000043, від 25.04.2022 №0000059, від 12.05.2022 №0000065, від 18.06.2022 №0000092, від 16.02.2023 №0000047, від 01.03.2023 №0000061, від 02.03.2023 №0000064, від 20.09.2023 №0000222, від 01.11.2023 №0000253, від 28.01.2024 №0000029, від 20.02.2024 №0000042, від 01.10.2024 №0000232, від 08.10.2024 № 0000238.

Рішенням Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.10.2022 за №788/Ж10/31/00-04-01-01 підтверджена неможливість своєчасного виконання АТ "Укртатнафта" податкових обов`язків, зокрема, подання податкової та фінансової звітності, реєстрації податкових та акцизних накладних, подання електронних документів про обіг палива, у зв"язку з тим, що 02.04.2022, 24.04.2022, 12.05.2022 та 18.06.2022 по Кременчуцькому НПЗ АТ "Укртатнафта" нанесено 33 ракетні удари, в результаті яких значно пошкоджена та зруйнована інфраструктура підприємства, що призвело до його аварійної зупинки. Також, врахована неможливість ведення бухгалтерського та податкового обліку, повноцінного збору та обробки вихідних даних в електронному вигляді з огляду на вихід з ладу та втрату даних системи управління підприємством SAP R/3, яка містила всі дані бухгалтерського та податкового обліку підприємства починаючи з 2004 року.

В свою чергу, збір, систематизація, перевірка та обробка первинних даних в масштабах нафтопереробного заводу вимагає систематизації в спеціальному програмному забезпеченні. Враховуючи специфіку процесу відпуску та реалізації нафтопродуктів, процес накопичення вихідних даних для обліку доходів був організований і проводився підприємством виключно в програмному комплексі SAP R/3, який був виведений з ладу.

06 листопада 2022 року відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", відбулося примусове відчуження у власність Держави акцій стратегічно важливих підприємств, серед яких АТ "Укртатнафта". Вилучені акції набули статусу військового майна, а їх управління передано Міністерству оборони України.

Після зміни менеджменту підприємства розпочався процес відновлення бухгалтерського та податкового обліку згідно наказу від 11.01.2023 №08-1.

23.03.2023 АТ "Укртатнафта" надіслало до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків лист, в якому повідомило про поступове відновлення бухгалтерського та податкового обліку з огляду на значні обсяги інформації про господарські операції, яка підлягає відновленню.

Також, в липні 2023 році АТ "Укртатнафта" повідомляло контролюючий орган про відсутність частини первинних документів, що унеможливлює визначення виду усіх проведених у 2022 році господарських операцій, та відповідно, правильне відображення їх у звітності (лист №13-2061 від 03.07.2023).

В процесі відновлення бухгалтерського обліку перша фінансова звітність за 2021 рік (Баланс, Звіт про фінансові результати, тощо) подана лише 23 квітня 2024 року, що підтверджується квитанціями про прийняття.

15.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення (номер публікації 73620, 15.07.2024) про відкриття провадження у справі №921/341/24 про банкрутство ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" зі строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 13.08.2024.

Відповідно, 22.07.2024 АТ "Укртатнафта" звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог відносно ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" на загальну суму 348 552 282,00 грн основної заборгованості та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2024 у справі №921/341/24 визнано грошові вимоги АТ "Укртатнафта" до боржника ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" у сумі 23 690 986,44 грн основної заборгованості та 4 844,80 грн сплаченого судового збору. У решті грошових вимог у сумі 324 861 296,00 грн за договором комісії №374/11/2118 від 01.02.2022, відхилено, з підстав не надання заявником у якості первинних документів, договір комісії, специфікації до договору комісії, акти приймання передачі нафтопродуктів до договору комісії не відповідають ознакам первинних документів, а саме не містять підпису відповідальних осіб (посадових осіб) боржника, а тому не можуть бути належним доказом укладення між АТ "Укртатнафта" та ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" договору комісії №347/11/2118 від 01.02.2022 та отримання ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" від АТ "Укртатнафта" товару на загальну суму 324 861 296,00 грн.

Заявник зазначає, що заборгованість АТ "Укртатнафта" перед ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" становить в сумі 4 008 991,42 грн за договором поставки нафтопродуктів №63/2/2118 від 01.01.2022 , що підтверджується бухгалтерською довідкою №13-3339 від 21.10.2024.

АТ "Укртатнафта" не оспорює (не заперечує) проти заборгованості в сумі 4 008 991,42 грн.

Обставини, встановлені в рамках справи №921/341/24 про банкрутство ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК", мають істотне значення при вирішенні заяви державного виконавця в порядку ст. 336 ГПК України щодо заінтересованої особи АТ "Укртатнафта" () в рамках справи №921/258/22 (за позовом ПАТ "Укрнафта", до ТОВ "ЕНЕРДЖІ СТОК" про стягнення заборгованості) та впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник в якості нововиявлених є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 320 ГПК України та відповідають законодавчому визначенню нововиявлених обставин.

Водночас Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами, визначена ГПК України, є окремою формою судового процесу, що має свої особливості. Вона не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів та доказів сторін; суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.

Правова позиція викладена, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13, від 25.05.2021 у справі № 752/4995/17.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Процедури перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами повинні відповідати як вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і положенням законодавства України, та мають бути збалансовані з реальністю правового захисту та ефективністю рішень судів усіх інстанцій з метою реалізації принципу верховенства права, складовою частиною якого є принцип юридичної визначеності.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.08.2021 у справі № 917/1196/19, від 30.11.2021 у справі № 915/2197/19.

Отже, заявник у своїй заяві про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 у справі №921/258/22 за нововиявленими обставинами довів існування нововиявлених обставин на момент винесення ухвали суду, яке переглядається.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, долучених до неї доказів та матеріалів справи, заявником обґрунтовано належними доказами та наведено суду істотних для даної справи обставин, що не були і не могли бути відомі йому на час розгляду заяви, що є підставою для задоволення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 325 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Слід зазначити, що 21.05.2024 відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів товариства та на підставі Статуту змінено назву, зокрема з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА".

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 у справі №921/258/22 за нововиявленими обставинами, задоволити.

2. Змінити ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 у справі №921/258/22.

3. Надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, в розмірі 4 008 991,42 грн, з метою виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі №921/258/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 104 999 992, 80 грн боргу, 18 382 190,52 грн пеня, 15 620 973,82 грн інфляційні втрати, 1 579 314,96 грн 3% річних, 868 350,00 грн судового збору.

4. Ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "28" березня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець