ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2302/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ", м. Дніпро
до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Відповідача-3: Приватного підприємства "Віко", м. Дніпро
Відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
За участю Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.
Від позивача: Крюкова Д.О. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1197930 від 30.05.2023
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
Від відповідача-3: не з`явився
Від відповідача-4: не з`явився
Прокурор: не з`явився
Від третьої особи: Риженко М.С. (в залі суду) - самопредставництво
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, Відповідача-3: Приватного підприємства "Віко" про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків.
Рішенням суду від 09.12.2024 позов задоволено у повному обсязі.

Судом було встановлено, що під час ухвалення рішення від 09.12.2024 не було здійснено розподіл судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання до господарського суду позовної заяви із майновою вимогою про стягнення 84 882 649,84 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2024 призначено судове засідання на 24.12.2024 для розгляду питання про розподіл судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання до господарського суду позовної заяви із майновою вимогою про стягнення 84 882 649,84 грн.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Позивачем було заявлено 4 вимоги немайнового характеру:

1) визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453;

2) визнання недійсними погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності, видані Приватному підприємству "Віко";

3) визнання недійсними пунктів 56-109 додатку № 1 до Договору від 19.05.2021 № 1-2021;

4) зобов`язання Приватного підприємства "Віко" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ» у тимчасовому користуванні місцями на зупиночних комплексах

та 1 вимогу майнового характеру: стягнення збитків у загальному розмірі 84 882 649,84 грн.

З урахуванням пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить 4 вимоги немайнового характеру, позивачем мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 12 112 грн.

З урахуванням пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви із майновою вимогою про стягнення 84 882 649,84 грн. позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 059 800 грн.

Разом з цим, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Статтею 140 Конституції України визначено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі визначаються окремими законами України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, є районні та обласні ради.

Питання організації управління районами в містах належить до компетенції міських рад.

Відповідно, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Майнова вимога позивача є саме вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної діями органу місцевого самоврядування. За таких обставин, позивач звільнений від сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви із майновою вимогою про стягнення 84 882 649,84 грн. на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У даному випадку відсутні підставі для звільнення відповідача-1 від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки позовна вимога про стягнення збитків у розмірі 84 882 649,84 грн. була звернена саме до відповідача-1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 059 800 грн., які мав би понести позивач при звернення до суду з цією вимогою, мають бути стягнуті з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 04052092; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 1 059 800 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 27.12.2024.

Суддя М.О. Ніколенко