ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"30" грудня 2024 р. Справа № 916/5619/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 5762/24 від 24.12.2024) Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; ) про видачу судового наказу на стягнення 2 779,55 грн з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЗАХІД» (65033, Одеська обл., м. Одеса, провул. 3-й Аеропортівський, буд. 4; )

ВСТАНОВИВ

Заявник, Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення 2 779,55 грн з боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЗАХІД».

В обґрунтування заяви посилається на неналежне виконання Боржником грошових зобов`язань за Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 37 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_6, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 38 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_5, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 39 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_4, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 40 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_7, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 41 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_8, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 42 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_9, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 43 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_10, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 44 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_11, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 45 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_12, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 46 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_13, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 47 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_14, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 48 від 12.05.2021 на номер НОМЕР_1 (далі - Договори), дію яких припинено з 27.08.2022.

Звертає увагу, що з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку Боржнику було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2 .

Вказує, що відповідно до положень Договорів та Умов користування мережами мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (далі - Умови), що є невід`ємною частиною зазначених Договорів та згоду з якими підтверджено підписом Боржника, останній взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «МТС Україна», особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договорами.

Зазначає, що згідно пп. 5.1. Договорів, Боржник взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв`язку, а відповідно до п.п. 3.1. Договорів, за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Покликається на те, що ПрАТ «ВФ Україна» здійснило фактичні дії щодо виконання Договорів в повному обсязі, в той час як Боржник не оплатив отримані ним послуги зв`язку ані самостійно, ані на підставі надісланих Заявником на його адресу рахунків, виставлених з 30.04.2022, та на підставі цього, відповідно до умов Договорів, був відключений від мережі зв`язку.

Частинами 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Водночас Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві мають бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 цієї ж статті до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заборгованість, за наявності якої подано заяву про видачу судового наказу, виникла, як зазначає Заявник, внаслідок порушення Боржником зобов`язань за дванадцятьма Договорами про надання послуг мобільного зв`язку.

Разом з тим, зо заяви додано наступні докази, якими Заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги:

- Договір № 81 про надання телекомунікаційних послуг від 14.05.2021;

- Угода № GSM-81 від 14.05.2021 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку до Договору № 81 від 15.04.2021;

- Заява до Угоди про надання послуг мобільного зв`язку № 81 від 15.04.2021 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 81 від 15.04.2021;

- Додаток від 14.05.2021 до Заяви до Угоди про надання послуг мобільного зв`язку № 81 від 15.04.2021 до Договору про надання телекомунікаційних послуг № 81 від 15.04.2021;

- Звіт по історії балансу за період з 01.02.2022 по 17.05.2022 по особовому рахунку НОМЕР_2 .

Водночас, Договорів про надання послуг мобільного зв`язку, на які Заявник посилається у заяві про видачу судового наказу, до суду не надано.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що до заяви про видачу судового наказу не додано Договорів, на порушення яких з боку Боржника посилається Заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Боржника 2 779,55 грн заборгованості за Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 37 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 38 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 39 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 40 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 41 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 42 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 43 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 44 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 45 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 46 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 47 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 48 від 12.05.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд одночасно звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЗАХІД» 2 779,55 грн заборгованості за Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 37 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 38 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 39 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 40 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 41 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 42 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 43 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 44 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 45 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 46 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 47 від 12.05.2021, Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 48 від 12.05.2021.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков