ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Черкаси Справа №925/1596/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Уманської міської ради до Фізичної особи-підприємця Толокіна Юрія Анатолійовича про стягнення 4619,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Толокіна Юрія Анатолійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Уманської міської ради (), отримувач: виконавчий комітет Уманської міської ради (, ІПН 52, юридична адреса: пл. Соборності,1 м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., Держказначейська служба України, м. Київ,Уманське УДКСУ) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 22 , кадастровий номер::02:006:1809, площею 0,00345 га. за період з 29.03.2021 по 31.12.2023 в сумі 4 619,90 грн;

- визнати укладеною між Уманською міською радою () та Толокіним Юрієм Анатолійовичем код РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 19 березня 2019 року, щодо оренди земельної ділянки площею 0,0065 га, в т.ч. спільне користування площею 0,0061 га з відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради кадастровий номер: :02:006:1809, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 22 в м. Умань, у редакції, викладеній у резолютивній частині позову.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

В матеріалах позовної заяви міститься доказ сплати позивачем лише за одну заявлену вимогу майнового характеру в сумі 3028,00 грн на підставі платіжної інструкції № 898 від 29.11.2024.

Докази сплати судового збору за вимогу про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, в матеріалах позову - відсутні.

Відтак, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі ще за 1 (одну) вимогу немайнового характеру.

Також, в матеріалах позову відсутні підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, у позовній заяві позивач вказав третьою особою Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, позивачем не вказано на стороні саме кого має бути залучена вказана особа, та на які права чи обов`язки, і яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, позовну заяву Уманської міської ради за правилами частини 1 статті 174 ГПК України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Уманської міської ради без руху.

2. Установити Уманській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних доказів - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ