РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2024Справа № 911/3114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авідіта»

про розірвання договору та стягнення 3158386,23 грн,

Представники:

від позивача Крупський В.В.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авідіта» про розірвання договору на виконання електромонтажних робіт № 01/11/2021/2 від 01.11.2021 та стягнення 3158386,23 грн.

Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 24.10.2023 відкрив провадження у справі № 911/3114/23, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

01 лютого 2024 року Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

21 березня 2024 року Господарський суд Київської області постановив передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позивач вважає, що має місце зі сторони відповідача порушення договору на виконання електромонтажних робіт № 01/11/2021/2 від 01.11.2021, що є підставою для його розірвання. Порушенням цього договору є порушення строку виконання відповідачем робіт. Кошти, які позивач просить стягнути (3158386,23 грн), є різницею між сплаченим позивачем на виконання договору коштами (3863258,72 грн) та виконаним відповідачем роботами (704872,49 грн). Позивача вважає, що внаслідок розірвання договору у відповідача відсутня правова підстав для їх утримання.

У наданих суду поясненнях позивач послався на те, що був оригінал договору на виконання електромонтажних робіт №01/11//2021/2 від 01.11.2021 втрачено.

Відповідач не скористався правом надання суду відзиву, а тому суд, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, вирішує спір за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У 2021-2023 роках між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» та товариством з обмеженою відповідальністю «Авідіта» існували відносини з виконання робіт щодо реконструкції цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва. В рамках цих відносин товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» було замовником робіт, а товариство з обмеженою відповідальністю «Авідіта» - виконавцем, тобто підрядником.

Про існування цих правовідносин свідчать такі правочини:

- додаткова угода № 1 від 07.02.2022 (далі - додаткова угода № 1). У ній зазначено, що вона є додатковою угодою до договору підряду № 1/11/2021/2 на виконання електромонтажних робіт від 1 листопада 2021 року. За додатково угодою № 1 відповідач зобов`язався виконати монтаж кабельної лінії КЛ-0,4кВ на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва». Вартість цих робіт складає 100000 грн, які позивач зобов`язався сплатити як попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання угоди. Строк виконання робіт - до 08.03.2022;

- додаткова угода № 2 від 13.06.2022 (далі - додаткова угода № 2). У ній зазначено, що вона є додатковою угодою до договору підряду № 1/11/2021/2 на виконання електромонтажних робіт від 1 листопада 2021 року. За додатковою угодою № 2 відповідач зобов`язався виконати монтаж внутрішніх мереж електропостачання відповідно до робочого проекту стадія «РП» - «Електротехнічні рішення. PMG-310521-ЕТР» на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва». Вартість цих робіт складає 100140,00 грн, які позивач зобов`язався сплатити як попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання угоди. Строк виконання робіт - до 08.03.2022;

- додаткова угода № 3 від 01.08.2022 (далі - додаткова угода № 3). У ній зазначено, що вона є додатковою угодою до договору підряду № 1/11/2021/2 на виконання електромонтажних робіт від 1 листопада 2021 року. За додатковою угодою № 3 відповідач зобов`язався прокласти кабельну лінію до генераторів на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва». Вартість цих робіт складає 110080,00 грн, які позивач зобов`язався сплатити як попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання угоди. Строк виконання робіт - до 08.03.2022;

- додаткова угода № 4 від 02.09.2022 (далі - додаткова угода № 4). У ній зазначено, що вона є додатковою угодою до договору підряду № 1/11/2021/2 на виконання електромонтажних робіт від 1 листопада 2021 року. За додатковою угодою № 4 відповідач зобов`язався виконати додаткові роботи по прокладанню кабелю (позакасова зона, підключення вентиляційних установок та димовидалення) на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва». Вартість цих робіт складає 185600,00 грн, які позивач зобов`язався сплатити як попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання угоди. Строк виконання робіт - до 08.03.2022;

- додаткова угода № 5 від 15.09.2022 (далі - додаткова угода № 5). У ній зазначено, що вона є додатковою угодою до договору підряду № 1/11/2021/2 на виконання електромонтажних робіт від 1 листопада 2021 року. За додатковою угодою № 5 відповідач зобов`язався виконати монтаж електрофорнітури на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва». Вартість цих робіт складає 18000,00 грн, які позивач зобов`язався сплатити як попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання угоди. Строк виконання робіт - до 08.12.2022;

- додаткова угода № 7 від 07.10.2022 (далі - додаткова угода № 7). У ній зазначено, що вона є додатковою угодою до договору підряду № 1/11/2021/2 на виконання електромонтажних робіт від 1 листопада 2021 року. За додатковою угодою № 7 відповідач зобов`язався виконати додаткові роботи по монтажу внутрішніх мереж електропостачання на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва». Вартість цих робіт складає 1482000,00 грн, які позивач зобов`язався сплатити як попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання угоди. Строк виконання робіт - до 15.06.2022.

Також у вересні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» та товариство з обмеженою відповідальністю «Авідіта» підписали такі акти виконаних робіт (всього на суму 704872,49 грн):

- № 30/09 від 30.09.2022 на суму 103489,66 грн - монтаж внутрішніх мереж електропостачання відповідно до PMG-310521-ЕТР», виконаного товариством з обмеженою відповідальністю «Еваніс груп» та робочої документації стадії Р - Електротехнічні рішення адміністративна будівля по об`єкту: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва», згідно з договором на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року;

- № 05/09 від 05.09.2022 на суму 100000,00 грн - монтаж кабельної лінії КЛ-0,4кВ на об`єкті: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва», згідно з додатковою угодою № 1 до договору на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року;

- № 30/09 від 30.09.2022 на суму 501382,83 грн - монтаж внутрішніх мереж електропостачання відповідно до PMG-310521-ЕТР», виконаного товариством з обмеженою відповідальністю «Еваніс груп», та робочої документації стадії Р - Електротехнічні рішення адміністративна будівля по об`єкту: «Реконструкція цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва», згідно з договором на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року.

Аналіз наведених вище правочинів та виконавчої документації свідчить про те, що вони вчиняли та складались в рамках правовідношення підряду, правовою підставою якого є договір на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» було замовником робіт, а товариство з обмеженою відповідальністю «Авідіта» - виконавцем, тобто підрядником.

Водночас, оскільки сам тексту договору на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року жодною зі сторін суду не надано, при вирішенні спору суд застосовує виключно умови додаткових угод №№ 1-5,7, зміст прав та обов`язків за якими сторін є доведеним.

В рамках цих правочинів (додаткових угод №№ 1-5,7) загальна вартість робіт, які товариство з обмеженою відповідальністю «Авідіта» зобов`язалось виконати, становить 1995820 грн.

Як зазначено судом вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» зобов`язалось здійснити оплату на умовах попередньої оплати.

Підтвердженням оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» коштів за договором на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року є платіжні інструкції, які містять у призначенні платежу посилання на договір або адресу (Глибочицька, 44), за виконані електромонтажні роботи по якій здійснюється оплата. Такими платіжними інструкціями є:

платіжні інструкції № 3055 від 09.11.2021 на суму 300000 грн № 3056 від 09.11.2021, № 3087 від 30.11.2021 на суму 250000, № 3349 від 01.08.2022 на суму 50000,00 грн, № 3361 від 16.08.2022 на суму 60080,00 грн, № 3397 від на суму 14400,00 грн, № 3406 від 19.09.2022 на суму 15000,00 грн, № 3408 від 20.09.2022 на суму 3000,00 грн, № 3420 від 27.09.2022 на суму 85000,00 грн, № 3436 від 12.10.2022 на суму 730800,00 грн, № 3427 від 13.10.2022 на суму 500400,00 грн, № 3473 від 21.10.2022 на суму 250800,00 грн, № 3511 від 10.11.2022 на суму 87000,00 грн, № 3571 від 05.12.2022 на суму 135600,00 грн, № 3572 від 05.12.2022 на суму 46620,00 грн, № 3576 від 08.12.2022 на суму 25080,00 грн, № 3654 від 08.02.2023 на суму 30000,00 грн.

Інші платіжні інструкції, що надані позивачем (№ 3124 від 27.12.2021 на суму 200400,00 грн, № 3165 від 11.01.2022 на суму 49920,00 грн, № 3166 від 11.01.2022 на суму 5802,72 грн, № 3200 від 02.02.2022 на суму 300000,00 грн, № 3213 від 09.02.2022 на суму 100008,00 грн, № 3214 від 09.02.2022 на суму 100008,00 грн, № 3251 від 20.04.2022 на суму 51000,00 грн, № 3258 від 12.05.2022 на суму 51000,00 грн, № 3280 від 1506.2022 на суму 100140,00 грн, № 3325 від 18.07.2022 на суму 50000,00 грн, № 3383 від 06.09.2022 на суму 50000,00 грн, № 3384 від 06.09.2022 на суму 121200,00 грн) містять тільки посилання на рахунки, за якими виконуються платежі, а тому, за відсутності самих рахунків, є не доведеними обставинами приналежності цих оплат за виконані роботи з реконструкції цілісного майнового комплексу під комплекс об`єктів виробничого та побутового призначення з адміністративними приміщеннями за адресою: вул. Глибочицька, 44 та пров. Косогірний, 4 у Шевченківському районі міста Києва.

Виходячи з того, що правовідносини між сторонами за додатковими угодами виникли не раніше лютого 2022 року, платіжні інструкції № 3055 від 09.11.2021 на суму 300000 грн № 3056 від 09.11.2021, № 3087 від 30.11.2021 на суму 250000 не стосуються стану виконання додаткових угод №№ 1-5,7.

Отже, суд вважає доведеним факт оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» за додатковими угодами №№ 1-5,7 товариству з обмеженою відповідальністю «Авідіта» 1995820 грн.

Оскільки відповідач не спростував доводи позивача про те, що виконані роботи за актами на суму 704872,49 грн є роботами, що стосуються стану виконання додаткових угод №№ 1-5,7, та не надав доказів про виконання робіт у більшому розмірі, документально підтвердженою є заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1290947,51 грн (1995820 грн -704872,49 грн).

Доказів на підтвердження заборгованості відповідача у решті вимог (1162566,23 грн) суду позивачем не надано.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника (ч. 1). Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2).

Як зазначено вище, виконання робіт за додатковими угодами №№ 1-5,7 відповідачем мало бути завершено ще у 2022 році. Таке прострочення є тривалим, що надає позивачу право вимагати повернення збитків у вигляді понесених витрат, які є різницею між оплатою та виконаними роботами. Отже, вимога про стягнення 1290947,51 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В решті вимог про стягнення коштів (1162566,23 грн) позов задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю існування такої заборгованості.

Також не підлягає задоволенню вимога про розірвання договору на виконання електромонтажних робіт № 1/11/2021/2 від 1 листопада 2021 року.

Згідно із ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору, допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За відсутності самого тексту договору на виконання електромонтажних робіт № 01/11/2021/2 від 01.11.2021 позивач не довів зміст прав та обов`язків сторін за ним, що унеможливлює встановлення його порушення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авідіта».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авідіта» (вул. Григорія Сковороди, 25, прим. 152, м. Ірпінь, Київська область, 08201, код 42746037) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» (вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, м. Київ, 01021, 33636,51 грн боргу, 19364,21 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 21.03.2025.

Суддя С. А. Ковтун