номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2024 Справа № 908/3468/13 (335/1979/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (335/1979/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Кравченко Я.І., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 3 - Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 4 - Фізичної особо ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГИ, 65" (вул. Перемоги, буд. 65, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (вул. Костянтинівська, 71, Київ, 04080, м , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, 16-б, м. Запоріжжя, 69037, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, м. Київ, 01004, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (вул. Плеханова, 4/6, м. Дніпропетровськ, 49000, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_5 , ідент. № НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання договору недійсним, визнання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого нежитлового майна дійсним та визнання права власності на таке майно

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт (зал 123);

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко Я.І., свідоцтво КВ № 005547 від 04.12.2014, ордер АА № 1499572 від 20.11.2024 (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2024 суд залучив до участі у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", Приватне підприємство "Стасенко та партнери", Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", Запорізький міський центр зайнятості, Концерн "Міські теплові мережі", Головне управління ДПС у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", Комунальне підприємство "Водоканал", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт", Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Фізичну особу - підприємця Руденка А.П., Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", Фонд державного майна України, Фізичну особу ОСОБА_3 , Фізичну особу ОСОБА_4 . Витребував у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу, реєстр. номер 2314 від 13.07.2023, предмет купівлі-продажу - гараж, РНОНМ - 060. Відклав підготовче засідання на 26.12.2024, 10 - 00.

До системи "Електронний суд" надійшли:

- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 24065/08-08/24 від 09.12.2024), просить долучити до справи копію договору купівлі-продажу від 13.07.2023;

- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 24619/08-08/24 від 17.12.2024), просить долучити до справи докази направлення сторонам по справі та кредиторам копію позовної заяви та додатків до неї;

- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 24744/08-08/24 від 18.12.2024), просить долучити до справи докази направлення третім особам копії позовної заяви та додатків до неї;

- заява представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024), в якій зазначає наступне: "В провадженні суду перебуває справа № 335/1979/23 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого нежитлового майна дійсним та визнання права власності на таке майно до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову. 13 липня 2023 року, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. продав гараж АДРЕСА_8 , який належав йому на праві приватної власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі вказаного договору купівлі - продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час є співвласниками гаражу № НОМЕР_6 (нежитлового приміщення № НОМЕР_7 ) по АДРЕСА_8 . 09.10.2024 року, Запорізьким апеляційним судом рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2023 року яким визнано договір купівлі- продажу гаражу № 2 укладеним 01.02.1991року між ОСОБА_1 та Запорізьким метизним заводом та визнано право власності скасовано. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. Таким чином, враховуючи, що рішення суду яким визнано право власності на гараж за ОСОБА_1 , скасоване, договір купівлі - продажу між Міщанином та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є недійсним. З огляду на такі законодавчі приписи визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу№ 2 має наслідком припинення речових прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на гараж № НОМЕР_6 , яка є предметом справи. На підставі вищенаведеного, прошу викласти предмет позову (прохальну) частину в наступному вигляді: 1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_8 укладений 13.07.2023 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. зареєстрованого в реєстрі за № 2314. 2. Визнати дійсним Договір купівлі- продажу гаражу № 2 у будинку АДРЕСА_8 , укладений 01.02.1991 між Запорізьким метизним заводом та ОСОБА_1 . 3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на гараж АДРЕСА_8 . 4. Прийняти заяву до розгляду";

- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25299/08-08/24 від 26.12.2024), просить долучити до справи докази направлення третім особам по справі копію уточненої позовної заяви та додатків до неї.

У засіданні клопотання, заява прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 26.12.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024), заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи відповідність заяви представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024) вимогам ГПК України, слід прийняти збільшення позовних вимог до розгляду, виключити у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фізичну особу ОСОБА_3, Фізичну особу ОСОБА_4 та залучити в якості відповідача 3 - Фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та відповідача 4 - Фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Судом розглядається позовна заява з врахуванням уточнень - заяви представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024).

Для повного та об`єктивного розгляду справи слід повторно витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу, реєстр. номер 2314 від 13.07.2023, предмет купівлі-продажу - гараж, РНОНМ - 060.

Враховуючи залучення відповідачів 3, 4, необхідність витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 15.01.2025, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 48, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024) в частині збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Виключити у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:

1. Фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

2. Фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Залучити в якості відповідача 3 - Фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та відповідача 4 - Фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу, реєстр. номер 2314 від 13.07.2023, предмет купівлі-продажу - гараж, РНОНМ - 060.

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 123, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 15.01.2025, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Запропонувати позивачу у строку до 13.01.2025 надіслати (надати) до суду відповідь на відзиви відповідачів.

Запропонувати відповідачам, третім особам у строк до 11.01.2025 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам, приватному нотаріусу Вовк І.І. (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.12.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ