ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 2/264

У справі за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства енергетики України, м. Київ,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,
про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,
у межах справи про банкрутство № 2/264
за заявою:Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів,
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп».

У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», Товарної біржі «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2/264 за заявою прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн на новому розгляді розподілено судді Чорній Л. З.

Ухвалою суду від 23.05.2023 задоволено самовідвід судді Чорній Л. З. від участі в судовому розгляді заяви прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, яка розглядається в межах справи № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023, розгляд цієї справи розподілено судді Артимовичу В. М., який ухвалою від 31.05.2023 прийняв дану справу до свого провадження.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.12.2024 вона перебуває на стадії розгляду по суті. Чергове судове засідання, що було призначене на 17.12.2024 об 11:00 год. не відбулось.

У зв`язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 222 від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/264.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу № 2/264 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Абзацами 3, 4 та 5 частини 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Абзацом 2 частини 14 статті 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи ч. 14 ст. 32 ГПК України, категорію, складність та інші обставини спору, суд дійшов висновку прийняти до свого провадження справу № 2/264, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 12, 20, 177-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 2/264 за позовом Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», Товарної біржі «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах провадження справи № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

3. Підготовче засідання суду призначити на 05.02.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

5. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

7. Встановити відповідачам строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

8. Встановити третім особам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових нормативно обґрунтованих пояснень по суті спору. У випадку подання пояснень до суду, не пізніше наступного дня надіслати (надати) їх з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

9. Встановити позивачу та відповідачам строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. У разі подання таких відповідей, зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) їх не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.