УХВАЛА

м. Київ

25.12.2024Справа № 910/13463/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ СЕРВІС" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 72, Ідентифікаційний код юридичної особи 31065419)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАЗА" (03057, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 56, кімната 120, Ідентифікаційний код юридичної особи 42639916) стягнення заборгованості у розмірі 3 696 142 грн. 00 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАЗА" про стягнення заборгованості у розмірі 3 696 142 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором підряду №59-2018/2 від 03.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі №910/13463/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2024 року.

22.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАЗА витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 70000,00 гривень.

25.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача та долучено письмові докази до матеріалів справи, встановлено Відповідачу строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи. відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2024 року.

02.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло заперечення.

25.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання Відповідача про витребування доказів, в іншій частині - залишено без розгляду, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2025 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Заперечуючи проти позову, Відповідачем зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАЗА" не було отримано Довідку та Акт від 09.05.2024 року, які були направлені Позивачем 09.05.2024 року поштовим відправленням 331.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАЗА" зазначає, про відсутність укладеного з Акціонерним товариством "УКРПОШТА" договору та заявки на використання абонементської скриньки станом на 14.05.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "УКРПОШТА":

- належним чином завірену копію договору, укладеного між АТ "Укрпошта" та ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" про використання абонементської скриньки, станом на 14.05.2024 року;

- належним чином завірену копію заявки ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" на видачу абонементної (абонентської) скриньки в користування на строк, що включає 14.05.2024 року;

- належним чином завірену копію діючої станом на 14.05.2024 року довіреності ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" на одержання поштових відправлень в АТ "УКРПОШТА";

- Докази вручення 14.05.2024 року представнику ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" за довіреністю поштового відправлення 331.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобо`вязати Акціонерне товариство "УКРПОШТА" підтвердити або спростувати інформацію про наявність:

- договору укладеного між АТ "Укрпошта" та ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" про використання абонементської скриньки, станом на 14.05.2024 року;

- заявки ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" на видачу абонементної (абонентської) скриньки в користування на строк, що включає 14.05.2024 року;

- довіреності ТОВ "ЕКСПО ПЛАЗА" на одержання поштових відправлень в АТ "УКРПОШТА", діючої станом на 14.05.2024 року;

2. Зобо`вязати Акціонерне товариство "УКРПОШТА" надати інформацію про рух поштового відправлення 331 (а саме дату, час та особу, що отримала вищезазначене відправлення).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "УКРПОШТА", у разі наявності витребуваних судом доказів, направити їх на адресу Господарського суду міста Києва для огляду, у строк до 13.01.2025 року.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Акціонерне товариство "УКРПОШТА", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин