ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4622/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)", 62480, Харківська обл., Харківський р-н., с. Хролі, вул. Зорянська, буд. 8
до Фізичної особи - підприємця Карницького Вячеслава Вікторовича, АДРЕСА_1
простягнення 439 138,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Хролівський виправний центр (№140)" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Карницького Вячеслава Вікторовича про стягнення боргу у загальному розмірі 439 138,17 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 259 575,63 грн., пеня у сумі 23 802,30 грн., 3 % річних у розмірі 25 954,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 129 805,31 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку саме основного боргу у розмірі 259 575,63 грн., що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем вищевказаних вимог дотримано не було, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій») пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.)

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, частина доданих до неї документів засвідчені за підписом зав. канцелярії С.П. Кудь, водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" (вх. № 4622/24) - залишити без руху.

2. Встановити Державній установі "Хролівський виправний центр (№140)" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2.1. Встановити Державній установі "Хролівський виправний центр (№140)" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку (розрахунків) сум, що стягуються (а саме основного боргу у розмірі 259 575,63 грн.), з урахуванням підстав та періодів виникнення зобов`язання, періодів прострочення сплати заборгованості, інформації про проведені відповідачем оплати в рахунок погашення заборгованості, із обов`язковим зазначенням загальних кінцевих сум основного боргу (у табличній формі);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази у підтвердження повноважень особи що завірила додані до позовної заяви копії документів (зав. канцелярії С.П. Кудь, наказ тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 30 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Ємельянова