ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 910/11403/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №32287 від 24.12.2024) у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 40538421)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДІАМАНТ" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3/1, ідентифікаційний код 30658019)
про стягнення 444 034,04 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №910/11403/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДІАМАНТ" (відповідач), з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, про стягнення 444 034,04 грн, з яких:

- заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 424,61 грн,

- інфляційну складову боргу, що була нарахована на заборгованість за теплову енергію у розмірі 199,11 грн,

- 3% річних, що були нараховані на заборгованість за теплову енергію у розмірі 351,86 грн,

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 362 440,51 грн,

- інфляційну складову боргу, що була нарахована на заборгованість за теплову енергію та спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59 591,66 грн,

- 3% річних, що були нараховані на заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15 605,43 грн,

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії розмірі 938,28 грн,

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 482,58 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 660,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 520649-01 від 12.07.2019 щодо оплати наданих послуг.

В судовому засіданні 16.12.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 16.12.2024, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.12.2024 о 09:30 год.

24.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Гурського Германа Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№32287), в якому він просить провести за його участю судове засідання, призначене на 30.12.2024 о 09:30 год, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Гурського Германа Юрійовича та провести за його участю судове засідання, призначене на 30.12.2024 о 09:30, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №910/11403/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №32287 від 24.12.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/11403/24, призначене на 30.12.2024 о 09:30, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Гурського Германа Юрійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Гурського Германа Юрійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2024.

Суддя І.О. Чистякова