ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/284/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи питання щодо розподілу судового збору між сторонами у справі

за позовом Коростишівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Сорочинського Володимира Ілліча

про стягнення 144761,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Сорочинського В. І. про стягнення 119754,68 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1009 га з кадастровим номером :02:000:0019 у період з 01.10.2020 по 30.09.2023, а також 19936,90 грн інфляційних втрат та 5070,18 грн 3% річних.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51 у т. 1).

20.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених з додатками (а. с. 95 - 178 у т. 1).

Ухвалою від 06.09.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 40 у т. 2).

26.12.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та мирова угода від 23.12.2024 (а. с. 101 - 109 у т. 2).

Ухвалою від 26.12.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті та спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, мирової угоди на 31.12.2024 о 09:30 (а. с. 113 у т. 2).

Ухвалою від 31.12.2024 господарський суд затвердив мирову угоду між сторонами від 23.12.2024 та закрив провадження у справі №906/284/24.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №272 від 06.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн (а. с. 4 у т. 1).

Враховуючи затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, поверненню позивачу із Державного бюджету України підлягає 1514,00 грн (50% судового збору).

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Коростишівській міській раді (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №272 від 06.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.12.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу () (реком).