ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2024 року справа №925/473/21(925/1622/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 416 558,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (вул. Ю.Кондратюка, буд. 25, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20701, ) через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області позов від 28.12.2024 в інтересах держави в особі Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, ) та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області (вул. Смілянська, 120/1, м. Черкаси, 18000, ) до комунального підприємства "ВодГео" (провул. Якова Водяного, буд. 45, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20705, ) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вул. Ващенковський в`їзд, 16а, м. Харків, 61125,) з вимогами про:

- визнання недійсними додаткових угод: № 1 від 21.07.2020, № 2 від 31.07.2020, № 3 від 28.08.2020, № 4 від 31.08.2020, № 5 від 30.09.2020, № 6 від 01.10.2020, № 7 від 14.12.2020, № 8 від 14.12.2020 до договору № 2020/73 про закупівлю електричної енергії від 01.06.2020, що укладені між комунальним підприємством "ВодГео" та товариством з обмеженою відповідальністю " Вєк Технолоджі";

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області коштів в сумі 1 416 558,19 грн.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною позовною заявою визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебуває справа №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, спір у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 416 558,19 грн. підлягає вирішенню Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 416 558,19 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/473/21(925/1622/24) і розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/473/21(925/1622/24) на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити Смілянську окружну прокуратуру, Смілянську міську раду, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області комунальне підприємство "ВодГео" та товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити відповідачам, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву у спрощеному позовному провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 04.02.2025.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко